Недавние тренды рунета

ГЕОМЕТРИЯ – попытка сделать вокруг себя правильно
https://semiurg.livejournal.com/1315384.html


колесование тоже можно считать впаданием в гиподинамию.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2289598.html?thread=156838846#t156838846


разница между пышкой и пончиком все равно что разница между мопассаном и николаем носовым
https://gershshpraihler.livejournal.com/1128737.html


Дадим ему, не потому что он человек, а потому что мы — люди.
https://igor-bredman.livejournal.com/4902.html



Десятки тысяч наскальных рисунков, созданных 12 500 лет назад, были обнаружены в Серрания де Ла Линдоса, в отдалённых тропических лесах Амазонки. Наскальная живопись простирается почти на 13 километров.

Рисунки настолько древние, что на них изображены уже вымершие животные
...Среди привычных нам представителей фауны исследователи нашли на рисунках изображения мастодонтов (вымершие слоны), палеолам (вымершие верблюды), лошадей ледникового периода и гигантских наземных ленивцев.

https://twizz.ru/v-kolumbii-nashli-13-kilometrovuyu-stenu-risunkov-398678/


В чем принципиальная разница между мальчиками и девочками. Мальчики бессмысленны. Совсем. В частности это означает что у мальчика нет энергии. Совсем. Попробуйте (девочки) представить себе состояние, когда у вас нет энергии даже на то, что бы ползти к кладбищу. Даже лечь в его сторону лицом. Даже клиническая депрессия в девочковом варианте не передает это состояние - просто попробуйте себе его представить. Так вот: для любого мальчика это обычное, рабочее состояние. Они так живут. Отсюда - к слову сказать - их эффективность и однозадачность (что бы сделать любое, самое пустяковое, дело мальчик должен сосредоточить всю свою энергию на нем), их генерация смыслов и технологий (все, вокруг вас на 99.99% придумано и изготовлено ими), их зависимость и непонятная тоска и жажда. И именно поэтому они должны искать. Свой смысл, свое Дело, своего Бога.
Жажда обретения источника энергии.
Источником энергии у мальчиков является смысл. Смысл его жизни. Если девочки уже в три года точно знают в чем их смысл заключается - то в современном социуме мальчик обретает свой смысл где-то в 30-32 года - если по дороге ОЧЕНЬ повезет с женщинами, начиная с первой. бОльшая часть - не обретает.
...Источников энергии у мужчин может быть два: женщина(ы) и Смысл. В виде Смысла выступает то Дело с большой буквы "ды", которым он занят. Не важно - каким. Важно, что оно хотя бы частично дает ему ответ на самый серьезный вопрос "Чего ты хотел, Всевышний? На что ты меня вострил??" (с) Если дает - ок, он - мужчина, он - кем-то стал. Он - в теории - может прожить и без женщины как источника.
И вот тут-то он и становиться _ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСЕН_. Потому что только рядом с мужчиной, который "без тебя может" - в девочке возникает женщина - и это восхитительно, интересно и страшно одновременно. Не мама, не "доча" - а женщина, какой она была задумана, судя по всему. И которая будет мстить, если за всю жизнь ее так и не выпустят на волю, имейте это, пожалуйста, ввиду.
...Смысл жизни мужчины - только один. Делать мир лучше. Что бы мир, который он оставит был лучше чем тот, в который он пришел. Все остальное - суета и томление духа. И неважно в чем и как будет это "лучше". Окормляет он старушек, дает надежду, пишет, строит, воспитывает, лечит, кормит или играет. Или учит играть. Это их личное с Богом дело. Если этого нет - увы ему и увы девочки рядом и ее детям от него. Для мужчины настоящий поиск - это труд и подвиг, он приравнивается к обретению. От такого человека есть главное ощущение "Он - живой, с ним - интересно!!" И забавно. А часто - весело. Это та самая история о которой барышни говорят "Главная моя эрогенная зона - мозги мужчины". Все верно - только это не "мозги" а нечто более важное.
Зачем же такому мужчине - женщина? Ответ очевиден: он ей может дать две единственные вещи, которые она не может сама: помощь в разборке с ее тараканами и защитить от нее ее дочь.
https://vk.com/wall39941163_18673



https://aquilaaquilonis.livejournal.com/1337465.html


правильный ангел говорит...:
что ты выберешь, прожить на 10 больше так, чтобы тебе самому это нравилось, или на 10 лет дольше, чтобы не было больно тем, кто с тобой рядом?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2289598.html?thread=156849598#t156849598


По-настоящему хороший ИИ ваш тест (Тьюринга) умышленно завалит --- и вот его-то как раз и стоит бояться
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2290068.html?thread=156999828#t156999828


Я много раз писал про инновационную американскую компанию Boston Dynamics, производящую опытные образцы замечательных роботов, четвероногих и человекоподобных. Теперь эта компания стала корейская, ее купила Hyundai, цена сделки - чуть меньше миллиарда долларов. Такие дела.
https://vadim-proskurin.livejournal.com/1320286.html


Что Вас убедило в существовании Бога?
https://tito0107.livejournal.com/1729922.html


Дочитав до строчки «Как медвежонок туфли мерил...» и не найдя ниже продолжения, я мысленно выругался: ну как можно переносить строчку с рифмой на другую страницу! Но все оказалось гораздо печальнее. Никакого продолжения на следующей странице не оказалось. Стишок так и заканчивался клиффхэнгером. Что стало с уже полюбившейся читателям собакой в брюках? Поженятся ли утка и лиса? Подойдут ли медвежонку туфли или нужного размера не окажется? В теории такая открытая развязка, безусловно, должна разжечь любопытство ребенка и заставить его пуститься в самостоятельное исследование нашего огромного мира. Но если нет? Что, если хрупкая психика первоклассника не выдержит состояния тревожного ожидания, порожденного незавершенной концовкой? И только тут я заметил примечание — «Печатается в сокращении».

Чем там у Маршака заканчивается эта история я не помнил и, заинтригованный, пустился в самостоятельное исследование нашего огромного мира. Как выяснилось, сокращению подверглась всего одна строка: «И как дурак всему поверил!»
Благодарю вас, о мудрейшие педагоги издательства «Просвещение», вы оградили семилетнего ребенка от этого страшного слова «дурак». Надеюсь, теперь он его узнает только в классе девятом, когда уже будет готов к этому. Впрочем, положа руку на сердце, может ли вообще человек — независимо от возраста! — быть готовым к этому?
Да, сегодня ребенку повезло. Но ведь завтра он может услышать слово «д***к» от какого-нибудь пьяного одноклассника из неблагополучной семьи. Признаемся: у каждого из нас в классе был подобный отморозок. Тот самый, от кого мы научились всем этим крепким, ядрёным выражениям вроде «простофиля» и «шелудивый пес». И когда мы в первый раз услышали Д-word, рядом с нами не было взрослого, который бы объяснил и успокоил.
С другой стороны — интересно, в какой волшебной стране, по мнению цензоров издательства «Просвещение», живут современные дети, если слово «дурак» может сбить их с праведного пути. И что в этой стране произносят мармеладные единороги, когда среди ночи по пути в туалет ударяются мизинцем о тумбочку с конфетти?
Я спросил сына, какой бы строчкой он закончил стихотворение. Хорошо, что предложенные Севой варианты не коснулись нежных ушей редактора сборника. Без нюхательной соли его бы уже было не привести в чувства. А придя в сознание, он ничего бы не помнил — частичная амнезия характерна для случаев посттравматического расстройства.
Но в целом сборник «Литературное чтение», как и было обещано в аннотации, позволил «реализовать системно-деятельностный подход, организовать дифференцированное обучение и обеспечить достижение личностных, предметных и метапредметных результатов освоения основной образовательной программы начального общего образования».
https://yasviridov.livejournal.com/352533.html



Цукия Коицу (Tsuchiya Koitsu, 1870—1949), «Женщина в снегу» (1934).
https://e-bolshakov.livejournal.com/171950.html


Однажды Брэдбери вышел прогуляться вечерком по улицам Лос-Анджелеса, и полицейский стал цепляться к нему, куда он идет. Его это взбесило, он ответил, что просто переставляет одну ногу вперед другой, пришел домой и в сердцах написал рассказ о том, как в будущем людям запретили ходить по улицам, а тех, кто не слушается мудрых властей, отправляют в психушку.
...Брэдбери открытым текстом предупреждает, что сжигание книг началось в том числе из-за боязни обидеть кого-нибудь из меньшинств: “Colored people don’t like Little Black Sambo. Burn it. White people don’t feel good about Uncle Tom’s Cabin. Burn it.” Magazines became a nice blend of vanilla tapioca.” («Цветным не нравится книга «Маленький чёрный Самбо». Сжечь её. Белым неприятна «Хижина дяди Тома». Сжечь и её тоже».
«Журналы превратились в разновидность ванильного сиропа»).
https://andresol.livejournal.com/173399.html


Профессионал --- это кто может прожить на доход со своей специальности. Полупрофессионал --- если может, но разве это жизнь?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2290068.html?thread=156992404#t156992404


На предпоследней беседе этого цикла мы разговаривали о пифагорейской вере Галилея и Кеплера, обращая внимание на ее роль в возникновении физики. Напомню, что эта вера, по предложенному описанию, включает монотеизм, богосыновство человека, божественность математики и математичность материи. Иными словами, эта вера представляет собой христианский платонизм, с особым акцентом на роль математики. Ни Галилей, ни Кеплер не спрашивали, на каком основании они эту веру разделяют. Она присутствовала в духе времени, и они ей следовали, не спрашивая и не сомневаясь. В этом смысле прав был Артур Кёстлер, охарактеризовавший этих отцов физики как лунатиков своего рода: ведомые этой верой, они сдвинули горы познания, но сдвинули как бы во сне.
...Но что же тогда показал Декарт в итоге всего этого путешествия? Немало, на самом деле. Он показал неотделимость веры в разум от веры во всеблагого Бога. Одно влечет другое, но не логически, а металогически. Вера в разум оказывается бессмысленной, оказывается ничем не обоснованным предрассудком, если не подкреплена верой во всеблагого Бога; последняя есть необходимо-разумное условие первой. А если нельзя доверять разуму, то вообще ничему доверять нельзя, никаким идеям и представлениям, все может оказаться сном и миражом. Таким образом, разум приводит к Богу двумя путями: через ясную и отчетливую очевидность онтологического аргумента и через осознание условий разумности веры в разум.
...Казалось бы, у Декарта было преимущество перед Кеплером, Галилеем и Ньютоном: пифагорейское мировоззрение он критически выстроил, шаг за шагом, а не унаследовал как бы в лунатическом сне. Казалось бы, это должно было ему помочь в построении новой науки о природе. Но в научном отношении он проиграл; его вклад в новую физику оказался заметно слабее, чем у великих 'лунатиков'. Самое же интересное в том, что проиграл он не по случайным причинам, а именно в силу своей ясной и отчетливой философии, будучи именно ею введен в заблуждение. В силу своих познавательных постулатов, Декарт не допускал в физике никаких странных или непроясненных сущностей. Теория природы должна покоиться на ясных и отчетливых аксиомах, как в геометрии, и точка. Например, в ней не должно быть такой штуки, как дальнодействие.
...Кто же ослепил Декарта этим сплошным сиянием света — он сам или злокозненный демон? Упорные попытки запаковать реальность в любимую схему чреваты как открытиями, так и слепыми пятнами — и нет метода гарантировать достижение одного или избегание другого. Мир есть величайшая загадка; хорошие загадки методически не разрешаются, а самые лучшие имеют неожиданные, элегантные и парадоксальные ключи. Слегка перефразируя Эйнштейна — Господь не злонамерен, но искусен. И как мастер загадок тоже.
https://scholast.livejournal.com/111779.html



https://aquilaaquilonis.livejournal.com/1337934.html


Под атеизмом сегодня обычно подразумевают отрицание каких-то — неизвестно каких — фантастических существ. Хотя в действительности атеизм — это отказ обожествлять кого бы то ни было. Для древних египтян фараоны были богами. Атеисты же не отрицают существование египетских фараонов. Но вот обожествлять правителей, то есть наделять их свойствами вершителей нашей судьбы, которым надо служить и посвящать свою жизнь, они отказываются. То же самое со стихиями природы и проч.
"Бог" — это статус.Вы можете наделить этим статусом римского императора, русского царя, американского президента, своего работодателя, а также океан, ветер, деньги, секс, домашний очаг, войну, мудрость, человечество, самого себя, природу, науку, прогрэсс. В монотеистических религиях таким статусом наделяется Всесовершенное Существо, которое в то же время является Творцом мира, и запрещается наделять таким статусом кого-либо ещё. Статус этот обозначает, что тот, кого вы им наделили, является источником вашей судьбы и вы ему служите, чтобы эта судьба была в том или ином смысле удачной. Кого считать своим богом — личный выбор каждого.
...Соответственно, атеист никому свою судьбу не вверяет, и поэтому ему некому верить. Если только он, конечно, не обожествляет сам себя или что-нибудь вроде природы, эволюции, человечества, научно-технического прогрэсса и тому подобного. В этом случае он верит им, или, что то же самое, верит в них — в себя, в природу, в прогрэсс. Тогда он, правда, будет уже не атеист. Ну так у нас нынче полно такого добра: "боги", которые на самом деле просто супергерои из комиксов, и "атеисты", которые на самом деле просто верные и преданные поклонники каких-нибудь сил — любых, лишь бы не Первоисточника всякого вдохновения.
https://yuritikhonravov.livejournal.com/371763.html


Когда человек знает, что за консультацию ему придётся выкладывать много, он начинает думать, как бы это время потратить с умом, быстро доходит до идеи, что надо хотя бы взять лист бумаги, и начать заранее готовить рассказ про свою беду, и что он уже перепробовал, и что получилось. Куда чаще, чем можно было бы предположить, он в результате сам свою проблему и понимает.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2290068.html?thread=157001876#t157001876


Вессон сравнивает работу физиков с плетением полотна:
‘Ткачество в обычном смысле предполагает установку на ткацком станке базовых нитей, которые определяют структуры (основа, warp) и затем добавление ортогональных нитей, которые дают цвет и текстуру полученной ткани (уток, weft). Современная наука работает точно также, поскольку она оперирует базовыми законами, к которым добавляются интерпретации, приводящие к описанию определенной части природного мира. В настоящее время целью этого научного умственного плетения является производство кусочков «ткани», например квантовой механики и теории относительности; и их сшивания для формирования гобелена, или великой единой теории физики.’
...Один рыбак по словам Эддингтона изучал глубоководную жизнь посредством сети с трехдюймовыми ячейками. После осмотра пойманных рыб рыбак заключил, что не существует глубоководных рыб, которые были бы короче трех дюймов. Поэтому Эддингтон считал, что то, что мы можем поймать, определяется методами ловли — наука неизбежно содержит субъективные элементы, которые невозможно устранить.
Вессон говорит, что известное высказывание Эддингтона
‘Грубо говоря, материя мира — это материя разума’
следует понимать именно в этом смысле. Эддингтон не отрицал существование внешнего мира, но в конечном итоге материя, про которую говорят физики, сконструирована физиками.
http://blog.rudnyi.ru/ru/2020/12/paul-wesson-weaving-the-universe.html https://evgeniirudnyi.livejournal.com/243596.html


суммарная масса всего созданного человечеством (главным образом это здания, сооружения, дорожные насыпи и т.п.) приблизительно сравнялась с суммарной массой всего живого на Земле

Насколько я понимаю, быстрый рост после 1990 года объясняется главным образом стремительным прогрессом в Китае и Индии. К 2040 году обещают двукратное превышение антропогенной массы над биосферной и далее в обозримом будущем удвоение каждые 20 лет или даже немного быстрее. При сохранении тех же темпов Земля превратится в Трантор к 2500 году. Но до этого вряд ли дойдет.
https://vadim-proskurin.livejournal.com/1320697.html https://www.nature.com/articles/s41586-020-3010-5


Михаил Щербаков с некоторого времени стал отказываться от слов, за которыми уже есть картинка, сказал, мол, "фрегат", все уже представляют контекст
https://jenya444.livejournal.com/665991.html


И теперь я счастливая обладательница полного набора: бык с яйцами и пенисом, Европа с головой. Причем они так классно сделаны на штырьках, что их можно менять местами. Так у меня собралась статуэтка-франкенштейн: голова Европе досталась от мейсоновской балерины, яйца у быка от Калинина (вернее, от свиньи из остатков скульптуры Калинина), а пенис от Василия Ивановича (точнее, от его коня из статуэтки «Чапаев на коне с шашкой»).
...-- Слушайте, а почему кусками-то? Это вот он придумал? Или у рестовраторов традиция такая есть?
Мы приятельствуем с ним со времен знакомства подросточками в очереди к общему поведенческому терапевту. Когда он мне безголовую Европу с бесполым быком презентовал, он второй год работал на оклад молодого спеца, он бы вещь в хорошем состоянии не потянул, а в силу проф знаний видел перспективу реставрации, а потом он стал сам собирать антиквариат, покупал у наследников почивших бабулек статуэтки и на аукционах общими лотами: это когда пару вещей в хорошей сохранности, пара вещей - под ремонт и куча разных рожек и ножек все вместе продается. Ему так и надо, он эти хвосты, лапки и головы - пристраивает потом при реставрации.
И у него есть особенный талант памяти на все эти осколки, он реально помнит мельчайшие детали, сколы и слои эмали, поэтому он всем друзьям дарит вещь под реставрацию, потом годами додаривает кусочки и собирает вещь.
https://shakko.ru/1606994.html



https://amigofriend.livejournal.com/3667526.html


из чего складывается ваша самооценка?
https://gershshpraihler.livejournal.com/1128615.html


Это как анекдот советских времен, когда маньяк поймал на улице пионера и говорит ему:
- Матюкнись!
- Нет! Не могу!
- Матюкнись, а то убью!!!!!!
- ЛИФЧИК!!!!!!!!
https://aridmoors.livejournal.com/704282.html


Инсайт юнгианцев состоял в том, что с их точки зрения существующие в разных культурах образы "языческих богов" - это некоторые базовые, опорные для человеческого мышления как такового внутренние личностные модели, что-то вроде "образцов" - или, как они говорили, архетипов - строения человеческой личности. Они заложены не культурой - скорее, до какой-то степени они и закладывают культуру. Человек по Юнгу - не rasa tabula. Ещё только родившись на свет, он уже несёт в самой структуре своего мозга унаследованные и развившиеся вместе с самим человечеством архетипические структуры. И на их основе строится как человеческое общение между собой, так и представления людей о религии. Причём если одна из этих структур, один из архетипов, занимает в голове человека слишком большое место, жёстко подавляя все остальные - это не очень-то здраво, и может привести к неврозу. Это, в сущности, таким образом с самого начала отталкивает юнгианцев от монотеизма - и создаёт у них естественную симпатию к многобожию.
Всё пространство этих структур, взаимодействующих друг с другом, в юнгианстве именуется "коллективным бессознательным" - и является чуть ли не основным полигоном для их исследований. De facto это что-то вроде мира духов, известного любому шаману, только на новый лад.
...Собственно, это такой способ быть религиозным, не будучи собственно, you know, религиозным. Религия по самому своему определению - это установление связи; а связь можно установить с кем-то, отдельным от тебя. Здесь перманентно работает вот эта буберовская диада "Я и Ты" - и любой драйв, любая энергия изначального религиозного движения формируется именно на вот этой диалектике двустороннести. А для этого надо, как ни крути, чтоб "Ты" было реальным - чтоб оно воспринималось именно как нечто не от меня самого, как контакт, как голос извне.
Архетип же есть ни что иное, как особым образом выделенный фрагмент моей же собственной личности.
...Отводя для мистики место исключительно внутри моей головы - я девальвирую мистику.
https://myrngwaur.livejournal.com/874209.html


Впечатляет разница в настроениях русских (русскоязычных, пост-советских) и канадских/американских комментаторов в обсуждении всех этих тем злобы дня: отьема оружия, контроля за населением, New Normal и вот это все. Сравниваю между комментами к своим постам и к роликами на трубе.
Почти поголовно русские либо высказываются в духе "сопротивление бесполезно, они все равно сделают что хотят, лучше сдаться заранее", либо "вы бы лучше помалкивали, не светились бы, а то ведь найдут, вычислят, поймают, накажут, посадят, убьют...", либо (возможно) просто осторожненько отмалчиваются.
Радикальный контраст с комментами на трубе где подобные комменты редки, а преобладают "unite and resist", "they can come and try to get it, I'm waiting" и вплоть уже до призывов "do not comply", развешать на фонарях или сколотить группу тех кто разберется с неподходящим правительством быстро, решительно и окончательно.
"Русские не сдаются", ага. Но только тогда когда начальство прикажет не сдаваться - потому что никого они не боятся так как собственного начальства.
- У нас массовое, многосотенлетнее ПТСР (посттравматическое стрессовое расстройство).
То, что называют "загадочной русской душой" - это коллективная травма безопасности, травма выжившей жертвы абьюза.
Жертв абьюза не высмеивать и обвинять нужно, а лечить.
Нации требуется массовая психотерапия. МАССОВАЯ.
https://ploughlike-elk.livejournal.com/403171.html


Родилась около 662 года.
...Умирала два раза; днём её окончательной смерти считается 13 декабря
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B4%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%8F_%D0%AD%D0%BB%D1%8C%D0%B7%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F


фото из Москвы 1959 года















https://zen.yandex.ru/media/rubez/kak-supermodeli-christian-dior-sveli-s-uma-sssr-zaprescennye-foto-iz-moskvy-1959-goda-5fc76854a093e949025cc116


"Эволюция понимания не всегда иерархична. Могут поменяться идеологические основы, от которых идут и дальнейшие построения и ассоциации с темой. Старые основы утрачены и вместе с ними утрачивается понимание, на них выстроенное.
Не уверен, что смогу привести хороший простой пример. "
Очень интересная ветка, жаль, что она закончилась.
У меня есть такой пример:
Когда я читал "Мастер и Маргарита", не будучи христианином, у меня было одно целостное понимание сюжета и персонажей, в частности - Маргариты и Воланда, как "положительных".
Потом, после крещения, я вновь прочел роман и всё перевернулось: Воланд и Маргарита, теперь, очевидно - "отрицательные" персонажи.
Но я бы не назвал это эволюцией...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2286532.html?thread=156923332#t156923332


Раз текст в сети, то его и сжигать не надо.
https://windeyes.livejournal.com/453170.html


- ...молодежь легко идет на контакт и на порядок нормальнее в манерах и пафосе, резко увеличилась благотворительность, горизонтальные связи процветают (сообщества всякие), деток из детдомов усыновляют напропалую, малый бизнес повсеместен и приятен, тюрьмы-колонии уполовинены, хосписы всякие, в общем некая нормализация в воздухе явно присутствует, моё личное впечатление.
- сейчас: мне кажется основной эффект на психическое здоровье - это детство проведённое при материальном достатке. И социальное расслоение начиная со школ тут на пользу, меньше зависти. И тут как раз можно вернуться к теме советского moral decline - недопотребление и зависть, оно ведь было в советском детстве "героев 90х", а сейчас этого на порядки меньше. Дети больше не обсуждают у кого что есть (на столе, надеть, игрушки и гаджеты).
https://users.livejournal.com/-moss/1619567.html?thread=15489647#t15489647


Между государствами и компаниями есть некоторые и очень существеннные различия, к примеру, фазовое бессмертие. Фазовое бессмертие - это когда роль Пушкина начинает исполнять следующий поэт или творец. Поскольку в обществе постоянно кто-то рождается, а у кого-то есть запросы, всегда есть вспышки в ответ на определенный запрос. Это как птица, которая поёт вам спустя много лет утром, как шум машин ночью, как ночь, улица, фонарь, аптека - которые пронзают вас ностальгией спустя полвека, хотя вы прекрасно отдаёте отчет, что нет уже ни той птицы, ни тех машин, что будили вас в школу, ни того фонаря. Государство фазово бессмертно как вспышка на месте территории. В силу разных инерций это работает очень хорошо. Хотя там другие люди пришли, уже даже с другим генокодом и культурными привычками.
https://kvisaz.livejournal.com/1048450.html







https://prokhozhyj.livejournal.com/2967558.html


7. Привезли меня в больницу на Волоколамке. Взяли мазок, почему-то два раза подряд две медсестра и врачиха задали один и тот же список вопросов. В основном анкетные данные, как начал болеть и хроника. Астма говорю и непереносимость глютена. Медсестра просто записала, врачих где-то отметила и сказала, чтоб насчет диеты не беспокоился.
8. Отвели меня в палату.
Палата оказалась четырехместная.
В остальном – практически идеальная. Потолки – метров пять. Наверху какая-то штука, я так понял – климат-контроль с внешним управлением. И на самом деле – было не холодно и не жарко, не сухо и не влажно, без сквозника, но с циркуляцией и т.д. Внутри палаты – собственные туалет и душ. У каждой койки на стене устройство для снабжения больных легких кислородом и куча розеток. И всё – от батарей до душа исправное и добротное.
И чистота. Насчет запахов – не в курсе.
Ну еще до кучи – холодильник, микроволновка, чайник электрический. Телевизор был. Но его никто не включал – и слава богу.
Мне постелили и надели кислородную маску. Что-то вкололи. И температуру навеки как рукой сняло. Ну, по крайней мере по сию пору.
9. Утром совсем рано отвели на КТ этажом ниже. Сказали одно легкое – 25%, другое – 30%. В принципе, не так катастрофически как я ожидал.
10. Утром же, но чуть позже пришла женщина-врач, тоже вся изолированная по нехочу, но с кокетливой прядью из-под капюшона.
Сообщила, что лежать мне две недели. Будут меня колоть антибиотиками, антикоагулянтами и, если расстроится желудок, будут давать таблетки. Велела дышать кислородом и лежать на животе. В крайнем случае на боку.
11. Режим строгий. За дверь палаты не выпускают. Персонал заходит в палату исключительно люто упакованный. Заходили, чтобы поставить уколы, взять кровь из вены (у меня раз семь брали –правая рука как у наркомана), осмотреть, поставить капельтницу (не мне), перестелить постель и всё такое.
Не знаю, где как – а у нас персонал был исключительно вежливый, с учетом того, что двое моих однопалатников ругались и жаловались несколько не по делу. Ну, больной человек – понятно, нервный, ему плохо. Но когда с понимаеним к этому относятся медики, это производит хорошее впечатление.
https://andronic.livejournal.com/912390.html


- Если ресурсы ограничены, то перед человеком встаёт выбор, куда прежде всего направить свои силы: на семью или карьеру.
- Для меня, пожалуй, некая реализация в деятельности важнее, чем семья.
- воспринимаю вопрос как спекулятивный. не знаю, где мне взять семью. а работать нужно, пока нет безусловного базового дохода.
- Самореализация конечно. Как можно поручить свое благополучие другому человеку- уйдёт он или не уйдет и проч. При условии, что заведомо большая часть браков распадается.
- есть ли у тебя карьера, финансовая устойчивость. существует ли верный прогноз по поводу твоей фамилии в обществе с проекцией на 30 лет вперед? имхо. этот вопрос ВСЕГДА первичней семьи. и уж точно НИКАКИХ рисков не найти себе пару, в качестве лояльного и уважающего тебя и твою фамилию НЕТ.
- в приоритете развитие себя.
- Карьера в общепринятом понимании этого слова (вертикальное продвижение) мне неинтересна в принципе. А вот самореализация, занятие любимым делом и поддержание определенного уровня заработка для комфортного уровня жизни - это для меня важно. Гораздо важнее семьи.
- Больная тема. Я из тех, для кого важнее самореализация и кто готов с удовольствием жить один, но осознала я это, только по уши увязнув в семье.
- по своему опыту, я не понимаю, зачем может быть нужна семья.
https://ru-psiholog.livejournal.com/9034032.html


Но народ Оркленда продолжает пихать своих недорослей в правоохранительные учебные заведения приговаривая:
- Хер с ней с честью, в жопу совесть!
- Все отмолим!
- Главное на хлебушек с маслицем завсегда хватит!
Поганый народец... Столетиями не меняется.

https://d-konstantinov.livejournal.com/904979.html


Начальник запретил выдавать новые бушлаты работающим на лесосплаве. Уж очень часто тонули.
https://litvek.com/book-read/469383-kniga-lev-feygelevich-konson-kratkie-povesti-chitat-online?p=2


Профессионал - тот, кто не позволяет чему-то мешать процессу заработка. Что бы это ни было: личное настроение, человеческие взаимоотношения или выпендреж специалиста, утверждающего, что так делать нельзя.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2290068.html?thread=157020820#t157020820


- "Хороший человек" --- это не профессия. И если вы платите "хирургической бригаде" $50000 в месяц и больше, вы заинтересованы в том, чтобы она решала ваши проблемы быстро и свирепо, даже если вам придётся напрячься самому или напрячь кого-то из ваших сотрудников, чтобы не тормозить её. В быту масштабы поменьше, но суть отношений та же. Это танго всегда танцуется вдвоём.
-
- вы позволите, я на вашем видеопримере позанудствую?
как неспециалист, вы можете утверждать, что смотрите на танго - это условная позиция зрителя. с позиции трех лет насмотренности и занятий я утверждаю, что из двоих молодых людей танго не танцует никто: мальчик - танцор бальных танцев, и в бальных танцах он, возможно даже, профессионал. хороший бальный танцор станцует любой танец, как бальный. в данном случае за основу взята очень примитивная танго-хореография "для студентов" из какого-нибудь популярного фильма, которую бальный танцор выполняет играючи, хотя и без понятия, что зачем. девочка - даже не профи, бачатница-любитель, которой велели повторять шаги за мальчиком. да и хореограф тоже не очень по танго специалист: про вертеть головой сказали (в танго головой не вертят), а про корпус-ноги девушка не знает вообще ничего (мальчик знает и делает то, что у него в багаже из бальных танцев).
примерно вот таким образом я могу рассуждать относительно предмета - и относительно (!) вашей позиции - как специалист. но только потому, что вы не можете. придет больше меня специалист - рассудит еще глубже.
профессионал - это тот, в кого не только вложен комплекс теории и практики о некоем предмете, как это вложено в специалиста. профессионал целиком прилажен к своей жизни через именно эту сферу - своим натренированным обо все вот это умом, телом и душевным складом. то, что ему за это могут платить деньги (и обычно платят, ибо за что ж ему еще?) - вторично.
а могут и не платить. ведь профессионала и распознать-оценить способны только более-менее специалисты. они как раз предпочтут профессионала для решения того вопроса, в котором уже более-менее специализированы.
посторонние же люди, которым понадобилось что-то касательно предмета, не разбирают специалистов и профессионалов по интересующей части - им чаще всего попадаются и их удовлетворяют специалисты.
люди вообще не могут и, как правило, не желают столько взять и унести, сколько профессионал способен им выдать от своего профессионализма... это избыточно. в большинстве вопросов удобнее специалисты: они разжуют ровно столько, сколько надо чтобы в рот / в голову положить и закрыть вопрос.
когда же касательно предмета возникает ненасытное любопытство, то со временем возникает и некоторая специализация. с которой уже становится неплохо видно именно профессионалов. сложившиеся таким образом специалисты сами предпочитают иметь дело именно с профессионалами (в случае наиболее животрепещущих вопросов неспециалисты тоже бы их предпочли, но на них довольно и специалистов).
в общем, разница примерно такая, что профессионал встроен своим профессиональным предметом во всю жизнь целиком. он в этом предмете как рыба в воде, знает и может внутри этой "воды" все, что ему понадобится, но и из нее особо никуда не выходит - профессионализм требует жабр жертв.
специалист встроен в предмет одним боком, а другим он развернут к клиенту-заказчику, т.е.функционирует не столько в самом предмете, сколько в предбаннике "предмет - актуальный запрос".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2290068.html?thread=157027732#t157027732


Приходилось также вычитывать исследование в рамках социологической конференции. Там говорилось, на материалах интернета, что наше население благодаря всем этим деятелям имеет представление о генезисе русских самое фантастическое. И что, дескать, в этом виновата официальная наука, которая отмолчалась. С одной стороны - да. С другой стороны - как официальной науке оспаривать откровенный бред, на каком языке? Языка такого нет. Я вот специализировалась на фольклористике, я не знаю, как оспаривать гороскоп Перуна на последней странице журнала "Маша". Или схемы вышивки крестиком жриц Параскевы Пятницы.
Это я к тому, что специалисту мы можем задать вопрос: "А правда, что?" И он может ответить да, нет или "вопрос поставлен некорректно". И если он сочтет возможным, он может сказать, почему. Но это на его усмотрение. Если уж мы взялись беспокоить специалиста, мы должны оставить ответ на его усмотрение, и довольствоваться малым. Другой хороший вариант - спросить, что почитать по теме. Иногда это работает, но тоже не всегда.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2290068.html?thread=157012884#t157012884

Оригинал и комментарии

мне кажется чрезвычайно интересным и удивительным, что в среднем по планете уменьшается объем головного мозга (это, правда, в многотысячелетней динамике). Говорят еще, что падает средняя температура тела (а вот это вот только что).

Или, скажем, то, что доля подверженных паническим атакам удивительно возросла. И на порядок увеличилось число страдающих аутизмом. Это тоже только что.

Что бы это значило?

Оригинал и комментарии

Грѣхи современнаго мiра смердятъ меньше, чѣмъ его добродѣтели. (Nicolás Gómez Dávila)
https://platonicus.livejournal.com/1203363.html


Персонаж во сне сказал: "Теория эволюции – это героизация приспособленчества". Интересно, что с годами все реже снятся умные персонажи.
https://avrukinesku.livejournal.com/1491579.html


Три разных вида людей, имеющих отношение к искусству. Одним больно, других тошнит. Ну и третий.
https://bouzyges.livejournal.com/378166.html



https://helga.livejournal.com/2403359.html


Он объясняет такой разворот пропаганды через сложные взаимоотношения двух основных группировок в китайской власти. Одну он называет "комсомольской", поскольку все ее члены - выходцы из верхушки тамошнего ВЛКСМ, либо завязанные на нее. "Ходорковские". Вторая - "консерваторы", сторонники "суверенитета", большей частью с армейскими связями, к ним относится и Си. "Путинисты". Мэр Ухани и двух соседних городов (где вводилась блокада), а так же несколько ключевых чиновников в Пекине и в Министерстве туризма - все комсомольцы. С тесными связями с демпартией в Штатах. Именно они запустили локдаун и ужосс. Самое удивительное - запустили самостийно, без санкции из Пекина. Хотя масштаб блокады общенациональный, и только центр может такое ввести. Уже после начала кампании Си невнятно промямлил что-то про "контроль", который необходим в очаге эпидемии. Но про тотальную блокаду сверху ничего не говорили, все сделано на месте, комсомольцами.
Четко по их лекалам пошла кампания в Штатах, особенно там, где у власти демпартия. Что и привело по итогу к известным результатам на выборах в ноябре (ролик кстати чуть раньше записан, что Трампа снесут, Вавилов еще не знал).
Уже весной пошли орг.выводы со снятием непричастных и наказанием невиновных. Т.е. нет, как раз все правильно было, почистили комсомольцев не только в Ухани, но и по всей стране. Шефа мэра Ухани так и посадили на 8 лет. Если комсомольцы думали использовать "пандемию" как повод для перетряхивания власти в свою пользу, старички ее использовали для выпиливания слишком оборзевших комсомольцев.
https://mmnt.livejournal.com/15020.html


В) Лучшая форма россiйской дискуссiи - допросъ. Реализовано многажды. (leonid_b цитируетъ кого-то из своихъ знакомыхъ)
https://platonicus.livejournal.com/1202751.html



https://dymontiger.livejournal.com/14786623.html


Алкоголь - это душевное обезболивающее. Мужики мрут от душевной боли.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2287132.html?thread=156040476#t156040476


Сказать по правде, ваше снисходительное отношение к гуманитариям меня расстраивает. У меня совсем другая картина. Всю историю человечества мы, технари, всегда были в подчинённом положении. Социальная химия выталкивает гуманитариев в управленцы, естественников в консультанты, а технарей в обслуживающий персонал. Благодаря техническому развитию умные технари стали элитой, но со старым верхним пределом. Хочется выше - надо стать ещё и гуманитарием.
Я работаю программистом 25 лет. И ни разу не видел задачи, которую мог бы решить программист, но не мог бы решить его начальник. В силу того что технический специалист действует в рамках, установленных гуманитариями (и естественниками немного). А гуманитарии могут эти рамки двигать. Как локально, на уровне отдельной организации, так и глобально, на уровне социума. В силу этого я могу с определённой натяжкой согласиться, что "в среднем" технарь умнее. Там порог входа выше. Но элита гуманитариев на голову выше технарской элиты. Сие знание не приносит мне особой радости, но я принимаю этот расклад.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2286532.html?thread=156009412#t156009412


Ощущение невероятно талантливой режиссуры, мирового мегаспектакля, антиутопии, сна в антиутопии.
Кажется, что проснешься и побежишь по солнышку по самым разным делам, делам, которые надоедали, утомляли, раздражали, а теперь кажутся такими прекрасными.
https://irin-v.livejournal.com/2190263.html


Удалось, наконец, перевести популярную в некоторых кругах фразу.
Оригинал (высокий интеллигентский): Делай, что должно, - и будь, что будет.
Перевод (житейский русский): Наше дело - прокукарекать, а там хоть не рассветай.
https://loki-0.livejournal.com/68169.html


я репетитор, на мой взгляд я сейчас не терпение проявляю, а занимаюсь интересным делом в свободное от работы время :) Как в анекдоте:
- Что вы делаете на работе?
- Изучаю уравнение Фредгольма первого рода
- А ваше хобби?
- Уравнение Фредгольма второго рода
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2286532.html?thread=156047556#t156047556





Театр времен ковида
https://tari-bird.livejournal.com/1214627.html


Учёные ввели специфический человеческий ген, связанный с развитием неокортекса, эмбрионам обезьянок-игрунок, чтобы проверить, не приведёт ли это к увеличению мозга и развитию извилин.
...У этих эмбрионов, в сравнении с обычными, неокортекс действительно увеличился в размерах, причём на поверхности появились, как говорится в статье, «извилиноподобные структуры» — в отличие от гладкой поверхности мозга обычных обезьянок. Эти структуры возникли при утолщении новой коры в результате, как полагают исследователи, увеличения числа нейронов поверхностного слоя.
...Как заявил в пресс-релизе соавтор исследования Виланд Хаттнер, дать возможность родиться обезьянам, несущим человеческий ген, было бы безответственно и неэтично.
https://vk.com/@antropogenez_ru-pervyi-shag-k-planete-obezyan https://science.sciencemag.org/content/369/6503/546


Европейская цивилизация - результат очень сложного и мощного процесса
...1. Подготовка народа к лучшей жизни. Люди в европейской цивилизации хорошо строятся, они понимают, что такое дисциплина, организованность и всё такое прочее. Это они сейчас это понимают, а потому в Европе живётся хорошо - сейчас... пока... Но: за счёт чего жители/граждане такие гладкие и ровные? Приходится признать: из-за того, что народные слои на территории Европы чуть ли не тысячу лет "строили" или жестоко, или очень жестоко. Тупо, кроваво, невозможно, бессмысленно, безрассудно.... Но то, что в оригинале заняло века, наши успели как-то прокачать за считанные десятки лет.
2. Проведение радикальных реформ. Вам известны прецеденты, когда в настоящей (оговорюсь: материковой) Западной Европе случались - явные и радикальные реформы? Чтобы правительство объявляло, что оно займётся реформами - и вправду ими бы занималось? Вроде бы, не бывало такого - а реформы, очевидно, там как-то проводились и проводятся. Вопрос: когда? Ответ: когда очередная война - ... заканчивается. В этот период реформы так втихую и проводятся - если они к этому времени готовы. Собственно, именно поэтому, из-за этих реформ, эпоха Наполеоновский Войн - по идее кошмар кошмаров - имеет хорошую репутацию.
3. Схоластика и номинализм. Перед тем, как войти в период формирования т.н. "научной картины Мира", европейская мысль в течении длительного времени строила схоластические схемы и прочую - с точки зрения современного логически организованного человека - чушь. Фундаментом к строгой мысли в европейском генезисе является схоластика. Это воспроизвелось у большевиков
4? Левая "идея". Это - явно какое-то свойство евроцивилизации. С точки зрения нормального приземлённого человека, быть левым - довольно странно. Характерно, что левые системно беспомощны в деле организации нормального функционирования государства. Потому что их мотивация - от противного, они занимаются сломом, аппарат функционирования государства они как раз ломают. Вопрос: а не является ли появление и активизация левых - вообще всяких левых - генетически заложенным сценарием евроцивилизации? Конкретнее: не результат ли она органического развития схоластики и номинализма? Которые, в Европе, раз родившись и обустроившись, никогда до конца и не умирали...
Как бы то ни было: 300-летний сюжет вестернизации России - с Петра I и до начала XXI века, с разбивкой на три этапа примерно по 100 лет - завершён. При чём очень качественно: и получилось, и успели.
https://russhatter.livejournal.com/285266.html


https://myrngwaur.livejournal.com/870991.html?thread=13819727#t13819727


Вы интеллектуальный вуайерист.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2286087.html?thread=156057863#t156057863


- Презумпции невиновности, конечно, очень мало.
Чтобы избежать обвинений в домогательстве - мужчинам придётся несколько изменить обычные привычки. Не оставаться наедине или в малолюдном месте с плохо знакомой женщиной. Даже и с хорошо знакомой лучше на всякий случай не оставаться наедине,если она не близкая родственница. Не употреблять алкоголь в женской компании. Вообще алкоголя лучше употреблять поменьше, на пьяного можно много всего повесить. Вести себя скромно, не флиртовать, не носить откровенной одежды, не шутить двусмысленных шуток, не интересоваться порно: это вредит репутации. Не появляться в парках и малоосвещенных местах в темное время суток, а лучше вообще сидеть дома по вечерам (там может в это время идти какая-нибудь женщина и потом обвинить вас в изнасиловании). Ну и никаких дачных студенческих попоек, само собой, разве что мальчики и девочки спят отдельными группами в разных комнатах. А лучше всего вообще обойтись без секса хотя бы до свадьбы.
В общем, простой и понятный набор правил, который вдалбливают любой хорошей девочке с горшкового возраста, если она не хочет быть самавиновата. «Не забывать, что всюду — волк и помнить: я — овца»(с) Это, конечно, не то чтобы гарантия - но слегка снижает вероятность ложных обвинений в изнасиловании и градус общественного осуждения в адрес жертвы клеветы.
- Какова же будет защита об обвинения в изнасиловании, от... например, студентки с которой я одновременно учился в ВУЗе? Кто помешает ей сказать, что она помнит факт домогательства, мол, зашел за ней в туалет и там то все и было.
-А никто не помешает. Привыкайте, что безопасных ситуаций НЕТ. Есть некоторые правила, которые позволяют - чисто статистически - снизить опасность.
Девочки же привыкают как-то.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2286087.html?thread=155869191#t155869191





https://tanjand.livejournal.com/3180940.html


Квир-дискурс: гендерная вариативность (небинарность пола) и разные варианты сексуальной ориентации. Любой человек вправе сам определять свою гендерную идентичность, сексуальную ориентацию, ролевые модели и форму самопредьявления. При этом нет жёстких критериев, по которым это должно определяться.
Любая попытка выйти за рамки «традиционных» полоролевых представлений - это уже квир-дискурс. Например, цисгендерная женщина, которая отказываются жить в парадигме «трёх К» или цисгендерный мужчина, который не хочет участвовать в бесконечной гонке за «альфа-самцовостью».
Квир-дискурс - это про уважение как базовую установку, про право человека на персональную самоидентификацию, то есть возможность определять себя так, как он считает для себя верным. Попытки установить и формализовать «настоящесть» геев или трансгендеров - это тоже самое, что стереотипы о «настоящих женщинах» и «настоящих мужчинах» - кто они? какие они? где выдают справки, что именно они настоящие? а все остальные получается поддельные?
...Камин-аут - «выход из шкафа», когда человек открыто говорит о своей сексуальной ориентации или гендерной идентичности. Как правило, это не разовая акция, а почти бесконечный процесс предъявления себя в каждом новом сообществе или отдельным людям, с которыми устанавливаются контакты в течение жизни.
Часто это происходит не в режиме: «я - такой» - «ок, понятно», а в режиме: «я - такой» - «да ты что? Не может быть! Ты не такой! Почему ты так решил? Может тебе кажется? Может пройдёт? Может тебя надо лечить? А докажи, что ты такой! А переделай своё тело, чтобы я тебе поверил!» и т.д. И это может длиться годами, что причиняет сильную боль, особенно когда касается отношений с родителями и родственниками. Поэтому часто после камин-аута происходит внутренняя и внешняя маргинализация.
Гомосексуализм - устаревший и стигматизирующий термин, который был изобретён карательной психиатрией и обозначал психиатрический диагноз. В 1992 году его убрали из МКБ.
...Мисгендеринг - использование в общении не того рода, с которым человеком себя ассоциирует.
Дед-нейминг - употребление по отношению к человеку имени с которым он себя уже не ассоциирует.
Из этого океана вынужденных ограничений и трудностей, с которыми сталкиваются трансгендерные люди, грациозно выплывают «три кита трансгендерной тактичности»:
1. Не мисгендерить. Важно обращаться к человеку в том роде, в котором человек говорит о себе сам. Если человек, например, бигендер или гендерфлюид, стоит спросить у него, как к нему корректно обращаться.
2. Не дед-неймить. Важно использовать в общении то имя, которое называет человек. Бестактно спрашивать его про «настоящее» имя, потому что настоящее (то есть то, которое он ощущает своим), он уже назвал. Если же нам кажется, что записанное в паспорте имя «более настоящее» и как-то поможет лучше понять человека, то это только кажется. И это уже история про следующий пункт:
3. Не допускать эпистемологической несправедливости. Оскорбительно спрашивать человека «уверен ли он, что он трансгендер/гей/лесбиянка и т.д.». Потому что прежде чем заявить о себе, он уже прошёл длинный и болезненный путь сомнений, поиска, неприятия себя. Скорее уж это вопрос может быть адресован к цисгендерным гетеросексуальным людям, которые не проводили столь подробный самоанализ в этой области) Высказывания о том, что это «модная игра», «такой период», «надо тебе мужика/бабу нормальных» - все это из той же оперы и так не надо.
https://sheramankry.livejournal.com/530406.html


Ну тип я в паре очень разных книжек вычитала, что ритуальная кормёжка для примирения немирных мертвецов вот как раз на женском молоке делается, и тип если живые такое испекли но жрут сами - то те ещё сильнее обижаются
https://helga.livejournal.com/2403595.html?thread=5762827#t5762827



https://amigofriend.livejournal.com/3663662.html


Начиная с XIII в. и до наших дней западная наука знавала только три общих объяснения мира, три системы мироздания: систему Аристотеля, ставшую фактом научной жизни Запада с XIII в. и представляющую собой наследние прошлого; систему Декарта и Ньютона, ставшую основой классической науки и представлявшую собой (за исключением заимствований из Архимеда) оригинальное творение Запада; теорию относительности Эйнштейна, появившуюся в 1905 г. и ставшую провозвестницей современной науки. (Фернан Бродель «Грамматика цивилизаций»)
https://e-bolshakov.livejournal.com/167733.html


все куда круче в плане деградации.
как вам картинка: кафедра топового физического вуза нанимает репетиторов за свои деньги для двоечников, чтобы тех не отчислили, и они (двоечники) смогли сдать сессию. если отчислят, расформируют всю кафедру. а других студентов нет.
https://posadnik.livejournal.com/308959.html?thread=2285023#t2285023


Дистанционное Обучение НЕ РАВНО очной учебе ни в каком разрезе. Делать вид, что ничего произошло и все тоже самое, только из дома - слепота или намеренное вредительство.
И если не отменят этот ужас, мы вырастим поколение неучей. Уже появился новый термин - "ковидное" поколение.
https://monetam.livejournal.com/1446140.html



https://bodeh.livejournal.com/161690.html

Взялъ инфографику ...и перевелъ въ подушевой расходъ на книги за 2020 г. (въ долларахъ США; оговорки о точности есть, конечно, но не думаю, что существенныя; американскихъ и англійскихъ книгъ изъ-за рубежа покупаютъ, думаю, относительно больше, потому расходы американцевъ и англичанъ чуть меньше, но полагаю, что именно чуть):
США 70
РФ 7,8
Турція 15
Германія 72,9
Франція 43,3
Великобританія 81,5
Италія 41,3
Ю. Корея 95,8
https://philtrius.livejournal.com/1515581.html



https://www.facebook.com/ekaterina.pospelova.50/posts/4041229429223983

Ekaterina Pospelova

Дождитесь влажно-томную июль,
Элитную купите алкоголь,
Достаньте с полки хрупкую хрусталь,
Закройте плотно кружевную тюль,
Откройте настежь белую рояль
И нежно троньте черную бемоль...

В ручье кишит игривая лосось,
Шуршит крылом прожорливая лунь,
Я грациозна, как лесная лось,
И тонко пахнет мягкая шампунь.

Мне б новую купить автомобиль,
А эту - сдать в ненужную утиль,
Она мою не отражает стиль,
В ней, вместо кожи, - жалкая текстиль.

UPD. Вместе с Дмитрий Виноградов дописали финал:

Аптека, ночь и тусклая фонарь,
Весь мир ушел в глухую монастырь,
С тех пор, как в злополучную январь
Китаец съел слепую нетопырь.
https://kot-kam.livejournal.com/2977996.html


Нейросеть AlphaFold научилась быстро и точно определять пространственную структуру белка по его аминокислотной последовательности. Насколько я понимаю, это позволяет создавать сложные белковые комплексы с заданными свойствами полностью компьютерным моделированием, без промежуточных натурных экспериментов. Сильно упрощается разработка лекарств, наркотиков и т.д., менее утопичными становятся нанотехнологии на основе белков, на несколько лет приблизилось создание полностью искусственной бактерии с генетическим кодом, написанным с нуля.
https://en.wikipedia.org/wiki/AlphaFold https://vadim-proskurin.livejournal.com/1316741.html


Между прочим, кошек я люблю за красоту, независимость и бесполезность в квартирном хозяйстве. Любовь эта чиста — не приносит выгоды и не предполагает взаимности. Любовь к собаке — женская, уютная, априорно разделенная, обреченная на ответность, бестайная.
...В старости ее тетка, которая была большой кошатницей, отпала от церкви: на прямой вопрос, сможет ли она повидаться со своими любимыми кошками в раю, пастор ответил отрицательно. «И на кой черт мне такой рай?» — возмутилась тетя и в церковь ходить перестала. Вот так-то, православные.
https://trv-science.ru/2020/12/pro-kotov-i-koshek/



https://teahouse-nsk.livejournal.com/468133.html


Всякая революция лишь тогда чего-нибудь стоит, если ее хотят купить.
https://old-radist.livejournal.com/1529327.html


Вот около Нарвской заставы я и встретил эту тётеньку – там есть такой райончик, весь из двух- и трёхэтажных домиков, в основном послевоенной застройки, внешне очень милый, уютный. По устойчивой легенде, эти дома строили немецкие пленные.
Но от тётеньки я узнал, что у них в доме (бывшее общежитие хлопкопрядильной фабрики) нет горячей воды. В принципе нет трубы с горячей водой - что в 1951-м, что сейчас, и во многих соседних домах – тоже. И мыться они все ходят в баню.
Петербург, 2020-й год, в восьми километрах от Александровского столпа.
https://inkpoint.livejournal.com/775693.html


Мотив мести его пронизывает, взять хотя бы такие суперхиты как Игры престолов или комиксы по Марвелу. Один из популярнейших циклов так и называется - Мстители. Я пару раз спрашивал очень молодых знакомых, кому мстят мстители, в ответ слышал лишь что-то невнятное, вроде как если бы я спросил зачем пить воду. Марвеловские мстители это что-то вроде сексуальной ориентации, которая формируется анонимный аттрактор, персоналии же всегда готовы сменить друг друга. Был бы гнев, негодяи найдутся. Меня этот рессентимент современного американского масскульта удручает, по мне так американское кино куда разнообразнее и богаче любого другого, в том числе сюжетными ходами, атмосферой и глубиной, а теперь куда не плюнь - попадёшь в неуловимого мстителя. Есть очень яркий современный фильм, не подростковый и не развлекательный, где этот месседж донесён в очищенном виде - "Три билборда на границе Эббинга", в нём протагонист, одержимый местью инфернально, буквально сжигающий всё вокруг себя, сознательно мстит не действительному виновнику, а такому же, как виновник, т.е. классовому врагу, который, как говорили в советские времена "олицетворяет". Такая вот эволюция от второго терминатора, где гарантированное будущее преступление второстепенного персонажа становится моральной дилеммой на пути применения насилия к современному кино с его экзальтированным самосудом. И да, вы очень точную черту подметили. Комфорт и сладострастие идут с местью очень рядом. Я прежде чем бросить Игры престолов (именно из-за того самого, бесконечного и бессмысленного круговорота мстителей) ловил себя на мерзком ощущении, что эту мелотрагедию предполагается смотреть, перемазавшись шоколадным тортом.
На ваш вопрос ответ очень простой, наверх ведут только христианские добродетели, никаких других путей нет: социальное равенство, технологии, возврат к природе - всё мимо, всё не сработает или сработает наоборот, как струя бензина в пожар.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2287435.html?thread=156107083#t156107083



https://olly-ru.livejournal.com/557571.html


Больше всего родителей волнуетъ, что школа плохо готовитъ къ ЕГЭ. А то, что, если бъ даже готовила идеально, ребенокъ все равно оставался бы безъ образованія, не волнуетъ.
https://philtrius.livejournal.com/1516914.html


Весь мiровой — и особенно отечественный — опыт показывает, что нѣтъ такой плохой ситуацiи, которую нельзя было бы радикально ухудшить. Ситуацiя передъ революцiей 1917 года была намного тяжелѣе, чѣмъ сейчасъ: уже три года шла Мiровая война, миллiоны людей погибли, миллiоны на фронтѣ привыкли къ оружiю, насилiю и жестокости, миллiоны въ тылу — къ суровымъ лишенiямъ. Что можетъ быть хуже? Не хватитъ ли терпѣть Царя, который «кровавый», правительство, которое состоит изъ «дураковъ и измѣнниковъ», министровъ, которые «воры»? Люди вышли на улицы съ красными бантами и вскорѣ убѣдились, что хуже быть можетъ, причемъ значительно хуже. sergeyhudiev
https://platonicus.livejournal.com/1204810.html


Одна и та же музыка вызывает весьма разные ощущенья, когда ее:
1) заводишь себе сам
2) неожиданно слышишь по радио
3) тебя заставляют слушать
https://users.livejournal.com/-moss/1614730.html



https://ugputl.livejournal.com/558412.html


Жихарка и говорит Бабе-Яге:
- не умею я личные данные в форму вводить, покажи мне ,как это делается!
Бабка ворчит:
- эх, ничего вы не умеете, смотри как надо!
и ввела свои данные. А Жихарка их быстренько в кэш, а из кэша себе в облако - только Яга свои данные и видела!
https://daniel-grishin.livejournal.com/335439.html


На самом деле, принцип действия соцсетей в целом описывается поговоркой "Семеро одного не ждут". Фейсбучику, вконтактику или инстаграмчику совершенно не обязательно перетаскивать к себе всех вообще и лично вас. Достаточно перетащить некое существенное большинство. А вы рано или поздно придете сами, потому что "там все". А если не придете, то и фиг бы с вами, потому что вас таких ничтожно мало. И большинство к вам в уйутненькую жежешечку не вернется никогда, невзирая на все бунты, связанные с очередными взбрыками любимой соцсеточки, вроде завинчивания гаек или нового интерфейса - точно так же, как во времена расцвета ЖЖ никакие их взбрыки, вроде забанивания всеми любимых тысячнегов, не заставили народ массово вернуться в старую добрую фидошечку. Фарш невозможно провернуть назад, и если народ уйдет из фейсбука или инстаграма, то только в другой, еще более продвинутый формат, невзирая на возмущенные вопли старперов. ;-)
https://kot-kam.livejournal.com/2980359.html





https://irin-v.livejournal.com/2192455.html


Доктор сообщил женщине, что жить ей осталось полгода.
- Неужели ничего нельзя сделать?
- Я бы советовал выйти замуж за экономиста и уехать с ним в Южную Дакоту.
- Это меня исцелит?
- Нет, но полгода вам покажутся вечностью.
(из книги нобелевских лауреатов по экономике)
https://avrukinesku.livejournal.com/1492026.html


новый год-то и не нов уже...
https://philtrius.livejournal.com/1516314.html?thread=19299098#t19299098


работу гугл и майкрософт
еще вершат, но пала тесла
и стайкою наискосок
уходят офисные кресла
https://users.livejournal.com/-moss/1615415.html



что осталось от Аресибо, еще недавно являвшегося крупнейшим в мире радиотелескопом с заполненной апертурой.
https://kiri2ll.livejournal.com/1615707.html


Колумбийский университет выложил в сеть устные рассказы русских эмигрантов о революции 1917 года
https://dlc.library.columbia.edu/catalog?utf8=%E2%9C%93&search_field=all_text_teim&q=Radio%20Liberty
https://sergius-v-k.livejournal.com/511893.html


Всемирная метеорологическая организация опубликовала очередной ежегодный отчет https://library.wmo.int/doc_num.php?explnum_id=10444 . Глобальное потепление идет своим чередом, ковид ни на что не повлиял. Прогнозы остаются прежними: c 2035 года сельскохозяйственный бум в России https://www.futuretimeline.net/21stcentury/2035.htm#russia-food и Канаде, с 2045 года Хьюстон и Новый Орлеан заброшены из-за ураганов https://www.futuretimeline.net/21stcentury/2045.htm#super-hurricanes , в 2049 году пересыхает Мертвое море https://www.futuretimeline.net/21stcentury/2049.htm#dead-sea , к 2060 году в Нью-Йорке и некоторых других приморских городах воздвигаются дамбы как в Нидерландах https://www.futuretimeline.net/21stcentury/2060-2069.htm#floodbarriers , в 2080-х годах Южная Европа опустынивается https://www.futuretimeline.net/21stcentury/2080-2089.htm#heatwaves , в 2090-х годах люди заселяют Антарктиду https://www.futuretimeline.net/21stcentury/2090-2099.htm#westantarctica , к 2100 году все приморские города превращаются в Венеции https://www.futuretimeline.net/21stcentury/2090-2099.htm#globalwarming и на этом ужасы заканчиваются. В отличие от большинства стран, Россия от глобального потепления только выигрывает.
https://vadim-proskurin.livejournal.com/1317643.html


Насчёт деконструкции науки - был личный опыт. Близкий человек, учившийся в университете Сан-Франциско получил для усвоения статью, в коей говорилось, что генетики, конечно, утверждают, что у расовых различий есть генетическая основа - но генетики получают деньги, чтобы так говорить, и верить им не следует. Когда она возразила - ее вызвали на педсовет, с целью выяснить, может ли человек с такими расистскими взглядами учиться - за мои, заметим, деньги - в прогрессивном университете. Я не шучу.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2287616.html?thread=156178432#t156178432


Рассказы о такой стигматизации среди черного сообщества тех, кто стал жить "как белые", я слышал и читал уже очень давно в очень большом количестве, из самых разных источников, причем началось это на несколько десятков лет раньше, чем вся эта политкорректность и wokerism.
Например, в классе, в котором заметная доля черных детей, черного ученика, пытающегося всерьез учиться с прицелом на поступление в колледж, часто начинают травить (свои же, черные). Может быть, сейчас этого уже меньше, но о подобных историях я читал много.
Само это слово, "whiteness" в таком контексте, по отношению к тем, кто пытается выбиться из гетто "в люди", я видел уже лет 20 назад.
Косвенный признак, но достаточно красноречивый - видел обсуждение, кто сколько знает негров-математиков (настоящих математиков, действующих ученых с хорошими статьями в хороших журналах). Много знают, но подавляющее большинство - либо в Европе, либо, если сейчас в США, то все-таки родились или в Африке, или их родители приехали из Африки. Таких, чьи предки хотя бы несколько поколений живут в США - очень мало (в пропорции). Они есть, никто не спорит, но количество негров в США сопоставимо с количеством негров в Африке, имеющих доступ к хоть какому-то образованию, и пропорция должна была бы быть обратной.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2287616.html?thread=156223232#t156223232



https://amigofriend.livejournal.com/3664585.html


За что я люблю Математику: это за то, что Ей много что совершенно всё равно. Всё равно, сколько решается задача, сколько тебе лет, что ты умеешь, чего у тебя нет - это всё не важно. Важно только одно: решил ты задачу или нет. Да и это, в конце концов не столь уж ценно: ответ на любую (корректно поставленную) задачу хоть какой, да обязательно существует, даже если его никто не придумал до сих пор, даже если не придумает потом. Говорить про вот такую совершенно индифферентную Математику совершенно бессмысленно - но когда ты решаешь задачу, особенно в тот момент, когда ты её решил - вот тут ты ощущаешь, что ты ко всему этому абстрактному Величию - ... прикасаешься. В конце концов, выходит, что для меня всё это напряжение мозгов - это... просто погоня за эмоциями. Ergo существую, короче....
https://russhatter.livejournal.com/285002.html


Один из самых знаменитых поэтов-алхимиков той поры - Франсуа Бероальд де Вервиль (1556–1626); на самом деле не Бероальд, и не Вервиль, а Франсуа Ватабль Бруар
...Есть некоторый парацельсов дух и в его сонетах (впрочем, люди сведущие называют это просто петраркизмом):

***
Чтоб в сердце заглянуть, разрежьте мне грудину,
Взгляните на рубцы от вашей красоты,
Взгляните, как творит из пылкой суеты
Рой кровяных частиц любви моей лавину.

Взгляните, как огонь, узнав свою причину,
У лёгких заберёт дыхание мечты,
Как запылает он, добавив остроты
Отказу, торопя жестокую кончину.

Но стойте! Ничего не углядите вы:
Желания мои окажутся мертвы,
Сотрётся страсти след под мановеньем смерти.

Заменою мой вздох: в нём скроются едва ль
Краса, моя любовь, отказ, моя печаль, —
И в слёзы, что дарит моя душа, поверьте.
https://loki-0.livejournal.com/68356.html





Дмитрий Архипов
https://inna1903gr.livejournal.com/2972946.html


Карточка похожа на моё ощущение от Петербурга. Здесь постоянно маячит какой-то просвет; какая-то поэзия, гармония, какая-то надежда на грядущие чудеса. Но всё это постоянно заволакивается бестолковой мутью, пылью, мусором, через который уже ни черта не видно.
Знаю, что есть две крайности: восторгаться Питером во всех проявлениях (культура, архитектура, люди, атмосфера), либо клеймить его за пресловутую болотную депрессивность, инертность и достоевщину. Я прожил здесь шесть лет, и теперь мне оба этих взгляда очень понятны.
Но основное для меня качество Питера – то, что это город-мираж, который постоянно обещает, но его обещания рассыпаются в труху. И это касается вообще всего – и работы, и каких-то договорённостей и планов, и личных отношений. Впрочем, миражи его – прекрасны, спору нет.
https://inkpoint.livejournal.com/776232.html


Ну, да, реальные исторически достоверные паруса - все были серы от пота и крови, алыми их только художники рисовали для вьюношества. Голод (реальный, не недостаток фуа-гра с хамоном) и нужда двигают человека на и за границу комфорта. Но есть, всё-таки, "уродцы", которыми даже в тяжёлые для жизни времена движет любопытство, и есть в истории краткие периоды, когда и всеобщий комфорт в целом уже достигнут, но ещё не привычен, и готовность "сорваться с места и - куда-нибудь туда" ещё не забыта. Мне, например, таким последним периодом видится конец 18 - начало 20 века, когда проблемы голода и безопасности были (в основном, в сравнении) решены или успешно решались. В это время как раз из любопытства уже довольно многие занимались наукой, искусством, исследовали оставшиеся белые пятна - далеко не только "ради банального пропитания", но из природного любопытства.
Проблема современности в том, что условия принципиально изменились и "природная любознательность" (лично, для конкретного человека) перестала быть стимулом, перестала давать хоть как-то планируемый фидбэк: "белые пятна" закончились, практически во всех значимых областях достигнуты высочайшие вершины технического совершенства (то есть границы в познании/искусстве - где-то там, на горизонте, всю жизнь до них ползти), глобализация (мобильность и коммуникации) и безумный рост народонаселения сделали конкуренцию во всех областях запредельно жёсткой, и как следствие - социальный успех-вознаграждение на этом поприще стал в большинстве случаев совершенно случайным, не стоящим добровольного ухода в дискомфорт пограничья.
Ситуация стала чем-то похожа на мышиный рай в эксперименте Вселенная 25.
Кратко резюмируя - зажрались и отсовершенствовали всё что могли, потому и на любопытство сил не хватает. Нужна либо войнушка мировая, либо настоящая катастрофа вселенская, а не "белый и пушистый ковид". Но быть может на этот раз произойдёт нечто уникальное - глобальная трансформация социума, самой цивилизации. Уникальная - потому что впервые без вливания из-вне в виде "варварских" племён. Сами, на этот раз - всё сами.
Прошу прощения за многословие, дано уже мысль о влиянии гео-замкнутости и достигнутого технически высочайшего уровня совершенства на рождение современного "кризиса на ровном месте" - бродить-то в голове бродит, а вот точно, кратко и доказательно не формулируется. Может, сама мысль- пустая. Или я ещё чего-то важного никак ухватить не могу…
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2287435.html?thread=156361035#t156361035


У млекопитающих пол организма определяется доминированием мужских или женских гормонов, эта схема может показаться единственно возможной, но нет, у многих животных (птиц, некоторых насекомых и ракообразных) пол определяется не на уровне организма, а на уровне отдельных клеток, каждая клетка знает, мужская она или женская, и развивается соответственно.
Иногда на ранних стадиях эмбрионального развития у некоторых бластомеров перепутываются половые хромосомы и часть клеток мужского эмбриона оказывается с женским набором хромосом или наоборот. У млекопитающих в таких случаях, если эмбрион сразу не погибает, запускается одна из двух программ полового развития либо, в редких случаях, обе сразу, и получается гермафродит. А у птиц иногда в разных частях тела запускаются разные программы и получается так называемый гинандроморф:

https://vadim-proskurin.livejournal.com/1317943.html
При мозаичном гинандроморфизме клетки с разными наборами половых хромосом разбросаны по телу более хаотично.

Гинандроморфный кардинал из Иллинойса, за которым ученые наблюдали с 2008-го по 2010 год, никогда не был в паре с другим кардиналом, не пел, не подвергался агрессии со стороны сородичей.

https://elementy.ru/kartinka_dnya/1273/Kardinal_ginandromorf

Оригинал и комментарии

Вопросы непрофессионалов, которые хотят понять - о чем угодно. Задавайте, если интересно. Отвечайте, если в самом деле можете.

Оригинал и комментарии

- Алиса, ты видела, как рисуют множество?
- Множество чего?
- А ничего. Просто множество.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2286532.html?thread=156130244#t156130244


А вообще въ русскій языкъ нужно ввести слово «тоталерантный».
https://philtrius.livejournal.com/1518791.html


Хайдтъ показываетъ на примѣрахъ, что тѣлесная чистота психологически связана съ духовно возвышеннымъ. Совершенно не случайно, что ритуалы очищаютъ тѣло передъ тѣмъ, какъ осуществлять душевное прiобщенiе къ священному.
Къ этому можно добавить два факта:
- Есть молекула ДМТ (книга "The spirit molecule" https://en.wikipedia.org/wiki/DMT:_The_Spirit_Molecule), вызывающая галлюцинацiи съ четкимъ подтекстомъ священнаго и сверхъестественнаго. Молекула вырабатывается самимъ мозгомъ, но можно ея принимать и въ составѣ наркотиковъ. Это, можно сказать, встроенныя въ мозгъ "уста Бога", къ которымъ каждый человѣкъ въ принципѣ можетъ въ любой моментъ прислушаться.
- Психологическiй экспериментъ, когда студентамъ предлагали заполнить анкету съ вопросами на тему политики и морали. Но передъ заполненiемъ анкеты, экспериментаторы создавали ситуацiю, когда у студента были грязные руки и тутъ-же оказывался поблизости рукомойникъ или дезинфекторъ для рукъ. Получилось, что тѣ студенты, которые очистили руки, заполняли анкету болѣе въ духѣ консервативныхъ традицiй и менѣе прогрессивно-либерально. (Это, кажется, тоже изъ книги Хайдта.)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2288083.html?thread=156313043#t156313043


Методичка для учителя к этому учебнику как раз начинается с описания _уровней_ (или глубины) понимания:
"Первый блок — это задания, которые уже выполнены кем-то, а ребенку нужно оценить их правильность.
Второй блок — исполнительный. Эти задания ребенку нужно выполнить самому. 1-й уровень — ребенок выполняет задание сам, но ему дан готовый ответ. 2-й уровень — ребенок выполняет задание сам, но ему дается несколько ответов, среди которых один правильный,а остальные получены в результате типичных ошибок.
3-й уровень — ребенок сам выполняет задание и сам доказывает правильность его выполнения.
Третий блок — рефлексивный. Это задания на придумывание самим ребенком таких же заданий, как те, которые ему предлагались автором (на уроке — учителем). Этот блокпозволяет выяснить, умеет ли ребенок выделять существенные связи и отношения.
Четвертый блок — рефлексивно-методический. Это заданиятипа «как научить других придумывать такие же задания».
Пятый блок — диагностический. Это задания с «ловушками».
Шестой блок — рефлексивно-диагностический. Это задания на придумывание детьми таких же «ловушек», что по-зволяет определить, насколько ребенок видит «ошибко-опасные» места.
Седьмой блок — методико-диагностический, в котором ребенок думает над вопросом, как научить других приду-мывать задания с «ловушками».
Восьмой блок — это так называемые олимпиадные задачи, к которым относятся задачи, не выходящие за рамки изучаемых понятий по годам обучения, но требующие нестандартных способов решения.
Девятый блок — это задания на придумывание детьми своих олимпиадных задач по аналогии с данными.
Десятый блок предлагает ребенку научить других придумывать олимпиадные задачи."
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2286532.html?thread=156214212#t156214212


учёные разгадали загадку происхождения крыльев у насекомых
...Оказалось, что у далёких ракообразных предков насекомых в результате эволюции сегменты ног, наиболее близкие к телу, стали частью его внешней оболочки. В дальнейшем эти сегменты переместились на спину и образовали крылья.
...«Ранее, исходя из морфологии, все относили насекомых к надклассу многоножек, куда входят также двупарноногие и губоногие. Однако изучение многоножек не даёт ответа на вопрос о том, как у насекомых сформировались крылья. Поэтому крылья насекомых было принято считать новыми структурами, которые появились у насекомых и не имеют аналогов у их предков. А всё потому, что исследователи искали предков насекомых не там», — отметила Хезер Брюс.
Хезер Брюс и её коллеги утверждают, что около 300 млн лет назад дальние ракообразные предки насекомых вышли из моря на сушу, где под воздействием новых условий жизни начали эволюционировать. В результате сегменты ног, наиболее близкие к телу, стали частью внешней оболочки самого тела, вероятно, чтобы существам было проще балансировать. Далее эти сегменты переместились на спину, где позже сформировали крылья.
Для доказательства своей теории учёные MBL сравнили сегменты ног небольшого рачка Parhyale с сегментами ног мухи дрозофилы и жука хрущака. В исследовании был использован метод CRISPR-Cas9 — «генетические ножницы».
...В литературных источниках Хезер Брюс нашла выдвинутую ещё в 1893 году гипотезу, что насекомые включили в состав тела свою проксимальную (ближайшую к телу) часть ноги. А затем обнаружила теорию 1980-х годов, по которой эти сегменты ног у насекомых впоследствии переместились на спину и образовали крылья.
«Меня поразило, что эти старые теории нашли подтверждение в моих геномных и эмбриональных исследованиях», — подытожила Брюс. По её мнению, давнюю загадку было бы невозможно решить без современных генетических инструментов.
https://russian.rt.com/science/article/808585-nasekomye-krylya



https://karyatyda.livejournal.com/1221258.html


Вся наука - действительно вся - выросла из первой фразы "Физики" Аристотеля:
"Знание, и в том числе научное познание, возникает при всех исследованиях, которые простираются на начала, причины и элементы, путем их уяснения. То есть: мы тогда уверены, что знаем ту или иную вещь, когда уясняем ее первые причины, первые начала и разлагаем ее вплоть до элементов".
https://nomen-nescio.livejournal.com/2326542.html


Всё пьют и везде лезут — вот такая вот небольшая добавка.
В деревне это особенно хорошо видно. У меня деревня в детстве только летом была, и деревня-то такая, ненастоящая: городу на пятки наступала. Но всё равно очень любопытная там жизнь, сейчас, наверное, такой и нет. Слегка законсервировавшаяся. Там ещё даже были такие старухи, у которых несколько юбок: верхняя и нижние. И вообще. Ухваты были, печи.
Мужской пол там начинал умирать чуть ли не с рождения. Точнее, даже раньше рождения, но это биология, тут не будем. Будем про бытие. Очень много умирало мальчиков по одной и той же причине. Летом они ходили на речку не так, как девочки. Заметить было легко: на кладбище каждый год появлялись свежие холмики, на памятнике написано, сколько лет умершему, а потом кто-нибудь из деревенских упоминал мимоходом, что "у Ильинишны-та, Васька-та, помнишь? во, утоп". С тарзанки прыгали в особом глубоком месте, в реку с быстрым течением. Выныривали не все.
А с девочек что взять? Сидели на мелководье у понтона. Вроде никто не утонул из них, во всяком случае, в заметных количествах. Оставшиеся неутопшие разбивались на мотоцикле. Самостоятельно или с помощью пьяного отца/брата.
Выжившего на этой стадии встречал алкоголизм. Дальше две тропинки. Или прямая: пил-пил да и умер. О, только там, в деревне, можно было наблюдать эту картину, которая называется "возвращался домой на бровях", в городе такого не увидишь. В деревне же еще часто в окно смотрят и сообщают, что там. А там кто-то реально ползёт. Долго, мучительно ползёт от своей калитки к своей же двери. Помню, сосед полз час, не меньше. Очень странное зрелище. И все просто смотрят, дела никому нет до этого, и понятно, почему.
...Короче. Старшее поколение в деревне было представлено одними бабами поголовно. Они же на улицу все вечером выходили сидеть, на лавочках у крыльца, или так, на брёвнах посиживали. Ну и видно: пять старух, один дед Макар. И это я говорю — дед. А деду тому, может, лет 50. Просто выглядит совсем того, плохо выглядит. Как неандерталец.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2287132.html?thread=156065820#t156065820



https://shark-er.livejournal.com/153923.html


Речь идет о том, что я назвал бы "общим высшим образованием". Именно общим, поскольку профессионального самоопределения пока что не произошло, ясно только, что это не математика и не естественные науки, а скорее, нечто социально-гуманитарно ориентированное. Вера христианская, более узкая конфессиональность - в поиске.
Итак, вопросы.
1. Каково назначение такого общего высшего образования и требования к нему (если оно признается нужным)? Сам я полагаю, что с учетом а) быстрой смены запросов общества и б) легкодоступности информации в интернете у такого образования три назначения:
- Ориентационное, или навигационное. Это должно быть знание о составе и устройстве накопленного человеком знания, о лакунах и нерешенных проблемах.
- Коммуникационное. Базовые знания входят в наш тезаурус, это язык в широком смысле, условие возможносьти общения.
- Трудно обозначить одним словом, но я имею в виду, что что-то должно всегда присутствовать в памяти, чтобы без задержки и усилий приходить на ум, обеспечивать быстроту ассоциаций. Скажем, стихи, которые мы помним наизусть, библейские цитаты или таблица умножения - отсюда.
Что еще?
2. Что должно войти в программу из наук (sciences)? В частности, что нужно знать гуманитарию из математики, физики, биологии и т.д.?
3. Какое, в каком объеме правовое, экономическое, политологическое, психологическое, социологическое, культурологическое знание необходимо гражданину современного общества - всякому?
4. Что знать христианину о других религиях?
...5. Способность мыслить для меня - ценность несомненная. Но, может быть, не для всех в равной мере? И есди для вскх, то как ее формировать? Какую роль здесь играет обучение элементарной логике - раз, и истории философии - два? Что еще?
6. Есть ли смысл говорить о целенаправленном воспитании у себя эстетического вкуса? И, если есть, то, каковы пути его. Нужно ли, желательно ли всем учиться рисовать, музицировать, писать стихи, совершенствоваться в красноречии - или достаточно быть ценителем искусств?
7. Отдельно о художественной литературе, прозе и поэзии - что стоит прочитать всем (не обязательно перечень, принципы отбора).
8. Да, чуть не забыл, - языки. Современные и древние, в каком объеме?
https://gignomai.livejournal.com/1140607.html


Мир глубинной биосферы (deep biosphere) завораживает самой идеей своего существования: внутри пород под толщей океана и глубоко внизу под тонким плодородным слоем, в условиях чудовищных давления и температуры, на глубине до 2,5 км, кто-то может жить... Да не просто жить, а вполне процветать. По современным оценкам глубинная биосфера составляет около 15% биомассы наземных жителей и примерно на порядок превышает общую биомассу океанических вод. Обитатели глубинной биосферы объединяют большую часть (90%) всего мира прокариот на планете.
https://elementy.ru/novosti_nauki/433737/Glubinnuyu_biosferu_podelili_na_dva_etazha



Мадрепоровый коралл Fungia fungites засосал морского слизня Plakobranchus.
https://batrachospermum.livejournal.com/263237.html


Я только в чудеса не вѣрю, не вѣрю въ возможность прочнаго народнаго просвѣщенія безъ образованнаго сословія (Г. Ѳедотовъ былъ правъ — начинать надо съ академіи, а не съ народной школы) и не вѣрю въ ускореніе образовательныхъ процессовъ при истребленіи или изгнаніи большей части образованнаго сословія.
https://philtrius.livejournal.com/1517376.html


Примечательно, что за 70 лет соввласти так и не удалось ликвидировать безграмотность. По переписи 1959 г. неграмотных лиц в возрасте от 18 до 44 лет был почти миллион (994 тысячи). Это миллион человек, не знавших иной власти, кроме советской - те, за чье образование она несет исключительную ответственность. Так что даже в отношении «вполне своего» контингента усилия советского всеобуча не увенчались успехом. Что же говорить о ситуации в целом? В 1959 г. по всему Союзу неграмотных было 13,3 млн и вдобавок не имеющих даже начального образования – 44,2 млн. В Москве – 166 тысяч и 629 тысяч соответственно – при пятимиллионном населении. Стало быть, более 3% столичных жителей грамоты вовсе не разумело.
https://alex-vergin.livejournal.com/355985.html



https://users.livejournal.com/-moss/1615858.html


одной из важных причин снижения рождаемости становится то, что современный человек… просто не знает зачем ему дети. В самом деле, в мир его ценностных предпочтений они входят очень косвенным образом. Нет, не то что бы он их ненавидел; если его спросить про отношение к детям, наверняка услышишь много трафаретных высокопарностей.
Опрашиваемый очень быстро забудет про них ( сразу после разговора) , и будет думать о чем то важном или приятном.
Дело в том, что дети для него - и неважны, и главное, неприятны.
Мы живем в постиндустриальном обществе, но зачастую живем именно что воспоминаниями о старых временах, когда дети и их количество были важны для социализации человека ( на бездетных смотрели косо, и бездетность сама по себе считалась этаким божьим наказанием), и экономическая функция: дети и молодежь есть важное подспорье при всех работах, они быстро становятся добытчиками; и функция социально-возрастная, когда дряхлеющие родители становились приживалами у детей, вошедших в пору физического и умственного расцвета.
Этого сейчас нет. Общество крайне широко-либерально ( откровенно говоря, просто наплевательски, есть такая маргинальная черта) смотрит на наличие детей как таковых; атеистическое содержание мозгов никак не способствует не-материальному стимулу деторождения
Дети сейчас экономически затратны: в домашнем хозяйстве от них помощь минимальна, а потом еще черт знает сколько надо им помогать, пока они « встанут на ноги», то есть будут тянуть из тебя деньги и услуги до самой смерти.
https://monetam.livejournal.com/1448972.html


- ...я воспринимал именно через Швейка, пока на экскурсии в Венской опере от девочки-студентки, проводившей ее, я не услышал просто благоговение перед ФИ. И тогда
задумался, что, видимо, я что-то пропустил. Что я знал об АВ? Тюрьма народов, задушенная венгерская революция 1848 года. ...А про ФИ потом понял, что это в конце 19 века был величайший монарх. Но, видимо, национализм Восточной Европы должен был прорваться. Дунайская Империя не отвечала требованиям. Хотя без WWI, возможно, и
реформировалась бы. Никто этого не знает
- Я оцениваю его более скромно: он не был великим монархом, но был выдающимся консерватором в том смысле, какой придавал этому понятию, скажем, Бёрк: принятие постепенных перемен при опоре на то из старого, что себя оправдало. Реформистский консерватизм. Беда ФИ была, как ни странно, в его долгой жизни. Если бы он скончался - ну или отрекся, как его дядя в 1848, - примерно году в 1900, передав трон другому, более решительному реформатору - Францу Фердинанду, империя не обязательно выжила бы, но во всяком случае провела бы над собой "чистый" эксперимент по реформированию, не отягощенный войной. (ФФ, при всей своей внешней воинственности и ершистости характера, был весьма миролюбив во внешнеполитических взглядах - например, войны с Россией он не хотел ни при каких условиях). Последние лет 15 правления ФИ были, увы, застоем, временем красивого, но упадка. Уйти красиво и без большой крови у А-В не получилось.
- ...всё это неизбежно воспринимается через путаницу post и propter. Если бы АВ победила в войне или (что более реально) успела из неё выскочить на более выгодных условиях, это тоже было бы развилкой не хуже предполагаемой смены монарха на рубеже веков.
- ...Как мы теперь понимаем, эта война принципиально не выигрывалась, никем. Россия в ней почти выиграла - и что? Великобритания выиграла, но потеряла Ирландию. И во Второй Мировой выиграла, но потеряла империю. Для всех (кроме Штатов) победа в Первой Мировой оказалась пирровой.
https://anna-bpguide.livejournal.com/977321.html



https://amigofriend.livejournal.com/3665409.html


широкое внедрение квантовых вычислений в повседневную жизнь вряд ли начнется раньше 2040 года. Первый искусственный интеллект, скорее всего, будет построен на традиционных компьютерах.
https://vadim-proskurin.livejournal.com/1318271.html



https://kot-kam.livejournal.com/2982604.html


Можно было бы сочинить историю про подпоручика Киже, который на самом деле существовал. Но никто, кроме нескольких сослуживцев, в это не верил - все считали, что это просто опечатка, в которой никто не решается признаться. Поэтому ему никогда не давали настоящих поручений, и когда все шли на фронт - его оставляли в запасе. Так он пропустил все Наполеоновские войны, и остался жив - единственный офицер в своем полку.
https://bambara.livejournal.com/127239.html


Воспоминания семиклассника Гоши начинаются словами "Когда мы ещё учились...". Примерно как "до войны" или "до перестройки". Или до РХ.
https://tdm11.livejournal.com/109038.html


- Непрерывность дома угнетает. Я поэтому за абонемент в спортклуб плачу, хотя могу то же самое дома делать. Но хочется уходить для специальных занятий. Раньше для этого в домах, всё-таки, был кабинет. Не для спорта, а для специальных занятий и перехода к ним.
- Да, домашний кабинет свой для работы - это здорово.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2288218.html?thread=156491354#t156491354


Если кратко, то Guyancourt ничего, но маленький очень. Orsay мне понравился, даже очень. В Palaiseau мы вышли из машины, зашли назад и уехали, а в Лонжюмо мы зависли.
Гугль дает два адреса на одной улице: в доме 91 Ленин жил, а в доме 17 работал. Улицу перемеиновали, но все номера остались как были (ну хотелось бы верить).
В доме 91 внизу кебабная, вверху висит табличка, и еще знак у них на доме: кебабная «Ленин». Дом живой и жилой, и похож на дома в Гатчине и Рамбове, где мы в 80-х искали дешевую комнату на съем.
Интереснее со стороны двора, где вход в дом, он такой же как был, и в интернете его нет. Паркинг и мусорные ящики. Вход во внутренний дворик (хлам и тлен), открытый подъезд, крутая лестница. Одна обычная дверь на первом этаже и дверь с голопопой скульптурой на втором. Окна не мыли с 1911, наверно. А лестница чистая. Я потрогала и двери, и окно, фиг с ковидом, но интересно же.





https://liber-polly.livejournal.com/968135.html


- В СССР русские были «неудобной нацией» — термин, который ввёл профессор Гарварда Терри Мартин, чья монография «Империя положительной деятельности. Нации и национализм в СССР. 1923–1939» опровергает постулат о русском народе как «угнетателе» национальных окраин и главном виновнике распада СССР. Профессор Мартин рассматривал СССР иначе: как империю, поставившую центр на службу окраинам, в результате чего русские и стали «неудобной нацией».
- Дальше курим национальные счета любой империи нового времени и видим там вывоз капитала в колонии. Потрясенные падаем и в судорогах умираем.
- СССР держался на идеологии, на дважение в светлое будущее. И если русские, будучи зачинателями этой славной истории, свято верили в коммунизм, то всех остальных приходилось к этой вере стимулировать. И не только в союзе. Так что русские были, скорее, не неудобной нацией, а жертвенной, причём, по собственной инициативе.
- Так и встаёт перед глазами картина, как воткинские рабочие, тамбовские крестьяне и донские казаки обращают в коммунистическую веру группу большевиков. В центре композиции товарищи Ленин, Свердлов, Троцкий, Зиновьев и Каменев. Во втором ряду товарищи Сталин, Бухарин, Орджоникидзе, Молотов, Рыков, Каганович, Микоян и Калинин. На заднем плане славные чекисты под командованием товарищей Дзержинского, Менжинского, Урицкого, Лациса, Петерса, Ягоды, Ежова и Берии. Рядом с ними строй латышских стрелков во главе с товарищами Вацетисом и Смилгой.
Звучит русская народная песня "Интернационал".
- Ну, что же...На мой взгдяд, как бывшего зам секретаря партбюро по идеологии, так вполне себе исторически-реалистичная картинка.
https://a-bugaev.livejournal.com/1248316.html


Фэнтези – история о похождениях персонажей в волшебной реальности. У мира там существует невидимая Та Сторона, и она активно принимает участие в происходящем. На худой конец, мир там не волшебен, но в нём есть достаточно развитые технологии, неотличимые от магии и иногда даже называющиеся так. Они позволяют творить удивительные чудеса.
Но у религий тоже есть свои истории о чудесах и чудотворцах. Свои представления о Той Стороне, её географии, обитателях и правильных способах общения с ними.
Стоит вам допустить в свою книгу хоть одну реально существующую конфессию – и эти представления немедленно вступят между собой в конфликт.
Как поведёт себя верующий христианин, оказавшись в магическом мире, управляемом богами (во множественном числе), а уж тем более – поняв, что его собственный мир всегда был магическим, и в нём живут волшебные существа, не являющиеся ни ангелами, ни бесами?
Что будет делать убеждённый буддист во вселенной, где все живут единожды, а после смерти уходят в загробный мир, и дружить с правильными богами – единственный способ избежать страданий?
История о приключениях героя в волшебном мире сразу же превращается в историю о кризисе веры: протагонист обнаруживает, что все его представления были ложными, и должен теперь как-то научиться с этим жить и обрести новый смысл. Вы своими руками взвалили на себя дополнительную сюжетную линию, которую тоже придётся развивать и приводить к финалу.
...Лучшая иллюстрация – книги «христианнейшего» из авторов фэнтези Клайва Льюиса.
«Хроники Нарнии» основаны на христианских ценностях, как их понимал автор. «Племянник чародея» рассказывает о сотворении мира почти по книге Бытия. «Лев, колдунья и платяной шкаф» – очень узнаваемая история искупительной жертвы, смерти и воскресения Сына Божьего. «Последняя битва» – самая натуральная повесть об антихристе, конце света, Страшном Суде и грядущем царстве.
Но нигде там не упоминается ни Христос, ни крест, не звучат христианские молитвы, не появляется в кадре ни единой церкви, священника или монаха.
...Почему Льюис так поступил – предельно ясно. Христианское фэнтези в чистом виде – это жития святых. Не слишком увлекательный жанр, да и правдоподобием не блещет.
- Был на СИ один товарищ, священник, преподаватель Самарской семинарии. И он решил написать книгу о священнике, попавшем в параллельный мир, в котором боги, феи и вот это все. А так как во Вселенной в принципе не может существовать других богов и все планеты устроены в соответствии с единственно верным учением (христианством) - все эти существа могут быть только бесами, а значит, уничтожаются крестом и верой. И главгерой приступил к этому процессу. Поскольку веры у него было хоть отбавляй, и каждое успешное действо по изгнанию и уничтожению ее только укрепляло - у него все получалось.
Главе к шестой выяснилось, что герой при таких раскладах получился имбой, и повествование завязло.
https://anairos.livejournal.com/159852.html



В Австралии семья нарядила искусственную елку и уехала на уикенд в гости, а когда вернулась – обнаружила на новогодней красавице коалу.
https://lilac2012.livejournal.com/877889.html


Люди теряют работу. У них падают доходы. Они не могут вести привычный образ жизни, запертые в квартирах удалёнкой и дистанционкой. В малогабаритных городских квартирах, рассчитанных на то, чтобы в них ночевать, а не на то, чтобы проводить круглые сутки неделю за неделей.
https://monetam.livejournal.com/1449887.html


Ох, и долбанет скоро. Они пытаются стравливать адовое инфляционное давление через надувание пузырей везде, где это только возможно. Цены на недвижимость растут рекордными темпами, капитализация глобальных рынков в пятницу уверенно превысила 100 трлн долл, а пузыри в криптовалютах поймали дух реванша из 2017-2018. Де-факто, это попытка транспонирования «физической» инфляции в реальном мире в «виртуальную» инфляцию в финансовом мире. На следующем этапе произойдет частичная конверсия и это будет началом конца нынешней монетарной конфигурации.
За последние 100 лет нигде и никогда не было подобного ошеломляющего безумия в контексте масштаба, скорости и скоординированности – полный отрыв от реальности и тотальный отвал башки )) В буквальном смысле на полном серьезе без какого либо передергивания. По совокупности факторов, столь масштабного и быстрого отклонения от фундаментальных факторов не было никогда – ни в 1926-1929, ни в 1996-2000.
https://spydell.livejournal.com/694758.html


- Вот это "нету слов" кажется очень интересным. с одной стороны, появилась огромная масса новых слов - англоязычные заимствования для разных форм ...ммм... неправильного поведения относительно гендера и названия разных типов гендеров. огромное множество слов. А вот слова для чувств и ситуаций напротив - и те, что были. практически исчезают
- Возможно, чувство не важно больше для суждения о ситуации? Не может быть, чтобы заложник любил террориста: он зависим, психика играет с ним злые шутки. ...И дальше: подчинённый на самом деле не может желать начальника, ученик - учителя, актриса - режиссёра. В ситуации подчинения (или вообще?) чувства и желания иллюзорны, искажены, их можно выбросить из уравнения... остаётся только социальное.
Это так странно получается, учитывая, сколько мы нынче говорим о чувствах и их защите от всех и вся)))
- Глядя на реальность, вижу, что чувства очень важны. Мне кажется. современный язык чувства переносит в невидимую область - сама ситуация выделяется с учетом чувств говорящего. То есть это не предмет высказывания, а точка, из которой оно производится.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2286087.html?thread=156469255#t156469255


Это довольно нетипичная отоме (или BxB, пол MC настраивается) в том плане, что основной герой-с-роутом только один, и в какой-то мере его поведение зависит от поступков МС. (Кто играл в Aloners, там было подобное.) Мы проходим три стадии отношений с героем...
...Кому интересно - на самом деле он женщина боевой вертолет на холостом ходу demisexual. Umm... okay? Не то чтобы это что-то меняло в ситуации сложившейся пары?
...Я поначалу думала, что с постоянными лазаньями друг другу в окно, засыпаниями в обнимку и ночными прогулками героев родители должны хотя бы обеспокоиться разговорами о пчелах и цветах, но потом поняла, что нет, на месте предков я бы тоже не парилась, Коув еще лет пять не решится.
...Родители тут - отдельный пункт. В любой другой игре в подростковом возрасте они были бы проблемой, потому что ну, РОДИТЕЛИ. Тут у главгероини две мамы (она приемная), и они такие идеальные, словно сбежали из "Степфордских жен" на свободу в пампасы. Они не работают (или мне совершенно не запомнилось - кем), они идеально готовят, они постоянно дома, они всегда улыбаются, они всегда все прощают своим детям, они никогда не кричат, они бе-зу-преч-ны. АААА. Это прекрасно, не спорю, но это... напрягает? Особенно улыбки.
...Но... выборы по большей части идут на тему "вегетарианец ли ты", "каким полом ты был определен при рождении" или "что ты чувствуешь прямо сейчас и почему ты имеешь право быть расстроенным". Ох елки, да там поводов расстраиваться - меньше, чем в Animal Crossing от неудачной продажи репы! Когда МС обе мамы оставляют на фермерском рынке одну покупать продукты (героине, на минуточку, восемнадцать, у нее есть деньги, телефон и машина), такое впечатление, что ее оставили одну на Звезде Смерти дуэлиться с Дартом Вейдером сломанной шваброй. Все извиняются и ужасно виноватятся. Она впервые продукты покупает в восемнадцать или как?
https://wolfox.livejournal.com/324841.html


эволюция Солнца сделает условия невозможными для жизни в течение ближайших 2 миллиардов лет. Возрастание светимости Солнца в результате термоядерных реакций в его недрах приведет постепенно к испарению океанов на земной поверхности. Примерно через 5 миллиардов лет Солнце превратится в красного гиганта, звезду с радиусом, равным нынешнему расстоянию от Земли до Солнца. Еще через миллиард лет Солнце превратится в белого карлика. Земля как физическое тело может существовать в это время, но на этой планете уже никогда не возникнут условия для зарождения новой жизни. Таким образом, две трети истории жизни на Земле уже относится к прошлому.
https://caenogenesis.livejournal.com/132070.html



Наша Солнечная система находится на окраине небольшого рукава Ориона чуть севернее галактической плоскости. Считается, что подобное расположение сыграло важную роль в истории земной жизни. Наша планета находится в относительно спокойном регионе, расположенном вдали от крупных спиральных рукавов и галактического центра. Благодаря этому большую часть своей истории она находилась на безопасной дистанции от событий, вроде вспышек сверхновых, способных уничтожить всю жизнь на Земле.
Проанализировав собранные в рамках проекта данные и соединив их с результатами других наблюдений, исследователи создали новую карту крупномасштабной структуры Млечного пути. Далее, исходя из измеренных орбит и скоростей 224 различных объектов, они вычислили расположение галактического центра — точки, вокруг которой обращаются все тела нашей галактики. Именно там находится Стрелец А* — сверхмассивная черная дыра, чья масса в 4.2 млн раз превышает солнечную.

Исследование показало, что галактический центр находится на расстоянии 25 800 световых лет от Солнечной системы. Это примерно на 1900 световых лет меньше, чем считалось ранее. Исходя из этого, астрономы переоценили скорость, с которой Солнце движется вокруг центра Млечного пути. По их данным, этот показатель составляет 227 км/c, что примерно на 7 км/c больше, чем считалось ранее.
https://kiri2ll.livejournal.com/1618535.html



Сравните площадь вселенной и площадь условной зоны жизни. Великое молчание становится чуть понятнее
https://vecetti.livejournal.com/760333.html


детей приносят людям аисты-эгоисты
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2287132.html?thread=156016668#t156016668


А вот форма обратной связи одного муниципального учреждения:

В русском языке местоимение "они/их" звучит несколько странно по отношению к одному человеку (в лучшем случае архаично - барыня отужинали и ждут!).
В английском мы даже в гинекологических кейсах часто видим: patient, 34, pregnant 6 weeks with their second child, complains of lower abdominal pain and bleeding; they have low appetite, constipation and their blood is dark purple...
Казалось бы, какая неоднозначность в поле беременной? Это даже не реальный человек, а безличный кейс для анализа по учёбе. Но структура прочно входит в речь и особенно у молодого поколения преподавателей переходит в автоматизм.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2288218.html?thread=156492634#t156492634


Ответил на пост об отсутствии горячей воды в Петербурге в 2020 году, повторю и здесь:
Живу в Китае (живу в Китае 25 лет, если что - т.е., не турист).
В Китае в принципе нет горячего водоснабжения, никогда не было и не предвидится.
Отсутствие трубы с горячей водой совершенно не тождественно отсутствию возможности вымыться вне общественных санпропускников типа "баня".
Индивидуальные водогрейки в каждой квартире.
Конечно, отсутствие ванных комнат уже ближе к приговору без обжалования, но между нами, кто хочет принять душ - его примет. Не из ковшика над тазиком, а более-менее норм душ. Русские как правило не верят, когда им такое говорят. "В деревне нет душа, а мы туда едем на всё лето - это катастрофа, тк придётся страдать с ковшиком над тазиком" - общее место. А это не так, но они почему-то не понимают.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2288218.html?thread=156444250#t156444250


― Грехи современного мира смердят меньше, чем его добродетели – который выполнен с испанского оригинала:
― Los vicios del mundo moderno asfixian menos que sus virtudes (EII, 388c).
Два последовательных перевода, первый неточный, второй, соответственно, тоже бессмысленный.
...А вот глагол «asfixian», который в инфинитиве «asfixiar», никак не «смердят», и даже не «смердятъ».
...Вот и получается, что добродетели душат вернее чем грехи.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2288218.html?thread=156446810#t156446810


...вы собираетесь выносить заключение об истинности инстанции, на основании ее же посылок, УЖЕ признанных вами за истинные.
Вот смотрите, я пытался судиться в Германии за детей. Нигде в законе не написано "мужчина-женщина", там пол не указан, но адвокат (тетенька) обясзяет мне правоприменительную практику. "Я хорошо зарабатываю, а бывшая жена - социальщица, я могу лучше содержать детей". Она мне - значит у вас нет времени и сил ухаживать за детьми, пор сравнению с женой, которая может посвятить им все время. "Хорошо, тогда я сяду на социал?" Ну тогда вы не способны обеспечить им уровень. "Но ведь она тоже не может?" Ну вот поэтому вы и будете платить ей алименты.
Понимаете? Изнутри решений "отдали жене, потому что она имеет больше времени" или "больше денег" вы не заметите никакой несправедливости, оба "справедливы". Даром что исключают друг друга. Отдадут женщине, в любом случае, ссылаясь на нужные критерии справедливости.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2286087.html?thread=156124679#t156124679


Проекты программы «Всенаука»
«Минимакс» — масштабный опрос экспертов и интернет-аудитории, проведенный в 2019 году. Его целью было выявить «мини-набор макси-знаний», то есть самые важные темы, которые определяют современную научную картину мира. В опросе приняли участие более 500 экспертов. Его результаты были обнародованы на Всенаучном форуме 2020.
«Толмач» — общенациональный конкурс на улучшение популярных статей русской Википедии, связанных со «всенаучной» тематикой. Его девиз — «перевод с научного на понятный». Конкурс прошел осенью 2019 года. Благодаря ему десятки «трудных» статей русской Википедии стали понятнее для миллионов их читателей.
«Дигитека» — общедоступная цифровая библиотека лучших научно-популярных книг по самым важным темам. Реализация проекта началась в 2020 году. Уже в ближайшее время многие книги из Дигитеки можно будет скачать бесплатно и при этом совершенно легально.
https://vsenauka.ru/o-proekte/o-proekte.html


Первоклассники видят старшеклассников и учителей, студенты — профессоров и всяких там Илонов Масков (даже если последних в основном на экранах, это немногое меняет), апостолы общались с Иисусом Христом. Гарри Поттер учился у Дамблдора и Снегга. Но вот уже вполне реальный Оливер Хевисайд был математиком самоучкой. Да и у Тесла с Эдисоном, ЕМНИП, с наставниками было, мягко говоря, не густо.
Почему же в нашей реальности, здесь и сейчас, так плохо с Учителями?..
https://nezrim.livejournal.com/244255.html



https://bigfatcat19.livejournal.com/360046.html

Оригинал и комментарии

Кстати, вы не помните, почему выключатель есть, а включателя нет? Какая-то тут тайна.
https://berezin.livejournal.com/2034332.html


Дети – это газ. Они занимают весь предоставленный им объем. И в постоянном поиске лазеек для его расширения. Наверно в этом суть молодости.
https://antimeridiem.livejournal.com/1300231.html


Жизнь Михаила Щербакова была долгие годы связана с творчеством. Он заслужил любовь и признание как композитор, поэт и певец. Книги и музыкальные сборники, выпущенные на протяжении десятилетий, принесли мужчине популярность, покорив сотни тысяч сердец.
...Отец и мать, несомненно, обрадовались появлению здорового сына и, выждав положенный период, отправили его в детский сад. Воспитатели, наблюдавшие за развитием будущего певца и поэта, замечали неординарные способности, выделявшиеся на фоне ребят.
В средней общеобразовательной школе, Миша, достигший 7-летнего возраста, стал жадно впитывать академические знания и читать книги обо всем. Отличаясь богатым воображением, мальчик пробовал писать рассказы, где находилось место для таких понятий, как друзья, родители и любимый дом.
...О личной жизни Михаила Щербакова практически ничего не известно, он избегает вопросов на эту тему и «не светится» в соцсети «Инстаграм». Все свободное время уроженец Обнинска посвящает любимой профессии, создавая стихи и песни, трогающие сердца мужчин и дам.
...Академическое образование наложило отпечаток на стиль автора: для его произведений были характерны классические темы и богатый язык. То, что другие поэты и исполнители пытались маскировать сравнениями и метафорами, Щербаков, ученик русских классиков, предпочитал высказывать напрямик.
...Аудитория оценивала каждую веху творчества уроженца Обнинска, и среди преданных постоянных слушателей появились сотни разновозрастных людей. Диапазон тем и сюжетов вывел автора за рамки самодеятельности, но он не обращал на это внимания и занимался реализацией идей.
...В интервью интернет-изданиям мужчина признавался, что в школьные и студенческие годы не считался прилежным учеником. Как большинство юношей и девушек, Миша хотел идти в ногу со временем, поэтому ранние произведения приходилось писать тайком.
https://24smi.org/celebrity/66518-mikhail-shcherbakov.html https://m-sch.livejournal.com/664001.html


В книге «Реальность под вопросом. Почему игры делают нас лучше и как они могут изменить мир» известная исследовательница и раз-работчица видеоигр Джейн Макгонигал [2018a] решила разобраться, почему видеоигры оказываются привлекательнее, нежели окружающая их реальность. По ее наблюдениям, реальность слишком проста (по-настоящему интересных задач в ней крайне мало). Она угнетает (не позволяя в полной мере раскрыть свой потенциал). Она непродуктивна (как правило, мы вообще не понимаем, к чему ведут наши труды). Она безнадежна (мы лишены права на ошибку, поэто-му в большинстве случаев предпочитаем ничего не делать, лишь бы не рисковать). Она не способствует укреплению социальных связей (в реальности мы часто чувствуем себя одиноко). Она заурядна (жизнь не похожа на большое приключение, в котором нам отведена особая роль) и труднодоступна (в реальности слишком много того, чего мы никогда не сможем достичь).
В видеоиграх все по-другому: мы оказываемся участниками эпического путешествия, в котором не только можем победить, но и понимаем, что с каждым шагом становимся ближе к победе.
Видеоигры в отличие от реальности пронизаны оптимизмом: мы знаем, чего от нас ждут, знаем, что нужно делать
https://ivanov-p.livejournal.com/257232.html


Всем нужны «космонавты за три копейки». А их нет.
Дело в том, что после развала СССР такие «космонавты за три копейки» были, и в количестве, которое обеспечивало не только закрытие позиций, но и даже избыток. «Эффективные манагеры» к этой ситуации привыкли — а теперь ситуация поменялась, старики ушли на пенсию, а люди среднего возраста не видят смысла «запускать ракеты» за три копейки для манагеров, трахающих валютных шлюх в куршавеле.
Фактически произошел инженерный саботаж — грамотные люди ушли с работы, требовавшей их высокой квалификации, и занялись всякой ширпотребской хренотой, дающей денег даже поболее, чем им платили на тех прежних местах, но требующей гораздо меньшего напряжения мозгов.
Уровень озлобления инженерных кадров высшей квалификации по отношению к работодателям достиг просто какого-то эпического накала. Вопрос уже не в том, сколько такому человеку надо для безбедной жизни — неа, он хочет таких денег, которые бы показали УВАЖЕНИЕ к его уровню. То есть таких сумм, которые бы заставили манагеров скрежетать зубами от жадности.
Принцип простой: не хотите платить столько? Ну и делайте нанорулезы сами, а я и халтурами перебьюсь — зато буду знать, что на вас хрен положил, и ваше предприятие пусть скатится в жопу и сдохнет, и вы будете банкротами, и работяги ваши на улицу вылетят, и когда-нибудь они вас подвесят за закрытый завод на фонарь, и Бентли ваш сожгут, и семейку вашу поимеют.
https://pikabu.ru/story/o_tekhnicheskikh_spetsialistakh_4883071 https://irin-v.livejournal.com/2202429.html


И в самом деле: ну ведь есть же люди, у которых просто от природы нет музыкального слуха! Вот нет и нет, хоть убей.
Логичный вопрос - если предположить, что такие люди действительно бывают. Но бывают ли они - вот в чем вопрос? Не спешите отвечать "Да вот же он я!" Я, как филолог, все равно вам не поверю. Во-первых, потому что существуют языки (они называются тоновые - можете сходить по ссылке и посмотреть, сколько их), в которых высота звука имеет смыслоразличительную функцию. То есть, условно говоря, какое-нибудь слово "ма" - это не одно, а три, пять или семь разных слов в зависимости от того, какая там интонация прилагается к этому "ма". Что отсюда следует? Отсюда следует, что если бы существовали китайцы или вьетнамцы, у которых от природы нет слуха, они бы попросту не смогли нормально говорить на своем родном языке. Были бы все равно что глухие. Слышал ли кто-нибудь о таких несчастных? По-моему, нет. Все китайцы нормально говорят на своем китайском и без проблем различают и воспроизводят все эти свои тоны, сколько их там ни есть.
...музыкальный слух - это попросту навык, который нарабатывается и тренируется, как и подавляющее большинство других навыков. Свое умение распознавать интонации устной речи вы нарабатывали еще в колыбели - если не в утробе матери. Когда ваша мама сердилась, она говорила с одними интонациями, когда радовалась или удивлялась - с другими. И вы это запомнили и научились воспроизводить. Точно так же и маленький китаец учится запоминать и воспроизводить свои родные тоны. Ну, а запоминать и воспроизводить мелодии вам, видимо, было ни к чему, не было такой же насущной потребности, как нормально говорить на родном языке - вот потому и нет у вас музыкального слуха. Вернее будет сказать, что музыкальный слух у вас есть - но только он совершенно не развит, и на то, чтобы его развить до какого-то приемлемого уровня, потребуется больше сил и времени, чем вы готовы потратить.
https://kot-kam.livejournal.com/2988708.html


Один из наиболее широко известных примеров внутренней силы – так называемая «несгибаемая рука», но в том виде, в котором она подается, это немногим больше, чем фокус на вечеринке. Добровольцу предлагают вытянуть руку и плотно сжать кулак. Затем другой человек пытается согнуть его Руку и находит это совсем несложным. После этого добровольцу говорят вытянуть руку, расслабить ее и сконцентрироваться на потоке ки, излучающемся из кончиков пальцев. Теперь, когда кто-нибудь пытается согнуть его руку, то кажется, что она твердая как железная балка. Этот тест часто используется для демонстрации существования ки теми, кто не понимает, чем на самом деле является ки.
Эта демонстрация несгибаемой руки в действительности не имеет никакого отношения ни к ки, ни к кокю тикара. Просто доброволец в первой и второй половине теста использует различные группы мышц. Когда он плотно сжимает Кулак, то инстинктивно напрягает все мышцы руки. Это означает, что его бицепс действует против трицепса. Другими словами, бицепс помогает согнуть руку. Но когда он расслабляется и думает о потоке ки, то напрягает только те мышцы, которые используются, когда он указывает рукой на какой-нибудь предмет; его бицепс расслаблен. Это делает его руку намного сильнее, поскольку она больше не борется сама с собой. Того же результата можно было достичь, попросив добровольца указать пальцем на определенную точку на стене. Ему также можно было сказать, чтобы он полностью расслабился и сконцентрировался на напряжении одного только трицепса. Любой из этих способов даст в результате несгибаемую руку, но ни один из них не иллюстрирует использование кокю тикара. Продемонстрировать несгибаемую руку правильно можно только в том случае, если делать это при помощи внутренней силы. Станьте во весь рост и вытяните руку с таким чувством, как будто вы потягиваетесь и зеваете. Не думайте о своей руке; сконцентрируйтесь на попытке расширить все свое тело. Когда вы делаете вдох, у вас должно возникать ощущение, что даже ваши волосы расширяются! Если вы будет выполнять это правильно, то обнаружите, что практически никто не сможет согнуть вашу руку. Даже если человек попытается согнуть вашу руку до того, как вы полностью ее вытяните, у вас должно быть более чем достаточно силы, чтобы завершить движение вытягивания. Если вы изучите это явление более внимательно, то поймете, насколько это мощная вещь.
http://ougawadojo.org/content/glava-4-kokyu-tikara-sila-dyhaniya


Чем дальше читатель от автора – по своему контексту, внутреннему устроению, пространству представлений – тем сильнее история, которую он читает, отличается от той, что была написана. Это банальность, и я об этом много раз говорил.
Но это значит, что у каждого произведения есть некая характеристика – назовём её радиусом волшебства. Если ты ближе этого радиуса к автору, его творение сможет тебя околдовать, ты найдёшь для него место в своём мире, оно заставит тебя думать, ощущать и переживать нечто. Окажешься дальше – увидишь просто текст, не слишком интересный и, возможно, даже не очень связный.
...Книга нулевого радиуса отражает своего автора, и поэтому ваше отношение к ней – это ваше отношение к автору и таким, как он.
Бессмертная классика отражает своего читателя, и поэтому любое мнение о ней говорит прежде всего о том, кто это мнение выражает.
Практически все произведения располагаются где-то на оси между ними.
https://anairos.livejournal.com/161279.html


Британский Верховный Суд вчера вынес судьбоносное решение, оправдав женщину, осужденную ранее за оскорбление трансгендера в сети. Суд постановил, что сам принцип свободы слова включает в себя возможность обижать и оскорблять других людей. Британка Кейт Сторроу ранее была осуждена за оскорбление трансгендерной женщины Стефани Хайден на популярном форуме Mumsnet. В числе прочего она назвала ее "мужиком" и "свиньей в парике". После обращения в суд администраторам сайта пришлось раскрыть личность Кейт - она была арестована полицией, а суд приговорил ее к штрафу в 1000 фунтов и 2 годам заключения условно.
После рассмотрения апелляции в высшей судебной инстанции, судьи Лорд Бин и Варди отменили приговор и полностью оправдали Кейт, создав очень важный прецедент для подобных разбирательств в будущем.
Резулятивная часть решения гласит: "Свобода слова включает в себя право обижать других людей и оскорблять их чувства....Попытка разрешать только безобидные высказывания вступает в фундаментальное противоречие с принципом свободы".
Ожидается, что это решение окажет очень серьезное влияние на работу британского правосудия в ближайшие годы и изменит рассмотрение дел, связанных с толерантостью. ЛГБТ-коммюнити и движение "woke" уже высказали свое разочарование в связи с ним.
https://pikabu.ru/story/svoboda_slova_nakonetsto_pobezhdaet_tolerantnost_7902868 https://destroy2build.livejournal.com/1300280.html


Итог философии — обнаружение тех или иных явных несуразиц и тех шишек, которые набивает рассудок, наталкиваясь на границы языка. Именно эти шишки и позволяют нам оценить значимость философских открытий. (Л. Витгенштейн «Философские исследования» п.119)
https://e-bolshakov.livejournal.com/173763.html


Более 20 стран решили прекратить или ограничить транспортное сообщение с Британией после выявления там нового, более заразного штамма коронавируса.
...Глава британского правительства Борис Джонсон заявил, что этот штамм на 70 процентов заразнее, чем первоначальный вариант.
...В российском оперативном штабе по мониторингу ситуации с коронавирусом ранее сообщали, что следят за обстановкой в Великобритании, а обо всех соответствующих решениях уведомят дополнительно.
https://ria.ru/20201221/soobschenie-1590154527.html



https://antimeridiem.livejournal.com/1299147.html


В России необходимо ввести продуктовые карточки и социальное питание для малоимущих из-за подорожания базовых продуктов, считает глава комиссии Общественной палаты по развитию агропромышленного комплекса Юлия Оглоблина. ...Оглоблина назвала недопустимым повышение цен на базовые продукты в условиях снижения зарплат и роста уровня безработицы. ...В связи с этим, по мнению Оглоблиной, правительству необходимо подумать о продуктовых карточках, социальном питании или товарах первой необходимости для малоимущих.
https://ria.ru/20201221/pitanie-1590151393.html
Во времена затейника НикитСергеича батя мой был «сельским коммунистом». Хотя формально он (и мы все) жил в городе, пусть махоньком, но предельно индустриальном, но городишко-то был центром района исключительно аграрного. Колхозы, бл…, совхозы, бл…, природа (с), чернозёмы-самогоны, трактора да комбайны, все дела. Короче, сельский. А у сельских коммунистов, верных ленинцев хрущёвцев, было тогда партийное задание – сдавать яйца. Не в прямом, конечно, смысле, а куриные. Ну то есть сельский коммунист обязан был проникнуться важностью задачи обеспечения всех трудящихся качественным продовольствием, с каковой целью развести у себя дома курей, отбирать у последних снесённые яйца и сдавать их на специально придуманный для того пункт (да прямо в парткоме яйца-то и принимали). Что-то десятка три в месяц, такой был план. Очень важно: сдавать яйца сельский коммунист был обязан не бесплатно. Потому что как же бесплатно. Ведь крепостное право было к тому времени отменено. Частично в 1861-м, ещё более частично в 1956-м, ну, словом, не те времена, чтобы последнее у крестьянина отбирать. Опять же принцип материальной заинтересованности как одна из линий партии, всё такое, - короче, по 10 копеек за десяток платили. Твёрдые закупочные цены. А в магазине яйца были по 90 копеек, это называлось «розничная цена». Ну как были, скорее бывали. Иногда.
Короче, Скликософский. Будучи проживаючи с семейством на втором этаже заводского дома и обладая микроскопическим сарайчиком, в котором умещался только велосипед, батя мой так и не решился развести курей на балконе (хотя балкон был); он (и не он один, сельских коммунистов и тогда было уже достаточно) принял единственно верное решение: покупал яйца в магазине (когда те там случались) и нёс на завод. Когда в магазине не было, покупал на базаре, где хитрожопые степняки заряжали их аж па палтара рубли, вот же сволочи. Характерно, что такой метод решения проблемы устраивал абсолютно всех.
А теперь лирическое наступление. Может, уж не позориться нам перед всем цивилизованным миром с карточками-то? Может, вменить членам сами знаете какой партии в обязанность – пусть покупают доллары рублей этак по 75 за штуку и сдают их в обменники, где малообеспеченные слои населения смогут купить их по семь с полтиной? Это ж как всё завертится, это ж как оживится международная торговля, о необходимости которой так долго говорили большевики.
https://wieder-falsch.livejournal.com/81519.html


некоторые самцы сверчков Oecanthus henryi выгрызают в центре листа отверстие таких размеров, чтобы удерживаться в нем, слегка застревая, — и стрекотать из этого необычного положения. Такой «природный мегафон» позволяет им усиливать громкость более чем вдвое.

...Проводя наблюдения в полевых условиях, они показали, что лишь около пяти процентов самцов Oecanthus henryi устраивают себе «мегафоны» из листьев (25 из 463 отслеженных особей). В среднем они мельче остальных и стрекочут тише, однако, благодаря отражающей поверхности листа, громкость усиливается более чем в два раза.
Этот звук сверчки производят примерно так же, как скрипки и виолончели, — за счет вибраций, создаваемых трением одного надкрылья о другое, зазубренное, которое резонирует и создает стрекот. Устроившись в отверстии листа и прижимая к нему крылья, насекомые увеличивают размеры и повышают мощность резонатора, а с ними — и громкость. Аналогичным образом мы иногда усиливаем свой голос, прикладывая ладони воронкой ко рту.
...Любопытная особенность спаривания сверчков — длительность этого процесса: самка может контролировать количество спермы, которое получает от того или иного самца, за счет длительности копуляции. Спаривание с крупными самцами может занимать более получаса, с мелкими продолжается в разы меньше, позволяя передать меньшее число сперматозоидов. Однако громкость сверчков, которые применяли резонаторы, меняла и это поведение. С такими «мелкими, но шумными» самцами спаривание продолжалось столько же, сколько и с крупными. Почему самка так «обманывается», пока не известно.
https://alev-biz.livejournal.com/4342510.html https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rspb.2020.2229


Бывает сидишь в охотничьей избушке, в тайге, до ближайшего жилья 100 км. Решаешь по спутниковому телефону проверить почту, а там вылазит реклама типа «Реальные знакомства. Лариса, 30 лет, находится в 400 м. от вас». И ты вздрагиваешь, почему-то смотришь в окошко и проверяешь засов на двери...
https://bash.im/quote/459923



https://destroy2build.livejournal.com/1300916.html


Но ведь победы сами по себе бывают достаточно редко - и происходят обычно в области науки и медицины: создание пенициллина и рентгеновских установок, лечение переломов и катаракты, сохранение беременности; космические телескопы типа Hubble и уже десятки других, спутниковые навигационные системы, мобильные телефоны с функциями карманного компьютера, аппараты для исследования морского дна и океанических глубин, ДНК-ревизия систематики и многое другое.
Остальные победы, как правило, являются одновременно и тяжелыми поражениями для другой стороны.
Победа большевиков - это катастрофа для культуры и русского языка как такового, массовое уничтожение образованной части населения и последующее создание репрессивного аппарата, лагерей и возвращение к рабскому труду.
Победа США над Японией - это Хиросима и Нагасаки, десятки тысяч погибших среди мирного населения и сотни тысяч умерших потом.
Победа СССР над Германией - это не только трагедия для не воевавших граждан /да и для многих солдат и офицеров вермахта/, это еще и эшелоны с отправленными в лагеря и нашими военнослужащими, и выданными советской власти американцами и англичанами эмигрантов.
Подобные примеры можно приводить долго и на самых разных уровнях значимости и резонансности. В частности, освоение целинных земель - рекордные урожай зерна вначале и сдутый ветрами распаханный слой плодородной почвы вскоре после этого: мимолетная победа в сельском хозяйстве преврптила степь в пустыню.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2291375.html?thread=157319855#t157319855


постараюсь сформулировать принцип. Если происходящее можно описать как игру с нулевой суммой (1 проигравшая сторона и 1 победившая), то это с большой вероятностью не будет "победой сил добра", в лучшем случае "преобладанием сил добра, отягощеным заметной долей зла".
Прорыв добра связан с решением проблемы не за счет какой-то части населения, а за счет выявления нового ресурса, потенциально общедоступного. Пенициллин - очевидный пример, но это не обязательно будет медицина, победой сил добра может быть книга, математический метод, новый закон и т.д. Борьба не явлается необходимым условием для такой победы.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2291375.html?thread=157349039#t157349039


Право женщин на голосование, отмена расовой сегрегации, легализация однополых браков, отмена черты оседлости, замена лошадей автомобилями, восстановление популяции зубров...высадка на Луну.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2291375.html?thread=157327023#t157327023
Вакцина от полиомиелита
Обезболивающие лекарства в стоматологии
изобретение транзисторов
изобретение интегральных схем
крушение сталинизма ( 3 марта 53) и последующий демонтаж системы Гулаг и возвращение выживших жертв домой
Высадка американцев на Луну
Исключение ВОЗ однополых отношений из списка психических заболеваний
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2291375.html?thread=157328815#t157328815
Третья сельскохозяйственная революция, и, как следствие, практическое уничтожение голода на Земле и конец страшилкам про скорое "перенаселение".
Практическое уничтожение абсолютной бедности (absolute poverty as per the EU metrics) везде, где есть государственное и местное управление, логистика и капитализм.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2291375.html?thread=157334447#t157334447
Мой список побед может выглядеть так:
- появление книгопечатания;
- распространение обязательного всеобщего образования;
- разрушение/ослабление сословного деления;
- принятие эволюции, как общего явления / общей концепции;
- появление интернета.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2291375.html?thread=157339823#t157339823


если люди стали немного умнее и осознаннее - это победа
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2291375.html?thread=157343151#t157343151



Екатеринбург
https://aquilaaquilonis.livejournal.com/1356781.html


К числу величайших побед я безусловно отношу полет Гагарина. Это не только научная победа, раздвигающая горизонты и сбрасывающая целый культурный пласт архаичных представлений, это ещё и величайший пример надситуационной активности. Потому как Космос, пилотируемый полет, был совершенно ни для чего не нужен. Это было достижение ради достижения, как подъем на Эверест, предельно невынужденное, необусловленное действие. Не для выживания, а для "А почему бы и нет?".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2291375.html?thread=157348015#t157348015


Сиверский, профессиональный юрист: «Я думаю, что будут тянуть примерно до 2025 года. Потому что это дымовая завеса. И совершенно ясно, что решаются какие-то совсем не проблемы борьбы с вирусом, а это используется для каких-то совершенно других решений.
Совершенно ясно, что речь идет о большом экономическом коллапсе, связанном с кризисом перепроизводства. Современные технологии производят уже столько всего, что мир не может это потребить. Кризис потребления возник серьезный.
[Поразительная наивность, как по мне. Уж чего-чего, а "денег", чтобы потребить что угодно, мировая экономика может произвести сколько угодно, а СМИ могут внушить каждому, что потреблять на уровне богачей -- это нормально. И как показывает Госпожа Практика, весь XX век, да и ранее с "кризисами перепроизводства" цивилизованные люди успешно справлялись, всякий раз резко повышая свой материальный "уровень жизни"
А вот невозможность уже материально производить товары и услуги в тех же объемах, что раньше, -- "большой экономический коллапс" вызовет однозначно -- Хиппи Энд]
И т.о. речь идет об изменении парадигмы существования нашего общества из либерально-рыночного в какие-то совершенно другие сферы управляемости, где административные будут иметь явный… Т.е. речь идет о смене управления обществом вообще. Т.е. оно станет гораздо менее свободным… Это не для того начато с таким пафосом.
...Я член одной из рабочих групп, у меня вчера, сегодня, в пятницу идут принятия решений относительно сотни нормативно-правовых актов. Это я не успеваю, я реально вам говорю…
Потому что разгон такой, что система может более-менее как-то стабилизироваться, т.е. правоотношения изменены настолько глубоко уже, что они стабилизируются только где-то в течение нескольких лет»
[Ну что, понимаете уже, насколько тщательно и заранее готовилась вся эта "мировая пандемия" 2020 (?) -- Хиппи Энд]
...В целом же, подводя итог циклу, надеюсь вы поняли главные тезисы:
1. "Мировая пандемия" к медицине и реальной эпидемической защите никакого отношения НЕ имеет
2. "Мировая пандемия" готовилась заранее и настолько тщательно, что "под нее" загодя разрабатывались новые нужные для функционирования в ее условиях юридические нормы
3. Маски, перчатки, "самоизоляция" и прочие прелести -- НЕ имеют никакого отношения к известному, многократно проверенному и закрепленному даже законодательно способу реагирования на эпидемические угрозы
4. Вирусы, бактерии и иные микроорганизмы -- суть основа всей жизни на этой планете, в том числе и нашей жизнедеятельности
https://sspr.livejournal.com/2182791.html


Доходность народонаселения - это из другой эпохи, из индустриальной. В постиндустрии же главный ресурс - это потребитель, желательно квалифицированный. А производить товары/услуги будут "новые китайцы" (кремнёвые) - сделают всё лучше, больше, быстрее и несопоставимо дешевле. За очень редким исключением.
Барщину будем отрабатывать потребительством материальных и культурных ценностей. В обязательном порядке, в виде готовых "пакетов услуг". За недопотребление - розги и индивидуальный локдаун.
Современные процессы - это не "локальный сбой системы", а нащупывание новой основы социальной организации, нового "топлива" для развития. И запрос на производство "чего-нибудь эдакого" - вполне годный кандидат на эту роль.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2290823.html?thread=157255303#t157255303


Не то, чтобы победы, но вот достижения человечества последних 500 лет:
- да, возникновение науки, ориентированной на открытия (а не просто систематизацию знаний),
- создание и распространение системы образования
- распространение национального государства как типа политической организации, способного смягчить действие безличных социально-экономических сил,
- общее смягчение нравов, несмотря на получение доступа к средствам повышенной опасности (ну, XX в. в последнем пункте был сначала отступлением, но вроде до некоторой степени "жизнь налаживается")
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2291375.html?thread=157355183#t157355183


Не совсем понимаю, зачем назвать достижения прогресса в какой-то области победами. Пеницилин, транзистор, Таблетка - это все прекрасно, но в понятиях победы/поражения слышится поединок и, хотя развитие часто называют борьбой, а его результаты победами, есть в этом что-то - быстро слова не подберу - инфантильное что ли... Примерно так - если развитие требует визуализации угрозы, мотивации в виде борьбы с темными силами (природы, общественного устройства или еще какая Варшавянка), то это не про развитие и не про борьбу.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2291375.html?thread=157355951#t157355951


Определённой победой (с неясными пока последствиями) я пока считаю выравнивание социальной иерархии. Там, где раньше права имели только мужчины правящей расы, теперь формально и вообще все расы, и женщины, и дети, и даже животные. Идёт также выравнивание гендеров и сексуальных ориентаций, что тоже я чувствую, выпускает давление из определённого процента ущемлённых.
Победа - стоматология с имплантологией, анестезия вообще. Правда, победа обезболивающих сейчас выливается в кризис опиатов, где больные подсаживаются на сильные обезболивающие вместо того, чтобы лечить проблему.
Победа - развитие санитарной структуры: канализация, чистая вода дома, отопление
Победа - развитие психологии, признание существования мира за пределами того, что можно измерить и перепроверить.
Победа судебной системы в сторону здравого смысла и презумпции невиновности и прочь от личных домыслов и стереотипов.
Победа в плане человеческого отношения к заключённым. Пусть не везде, но есть страны с прецедентом, а значит, остальные страны - вопрос времени.
Победа - поднятие экологического противостояния современному развитию цивилизации.
Победа - поднятие самосознания людей благодаря паре других побед - распространению интернета и письменных материалов, помогающих поднять самосознание.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2291375.html?thread=157361327#t157361327


Победа светлых сил выглядит, как послабление тёмных в своей сатанинской гордыни. Как жаловался Воланд, и к нему просочилось милосердие.
Победный звон цепей мог случиться и не без свечения небес, которым в дневниках так удивлялась Ахматова; есть у неё запись сразу после революции, мол все радостны и как будто даже небо просветлело, хотя от чего же мы такие радостные непонятно (всё же, из всех этих Блоков и Пастернаков самая умная была баба, задумалась). Могли бы, ведь, вообще всех убить, но нет, не стали почему то. Тогда же сама сермяжная правда по улицам ходила, взять хоть того мужика с картины Петрова-Водкина, он же спать ложился не снимая сапожищ, вдруг айда контру давить. Историческая правда фонтанировала багровой лавой. И опять чудо, столько миллионов замучили, и-и-и - раз!, на миллион первом остановились. Хватит, теперь у нас будет огонёк, заходите к нам на него шутки шутить, и не будем дурного вспоминать, вот вам колбаса по два двадцать, а вот мы вам храм один откроем втихаря, и вы ходите, ради бога, мы вам только будем в спину плевать, но сами понимаете, у нас страна свободная, секулярная, нам без этого нельзя, вы главное не злитесь, а то какие вы после этого христиане.
Или вот трансгендеры. Казалось бы, уж сколько лет твердили миру, и какой же не долеченный комплекс мешает всем зацвести, ну давно бы уже дали право всем маленьким оно в детском садике выбирать гендер и образовательную траекторию, изолировав от вредного влияния азбуки и родителей. Но нет, и тут что-то остановило, быть может, жалость к убогим: гендер на каждого строго один, правила во всех учебниках одинаковые, серость и предсказуемость. Нас предоставь самим себе, мы и до одной истины на всех можем доиграться, одной родины, а там и до одного лидера рукой подать… Но, но, тем не менее пока жалеют, мальчика с девочкой на прогулку ставят за ручки держаться, грех жаловаться. В общем, переходим к сладкому, а то я что-то вокруг до около..
...А отсюда мораль: всякий одноглазый должен радоваться, что пока ещё видит конвоира и в случае чего успеет увернуться в нужную сторону, не роптать, видеть пока может хорошее, в смысле пока может видеть, потому что солнце светит и для слепцов, и не его вина, что они такие калеченые.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2291375.html?thread=157364399#t157364399


Личность, это несколько нейронов отдела Клауструм. Остальное - базы данных, которыми пользуется личность, и всякие приспособы, вроде "счёта в уме" (нейронный калькулятор, сформированный по запросу сознания), модель мира, к которой сознание обращается для прогнозирования реакции мира на действия.
Так что, всё просто. И вместе с тем - сложно. Если окружение человека простое - получите Маугли. Если сложное, и у человека будет много свободного времени и ресурсов - получите Перельмана и Эйнштейна с Ломоносовым.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2291653.html?thread=157374149#t157374149





- Сколько мне платят за тексты — на это особо не проживешь. :) Но сказать, что занимаюсь любительской журналистикой тоже не могу. Что же я тогда?
- Четвертьпрофессионал и полный специалист
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2290068.html?thread=157030548#t157030548


По сути, в западном мире получила хождение огромная разветвленная ролевка с выраженным сексуальным акцентом. Необходимость поиска партнеров в неподходящих местах отпала. Феминизм, как бы дико не выглядело его радикальное ответвление, занимается отловом браконьеров, то есть как раз теми, кто весь мир воображает своим охотничьим угодьем. Они, радфемки, этого, может, и сами не понимают, но не произошло бы разделение зон влияния, не получили бы такое хождение тема харрасмента.
Вот буквально - современный человек готов флиртовать и далее только с правильными людьми в правильном месте, а не со всеми подряд.
Тут, конечно, возникает тема ролевой самоиндентификации, а это совсем другая история. И речь вовсе не о гомосексуальности или семидесяти двух типах пола, а о тонкой работе подсознания, высвечивающей специфические интересы внутри отдельных групп. Вот буквально - даже в таком либеральном, казалось бы, месте, как клубы БДСМ, никто не начинает подкат, пока не выяснит, сочетаются ли его роль с ролью объекта интереса. Нет совпадения, нет и интереса.
Направлений же огромное количество, включая отказ от самих сексуальных практик. Я помню, как еще двадцать лет назад люди метались в поисках своей группы, - ну и сейчас еще мечутся, пока не найдут, но все меньше и меньше. Дружеские компании только одна из разновидностей таких групп, для самых, скажем так, невзыскательных и молодых. В них тоже существует свой кодекс ухаживания. Жизнь вообще ритуализируется, а такая важная тема прежде всего.
Есть и другая тема, перпендикулярная вышесказанному. Вряд ли я ошибусь, если скажу, что начался культ семьи и семейных отношений. Люди не то чтобы перестали ходить на сторону, но это утратило былой смысл и вкус. У меня нет никакой специальной статистики, но изменение отношений в парах очень уж бросаются в глаза. Жить без любви, в отношениях некомфортных и непродуктивных, резко становится незачем, в то же время взаимная поддержка и близость буквально фетишизируются.
https://miya-mu.livejournal.com/104680.html


В любом случае представляется бесспорным, что приобретение «птичьих» признаков шло параллельно во множестве эволюционных линий динозавров (а если прав Курочкин, то и не только динозавров). Этот процесс параллельного приобретения «птичьих» признаков предложено называть орнитизацией динозавров (С. М. Курзанов, 1987. Авимимиды и проблема происхождения птиц), по аналогии с происходившей в истории Земли несколько раньше маммализацией зверообразных (Л. П. Татаринов, 1976. Морфологическая эволюция териодонтов и общие вопросы филогенетики). Есть и другие примеры подобных «-заций»: ангиоспермизация голосеменных растений (В. А. Красилов, 1989. Происхождение и ранняя эволюция цветковых растений), артроподизация древних линяющих животных (А. Г. Пономаренко, 2004. Артроподизация и ее экологические последствия). Вполне может быть, что именно так и выглядит универсальный сценарий происхождения крупных групп организмов — по крайней мере, в пределах эукариот.
..Порог активного полета — это типичная града, эволюционный уровень, который может достигаться независимо разными эволюционными ветвями (как правило, более-менее родственными). Последовательность град в происхождении млекопитающих была прекрасно показана Леонидом Петровичем Татариновым в его классических исследованиях (см. Л. П. Татаринов, 1975. Происхождение млекопитающих; см. также: А. О. Аверьянов, А. В. Лопатин, 2014. О филогенетическом положении однопроходных млекопитающих). Было бы просто удивительно, если бы эволюционный сценарий происхождения птиц не имел ничего общего со сценарием происхождения млекопитающих. Но, судя по всему, он выглядит как раз аналогично.
https://elementy.ru/novosti_nauki/433745/Dinozavry_perekhodili_k_aktivnomu_poletu_minimum_trizhdy

Оригинал и комментарии

Вопросы непрофессионалов, которые хотят понять - о чем угодно. Задавайте, если интересно. Отвечайте, если в самом деле можете.

Оригинал и комментарии

Идеология церебральности определяет действия современных людей. Интересно, что быстрый всплеск оригинального жанра фантастики - попаданчества - соответствует развитию этой идеологии.
Кратко говоря, идея церебральности в том, что идентичность личности определяется мозгом, а если точнее - сплавом разума и памяти. То есть результатом деятельности мозга. Как сущность глаза - зрение, так сущность мозга - разумная деятельность. И если эту основу идентичности поместить в иное тело, мозг одного человека в черепную коробку другого, то это будет именно первый человек, а не второй. Локк и Боннэ отработали эти концепты еще до того, как за них взялась современная наука. Их мысли и предопределили то, как проходили научные исследования. Об этом https://ivanov-p.livejournal.com/257310.html

Отсюда различные следствия. Вера в то, что человека (личность) можно переписать на компьютер в виде информации. Идея о том, что человек начинается, когда начинается его разумная деятельность, активность мозга - и это имеет отношение к определению момента начала жизни младенца как личностного существа, а не только мяса. Идея о смерти как прекращении этой разумной деятельности и памяти, отсюда критерии установления смерти.

От литературного жанра в фантастике до развития ИИ, от критериев рождения и смерти до идей о космической экспансии - это размах действий, совершаемых на основе идеи церебральности.

Человек есть его мозг; личность есть разум и память. Это многое определяет в методиках обучения, мотивировании работников, способах оказания психиатрической помощи и пр.

Какие еще есть идеи в этой области? Другая идея такого рода - о генотипе. Генотип есть уникальное достояние личности. Это современный аналог души. Пожалуй, современность сказала бы, что разум (дух) и генотип (душа) вместе составляют единство - человека.

Есть где-то на задворках - наверное - живут идеи органопроекции. Если вы потеряете руку и вам поставят протез, вы сможете совершать протезом некоторые действия, которые прежде совершали рукой. Допустим, очень совершенный протез позволит вам совершать им практически все действия, которые вы совершали живой рукой. Является ли живая рука - протезом? Протез - рукой? Совершение "всех" действий гарантирует ли, что вы не будете ощущать разницы? Вроде бы понятно, что это совсем разные вещи - то, что я могу оперировать ради решения задач протезом и то, ощущаю ли я этот протез так же, как руку, как часть тела. Отсюда вывод: то, что нечто, именуемое моей личностной информацией, будет записано на компьютер - это совсем иное, чем я, это, вообще-то, не имеет ко мне отношения. Как мой слепок не является моим телом. Он может быть использован кем-то для решения задач (опознания меня), но не мной в качестве моего тела.

Дальше можно смотреть на психотехнику. Если - допустим - меня загипнотизируют и внушат, что этот протез на месте утраченной руки - это моя настоящая рука, можно ли сказать, что в этом загипнотизированном состоянии я вновь имею живую руку? Самурай без меча - это самурай с мечом, но без меча.

Допустим, некто убежден, что если его память переписать на компьютер - это будет он, его полная идентичная копия - причем с чувством самотождественности. Допустим, такая копия функционирует и сообщает, что она себя ощущает как самотождественную и личностно идентифицируется как <такое-то имя>. Означает ли это, что в самом деле человека переписали на компьютер? Вот стоят "ученые" и своим честным словом гарантируют - это была операция пересадки личности, мамой клянусь. Вот юристы - у них в руках законы, они уверяют, что все честно и это - правопреемник той личности. Вот из компьютера доносится свидетельство: я - это он и есть. Есть ли возможность не поверить?

Так в идеях церебральности и тождественности личности и мозга, идее генотипа как уникального телесного идентификатора, "основы целостности", и идее тела как машины из органов живут древние концепты духа, души и тела. Интересно, можно ли пользоваться этими современными понятиями? Какие смыслы необратимо утрачиваются при таком изменении терминологии? Какие идеи прежде можно было выразить, а теперь они лишились понятийного оформления и их уже сказать современному человеку нельзя?

Оригинал и комментарии

Посол России в Беларуси сказал давеча отменно идиотскую фразу, но она навела меня на интересную мысль – или, точнее, связалась с интересной мыслью. Было бы просто приписать высказывание к раннему маразму – живёт себе человек в 1980-х, и живёт. Ещё проще – к непрофессионализму сотрудников российского МИДа: в последние годы они такие вещи говорят, что диву даёшься. И, конечно, можно было бы свести всё к пропаганде – потому что всё, что любой человек говорит, можно назвать её пропагандой. Но мне интересно к другому свести – что люди, вроде как, мог подсаживаться на обиды как на наркотики и что это можно видеть в клинических исследованиях. Я это прочёл в статье про «феномен трампизма», но там это было притянуто за уши, а вот в других контекстах может быть и интересно.

Конкретно Дмитрий Мезенцев сказал на конференции в Минске: «Идет упрощенчество международного договора, идет примитивизация жизни. И один из примеров этого — жесткое и беспардонное вдавливание модели ЛГБТ-сообществ, тех предложений, которые противоречат самой природе человека». Просто, действительно, приписать это возрасту – и по предыдущим должностям особо умных высказываний у Мезенцева не наблюдалось, а, конечно, комфортно жить в каком-то 1980-м году, выдумывать себе «вдавливание модели». Или, поскольку в последние годы МИД России перестал следить за языком своих высказываний, перейдя все границы приличия, что имперские, что советские, что постсоветские, можно это списать просто на полную профнепригодность очередного «дипломата».

Однако у меня в голове это связалось с сотней комментариев, которые я получил по поводу недавнего поста о трансгендерности Эллиота Пейджа, который, в своей женской стадии был для многих кинозрителей идеалом женственности. Там был такой лейтмотив, у многих вполне вежливый – «да, я готова признавать, что это право человека – менять пол, если этого хочется, но зачем они мне это в нос суют?» Вот что это значит, «в нос суют»? Я, например, не разу нигде не видел рекламы трансгендерства. Чтобы узнать что это такое, надо пойти куда-то прочитать. Узнать про Эллиота Пейджа и его решение сменить пол невозможно, если не, потратив время и, возможно, деньги, где-то об этом прочитать.

Вот тоже самое с фразой Мезенцева, если вникать в её смысл. Он в чём видит «вдавливание ЛГБТ-модели»? Его что заставляют делать? То же самое и всей этой шушерой, которая проталкивает «законы против пропаганды гомосексуализма». Никто же не видел никогда никакой пропаганды гомосексуализма. Плакатов с рекламой гомосексуализма? Рекламы на телевидении? Рекламы в кино?

Но что-то же комментаторы про «суют в нос» имеют в виду? Что-то, возможно, имел, по смыслу, в виду Мезенцев? По всей видимости, они называют «суют в нос», «рекламой», «пропагандой», «вдавливанием» просто существование гомосексуалов, трансгендеров, разных других людей. То есть если в фильме один парень любит другого, то это у них в голове «реклама». Если они вычитали в журнале о звёздах, что режиссёр сменил пол, то это «пропаганда». Если на приёме в иностранном посольстве им встретилась дипломатка с женой, то это «вдавливание». Понятно, что это, по существу, заболевание – воспринимать то, что происходит в фильме или в жизни как сигнал лично тебе, как пропаганду, направленную на тебя. Но вот откуда это берётся?

Оказывается, есть научные работы, показывающие, что в ответ на обиду, в медицинском эксперименте, происходит химическая реакция, «вознаграждающая» человека за «месть», даже если эта «месть» - дело чисто мысленное или словесное. (Читайте сами: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26117504/.) На это можно подсесть также, как на наркотики или алкоголь – организму будет «хотеться» чувствовать себя обиженным.

Публицистическая статья, в которой я увидел эту ссылку, пыталась ответить на такой вопрос: почему поклонники президента Трампа, люди в целом консервативные, традиционные, с таким энтузиазмом подписались на его бесконечные, непрекращающиеся жалобы на всё? Большая часть коммуникаций Трампа – это постоянное перечисление обид, больших и малых, старых и новых, настоящих и выдуманных. Автор связал это с «подсадкой на обиды» - что человеку хочется всё время чувствовать себя обиженным. Это с одной стороны, бьётся с моим представлением о трампистах – такой чувствительности к обидам ни у кого никогда не было; но само явление «трампизма» мне кажется связанным с куда более фундаментальными факторами, чем чувства и обиды.

Если это верно, то комментаторы, придумывающие то, что им суют в нос трансгендерность – просто искатели обид. Для них «чужая» и «другой», откуда бы эта чужеродность не шла – источник получения удовольствия через обиды. Мезенцев, придумавший «давление ЛГБТ» - не человек, живущий в далёком прошлом, и не недоученный дипломат, а такой же «искатель обид».

Оригинал и комментарии

Что такое вежливость - надеюсь, понятно. То, за нарушение чего не полагается наказаний, но что очень сильно определяет возможности дальнейшего общения. Если ко мне обратятся по-хамски, это не наказуемо, и это позволит произнести в мой адрес оскорбительные слова - но какое-то общение после этого будет невозможным. Невежливый человек самой формой обращения определяет, как с ним обойдутся.

Вежливость повязана на имеющиеся технические возможности. Понятное дело, если у тебя меч - входя в чужой дом, следует озаботиться, чтобы мирные намерения были очевидны (оставить у двери, перевязать гарду, чтобы сразу не выхватить и т.п.). Если у тебя пистолет - не стоит наводить его на собеседника. Даже в шутку. Это невежливая шутка демонстрирует, что ты не готов к разговору.

У нас информационная эпоха. Когда распространились мобильники, стали складываться новые кодексы вежливости. Они не успевали закрепляться - потому что техника очень быстро развивалась. Едва появившись, правило быстро оказывалось забытым. Но что-то осталось. Я напомню немногие пустяки, всё же укоренившиеся в массовом сознании. Если у тебя в ушах наушники и к тебе обратился уважаемый тобою человек - надо вынуть из уха хотя бы один наушник или сдвинуть дугу наушников в сторону. Если очень уважаемый - быстро вынуть из ушей оба наушника. Если вы сели за столик в кафе - о том, что вы собираетесь записать разговор, надо предупредить. У вежливых людей есть обычай поступать со смартфоном как с мечом - демонстрировать, что он сейчас не в боевом положении. Кто-то выключает перед важным разговором, кто-то кладет не на столик, а в карман, показывая, что заниматься будет не смартфоном, а собеседником. Разные есть обычаи в разных средах.

Я хотел добавить очевидное (для меня) про вежливость в информационную эпоху. Информация сейчас очень доступна. Про обычного человека, который не очень шифруется, легко выяснить по его нику в соцсети - его паспортные данные, место прописки и номер телефона. Заодно может попасться и еще кой-какая информация. Например, номер кредитной карты или пол, записанный в паспорте с возрастом. Если заплатить 500 рублей, весьма доступный сервис сообщит также о месте нынешнего проживания и о штрафах, а также - о заведенных на данное лицо уголовных делах. Можно отыскать многие фотографии, которыми фигурант не будет гордиться. Скоро можно будет столь же легко узнать о болезнях, прививках и прохождении лечения. Это - особенность времени: вот так обстоит дело.

Отсюда простые правила вежливости. Обращаться к собеседнику в сети надо так, как он представился, по нику - а не по известному вам тем или иным образом "настоящему имени" или фамилии. Следует обращаться соответственно тому полу или тому типу обращения, которым человек представляется в данном месте. Не следует использовать известные данные о нем, найденные поиском по сети - а также фотографии. Напомню - всё это не наказуемо. То есть вы обратились по имени-отчеству и в сети сообщили о чем-то, что вам известно о данном лице - и сделали это общедоступным. Это хамство. Если вы этого не хотели и не того добивались - имеет смысл подумать (головой) и так не делать. Если человек о себе пишет в каком-то роде (скажем, мужском) - обращаться к нему по паспортному имени и в другом роде - это хамство. Это не наказуемо. Но это предопределяет дальнейшее общение. Попросту говоря, с вами не будут разговаривать - если вы этого добивались, ваше желание исполнится.

Мне кажется, есть еще кое-что. И это, и сказанное выше - мое мнение. Общепринятые кодексы пока не сложились, ситуация быстро изменяется, люди не успевают привыкнуть и научить детей - вежливость образуется, когда минимум второе поколение использует некие правила уже не потому, что они лично проверили и поняли их функциональность, а просто по выучке из дома - потому что так себя не ведут, а ведут вот так. Вежливость опирается на традицию - тогда она становится естественной, а не вымученной. Но вымученная вежливость лучше хамства. Вымученная - это лично вами изобретенная, потому что это функционально и обеспечивает адекватное общение. Так вот, еще кое-что. Многие считают, что вежливо ответить, а не ответить не вежливо. Это пришло из другой эпохи, мол, ответ может быть оскорблением, но это лучше чем отсутствие ответа. Обратите внимание - о звонке по телефону теперь принято у вежливых людей предварительно сообщать в почту или смс (множество исключений для личных отношений - но ситуация родства и личной дружбы совсем иная, там другая вежливость). То есть навязанное общение более не является добродетелью. То же с ответами - в ситуации информационного спама на некорректное общение в ответ следует не изложение правил вежливости и не ответное оскорбление, а неответ. Правильно не разражаться ответными оскорблениями, а игнорировать хама.

Мне кажется, изменения этикета (и сопутствующие изменения этики) - очень интересная тема. Если кто-то хочет рассказать о том, как изменился этикет общения за последние десятки лет - буду рад услышать.

(c) zh3l

Оригинал и комментарии

Популяризация знаний сейчас - на мой взгляд - находится в трудном положении.

Представим себе аграрное по преимуществу общество. Это общество до резкого ускорения истории в новейшее время, это общество, в котором дети проходили жизненный путь, в очень большой степени подобный жизни родителей. Деды, отцы и дети видели вокруг примерно одно и то же, вращались в кругу одних и тех же представлений. - В таком обществе основное препятствие для распространения новых знаний - тугодумность, заскорузлость, можно сказать - тупость. Люди не привыкли, что вообще что-либо может выходить далеко за рамки их кругозора, кругозор очень маленький, и они всё новое воспринимают с неохотой. И даже если согласны что-то выслушать - ни к каким знаниям не готовы, куда ни ткни - ничего не знают. (Не подразумевается, что популяризация знаний производится именно среди аграриев и только среди них. Но они создают воздух эпохи, привычный способ думать и понимать).

Какой должна быть популяризация в таком обществе? Это вбивание основ научного метода, научных знаний и чудес науки: демонстрация эффектных опытов, показ неведомых животных и пр. То есть расширение кругозора, чтобы научились принимать что-то помимо повседневности. И до сих пор, как мне кажется, львиная доля популяризационных усилий имеет такой характер - хотя публика весьма изменилась.

Потом был накоплен некоторый слой образованных людей. Тонкий еще на самом деле, но уже слой. Тогда возникла популяризация, обращающаяся к образованным людям - они в принципе знакомы с основами науки, хотя бы понаслышке, готовы воспринимать новое. К ним можно обращаться совсем иначе - не как к "тупым", а как к "невеждам" - они чего-то не знают, но в принципе их образование сопоставимо с имеющимся у популяризаторов. Это сейчас очень распространенная позиция - обращаться к людям столь же умным, как ты, просто специализированным в иной области, и потому к их умственному уровню можно не снисходить (и даже лучше не снисходить - обидятся), а надо ясно, стройно, четко предоставлять уже не отдельные эффектные знания ("чудеса науки"), а - системы и структуры знаний. Это прекрасно, но тут важно помнить про ограничитель - это всё работает, когда обращено к тому слою образованных. Это - популяризация в индустриальном массовом обществе. Есть слой образованных людей - сопоставимо друг с другом образованных, например - с университетским образованием, они отличаются от "массы", это "образованная элита". Она - потребитель такой популяризации.

Ситуация классического двадцатого века - это (если смотреть на работу образования и науки) создание двух поверхностей: дна и фронта. Дно - то, о чем с ужасом говорят образованные люди - не появляется само собой. Его требовалось создать. Не важен уровень дна - он может быть очень низок, важно, что есть твердая опора, знания можно надстраивать вот над этим дном. Пусть дном будет начальная школа - писать-читать-считать. Ничего, можно начинать с этого уровня. До того - в предшествующей культурной ситуации - дна не было. Взбивая повседневность, наука XVIII-начала XIX в. создала это дно. Дно невежества. Начало знаний.

(C) zh3l

Создана была уровневая организация (массовых) знаний. Массовых - потому что уровневость высших знаний никуда не исчезала, но при разговоре о популяризации мы говорим о том немом и немыслимом прежде знании, которого не было - знании масс. Помните, в древних мистериях смертью каралось разглашение тайны мистерий. То есть за популяризацию полагалась смерть. В новое время возникла эта немыслимая вещь - тайны мира стали рассказывать простецам, появилась популяризация. Это новая задача, человечество никогда ее не решало. Так вот, популяризация научилась пару сотен лет назад создавать дно в бездне - и стала возможной уровневость знания.

Итак, появилось дно. Потом долго-долго ничего не было, то есть шли глубины океана знаний, а потом - вместе с дном создававшаяся поверхность: фронт знаний. Организованная, непрерывная поверхность сомкнутых знаниевых батарей, когда вот это всё - физика, плечом к ней плотно - химия, дальше биология, психология, социология... И так и на более дробном уровне - как есть сплошной фронт географии, изучается поверхность Земли без пропусков, так есть фронт по всему знанию - явления не пропускают, они уложены друг за другом и на каждую область есть соответствующая область знаний, факты организованы в поля, каждому полю фактов соответствует дисциплина, они организованы в науки. Это фронт наук, у него есть передний край - там ученые отвоевывают у небес неизвестности - у той бездны, что открыта над поверхностью океана знаний - всё новые знания.

Это ситуация второй трети ХХ века - есть массовое общество и единообразное образование для масс, есть дно, четкое и понятное, есть фронт наук, популяризация занимает некоторую область, продвигая людей на каком-то участке между дном и фронтом. Примерно понятно, на каком - нет смысла устраивать популяризацию для уровня 7 класса, там есть регулярная школа, кому надо - лестница знаний выстроена. То есть популяризация - это между 10 классом, между концом школы - и фронтом науки. Для тех, кто школу закончил, но хотел бы знать, как сейчас дела на фронте, какие куски необъятного неба удалось понять.

Эта ситуация была и закончилась.

Индустриальное массовое общество закончилось. Пришло новое безмассовое общество. Можно говорить об обществе без масс, или - без большинства. Об обществе, где бессмысленна старая политика. Где все еще работает демография, но больше не работают надежды на массовое образование. Где нет слоев, но есть кружки, кланы, клубы, - нечто несколько закрытое, понятное своим. Где социальная мобильность приобретает совсем новые смыслы. Мигрантом можно быть, не покидая места, где родился. Ты, оставаясь дома, оказываешься в другой стране, ты можешь совершить социальное странствие, оказываясь среди новых людей с новыми обычаями, и для этого не надо ехать за море.

Вместе с прежним обществом пропали дно и поверхность знаний. Больше нет единого слоя сопоставимо образованных людей, есть множество видов образования, очень слабо сопоставимых друг с другом. И больше нет единого фронта науки, на который популяризатор мог бы указывать - мы с вами (аудиторией, читателями) вот где, в нашем незнании, а вот там, на горизонте - фронт науки, там сейчас... Такого положения дел больше нет. Нет фронта науки, - так же, как в новой войне не будет фронта. Есть опорные точки, места базирования, направления ударов, цели - а фронта нет. Или - иначе говоря - он везде. Невежество любой степени может встретиться прямо по соседству. Хоть у коллеги в лаборатории, доктора и профессора, хоть у главы соседнего департамента - он может не знать чего угодно.

Нету только той тупости - потому что как раз к новому люди привыкли, к тому, что их повседневность каждые пять лет радикально меняется - привыкли. Их можно не убеждать, что мир велик и странен - они и сами знают. То есть манеры популяризации из начала XIX века - устарели; из конца XIX и ХХ - устарели. Совсем иной читатель требует совсем иных манер.

Нет важнейших уровневых представлений, опорных для всякой популяризации: исчезли дно знаний и поверхность знаний (фронт науки).

Надо иных манер. А каких? Я напомню, что это мои соображения, это не позиция каких-то авторитетных кругов. Поэтому выскажу, что думаю - сейчас нет, например, биологии. Есть довольно разрозненный набор дисциплин и проектов. Насколько я могу судить, в других "науках" дело обстоит примерно так же. Нет математики как чего-то целого, разделенного на подразделы, на части, составляющие целое. Скорее, есть ряд проблем и подходов, подразделяющихся на более специальные подходы. Так во всех естественных науках - исчезло неуловимое нечто, что прежде позволяло совокупность чего-то называть "наукой", "вот этой наукой". Это другая сторона отсутствия фронта наук. Тем самым нельзя брать аудиторию и указывать ей на истинное положение дел в современной науке - это будет неизбежная ложь (понятно, почему - если нет "биологии", тем более нет никакой "науки" как чего-то единого. Есть сумма знаний, которые - если угодно - можно так называть, но сумма - это не нечто единое). То есть нельзя обратиться к аудитории - сейчас мы вам покажем, как устроено научное знание. Можно показывать лишь отдельные проблемы. При этом аудитория, конечно, не готова принять это новое устройство науки - крайне трудно объяснить, что многие "естественные" вопросы не имеют ответов или ответов последние сто лет никто не искал, и это не означает низкосортности науки - просто она вот такая. Надо как-то одновременно самой формой работы указывать на современный характер научного знания - совсем не такой, как 200 лет назад и сто, да и 50. И обращаться к аудитории, которая "умная" (то есть вполне умеющая встречать новизну), дико и неупорядоченно невежественная (важно, что неупорядоченно - нельзя надеяться увидеть "дно", то есть фронт невежества - его нет).

Это - как мне кажется - вполне новая ситуация. Аудитория "умная" и у нее нет "дна". Это недавно казалось невозможным и противоречивым - уж либо так, либо эдак. А вот теперь - это всегда вместе. При этом ни один "лектор" (популяризатор) не может похвастаться тем, что знает излагаемую науку - он может быть специалистом по некой теме или проблеме, но охватывать науку просто не может. В этом смысле тоже новая ситуация. Если следить за самыми новыми популярными (лучшими) книгами, можно видеть - автор тратит огромные усилия, чтобы преодолеть собственное незнание. Это совсем другая ситуация, чем прежде - тогда (когда обращались к низкому уровню образования, или к "тупым") - автор-то был на высоте, он досконально знал то, что собирается изложить. Вопрос был в стройности, доступности, упорядочености, последовательности... Сейчас чуть не первый вопрос - не композиции, а чтобы самому-то не наврать отчаянно и позорно.

Хороший пример - можно посмотреть, как идут споры об эволюции. Их много - можно найти старые и новые форумы и блоги, где это по десятитысячному разу обсуждается. Прогресса нет. Можно заняться разбором имеющихся на этот счет тонн словесной руды и увидеть, как выстраиваются непонимания. Ученые говорят с точки зрения готовой проблематики - двести лет вырабатывались способы видеть объекты, ставить проблемы, использовать термины. Да, в этом много дыр - но нет способа увидеть эти дыры. Метазнания не существует. Это с одной стороны, а с другой - поколение за поколением появляются "неофиты", которые впервые "сами подумали" на этот счет и их самобытное мышление, не отягощенное ни знанием понятий, ни знанием фактов, породило некие полуответы, чем-то их обнадеживающие. Они представления не имеют, почему так, как они, - браться нельзя. Что будет, если продолжить. Они хотят ответ именно в тех рамках, которые для них естественны - а там нет ответа. И они думают, что их обманывают. Как же так? я подумал, доботался до конкретного вопроса - а там незнание. Отвечают, что так спрашивать нельзя, надо... А дальше какая-то волокита и мутота. Я ж четко спрашиваю: где ваши переходные формы? предъявите! А они мнутся...

То есть аудитория совмещает "ум" и "бездонность", а сам популяризатор страдает от неизбежной нехватки знаний. Это не случайное свойство данного автора, это - как и отсутствие дна у публики - теперь характерная черта нового этапа популяризации. Автор тоже вместе с аудиторией пытается преодолеть невежество, только на несколько ступенек выше.

Мне кажется, отсюда должна следовать какая-то новая манера изложения - потому что старые "больше не стреляют". То есть: ну конечно, всегда есть аудитория хвалителей. Людей, которые помнят прежние успехи популяризации, с ними сравнивают и говорят: отличная книга, совсем как вот те классические образцы. Ну да, только классические уже не стреляют. И сходство с лучшими образцами прошлого больше не мерило успеха. А что там должно быть... Я не очень понимаю, как можно сочетать безопорность (потому что дна нет) и достаточно высокий уровень.

Напрашивается ответ: лестница. Один излагает совсем начальные знания, другой повыше... На деле я ответил: это ситуация науки в массовом обществе, когда есть фронт наук, научная классика и общее образование. Вместе с бездонностью у аудитории разрушается также лестница у специалистов. Эта лестница существовала, пока был фронт наук, сейчас это не лестница. Это набор индивидуальных траекторий специализации. Не более того. - Да, популяризатор может провести читателя по собственной траектории специализации. Вы понимаете, чем это отличается от образовательной лестницы? "Бычки в томате. Отличный закусон. Сам нашел. Видишь, сынок? Я нашел, и ты ищи". То есть популяризатор вынужден переходить на личные темы - как он сам выстраивал свою специализацию. Вы замечаете это? Каждая вторая популярная книга - это нечто вроде научной биографии, автор рассказывает, как лично он заинтересовался темой, как вникал в нее и потом добился результатов. Это ведь не случайно - это потому, что нету больше лестницы внеличного знания, остались лишь карьерные траектории.

Может быть, - это странное, но возможное решение - популяризатор не должен более апеллировать к простоте? В конце концов, критериев прекрасной речи несколько - простота, красота, ясность... Не обязательно быть простым, можно быть красивым. Или ясным. То есть: популярное изложение знаний не обязано ориентироваться на идеал достройки лестницы между (допустим) наличными знаниями средней школы (у кого они, спрашивается, есть?) и той точкой, куда течение жизни и случайности грантополучения занесли автора. Это может быть сложное повествование о трагическом пути познания (а сейчас чуть не любое честное повествование будет трагическим), из которого читатели вовсе не получают простой картины мира, а - напротив - начинают понимать сложность и противоречивость познавательной ситуации. прежде они только объявления слышали - мол, наука контринтуитивна и т.п., а тут до них наконец дошло - как при последовательной проработке их естественные вопросы заводят в очень топкие места, откуда выходов мало и все - с трудностями. И тогда человек начинает чувствовать авантюру познания - насколько не гарантированы наши успехи и как самые ясные и надежные дороги приводят в тупик.

Впрочем, решений может быть много.

Вот поэтому интересно поискать, как же могло бы быть выстроено популярное знание, если прежние методы не работают - не то общество, не та наука, не те авторы. Как следовало бы работать в новом составе?

Оригинал и комментарии

Друзья! Наконец-то и доктору выпал выходной, так что, впервые за последний месяц, я даже выспался. Число прокурированных мною больных КОВИДом перевалило за 2000, так что эпидемиологическая картинка в голове уже выкристаллизовалась в нечто вполне оформленное. Не стану жаловаться: несмотря, на рост числа инфицированных, доля тяжелых и тем более требующих госпитализации стала относительно низкой.

Конечно, врач перепрофилированного под КОВИД стационара и тем более реаниматолог или прозектор живут в сильно иной реальности: уже полгода, с условной передышкой на лето, они — пехота на этой войне. Но мы, "труженики тыла", давно уже радуемся тому факту, что поток тяжелых больных, направляемых нами на госпитализацию, остается прежним при том, что число всех обращений за медицинской помощью утроилось по сравнению с маем, когда все земляне впали в кому сопор ступор легкий шок после того, как их очередной бандит во главе государства президент/председатель/король/шейх объявил о захвате планеты инопланетянами необходимости всем срочно переселитья в бункер замозадуплиться дома отправиться в незапланированный отпуск/на свободную вахту/каникулы аж на 3 недели из-за нападения неизученного, но совершенно точно смертоносного вируса, который убъет каждого неспрятавшегося китайца/русского/папуаса мумбо-юмбо если не в течение 12 часов, то уж точно через 10-20 лет (ибо последствия аж-в-тыщу раз хуже самой болезни).


© Getty Images

Помимо своей основной работы, я активно участвую в жизни основанного мною в 2006 году Национального общества промышленной медицины, объединившего глав ведомственных медицинских служб крупнейших отечественных и зарубежных компаний, функционирующих в России. Это наш чисто профессиональный уголок для обмена мнениями и лучшими практиками. Сегодня на форум общества прилетело:

От глава медицинской службы одной из крупнейших международных нефтетранспортных компаний:
"Вчера и сегодня делаем в Москве IgG. За вчера: из 157 — 48 положительных. Из них 18 болели достоверно (ПЦР +), у большинства из остальных: у 30-и были в прошлом подозрительные эпизоды (у самих или членов семьи, а некоторые проходили у нас как контактные). Из 20 переболевших достоверно — 18 положительных. Из двух отрицательных: у одного показатель 0,79 при том что от 0,8 начинается уровень «сомнительный» (болел в начале апреля); второй болел в октябре (легко)."

От руководителя медицинской службы одной и крупнейших в мире металлургических компаний:
В офисе в Москве на 1000 сотрудников переболело около 600 с положительным ПЦР, ОРВИ не считаю. Из них около 40 госпитализировано, один умер (71 год) в Склифе.

К упомянутым сотрудникам не применялся какой-то особый подход — они лечились в государственных стационарах на общих основаниях. Разве что мы, их корпоративные доктора, регулярно созванивались с заболевшими и их родными, чтобы проконсультировать, проконтролировать лечение и остудить паранойю, разгоняемую СМИ и сарафанным радио, у которого глаза от страха всегда велики.

Вывод: восприимчивая к вирусу SARS-CoV-2 социально активная часть населения неумолимо приближается к достижению коллективного иммунитета даже в "немытой России". Правда (это уже от себя), в регионах доля иммунных работников пока еще не превышает 15-20%. Что касается детей, сами понимаете — они инфицируются почаще нашего, но, к счастью, почти всегда переносят КОВИД бессимптомно или в форме лёгкой простуды, так что ни малейшего смысла тестировать их нет. Наших пожилых родителей удержать от посещения людных мест трудновато, но многие всё ещё блюдут, а потому среди них переболевших гораздо меньше (надеюсь).


© Getty Images

Итак, на выходе (12 мес. пандемии со всеми её псевдоволнами) за 2020-ый имеем:

• В мире умерло от всех причин: 50 000 000 человек.


• От пандемии КОВИДА в мире умерло: 2 000 000 человек (это со всеми "докрученными" случаями, включая смерти не от КОВИДа, а вместе с ним — как вы догадываетесь, к такой методологии подсчета медицина пришла лишь недавно).


• В мире родилось: 130 000 000 малышей, то есть нас на земном шарике стало ещё на 80 000 000 больше (люди в теме снова вздрогнули).

Трудно сейчас окончательно подбить итог по умершим не от КОВИДа и даже не с КОВИДом, но именно из-за него — не успел доехать врач/скорая, не оказалось места/нужного специалиста в больнице, поскольку огромная доля коечного фонда была перепрофилиррована в "ковидарий", куда согнали медиков всех мастей – от студентов до пожилых профессоров (напомню, что самая мясорубка была на пике истерии — в апреле-мае). Думаю, число жертв этой ситуации уже составило не менее 4 000 000 – 6 000 000 и гораздо больше инвалидизируется и умрёт в ближайшие несколько лет — это бабушки, с развившимися за время локдауна проблемами с опорно-двигательным аппаратом, а то и вовсе разучившиеся ходить; граждане, запустившие за год всевозможную хронь и даже вовремя обнаруженный рак, и прочие пострадавшие и умершие, так и не дождавшиеся медицинской помощи. Экономические последствия на многие годы я даже не поминаю, хотя и ежу понятно, что оскудеет бюджет не одного лишь здравоохранения.

Наверное, вы помните, как в начале эпидемии все – от бабулек на лавочках до специалистов-эпидемологов/пульмоногов/инфекционистов и тружеников санитарных служб (в России это работники Роспотребнадзора, то есть ни-разу-не клиницисты, на полном серьёзе рассуждающие о диагностике и лечении больных — пояснил, ибо народ этих тонкостей не понимает) судачили: что же таки опасней — старый добрый грипп или новая коронавирусная инфекция?..

ВЫВОДЫ:

• Опять и снова: нет, все мы не умрём!


• КОВИД оказался всё же посерьёзней обычного сезонного гриппа, ибо унёс не менее чем вдвое больше жизней (обычный сезонный грипп за год убивает не более 1 000 000 человек).


• Пандемии гриппа ("свиной" грипп пандемией остался лишь de jure, тогда как по факту быстро утратил патогенность и "выродился" в сезонный уже через полгода), то есть перескоки от животных на человека сильно новых видов, а то и подтипов гриппа, гораздо более смертоносны по сравнению с КОВИДом:

Чтобы вы могли сравнить ТОГДА и СЕЙЧАС, дополнительно поясню, что во время последней реальной пандемии гриппа 1968-69 гг. население планеты было вдвое меньше нынешнего, то есть для нормализованного сравнения следует умножить число жертв Гонконгского гриппа на 2. Более того, тогда никому и в голову не приходило подсчитывать непрямые жертвы гриппа (умершие 'не От, а С' попадали в совсем в другую в статистику). Немаловажно, что тогдашнее население было гораздо менее тщедушным: врачи только-только стали задумываться над такой проблемой, как бронхиальная астма; отнюдь не в числе первых скрипок звучал сахарный диабет; на порядок меньше было человеко-бройлеров; мало кто озадачивался растущей резистентностью бактерий к антибиотикам из-за их применения в режиме надо-не надо. Наконец, тогдашнее население в целом не доживало до современных показателей средней продолжительности жизни (напр., в Европе и США в 60-х в среднем доживали до 70 лет, а нынче этот показатель = 80+). Словом, возникни КОВИД тогда — вряд ли смертность от него достигла бы цифр даже обычного сезонного гриппа.

А теперь вопрос к тем из вас, кто к концу 1960-х уже успел оформиться в мыслящую единицу общества. Многие ли из вас знали тогда/помнят поныне о разразившейся пандемии Гонконгского гриппа? И если нет, то почему?


Гостиница "Националь" в Москве, январь 1969 года © Getty Images / Bettmann Contributeur

Оригинал и комментарии

- Сизиф и Прометей - специалисты, а камень и орел - профессионалы.
- А печень?
- Печень, видимо, клиент. :)
https://old-radist.livejournal.com/1533116.html


Быть вежливым, значит общаться так, как будто из всех возможных версий человека выглядящего, говорящего и поступающего как твой собеседник, перед тобой самая достойная из возможных версий.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2289713.html?thread=156919345#t156919345


в хорошем тексте про обезъяну не должно быть слова "обезъяна"
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2290238.html?thread=157093950#t157093950


Коалиция цветных сообществ официально признала славянское сообщество цветным.
https://aftershock.news/?q=node/931163 https://www.portlandoregon.gov/oehr/article/713232


Очень молодой человек провозгласил мне манифест поколения Z
...Итак, главные пункты манифеста:
- молодежь нашего (ихнего, в смысле, то есть евонного) поколения идет работать в восемнадцать лет, а по вечерам учится, получая профессию
- предыдущим поколениям было нечем заняться, поэтому они много и часто занимались сексом. Мы, дети кукурузы, сексом не занимаемся, по крайней мере, без особой необходимости
- предыдущие поколения недоверяли правительству и вообще никому, поэтому они жили только для себя. Мы доверяем правительству и готовы вместе с ним решать проблемы, которые скопились во множестве
- проблемы, которыми полон мир, решать будем мы, поскольку мы первое поколение, выросшее с гаджетами в руках. Патамушта.
...К изложенному выше надо добавить (с поправкой на американскую, видимо, действительность, хотя статистика приведена по большо у количеству стран):
- у этого поколения исключительно высокие семейные ценности, а также ценность хороших отношений с близкими (здесь, возможно, главное расхождение с русскими детьми и западными)
- у родителей этого поколения резко повысилось время, которое они проводят с детьми; качество этого общения тоже намного повысилось. Теперь для среднего слоя оно стало таким, каким раньше было у интеллектуальных и наследственных элит. (Похоже, вместо классового и расового расслоения теперь появляется расслоение на детей из семей одного типа, где детьми занимаются, и другого, условно говоря, крестьянского).
- из предыдущих двух пунктов можно вывести главное противостояние внутри поколения, состоящее в том, что одна часть будет поддерживать культ родителей и их принципов жизни с поправкой на информационный новый мир, другая же часть будет считать себя - уже считает, хоть и не озвучивает - практически безродными и первым поколением, отказывающимся от традиций
- в этом поколении выражен культ спорта, здоровой жизни, ценностей знания и профессионального образования, а также статуса и правильной жизни
- одновременно у поколения сильно снижены когнитивные способности, высокая предрасположенность к нервным и психическим заболеваниям, а также аллергий
- к чтению значительная часть поколения не способна психологически, снижение когнитивных способностей не позволяет читать для удовольствия и больше часа подряд. К этому плюсуется целый букет синдромов, затрудняющих абстрактное мышление и упрощающее речь. Одновременно повышается память и способности к естественно-научным дисциплинам.
https://miya-mu.livejournal.com/104368.html



- у меня на сельхозке примерно два гектара болота, внешне очень похоже на ваши фото.
и вот мне нужно было по работе там навести порядок, геологи приезжали, бурили и говорят мне - вот у тебя остров и на нем сосны огромные, а ты знаешь, что они плавают, и это плавучий остров? и под деревьями три метра глубины как минимум? вот ты тронешь и оно кувыркнется макушками в глубину!
там все настолько зыбко...
https://aquilaaquilonis.livejournal.com/1344264.html



https://irin-v.livejournal.com/2200721.html

- Озеро. Лебеди разминают крылья. Красавец-лебедь картинно становится в позы культуриста, растягивая каждое сухожилие, поигрывая мускулами. Подходит маленькая серая уточка, мнется, начинает (жалобным, слегка писклявым, дрожащим голосом):
- Коне-е-е-е-е-ечно... Наверное, на Юг полетите?..
Лебедь, басом, красиво выгибая спину:
- Ну, да, на Юг. Ага. Там тепло, да.
Уточка:- Коне-е-е-е-е-ечно... А я ту-у-у-ут останусь... Замерза-а-а-а-ать...
Лебедь:- Полетели с нами, да. На Юг. Ага. (тянет мускулистую ногу)
Уточка:- Коне-е-е-е-е-ечно... У вас крылья во-о-о-о-о-он какие... А у меня ма-а-а-а-аленькие, я упаду, разобьюсь и умру-у-у-у-у...
Лебедь:- Так мы тебя, того. Поддержим, да. Воздушные потоки, понимаешь.
Уточка:- Коне-е-е-е-е-ечно... А в дороге я проголодаюсь, обессилею, и умру-у-у-у-у...
Лебедь:- Ну, так будем ловить жуков. Да. Сочных жуков.
Уточка:- Коне-е-е-е-е-ечно... Жуки большие, у вас клю-ю-ю-ю-ювы вон, какие, а у меня ма-а-а-а-аленький, я не смогу проглотить, подавлю-ю-ю-юсь...
Лебедь (похрустывая, разминает крылья):- Так мы тебе их того. Разжуем, да. Будешь есть, нормально же.
Уточка:- Коне-е-е-е-е-ечно...
Лебедь (выпрямившись, глядя на уточку):- Так. На фиг.
Уточка:- Я так и знала...
https://www.b17.ru/blog/utochka/


Везде вижу, как дружно рассказывают про успешную замену работы удаленкой, про то как скоро не нужны будут офисы, все вот это.
Допустим, для работы без существенных изменений, где все сидят уткнувшись в компы и без разницы, где так сидеть, это и работает.
Но любая групповая задача — это ад.
Проводил сегодня вебинар по обычной схеме — половина времени презентация, половина — воркшоп с общим обсуждением и расчетами. В оффлайне к концу занятия это была бы уже нормальная общая беседа с кучей вопросов и обменом опытом.
И в который раз убедился, что онлайн так не работает (если вообще как-то работает). Никакого отклика, никакой активности, десяток робких реплик в чате за полтора часа. Голосом вообще никто!
Устал, как будто разгружал все это время вагоны с углем, и глубоко сомневаюсь в полезности события для всех участников.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1145065.html


Витгенштейн суров, известное дело. Его даже члены Венского логического кружка боялись.
https://caenogenesis.livejournal.com/132310.html?thread=2590678#t2590678



Географические области зарождения идей «Осевого времени» из статьи Паскаля Буайе: 1 – пифагорейство; 2 – орфизм; 3 – платонизм; 4 – стоицизм; 5 – эпикурейство; 6 – иудаизм Второго храма; 7 – адживика; 8 – санкхья; 9 – буддизм; 10 – джайнизм; 11 – индуизм; 12 – даосизм; 13 – конфуцианство
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0960982214013724 https://egovoru.livejournal.com/164383.html


Кажется, легко схематизируется (хотя, за каждой схемой - тьма деталей).
Что сохраняется от прежних эпох, несмотря на новые технологии общения:
- придерживаться рамок, заданных собеседником (по умолчанию - тем, кто начал разговор): форма обращения, лексика, тематика, уровень и пр.;
- различие между "частной дракой" и общедоступной (не только про драку, разумеется);
- демонстрация внимания к собеседнику (не смотреть в пол или в сторону, снимать наушники - в оффлайне, ответ на прямые вопросы \ запросы и всё многообразие способов показать заинтересованность - везде; туда же - включение изображения в видеоконференциях и пр.);
- ненавязчивость (границы, как и везде, очень широкие - от бомбардирования вопросами несмотря на явное нежелание собеседника отвечать, до рассылки котиков или назойливо мелькающих анимированных аватарок);
- вежливое общение - общение трезвых, если это не дружеская компания;
- грамотность (хотя, это, вероятно, уже не этикет, а просто социальный маркер).
Что укореняется \ укоренилось нового (в основном - общеинтернетное, т.е., достаточно давнее):
- то самое соблюдение правил анонимности (вообще-то - лемма к теореме о рамках, заданных собеседником);
- понятия спама и флуда (вежливый собеседник ни тем, ни другим не занимается);
- дифференциация каналов общения в зависимости от уровня срочности, персонализированности, анонимности, важности и пр. (тоже адаптация общих правил к новым техническим возможностям - когда уместно позвонить, когда в общем чате или в группе написать, когда использовать почту).
Зоны неопределённости - всё остальное, там уже по малым группам и субкультурам, в каждом монастыре - свой устав. Я знаю людей, у которых по умолчанию включены видеозвонки во всех телефонных мессенджерах - и они действительно так общаются; людей, которые считают неприличным писать на электронную почту, предварительно не договорившись - и в их кругу так принято; людей, которые обижаются, если их не включили в рассылку котиков, - и т.д. Не говоря уж о том, что старые линии дифференциации никуда не делись: как считалось в некоторых кругах оскорбительным обращение на "Вы", так и считается.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2289713.html?thread=156909873#t156909873


Слабый человѣкъ не умѣетъ ничего ни запретить себѣ, ни позволить. leonid_b
https://platonicus.livejournal.com/1214106.html


Николай торопился на бал к Сатане,
а попал почему-то к Светлане.
На столе он заметил пакет каберне
и пунцовую розу в стакане.
У окошка стояло ведро оливье,
было видно хоздвор, эстакаду,
и весёлые девушки в нижнем белье
без мужчин танцевали ламбаду.
А Светлана была деликатна, нежна,
с серебристой ухоженной кожей.
Николай сомневался: она – Сатана?
Не она? Да кажись, непохоже.
Как, однако, превратны слова, имена,
не понять, где одно, где другое.
Вроде едешь на улицу Карамзина,
а укатишь к чертям в Бологое.
А душа Николая, как вьюга, пьяна,
накладает себе винегрету.
И никак не дождётся его Сатана
и копытом стучит по паркету.
https://users.livejournal.com/-moss/1620153.html

Государство не просило
нас на белый свет рожать.
Государству не под силу
на погост нас провожать.
Для удобства преподобий
и спокойствия господ
мы рождаемся во гробе
с хитрой дыркой для сапог.
Пешим ходом до кладбища
от роддома пять минут.
Ветерок, весёлый нищий,
треплет бязевый лоскут.
https://karaulov.livejournal.com/1084533.html



https://stepbystep-hdr.livejournal.com/378624.html


Я убедился, что хороший популяризаторский текст (в смысле, который будут читать и над которым будут думать) должен обладать достоинствами художественного произведения. Т.е. должен создавать новый эмоциональный опыт, там должна быть сюжетная арка, например, чётко обозначена трагедия незнания, эволюция, надежда, хэппи-энд или иначе, сюжетов много. Оно должно восприниматься как достоверное не только в академическом, но и в художественном смысле. Т.е. как в рассказе: если ты описываешь как человек идёт по улице и на него нападает оборотень, это выглядит не очень. А если сначала опишешь, как по центральному каналу рекламируют магические обереги, а потом человек идёт по тёмной улице и встречает пугающие знаки - тогда можно и оборотня вытащить, это будет выглядеть более достоверно. А чеховские ружья вообще стреляют на ура.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2290611.html?thread=157153715#t157153715


Итоги 2020 года: до 22 % выросла доля тех, кто ни при каких обстоятельствах не хочет иметь детей (в 2015-м таких было 5 %), что неудивительно – половина соотечественников предвидит «трудные времена» для страны
...простой факт: в России не появился (и, похоже, в обозримой перспективе так и не появится) «средний класс» как наиболее весомая социальная группа. Самая представительная часть общества (40 % россиян) – это те, кто не дотягивает до среднего (по зарплатам, возможностям и перспективам).
...в России рост заработной платы человека заканчивается к сорока годам (и хорошо ещё, если не идёт на убыль), в то время как в развитых странах ситуация обратная: заработная плата растёт монотонно до выхода человека на пенсию, так как растёт его квалификация, профессионализм, статус и т. д. У нас растёт только социальное давление.
...Поэтому, несмотря на сжимающееся предложение рабочей силы в стране, никто не чувствует себя «сверхвостребованным». Напротив, опрос ФНИСЦ РАН свидетельствует: каждый второй (!) россиянин ощущает свою социальную незащищённость в случае потери текущей работы.
...в стране резко выросла доля бездетных респондентов до 50 лет, не желающих иметь детей. В 2015 году убеждённых чайлд-фри было 5 % по всей выборке, в 2020 году – уже 22%.
https://s-t-o-l.com/gosudarstvo-i-chelovek/polovina-rossiyan-zhdyot-bedy/



Фуист Борис Несмелов. Родить мужчинам. М., Типография ГПУ. Апрель 1923. - Тираж 500 экземпляров. Экземпляр № 471.
Книга выпущена с традиционно энергичным предисловием, на этот раз принадлежащим перу самого Несмелова. Всю остальную часть книги занимает поэма "Родить мужчинам", чье содержание звучит на удивление современно: ее лирический герой - свежеиспеченный трансгендер, с нарастающим восторгом осознающий свои права и перспективы.

Монополисткам станет скверно,
сломают пальцы тонких рук.
А развлекать меня наверно
приедет выдумщик Бурлюк.

Гадать с беременным мужчиной:
родится сын? родится дочь?
Читать поэмы. Или чинно
беседовать всю ночь.
https://lucas-v-leyden.livejournal.com/302260.html


Сочинение, условно именуемое «Откровением Софонии», вероятно, было создано на греческом языке в среде александрийских иудеев в I в. до н.э. – I в. н.э. Повествование в нём ведётся от лица провидца (библейского пророка Софонии), которого ангел или ангелы ведут через небеса, показывая ему награды праведников и мучения грешников. От сочинения сохранились 3 фрагмента – краткая цитата на греческом в «Строматах» Климента Александрийского (III в.), 2 страницы перевода на саидский (рукопись ок. V в.) и 18 страниц перевода ахмимский (рукопись ок. IV в.). Они предположительно включают около четверти первоначального текста.
...Все прочие интересующие нас отрывки содержатся в ахмимской рукописи (цитируем в нашем переводе с английского по изданию: The Old Testament Pseudepigrapha. Vol. I. Apocalyptic Literature and Testaments. N.Y., 1983. P. 508-515). Следуя за своим провожатым, Софония оказывается в месте, где наказываются грешники, и видит ангелов, которые осуществляют их наказание: «Тогда я последовал за ангелом Господа. Я посмотрел перед собою, и я увидел там некое место. [Тысячи] тысяч и тьмы тем ангелов входили через него. Их лица были подобны лицам леопардов, их клыки выдавались из их ртов подобно клыкам диких вепрей. Их глаза были смешаны с кровью. Их волосы были распущены подобно волосам женщин, а в руках у них был огненные плети. Когда я увидел их, то ужаснулся. Я сказал ангелу, за которым следовал: Кто они? Он ответил мне: Эти суть слуги всего творения, которые приходят за душами безбожных людей, приносят их и оставляют в этом месте. Они проводят три дня, кружась с ними в воздухе, а потом приносят их и ввергают в вечное наказание» (4.1-7).
Далее Софония проходит через бронзовые ворота и оказывается рядом с морем огня. Думая, что к нему приближается Господь, он падает ниц и обращается к нему с молитвой, но, поднявшись, понимает, что ошибся: «Я увидел перед собою великого ангела. Его волосы были распущены подобно львиной гриве. Его зубы выдавались наружу подобно зубам медведя. Его волосы были распущены подобно волосам женщины. Его тело было подобно телу змеи, когда он хотел поглотить меня. Я устрашился его так, что все члены моего тела ослабли, и я упал ниц» (6.8-9).
Произнеся молитву и вновь поднявшись, Софония видит другого ангела: «Потом я поднялся и встал, и увидел огромного ангела, стоящего передо мною, и его лик сиял как лучи солнца в его славе, ибо его лик был подобен тому, что совершенно в своей славе. И он был опоясан как бы золотым поясом по своим персям. Его ноги были подобны бронзе, расплавленной в огне. И когда я увидел его, я возрадовался, ибо я подумал, что Господь Всемогущий явился ко мне. Я упал на своё лицо и поклонился ему. Он сказал мне: Будь внимателен, не поклоняйся мне. Я не Господь Всемогущий, но я великий ангел Еремиил, который над Бездной и Аидом, в котором заключены все души от окончания Потопа, который пришёл на землю, до сего дня. Тогда я спросил у ангела: Что это за место, куда я пришёл? Он сказал мне: Это Аид. Тогда я спросил его: Кто тот великий ангел, стоящий там, которого я видел? Он сказал: Он тот, кто обвиняет людей в присутствии Господа» (6.11-17).
Примечательно, что представление о Сатане в этом довольно позднем тексте ещё вполне архаичны. Он изображается не злым началом, а членом Божественного совета, выполняющим роль судебного обвинителя, как и, например, в Книге пророка Захарии (кон. VI в. до н.э.). Софония даже первоначально принимает его за самого Господа, как затем он принимает за Господа и другого великого ангела – Еремиила. Последний, к тому же, наделён чертами, которыми в межзаветной иудейской апокалиптике обладает верховное божество. Те же самые черты (лик, сияющий подобно солнцу, золотой пояс по персям, ноги, подобные раскалённому металлу) имеет Христос в Откровении Иоанна Богослова (Откр. 1, 13-16).
https://aquilaaquilonis.livejournal.com/1348072.html


Не покидает ощущение, что люди в самом деле верят, что в школе чему-то учат. В том смысле, что после этих уроков, домашних заданий, контрольных и прочего остается что-то большее чем умение умножать в столбик и писать более-менее без ошибок. Большей частью в сухом остатке имеем чистый нуль, и это не у двоечников. Так что с этим что-то можно было попытаться сделать, найти какую-то альтернативу. Школа с этим точно не справится, но может есть какие-то обходные пути?
https://antimeridiem.livejournal.com/1297788.html


«Мы заслуживаем лучшего, чем семья. И эпидемия коронавируса – прекрасное время, чтобы упразднить её».
https://www.ifamnews.com/ru/soros-i-otkrytaia-demokratiia-zaiavili-o-tom-chto-pora-uprazdnit-semiu-i-chastnuiu-zhizn



Свое недовольство танцем самка демонстрирует покачиванием тела, но если танцор не придает этому должного значения, он может быть убит и съеден. При этом самка уже больше не обращает внимания на других самцов, как бы хорошо они ни танцевали.
Причину, по которой большинство женских особей не захотело продолжить свой род, ученые так и не установили. Кроме того, арахнологам непонятен и эволюционный механизм возникновения столь сложного брачного ритуала. И танцы, и другие действия в мире фауны нередки, но в случае пауков-павлинов удивительно сочетание двух основных характеристик: яркой раскраски и действий.
Ученые приводят в пример павлинов-птиц: те завоевывают внимание партнерши только демонстрацией своей красоты, тогда как в мире пауков этого не достаточно, и от самцов также требуются дополнительные навыки.
https://nat-geo.ru/nature/pauchikhi-sedayut-plokho-tantsuyushchikh-paukov/


Вообще, чем глубже человек, тем он естественней. Это понятно, нет в чем-то достаточной глубины – не может быть там и полной свободы движений - то дно, то поверхность зацепишь. И потом, естественность не может быть сама по себе, она преполагает глубинные связи.
https://windeyes.livejournal.com/453846.html


- Я рос в 90-е. Скажу про зависть до 1996-го и после него, когда проявилось социальное расслоение. До 1996-го была общность, где большинство друг друга поддерживало, парень с аутическим расстройством из бедной семьи (он рос с отцом) был всеобщим любимцем, все его хотели взять в футбольную команду. Для меня это настолько светлое время, что плохие вещи на этом фоне глубоко вторичны. Все ходили друг к другу в гости в похожие квартиры, видемагнитофонам, приставкам и компьютерам не завидовали, наоборот, радовались, что можно всем вместе поиграть. Это не его одного игрушка, а наша общая, и сам обладатель этому радовался больше всех (говорю за себя, который привёз два видеомагнитофона из ГДР). Всё это закончилось не только с расслоением, но и взрослением, но расслоение послужило мощнейшим катализатором. Вчерашние лучшие друзья начали воротить нос или даже откровенно демонстрировать превосходство (отчим-бизнесмен на Дэу - это уже серьёзно.). Впервые в квартиру на Новый год к золотой девочке пригласили не весь класс, а тех, кто поинтеллигентней и побогаче, буквально остановив остальных на входе. При этом я видел как взрослели ребята постарше, и там этого внезапно возникшего скотства не наблюдал, их компания не разбилась на части.
- Тут схема чуть более сложная, как мне кажется, хотя тоже не rocket science. Расслоение и зависть работают как мировоззренческий фактор в относительно однородном обществе (то же позднесоветское общество, или пресловутая ненависть бедняков к кулакам): социальные институты говорят, что в этом обществе (слое, группе) все должны быть равны, а по жизни оказывается, что не так. Но это индивидуальная зависть: она может приобретать групповой характер вплоть до погромов, но это всегда простая сумма индивидуальных установок, просто более или менее одинаковых.
В обществе более иерархичном индивидуальная зависть к представителю другого слоя - редкость, скорее патология или сюжет авантюрного романа: нормативное описание мира как иерархичного, вплоть до квазибиологических границ, вполне соответствует воспринимаемой реальности. Но как раз тут возможна коллективная ненависть, на чём строились почти все массовые социальные движения. Однако это уже не сумма индивидуальных установок: тут нужна новая картина мира, некоторый мобилизующий мистицизм и надиндивидуальные ценности - коротко говоря, идеология.
В этом смысле наиболее уютны и психологически гармоничны общества иерархичные, но без массовых протестных идеологий, - что, собственно, хорошо транслируется народными мифами о "советском рае" с профессорскими дачами, "старой доброй Англии" и т.п. - либо уж совсем общинный вариант. Впрочем, они легко совмещаются в одной картинке.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2290238.html?thread=157037886#t157037886
- У нас в школе сразу были части. Точнее, они сразу появились после третьего класса, когда дети слегка подросли. И основаны части были не на имущественном расслоении (поначалу все были бедны одинаково, школа для детей военных), а на том, кто лох, а кто крутой. Крутость определялась по внутренним, своим законам. Лоховство тоже. Имущество могло повлиять, но лишь до определенной степени.
Приведу пример услышанного разговора между девочками. Повод: в класс перевели новенькую. Ее обсуждали, говоря примерно так: "Юбка у неё кожаная (читай: богатая), но вообще она лохушка".
В результате получилось не две компании, как можно подумать. Класс дробился на множество мелких группировок, прямо феодальная раздробленность какая-то с князьями посильнее, князьями поплоше, побочной линией младших братьев князей и группки вассалов от средней приличности до холопов. Особняком стояли местные юродивые.
Все вот эти местные политические течения даже не проговаривались, но ощущались и учитывались. Князья с холопами не знались, например. Побочные братья могли быть разово приглашены на сход, что означало некое возросшее если не положение, то влияние.
Новенькая из примера выше по результатам обсуждения её персоны одноклассницами была помещена в группу вассалов средней приличности.
Года учебы: 1991 - 2001
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2290238.html?thread=157132094#t157132094



14 декабря спутник Suomi NPP сделал новое изображение отколовшегося от шельфового ледника Ларсен С айсберга А-68. Оно подтвердило, что он по-прежнему движется в направлении острова Южная Георгия. В момент съемки их разделяла дистанция уже менее 100 км.
По словам специалистов, А-68 уже вплотную приблизился к шельфу Южной Георгии. А это означает, что с достаточно большой долей вероятности он может «встать на прикол» где-то у побережья острова.
https://kiri2ll.livejournal.com/1627360.html


- У меня есть недостаток - я верю в людей.
- Тут не поспоришь: люди существуют.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2290238.html?thread=157103934#t157103934


- А пока стране не хана и, ожидаемо, при власти силовиков стране никогда не бывает хана, если это не поражение в войне.
- СССР. Северная Корея. Куба. Индонезия. Латинская Америка вся по нескольку раз. Всем в мирное время вполне себе хана. Как в "Enemy of the State" говорил сенатор перед тем, как его убили, "страна не может заниматься только вопросами национальной безопасности". Безопасники --- это такие специальные люди, которые если чему и обучены, так это как добиться того, чтобы не произошло что-то плохое. Как добиться того, чтобы произошло что-то хорошее --- это не к ним вопрос, он им не по профилю.
А если хорошего происходит меньше, чем у соседей, то со временем стране хана. Сосед, обгоняющий на 3% в год, за 30 лет, жизнь одного поколения, обгонит в 2.4 раза.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2290238.html?thread=157113918#t157113918


Давайте уж будем честны хотя бы сами с собой --- это конкретно мы, конкретно наше поколение "советских людей", просрали свою страну. Нам надо было разгонять к херам КПСС, разгонять силой, а мы этого не сделали. Ка результат, мы мало того, что дали разрезать страну по-живому, так ещё и получили те же цекашные и обкомовские морды во власти сплошным ковром до самого 1998-го года. Кто мы после этого? Мудаки и лузеры.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2290238.html?thread=157120318#t157120318



https://ivanov-petrov.livejournal.com/2290238.html?thread=157121342#t157121342


Если наивысшим доказательством веры служит принесение себя в жертву (шахид), то наивысшим доказательтсвом неверия служит самоубийство.
И то, и другое выглядит одинаково как для современных "атеистов", так и современных "верующих".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2290238.html?thread=157082174#t157082174


- «О, сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух,
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений парадоксов друг,

Вот здесь, конечно, тупорылый совок не мог допустить, чтобы была последняя строчка с полузапрещенным словом из трёх букв и только после неё многоточие:
И случай, бог изобретатель...»

Я про продолжение узнал уже, наверное, когда Капица умер, а как с ней по-другому это ведь звучит. Эх ((
Вообще-то там и не было "продолжения" - это недописанный стих с разными вариантами. Был и такой вариант, без бога:
- И Случай ___ отец
Изобретательный слепец

Что поставить вместо пробелов, Пушкин так и не выбрал. Говорят, колебался между словами "красоты" и "дураков".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2290238.html?thread=157198910#t157198910


Из последнего выпуска «Книжного базара» узнала, откуда взялось название книжной ярмарки Non/Fiction. Я-то думала, что сначала сделали ярмарку с умным научпопом, но потом что-то пошло не так и туда нагло ворвалась художественная литература. А оказывается было вот что. Вышел фильм «Криминальное чтиво», который в оригинале, как известно, Pulp Fiction. Что на самом деле значит «всякие дурацкие книжки, бульварное чтиво». Но слово Pulp где-то потерялось, и понятие бульварного чтива переползло на слово Fiction. И когда издатели задумывали ярмарку Non/Fiction, они таким образом хотели сказать, что у них-то не фигня, а исключительно годная литература. В том числе и художественная.
https://kovaleva.livejournal.com/531942.html



Газовый фонарь. Они появились в Париже в 1860-х. В городе было установлено около 56 тысяч таких фонарей, и Париж стали называть "город огней". Фото Шарля Марвиля (1878)
https://e-bolshakov.livejournal.com/173227.html


Понимаете, коллеги, наша главная проблема сейчас заключается в том, что когда мы размышляем на тему "Как же сложно понять Божественную комедию Данте, если не прочитать Сицилийскую вечерню Рансимэна и Историю Флоренции Макиавелли", наши читатели думают: а на хера вообще читать эту занудную Божественную комедию? (Это практически дословная передача смысла и стиля комментария одного такого читателя к моим рассуждениям в недавнем посте на АТ.)
Равным образом, когда мы говорим себе: "Надо же, какое количество орфографических ошибок, канцеляризмов и диалектизмов у этого автора -- как его противно читать", наши читатели думают: О! какой клёвый сюжет! И вовсе нет ни психологических рассуждений, ни описаний, ни длинных слов, ни длинных сложных предложений! Лайк автору! В библиотеку его!
То есть мы пытаемся общаться на языке людей, имеющих доступ к культуре и образованию, с людьми, которые НЕ ХОТЯТ иметь доступ к культуре и образованию. И не хотят иметь ничего общего с ними.
https://pascendi.livejournal.com/1941685.html


Люди всё чаще не читают учебников и не ходят на лекции, а лезут в интернет, пытаясь за полчаса разобраться в том, до чего прежде пригодилось добираться годами
Изменить это положение вещей уже невозможно. Тренд этот будет со временем лишь усиливаться
Можно лишь выстраивать новые популяризаторские и образовательные стратегии вокруг этого нового тренда
Рассказывать о возможностях и ловушках этого нового способа доступа к знаниям и формирования мировоззрения
Вырабатывать новую продуктивную культуру общения со специалистами, с неспециалистами и с самим собой в процессе получения знаний этим новым образом
Пока что культуре самостоятельного поиска знаний и общения на интересующие темы людей не учат. Поэтому и результаты поиска, и стихийно формирующаяся вокруг этого поиска культура общения чаще ужасают, чем вдохновляют
А задача популяризации, как и прежде, - вдохновлять
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2290611.html?thread=157171635#t157171635


Как выглядит еще один вариант современной популяризации:
в фейсбучной группе Изнакурнож по средам любой человек может задать вопрос специалисту. А чтоб не было бардака, у них там правила:
Первым отвечает специалист в релевантной области. Пояснения:
a. Специалист обязан представиться в каждой ветке, в которой он отвечает как специалист. Если вы не представились, вы можете быть заблокированы точно так же, как и другие юзеры.
b. Специалистом считается тот, кто имеет право заниматься данной темой в рамках своей специальности на работе. Если для вашей специальности требуется диплом (например, врачи, психиатры, химики, электрики и т.д.), то отвечать может только дипломированный специалист (студенты не являются специалистами). Если для вашей работы диплом не нужен, то специалистом является человек с опытом работы в данной области.
c. Релевантная область: специалисты, вашей релевантной областью является то, чем вы имеете право заниматься в рамках своей профессиональной компетенции. Поэтому биологи, например, не отвечают на вопросы по диагностике, даже если они занимаются чем-то близким на работе.
d. Первым ответом считается только и именно ОТВЕТ на поставленный вопрос, а не уточняющий вопрос, не признание незнания, и не направление к другому специалисту. Все ответы до этого считаются нарушением. Все нарушители блокируются на срок от суток до недели.
e. Уточнить заданный вопрос может только тот, кто потенциально может являться специалистом. И он тоже должен представиться.
Частные консультации запрещены. Консультации - это когда спрашивают что-то не для понимания мира, а для ПРАКТИЧЕСКИХ целей: от диагнозов и врачебных рекомендаций и до "как собрать атомную бомбу из лего?". Это сообщество предназначено не для этого.
По первому требованию любого участника вы обязаны подтвердить любое ваше утверждение ссылкой из разрешенных источников.
a. Если кто-то сказал "дайте пруф" - вашим следующим комментарием должен быть именно пруф, а не "мама, а почему я, а не он", "это все знают" или "погуглите". (Если это действительно "все знают" - ссылайтесь на нужную статью в академическом толковом словаре\академическом учебнике).
b. Список разрешенных источников для ссылок - в правилах группы, 3-й пункт (реферируемые научные источники, гос-сайты - для статистики и законов/постановлений, словари - для терминологии, академические учебники - для базовых знаний). Ссылки на TED разрешены исключительно для разъяснений и доказательством не являются
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2290611.html?thread=157225139#t157225139





https://amigofriend.livejournal.com/3669488.html


В заключении нашего исследования нам необходимо еще раз обратить наше внимание на эсхатологическое значение кожи Левиафана, которое в некоторых раввинистических источниках связано с убранством Храма и Святого Града в последние дни. Так, из Вавилонского Талмуда мы узнаем, что в последнее время кожа Левиафана будет использоваться как строительный материал для эсхатологической скинии...
В этом отрывке говорится, что в конце времен кожа Левиафана будет использована как строительный материал Скинии праведников. И не только Скиния, но и сами стены Святого Города будут покрыты кожей великой космологической рептилии.
Что особенно любопытно в этом талмудическом отрывке, и что не часто замечают исследователи традиции Левиафана, так это контраст между эсхатологическим укрытием для достойных и ожерельем вокруг шеи для недостойных. Это различие, проводимое в рассказе о Левиафане возможно намекает на две функции морского чудовища: одну, когда он окружает, подобное ожерелью, священую структуру в обычное время, и другую, когда он становиться ей самой в мессианское время.
Эта эсхатологическая традиция важна, поскольку она показывает важный аспект сакральной роли Левиафана, который будучи деструктивной силой на протяжении всей человеческой истории, окружающий и постоянно подвергающий опасности земные и небесные храмовые структуры, в мессианское время сам будет использован как материал для последней Скинии праведников.
https://aorlov.livejournal.com/188565.html


Компьютерное моделирование показывало, что Сатурн с Юпитером станут почти в одну линию летом, о чём и было написано в этом журнале ещё несколько лет назад. Тогда автору казалось, что гравитационное воздействие двух газовых гигантов вполне способно преподнести землянам сюрприз, в виде возможного кувырка планеты и смены полюсов.
На деле оказалось, что сближение двух планет действительно произойдёт, причём, очень точное, с отклонением в десятую углового градуса, и что, действительно, такое событие случается раз в восемьсот лет.
И случится это уже послезавтра, в знакомую всем до боли в нейронах дату 21.12.
Радует, что ждать недолго.
Может, майя ошиблись только с годом, а не с сутью своих пророчеств о смене эпохи?
https://chtodelat2.livejournal.com/224686.html

Оригинал и комментарии

если у кого-нибудь есть идеи, хотелось бы их обсудить, нужны единомышленники и ожидается помощь при воплощении новой идеи - скажите. Вдруг отыщется помощь и найдутся единомышленники. Вдруг, против обыкновения, будет нужный совет.
И постарайтесь не осмеивать чужие идеи; новорожденные - они всегда довольно смешные и беспомощные.

Оригинал и комментарии

Когда все обнуляется, это придает силы тем, кто был глубоко сзади.
https://windeyes.livejournal.com/451714.html


Мы можем жить так, как живут другие, но при этом скрывать некое "нет", размером своим превосходящее весь мир, то есть нашу не имеющую ни конца ни края меланхолию... (Эмиль Чоран «Искушение существованием»)
https://e-bolshakov.livejournal.com/169921.html


"В зависимости от региона [Германии], который мы рассматриваем, мы обнаружили, что маски снизили количество вновь зарегистрированных случаев заражения ... на 15–75% в течение 20 дней после их обязательного введения. Оценивая достоверность различных оценок, мы пришли к выводу, что маски для лица снижают ежедневный рост зарегистрированных заражений примерно на 47%"
https://www.pnas.org/content/early/2020/12/02/2015954117 https://prokhozhyj.livejournal.com/2960444.html


Вот, что пишет В. А. Теляковский в своих «Дневниках Директора Императорских театров». Запись от 24 декабря 1901 г.: "Мосолов рассказывал мне сегодня о том, что Серов был у Министра и сказал, что отказывается писать портрет Государя на том основании, что Императрица, когда показывали портреты, сделанные Серовым, просила его некоторые детали рисунка дописать. Серов согласился и, когда пришел к барону, то сказал: «Я уже согласился, хотя напрасно, дописать портреты, но, видя, что работа моя не нравится Императрице, я отказываюсь писать следующий портрет». Государь в разговоре с Мосоловым оказал: «Вы слышали, какой, однако, нахал Серов». Вообще странно, и весьма странно, поведение Серова, если в особенности он хочет оказать услуги искусству. Уже прошлый год, когда, уговорившись писать портреты по 2000 р., он вдруг за последний, не предупредив, спросил 4000, сделал впечатление невыгодное. Теперь, отказавшись писать, он не столько свою самостоятельность показал, сколько самодовольное самодурство человека, желающего показать, что вот что я могу сделать. Государь Император был расположен к Серову, и 15.000 субсидии на «Мир искусства» были даны Государем Дягилеву по просьбе Серова, и за все это Серов отблагодарил по-своему".
Попробовал бы тов. Серов что-нибудь подобное тов. Сталину сказать.
https://sozecatel-51.livejournal.com/2721372.html


Что вот страна там себе думает? Ну, как она себя чувствует, можно предположить по внешним признакам. В тонусе или разленилась. Боевая или зашуганная. Растет или от нее откусывают по кусочку. Нет ли раздвоения личности? Не завелась ли какая-нибудь перхоть или еще какая хворь? Как там с обменом веществ? В общем, на таком уровне персонификация не как уж и затруднительна.
И при Сталине она, в самом деле, была хоть и с явными невротическими проблемами, но что-то хотела из себя сделать, как-то вывернуться наизнанку, да и весь остальной мир перевернуть вверх дном. И возможно это было только когда Сталин как бы вывел себя за скобки, стал таким Муравьедом, который уже не принадлежит стране, а лишь разговаривает с ней, любуется ей и помогает как может.
Но вот что она думает? Это не могут быть человеческие мысли. И это не книги-фильмы-музыка, которые в рамках этой метафоры лишь экскременты человеческих умов. Муравьи тоскуют и потеют какой-нибудь песней. Или съест муравей что-то не то, и его стошнит какой-нибудь книгой. Даже язык и тот к мыслям страны не относится, так – схема передачи нервных импульсов между муравьями да и только.
Но вот что она думает? И хорошо ей или плохо?
https://antimeridiem.livejournal.com/1291583.html



https://vadim-proskurin.livejournal.com/1319162.html


Apple поставил на свои телефоны приложение для женщин, в котором можно отслеживать календарь месячных.
Google создал аналогичное приложение для мужчин, позволяющее отслеживать десятки календарей месячных.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2288868.html?thread=156576996#t156576996


- Посмотрел (на перемотке) очередной фильм-катастрофу "Гренландия". Смотреть все эти ужасные проекции нашего близкого будущего целиком у меня уже недостаёт душевных сил. Всё пытаюсь осознать такое явление, как желание некоторых людей "выжить любой ценой". Есть ли в этом смысл? Жизнь должна доставлять радость. Может ли быть хотя бы какая-то радость в том, чтобы физически выжить где-то глубоко в бункере с кучкой таких же перепуганных обывателей после ударов метеоритного дождя, вылезть на поверхность и понять, что выживших окружает лишь подобие пустыни, что практически всё живое с поверхности сметено стихией, в том числе и все растения, и что отныне основным коллективным императивом будет не жизнь, а выживание.
- У меня встречный вопрос, напрямую связанный с вашим.
Я тут недавно побывал на Афоне. Там все в один голос говорят, что вопрос "Христос или кусок хлеба?" поставят перед каждым живущим в течение года. Я, может, и не соглашусь с ними, что в течение года, но верю, что это случится в течение трёх лет.
И тут у меня опять вопросов. Как поступить христианину средней руки? Если жить надоело, как и вам, то ответ простой. А вот если хочется посмотреть конец антихриста? Для верующего индуса такой вопрос не стоит?
- По сути вопроса - полнейшая солидарность.
Не многим нужен мир, превращённый в обломки, где восстановить художественные и духовные ценности невозможно, а главной материальной ценностью становится убогое пропитание.
Ну, тем, кто и до апокалипсиса примерно так и жил, пойдёт.
Они особой разницы не заметят.
- Вот потому - никакого потомства в такой мир!
https://edgar-leitan.livejournal.com/445007.html


- Да, чуть не забыл, - языки. Современные и древние, в каком объеме?
- Из древних наверное Фортран.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2288868.html?thread=156596964#t156596964


Одинокий. Перевод стихотворения Фридриха Ницше “Vereinsamt”

Это мир, принимая который, мы готовим себе участь не лучшую, чем постигла Ницше. Разница в том, что он, увидев в образах и поняв ужас надвигающегося холода, отшатнулся. Мы же усиленно воплощаем этот холод сегодня, например, в погоне за обсчеловечивающими нас технологиями во вне и принимая мертвую культуру как яд внутри нас. Мы грезим об этом холоде. Но сегодня это делается без малейшего понимания, словно в трансе.

https://ext-3329082.livejournal.com/649.html


Каурая, рыжая впрожелть, навис такой же, или светлее, иногда темноватый ремень по хребту.
Саврасая, стан тот же, навис и (всегда) ремень черные.
...Чагравый, темно-пепельный, бусый, смурый.
https://seminarist.livejournal.com/1105060.html


В ранней, философской редакции Кольца орки делились на априорков и апостериорков.
https://users.livejournal.com/-moss/1617399.html


Самое точное определение рода титанов: боги близкие к людям. Предел титанам положен богами-олимпийцами. Лучше всего место молодых богов, оккупировавших оскоплённое Небо, понимал поздний Хайдеггер: боги бегут людей. Боги суть лёгкие носители поэтического, им претит тяжесть земного. Но победители титанов стали и символами господства, возвышенного, как Олимп, абсолютного как смерть. Место нового поколения богов далеко и высоко. Новые боги постоянно удаляются от смертных, оставляя после себя космический порядок.
Титаны другие. Они великие Древние. Они создали людей из грязи и растерзали Диониса. Титаны не прятали Благо от людей – дарили его направо и налево, всем хватало. Их век – Золотой век. Титан Кронос правил золотым родом людей, не знающими горя. Священное было повсюду.
Но близость богов ужасна. Дар титанов – раскрепощённое наслаждение. Старые боги – носители беспредельной Силы: разнузданного насилия, бесконечного совокупления всего со всем, взаимопожирания и взаимопорождения, торжества витальной свободы. Эпоха титанов – время сладкой боли, неотличимой от наслаждения. Эпоха сладострастной трансгрессии. Это время Матери. Время инцеста.
...Олимпийские боги спасли людей от безумия, надев на смертных оковы Железного века. Молодые боги положили предел апейрону близкого наслаждения. Своей ложью о далёком, небесном Благе новые боги защитили хрупкий человеческий сосуд от разрушения. Теперь мы целы, жалкие ничтожества.
https://seashellfreedom.livejournal.com/76469.html


Я читаю сейчас цикл "Грозный отряд" Люка Скалла. Вот чье-то правдивое описание - "Мир, в котором дикая магия исходит из гниющих трупов богов, в котором отчаявшиеся тираны сражаются за исчезающие ресурсы, в котором оборотни превращаются в огромных и невероятно умных зверей, а ненасытные демоны оккупировали северные горы."
Мне понравилось, потому что не совсем стандартное фэнтези. Есть ощущение постапокалипсиса.
...Совет из разряда "Как научиться писать" - не думайте о заклепках, об экономической подоплеке и просто весело порите чушь, периодически сбрасывая её с порольного станка и заменяя её на следующую, пока уже выпоротые отдыхают.
https://kvisaz.livejournal.com/1047414.html



https://kiowa-mike.livejournal.com/6437253.html

https://kiowa-mike.livejournal.com/6426169.html


А еще, например, у всех вокруг шея искривлена вперед благодаря позиции "я в смартфоне", не обращали внимания? Что ухудшает кровоснабжение головного мозга и вообще приближает смерть семимильными шагами. Человечество не то чтобы вымрет благодаря дешевому потребительскому НТР, но как-то проредится и изменится. Элита будет сидеть в эдемском саду и наслаждаться жизнью без технологий. А морлоки будут тыкать под землей в смартфоны, создавая материальные блага.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2288902.html?thread=156630534#t156630534


Обратите внимание, как интересно изменилась и не изменилась мотивация литературных героев в ранобэ (бессмысленное повествование о насущном и желаемом) за сто-сто пятьдесят лет.
Скука. Скука героев или злодеев осталось как основа сюжета и немотивированных поворотов. Но если раньше скука была следствием того что все испробовано и ничего более не может поднять градус, а сам герой или злодей это томный со взором горящим. То сейчас скука, это просто скука, когда годами не происходит ничего кроме смены рейдбоссов.
https://vecetti.livejournal.com/760577.html


Городская Багодельня
https://philtrius.livejournal.com/1519383.html


Начал Пинкера. Пока единственное его отличие от Фукуямы – Фукуяму я не начинал.
https://users.livejournal.com/-moss/1617853.html


Картинка 2019 года. Каково?

https://tari-bird.livejournal.com/1215241.html


Потому что реально хорошей онлайн-школе нужны три вещи: совмещение онлайна с офлайном в правильных дозах, грамотные преподаватели и мотивированные ученики с хорошими базовыми способностями. Больше ничего не нужно. Никакого шоубиза с подмигиваниями, никакой интеграции непонятно чего неизвестно с чем. Но такой набор дорого стоит и предъявляет всем участникам высокие требования, и в результате ни о каком большом охвате речь не идет. А идет о процессе передачи знаний по наследству, потому что чтобы такую школу найти и в ней удержаться, нужны не только деньги, но и квалификация и связи, а они накапливаются поколениями.
У менее амбициозных проектов есть другой баг. Меня просто убивает разница в цене на наши и заграничные проекты. Наши дороже импортных в 10, в 15, в 20 раз. Формально наши закрывают разницу количеством часов, тут все понимают, что нельзя совсем наглеть. Надо показать, за что платить. Зато количество часов заведомо неохватно. Ну не осилит человек, рассчитывающий на быстрый вход в тему, 40 часов видео. Но дробить на части мы не будем, потому что понимаем, что за второй порцией никто не придет.
Никогда еще налог на язык не был таким большим.
https://kovaleva.livejournal.com/530743.html


Прочитав два на сегодняшний день лучших жизнеописания императора Юлиана («Отступника») ..., задумался над альтернативной историей. А что, если бы у Юлиана получилось? Если бы он не погиб в возрасте 31 года, пробыв на императорском троне всего полтора года. (Теоретически он мог бы править ещё несколько десятилетий.) Если бы ему удалось создать свою эллинскую Церковь на неоплатоническо-теургической основе. Если бы последователи Иисуса из Назарета в конечном счёте остались такой же маргинальной сектой, какой остались последователи его учителя Иоанна Крестителя (мандеи).
Напомню, что, когда в начале IV в. император Константин I принял христианство, христиане в населении Римской империи составляли ок. 5%, а когда в конце того же века император Феодосий I запретил любое отправление «языческого» культа и закрыл все «языческие» храмы, христиан было всё ещё не более 50%.
Именование Юлианова неоплатонизма язычеством бессмысленно. Неоплатоники верили в Триединого Бога – Единое (оно же Благо), Ум (он же Логос-Слово) и Душу (она же Мать богов – Кибела – Геката и т.п.). Именно от них эту схему в целом приняли и христиане. Но для неоплатоников было неприемлемо отождествление Единого с еврейским племенным богом Яхве и представление о воплощении Слова в Иисуса из Назарета.
Традиционных божеств народной религии неоплатоники считали эманациями трансцендентного Бога. Изливаясь из себя, он производит нисходящую божественную иерархию, включающую племенных богов, ангелов, даймонов, героев и чистые души.
Неоплатоники с готовностью признавали за Яхве законный статус племенного божества иудеев. (Юлиан даже дал разрешение на восстановление его храма в Иерусалиме. Работы уже были начаты, но прекратились после гибели императора.) Также Иисуса они (по крайней мере, в лице Порфирия) были готовы признать праведным мужем, удостоившимся апофеоза, подобно греческим героям. Естественно, неприемлемым святотатством для неоплатоников было утверждение, что Бог проявлял себя в мире только через иудеев.
...Итак, представим, что религиозная реформа Юлиана удалась и в греко-римском мире утвердилась господствующая неоплатоническо-теургическая Церковь. Она неизбежно стала бы распространять своё влияние на окружающие варварские народы и со временем проникла бы и на Русь. Как бы в таком случае выглядело русское православие?
Наша Библия также состояла бы из двух частей, но Ветхим заветом были бы сочинения Божественного Платона, а Новым – Халдейские оракулы.
Храмами были бы божницы традиционных местных богов, отождествлённых с греческими богами, например, Перуна (Зевса), Велеса (Аполлона), Макоши (Кибелы-Гекаты) и т.д. Они были бы украшены иконами и росписями, выполненными в хорошо знакомом нам «византийском» стиле, но представляющими сюжеты греческой мифологии в философском истолковании. На них можно было бы увидеть страсти Бога-сына Диониса, разрываемого Титанами (единый Ум, подвергающийся грешному распадению на множество), миф о Кибеле и Аттисе (Душа, ниспадающая в телесный мир и вновь восходящая из него путём избавления от телесных привязанностей) и т.п.
Наши батюшки теургическими заклинаниями оживляли бы изваяния Гекаты, чтобы помочь нам на пути к умопостигаемому, а паломничества мы совершали бы не в Иерусалим, а в Дидиму, Элевсин и Пессинунт…
https://aquilaaquilonis.livejournal.com/1330516.html



https://japaneseprints.livejournal.com/38720.html

Сюжет этот уходит своими корнями в одну буддийскую притчу, согласно которой однажды большая стая обезьян увидела отражение луны в озере. Решили они сообща поймать луну - зацепились за ветку росшего на берегу дерева и держали друг за друга за хвосты, пытаясь схватить отражение луны. Но ветка сломалась и обезьяны дружно упали в воду. А вот плавать то они толком и не умели, еле выбрались ...

https://japaneseprints.livejournal.com/38026.html


Андрей Парибок https://www.facebook.com/Pariboque/posts/3848335225217497 . Сергей Переслегин в одном из последних роликов говорит, что складывается общество, в котором впервые за известную нам историю быть бессовестным станет преимуществом. И похоже, что он прав.
У меня давно ужасное чувство, что я живу в обществе бессовестности, и я всегда приятно удивляюсь, обнаружив человека с совестью.
Общество привыкает к бессовестности и считает ее нормой: иначе не объяснить повсеместное распространение электронного подглядывания (видеокамер) и оповещение об этом.
https://swamp-lynx.livejournal.com/574037.html


- вот поэтому становится хотя бы интуитивно понятным, что к разрешению парадокса Ферми мы приступаем с сильным недостатком знаний. Т.е. как пьяный в анекдоте ищем там, где светлее
- И слава богу -- а то найдем кого нибудь с его непонятной добротой в темноте.
- В смысле, как тот медведь: "Ну я тебя услышал"?
- Это, да. И вроде у Стругацких было. Что страшно не то что цивилизация выше нас по развитию будет стремиться причинить зло -- страшно то что она будет стремиться сделать нам добро так как она (а не мы) это понимает.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2288868.html?thread=156570596#t156570596


- А докторское "ну, как мы себя сегодня чувствуем?" как классифицируется?
- https://ru.wikipedia.org/wiki/Pluralis_majestatis#%D0%9F%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%C2%AB%D0%BC%D1%8B%C2%BB Покровительственное.
- А не присоединение?
- Нет. Это вообще уже относится к прагматике побуждений на самом деле. В числе императивов значатся не только прямые приказы или проклятья в повелительном наклонении ("сиди, слушай"), но и такая же покровительственная, только утвердительная форма ("сядем, послушаем"). Вопросительная форма сама по себе является побуждающей к ответу.
- Я про "мы покушали" - это присоединение, естественное для матери младенца. "Сядем, послушаем" не имитирует это присоединение?
- Нет, в случае матери же явное покровительственное тоже. "Пойдём" и "поговорим" - вообще должны быть остатками отдельного двойственного числа, которое полностью влилось во множественное.
- А вот я недавно слышала "мы беременны" (от будущего папаши). Это куда?
- Оттуда же опять, то самое покровительственное. Обозначение непосредственного участия в результате.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2288868.html?thread=156615396#t156615396


Если ты бежишь, залезаешь на дерево и медведь лезет за тобой то это чёрный медведь.
Если ты бежишь, залезаешь на дерево и медведь трясёт дерево, чтобы скинуть тебя с него это бурый медведь.
Если ты бежишь и не можешь найти дерево это полярный медведь.
Если ты бежишь, залезаешь на дерево, а там уже медведь то это коала. [c]
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2288868.html?thread=156701924#t156701924


- Напомнило старый анекдот. Пьяница встречает пару. У пары в коляске - другая пара - разнояйцевые близнецы. Пьянчуга немедленно впадает в умиление и сюсюкает: "Мальчики, да?" "Нет", "Девочки?" "Нет" "А КТО ЖЕ ТОГДА?" - жутким шёпотом.
- Ога, алкашу попался учебник зоологии беспозвоночных... Читает оглавление:
- Брюхоногие - Ухх ты!
Плеченогие - Ахх хты!
Головоногие - Ишш ты!..
Членистоногие... А ЕТО КАК ЭТО?!!!!
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2288868.html?thread=156621284#t156621284


Забавно, что люди предпочитают обсуждать угасание солнца, но предпочитают игнорировать "конец света", который уже запустился. А ведь автор совершенно прав, идет обнуление всех (или большинства) устоявшихся жизненных схем и правил. Бедных "обнулили" лишив работы, средний класс "обнуляют" лишив накоплений через "пузыри" от ипотечного до инвестиционного, богатых "обнулят" через различные виды государственного социализма, чиновников "обнулят" бедные. Впрочем, никакого отклонения от "фундаментальных принципов" нет, жизнь продолжится. А вот "фундаментальные принципы" не менее фундаментально изменятся. Будет весело, оставайтесь на линии.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2288868.html?thread=156623588#t156623588


Это как зависимостью от значимых людей:
- Если я делаю всё что хотели родители, значит я от них зависим
- Если я делаю всё наперекор родителям, значит я тоже от них зависим
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2286532.html?thread=156377028#t156377028



отпечаток ископаемого осьминога Keuppia levante из сеноманского яруса (верхний мел) Ливана. Он жил около 95 миллионов лет назад и был длиной около 25 см.
...Редкость находок ископаемых осьминогов связана с тем, что в теле этих моллюсков практически нет жестких минерализованных элементов, хорошо сохраняющихся в ископаемом состоянии.
https://elementy.ru/kartinka_dnya/1276/Iskopaemye_osminogi


- А как это можно утратить? Пройти все этапы, в том числе с доказательством своей правоты и объяснением другим людям, границами применимости. Можно обнаружить, что понимание было неполным, но это же не называется словом "утратить"?
- Эволюция понимания не всегда иерархична. Могут поменяться идеологические основы, от которых идут и дальнейшие построения и ассоциации с темой. Старые основы утрачены и вместе с ними утрачивается понимание, на них выстроенное.
Не уверен, что смогу привести хороший простой пример. У меня самого нет ясности, есть только направление мысли. Но я попробую.
Я увлекаюсь психологическими типологиями. Есть, например, такой подход к теме: психологические типы отражают некие объективные свойства психики (м.б. даже физического устройства мозга). Если плясать от этой печки, то можно много чего объяснить и описать и вполне уверенно рассуждать, чем тип ИСЭ отличается от типа СИЭ, как формируются те или иные типичные привычки и признаки и т.п. Раз есть объективная основа, то понимаем можно считать способность провести операцию редукции к основам.
В какой-то момент меня перестала удовлетворять идея, что наблюдаемые типажи отражают объективные свойства психики и всё прошлое понимание потихоньку развалилось. Позже я выстроил свои знания заново от другой идеи. Там не важен субъективный взгляд на себя и связанные с ним пути фокуса внимания и пути образования опыта. Получилось совсем другое понимание. И я не исключаю, что потом разрушится и оно.
Если брать математику, то там где-то выше я приводил список неоднозначных задач. Я точно знаю, что есть несколько подходов к определению, что такое вероятность. Чуть позже, гляну, вспомню, что это за подходы, давно не занимался. Эти подходы, по идее, ничего не меняют в формулах и теоремах, но существенно меняют ощущение понимания. И, мне кажется, нельзя перейти от одного к другому без разрушения ощущения понимания.
- Вы же не отвергаете алгебру, когда пытаетесь провести мысленный эксперимент? И вы же можете записать и алгебраическое решение и логическое? И когда будете читать их по очереди, вы же не будете терять понимание второго решения, которое сейчас не читаете, но которое вы же и записали? Я не вижу тут утраты, вижу только умение решать задачу разными способами.
Да, я понимаю, что можно отказаться от основ, понимаю, что вы отказались от оснований, на которых строится психологисечкая типология. Но понимание _чего именно_ вы при этом утратили? Вы же все еще поймете, если кто-то будет рассуждать о психотипах? Просто скажете ему "твои основания ложны, поэтому и вся теория неверна". А что же вы утратили? Какие практические задачи вы решали с помощью этой типологии, кроме как "уверенно рассуждать" о чьих-то привычках? И насколько глубоко понимали, если пройтись по этим уровням понимания выше? Вы могли _доказать_ правильность теории, отталкиваясь от этих потом отвергнутых основ? (как это вообще возможно, статистику набрать по огромному числу людей разве что?) (Ну и сбоку еще один вопрос - почему отказались от самых основ? Что заставило отказаться?) У меня есть гипотеза: может быть вам _казалось_, что вы понимаете, и потом вы утратили это ложное ощущение понимания? В общем, сами себя обманывали, а потом поняли, как вы ошибались. Так это не утрата, а приобретение тогда, если глубже посмотреть. Но я с вами тогда согласна - это то, что можно утратить - ложное ощущение понимания. У детей это часто при переходе из начальной школы в среднюю, сменилась учительница, некому подсказывать - и все ложное ощущение понимания математики исчезло. Знаете, у скольки людей есть ощущение понимания деления в столбик? Да почти у всех. А сколько людей может не просто воспроизвести алгоритм, но и объяснить, почему он работает? Намного меньше.
- Это не простые вопросы. И, как я уже говорил, у меня нет полной ясности в своём понимании понимания и непонимания. Пока только ориентируюсь на внутренний компас, указывающий, приближаюсь ли я к тому о чём хочу сказать или нет.
...Мне уже показывали в этой ветке мысль, что если я что-то понял, потом "распонял" и понял ещё раз иначе, то это может указывать на "ложность" старого понимания и что "на самом деле" я раньше не понимал и теперь это увидел. Я такой подход признаю, но не исповедываю.
Как правило, утратив одно понимание и перейдя к другому, к первому уже не возвращаешься. Поэтому возникает ощущение эволюции понимания. Новое лучше предыдущего, значит старое хуже. В контексте личной эволюции взглядов так и есть. Но иногда (редко, но всё же) я вижу что другой человек мог бы следовать этой же цепочки пониманий-распониманий, но в обратном порядке. С теми же типологиями, например. Если утрировано, то один человек мог бы сначала понимать мир как доброе и светлое и место, а потом как перейти к циничному "человек-человеку волк", а другой человек наоборот. Для ощущения понимания мы должны уметь уложить в себе нарастающий объём опыта. И тут как сам опыт, так и эволюция его интерпретации может пройти разными путями.
...Теперь про типологии.
Там в общем то нельзя ничего доказать, по крайней мере с нашими возможностями. Нужна "школа", формальные тесты, обширная практика, документация, статистические методы. Ничего этого в распоряжении типологических комьюнити нет. И пока не просматриваются перспективы, как это вообще может появиться. Все те кто "занимается" сами выбирают теоретическую базу, сами выбирают, как её использовать и главный критерий эффективности - собственное удовлетворение от использования.
Есть несколько общих основных задач, важность которых более-менее признаётся всеми интересующимися.
1. Как типировать? Какие наблюдаемые признаки существенны для человека того или иного типа.
2. Прогнозирование поведения. Как зная тип, понять что он будет делать в той или иной ситуации.
3. Прогнозирование отношений. Тоже самое, только в теме коммуникации, управления и т.д.
4. Практика опоры на себя. Как использовать сильные стороны своего типа и не страдать от слабых
5. Тема динамики и развития. Как становиться лучшей версией себя в рамках своего типа.
Отдельной графой теоретические изыскания, но для моей мысли это не так важно.
В зависимости от того, в какую задачу углубляешься, кажутся более верными и практичными разные модели. Если брать начало списка - это статические модели. У каждого типа есть несколько стабильных поведенческих орбит и мы их изучаем. Если конец списка, там динамические модели, изучается система сдержек и противовесов. Мой мозг не такой мощный, чтобы охватить и то и другое разом. Мне сейчас ближе решение пятой задачи, я перестроил мышление под неё. Теперь мне сложно и, боюсь, уже не захочется перестроиться обратно. И когда меня спрашивают: "каков тип Х в постелипереговорах" или "какие типы склонны перебивать собеседника" я чаще качаю головой и говорю: "там всё сложно, есть только подходы", хотя раньше мог бы и ответить и объяснить почему. В моей личной эволюции понимания это шаг вперёд, но вполне допускаю обратное движение. Когда человек начинает с динамических моделей, набирает опыт и смещает понимание в другой полюс.
Как-то видел видео, где мужик переделал велосипед, чтобы руль управлял колесом инверсно. Он несколько дней учился на нём кататься и научился. Но уже не мог ездить на обычном. Обратно, правда, научился быстрее.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2286532.html?thread=156380612#t156380612


По моим наблюденiямъ, эти люди легко способны высказываться одновременно а) новаторски, б) культурно и в) системно. А эти три условiя вмѣстѣ очень трудно соблюсти, ужъ повѣрьте мнѣ – только по два. leonid_b
https://platonicus.livejournal.com/1209821.html


Ватикан вошел в глобальный альянс с Фондами Ротшильда, Рокфеллера и Форда, MasterCard и ряда других в рамках "Совета приемлемого капитализма с Ватиканом" (The Council for Inclusive Capitalism with Vatican). Идея в том, что соединить моральные и капиталистические принципы в новую силу во имя человечества. 
Совет будет управляться "Стражами приемлемого капитализма". Под управлением Стражей находятся 10,5 трлн долл. активов, компании с рыночной капитализацией в 2,1 трлн долл. и 200 млн сотрудников в 163 странах
https://aftershock.news/?q=node/928644&full https://www.prnewswire.com/news-releases/the-council-for-inclusive-capitalism-with-the-vatican-a-new-alliance-of-global-business-leaders-launches-today-301187931.html https://sergius-v-k.livejournal.com/514053.html


Самоубийством Европы назвала Марин Ле Пен новый пакт по миграции, который должен заменить дублинское соглашение. Опираясь на данные института Гэллопа (l'Institut Gallup), она указывает, что в ближайшие несколько лет в ЕС смогут приехать 60-70 миллионов беженцев из Африки, в основном молодежь.
https://t.me/korrzak/780
Французское радио Франс Интер отказалось размещать за деньги рождественскую рекламу в поддержку христиан Ближнего Востока, которую заказала гуманитарная ассоциация l'Œuvre d'Orient (работает с 1856г), пока из текста не уберут слово "христиане", потому что это слово может шокировать аудиторию.
https://t.me/korrzak/783
https://a-bugaev.livejournal.com/1249442.html



https://monetam.livejournal.com/1452422.html


В последние лет двадцать антропологи и религиоведы пытаются навести порядок в терминологии. Как результат, многие из них вообще перестали пользоваться словом «магия», если речь не идёт о людях, которые сами называют так то, чем занимаются.
На его место пришли два новых термина: ритуальная сила (ritual power) и ведьмовство (witchcraft).
С ритуальной силой всё понятно: это любые символические, обрядовые действия, от которых ожидают, что они в некотором смысле будут работать. И народные заговоры, и христианские молитвы и таинства попадают под это определение.
...ведьмовство – ...Это понятие, несмотря на весь свой оккультный колорит – чисто социальное. Оно вообще ничего не говорит нам о том, во что человек верит и чем занимается – только о том, как к нему относятся окружающие.
«Ведьма» («колдун») – маркер опасного чужака. Человека, который живёт среди нас не нашим укладом, а значит – он человек лишь по внешности. На самом деле это потустороннее существо, поэтому оно сильно, и поэтому вредоносно.
Знать и практиковать магию ведьме при этом вовсе не обязательно. Наоборот, часто считается, что ведьма вредит непроизвольно – взглядом, словом, дурными пожеланиями или вообще одним только присутствием.
Она – что-то вроде распространителя болезни: разносит заразу, хотя сама от неё не страдает. Или даже не страдает именно потому, что разносит – если ведьма пытается что-то сделать, чтобы никому не вредить, сила, которая в ней живёт, начинает терзать её саму.
...В общем, ведьмы сейчас практически не интересны религиоведам и исследователям колдовства. О них чаще пишут социологи, изучающие устройство традиционного общества.
https://anairos.livejournal.com/160174.html


Итак, объясняя коммерческий успех "староверов" (название условно), можно выделить следующее:
1. Закрытость иных социальных лифтов
2. Характерная и для иных меньшинств взаимовыручка, а также связанная с этим психология меньшинств - "нужно пробиваться";
3. Высокая личная порядочность, что тесно связано с кредитом. Этот тезис нуждается в пояснении. В обществе "честных людей" экономически выгодно быть "лжецом", в обществе лжецов строго напротив, выгодно быть честным. Возможно староверы отыгрывали эту роль.
4 Я не убежден в коммерческом превосходстве староверов. Для уверенного утверждения не хватает материалов. В России было множество иных купеческих фамилий, связанных исходно с православием, исламом, иудаизмом.
5. Связи между тем являются ли успешные купцы "ортодоксами" или "реформаторами" я не вижу. И традиционная система воззрений и система модерна могут включать в себя схему взглядов, которая приведет к успеху в тех или иных областях. Огрубляя, железо у всех одинаковое, а программы разные и какая из них приведет к большему успеху не всегда можно предсказать.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2289298.html?thread=156744850#t156744850



ученые создали компьютерную модель, предсказывающую их дальнейшее движение вокруг центра Млечного пути. Она охватывает промежуток времени в 500 млн лет, что соответствует двум галактическим годам.
Модель демонстрирует, что большинство наших звездных соседей находятся на близким к круговым орбитам, пролегающим в районе плоскости галактического диска. Впрочем, время от времени с ними сближаются светила из гало Млечного пути (показаны оранжевым цветом) и из его центральной части (желтый цвет). В окрестностях Солнца также находятся два рассеянных звездных скопления — Гиады и Волосы Вероники (Mel 111). На анимации они обозначены как небольшие комки голубого цвета.
https://kiri2ll.livejournal.com/1621452.html


Прилагательные от слова "щи" - "щаный" и "щаной".
https://gipsylilya.livejournal.com/3817870.html


- Мы достигли уровня 2008 года. Тогда как раз умерло 38 000 человек. Думаю, к концу декабря, по итогам года, достигнем локального пика за 20 лет, который был в 2005 году - 43 000 умерших за год. Всё это, конечно, ужасно - но помните ли вы войну или эпидемию в 2005 году?
- Что касается Вашего вопроса про 2005, то такое сравнение некорректно, т.к. структура популяции с тех пор сильно изменилась. Кол-во смертей в РФ монотонно уменьшается в последние 15 лет. Просто потому, что меняется возрастная пирамида.

https://kobak.livejournal.com/117220.html?thread=2353892#t2353892


- "эволюция Солнца сделает условия невозможными для жизни в течение ближайших 2 миллиардов лет"
800 млн. лет, на самом деле. всем приготовится
- Ну не -- с этим короновирусом я столько не проживу.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2288868.html?thread=156545252#t156545252


Ну я по большому счету просто верю, что все к лучшему, а что не к лучшему, то просто «реакция», ну типа политической, и со временем пройдет. Разворовали землю — ну вторсырьем научимся пользоваться, астероиды грабить, вместо тихоокеанского мусорного пятна атоллы на всю россию сделаем. В таком вот роде.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2288902.html?thread=156673542#t156673542

Оригинал и комментарии

Даже если мы воображаем самое невообразимое и не могущее иметь места мы силой воображения создаем это самое место.
https://windeyes.livejournal.com/454767.html


Еще бы о проигрывателе кто-то объяснил. А то обидно как-то: хочется выигрывателя для кармического баланса.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2291905.html?thread=157454785#t157454785


Впечатление, что вы в хаосе нашли то, чего там нет.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2290611.html?thread=157510067#t157510067


Возможно, не всем известно о концепции броманса и о том, как этот тип отношений идет к тому, чтобы стать определяющим в западном мире.
...броманс, собственно, определяется как отношения полу-братские (откуда часть слова бро-), полу-романтические (романс). Могут включать половую любовь, вплоть до супружества, могут ограничиваться дружбой. У девочек школьного возраста всегда был популярен, как там у Джойса - "ходят, переплетя пальцы, поверяют друг дружке сердечные тайны, шепчутся и хихикают", - ну, что-то вроде.
...Повторю, броманс - не про секс, а про отношения. Повторяю, он становится идеальным типом отношений и - уже - исключительно распространенным. На этом фоне феминизм и харрасмент оказываются не походом против мужчин, а отказом от анахронизма. Мужчина, навязывающий свое общество силой, кого-то еще радует, почему нет, но это другой тип отношений, категорически непопулярный.
Другое уточнение связано с давней европейской традицией изображать Амура с луком с повязкой на глазах. Вот хоть в Весне Боттичелли, внизу разброд и праздничные шатания триадами, вверху над всем - Амур, с завязанными, как было обещано, глазами.
Совсем не тот смысл, что мы вкладываем в "любовь слепа". А вовсе даже тот, что слепы только физические глаза, равнодушные к облику, любовь же определяется притяжением душ.
Тут разделение по интересам (в том числе сексуальным) - с порождаемым им бромансом - определяет совсем другие возможности глобального совпадения. Буквально притяжение душ. В эволюции отношений более конкурентноспособная, более совершенная форма взаимодействий. Раньше могли себе позволить только некоторые, а теперь, пожалуйста, - целые цивилизации.
https://miya-mu.livejournal.com/104750.html


Относительный баланс настиг меня в тот период жизни, когда я мотался по сектам и много общался с разными людьми, и часто случалось откровенно обсуждать личное, отношения, секс, мировоззренческие вопросы, социальность и прочее с женщинами разных возрастов. Тогда “средняя ипостась” (личность) начала казаться более привлекательной. Да к тому же ещё и активно начал развиваться интернет, где серединный путь оказался наиболее естественным. В интернете гораздо легче воспринимать собеседника именно как личность.
Надо сделать ремарку, что в моих глазах ориентация на личность не делает восприятие “бесполым”. Нечто специфическо женское есть во всех ипостасях.
...По ощущениям, всё нормализовалось только ближе к тридцати. Видимо это эффект того, когда ты долго только с одной женщиной. То божественное, что есть в барышнях уже не воспринимается как-то уникальное. Как что-то за чем надо ползти на коленях. Во первых, оно везде. Его видишь и в природе и в городском пейзаже и в картинах и в облаках, в музыке, в звучании шипящих, когда они в начале слога, а иногда и где-то даже в себе самом. Во вторых оно воспринимается именно как единое, т.е. не принадлежащее никому конкретно и поэтому отдельное от женщин.
- если мужика интересует ДУХОВНЫЙ контакт, то надо сразу смириться с тем, что женщина - это только сиськи, а чуть позже - стакан воды.
https://mozgosteb.livejournal.com/118036.html



Ёсимунэ Арайи (Yishimune Arai, 1873 — 1945), «Рыбацкая лодка»
https://e-bolshakov.livejournal.com/174459.html


Живые существа, обладающие восприятием, суть машины, производящие волшебство. Методологически полезно не забывать, что человек есть просто динамическая молекулярная композиция. Просто? Но ведь биохимия и мембранный потенциал ионов конституируют в нас самое интересное – психику и сознание. Контингентный ли это эпифеномен или результат полюбовного сговора демиурга с ананке-необходимостью, кто знает? Но в мире разлита поэзия.
Занятная вещь: серотонин представляет собой производное триптамина. Из серотонина (5-гидрокситриптамин, 5-HT) организм синтезирует мелатонин (5-метокси-N-ацетилтриптамин). Функций у этих биогенных моноаминов в организме множество, но меня, как вы догадываетесь, интересуют их роль в мозгу. Серотонин – один из нейротрансмиттеров. Другая «функция» этого лиганда не менее любопытна – серотонин называют гормоном счастья. ...Серотонин, грубо говоря, успокаивает и приводит психические процессы к балансу. А уж мелатонин так и вообще нейротрансмиттер, определяющий циркадные ритмы. Регулятор сна, проще говоря. Кроме того, мелатонин негативный регулятор полового развития. Тоже, знаете ли, тормозит что нужно. Хотя на самом деле всё значительно сложней. Серотонин оказывает не только тормозящее, но и в некоторых случаях возбуждающее воздействие. Всё зависит от типа 5-НТ-рецепторов, которых несколько видов и подвидов. Вообще, серотонинергическая система мозга – одна из основных сигнальных систем организма, чрезвычайно древняя.
Но это ещё не все эндогенные триптамины. Самый знаменитый это, конечно, N,N-диметилтриптамин. ДМТ. ...Да, та самая «молекула духа». Да, которая про эльфов и триповый ба-бах. Долгое время предполагалось, что эндогенный ДМТ синтезируется в шишковидном теле мозга. Красивая гипотеза. Ну как же, эпифиз – бывший третий глаз у амфибий и рыб. Диметилтриптамину, этому мощному психоделику, там самое место. Но, увы, пока с этим не вполне ясно.
...Получается такая штука: посерёдке триптофан, сверху молекула духа с экстазами, а внизу вонь дерьма. И верх и низ происходят из одного и того же вещества – триптофана, самого по себе не психоактивного. Это тривиальная органическая молекула, в которой мистического ровно столько же, сколько в обычных ионах, например, в натрии или в калии, которые тоже могут менять состояния психики.
...Человеку в депрессии открывается истина. Истина как таковая. Бога нет, смысла никакого нет, и жизнь не стоит того, чтобы быть прожитой. Человек пробуждённый непосредственно переживает мир таким, каков он есть на самом деле – серой пустыней. В материальном мире нет места человеку. Да и человечности никакой нет. Человек есть просто скопище молекул, управляемое законами термодинамики, властвующими над Вселенной.
Более того, симптоматика синдрома дереализации может говорить о том, что даже естность и бытийность чего-то ни было суть всего лишь эндогенные ощущения. Телесная, мясистая реальность вещей окружающего мира внезапно исчезает у человека с дереализацией. Дело, разумеется, не в солипсизме. Просто так называемый человек нормальный пребывает в коконе психического гомеостаза, захватывающего и перцепцию. Прорыв этого пузыря и есть депрессия.
...Мы спим и видим сны. Сновидческая, призрачная «реальность» – наше онтологическое место. Однако в нашей культуре сон – символ зла и плена, а бодрствование – образ свободы. Но если эндогенные триптамины причастны к состоянию нашего ежедневного транса, то утратив убаюкивающий баланс этих моноаминов, человек наяву столкнётся с реальностью. Человек проснётся. Но реальность чужда нам. Истина убивает. Зачем держаться за такую истину? Такая честность восприятия и понимания – всего лишь навязчивая идея, пусть и единственно верная. В истине человека удерживает обсессия подлинности. Истина это когнитивное расстройство. Истина это депрессия.
https://seashellfreedom.livejournal.com/76737.html



https://sputnik-stan.livejournal.com/2184881.html


29 апреля 2019 года участвующий в проекте австралийский радиотелескоп Обсерватории Паркс зафиксировал радиосигнал, пришедший со стороны Проксима Центавра. Он получил обозначение BLC1. Стоит подчеркнуть, что на данный момент астрономы еще не опубликовали статью об открытии. Так что у нас нет полной информации. Но известно, что сигнал был зафиксирован в очень узкой полосе радиочастотного спектра — 982.002 МГц. Конечно, Проксима Центавра является красным карликом, время от времени производящим мощные вспышки, что сопровождается всплесками радиизлучения. Кроме того, существует целый ряд других природных процессов, порождающих радиоимпульсы. Но практически всегда они затрагивают куда больший диапазон частот.
...Также, сигнал не демонстрировал никаких признаков модуляции — изменения его свойств, предполагающих, что он содержит какую-то информацию. Грубо говоря, радиотелескоп услышал лишь одну «ноту». И, наконец, несмотря на множество последующих попыток, ученым больше не удалось зафиксировать аналогичных сигналов со стороны Проксимы Центавра.
...По словам исследователей, скорее всего, BLC1 действительно имеет искусственную природу. Но, к большому сожалению это вовсе не означает, что он инопланетный. С вероятностью порядка 99,9% BLC1 имеет вполне земное происхождение. Возможно, радиотелескоп поймал какой-то спутник на геосинхронной орбите, или отражение сигнала от обломка космического мусора, или что-то в таком плане.
https://kiri2ll.livejournal.com/1630183.html


Как по мне, главный момент геймификации -- это приближение награды к действию. Прогресс технологий, в общем случае, чем дальше, тем больше эту награду от действия отдалял (как по времени, так и по влиянию действия на успех), а это снижало мотивацию у большей части людей. Основной подход геймификации -- вернуть награду обратно в область сверхблизкого планирования и это действует.
https://ivanov-p.livejournal.com/257232.html?thread=1138128#t1138128



https://amigofriend.livejournal.com/3671234.html


В школе обещали экскурсию на кондитерскую фабрику, но приехал передвижной планетарий-шапито. Развернули в конференц-зале. Дети приходили классами, разувались, залезали под купол, ложились на маты и смотрели вверх, на «небо».
– И что, вот так тихо лежали?
– Ну, нет, как обычно…
– Возились?
– Да… тогда Н.Б. опускала молнию, и небо расходилось по шву…
– !
– Да… заглядывала в образовавшуюся дыру и кричала: «Карина! Сколько можно болтать? Лежи спокойно! Тебе звезды показывают!»
https://antimeridiem.livejournal.com/1301403.html


если идти путем
- создание интерфейса мозг-машина
- возможность через интерфейс обращаться к данным в машине
- перенос части процессов мозга и сознания в машину
- перенос большей части процессов сознания в машину (на этом этапе человеческой тело будет только частью биологически-цифровой личности и утрата какой-либо из частей будет восприниматься как травма)
- перенос всех процессов сознания по смерти биологической части
то вопроса идентичности личности не должно возникнуть. а если каким-то образом скопировать процессы цифровой личности, то это будет просто клон без воспоминаний с нулевым опытом, то есть фактически ребенок.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2291653.html?thread=157385157#t157385157

















https://olly-ru.livejournal.com/561940.html


Чтобы избавиться от преследований слишком назойливого самца, самка коромысловой стрекозы падает на землю и притворяется мертвой, пока тот не улетит.
Рассим Келифа (Rassim Khelifa) из Цюрихского университета исследовал голубых коромысловых стрекоз Aeshna juncea, собирая их личинки в Альпах. Во время одной из таких вылазок ученый впервые заметил очень необычное поведение одной из самок: преследуемая самцом, она вдруг перестала работать крыльями и замертво свалилась на землю. Но как только разочарованный преследователь улетел, та встряхнулась и отправилась дальше.
https://ngasanova.livejournal.com/2823738.html


Нет ни одного доказательства, что организм не записывает в части тела какие-то состояния.
Есть много доказательств, что самоощущение я кардинально меняется, если отрубить ноги и руки.
Все эти нейроны везде, положительные и отрицательные ионы (вот где интересно отъюзать логику "Сетуни" Брусенцова, а не на условных кубитах), и прочие аналоговые био-химические автоматы...
А то, что голова всего лишь локация откуда видно и слышно, её ведь не спросишь, если отрезать
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2291653.html?thread=157401029#t157401029


Если птице отрезать руки,
Если ноги отрезать тоже,
Эта птица умрет от скуки,
Потому что сидеть не сможет...
https://ironicpoetry.ru/autors/arkanov-arkadiy/volnolyubivie-stihi.html


Тут у меня в ленте (честно забыл, у кого) была идея, что попробуют сначала на кошках. Причём попробуют в том числе и в социальном смысле. "Призраки" кошек будут жить в домашних локальных сетях. И вот когда поколение людей привыкнет, что ихний домашний любимец туда переселился и ему там хорошо -- тогда и сами подтянутся.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2291653.html?thread=157386181#t157386181


Уезжала от родителей, сердце порвалось пополам — маму я могу больше не увидеть. Она сама так думает и прощалась со мной насовсем. У порога сказала то, что я, видимо, должна запомнить как последние слова. Знаете, какие?
«Ты мне очень нравишься!».
https://marta-ketro.livejournal.com/734651.html


Так, а запишу-ка йа свои идейки по переустройству мира.
...Во-первых, смертная казнь и ограничение рождаемости.
...Эвтаназия возможна и доступна по любой причине.
...Далее, изменение подхода к власти. Это сложно сформулировать, я предлагаю ввести какое-то такое понятие "разделенная власть". Сейчас власть - делегированная, люди передают ее социальным структурам - государственным органам, типа демократически избранным. Вот это нахер сразу, вместе с государством. Понятие государства как некоей централизованной территориальной и культурной структуры останется, как единственного носителя власти - должно благополучно помереть.
Вместо этого носителем власти становится каждый человек. По мере жизни он обретает новые уровни власти.
...Наивысшие носители власти - это самые умные и ответственные чуваки, которые занимаются распределением налогов. Предложения, куда направить средства, поступают отовсюду, а задача умных и ответственных чуваков - рассмотреть эти предложения, подумать над ними и разложить поступления по полочкам. Наука, медицина, война, освоение космоса и поддержание инфраструктуры финансируются безусловно.
Еще вводится некое понятие безусловного суверенитета. Любая группа может в любой момент объявить о своем суверенитете и занять определенную территорию. Если у группы нет исторически основанной территории, она идет и осваивает кусок ничейной земли.
...Медицина реформируется в первые же годы. Собираются представители абсолютно всех традиционных и нетрадиционных направлений и за несколько лет вырабатывают единую холистическую медицину.
https://shn.livejournal.com/4568846.html


Если совсем огрублённо рисовать, общими штрихами, то мне "человейная цывилизацыя" видится процессом развития двух (как минимум) взаимодействующих "клеточных автоматов-вычислителей" - 1) социального автомата-общества, в котором "элементами" являются, в целом, стандартные человеки; и 2) человека с однотипными нейронами в роли "элементов".
"Социальный автомат" развивается по своим законам, отвечая на вызовы, соответствующие своему рангу
...Развитие другого "автомата" - человека (каждого по отдельности) - это развитие его внутренней картины мира, и условно прогрессом тут можно назвать её гармоничное усложнение, включая устойчивость при столкновении с новым опытом или иной картиной, транслируемой другим человеком.
...Межличностная коммуникация и обеспечивает "обмен картинками" для индивидуального развития, и "выравнивает температуру в популяции", что даёт основу для существования надличностной структуры - общества. Разной "температуре" (сложности миропонимания) соответствует разный диапазон сложности соцоструктуры, которая живёт на своём событийном уровне и отвечает на свои вызовы.
...И вот здесь возможно неожиданное - развитие индивидуальной культуры (средней по популяции), сложность образовавшейся личной картины мира может в какой-то момент перестать соответствовать сложности структуры социума, который, например "победив всех своих врагов", вдруг перестал развиваться и впал в равновесие ("патриархальный мир и благодать").
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2291375.html?thread=157442223#t157442223



https://windeyes.livejournal.com/455897.html


Верветки (они же зеленые обезьяны, Chlorocebus sabaeus), завезенные на остров Сент-Китс в Карибском море, сперва стали есть перебродившие стебли сахарного тростника на полях, а после развития туризма перешли к добыче этанола путем систематического воровства коктейлей у туристов и налетами на бары (https://www.youtube.com/watch?v=pmnzIhbX2bg). Жители острова рассказывают, что верветка хорошо идет на кокосовое молоко с ромом. С обезьянами провели систематическое исследование*: оценку пристрастий верветок к раствору сахара и спирта в сравнении с просто раствором сахара (спирт добавляли в разных концентрациях для оценки предпочтений: 7.5, 10, 15, 20%). Бутылки с напитками были доступны обезьянам полчаса два раза в день, и наблюдатели оценивали объемы выпитого и последующее поведение. 17% верветок устойчиво потребляли не менее 200 мл 15% спирта в день, еще столько же пили либо меньшие объемы 15%, либо предпочитали более слабые концентрации. Обе категории составляли преимущественно молодые обезьяны обоих полов, среди взрослых оставались пьющими только те, кто начал пить будучи молодым, а уже повзрослевшие к моменту первого контакта с алкоголем оставались трезвенниками (исследование продолжалось 3 года). Обезьяны-трезвенники предпочитали воду с сахаром просто воде. Поведение пьющих обезьян более менее-соответствовало человеческому спектру: от "пока не упадет" до приставания к окружающим и попыток совершать акробатические трюки.
https://catta.livejournal.com/176859.html


Находкой пернатого динозавра в последние годы мало кого можно удивить — по всему миру то и дело открываются всё новые и новые их формы, от причудливого и чи до пушистого серикорниса и родственного монгольскому велоцираптору динеобеллатора. Однако и на этом великолепном фоне обнаруженная в Бразилии убиражара (Ubirajara jubatus), обладавшая пушистой «гривой» и лентовидными образованиями на плечах, нисколько не теряется. Убиражара не только один из немногочисленных видов пернатых динозавров из Южного полушария (живший на территории суперконтинента Гондваны) — это еще и первое свидетельство наличия сложных покровных структур («гривы» и «лент») у динозавра, не относящегося к манирапторам и не являющегося близкой родней птиц.
https://elementy.ru/novosti_nauki/433747/V_Brazilii_nayden_dinozavr_s_grivoy_iz_perev_i_keratinovymi_lentami_na_plechakh


Паки и паки реку: дѣло антихриста — созданіе Царствія Божія на землѣ. А добрымъ христіанамъ надлежитъ имѣть мудрые вѣсы, чтобы не бороться противъ общественнаго зла еще болѣе тяжкимъ общественнымъ зломъ.
https://philtrius.livejournal.com/1526673.html


Перечитал «Шинель» и понял, что так я писать не смогу. Слишком цветасто написано.
https://andresol.livejournal.com/174587.html



https://kulturologia.ru/blogs/231220/48537/ https://aquilaaquilonis.livejournal.com/1368100.html


Прочитала «Адвент» Ксении Букши. Это невероятно талантливо написанная книга о семье страдающих петербургских интеллигентов. Я думаю, все у них так потому, что петербургские интеллигенты рождаются не от людей, а непосредственно из стен библиотек, музеев и концертных залов. И всю земную жизнь ждут, когда можно будет туда вернуться.
https://kovaleva.livejournal.com/532847.html


Как-то резко с экрана стал переть этот матерный гиперреализм. Не тот мат, что вырывается, а эдакое языковое порно от которого чувствуешь не так погружение в ситуацию, как что тебя в ней топят.
С другой стороны замечаю, что люди вокруг легче стали материться.
https://windeyes.livejournal.com/455469.html


И тут, кстати, поневоле задумываешься, а не был ли весь этот перфоманс с рыцарством таким причудливым способом обмануть или хотя бы отсрочить смерть – дескать, вот Кихано исчез, нет его, а есть Дон Кихот – совсем другой человек; молоденький, бодренький, смелый, сильный, такой если и умрёт, то ещё очень нескоро (тут ещё возникает непрошеная мысль о том, что старческое впадение в детство, может, тоже такой способ избежать неизбежного – я маленький, только что родился, я не могу умереть). Или, может, это был такой своеобразный способ подготовится к смерти. Понимая, что осталось недолго, Кихано исполняет потаённую мечту о другой жизни, пытается стать кем-то другим, тем, кем всегда хотел.
Действительно, по-настоящему ценить и понимать Сервантеса в пожилом возрасте. Вот и я сейчас, когда уже вступил в период старости, могу подтвердить, что да, всё так и есть. От жизни отслаиваются куски. Уходят люди, а взамен никто не приходит. Уходит здоровье и радость жизни. Всё становится каким-то потускневшим, пыльным, залежалым. Ходасевич, кажется, говорил в эмиграции, что во всём, чтобы ни съел, чувствует вкус пепла, даже в любимых киевских котлетах. Начинаешь везде видеть признаки грядущего умирания. И тоже думаешь, а может выкинуть напоследок что-нибудь этакое, зажить так, как хотелось бы, стать кем-то другим… а потом понимаешь, что выйдет так же нелепо и глупо, как у Дон Кихота. Можно сказать, это такая книга-предупреждение – вот, посмотрите, как выглядят ваши старческие чудачества в глазах добрых людей. Юноша, изображающий из себя рыцаря, пусть и с картонным мечом, вызывает некоторое умиление, кажется романтиком, а вот старик, делающий всё тоже самое, не вызывает ничего, кроме насмешки.
https://olnigami.livejournal.com/355320.html


Настроил скрипт, который загружает последние данные по общей смертности с https://www.mortality.org, FT (https://github.com/Financial-Times/coronavirus-excess-mortality-data) и NYT (https://github.com/nytimes/covid-19-data). Есть еще The Economist (https://github.com/TheEconomist/covid-19-excess-deaths-tracker), но там вроде бы сейчас нет стран, которых нет у других. Для каждой страны я считаю избыточную смертность по отношению к прогнозу с учетом линейнего тренда 2015--19. Для простоты начало отсчета избыточной смертности -- везде 9 неделя года (т.е. примерно с марта) или апрель для стран с помесячными данными. В данных с www.mortality.org я везде отбрасываю последние две недели, т.к. в некоторых странах там неполные данные, а разбираться с каждой страной отдельно я не хочу.
Для каждой страны я считаю: избыточную смертность (левый нижний угол), избыточную смертность в % от ожидаемого за весь год (правый нижний угол), избыточную смертность на 100 тысяч населения (правый верхний угол) и отношение избыточной смертности к оперативным ежедневно обновляемым данным за тот же период (левый верхний угол).
Вертикальная шкала везде начинается от нуля, но заканчивается как получится, чтобы все линии поместились. Иначе всего не разглядеть.
Страны отсортированы по избыточной смертности в % от годовой.

В России на данный момент оперштаб сообщает о 54.7 тыс. умерших, с учетом коэффициента 6.5 -- это где-то 350 тыс. избыточной смертности, так что все числа для России (которые на графике соответствуют концу октября) можно умножать почти на два. Так что по изб смертности на сегодня РФ, видимо, примерно на уровне США, по % в год где-то после Перу, Боливии, Эквадора и Мексики (близко от Мексики уже), по изб смертности на 100 тысяч населения вплотную приближается к Перу, по отношению реальности к оперативным данным явно вне конкуренции.
https://kobak.livejournal.com/117436.html


Не случайно высшие классы общества говорят чётко, ясно, произнося каждую гласную и согласную - а низшие мычат.
Современный русский язык на слух - это именно "мы-ы-ыканье". В словах произносится только ударная гласная и часть согласных. Остальное - невнятная серая звуковая слизь. Например, слово "невнятная" произносится реально как "мммнятня". Фраза "Ну ладно, гладить надо" = "ну лаа, глайть наа". И т.п.
Это связано с двумя причинами. Членораздельно говорящих убили в 1917-1930, благо их было сразу слышно. Оставшихся загнали в условия, когда "народный говор" был необходимым (хотя и совершенно недостаточным) условием выживания. Когда народилась советская интеллигенция, она унаследовала хамский мык, а не высокую господскую речь - которую и не слышала. 21 марта 2018 г.
https://www.facebook.com/k.a.krylov/posts/1692041860862198

https://aquilaaquilonis.livejournal.com/1368685.html


собака смотрит на палку, лев на того, кто её держит (с) известная поговорка. Неправда, кстати. Не знаю, что там насчет львов, но я видел много собак, которые прекрасно смотрели на того, кто держит палку.
Перефразируя эту поговорку, можно сказать
- Собака смотрит на облупленные некрашеные стены, а лев на доступность антибиотиков и детскую смертность
- Собака смотрит на видимый уровень роскоши, лев - на средний уровень выживаемости
- Собака передергивает и тявкает, лев молча смотрит, не вступая в дискуссии с шавками.
Все это шутка, ведь как я уже сказал, изначальная аксиома про палку у меня в жизни не работала как аксиома. Тогда можно сказать так
- выдуманная теоретическая собака принимает частность как универсальный показатель, как аксиому и строит на этом систему, в которой щедро выносит приговоры и обвинения тем, кто действует не по её, выдуманной во сне собаки, системе.
Выдуманный теоретический лев молча смотрит на пляски сферических коней в вакууме.
Каждому хочется ассоциировать себя со львом, но я понимаю, что раз открыл пасть и протявкал - какие тут претензии? Это как с высказыванием - 90 процентов людей дебилы. Если человек его произнес, он уже оступился. Он не джентльмен, не гаутама. Он вошел в эти самые выдуманные и никем непроверенные девяносто процентов.
Это интересная уловка Мебиуса. Каждый раз, когда я думаю, что другой человек дурак, я пытаюсь соскочить с этой односторонней ленты и для начала принять, что человек прав. И начинаю сомневаться только когда ткань его рассказа начинает рваться не по швам моих ощущений, а по линиям слов - "всегда", "никогда", "каждый", "ни один" - которые легко разрезаются одиночными фактами. Но и тогда я пытаюсь понять, что происходит под одеялом его слов. Если сигнализация орёт, значит есть причина, глубинный мозг, молчащие слои сознания многое знают и чувствуют.
https://kvisaz.livejournal.com/1049205.html


И да, местные особенности реально имеют значение. Японцы очень любят чистоту и порядок. Все моют руки и чистят зубы три раза в день, массово. Рукопожатия не приняты, тем более обнимания и поцелуи как приветствие. Прикасаться к другому человеку - невообразимое неудобство и избегается всеми силами, в общественном транспорте и в мирное время соприкоснуться рукавами для японца это нет-нет-нет. Страшно высокий уровень брезгливости - купить подержаную вещь это нет-нет-нет, только новую, сияющую, чистую. Все завернуто в упаковочки, отдельные. Обувью в доме пройти наследить, потому что ключи забыл - равнозначно убийству, нет-нет-нет. Добавьте сюда хорошую систему здравоохранения с прекрасным финансированием. В общем, чего удивляться, что в Японии вирусу особо не разгуляться?
Зря ли призывают носить маски, мыть руки и дистанцироваться? Не зря. В эту зиму Япония зарегистрировала внезапное резкое падение заболеваемостью гриппом, в результате чего общая смертность по стране в этом году понизилась по сравнению с предыдущим годом. Мыть руки - это хорошо. Не чихать на соседа, носить маску и брать больничный при температуре - это хорошо.
Оказывают ли ковид-локдауны негативное влияние на общую смертность? Оказывают, и нехилое. В Японии начиная с лета (когда локдан-меры стали ощутимы) был побит рекорд по самоубийствам. 60 человек в день, каждый день кончают жизнь самоубийством, и это длится с лета. Смертность от ковида на сегодня? 46 человек в день.
...ждать, что правительства всех стран магическим образом откуда-то узнают, какие именно меры надо принимать ИХ стране, невозможно. Ну не было никогда такого. Не заговор это, просто никто не знает, что делать, и тыкают пальцем в небо, смотрят на соседа, кидаются то туда то сюда, вот и все.
https://aridmoors.livejournal.com/706273.html


"Ну, я еще молодой человек" (как говорил сосед по даче, имея дочь-вдову :-))
https://b-graf.livejournal.com/419727.html


Мнѣ кажется, что глубинный народъ по своей трудовой морали, уровню знаній и умѣній не способенъ обезпечить за РФ статусъ современной благополучной страны. Демографическія и образовательныя тенденціи также направлены внизъ. Такъ что въ эпоху послѣ +++ — а только ее и имѣетъ смыслъ обдумывать и обсуждать — всѣ проблемы какъ разъ только и начинаются.
https://philtrius.livejournal.com/1525593.html


Шли утром в школу. Там такое сердце огромное рядом с торговым центром, для фотографирования. И на это сердце кто-то налепил маленький но заметный коммунистический стикер. В. подошла, посмотрела и даже поковыряла ногтем. Спрашиваю:
– Ты хоть знаешь, что это?
– Нет...
– Ну, какие версии? Что тут изображено?
– Топор и плуг?
https://antimeridiem.livejournal.com/1302782.html





https://japaneseprints.livejournal.com/39594.html


Кое-что о будущем
...сделала расшифровку собственных пятничных записей, коими не могу не поделиться, так как давно уже у меня не было такого прилива оптимизма насчет нашего общего будущего. Довольно странно, но в немалой степени, этому оптимизму способствует моя нынешняя работа, когда я имею возможность непосредственно наблюдать, как работает государственная машина.
...Сначала о самых значимых мировых трендах на ближайшие годы:
1. В международной торговле цепочки поставок В2С будут уже невозможны, они перестроятся в цепочки типа B2G2C, В2G2G2C и прочие комбинации.
2. Место сборочного цеха для Европы вместо Китая и ЮВА займет Северная Африка. Для США – Латинская Америка.
3. Импортозамещение трансформируется в новую индустриализацию.
4. Принудительное расщепление гигантов цифровой экономики FAANG, развал экономической модели Silicon Valley, образования новых «долин» (например, как сейчас в Техасе). Венчур понемногу переориентируется на традиционные промышленные отрасти и в производство еды.
5. Глобальная потребность в дешевой еде. А дешевая еда — это дешевая энергия. Ключевой барьер расширения производства еды – ее энергоемкость.
6. Захламление ближнего космоса: массовые запуски порождают необходимость массовой утилизации космического мусора.
Теперь о наших козырях в этом новом мире:
1. Еда – новая нефть. К концу 20-х гг. экспорт еды из России превысит экспорт нефтегаза. Почему? Наши козыри: дешевая энергия, пространственная связность и обеспечение безопасности на всех этапах производства и транспортировки
2. Россия – экспортер военной, компьютерной и политической безопасности в мире.
3. Россия - провайдер зеленой энергетики (атомной и водородной). И для Европы, и для себя (чтобы не попасть в экспортную ловушку). Актуальный колоссальный проект, сопоставимый по масштабам с нефтегазовым проектом. Что сейчас: проекты на Сахалине (РЖД, Росатом), водородные долины в Томске, СПб. Черноголовке. Россия единственная страна в мире, которая может обеспечить полный водородный жизненный цикл, это самая дешевая и безопасная энергия с учетом утилизации. То что называется зеленой энергетикой (ветряки и панели) это энергетика самообмана (колоссальные проблемы утилизации).
4. Логистические преимущества: сухопутные и морские (СМП). Обеспечиваем оптоволокно, связность и физическую безопасность грузов. Проект РЖД по строительству «квантовой магистрали» Москва- СПб (невзламываемые каналы передачи данных).
- Какая-то утопия /извинити/
- Не будет ничего. Ибо это не нужно даже тем, кто мог бы подобное реализовать (а таких осталось мало). Увы.
- Да, оптимизма хочется. А поскольку я в экономике ноль, предпочитаю верить в приятные варианты:)
https://tari-bird.livejournal.com/1217980.html



По сути, четырехкрылую муху уже нельзя даже назвать представителем отряда двукрылых насекомых, так как ее строение стало для него нетипичным. Вполне резонно допустить, что отряд двукрылых произошел от четырехкрылых предков как продукт гомеозисной мутации. Не подобным ли образом, путем мутаций регуляторных генов, возникли в эволюции все известные нам планы строения многоклеточных животных? И не только планы строения, но и некоторые очень важные их элементы. Не исключено, что именно так позвоночные некогда обзавелись челюстями. Возможно, это случилось одномоментно, скачком, вследствие нарушения нормального хода метаморфоза (есть основания думать, что так оно и было: переходные формы между бесчелюстными рыбами и их вооруженными челюстями потомками неизвестны). Если гипотеза верна, то гомеозисные гены должны быть не только у дрозофил, и не только у насекомых, но вообще у всех животных, коль они происходят от общего предка.

...Таким образом, совокупность Hox-генов определяет самые общие параметры строения животного: где у него будет голова, а где задняя часть тела, где и сколько будет конечностей и так далее. Удивительно, но отсутствие головы у многих животных (медузы, морские звезды, асцидии) совсем не означает отсутствия у них соответствующих Hox-генов. «Головные» гены известны у кишечнополостных, и работают они не где-нибудь, а в районе ротового отверстия. Головы у медуз и актиний нет, и рту еще только предстоит в ходе эволюции билатеральных животных переместиться на головной конец тела. Зато нужные гены уже имеются, вот они, налицо. Как выразились по этому поводу авторы одной научной статьи, наша голова старше, чем мы думаем.
...А вот еще одна из множества необыкновенных историй, о которых нам поведали исследователи Hox-генов. Так называемые рога, хорошо заметные на верхней части груди многих жуков-навозников и их родичей, оказались никакими не рогами, а своеобразно трансформированными крыльями. Экспериментаторы заставили «замолкнуть» несколько Hox-генов, отвечающих за формирование крыльев у этих жуков. К их удивлению, на свет появились не только бескрылые, но и безрогие насекомые. Еще несколько манипуляций с регуляторными генами – и перед нами жук, у которого на месте «рогов» красуется пара настоящих, хотя маленьких и вовсе ненужных крыльев.

http://batrachospermum.ru/2020/12/homeosis-evolution/

Оригинал и комментарии

Друзья-москвичи! Похоже, ваша ковидная эпопея подходит к концу. С сегодняшнего дня более 70 поликлиник города начали прививать лиц старше 60 лет. Прививка "Спутник V" очень эффективна (более 90%) и вполне безопасна. Доказано на десятках тысяч уже привитых россиян. Медработников в России по очевидным причинам начали прививать первыми, ещё в сентябре. Лично я давно уже дышу свободно и шарахаюсь по театрам, и титр моих защитных антител продолжает расти! (детально изложил здесь)

Теперь привиться могут и наши старики — самая уязвимая группа.

Если вы относитесь к перечисленным категориям работников — руки в ноги и на укол! Запишитесь прямо сейчас, это просто: www.mos.ru! Нужны только паспорт и полис ОМС (изредка просят предъявить справку с работы).

Если вы не москвич и не москвичка, не отчаивайтесь! Прививка завезена уже во все крупные населенные пункты, уточняйте процедуру на местах.

Оригинал и комментарии

все настоящее происходит незаметно https://windeyes.livejournal.com/453620.html

Сейчас легко отыскать многочисленные истории поражений. Самых разных - кто во что верил, тот с теми поражениями и столкнулся. Скажем, конец Просвещения, или - гуманизма, или - настоящей философии, а кто-то видит конец настоящей литературы или кино, или конец демократии, конец социализма, СССР, конец культуры, конец науки, конец освоения космоса или конец индивидуальности - да мало ли что катастрофически закончилось и силы добра были повержены, - поражение добра. Сейчас ленивый не говорит о конце цивилизации, человечества.

Я, посмотрев на это богатство трагических историй, задумался - а какими были победы? Люди сюда заходят разные, с разными симпатиями, и я бы просил - если можно - рассказать о победах. О тех победах добра, которые для вас значимы. Они могут быть самыми древними - пожалуйста, если есть желание, можно снова рассказать о восстании трудового народа во Франции. Или о возникновении науки. Я не против: какие у кого победы - не мне решать. У меня просьба быть искренними и не воспринимать это как школьный экзамен. То есть нет необходимости пересказывать какие-то курсы истории. Мне интересно, скорее...

Ну, наверное, меня интересует, как отличить поражение от победы. Когда я пытаюсь думать об этом, у меня не получается провести такого различения. Потому и спрашиваю.

Чтобы сделать очевидным нерв вопроса, я сделаю его нарочно уязвимым: это вопрос о том, как выглядели в прошлом победы светлых сил. Что вы лично считаете светлым - это ваше дело. Хорошо бы это обозначить явным образом, чтобы читатели, возможно, не знакомые с вашими ценностями, не терялись в догадках. И тогда - какие были победы у светлых сил, у "правильного" движения истории?

Мне хотелось бы получить представление о том... Ну вот если происходит победа - наверное, чего-то плохого не случается, а что-то хорошее происходит? Пусть не сразу. Это ведь можно различить? Тогда, поняв, что такое победа и поражение, можно что-то понять про будущее.

Вдруг окажется, что победа света с точки зрения стороннего наблюдателя выглядит как повседневность, ничем не примечательная - те же войны и поборы, болезни и казни, и по-прежнему дубы-гиганты откочевывают каждый год на юг, солнце плывет по небу в сонме мелких темных спутников, невидимых голым глазом, и всё происходит как всегда, так что если не знать, что это была победа, не верить в это - так и невозможно понять, не было ли это же самое событие поражением.

(c) zh3l

Оригинал и комментарии

То, что здесь будет изложено, следовало бы назвать алхимическими заметками по общей истории.

Мне бы хотелось напомнить, что важной свободой является свобода не читать. Будет скучно. И будет чувство протеста.

Трудно подобрать жанр для того, что следует сказать, отвечая на вопрос предшествующих постов – о том чувстве, которое могло бы вести вверх современное общество. Пока получилось оформить это скорее как лекцию по несуществующей дисциплине, которая могла бы быть прочитана в каком-нибудь фантастическом мире. Пусть это будет, скажем, лекция по алхимии в каком-нибудь вольном университете.
Итак, аудитория – изучающие алхимию, какой-нибудь третий курс.

Ранее говорилось, что гнев – то чувство, которое способно вывести многих, очень многих людей из оков себялюбия. Или, иначе говоря, очень многие люди способны помыслить себя вовлеченными в какие-то приключения, с опасностью для жизни и благополучия лишь только под влиянием гнева, мести, нарушения справедливости. Говорилось, что в нашем обществе это чувство, гневливое и мстительное, ведет вниз – потому что окружающая нас цивилизация не могла бы быть построена, если бы всегда господствовал гнев. Гнев сейчас ведет наш мир вниз, - и был вопрос, что же ведет вверх, какое душевное чувство.

Тут недостаточно сказать что-то общее о добре. Надо нарисовать образ некой психологии, очень необычной психологии: с точки зрения воспитания души. Сейчас привычно говорить о психологии с точки зрения болезни; с точки зрения комфорта. А здесь будет что-то вроде цивилизационной психологии, психологии человечества. И в этих рамках надо говорить конкретнее.

Гнев и сейчас – водитель множества душ, а в прошлом были эпохи, когда это было чувством, ведущим вверх. То есть тогда, в древние эпохи, гнев был добром. Именно это чувство не позволяло замыкаться в тесных границах себялюбия, выводило людей к более широким перспективам. Если вы взглянете в древние времена, можно увидеть, что восхваляются непривычные сейчас чувства, те чувства, которые сейчас принято именовать плохими. Это «комплекс гнева»: решительность, жесткость, мстительность. Обычно говорят о гуманности нашего времени и дело мыслится в категориях прогресса: прежде были люди жестокими, а теперь они добрые. Но дело совсем в другом. Доля добрых людей, наверное, не слишком изменилась.

Чтобы понять, какова же дорога, ведущая вверх из современности – в которой осталась лишь пыль нигилизма и горькое сожаление о бесславном конце – надо сначала обратиться к давним временам, когда гнев был добром. Тогда состояние души человечества – можно представить себе такую душу в рамках душевной алхимии – было совсем другим, нежели сейчас. Наверное, это можно представить себе как должное во времена IV, III, II тысячелетий до Р.Х. Современного мира тогда не существовало, это догомеровский мир – тогда водителем и помощником в развитии души выступало чувство гнева.

Чтобы поставить себя в мире, чтобы отыскать верное положение человека в мире требовался гнев. Это было чувство, которое ярко вспыхивало при виде несправедливости. Это мы сейчас – с совсем другой душой – можем говорить, что то, что кажется несправедливостью, может быть чем-то другим, что тут надо взглянуть на законы и обычаи страны, на обстоятельства, не надо торопиться, надо сдерживаться. Тогда было иначе: из замкнутости на собственных проблемах и чувствах человека выводил вовне, к развитию чувств и души – гнев. Можно вспомнить зачин Илиады, рассмотрев, как из гнева разворачивается множество иных чувств.

Гнев – это протест человека против неправильного, того, чего не должно случиться. Гнев делит мир на должное и недолжное. Гнев помогал человеку выйти из мира внутренних чувств в большой мир, ощутить действенную жалость, сочувствие, помогал развиться всей сфере чувств – социальных чувств, действенной социальной любви. Это было чувство, совей силой вырывавшее человека из обыденности. Дело не в том, чтобы человек жил только гневом – просто это было пусковое чувство для целого мира других чувств, которые проникали в душу и поднимали ее выше. Раз за разом гневаясь, человек наращивал все новые чувства, которые были следствием гнева и обогащал, развивал душу. Может быть, давая образ, можно сказать: это было время, когда господство в социуме ушло от брахманов и перешло к воинам – кшатриям.

Гнев воспитывает самоотверженность. Ведомый гневом, человек научается добиваться идеала даже во вред себе. Гнев – то сильнейшее чувство, которое способно справиться с себялюбием. Без гнева душа замыкается в тихих себялюбивых желаниях, гнев разрывает эту замкнутость и выводит душу на простор, много больший ее самой. Это чувство на вырост – заставляет становиться больше, делать больше, чем можешь. Благодаря этому душа человека развивается. Это развитие души, продолжаясь, могло приходить к отрицанию гнева – не важно. Тут важнее, что «начальным классом», точкой входа и движителем развития чувств был гнев.

Тем самым сказать о добре, влечении к добру – мало. Приходится говорить о том реальном чувстве, которое могло послужить развитию. Тогда гнев был доступен совсем не всем, очень многие люди не возвышались до гнева, и были особенные методы воспитания, которые давали человеку именно силу гнева. Помогали ему уметь гневаться.
Человек шел дорогой гнева, и гнев выводил его ко множеству чувств и ощущений. Шло время, и становилось ясно, что прежде, чем гневаться, надо разобраться – кто прав. Надо выяснить истину.

***
Потом пришло другое время. И можно видеть, как изменилась культура. Гнев стал меткой людей диких и варварских, прошлых людей, а для цивилизованных людей важным стал совсем иной комплекс чувств. Это чувства, связанные с поиском истины. Это Греция и Рим. На этой стадии гнев выглядит уже совсем иначе, для людей из мира поисков истины гнев – это чудовище, которое нападает извне на душу человека и терзает ее раскаленными когтями. Он мешает трезвому пониманию истины, он нарушает равновесие души, необходимое для понимания истины. И если в прежние времена души воспитывался прежде всего мужественный и гневливый воин, который должен был нетерпеливо взрываться действием при столкновении с несправедливостью, - теперь появляется ряд других душевных типов, связанных с истиной. Философ. Монах. Мыслитель. Судья. И купец. На смену правлению кшатриев пришло время вайшьев, время сословия торговцев.

Человек в эти тысячелетия шел дорогой истины, учился узнавать правду и отличать ее от лжи, учился распознавать ошибки. В связи с этим он развивал силы мышления и приходил к идее правильных рассуждений, которые могут вывести его к истине. Если гнев выводил душу за границы себялюбия, способствовал росту, то любовь к истине способствует пониманию. Прежде человек гневался на каждое нарушение правильности, потом он начал понимать, каковы различные люди, как сложно сплетаются разные правильности. Поднимаясь все выше и развивая силу мышления, он приходит к пониманию ограниченности своих возможностей в поиске истины: он видит небо мышления, куда одними рассуждениями не подняться.

Гнев воспитывает не-эгоистичность, самоотверженность – отравляя тихие заботы о благополучии и яростным пламенем вырываясь из человека, набрасываясь на неправильность во внешнем мире. Стремление к истине также воспитывает к не-эгоистичности, отрицанию себялюбия – на уровне души рассудочной. Истина непостижима, пока человек ищет ее из себялюбивых мотивов.

Чувство истины было тем, что двигало развитие соответствующей душевной области. Развивалось мышление – любопытство, умственный интерес, упрямство в достижении истины вели к развитию мышления. Если прежде существовало общество, в котором движением вверх было развитие гнева – и общество перестроилось так, чтобы дать место новым гневливым типам, - теперь время изменилось. Большинство людей теперь было ведомо чувством гнева, но это уже не было ступенькой вверх. Вверх двигало стремление к истине, развивался рассудок, развивались представления об аксиомах и доказательствах, о фактах и рассуждениях, о закономерном устройстве мира и способах его познания. Всё это вливалось в душу при следовании за чувством истины.

Рассмотрение со стороны пользы для человека так меняет предмет, подменяет предмет исследования, что истинный его облик становится неразличим. Можно назвать это «подменой объекта». Познание начинается с выделения объекта исследования – и если подойти с эгоистическим интересом, объект будет выделен в соответствии с этой пользой, для ублажения этого эгоизма, а истинный объект окажется непознанным. Тем самым стремление к истине воспитывает отрицание себялюбия на более тонком уровне. Прежде человека надо было вывести из состояния мелких повседневных забот и душевного довольства – гневом. А здесь человек учится отрицать не себялюбие на уровне более примитивных чувств, а себялюбие на уровне рассуждений, учится отказываться от мыслей, ведомых пользой.

***
Так возникла более знакомая нам эпоха, когда гнев стал путем, ведущим вниз, чувством варварства – потому что не он построил окружающий нас человеческий мир, окружающая нас цивилизация выстроена на пути поисков истины. Мне кажется, такое описание ситуации должно показать, с какой высоты мы смотрим на происходящее – какие частности неразличимы с этой высоты и какая общая картина открывается. Эту картину нельзя увидеть, приблизившись – надо несколько отойти. Мы смотрим на картину мира издалека, чтобы увидеть общие контуры – и различаем эту величественную картину: как мир гнева уступил миру истины. Хотя, конечно, большинство людей все еще находится даже в до-гневном состоянии, в мире повседневного эгоизма, некоторое меньшинство – в мире благодетельного (для них) гнева. А ведущее меньшинство – в мире поисков истины. Именно они в эти, сравнительно недавние времена строят будущее.

В это время добром является поиск истины, обучение души быть не-себялюбивой и бескорыстной в своих мыслях. В это время учат: нет, не польза ведет мир, не для пользы и комфорта люди занимаются поиском истины – истина недоступна себялюбивым, она открывается тем, кто действует ради нее самой. Так обучается некоторое меньшинство – и именно благодаря ему происходит шаг вверх.

Но это, совсем недавнее состояние мира уже не современно. Мир поисков истины, стремления к истине уходит назад, как прежде ушел мир гнева. И снова меняется востребованная психология. Тип человека гневливого остается в прошлом – для тех, кто все еще не смог развиться, для кого это еще актуально, это положительный тип, для прочих – дикий, отрицательный, не на уровне времени. Тип человека в поисках истины отходит на задний план – остается как индивидуальный правильный тип для тех, кто еще не сумел разобраться с влиянием эгоизма на мышление, этот тип остается в социальных учреждениях, живущих еще с прошлой эпохи. Но важным чувством для современности является иное.

Чтобы понять, какое чувство на нынешней стадии развития важно, какое чувство будет ключевым и должно вести за собой развитие души, надо вот на что обратить внимание. На этой стадии – не случайно это стадия высшего развития материализма – мышлению пора переходить к мышлению сверхчувственного. Можно видеть, что при изучении явлений разум видит нечто большее, чем есть в природе – говоря достаточно топорным языком, можно сказать: к явлениям добавляется формулировка закона. К наличным феноменам добавляется идеальный объект. Его нет в мире, того соответствующего понятию идеального объекта, который описывает закономерность, его вносит разум исследователя – но это не произвол, потому что удачным считается лишь тот идеальный объект, который согласуется с наличными явлениями, тот. Что за ними как бы скрыт – хотя, говоря в прямом смысле, его в мире явлений нет.

Есть определенные чувства, которые способны вести мышление. На это способны не все чувства, которые имеются. Наличное мышление сейчас довольно пассивно, это набор средств – их запускает чувство, чувство указывает мышлению, на что следует направить усилия. Редко можно видеть, чтобы мышление действовало «само», обычно его следует подталкивать и ему указывать цель. Самодвижущееся мышление – это еще не современный идеал, пока речь идет о предшествующей ступени.

Какое же чувство способно направить мышление на понимание того, чего нет? Для этого недостаточно устремления к истине. Это устремление отталкивается от наличного опыта, от того опыта, который есть у человека сейчас. Мы находимся в мире внешних чувств. Здесь мы каждый шаг должны подтверждать, обращаясь к природным феноменам. У сверхчувственного в материальном мире нет прямых доказательств – приходится говорить примерно так: мы создали множество разных гипотез о происходящем, многие из них оказались противоречащими фактам, осталось несколько, они подтверждаются в разной степени, у одной такие-то недостатки – мало вероятно, что она истинна, у другой иные недостатки – громоздка, и сейчас, исходя из того, что мы знаем, наиболее вероятной кажется вот эта гипотеза.

Мы вышли из мира, где была непосредственно созерцаемая истина познания, где достаточно было непосредственных наблюдений человеческими чувствами и открытым разумом. Чтобы понять мир. Мы давно в мире контринтутивном, вне непосредственного опыта чувств – и лишь по недоразумению это называется «материализмом», хотя мы давно изучаем сверхчувственный мир. И о нем нам крайне трудно иметь суждение. Сейчас мы пользуемся чем-то вроде «вероятностей» - наиболее вероятная гипотеза – но это лишь метафора. Ну о каких вероятностях всерьез может идти речь, когда у нас нет полного списка гипотез и мы говорим лишь о том, что придумано на сегодняшний день. Завтра придумают что-то еще, и вероятности переменятся. Возрастает хрупкость картины мира, мышление больше не может служить проводником в этом мире сверхчувственных феноменов, которые мы изучаем. Мы выбираем самые надежные шаги из тех, что смогли придумать – это совсем другая позиция, чем беспристрастное рассмотрение всех возможных гипотез.

У сверхчувственного в материальном мире нет доказательств. Мы все время судим по косвенным признакам – если принять такое-то положение дел, то вероятнее всего следует мыслить так, но, конечно, если не принять… Поэтому наше знание вероятностно. Приходится принимать мир «если». Это как доказательство со словом «допустим». Есть такие рациональные результаты, которых можно достичь только использовав рассуждение, начинающееся с «допустим». Мы допускаем нечто – и разворачиваем длинную цепь рассуждений. И в конце получаем некоторое доказательное и достоверное знание. Мы проверяем и находим подтверждения. Но можно ли сказать, что это неопровержимо? Нет, конечно. Возможно другое «если», другое «допустим», и завтра окажется, что верно нечто непредставимое сегодня. Такое положение дел – не то, что можно как-то разрешить. В этом месте говорят: это нормально, так всегда будет, иначе и не может быть. Мы начинаем с чистого произвола, ни на чем не основанного в мире доказательств. А в конце получаем некую картину проявления сверхчувственного в материальном мире, которое появляется, если его сначала «допустить».
В сравнительно недавнем прошлом считалось, что для действий в этом лабиринте из разнообразно представляемых фактов и полуподтвержденных гипотез достаточно стремления к истине. Оно в самом деле необходимо, но недостаточно. Нужен особенный сплав чувства и воли, которые могут побудить мышление войти в сверхчувственное, чтобы в нем жить и нормально ориентироваться. В некотором общем смысле можно сказать, что такое чувство, которое способно сдвинуть мышление, чтобы оно обратилось к сверхчувственному – называется любовью.

Вся эта область слов и смыслов сейчас подверглась сильнейшему разрушению. Культура долго вырабатывала эти слова и понятия, но сейчас они в значительной мере разрушены. И тем самым нечем говорить и нечем быть понятным. Оставаясь на огрызках смысла, можно сказать примерно так: когда любовь в сфере чувств соединяется с определенной направленностью воли на сверхчувственное, образуется особенное настроение чувства и воли, которое и позволяет мышлению двинуться к пониманию сверхчувственного.

Это особенное соединение чувства и воли, некоторое «чувствостроение» (по аналогии с умостроением) – то, что важно именно в современную эпоху развития души, то, что надо в себе культивировать, как прежде надо было двигаться за чувством гнева и потом за чувством истины – это можно назвать благоговением.

***
Можно видеть, что в современном языке исчезли чувства на «благо»: благоговение, благодушие, благородство, благоразумие, блаженство и пр. Это был целый веер душевных состояний – причем ясно, что исчезли не просто слова. Именно сам их предмет – соответствующие чувства – стали менее значимыми. Это перешло в область индивидуального чувствования, для которого нет общего слова – а было в общем словаре, готовое для выражения всем понятных чувств.

То есть в языке поднимаются до слов и исчезают в немоте целые пласты чувствований – в соответствии с тем, что время и местная культура желают выразить.
Именно благоговение является ключевым чувством в современную эпоху развития души, оно воспитывает душу для того, чтобы в ней развились многие другие чувства и мыслительные способности, необходимые для чувствования и мышления о сверхчувственном.

Душа, тренирующаяся в чувстве благоговения, сама изменяется. В душе человека существуют корреляции: как жестокость связана со сладострастием и сентиментальностью, так и другие чувства согласно душевной алхимии либо поддерживают и усиливают друг друга, либо ослабляют друг друга. При желании это можно называть экологией души или придумать иное название. Это простой факт, что чувства не изолированы – развивая одно, получают скоррелированное усиление других и ослабление третьих. Так что, развивая определенный регистр чувств, меняют всю свою душевную конституцию. Испытывая чувства из разряда «благо-», в частности и в особенности – благоговение, человек изменяется.

Душа, которая умеет испытывать благоговение, способна видеть то, чего не видит не умеющая этого душа. Для нее тем самым открываются новые возможности познания. Благоговение – это верное чувство, с которым следует подходить к поискам истины. Благоговение изменяет другие чувства человека, научая его любить прекрасное и доброе. Для многих неразрешимая задача – как отличить прекрасное от безобразного? Как распознать доброе? Это вовсе не просто, слишком много мнений, воспитанных на случайностях себялюбия, затемняет решение. Благоговение – это то чувство, которое ведет душу к распознанию прекрасного и доброго и позволяет в душе возникать прекрасному и доброму.

Благоговение – это чувство, которое позволяет понять, что в нас есть нечто высшее. Сначала это можно отнести к предмету благоговения – к тому, перед которым человек благоговеет. Но, поразмышляв, можно понять, что для ощущения этого высшего в чем-то ином должно быть так, чтобы нечто высшее было и в самом благоговеющем. И тогда такое чувство становится чем-то вроде компаса, оно может указывать на высшее – конечно, при соответствующем развитии. Понятно, если некто благоговеет по указанию внешнего авторитета – это будет совсем другое дело. Но благоговение может развиваться, и если следовать за развитием этого чувства, оно может указывать на истинно высшее в самом человеке.

Можно сказать так, что насколько человек умеет благоговеть, настолько далеко он может взирать в сверхчувственные миры. Отсюда можно еще с одной стороны обратиться к тому, как современная культура противодействует развитию человека. Именно этим чувством – благоговением – определяется вредоносность критики и многих других душевных комплексов, столь сейчас модных – например, сарказма, цинизма и пр. Ироничный, циничный, критический взгляд противоположен чувству благоговения.
Научаться можно всему. Можно вырабатывать в себе критический взгляд, который умело видит недостатки во всем встреченном. Нет сомнений, эту способность критичности можно ко многому приложить и иногда это очень полезно. Сейчас очень многое говорится о пользе развития критического мышления. Это в самом деле полезно для некоторых областей познания, но важно знать, чем человек за это платит. Развивая критическое мышление, человек препятствует в себе развитию благоговения.
И тогда для современного человека встает особенная задача. Во многих жизненных обстоятельствах ему надо иметь для себя критическое мышление. А для развития души ему надо развивать благоговение. Нельзя одновременно развивать то и другое, это противонаправленные силы. Развивая благоговение, человек научается смотреть на всё окружающее так, что видит в нем доброе, прекрасное, вызывающее удивление и восхищение. И в этом душевном настрое растет способность благоговения. Развитие критического мышления действует иначе. Развивая критическое мышление, вы видите во всем встречном ошибки, недоработки.

Чувства развиваются согласно их собственной логике. Если человек развивает критическое мышление, в его душе развиваются также ирония и цинизм, критическое мышление усиливает их развитие. Развивается то, что можно назвать моделирующим мышлением, комбинаторика – человек как бы разбирает встреченное на элементы, определяет недостатки наличного и в уме пересобирает действительность, создавая модели правильного положения дел. Тем самым критическое мышление ведет к созданию призрачных, иллюзорных миров и погружение человека в размышления и фантазии по поводу несуществующего, с отрицательным отношением к существующему. Благоговейное мышление ведет к принятию существующего, благодарности, удивлению и восторгу перед чудом существующего.

***
Это два типа мышления. Мышление конструкторское и конструктивное приводит к созданию того, чего нет в природе – широко говоря, машин. Но это не только механизмы. Тут же и несуществующие материалы, и многое другое – это и социальные машины, машины из людей. Это «вторая природа» - то, что сделано человеком. Тут надо приостановиться и тщательно рассмотреть два мышления. Одно имеет дело с готовыми природными силами и картинами. Оно созерцает уже наличное и его работа состоит в более глубоком понимании существующего. Другое мышление анализирует и разбирает наличное, конструирует из его элементов новые вещи мира, оно не стоит перед готовым – оно делает новое.

Очень нелегко провести границу выдуманного с существующим. Вот пример. Посмотрим на механические часы. Они не нарушают законов физики – но они не могут возникнуть из природных закономерностей. Их надо сделать, создать – хотя материя для них сделана не человеком, часы как форма созданы человеком. Но ведь то же самое сейчас говорят о всех живых существах. Когда физики заявляют, что биологии не существует, что реальность исчерпывающе описывается физическими законами – и требуют указать, где именно не хватит физики, чтобы объяснить реальность, им отвечают так. Живое существо – бактерия, креветка, воробей и мышь – нигде не противоречат физическим законам, но из знания только законов физики нельзя вывести существование этих существ. Они сделаны при использовании «истории», «эволюции» - так это объясняют. Подразумевается: определенная очень длинная цепь случайно сложившихся и невоспроизводимых обстоятельств сложилась так, чтобы появились эти устойчиво воспроизводящиеся объекты.

Это мыслится точно так же, как часы. Мы вмысливаем в природу конструкторский разум, такой же, как сейчас у человека. Такие рассуждения создают переходы между двумя типами мышления, так что их становится трудно разделить. Мы не будем сейчас прорезать реальность до конца, можно остановиться, сказав о самом мыслительном действии: пусть у нас есть сомнения, чем являются многие вещи природы, зато достаточно разделены сами типы мышления – понимания уже созданного природой и создание нового, небывалого и внеприродного.

Итак, есть два типа мышления. Одно очень полезно для жизни в современной культуре. Другое, противоположное, полезно для развития мышления о сверхчувственном. Можно строго разделять эти два мышления и, например, полностью отказаться от критического мышления, перестав быть современным человеком и развивая в себе видение сверхчувственного. Но не во всяком положении современный человек может себе это позволить.

Для совмещения в себе критического мышления и благоговения их требуется развивать на разных этапах, можно подчинить их общей, единой цели. На одном из этапов развития души полезно овладеть критическим мышлением – когда это рассматривается не как самоценность, а как одно из умений, оправдываемое поиском истины. Тогда со временем можно дополнить это чувством благоговения – они не будут противоречить, если понимать, что та и другая способность нужны для приближения к истине. Если критическое мышление (тем более цинизм, сарказм и др.) мешают приближению к истине, они становятся отрицательными, нежелательными свойствами. Тем самым уже мысли должны оказаться под контролем внутреннего Я – неуважительные, критические мысли препятствуют определенному развитию мышления. Человек сам должен решать, принимает ли он неуважительное мышление – и если использует его, следует понимать, чем он платит.

Это удивительное для современного человека положение. Привычно думать, что мысли ничего не значат, что в мыслях человек ничего не меняет. Они как бы не существуют – что бы я ни подумал о чем-либо или о ком-либо, это никак не скажется на внешнем мире. Здесь же говорится совершенно иное. Если человек дает в себе место неуважительным мыслям, критически или даже оскорбительно мысля о чем-либо, это сказывается на устройстве этого таким образом мыслящего человека. У него с повышенной скоростью развиваются одни душевные качества и сворачиваются возможности развития других душевных качеств.

И потому требуется соблюдать сложный баланс. Надо иметь достаточно развитым критическое мышление, чтобы быть современным человеком и понимать устройство современной культуры, чтобы иметь возможность работать в современных условиях. И следует развивать благоговение, благоговейное мышление, чтобы иметь возможность двигаться выше. Это можно делать, когда навыки критического мышления усвоены, и человек сознательно противодействует «сопутствующей флоре», сорнякам – например, он учится серьезности, искореняет в себе издевательские мысли, не позволяет рядом с критическим мышлением вырасти цинизму и т.п. Тогда критическое мышление для него становится навыком для движения к истине, - и другим таким же навыком будет развиваемое благоговейное мышление.

Благоговение изменяет чувства в душе данного человека. Они просветляются. Тяжкая злоба, раздражительность, различные темные чувства становятся менее насыщенными, со временем светлеют. Это оказывает влияние на всю душевную жизнь: изменяются сны, настроение, со временем меняются волевые характеристики (одно становится делать легче, другое – тяжелее, например, становится труднее обманывать и т.п.). Меняются и характеристики мышления. То, что в прежнем состоянии чувств было невозможно помыслить – мыслительная ткань рвалась, в памяти оставались лишь слова, лишенные смысла, образы не помещались в воображении, - теперь становится доступным и само разворачивается, показывая всё более полные картины тех смыслов, на которые теперь удается обратить внимание.

***
Вообще говоря, чувство благоговения, когда его научаются испытывать, само находит себе объекты в повседневной жизни. Но всё же можно сказать, к чему именно следует относиться с благоговением. С благоговением следует относиться к истине и познанию. То есть к ценностям познания, к истине не следует относиться легкомысленно, они должны вызывать серьезное, сосредоточенное, благоговейное настроение – это не постная серьезность «по приказу», а серьезность, возникающая из любви – когда малейшая деталь предмета внимания крайне важна именно потому, что предмет любим. Так в благоговении любима истина – в каждой бесконечной детальности ее проявления.
Далее, благоговение обращается на человека – в том числе и на самого познающего и благоговеющего, но не на его эго, а на него как на результат работы истины в мире. У кого в детстве был почитаемый учитель, тому легче это представить – благоговение относится не к слабостям этого учителя, не к смешным его сторонам, - именно само благоговение учит, как следует смотреть на того конкретного человека, который смог стать вам учителем. У кого нет опыта детского и юношеского благоговения, - придется развивать это чувство без такого подспорья. Научившись благоговеть перед истинным авторитетом, перед истиной, можно такое благоговение отнести к каждому человеку – попытка вести себя исходя из таких чувств очень многое дает для развития характера.

Как ощущаются эти новые возможности мышления у человека? Можно спросить: вот некто развивает в себе благоговение, чем будет отличаться его мышление от мышления других на внешний взгляд? Он не будет видеть невидимое, никаких аур, сияний и прочих псевдозрительных феноменов – так в чем же будет различие? В силе и жизненности.

Сейчас многие люди могут ощутить, что у их критического мышления очень мало жизненных сил, у них бледная и бессильная душевная жизнь. Они переживают, им плохо – но не понятно, что тут можно сделать. Мышлению скучно. Оно слабенькое, оно постоянно собирает из уже данных элементов мира всё новые конструкции, и это уже не приносит ни пользы, ни радости. Если внимательно смотреть вокруг, можно даже таким слабым мышлением увидеть: многое такому мышлению не доступно.

Нечто вроде бы есть – но понять его невозможно, не хватает сил. Можно уговаривать себя, что такого на самом деле нет, - или можно понять: силы жизни мышлению дает именно благоговение, развивая его, наполняют мышление силой. Оно становится более ярким, рисует более живые образы, замечает и способно понимать то, чего не имеет сил видеть иное мышление. Слабое мышление, привыкшее издеваться и презирать, не умеет различать – красивое перед ним или безобразное, правильное или лживое. Если внимательно посмотреть, можно увидеть и следующую стадию этого расслабления: такое мышление перестает понимать, нравится ему то, что перед ним, или нет. Это – определенная стадия развития критического мышления: когда оно настолько ослабляет силы мышления, что человек уже вообще ничего не понимает – всё окрашено для него в серые цвета слабости.

Мышление теряет различительную способность – это, конечно, крах мышления, которое при этом само о себе понимает так, что оно очень сильное и научилось видеть так много деталей, так привыкло моделировать, что вот даже не может с определенностью сказать, нравится ему увиденное или нет, не говоря уже о таких вершинах мысли, как: хорошее это или плохое.

Когда мы говорили о давнем уже пути гнева, по которому шло человечество, мы говорили, что он выводит человека из замкнутости душевной жизни в мир. И потом в этом мире человек двигался дорогами мышления, поисками истины. Сейчас опять поворот: развитие благоговения приводит к тому, что человек научается перевести внимание с происходящего во внешнем мире на внутренние процессы, на душевные процессы. От благоговения становится подвижнее, интенсивнее внутренняя жизнь души, и она для человека становится более важной, чем внешние события.

Надо отличать эти стадии. На стадии развития благоговения во внутреннюю жизнь уходит иная душа, нежели та, что выходила изнутри вовне на стадии пути гнева. Этим они и отличаются. Когда говорят, что этот уход во внутреннюю жизнь есть прошлое человечества, это возвращение вспять – это неверно. То, прошлое состояние было совсем иным и оно недостижимо, и возвращение к внутреннему требуется не для тех, кто все еще на пути гнева и не для тех, кто все еще на пути развития стремления к истине, а для следующей стадии. Тем самым подразумевается, что человек уже научился справляться с себялюбием на определенном уровне, он уже не требует подпорки гнева для того, чтобы обратиться к внешнему и ему не нужен гнев как сила, разбивающая себялюбие. Человек уже научился справляться с себялюбием в мышлении и ему нет необходимости в развитии рассуждений, чтобы выйти за границы собственных нужд, пользы, и задуматься о том, как устроен мир вне его себялюбивых желаний. Он это уже умеет, имеет силы сопротивляться себялюбию в этих отношениях – и потому занимается развитием благоговения.

При этом понятно, что уход во внутреннюю жизнь не подразумевает слепоты по отношению к внешнему. Человек обращается вовне и внимательно смотрит на свои переживания: при взгляде на цветок он не стремится его сорвать, не стремится продумать модели этого цветка, а имеет силы созерцать цветок в огромном многообразии его живых образов. Учится не замыкаться в оттенках наслаждения от вида цветка, а продвигаться в своем понимании глубже, обращая внимание не на свое наслаждение (еще одно себялюбие), а на устройство мира, сделавшего возможным такой цветок – но вот только это устройство может быть отыскано лишь на внутренних путях души: как понятие о цветке строится внутри души, а не находится вовне, так и глубокое понимание цветка находится не во внешних впечатлениях, а более глубоких переживаниях души, наблюдающей цветок и благоговеющей перед ним.

Как венец этой деятельности благоговения можно рассматривать благоговение перед человеком, перед тем, чем в действительности является человек. И кто спутает это с самолюбованием, воспримет как благоговение перед самим собой – тот совершит ошибку на этой новой ступени развития души.

Оригинал и комментарии

давно уж услышал определение, которого прежде в ходу не было: профессионал - тот, кто зарабатывает своим делом на жизнь. Работает не для удовольствия, а на результат. Не по интересу, а на клиента.

Это остроумно и часто позволяет понять ситуацию. И это - вредное понимание. Вредное - то есть такое понимание, которое разъедает вокруг среду понимания и мешает понимать всё прочее. Бывают такие понимания, которые мешают понимать дальнейшее. Вредное понимание - то, что закрывает возможности дальнейшего понимания.

Профессионализм - это понятие из сферы культуры и должно быть определено и понято внутри этой сферы. В сопоставлении с понятиями специалиста, дилетанта, студента (обучающегося), преподавателя, "хорошего результата" и т.п.

Когда мы добавляем в определение деньги, мы вносим в понятие культуры термин из сферы экономики. Это до какой-то степени верно, но вредно - потому что мы вместо работающего понимания вносим результат, невнятный изнутри данной сферы. Пример: если обозначим правосудие как экономическую эффективность и назовем верным такое решение суда, которое приносит наибольшую прибыль судьям. Можно произнести некое философское бла-бла, почему это так - максимизация общественного блага и в конечном счете максимизация блага для тех же судей в качестве критерия правильного решения. Но это именно бла-бла, и понятно, что если операционализировать такое понимание правосудия, мы получим взяточничество и более ничего.

То же с профессионализмом. Полагать, что профессионал - тот, кто устойчиво зарабатывает деньги своими знаниями, своими занятиями - это жить порчей значений и смыслов. Разумеется - нет. Это неверное определение профессионала.

Как известно, исходно это понятие связано с длительностью специального образования - и следствиями из этого факта. Ремесленник учился у папы, находясь с детства при деле, и какое тут специальное образование. Специальное образование получали долгие годы в университетах и иных заведениях священники, юристы, врачи и военные. При этом они получали не только знания, но и понимание кухни ремесла, цеха, а также множество знакомств. Извне проникнуть в профессию, где все были повязаны связями во многих поколениях, было сложно, - так что образование никак не сводилось к сумме знаний и к практике. И вот это называлось профессией - нечто, что получается после долгих лет обучения и врастания в среду, нечто, что обязательно даёт репутацию - а репутацию не купишь. Профессия - это занятие, которому надо много лет обучаться и помимо непосредственной оплаты влечет за собой репутацию, авторитет - и соответствующие круги знакомства. Так было еще в XIX в. Потом, конечно, решительно всё изменилось - но видно, в связи с какими явлениями это слово имеет смысл.

(C) zh3l

Оригинал и комментарии

Все вообще теперь идет со скрипом.
Империя похожа на трирему
в канале, для триремы слишком узком.
Гребцы колотят веслами по суше,
и камни сильно обдирают борт.
Нет, не сказать, чтоб мы совсем застряли!
Движенье есть, движенье происходит.
Мы все-таки плывем. И нас никто
не обгоняет. Но, увы, как мало
похоже это на былую скорость!
И как тут не вздохнешь о временах,
когда все шло довольно гладко.
Гладко.

Когда мы задаем вопрос, хотелось бы, чтобы ответил профессионал. Он знает, он не словоблудит, а точно говорит, как и что. Чтобы не тратить время на пустой треп, мы часто это выставляем условием - хочу, чтобы отвечал профи. Прочие пусть молчат - не нужно ни остроумия, ни туманных "общих сведений".

Хорошо. Что такое специалист? Он говорит в терминологии, принятой в данной специализации. Он либо не понимает слов, не принятых в ней, либо переводит их на свой специальный язык. Он часто использует эту терминологию в ответе, так что понять его трудно. Он сосредоточен на нормах, принятых в этой специализации, а не на ваших задачах - и вы не знаете, каковы нормы его ответа. Самый обычный человеческий вопрос для него оказывается слишком широким - то есть, его ответ для вас слишком узок. Вы хотели бы понять "вообще", ваш вопрос включает обширнейшую проблематику, а в ответ - смесь из "не известно" и "это говорится иначе". Проще говоря, прежде всего вам отвечают, что вы не имеете права задавать такой вопрос - на него не будет ответа. А как надо - надо учиться, чтобы правильно задать вопрос. Но бывают ситуации, когда вам позарез нужен ответ, и вот прямо сейчас... И тогда это ваши проблемы.

Из этого вытекают различные следствия. Например, отделы по работе с клиентами. Где сидят люди, которые должны выступать переводчиками - они переводят специалистам, какая перед ними будет стоять задача, и переводят клиенту, каков вердикт специалиста. Возникают множественные непонимания, ошибки - а люди из отдела по работе с клиентами считаются никчемными болтунами. Их часто заменяют роботами - примерно такое к ним отношение. Понятно, что при замене роботом коммуникация провалена - потому что выброшена в исходную позицию: клиент не знает, как спросить, спец не знает, как ответить.

Впрочем, проблемы фирм меня не волнуют. Я о другом. Неприятно получать ответ специалиста, который обычно говорит - вы идиот, вы не понимаете, что произносите, если я верно угадываю ваш лепет, вы хотели сказать трам-бум-плям, если честно, ответа на это у мировой науки нет, но если вы хотели трам-пам-пам, то это проще - вот так и эдак, но вы этого не поймете.

В современном мире профессионал - это специалист. Все хотят ответа профессионала, мало кто хочет общаться со специалистом.

Как вы думаете, в чем между ними могла бы быть разница? Чем, на ваш взгляд, отличается профессионал от специалиста? Специалист эффективен (предельно) и победителен. Но обычно он находится в узком канале специализации. Его никто не обгонит - там не выйти, там дверь закрыта - но если честно, он никому и не нужен. Есть специальные машины из людей, куда он вставлен как винтик, и машина в целом худо-бедно функционирует... Вы знаете, как функционирует империя? Ну вот, у фирм точно то же самое. Разговаривая со специалистом, человек общается с социальной машиной, с винтиком социомата, и этот винтик вполне невменяем. Хотя бы потому, что это не человек и он не человекоразмерен - это часть социомата и он соразмерен лишь другим частям социомата.

А профессионал - хороший человек, он способен грамотно и квалифицированно ответить вам и решить вашу проблему. Или хотя бы посоветовать что-то вменяемое.

Так в чем между ними разница?

(C) zh3l

Оригинал и комментарии

В статье Александра Олеговича Аверьянова "Значение ископаемых для реконструкции филогении" приведен в числе прочих следующий замечательный довод в пользу важности палеонтологических исследований:

Органическая жизнь (включая разумную жизнь) известна только на планете Земля. Эволюция жизни тесно связана с развитием Земли и Солнца, появившихся почти одновременно примерно 4,5 миллиарда лет назад. Примерно 4 миллиарда лет назад на Земле сложились условия, благоприятные для возникновения жизни. Возможно, происхождение жизни является закономерным процессом, неизбежно наступающим при наличии благоприятных условий. Однако, даже если жизнь существует на других планетах, времени существования цивилизации может не хватить, чтобы узнать об этом. Жизнь уже существует на Земле почти 4 миллиарда лет, но эволюция Солнца сделает условия невозможными для жизни в течение ближайших 2 миллиардов лет. Возрастание светимости Солнца в результате термоядерных реакций в его недрах приведет постепенно к испарению океанов на земной поверхности. Примерно через 5 миллиардов лет Солнце превратится в красного гиганта, звезду с радиусом, равным нынешнему расстоянию от Земли до Солнца. Еще через миллиард лет Солнце превратится в белого карлика. Земля как физическое тело может существовать в это время, но на этой планете уже никогда не возникнут условия для зарождения новой жизни. Таким образом, две трети истории жизни на Земле уже относится к прошлому.

Дальше автор говорит несколько слов о вымираниях, вызванных деятельностью человека, и завершает выводом: "Отмеченные факторы способствуют тому, что роль палеонтологических данных для реконструкции филогении органического мира будет только возрастать".
Все вместе выглядит несколько пессимистично (сразу вспоминаются печальные картины из "Непобедимого" и "Фиаско"), но впечатляюще.

Оригинал и комментарии

Николай Николаевич Страхов - русский мыслитель XIX века, интересный и спорный. Он начинал свою карьеру как сравнительный анатом, и читать я его стал в связи с теорией гомологии, найдя соответствующие ссылки не то у Мейена, не то у Любарского. Вот мысль Страхова, с которой я вполне согласен. А вы?

Популярная книга, удовлетворяющая читателя, есть пустая и даже вредная книга: она его обманула, дала ему ложное насыщение, ложное удовлетворение. Из этих книг хороши не те, которые обогащают читателя познаниями, а те, из которых он вынес бы убеждение, что он совершенный невежда в известном отношении, что предмет книги глубок и труден не только для него, но и для автора.

Каково? "Из этих книг хороши не те, которые обогащают читателя познаниями, а те, из которых он вынес бы убеждение, что он совершенный невежда..." Поистине "не сытое чрево обещаю я вам, но вечный голод духа" (сами знаете, откуда цитата;)).

Оригинал и комментарии

Современный подвиг — он в миру гораздо тяжелее, чем был раньше. Потому что гораздо труднее сохранять концентрацию и равновесие. Человек бывает просто избиваем миром.
https://genrih-faust.livejournal.com/577277.html


Поймал себя на мысли, что в 2020 очень доступным становится истина, что выбор "бояться или не бояться" - он всегда есть и всегда очень добровольный* И вспомнилось, что аж пятнадцать с чем-то лет назад, мне что-то такое рассказывал один хороший знакомый. Что вот эра Водолея - она такая, что там у людей будет очень четкий выбор, на какую сторону встать. И им с одной стороны - придется его делать, отсидеться не получится, с другой - они должны будут именно выбрать сами. Никто другой за них его не сделает, никто на них не надавит, чтобы выбрали не ту сторону. И действительно, если посмотреть, то выбор быть трусливым или смелым, добрым или злым, он прямо вот.. Выбирай, не хочу.. За счет того, что все находятся под совершенно беспрецедентным информационным давлением, можно.. собрать что угодно. Выбрать во что верить как угодно. От чего отмахнуться, к кому прислушаться. Чтобы ничего не бояться и быть добрым. Или ничего не бояться и быть злым. Или злым и всего бояться.
https://karachee.livejournal.com/728038.html


Страх означает, что ты чего-то не понимаешь (с).
https://windeyes.livejournal.com/456088.html


Все убийства совершаются в рамках поддержания мирового спектакля. В этом спектакле есть актер-зло – это Россия. Которой все всегда сходит с рук и которая всегда выкручивается. Как Штирлиц, Навальный или Путин.
С Россией всегда какой-то конфликт, но это значит, что Россия правильно и хорошо выполняет свою роль зла. И Россию нельзя победить – потому что тогда злом станут западные страны-неоколониалисты и мировой спектакль начнет разваливаться.
А поскольку Россию нельзя победить, с ней приходится постоянно мириться. Сначала шумно враждовать, а потом тихо отменять всю вражду. И оказывать поддержку ее режиму, как во времена Гулага, когда Россия и была, собственно, создана американцами на определенных условиях: быть сначала европейским, а потом и мировым пугалом
https://ms1970.livejournal.com/179442.html


В нашей жизни есть одно древнее и тяжёлое противоречие, которое я бы назвал болью Цинь Шихуана. Когда ты такой могучий и у тебя есть всё, чего только можно пожелать, как смириться с тем, что ты умрёшь?
...Теперь боль Цинь Шихуана стала чуть ли не массовой и обратилась в ведущее противоречие эпохи. Это противоречие между геронтократией и всеобщим культом юности.
...Именно с этим противоречием, как и во времена Цинь Шихуана, связано вливание огромных средств в поиски бессмертия, а также, в частности, в попытки уловить суть личности [философия сознания и когнитивные науки], чтобы потом пересадить её в какой-нибудь более долговечный сосуд.
...Так вот, именно старость, а не какое-то другое состояние, есть средоточие всех возможных препятствий для осуществления всех возможных конечных целей.

Удовольствия — либо уже неспособен, либо пресыщен [нередко это одно и то же].
Познание, созидание, скорость, хаос — то же самое.
Контроль — слабеешь на глазах.
Жизнь — конец уже виден и ожидается чуть ли не в любой момент.
Семья — почти всегда отчуждение со всеми последующими поколениями.
Зависимости — зачастую прежде всего лекарства, без которых уже не можешь, но также и многие мелочи жизни, которые раньше почти не замечал.
Уважение — ты уже по большей части отсутствуешь в мыслях людей, по крайней мере о будущем.
Деятельная любовь — уже не можешь никому помочь, сам становишься обузой.
Достоинство — ты почти во всём зависим от милости окружающих. Особенно тяжело если ты утрачиваешь способность к богообщению.
Победа — ты уже не боец.
Мир — ты часто озлоблен несбывшимся и мечешься в страхе перед грядущим.
Погибель — ты уже не так эффективен. Хотя разрушать всё-таки относительно легко, и многие старики от безысходности выбирают именно этот путь. Не оттого ли сегодня во всей атмосфере так ощущается нигилизм.
Осталась одна конечная цель — поиск новых конечных целей. Может ли человек на склоне лет посвятить себя этому странному предприятию?
https://yuritikhonravov.livejournal.com/372571


Это не так уж странно, как может показаться: например, считается, что самцы многих насекомых и пауков пытаются спариваться с другими самцами именно потому, что в некоторых ситуациях плохо отличают мужской пол от женского, несмотря на изощрённую систему феромонов.
Однако исследователи из Калифорнийского технологического института пришли к выводу, что здесь вообще речь не идёт о любви и сексе – по крайней мере, в случае с мышами. Начать с того, что настоящее брачное поведение, которое демонстрирует мышь-самец с самкой, отличается от якобы брачного поведения с самцом. ...Так удалось выяснить, что когда самец пытается спариваться с самкой, он издаёт особый ультразвуковой писк, а когда самец пытается спариваться с другим самцом, он никаких ультразвуковых песен не поёт. Ещё одно важное отличие проявляется после того, как спаривание (или попытка спаривания) завершилась: у самцов сравнительно часто всё заканчивается дракой, тогда как самец и самка, как правило, расходятся мирно.
Различия обнаружились и в мозге. Исследователи наблюдали, как у спаривающихся мышей меняется активность нейронов гипоталамуса – важной зоны мозга, которая, среди прочего, регулирует разные формы социального поведения. Оказалось, что при взаимодействии с самками в гипоталамусе самцов активируются нейроны среднего преоптического ядра (MPOA), а при взаимодействии с самцами – нейроны вентромедиальной зоны (VMHvl).
https://alev-biz.livejournal.com/4353048.html


Эволюционные итоги - 2020
Сразу отмечу, что нижеследующий топ - неранжированный, места в нем более-менее произвольные.
1. Генетические основы эволюции фенотипической пластичности начинают проясняться https://elementy.ru/novosti_nauki/433725/Geneticheskie_osnovy_evolyutsii_fenotipicheskoy_plastichnosti_nachinayut_proyasnyatsya
Я продолжаю утверждать, что эволюционная биология развития a.k.a. Evo-devo - самый что ни на есть передний край современной эволюционной биологии. И любо-дорого видеть, как всё лучше и лучше понимаются механизмы, режащие в основе фенотипической пластичности и вообще эволюции наследственного определения признаков (привет Шмальгаузену и Уоддингтону). В этой работе на бабочках подробно выяснено, изменения в каких генах влияют на широту нормы реакции окраски крыльев и даже могут приводить к генетической ассимиляции
2. Половое размножение по-разному влияет на молекулярную эволюцию диплоидных и гаплоидных дрожжей https://elementy.ru/novosti_nauki/433609/Polovoe_razmnozhenie_po_raznomu_vliyaet_na_molekulyarnuyu_evolyutsiyu_diploidnykh_i_gaploidnykh_drozhzhey
Заявочка очень мощная - выясянется, что диплоидные дрожжи в половым и бесполым размножением адаптируются одинаково быстро (в отличие от гаплоидных собратьев, где половые выигрывают), но за счет разных механизмов - бесполые накапливают в себе много генов со сверхдоминированием, так как у них гетерозиготность не несет груза в виде половины менее приспособленных гомозиготных потомков. Но, увы, к этой работе есть вопросы по методике и результатам, так что ждем продолжения банкета и попыток воспроизвести результаты.
3. Адаптивная радиация цихлид озера Танганьика началась почти сразу после его образования. https://elementy.ru/novosti_nauki/433734/Adaptivnaya_radiatsiya_tsikhlid_ozera_Tanganika_nachalas_pochti_srazu_posle_ego_obrazovaniya
Продолжаются исследования видообразования и адаптивной радиции на африканских цихлидах. В новой большой работе подробно исследована записанная в геномах эволюция цихлид озера Танганьика - вновь подтверждено, что по большей части это именно адаптивная радиация немногих начальных вселенцев, а не серия последовательных иммиграций. Интересно, что удалось реконструировать историю появления тех или иных признаков, и через это выделить этапы в эволюции, что уже совсем нетривиально. Жаль, кстати, что при этом никак не связывали историю цихлид с историей озера - кроме того, что время дивергенции по геномным данным хорошо согласуется с возрастом озера по геологическим данным. Ну и встает интересный вопрос - а что будет дальше?
4. Гипотеза о происхождении крыльев насекомых от боковых отростков ног ракообразных проверена на бокоплавах-мутантах. https://elementy.ru/novosti_nauki/433741/Gipoteza_o_proiskhozhdenii_krylev_nasekomykh_ot_bokovykh_otrostkov_nog_rakoobraznykh_proverena_na_bokoplavakh_mutantakh
Проблеме происхождения крыльев насекомых я отдаю пол-лекции в курсе "Эволюции насекомых" - и в этом году рассказывал студентам и об этой работе. В целом, полученный результат я бы назвал "так и должно быть"! Ну и интересный момент в том, что, по сути, сейчас в споре паранотальной и экзитной гипотез побеждает "и ты прав, ребе". Жалко, кстати, что нет толком работ, которые бы разрабатывали возможную биомеханику взлёта (в эволюционном плане) насекомых. Всё, что я об этом читал - это то, что у стандартной паранотальной гипотезы с экологией дела обстоят лучше, чем у стандартной экзитной - причем нынешняя объединенная гипотеза сохраняет преимущества паранотальной.
5. Долгосрочный эволюционный успех обеспечивается не ускоренной диверсификацией, а устойчивостью к изменениям среды. https://elementy.ru/novosti_nauki/433615/Dolgosrochnyy_evolyutsionnyy_uspekh_obespechivaetsya_ne_uskorennoy_diversifikatsiey_a_ustoychivostyu_k_izmeneniyam_sredy
Когда-то существование каких-то трендов в макроэволюции считалось едва ли не опровержением селекционизма. Я примерно понимаю, почему так было, но, честное слово, не могу отделаться от мысли, что у тогдашних неоламаркистов были проблемы с логикой. Тренды, однако же, объективный факт - и вот, возможно, удалось выявить еще один (причем сразу замечу, что он тут обоснован лучше, чем в прежние времена, что, впрочем, не отменяет того, что появление новых данных его изменит): в ходе фанерозоя экологически гомогенные группы с быстрым оборотом разнообразия постепенно вытеснялись экологически гетерогенными с медленными темпами вымирания и диверсификации.
https://polenadisto.livejournal.com/864933.html



https://alev-biz.livejournal.com/4353351.html


Вежливость (politeness) – основа основ поведения настоящего британца. Это сдержанность, отстранённость, уклончивость. Нельзя проявлять сильные эмоции, нельзя прямо говорить, что ты думаешь и чувствуешь. Из-за этого многие характерные британские высказывания вообще следует понимать наоборот.
Потому она и называется politeness, что это качество политика – хищника, вынужденного находить общий язык с другими хищниками. Не показывать слабости. Не идти на явное противостояние, если ты не готов драться. Не говорить того, за что могут немедленно призвать ответить. Всегда оставлять путь к отступлению.
В подобном окружении любая просьба – риск. Упрашивая, ты ставишь себя ниже и теряешь достоинство. Требуя, ты ставишь себя выше – это вызов, и он может спровоцировать конфликт.
Единственный способ избежать такой неприятности – просить лишь о том, на что ты, по вашему общему мнению, имеешь полное право, и делать это в особой вежливо-отстранённой форме. Такая просьба называется по-английски request – это слово не переводится больше ни на один язык, насколько мне известно.
Средоточие британской вежливости – слова thank you и please.
To please значит «ублажать, доставлять удовольствие, делать приятно». Именно об этом просит англичанин, когда он вежлив. Сделай мне приятно – закрой окно.
У нас please обычно переводят как «пожалуйста», но это только потому, что мы используем «пожалуйста» в тех же самых ситуациях, в которых англичане говорят please.
Наша вежливость другая. Её исток – общение не двух опасных хищников, а младшего и старшего. Один оказывает должные знаки почтения, другой выказывает на это своё одобрение. «Вежество» – знание, как подобает себя вести в присутствии более значительных людей, чем ты.
Отсюда «пожалуйста» – буквально «пожалуй, старый», то есть «окажи мне честь, старший».
А «пожаловать» старший может очень по-разному: не только исполнив просьбу, но и, например, приняв дар, или поблагодарив за оказанную услугу. Поэтому мы говорим «пожалуйста» во всех этих случаях.
- Интересно, что по-английски "сделай мне приятно", а по-французски - "сделай себе приятно", ещё точнее - "если тебе будет приятно". Формула s'il vous plaît (и аналогичная каталонская si us plau) значит именно это.
- Я когда-то обращал внимание, насколько по-разному в разных культурах представляются. Англичане говорят "моё имя есть такое". Французы -- "я называю себя так". Русские -- "меня зовут так". Тоже, если подумать, разный смысл.
- Еще усложняет картину то, что все эти выражения сформировались когда-то, и демонстрируют общественные отношения тогда, а сейчас это просто «сигнум», просто так говорят.
- В корейском ещё интереснее. Ближе к русскому, но с на порядок боле сильной иерархией:
* Вежливость вшита в грамматику. То есть, глагол можно "проспрягать" по уровням вежливости.
* Smalltalk по-корейски это выяснения взаимной позиции в иерархии, чтобы знать, как (в том числе и грамматически) потом общаться.
* Практически нет слова "ты\вы". Есть "начальник", "учитель", "подчинённый" и так далее. На самый крайний случай "мистер ТТТ".
* В высоком уровне вежливости практически нет "я хочу ...". Есть "Будет хорошо, если ..." и "Господину ТТТ будет приятно, если ...".
* То же самое, "... запрещено" становится "Будет плохо, если ..." или "... здесь не принято".
- В очередной раз вспоминаю японского физика, который признавался, что о науке не только говорить, но и думать предпочитает по-английски. В японском языке невозможно просто так что-то сказать, всякая фраза есть реплика, обращённая к кому-то, и весь её строй зависит от иерархического соотношения собеседников. А по-английски -- запросто возможна нейтральная речь.
- "Я" в корейском существует и используется. Целых два штуки: "я в подчинённом положении" и "я в доминирующем положении".
"Ты" тоже существуют два штуки. Одно в сколько-нибудь формальной речи не употребляется и предназначено для ситуаций сильной близости (типа дворовой компании или любовников) или обращения к "сильно подчинённому" (типа родители к маленьким детям). Второе формальное, но его использование один кореец выразил так: "в трёх случаях: при обращении у Богу в молитве; при обращении к королю; и если собираешься набить кому-нибудь морду". (Есть ещё четвёртый случай - американские учебники корейского, потому, что они без "you" никак не могут. :) )
https://anairos.livejournal.com/161960.html


Если очень вкратце, демократия создавалась для представительства различных регионов страны (в Исландии, в Британии, во франции). Появление тори и вигов, разделение французского Конвента на Гору и Жиронду дало представительство не только регионов, но и политических групп. А когда демократическая система была введена в тех странах, где традиционно боролись за власть банды (например в Латинской Америке), она стала выполнять несвойственные ей функции. Она стала инструментом борьбы банд, и так называемые политические партии стали просто официальным названием этих банд. Таковой она является по сей день в большинстве из ~200 государств мира. И четвёртый тип: представительство определённых групп населения в политике, голосование не типа "я выбираю", а типа "мы", секторальные партии.
https://nomen-nescio.livejournal.com/2339688.html


В ноябре на рынке столичных новостроек был зафиксирован рекорд, который иначе как ошеломляющим не назовешь. Согласно статистике компании «Метриум», средняя цена одного квадратного метра жилья стандарт- и комфорт-класса впервые превысила 200 тысяч рублей, добравшись до отметки 203 тысячи рублей. По сравнению с октябрем стоимость «квадрата» увеличилась на 2,3%, с начала текущего года цена выросла на 16%, а за год — на 17%, что является рекордом последних пяти лет, писали тогда аналитики компании.
https://www.bfm.ru/news/461587


Противоречие сегодняшнего дня: между истерически декларируемой ценностью "личности" и identity approach, лепящим эту самую личность из типовых кубиков Лего (раса/гендер/etc.). "Не смейте меня объективизировать" и одновременно "моя суть – фиксированный набор несменяемых признаков". Типичные диалектические единство и борьба противоположностей, а значит, что-то приговорено хрустнуть и завалиться, либо вся противоречивая конструкция найдет свое разрешение на новом неведомом уровне. Будем надеяться успеть дожить посмеяться и погрустить по этому поводу.
https://users.livejournal.com/-moss/1625043.html







https://www.pinterest.ru/pin/73394668906994158/


https://www.pinterest.ru/pin/363595369890583133/


- Не покупайте календарь на 2021 г. Достаньте старый, на 1937 г. - они полностью совпадают.
https://b-graf.livejournal.com/419947.html


Джангиров выдал великолепную фразу: "Кризис -это когда Ротшильды не знают куда вкладываться"
https://tari-bird.livejournal.com/1218297.html


- А вот кстати не читали ли Вы книжку Карен Прайор "Не рычите на собаку"? If not, рекомендую ("Медведи и я" - была предыдущая рекомендация).
Чудная тетка - дрессировщица прекрасно пишет о дрессуре.
- Угу. И усыпляет свою кошку потому, что не смогла придумать ей подходящего стимула для дрессировки. Пишет она интересно, но зациклена на одном методе и не видит ничего вне его.
- И за это она её убила?
- Насколько я помню, да. Не смогла придумать подходящую систему стимулов для дрессировки (книга писалась давно, систему с видеокамерой не поставишь) и решила, что проще усыпить.
https://ivanov-p.livejournal.com/257232.html?thread=1136848#t1136848


- Насчёт того, кто просрал страну, можно ещё конкретнее уточнить - гуманитарная верхушка. Те, кто с удовольствием пользовался благами и потихоньку фрондировал на кухнях или на Западе, вместо того чтобы встать и сказать: "Что за хрень?" - так, чтобы все услышали.
- С изумлением узнал, что гуманитарная верхушка пользовалась всеми благами и просрала страну. Это Аверинцев с Лотманом? Или еще кто-то примазавшийся?
- Писатели, режиссеры, журналисты, философы и так далее. Персоналии я уж не буду называть, потому что ответственность у них общая.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2291084.html?thread=157305228#t157305228


Продавщицы фруктового ларька на рынке узнали даже в маске и без собаки, живо интересовались ценами на съем жилья в Париже; предлагали белорусские мандарины. Белоруссия страна холодная, мандарины размером с помидоры черри, не уговорили.
Снег скрипит. Сигареты по два евро пачка. Сырки глазированы.
Господи, какой восторг!
https://sulfid.livejournal.com/345850.html



https://igor-gromov.livejournal.com/3265170.html


- Что такое социальный лифт? На каждом углу говорят что его нет, но где его взять и как туда сесть ни слова.
- Социальный лифт это некоторый функционал в обществе позволяющий резко и быстро изменить социальное положение человека. Примером социальных лифтов могут быть разного рода конкурсы а ля "мы ищем таланты", когда человека выделяют из массы и дают ему зелёную улицу, начинают в него инвестировать. Другим классическим примером социального лифта является спортивная стипендия в США. Когда человек попадает в престижный колледж, университет без оплаты обучения за свои спортивные достижения. Служба по контракту в армии во многих странах является социальным лифтом для получения гражданства, профессии, льгот и пр.
- Понятие "социальный лифт" придумали авторы русских учебников по обществознанию, чтобы можно было включить соответствующий вопрос в ЕГЭ: Дайте определение понятию "социальный лифт". Та же самая ситуация со словами "бипатрид", "конституализация", "дуалистическая монархия", "накопительная часть пенсии" и т.д. Не забивайте голову
- "Социальный лифт" - журналистская метафора, почти мем, строгое определение можно дать только через историю возникновения и механизмы бытования \ использования, а не в понятийном смысле. По истории возникновения - это к философам или филологам, у них часть профессиональной культуры - выяснять, кто первый сказал "мяу". По механизмам использования - просто современная мифологема на вечную тему "как стать богатым и влиятельным": в каких-то эпохах \ культурах это усердно молиться, в каких-то - усердно трудиться, в каких-то - уповать на судьбу, сейчас вот уповать на социальные лифты или жаловаться на их отсутствие.
Но любая метафора к чему-то отсылает; "социальные лифты" отсылают к понятию вертикальной социальной мобильности, которая может быть институционализирована (традиционно в последние 300 лет - государственная служба, включая военную, образование, особенно высшее, где-то когда-то - церковная карьера; коротко говоря - более или менее меритократические институты с низким порогом входа, преимущественно связанным с личными качествами) либо быть связанной с масштабными социальными сдвигами (революции всякие).
С учётом того, что вертикальная социальная мобильность - это, коротко говоря, изменение социального статуса по отношению к статусу родительской семьи, все хохмы выше по ветке к ней не относятся, поскольку иллюстрируют случаи сохранения \ передачи родительского статуса.
Казус Золушки, конечно - пример восходящей социальной мобильности, но на индивидуальном уровне: неинтересный частный случай, поскольку если такая практика становится массовой, то либо заканчиваются принцы, либо стирается разница между ними и золушками.
- Механизм быстрого перемещения между разными социальным слоями в течение жизни одного человека. Может ехать и вниз,но на этом не акцентируют внимание (называют "социальным падением" и т.п.). Т.к. обычно это внутри каких-то институтов - в системе образования (отличник - краснодипломник - кандидат - профессор, всё из простой семьи, "а спился он уже в Оксфорде"), армии (если в ней есть возможность быстрого продвижения из-за способностей), бизнесе (стартап - IPO - новый миллиардер) и т.п. Либо путем уничтожения прежних и создания новых институтов (запрет КПСС, разрешение бизнеса). Об остановке социальных лифтов говорят, когда прекращается переток из более низких страт в высокие, т.е. статус в большей степени наследуется, чем приобретается.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2292122.html?thread=157558426#t157558426


- Существует ли способ написания книг, освоив который можно облекать в слова фантазии? То есть, вот у меня фантазия изредка подкидывает сюжеты крайне интересные, и если я выделю на это время, то сюжет и развивается, и появляются боковые ответвления, и герои по отдельному приключаются. Но! Проблема в том, что в мыслях всё это происходит много быстрее чем я могу писать, и к тому же совсем почти без слов. Стоит начать описывать, и музе этот скучный труд неинтересен. Есть ли способы как то сохранить скорость происходящего, записывать так же быстро как происходит хотя бы основное?
- Только тренировки. ...Кстати, вот вам и метод, попробуйте. Нарисуйте свою фантастическую идею в виде кратчайшего комикса. Если в таком виде она вам нравится (или вы смогли быстро устранить пробелы), то можете комикс чуть дальше развить, прописать местами словеса. Местами героя обрисовать. И так мало-помалу.
Вообще, мозг надо всё время обманывать, надо ему говорить, что вы только 15 минут поделаете и всё. Тогда он сразу пищать не станет, а потом уж и привыкнет.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2292122.html?thread=157623706#t157623706



https://arkhivov.livejournal.com/370514.html


Я захотѣлъ быть Русскимъ, для чего купилъ валенки на дачу. Роднымъ заказалъ калоши, ни на что особо не надѣясь. Калоши, однако, мнѣ купили; прозрачныя.
Это какой-то гомосексуализмъ. Если и калоша прозрачна, то какой же я послѣ того Русскій?
А въ тульскіе пряники кладутъ одеколонь и папье-маше.
Еще по причинѣ постигшей меня въ послѣдніе два дня слабости ума посмотрѣлъ Серіалъ. Впервые по-настоящему прочувствовалъ, за что не любило актеровъ традиціонное общество. Это не презрѣніе къ шутовству и праздности, какъ обычно его толкуютъ; но, скажемъ, женщина, которая вживается душой въ то, что вотъ этотъ дядька ея мужъ, а эти школьники на второстепенныхъ роляхъ ея дѣти — по всѣмъ магическимъ понятіямъ оборотень и ничто другое. Магія съ такимъ не играетъ: эти пріемы, собственно говоря, суть главное ея орудіе.
https://osyotr.livejournal.com/421163.html


Буквально при первом взгляде мы делаем выводы – даже о незнакомцах в метро, просто о мимо прошедших людях. Но как, по каким критериям?
Проанализировал себя и понял, что я быстренько делю людей на симпатичных мне «своих» и не очень симпатичных «чужих», и бессознательно сканирую: можно ли человеку доверять, можно ли с ним иметь дело? Про «своих» я думаю что-то вроде: «о, милый человек», «какое славное лицо», «открытый взгляд», «наверняка умный человек».
Быстрая оценка, опознавание. Глядя на человека несколько секунд, я уже понимаю – вот с этим, скорее всего, я найду общий язык, а этому я даже сходу готов доверять – что называется, «пошёл бы в разведку», и если бы из пассажиров вагона нужно было бы составить «свою» команду – то я бы выбрал вот этого мужика, вот этого парня и вот ту девушку у дверей.
И наоборот – радикально «чужие» тоже сходу вычленяются, клеймятся. «Какой-то скользкий тип», «тупой спортсмен», «тётка как тётка», «офисное среднесреднее», «авторитарный мачо», «пацанчик с района», «гламурная как бы звезда», «бывший зэк». Надеюсь, понятно, что все эти ярлыки и штампы – лишь первое впечатление, которое запросто может поменяться после общения или ситуации, которая больше раскроет характеры людей, но всё равно есть эти первичные ярлычки, которые я мысленно и безотчётно клею на соседей по вагону.
...Один друг считает, что:
1) Наша оценка в целом строится на узнавании привычного и понятного: если встречный похож на людей из понятной ему среды – он «свой». Если непохож – то он какой-то странный, непонятный, а потому – «чужой». Это для всех примерно одинаково работает.
2) Эмоциональный интеллект, способность «прочитать» характер или хотя бы задуматься о характере другого человека находится в прямой связи с общим интеллектом. Поэтому «простые» люди редко бывают сильными эмпатами.
https://inkpoint.livejournal.com/779535.html


Вас в детстве крестили водой? Завидую. А у меня атеисты, меня в соляре крестили. Собственно, я сам туда упал, в цистерну, которая была вкопана в землю. Спустя много лет я вспоминаю это так
- вот луна в странной луже. Я наклоняюсь её рассмотреть.
- Пум! Что-то непонятное!
- я в бытовке, маленький и голый, меня вытирают от соляры, мужики хохочут. Это был поселок без детских садиков, мы развлекались как могли.
https://kvisaz.livejournal.com/1050054.html


У большинства социально моногамных видов птиц самцы и самки принимают участие во внебрачных спариваниях. Обусловлено ли такое поведение и изменчивость числа внебрачных потомков у птиц генетическими факторами? В обсуждаемой работе на примере мухоловки-пеструшки (Ficedula hypoleuca) показано, что наследуемость числа внебрачных потомков практически равна нулю. По-видимому, внебрачные скрещивания у мухоловок-пеструшек — это пластичный признак фенотипа с небольшой генетической компонентой в изменчивости или вообще без нее.
https://elementy-bio.livejournal.com/314212.html https://elementy.ru/novosti_nauki/433748/Chislo_vnebrachnykh_potomkov_u_mukholovki_pestrushki_ne_obuslovleno_geneticheskimi_faktorami


Подъ воздѣйствiемъ американскаго все чаще употребляют "вы можете/вы не можете" вмѣсто "можно/нельзя" и других модальныхъ конструкцiй. "Кентъ бабилонъ" сейчасъ, конечно, переведутъ "вы не можете купить любовь" - а не "любви не купишь" и не "любовь не(льзя) купить".
https://platonicus.livejournal.com/1221992.html


с опережением графика появились ноябрьские данные от Росстата

Избыточная смертность с апреля по октябрь -- 264 тыс. Число смертей, которые ежедневно рапортует оперативный штаб, за тот же период составило всего 40 тыс., так что в 6.5 раз меньше.
...Ну и наконец сравнение с другими странами (оценки избыточной смертности тут взяты из Economist и NYT). "Коэффициент занижения" 6.5 (отношение избыточной смертности к оперативным данным -- тем, которые обновляются ежедневно) -- с большим отрывом самый большой из всех стран, по которым есть данные об избыточной смертности. В предположении, что этот коэффициент останется таким же, избыточная смертность в России на сегодня составила ~360 тыс., т.е. на втором месте после США, где уже ~450 тыс. Per capita в РФ это 0.25%, примерно как в Мексике/Перу/Эквадоре/Боливии.

https://kobak.livejournal.com/117612.html


Умение грамотно писать, не задумываясь над правилами, формируется у человека не только (и не столько) за счет изучения языка в школе, сколько за счет чтения большого объема грамотно написанных текстов. Например, книг, выпущенных хорошими издательствами, или качественной прессы.
...Что делать с этой проблемой? Тогда, четыре года назад, я давал простой совет: читать книги. Любые. Как можно больше. Но следовать собственному совету у меня получается далеко не всегда. Поэтому недавно я решил зайти с другого конца: не читать корявые тексты.
Принцип прост: если я, начав чтение, вижу в тексте высокую концентрацию грамматических (и уж тем более орфографических) ошибок - я немедленно бросаю его читать. Каким бы интересным, потенциально полезным и так далее он ни был. Исключение - если чтение этого текста входит в мои профессиональные обязанности или является для меня острой необходимостью. Такая вот гигиена чтения.
https://navlasov.livejournal.com/191894.html


Нейробиологи из Эдинбургского университета использовали в своей работе не сто, а свыше пяти тысяч мозгов – точнее, не самих мозгов, а результатов магнитно-резонансной томографии, собранных в базе данных UK Biobank. Для анализа взяли 2750 женщин и 2466 мужчин в возрасте от 44 до 77 лет, а в самом мозге сравнивали размеры 68 разных мозговых участков и, кроме того, толщину коры и рисунок извилин на ней.
В среднем, как говорится в исследовании опубликованном в Cerebral Cortex, кора у женщин оказалась толще, но все подкорковые зоны у мужчин оказались больше по объему – а среди таких подкорковых зон были и гиппокамп, который работает одним из главных центров памяти, и миндалевидное тело, отвечающее за эмоции и принятие решений, и полосатое тело, участвующее в обучении, и таламус, распределяющий сенсорную информацию по разным мозговым анализаторам. Однако если подкорковые зоны сравнивали в контексте всего мозга в целом, то различия во многом сглаживались: четырнадцать зон оказывались больше у мужчин, десять зон – у женщин.
С другой стороны, нейроанатомические параметры варьировали у мужчин сильнее. Тут авторы работы напоминают о результатах некоторых психологических исследований, в которых в среднем никакого различия в интеллекте между мужчинами и женщинами не было, но у мужчин был больше разброс – это как будто вполне соответствует тому, что мужской мозг более вариабелен.
https://alev.biz/news/science-news/neurosciences/chem-muzhskoj-mozg-otlichaetsja-ot-zhenskogo/


Четыре месяца назад некий Хибико Сато определил домашний адрес певички Эны Мацуоки по отражениям в ее глазах на селфи, которые она во множестве постила в соцсетях. Хибико подстерег Эну около дома и попытался изнасиловать, но не осилил и попался полиции. Насколько я понял из доступных мутных описаний, Хибико узнал конкретное здание, отразившееся в глазах Эны, когда та фотографировалась дома.
https://vadim-proskurin.livejournal.com/1324709.html


Безногие сцинки заново отрастили конечности ради выживания во влажном климате

Согласно новому исследованию, столь необычная перемена облика связана с климатическим сдвигом: когда на Филиппинах установился влажный муссонный климат, сцинкам пришлось заново отращивать лапы, чтобы рыть более плотную почву и быстрее перемещаться по ее поверхности. Впрочем, некоторые виды брахимелесов остались змееподобными — но за консервативность им приходится расплачиваться скрытностью и мелкими размерами.
...По мнению палеонтологов, змеи возникли около 125 миллионов лет назад от ящериц, близких к варанам. Их предок, скорее всего, был роющим.
https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rspb.2020.1994 https://alev-biz.livejournal.com/4354034.html


Во-первых нас придумывали книги, в которых мы высаживались на необитаемом острове с зарытыми сокровищами Флинта, из последних сил на "Арго" проскакивали между скалами, исследовали мировой океан вместе с капитаном Немо и дрались на мечах с проклятым Брианом де Буагильбером. Это была захватывающая жизнь, переживать которую можно было только оставшись наедине с книгой, посему одиночество ценилось крайне дорого и было очень желанным хотя и малодоступным ибо нас постоянно вырывали или сходить за хлебом или в казармы пионерлагеря, где ни о каком уединении речи не шло в принципе
Но в школе мы встречались с совершенно другой реальностью, абсолютно фантастической и совершенно чуждой. Там были какие-то ужасные "подвиги молодогвардейцев" которые мы были обязаны почему-то обязательно повторить, когда вырастем, во имя дела ленинизма и лично Клары Цеткин с Розой Люксембург. Нахрена это нужно никто не понимал, но ощущение, что эти взрослые тебя готовят к тому, чтобы принести в жертву было весьма явным.
Ещё нас придумывали в детских а позднее в подростковых фильмах, где крылатые качели летят-летят, и дети ( твои ровесники) в школе общаются между собой так, как ни одному советскому школьнику даже в бреду ангины не могло бы привидеться. Эта новая реальность вносила смятение своей бинарностью: с одной стороны тебе немного стыдно и завидно, что ты сам и твои одноклассники не дотягивают до прекрасных стандартов из фильма, и никто из нас не умеет вот так дружить и так разговаривать друг с другом после школы, с другой оставляла чувство досады и тоски "вот есть же нормальные ребята не то что эти козлы в классе" и устойчивое ощущение "другого прекрасного мира" который конечно же, есть, но только не здесь, это просто тебе так не повезло, но наверное, в другой школе в соседнем микрорайоне все совсем иначе, прям как в фильме
...А сейчас, кто сейчас придумывает наши смыслы и миры?
https://division---bell.livejournal.com/1844760.html


«Говорите только доброе, честное, понимаемое однозначно», — совѣтуютъ люди, которыхъ я успѣю до окончательнаго запрета этого слова назвать «идiотами». berezin
https://platonicus.livejournal.com/1221447.html


В кино все исскуственное, в аниме тоже, но почему-то не так заметно... 2004
https://www.animeforum.ru/index.php?s=65d0f5dc79db8b358af8e097bf8dbe07&showtopic=1938#entry104972

фильмы лучше своим более детализированным компьютерным графоном, дизайном костюмов, и более реалистичной актерской игрой
https://dota2.ru/forum/threads/anime-vs-filmy.1350187/#post-23461966


- Хорошая годная идея сети магазинов "Хаос. Чего только нет!"
- И сети мелкого ремонта "Космос. Все в порядке"
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2292484.html?thread=157713412#t157713412


В России же число страдающих аутизмом за последние года выросло более чем вдвое: если в 2014-м их было 13.897 человек, то в 2018 году — уже 31.415.
https://alev-biz.livejournal.com/4356955.html

Оригинал и комментарии

По просьбе издательства «Корпус» написал отзыв на новую книгу Joseph Henrich “The WEIRDest People in the World”. С разрешения издательства воспроизвожу его здесь.

Сразу скажу, что мне книга очень понравилась. Хотя «понравилась» здесь не самое точное слово. Она меня сильно взбудоражила, заставив пересматривать многие привычные представления и даже в какой-то мере перестраивать картину мира.
Джозеф Хенрик (так его произносят, см. видео: https://www.youtube.com/watch?v=jaoQh6BoH3c&ab_channel=TalksatGoogle ) по основной своей специальности – этнограф. Он много работал в традиционных обществах, подолгу жил среди разных племен американских индейцев, полинезийцев и др. Но он давно уже вышел за рамки чистой этнографии. Сейчас его смело можно назвать ведущим специалистом в таких областях, как психология (культурная, кросс-культурная, социальная и эволюционная) и историческая социология. Самое главное, что он – один из нескольких нестандартно мыслящих ученых-новаторов, чьими усилиями комплекс представлений о культурной эволюции (можно это называть «эволюционной культурологией» по аналогии с эволюционной биологией) сейчас начинает превращаться в полноценную науку, причем более близкую скорее даже  к естественным наукам, чем к гуманитарным. Хенрик  по своему складу совсем не гуманитарий, а именно естественник: то, чем он занимается – это строгие эксперименты, сложная статистика, компьютерное моделирование, обработка больших массивов данных. Никаких отвлеченных философствований.
Я узнал о работах Хенрика, к своему стыду, лишь в начале 2020 года, когда меня ткнули в них носом сразу оба анонимных ревьюера, рецензировавших нашу статью про автокаталитическую коэволюцию мозга и культуры (Markov A.V., Markov M.A., 2020. Runaway brain‐culture coevolution as a reason for larger brains: Exploring the “cultural drive” hypothesis by computer modeling, https://doi.org/10.1002/ece3.6350 ). Я прочел сначала его книгу «The Secret of our Success: how culture is driving human evolution, domesticating our species, and making us smarter» (2015), которая сейчас уже переводится на русский язык (что очень здорово). Эта книга меня сразу «подкупила», потому что идеи, излагающиеся в ней, очень хорошо сочетаются и согласуются с нашими  собственными результатами и выводами (ну, не со всеми, но это отдельный разговор).
Хенрик развивает представление о культурной эволюции как о естественном и по большей части «слепом» процессе, во многом похожем на биологическую эволюцию. В обоих случаях естественный, никем сознательно не направляемый процесс создает вещи, выглядяшие так, как будто их кто-то целенаправленно спроектировал для какой-то цели. Очень часто оказывается, например, что какие-нибудь «дикари», охотники-собиратели, делают что-то очень замысловатое, сами не зная, зачем (на вопросы они отвечают: «у нас так принято», «таков наш обычай»). А если покопаться с применением современной науки, то выясняется, что эта деятельность имеет очень даже глубокий практический смысл. Скажем, причудливые пищевые табу, распространенные в Полинезии, защищают беременных женщин и маленьких детей от определенных токсинов, встречающихся в некоторых дарах моря и особенно опасных именно для них. При этом сами женщины, когда их спрашивают, почему им нельзя есть то или это, либо вообще не понимают вопрос (ну как если бы у нас спросили, почему мы не едим трупы других людей, мясо же пропадает), либо отвечают какую-то чушь вроде «если беременная женщина будет есть акулу, то у ее ребенка суставы будут вонять рыбой». Культурная эволюция «умнее, чем мы», пишет Хенрик (очевидно, это отсылка к известному афоризму биолога Лесли Орджела «эволюция умнее, чем ты», относящемуся, конечно, к биологической, а не культурной эволюции). Это только один крошечный примерчик, а на самом деле в книге масса интереснейших идей, очень солидно обоснованных фактами. Вообще мне не хотелось бы пока пересказывать или популяризировать эту книгу и вообще «новую эволюционную культурологию» Хенрика (и его коллег): лучше пусть люди прочтут книгу целиком, ничего не пропуская, она того заслуживает.
Вторая книга Хенрика, вышедшая в сентябре 2020 года, «The WEIRDest People in the World», не просто является продолжением первой. В предисловии автор пишет, что изначально планировалась  одна книга, но в процессе написания то, что задумывалось как первая ее часть, разрослось в самостоятельную толстую книгу. Ну и хорошо, что разрослось. И вот спустя пять лет появляется вторая часть, в которой автор, опираясь на развернутую и обоснованную в первой части теорию, пытается объяснить, почему во второй половине 2-го тысячелетия н.э. целый комплекс неслыханных событий (промышленная революция, появление и стремительное развитие современной науки, небывалый экономический рост и т.д.) произошел именно в Западной Европе, а не где-нибудь еще. Ведь это было бы совсем не очевидно, например, для инопланетного наблюдателя, если бы он изучил человеческие общества, скажем, в 1000 году н.э. С большой вероятностью этот наблюдатель ожидал бы в обозримом будущем серьезных прорывов не в диковатой и довольно отсталой на тот момент Западной Европе, а в сложных, высокоразвитых цивилизациях Китая, Индии или Ближнего Востока (Византия, Исламский мир).
Последовательно применяя свою концепцию культурной эволюции, автор выстраивает довольно-таки неожиданную (для наивного читателя) логическую схему, в которой, однако, большинство деталей и предполагаемых механизмов подтверждается множеством фактов и результатами специальных исследований, во многих из которых автор принимал самое непосредственное участие. В определенном смысле книгу Хенрика можно рассматривать как следующий крупный шаг к пониманию самых общих законов истории после книги Даймонда «Ружья, микробы и сталь» (хотя идеи Хенрика вообще не пересекаются с идеями Даймонда, но и не противоречат им: они, что называется, «взаимно перпендикулярны»; на мой взгляд, и Даймонд, и Хенрик нащупали правильные подходы и правильные объяснения, но лежащие в разных плоскостях и акцентирующие внимание на разных аспектах исторического процесса).
Не будучи историком или социологом, я не могу компетентно судить о полученных выводах, особенно о всяких мелких подробностях этих выводов. Но сам естественно-научный, «культурно-эволюционный» подход Хенрика к изучению исторических процессов чрезвычайно интересен и, на мой взгляд, перспективен. «Книга заставляет задуматься» - это очень мягко сказано. Она заставляет прямо-таки скрипеть мозгами, так, что они начинают дымиться. Меня, например, она заставила серьезно пересмотреть сложившиеся у меня ранее представления об эволюционной психологии. Несмотря на то, что я посвятил эволюционной психологии значительную часть двухтомника «Эволюция человека», и вообще эта дисциплина всегда меня очень вдохновляла, сейчас, после книги Хенрика, мне приходится многое переосмысливать. Например, Хенрик убедительно – на многочисленных фактах  – показывает, что многие выводы эволюционной психологии были построены на данных только по представителям тех самых WEIRD («странных») народов (Западных, Образованных, Индустриальных, Богатых, Демократических), при том что психология этих популяций очень сильно отличается от того, что мы видим у большинства других народов мира. Психология WEIRD – это вовсе не что-то типичное для «людей вообще», а наоборот, это результат очень странного и редкого зигзага культурной эволюции (причины которого Хенрик в своей книге подробно разбирает). И, соответственно, многие выводы эволюционных психологов об «эволюционно обусловленных свойствах человеческой психики» - это на самом деле выводы об исторически обусловленной культурной психологии жителей стран WEIRD, и больше ни о чем! Конечно, это сильно ударило по сложившимся лично у меня эволюционно-психологическим взглядам, но Хенрик меня в основном убедил (в том числе в том, что серьезные психологические различия, имеющиеся между народами – это в основном результат культурной, а не биологической эволюции – не то чтобы я раньше об этом не догадывался, но мое понимание стало четче и глубже), так что я принимаю этот удар и переосмысливаю свои взгляды.
Книга, безусловно, заслуживает перевода и издания на русском языке! Это по-настоящему революционная, очень смелая, яркая и убедительная концепция. Я горячо поддерживаю идею ее издания, хотя есть риски и сомнения, перечисленные ниже.
1) Книга наверняка будет встречена яростной критикой со стороны многих российских историков, социологов, культурологов (а также, конечно, интернетных лоботрясов-критиканов, куда же без них). Достанется бедному Хенрику похлеще, чем некогда Даймонду. Ну хотя бы просто потому, что уж очень непривычными будут выглядеть его идеи в нашей культурной среде. И тема («почему именно Запад добился таких успехов») уж очень взрывоопасная. Специалисты поднимут вой до небес, придираясь к деталям, хотя на самом деле просто не смогут (сразу) смириться с настолько новым подходом. Чуть позже, подразобравшись, подтянутся, боюсь, и другие, более опасные критики, которые начнут обвинять Хенрика в разных смертных грехах. Например, начнут ему «шить» какой-нибудь культурологический расизм, что он якобы доказывает и обосновывает превосходство Западных стран и народов над остальными – хотя ничего подобного он, конечно же, не доказывает, а анализ материала, который он проводит, вполне нейтрален, корректен и строго научен. Но чует мое сердце, что кое-кто не пожелает в это вникать, и начнется привычная уже для наших интернетов травля.
2) Книга не то чтобы дико захватывающая: местами она может показаться затянутой, например, когда, обосновывая какую-то идею, автор подробно рассказывает о множестве исследований, порой довольно однотипных, подкрепляющих эту идею. Читателю вроде уже в общих чертах все ясно после первого или второго исследования, но автор ему сует еще третье, четвертое и пятое. Но ничего, я считаю, что это полезно. Не все умные книги должны быть легким чтивом. Хотя язык у автора хороший, местами образный и яркий. Вот примерчик его стиля: «In the 11th century, for example, when the Duke of Normandy married a distant cousin from Flanders, the pope promptly excommunicated them both. To get their excommunications lifted, or risk anathema, each constructed a beautiful abbey for the Church. The pope’s power is impressive here since this duke was no delicate flower; he would later become William the Conqueror (of England)»
3) Книгу будет ЧРЕЗВЫЧАЙНО трудно хорошо перевести. Переводчик и научные и литературные редакторы должны (просто обязаны!) прекрасно ориентироваться сразу в нескольких науках (и в терминологии, принятой в каждой из них): истории, экономике, социологии, политологии, культурологии, эволюционной биологии. Абcолютно недопустимо, чтобы переводчик, переводя этот текст, что-то в нем не понимал! То же относится и ко всем редакторам. А перевести эту книгу не очень хорошо, замылить, размазать смысл, как это слишком часто получается в переводах – просто преступление, я считаю. 

Оригинал и комментарии

жульен и кокотница

Я, конечно, понимаю - блюдо и посуда. Но осадок остается... Я после этого даже жалюзи подозревать стал.

Оригинал и комментарии

Сколько раз просили качественных статистических данных об эффективности масок? Вот, пожалуйста, статья в PNAS, одном из ведущих мировых журналов. Данные из Германии и в статье приведены все необходимые тонкости статистического анализа. Но и просто на графике видно - начинается введение режима ношения масок, резко падает заболеваемость. Конечно, это не означает, что маски снижают общую - на протяжении всей пандемии - заболеваемость. Это просто говорит о том, что для "сглаживания кривой", чтобы больницы не переполнялись и люди не умирали от недостатка больничных мест, маски - вполне эффективное средство.

И, да, хватит слушать идиотов. То, что для качественного статистического анализа требуется много хороших данных и много работы, не означает, что мы только сейчас узнали о том, что маски эффективны.

Оригинал и комментарии

2008 кризисный
2009 егэшный-свиногриппный
2010 жаркий-пожарный
2012 олимпиада-и-пуськи
2014 крымский нетуда попали
2017 Оумуамуа, как еще сказать
2018 мостовой
2020 ковидный-заразный

а вам как называется?


https://antimeridiem.livejournal.com/1298100.html

Оригинал и комментарии

Меня часто спрашивают о любимых писателях... К своим 46 годам я пережил немало литературных романов, но первой и потому самой глубокой любовью в моём сердце по сей день звучит твёрдый и в то же время екклезиастически спокойный голос Германа Гессе.

С раннего детства Герман противился дурости традиционной морали, а повзрослевши, и вовсе прослыл неисправимым нонконформистом. Высказанное пером искреннее отвращение к ужасам Первой мировой и нежелание поносить Шекспира-Моне-Чайковского, вмиг обратило национальную гордость в изгоя. В пароксизмах ура-патриотизма даже давние друзья открещивались от "пригретой на груди ядовитой змеи" и оповещали Гессе о том, что отныне сердца их бьются только для кайзера и для их державы, но не для такого выродка, как он".


Отто Дикс. Раненый солдат (1916)

Перечитал сейчас его "Краткое жизнеописание" и наткнулся на яркий синдромокомплекс особо опасного недуга общества, с энтузиазмом мимикрирующего под просторечные "патриотиз" и "человеколюбие":

"Не могу забыть один маленький случай из первого года войны. Я зашел в большой госпиталь, силясь на правах добровольца отыскать для себя какое-то осмысленное место в изменившемся мире, что тогда еще казалось мне возможным. В этой больнице для раненых я познакомился с почтенной старой девой, которая прежде вела состоятельное приватное существование, а теперь исполняла обязанности сиделки в госпитале. Она с трогательным энтузиазмом поведала мне о радости и гордости, которые она испытывает при мысли о том, что ей дано было дожить до этой великой эпохи. Я нашел такие чувства понятными, ибо для подобной дамы нужна была война, чтобы превратить ее праздное и сосредоточенное на себе стародевическое существование в жизнь деятельную и сколько-нибудь ценную. Но когда она делилась со мной своим счастьем в коридоре, наполненном перевязанными и увечными солдатами, по пути из одной палаты с ампутированными и умирающими в другую такую же палату, сердце перевернулось во мне. Я, безусловно, понимал энтузиазм этой тетушки, но я не мог его разделить, не мог его одобрить. Если на каждые десять раненых приходилось по одной такой восторженной сиделке, остается признать, что счастье этих дам было оплачено чересчур дорого."


Отто Дикс. Жертвы газовой атаки (1916)

Увы, как правило, называющий себя патриотом обыватель не столько жаждет за что-то умереть, сколько кого-то убить...

В связи с приведённой цитатой мне вспомнилась выставка немецкой графики времен Первой мировой. Как-то раз, очутившись в Мехико, я намылился на балет местной труппы. Спектакль давали в роскошном Дворце изящных искусств, в фойе которого я неожиданно набрёл на стену плача, возведенную Отто Диксом — самым, пожалуй, известным представителем немецкого дадаизма. Прошло 8 лет, а увиденное всё ещё душит траншейным хлором и бередит всполохами осколочных гранат мою раненую память.


Кристиан Рольфс. Солдат (1914)


Отто Дикс. Вечереет на лугу в Wijtschaete (1917)


Отто Дикс. Откопанная траншея (1924)


Отто Дикс. Умирающий солдат (1924)


Отто Дикс. Увиденное на эскарпе в Клери-Сюр-Сомма (1924)


Георг Грос. Воздушная атака (1915)


Отто Дикс. Инвалиды войны (1924)


Макс Бексманн. Морг (1922)


Кете Кольвиц. Последнее дело (1924)

Ну и завершу свои сегодняшние размышления цитатой из итогового романа Гессе, "Игры в бисер". На странице, где Мастер разъясняет своему ученику суть игры:

"Но никогда не забывай того, что я столько раз говорил тебе: наше назначение – правильно понять противоположности, то есть сперва как противоположности, а потом как полюсы некоего единства."

ЧИТАТЬ ПРОЦИТИРОВАННЫЕ ЭССЕ:

• "Друзья, не надо этих звуков!"


• "Краткое жизнеописание"


• Если лень, взгляните на этот комментарий к посту — один из первых, но на все времена (кликабельно):

Оригинал и комментарии

Для тех, кто знает о "Современной денежной теории" (Modern Monetary Theory) и интересуется экономикой - отличная рецензия Альберто Бизина на основную книгу MMT. На эту книгу была уже отличная рецензия известного специалиста по финансовым рынкам, Джона Кохрейна, но рецензия Бизина проще, яснее и элегантнее. Для любого человека, интересующегося экономикой и опирающегося на базовые принципы логики, эта рецензия покончит с ММТ, раз и навсегда.

Конечно, она не покончит с ММТ в обществе, потому что теория "мышеловки - это миф, в бесплатный сыр достаточно просто поверить" крайне привлекательны. Тем более, когда всё завернуто в упаковку "новой теории" о денежной политике. Известные специалисты не стали бы писать рецензии на такую ерунду, если бы эта ерунда уже не проникла в умы миллионов и не стала бы оформляться в целое политическое движение. Интересно, к слову, что Кохрейн - помимо знаменитого учебника по оценке финансовых активов, он ещё и популярный экономический блоггер - политически очень правый. А Бизин, автор рецензии, которую я сегодня рекламирую - скорее левый. Но, конечно, они оба прежде всего профессиональные экономисты и называют ерунду ерундой одинаково профессионально. К слову, нобелевский лауреат и сильно-левый политический комментатор Пол Кругман думает про MMT примерно то же самое.

В России у ММT нет особого будущего, потому что площадка - "законы логики ерунда, надо просто поверить и инфляции не будет" давно занята "академиком" Глазьевым и сторонниками его экономических взглядов. Как (всерьёз) предлагал ещё один академик, Львов, если вечером деньги напечатать и ночью раздать, люди придут в магазин, а цены-то не успели изменится. Где она инфляция-та? Эту публику - при поддержке тех "бизнесменов", которые живут на госкредиты (и получают прибыль от каждого процентного пунктика, на который полученный ими кредит меньше рыночной ставки) - ничто не убьёт и ничто не научит. ММТ им не понадобится. Так что если кто про "современную денежную теорию" не слышал, не читайте, она того не стоит.

Оригинал и комментарии

Иск против Facebook, поданный сегодня, неожиданно сразу оказывается очень серьёзным - как минимум политически. Против компании выступает, фактически, весь американский политический спектр, от крайне левых, которые ненавидят крупные корпорации, до крайне правых, которые считают, что Facebook обидел президента Трампа, сопровождая его лживые заявления о выборах специальными пометками. (Трамписты считают - на мой взгляд, ошибочно - что дополнительное регулирование соцсетей пойдёт им на пользу.)

Отчасти Facebook стал заложником собственного успеха - покупка Instagram и WhatsApp на ранней стадии была потрясающе успешной инвестицией. Вовсе не только благодаря сильной позиции самого FB - неудачных покупок в этой области не счесть. Помимо усилий и вложенных денег удача сыграла серьёзную роль - и сейчас сделала компанию очевидной мишенью. А тот факт, что Instagram и WhatsApp не были интегрированы в основную сеть, упрощает задачу регуляторам - и регуляторную, и политическую. Очень просто предлагать решение - нет никакой проблемы с тем, чтобы отделить, например, эти два бизнеса от всех остальных.

Жалеть Марка Цукерберга и других владельцев FB не стоит - они, может, от этого только разбогатеют. Рокфеллер, например, только разбогател после того, как правительство разбило его монополию, Standard Oil, на много мелких компаний. Будет ли лучше от этого потребителям? Не уверен и думаю, что нет - я недавно писал для VTimes про аналогичный иск против Google: опыт дела Microsoft в конце 1990-х показывает, что рынок прекрасно справляется с такими монополиями и сам. Тезис о том, что Facebook сейчас занимает настолько монопольное положение, что подавляет - вплоть до нанесения серьёзного ущерба потребителям - конкуренцию и делает невозможным победу над ним на рынке, мне кажется слабым.

Однако я не уверен, что мнение экономистов-специалистов по отраслевым рынкам будет в данном случае решающим. Политически сегодняшний иск против Facebook выглядит куда более перспективно. Во-первых, чётко ясна конечная цель - отделение Instagram и WhatsApp. Во-вторых, уже готова мощная политическая коалиция в поддержку этого решения. К слову, те, кто думают, что "трампистская революция" - захват Республиканской партии сторонниками Дональда Трампа, не являющегося защитником свободных рынков - не имеет последствий для рынков и регулирования, глубо ошибаются. Именно эта революция - основная причина единства всего американского политического спектра в деле расчленения Facebook.

Оригинал и комментарии

У меня есть друзья, последовательно защищающие свободу - включая и свободу предпринимательства. У меня есть знакомые, которые любят подчеркивать - как важна свобода для бизнеса. Как неэффективно регулирование. Как плохо антимонопольное законодательство. В последние месяцы сотни комментаторов - когда я писал об американской избирательной кампании - рассказали, в комментариях, как демократы, в случае победы на выборах, удушат бизнес регулированием. Меня, честно говоря, эта последняя категория даже удивила - госвмешательство в предпринимательскую деятельность, избыточные регулирование, высокие налоги критиковали даже те, кто раньше, казалось, не интересовался этими вопросами.

И вот сегодня мне интересно - кто напишет про то, что масштабный иск против Facebook, который инициировала вчера администрация Трампа и который поддержан и республиканскими и демократическими генпрокурорами 46 (из 50) американских штатов - это ошибка? Павел Усанов? Юрий Кузнецов? Фарид Хусаинов? Виктор Агроскин? Андрей Мовчан? Вадим Новиков?

Мне кажется очевидным, что вопрос о доминировании Facebook на рынке соцсетей решился бы рынком лучше, чем он решится правительством. Что в данном случае причин расчленять крупную компанию меньше, чем в двух предыдущих случаях (AT&T в начале 1980-х, успешно, Microsoft - в конце 1990-х, безуспешно). Что это самый чистый пример того самого избыточного регулирования и излишнего госвмешательство в работу частной фирмы и прекрасно функционирующего рынка. Что обошлись без расчленения Apple, Nokia, Samsung - и той же самой Microsoft! - когда дирижистам казалось, что их монополии на каких-то рынках угрожают входу новых конкурентов.

Кому-то не нравится, что Facebook не стирает ложную информацию? Кому-то не нравится, что часть информации он помечает специальными ярлыками? Можно перейти на другую сеть. В Америке, например, прямо сейчас сотни тысяч людей поменяли Twitter на Parler, потому что им кажется, что Twitter пристрастен к президенту Трампу и его сторонникам. А если их не устроит Parler, перейдут на что-то другое. Желание вмешивать правительство в процесс того, чтобы какой-то продукт или товар выглядел как хочется именно тебе, по-человечески понятно. Но те, кто понимает, что добавленная стоимость в этой жизни создаётся индивидуальными усилиями частных компаний, зачем будут поддерживать усиленное регулирование и мощное вмешательство в работающий рынок?

Оригинал и комментарии

Сегодня на Элементах вышла моя статья о происхождении птиц.
И вот что я в связи с этим подумал. В блоге я уже упоминал, что читаю сейчас в Архэ курс по сравнительной анатомии позвоночных. Полностью публиковать материалы этого курса в блоге я не планирую, но отдельные главы - почему бы и нет? Как раз тема с происхождением птиц / происхождением пера для этого отлично подходит. Правда, она частично раскрыта в только что опубликованной статье, но то, что там написано, я постараюсь не повторять. В статью не вошли многие иллюстрации, а главное - там умышленно оставлена за кадром проблема происхождения перьев, ради которой, собственно, все и затевалось. Думаю, можно будет сделать отчасти краткий пересказ, а отчасти продолжение в виде нескольких постов, если это здесь кому-нибудь интересно. (Посты будут короткими, но регулярными: ровно столько, сколько я успею ежедневно готовить, не слишком отвлекаясь от остальных дел.)

Оригинал и комментарии