Недавние тренды рунета

Я еще помню времена, когда в книгах охотно предлагался этический вопрос. Там героя типа забрасывали в прошлое - машина времени, все дела, всё включено - и он стоял с пистолетом над колыбелькой, а в ней - младенец Адольф. Убить или не убить? Так вот, я помню еще времена, когда этот вопрос всячески давил на человека. И он страниц на пять решал - вроде бы и нет, младенец всё же, а вроде бы и да - всё же Гитлер. А потом я помню времена, когда этот вопрос уже полагался избитым приемом, его все знали. И книжные герои в соответствующих ситуациях легко вспоминали это дело и тут же делились своим простым и сердитым решением: убить, конечно. Чпок - головенка в брызги - и всё хорошо. Герой быстро убивал младенца и дальше один-два абзаца было посвящено тому, что он не мучился совестью - типа, положено, а он совсем нет. Потому что правильно. И без нытья.

Доверчивость героев меня всегда поражает. Им сказано: Гитлер, они и рады стараться. А что не похож совсем - ну так младенец же. А во что он вырастет - где гарантии, что с появлением героя из машины времени - мир тот же? А где уверенность, что все мерзости были делом рук одного младенца и уверенность, что без него не начнут? А где уверенность, что не может быть хуже? Поскольку я оптимист, - думаю, что хуже может быть всегда. Эти простые соображения могли бы приходить в голову героям вместо их рассуждений об "устаревших догмах". Но не приходили - потому что авторам тех книг тоже не приходили.

Мне отчего-то кажется, что именно такими соображениями определяется настроение людей, поддерживающих многие сомнительные моменты современной политики. Они заранее знают, что из чего разовьется и считают, что надо - без нытья - просто разбить головы скольким-то там... И не будет плохого. Которого они с уверенностью ждут, если эти головы не разбить.

И я даже согласен с ними. Того плохого, что могли принести те головы - если их разбить, не случится. Но случится всё то плохое, что случится, если их головы всё же разбить.

Рассуждение это, - совершенно излишнее, тут я согласен - вызвано попытками понять многих людей, которые выговаривают, в общем, страшные вещи - и при этом убеждены, что они - люди хорошие и даже очень хорошие, это только вокруг одна сволота и надо, не боясь грязи, разобраться. Это - реальная политика, детка. Сама грязь меня не удивляет, но на что я смотрю с изумлением - так это на самооценку этих людей, продолжающих полагать себя изрядно хорошими.

(C) zh3l

Оригинал и комментарии

Теперь, когда жизнь понеслась вскачь, вижу вокруг кучу людей, которые еще вчера были умными.
https://tari-bird.livejournal.com/1211285.html


Пообщался с заказчиком лично, зауважал нашу техподдержку. Они как Прометеи: им за день склёвывают мозг, а он за ночь отрастает опять
https://palmas1.livejournal.com/91775.html


– Сколько нужно психологов, чтобы поменять лампочку?
– Всего один, если лампочка готова меняться.
https://anairos.livejournal.com/153768.html


Мы ушли из мира науки, из христианского мира, из схоластического мира, мы ушли в ветхозаветный мир, где не существует критериев правды, кроме убеждённости в словах своего бога и готовности убивать за эту убеждённость.
...Кроме всего прочего, поскольку вы не можете договариваться - а договариваться без единых представлений об истинности нельзя (Переслегин)
https://youtu.be/cs5EN5_kj7M?t=1100 https://a-bugaev.livejournal.com/1235044.html


- ИМХО народ путает знание и навык. Читал что для овладения многими навыками (вроде игры на скрипке, пения или рисования) на хорошем рабочем уровне нужно около 10 000 часов практики, на уровне среднем но позволяющем активно и свободно пользоваться около 3000 часов. И нормальный вуз как раз и дает те часы практики в нужном направлении для сложных творческих специальностей. Нагуглить можно многое, но понимать что гуглить и почему тут нужно гуглить именно это чаще всего приходится уже самому. Исходя из этих самых 3000+опыт работы часов.
- Навык... Да. интересная категория. Образование дает профессию. Отсутствие образование (=шестимесячные дипломы) - вот, как говорят. дают навык. Интересно. чем отличаются навык и профессия? Неужели разницей в 7000 часов?
- Не совсем то что я пытался сказать.
Образование дает навык. Шестимесячные курсы дают набор знаний (в лучшем случае) и информацию. Сам навык эти курсы дать не могут. Для него практика нужна как мне кажется.
А профессия это как раз набор нужных навыков получаемых образованием.
- Наверное, разница в том, что отличает рабочего у станка от инженера, придумывающего сам станок и то. что им можно делать. Первый просто "умеет" (исполнительский навык), второй "знает" (творческий потенциал).
Понятно, что если речь идёт о технологии производства с нацеленностью на получение некоего конечного продукта, особенно если производство конвейерное, "умние" важнее "знания".
Кстати, этим вредна современная массовая технологизация науки - редукцией творчества к грамотному исполнению кем-то составленных стандартных аналитических схем ("хелперов") к стандартно подготовленным данным.
- то есть в разговорах обо всем этом просто забыли, что университет - это место, где готовят ученых (и больше их нигде не готовят). И стали говорить о месте, где учат готовому занятию, дают производственные навыки.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2276289.html?thread=152932289#t152932289


Мой приятель, русский эмигрант в Америке, рассказывал, что на станции автосервиса его спрашивали: «Нет, а ты действительно, ты правда, ты на самом деле понимаешь, как оно там внутри работает, как из бензина получается скорость?» Он говорил, что в Америке победила «кнопочная цивилизация» (она же «цивилизация инструкций»). Что это значит? Это значит, что владелец некоего аппарата (телика, видика, фотика, компа, мобильника, тачки, стиралки, микроволновки и пр. и пр.) должен прочесть инструкцию и выучить, какие кнопки нажимать и для чего. Если аппарат перестаёт работать, хозяин вызывает техника. У техника своя инструкция, потолще. Он снимает с аппарата верхнюю крышку и, сверяясь с инструкцией, нажимает скрытые от профанов кнопки. Починилось — слава богу. Не починилось — техник забирает аппарат в мастерскую. Там в дело вступает мастер. У него самая толстая инструкция. Ему позволено снять внутреннюю крышечку. Он нажимает главные, тайные кнопки, скрытые от подмастерьев. Ну а если и это не поможет, то аппарат отправляется на помойку
http://www.chaskor.ru/article/ot_hrama_k_magazinu_i_obratno_9519 https://ivanov-petrov.livejournal.com/2276289.html?thread=152918721#t152918721


Булычев писал, как и ранние Стругацкие, про то будущее, которое уже никогда не наступит.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2276289.html?thread=152921537#t152921537


Темпы роста российской экономики замедлились до уровней, которых не наблюдалось даже в период тяжелого застоя в Советском Союзе. Больше 10 лет страна растет в пределах 1% в год, тогда как темпы роста мировой экономики превышают 3% в год. ...Средний темп роста составил ничтожные 0,88%.
https://kapital-rus.ru/articles/article/rossiya_pobila_sssr_po_dline_zastoya_v_ekonomike/ https://irin-v.livejournal.com/2158416.html


Итак, что же происходило внутри бяоцзюй? Выделим несколько основных особенностей организации.
Во-первых, этот бизнес начинался почти всегда на чистом месте и без какого-либо начального капитала, и управляющие, старшины, инструкторы охранники получали процентное отчисление из дохода фирмы.
...Во-вторых, распределение прибылей. Статусы у охранников были разными, соответственно и отчисляемые проценты отличались. Больше всех получал владелец бяоцзюй — он на свой страх и риск заключал контракт, самостоятельно осуществлял расчеты и прикидывал расходы. Ему же старшины и инструкторы докладывали о личном вкладе каждого охранника в общее дело, и на основании личного вклада производился расчет.
В-третьих, расчет себестоимости услуги.
...Так что расчеты были довольно сложными. Была и демократическая составляющая — результаты расчетов всегда выносились на всеобщее голосование охранников, дабы те высказали свое мнение. Правда, авторитет хозяина был таков, что конфликтов и прений практически никогда не возникало. Да и хозяин был прошаренным малым, и никогда не стал бы интересы барыг отстаивать в ущерб интересам бяоцзюй.
...Атмосфера внутри бяоцзюй была всегда на удивление спокойной и неторопливой. Мастера боевых искусств, продающие свои услуги, были большей своей частью людьми не особо конфликтными, а также тертыми босяками, за базар отвечали, лишнего на себя не брали и по понятиям жили. А в определенных кругах это означало отсутствие столкновений и стычек. А буде такое случится, был в бяоцзюй и свой блаткомитет из наиболее авторитетных старшин — мигом в строй поставят.
Новенький, пришедший устраиваться в бяоцзюй на работу, всесторонне проверялся через самые разные источники, а также сдавал внутренний квалификационный экзамен — попросту дрался с мастерами. На работу по понятным причинам не брали бывших полицейских и сотрудников государственных учреждений, людей с неизвестным или тщательно скрываемым прошлым, какими бы боевыми навыками те не обладали.
А вот известных бандитов и воров брали. Правда, тот должен был прийти в бяоцзюй со справкой из полиции, которая свидетельствовала, что каторжанин раскаялся в своем преступном прошлом и отказался от своего прежнего статуса. ...Но в некоторых случаях владелец бяоцзюй сам обращался к авторитетному блатюку с просьбой войти в состав бяоцзюй, о чем сразу оповещал весь преступный мир. Справка из полиции в этом случае делалась самим владельцем бяоцзюй, и согласие вора-бандита не считалось косяком — тут все по понятиям.
... А вообще у бяоцзюй был свой негласный девиз, который был коротким, и включал в себя всего три иероглифа:
情 — взаимоотношения
義 — долг
禮 — тактичность

Оно и понятно — без доверительных взаимоотношений в стычке погибнуть запросто. Без наличия у тебя чувства долга никто тебе хороший заказ не даст. Грубость с клиентом — вообще недопустима.
https://ngyuen.livejournal.com/123829.html


"С приходом соцсетей с каждым годом уменьшается количество студентов, которые читают длинные тексты."
Мысль повторена столько раз, и уже развита столько же раз до "не читают, потому что они не нужны" пора бы уже развить до "не читают, потому что люди, начитавшиеся длинных книг, изрекают подобное (добавьте ещё почитание книги - не важно какой - от Ландавшица до Чосера)".
"Читающая в метро" Москва читала беллетристику.
Всё, чего я достиг, создано на краегольном камне фундамента - раньше я думал, что это было чтение больших книг, вроде Орира или Пойа или Фейнмана, а сейчас я понял, что это было просто создание моего собственного stackoverflow - решение гигантского количества задачек, китайский способ (5 решений на выбор - главное то не то, что решения - вот они - выбирай, а то что они существуют).
Большие книги - всегда философия и умозрительность. Без задачников - по определению квантованного набора твитов с литтлвудовским "минимумом сырого материала" - никакого толку от больших книг нет и не будет. Теоремы - маленькие. "Любая общая функция имеет все значения, кроме, может быть, двух".
Образование должно быть с непрерывностью спектра от вдумчивого, но быстрого прочтения теории, до обязательного эксперимента. Гораздо большее количество людей знает про Эйнштейна, чем про Майкельсона и Морли.
А зря.
Ведь почему не читают - время фундаментальной науки кончилось, премию за CRISPR дали людям, которые редуцировали гениальнейший механизм иммунности бактерий до тривиального до дешевости gene editing. Самих же открывателей - да ну их. А зря.
Большие книги - теория, Twitter - практика. Мы уже написали и прочитали (как человечество в целом) все большие книги, осталось писать и читать сноски к ним, как в Бесконечном Тупике.
Недавно вышел сериал по Генри Джеймсу (классик XIX века) - поразила ходульность персонажей, перекочевавших напрямую из теоретического и застывшего мира викторианско-диккенсианской Англии в нашу действительность. Это же - из той же самой оперы. Не нужны нам большие книги, нужна Вера/Фундамент, которые мы ищем в старых больших книгах путём глубокого погружения (сериал можно смотреть в полуха, а книга требует - 100% - вот почему её влияние было гораздо глубже - надо было проделывать лабораторную работу по воссозданию образов в голове).
В науке мы уже достигли этого фундамента - научная картина мира не меняется уже несколько поколений.
Читать большие книги конечно нужно - в детстве и для пропаганды. Земля стоит на четырёх взаимодействиях и так далее... А потом - вряд ли.
Надо читать большие книги в детстве и писать маленькие (относительно) комментарии к клеверу Иванова-Петрова в зрелости.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2276909.html?thread=152983853#t152983853


- Почему у вас на прилавке лежит только одна маска - сэра Уинстона? Что, все остальные исторические личности уже разобраны, и только герцог Мальборо не пользуется спросом? А чьи портреты для ношения в общественных местах еще выпускала ваша фирма?
- Мы напечатали довольно много портретов, но реакция покупателей не оправдала ожиданий маркетологов, и оказалась противоположной той, о которой подумали вы. Всё с точности до наоборот: люди не интересовались изображениями Ленина, Макрона, Путина, Сталина, Трампа и Хрущева, они занимали полки - и мы отослали их на склад, может быть, пригодятся, когда настанет пик заражений, масок станет не хватать, и людям станет уже всё равно, что носить.
- Ваши аналитики как-то объясняют такое равнодушие ко всем этим знаменитостям?
- Конечно. Вы же видите: маска закрывает только нижнюю часть лица, а они у большинства достаточно похожи - мы привыкли узнавать друг друга по глазам, лбу, прическе.
- Ну, хотя бы Сталина-то уж можно узнать - хотя бы просто по усам.
- Вы же видите, что маска черная - ну кто там разглядит черные усы на таком фоне.
- Хм, да, действительно. А почему бы тогда не сделать маски нормального телесного цвета?
- Первые пробные партии мы так и печатали. Но это сразу вызвало всплеск правонарушений: покупатели наивно думали, что, если они, надев маску президента, отнимут телефон у ребенка, вырвут сумочку с пенсией у старушки или попробуют ограбить газетный киоск или ларек с мороженым, то камеры с программой распознавания лиц просигналят в полицию о том, что преступление совершает Владимир Владимирович. Мол, у него-то наверняка алиби, так что силовики будут дезориентированы.
- Ну а как же тогда люди определяют - раз они у вас все черные - что маска Черчилль изображает именно британского премьер-министра.
- Так у него же очень характерная бульдожья нижняя челюсть, да еще эти брыли висят. Ну и на ценнике же написано. А люди у нас верят ценникам. Знаете, есть такой автор кулинарных статей Никбор, так у него целый цикл заметок о том, как люди покупают, скажем, толстолобика с ценником таймень или форель. Найдите, почитайте.
Я уж не стал говорить ей, что Ник Бор - это я, да она, наверное, всё равно бы не поверила.
https://maxnicol.livejournal.com/2623533.html


Замечательно, что в лучших в мире американских университетах учат думать, результат оценивают по-всякому. Но где же американские культурные достижения? Великие писатели, художники, режиссеры? Ну или великие компьютерные игры или интернет-сервисы? Все это прекрасное образование в 300-миллионной стране не дало никого. Есть значительные фигуры 3-4 порядка. Первоклассных, способных встать рядом с европейскими деятелями культуры 20-го века нет ни одного. Кто был последний? Сэллинджер? Это второй класс? Фолкнер? это уже сова на глобусе. Вычеркиваем эмигрантов, получивших образование в Европе. И кто останется? Никто.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2276909.html?thread=152992557#t152992557


Однажды старый индеец Белая Сова спросил своего любимого внука (имени которого история не сохранила):
- Сынок, что ты знаешь о битве двух волков?
- Двух волков?
- Да, сынок. Двух волков.
- Ты имеешь в виду черного волка и белого волка, тех, которые сражаются в моей душе?
- Да сынок, именно эту битву я имею в виду. Что ты знаешь о ней?
- Ну, я знаю, что белый волк – это добро, божественная любовь, мудрость, радость, умиротворённость, великодушие, вера и истина. А черный волк – это зло, гнев, страх, ревность, тщеславие, гордыня, недовольство своей судьбой, печаль, чувство вины, обиды и эго.
- Кто же победит в этой битве, сынок?
- Конечно, тот, кого я кормлю, дедушка.
- Хорошо. А что этот волк сделает потом, когда победит?
- Когда победит?
- Да, сынок. Когда победит. Что он потом сделает в твоей душе?
- Я не знаю, дедушка. Так что сделает волк, которого я накормил?
- Он нагадит, сынок.
Оба долго молчали.
https://barodrom.livejournal.com/24174.html


Искусственное квалиа
Сначала попробуем определить, что такое квалиа, которым существо с сознанием отличается от зомби. Именно его наличие мы и хотим определить тестом. Квалиа остается загадочным явлением для философии, поэтому попробуем его прояснить. Как проявляется квалиа? Квалиа – это то, о чем мы знаем, то есть осознанное ощущение. Например, боли. Боль можно и не осознаваться, мы стонем и во сне. Что происходит, когда мы осознаем ощущение? Мы как бы располагаем ощущение перед собой по когнитивной схеме, по которой так же мы располагаем перед собой воспринимаемые объекты. Схема настолько сильна, что мы верим, что смотрим на собственный внутренний мир с позиции гомункулуса. Так возникает «картезианский театр» как было отмечено ранее. И «видим перед собой» свои ощущения только во втором акте сознания, когда распознаем собственное видение как принадлежащее «я». Что происходит в этот момент? Согласно предложенной гипотезе, сознание возникает в результате "вставки" в распознанную в первом акте ситуацию распознанного действия "я", что выражается в памяти на свои действия. Мы как бы противопоставляем переживание своему Я, откуда и появляется картезианский театр или гомункулус. Там мы обращаем внимание на свое переживание явления (феномен), а не только на само явление. Вот тут и появляется субъективность. В языке это проявляется как "Я вижу яблоко". Все обращают внимание на "яблоко", но не замечают появление в речи местоимения "Я", то есть того, что «я» говорю про «я». Это и есть акт обнаружения «я» и размещения его перед тем что «видим» по схеме предикативности. Слова помогли расположить названные ими внутренние действия (видение) и объект (яблоко) как бы перед собой. Именно она порождает субъективность – обнаружение своего внутреннего видения.
Это особенно хорошо видно на чувстве желания чего-либо, потому что оно не видимо (не зрительная модальность). Когда вам хочется вкусное, у вас появляется желания чего-то вкусного, но само желание не заметно.
... Вот это внутреннее видение и является признаком сознания. Возможность распознавания своих действий, которые имплицитно присутствуют во внутреннем плане, и являются теми признаками, которые должен обнаружить тест на сознание.
...Чтобы создать внутренний план, необходимо создать модель внутренних процессов бота, включая действия (текст) и то, что будет считаться у него переживаниями (остается под вопросом). Эта модель не тождественна процессами. Модель служит способом управления процессами, а не их повторением. Модель упрощает динамический характер процессов до простого (чаще статичного) представления в схеме с вариантами как описано в главе 5 (Интерактивный конструктивизм). Модель и является тем способом представления, который составляет содержание внутреннего плана. Мы видим моделями, и осознаем именно модели. Создание способа моделирования обеспечивает таким образом для бота возможность иметь ментальные состояния. И моделировать свои действия, чтобы иметь возможность вернуться к ним в автобиографической памяти бота.
...Если бот способен дать отчет о своих действиях и их причинах, а не список заготовленных ответов, то можно утверждать, что бот должен обладать функциональной возможностью генерировать такой отчет, а для этого надо иметь внутренний план как возможность моделирования своих действий «в воображении».
...Отличие человека от бота в том, что он не столько реагирует на реплику собеседника. Его ответы и само участие в диалоге имеет намерение и цель, причем не высказываемую явно. Наличие такого намерения и должен эксплицировать текст.
https://alexander-xom.livejournal.com/25016.html


Я ленинградец, Москву не очень люблю, но глупо говорить, что москвичи глупей питерцев.
Немного неуравновешенные, это да. Но у них и темп жизни выше.
Мои предки в большинстве своем перебрались в Петербург из деревни в конце 19 - начале 20 века. Никаких балов не посещали. Но некий уровень даже простые работяги поддерживали. Одно из первых детских воспоминаний - лет в 5 гуляю с тетушкой по Невскому у дома пионеров. Мне дают конфету, я ее разворачиваю и отправляю в рот, а фантик бросаю в урну и не попадаю. Бегу за тетушкой, она меня останавливает и просит поднять фантик и бросить в урну. Очень стыдно, кажется весь Невский на меня смотрит. До сих пор мусор только в урну. Помнится в Ростове на стадионе испытал шок при виде болельщиков, лузгающих на стадионе семечки и бросающих шелуху на землю. Для нас такое было невозможно.
После смерти мамы пришлось взять её кошку. Уж не знаю как кошку воспитывали, но на кухонный стол она не лезет. Может сидеть рядом на стуле, принюхиваться к вкусным запахам, но со стола ничего не возьмет. По компьютерному столу проходит её дорога на подоконник. Я не возражаю. Но если я пью чай, то кошка останавливается и ждет когда я уберу чашку и тарелку с бутербродами. Так не пойдет. А если на столе что-нибудь лежит, то проходит оень аккуратно, не касаясь никаких вещей. Ленинградка ))))
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2275255.html?thread=153002679#t153002679


Первичный бульон, приведший к генезису Василиска — трансгуманизм, дискурс сингулярности как личный нарратив. Для некоторых из его сторонников, среди которых наиболее известен кумир Кремниевой долины Рэй Курцвейл (Raymond Kurzweil), острое желание сконструировать машинный интеллект, по-видимому, является аполитичным. Это древняя безнадёжная затея, наиболее известная по легенде об источнике молодости: желание победить смерть. Если мы сможем оживить машину, мы сможем вернуть к жизни кого-то умершего. Мы осуществим это, введя информацию об этом человеке в программу, которая запустит симуляцию этого человека настолько точную, что она будет неотличима от оригинала. В ожидании этой возможности Курцвейл содержит хранилище, заполненное старыми вещами его отца, которого он намеревается воскресить, загрузив информацию в суперинтеллектуальный компьютер.
...Василиск Роко — это не просто самореализующееся пророчество. События не подводятся к конкретному результату, результат порождается собственным предсказанием. Последствия размывают границы между наукой и вымыслом. Архивы, из которых искусственный интеллект извлекает данные, будут содержать как произведения Рэя Курцвейла, так и Г.П. Лавкрафта, и он не может различать их так, как мы. Вместо мира Курцвейла без смертей и болезней он может попытаться построить Р’лех Лавкрафта, отвратительный город в море, существующий на плоскости неевклидовой геометрии.
...Уильямс и Срничек заключают, что “капитализм не может быть идентифицирован как агент истинного ускорения”. В их формулировке утверждается, что “капитализм начал сдерживать производительные силы технологии, или, по крайней мере, направлять их на бесполезно узкие цели”.
https://finbahn.com/%d0%bf%d0%b8%d0%b7%d0%b4%d0%b5%d1%86-%d0%bf%d0%be%d0%b4%d0%ba%d1%80%d0%b0%d0%bb%d1%81%d1%8f-%d0%bd%d0%b5%d0%b7%d0%b0%d0%bc%d0%b5%d1%82%d0%bd%d0%be/ https://palmas1.livejournal.com/91775.html


Первая наша победа – исчезновение так называемого «русского пьянства».
...Конечно, алкоголизм не может быть отменён сразу, везде и навсегда, но он далеко отступил, он прячется теперь в депрессивных райцентрах, в несчастной апокалиптической деревне, но из крупного города, из сколько-нибудь образованной и зажиточной жизни он ушёл.
...Вторая наша победа – сокращение уголовной культуры.
У нас было миллион человек заключённых в конце девяностых. Осталось – менее пятисот тысяч. Казалось бы, откроешь прогрессивные новости – и новый ГУЛаг неудержимо валится нам на голову откуда-то с кремлёвских стен. Но уменьшение числа сидельцев вдвое – как раз за те годы, когда, по мнению яростной общественности, у нас погибла свобода, – как-то плохо соотносится с криками о стране-тюрьме.
Буквально то же самое – и с убийствами: за двадцать лет их стало более чем в три раза меньше.
...Третья наша победа – это ценность жизни.
Советская женщина делала четыре-пять миллионов абортов в год. Русская женщина в годы расцвета «свободы» – два миллиона. Теперь – пятьсот с небольшим тысяч.
И ровно та же история – с сиротами. Обитателей детдомов – а их было далеко за сто тысяч ещё в начале века – сейчас около сорока тысяч.
Россия, которую так долго и справедливо упрекали в жестоком расходовании людей, в бросовом, мусорном отношении к человеческой жизни – приучается думать, что каждый человек нужен. И это трезвое знание, выстраданное двадцатым веком, уже вряд ли будет зачёркнуто.
Мы – немолодая и мало рожающая страна.
Мы начинаем любить то, что от нас осталось.
Четвёртая наша победа – прямо связанная с предыдущей, но такая значительная, что о ней следует сказать отдельно, – это конец войны призывной армии.
...Родина больше не жертвует бесплатными солдатами где-то в горах или пустынях. И в бой теперь идут те, кто туда хочет идти, и кому за это платят. Это, кстати, не значит, что их не жаль. Но разница между заброшенным в пекло призывником и наёмником – это та граница между невозможной трагедией и трагедией рациональной, которую мы перешли.
...Наша шестая победа – это вежливость.
Жизнь советского человека была заполнена хамством и унижением. Магазины и учреждения, коммунальные квартиры и трамваи, – везде умение лаять на ближнего или терпеть лай окружающих, а также и самые нелепые запреты и отказы, – было естественным свойством, и стиль общения, когда-то созданный Зощенко, держался ещё полвека.
А потом что-то незаметно переменилось – и вечное, казалось бы, «вас много – я одна» куда-то делось, и сохраняется теперь в самых потайных, антикварных, если угодно, уголках общества.
Увы, это не значит, что каждый встречный сделался милым и любезным. Русская молчаливая холодность, русская дистанция и недоверчивое отношение к неизвестным – по-прежнему с нами. Но фирменный советский лай – куда прёшь! – исчез, и на смену ему пришла хоть и не слишком тёплая, но корректность.
И всё больше людей неподвижно стоят на пустой улице, когда горит красный.
Ольшанский
https://monetam.livejournal.com/1413874.html


Помешательство, стимулируемое одним из немногих социальных институтов, очевидно выигрывающим от любой подобной «чрезвычайки» - массмедиа. Помешательство, еще весной объявленное пресловутой ВОЗ одним из тяжелейших недугов, принесенных коронавирусом – инфодемией. Помешательство, на фоне которого только одна власть торжествует и демонстрирует свою всесильность – медиакратия. К середине 2010х годов мощь медиакратии была поставлена под сомнение развитием социальных сетей, изначально ориентированных на горизонтальное неиерархизированное распространение информации, символом которого стала антимедиакратическая победа Трампа на выборах президента США. Но за последние годы информационная управляемость глобального общества и национальных правительств восстановлена, отдельные островки сопротивления зачищаются или покупаются. Сказано – «всем болеть и бояться!». Все болеют и боятся. Ну, кроме некоторых стран, в которых, как правило, судя по вердикту медиавласти, процветают «диктатура», «тоталитаризм», и «никакой свободы».
...Причем граждан, подверженных паническим атакам из-за нагнетаемого страха, пораженных глубокой депрессией из-за изоляции и потери работы (шире – потери социальной активности), испытывающих приступы агрессии из-за тотальной депривации, по многим косвенным оценкам в разы больше инфицированных sars-cov-2. То есть потери психического здоровья оказываются по стране гораздо более масштабными, чем потери здоровья физического. Впору говорить о серьезном социально-психологическом поражении (заражении) страны
https://igor-zadorin.livejournal.com/59230.html


- О люстрациях в торговле -- много раз об этом слышал, это исследовал кто-то систематически?
- Думаю, появись у нас в ассортименте частные школы, неподсудные РОНО, в образовании такая же "люстрация" произошла бы.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2276909.html?thread=152977965#t152977965


- Вы можете сказать, какие впечатления вам позволяют говорить о развале образования в 90е?
- Тут не один аспект. Вероятно, я все сразу и не перечислю, но основное вот.
Во-первых, был уничтожен сразу весь институт достижений всеобщего. Это года с девяностого. Первыми закрылись вечерние школы, рабфаки, подфаки, отменены привилегии поступающих в вуз после армии.
Во-вторых, рынок сразу пробежался следом. Что раньше делалось тайком по блату, стало легальным, моё отделение английское сразу понабрало коммерческих, покойный декан их называл "старооскольскими миллионерами" и периодически ставил девочек в тупик прямым вопросом, зачем им столько учительниц английского языка. Следом пошёл делёж всего, что есть, как во всём государстве. У сельскохозяйственного много территорий с опытными полями? - Под застройку нужному девелоперу! Студгородки - туда же.
В-третьих, основная база (прошу не считать, что я перечисляю по важности). Был полностью уничтожен весь институт околошкольного образования, все эти станции юных техников, кружки, дома пионеров. Под корень всё. Да, на это государство советское тратило слишком много денег, наверное. Но то, что получилось при отмене, намного хуже. И если сейчас любят слагать баллады о том, до чего довели медицину, то у образования эффект круче, просто задержка подольше. Даже со спортивными и музыкальными школами это произошло.
В-четвёртых, обычная средняя школа. Вместо упора на общее образование начались специализации (речь не идёт о специализированных школах, там это уже в восьмидесятые было). Сильные учителя тянули одеяло на себя, у меня так тоже было, специальные классы, занятия с продвинутостью по истории, физике. На уровне методкабинетов районных стали решать при помощи родителей, "что надо, а что не надо". Родителей в этот процесс вообще подпускать нельзя. Никто не понимает, что будет "надо".
В-пятых, с развалом Союза ССР отвалилась очень важная часть школы - общественная воспитательная функция. Суть её была по-настоящему в другом. Воспитывали. В пионерлагере, в продлёнке, даже на уроках начальной военной подготовки и сельхозработах. Это тогда было частью общественной жизни и сразу прививало коллективистский подход, понятия о равенстве и взаимопомощи.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2276909.html?thread=152997677#t152997677


Но вернемся к идее чужих людей, несущих проблемы. Так что же она такое? Чтобы ответить на это вопрос нужно увидеть один маленький, но важный факт, который словно спрятанная пуповина сочленяет это тело мыслей, выросшее в науке после публикации работы Мальтуса, с местом его рождения. Я имею ввиду роман в диалогах Маркиза де Сада “Философия в будуаре”, опубликованный в 1795 году. Там всего в нескольких абзацах простым языком герой романа Дольмансе объясняет все то, что Мальтус, выразив научным языком о перенаселении и мерах его сдерживания, написал три года спустя. Это не единственное произведение, где Де Сад касается вопроса народонаселения и связанного с его ростом риска благополучию общества и отдельных его членов. Далее на протяжении нескольких лет в романах “Алин и Валькур”, “История Жюльетты”, “Новая Жюстина”, он создает нечто, похожее на связанную систему взглядов на этот вопрос.
...У Де Сада мы и видим эволюцию этой идеи, когда он окончательно вырвал из сферы сексуальной жизни человека все, что связывало её с моралью и переложил её в личное учение о падении с только ему понятными новыми ценностями. Эта идея через падение на самое дно страстей и вожделений так обращается к человеческому эгоизму, лишенному всякой узды, что подобно первым росткам через мышление он взращивает теперь новую форму -- мысль о чужих людях. Но с Мальтусом происходит нечто непохожее на все, что было до сих пор. Он, внешне отстранившись от того, что связано со страстями, берет из этого учения о падении лишь некоторые мысли как, например, о чужих людях, что плодятся, стремясь перенаселить мир, и одевает их в серое платье холодных интеллектуальных построений. Далее на новом языке, увитые рафинированными мыслительными конструкциями, они летят через века, трансформируясь во все новые и новые внешние формы. Сегодня эта идея, вышедшая когда-то из глубин вожделения и сексуальных страстей, пропущенная позднее через фильтр национального эгоизма, впитав в себя положения биологической теории, а позднее вариации теории механизмов и машин, игнорируя суть самого человека, объясняет то, как устроены социальные отношения людей и какое будущее их ждёт. Она выплавляется в новую философию XXI века с тоннами монографий и рецензий ученых, нескончаемыми обсуждениями политиков на форумах и неясными сиреневыми мечтами обывателей, которым они подчиняют свои мысли, цели и в конечном итоге жизнь. Эта идея говорит об абстрактном всеобщем благе и экологии, равенстве и толерантности, новой свободе или защищенности в беззаботном цифровом будущем со своими ценностями, маскируя через смягчающий язык и эфимизмы все тот же факт, что в этом новом будущем многим вне зависимости от этих лозунгов уже сегодня суждено оказаться чужими людьми. Именно так и проявляется многоликость таких идей.
https://www.facebook.com/notes/aleksey-ostrovsky/%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C-%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%B9/3281002081949638/


- Самые непримиримые враги - это бывшие единомышленники. Чаще всего, смертельные.
- Абсолютно верно. Ergo соглашаться надо с гораздо большей осторожностью, чем противоречить.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2277368.html?thread=153033208#t153033208


Русские медленно запрягают, но быстро напрягают.
https://users.livejournal.com/-moss/1592893.html


В школе театральная студия. Ведущий должен был кого-то изобразить, а остальные – отгадать. Одна девочка залезла на полку и стала там ползать. Никто не мог догадаться. Тогда она сказала:
– Ой, ну это такой человек-насекомое! На букву «п».
И один мальчик предположил:
– Пенсионер?
https://antimeridiem.livejournal.com/1259435.html


Свежее исследование австралийских учёных показывает, что частота встречаемости срединной артерии во взрослом состоянии изменилась с примерно 10% в конце XIX века до почти 35% в конце ХХ века. Там есть ещё такой замечательный пассаж: дескать, сохранение каких-то эмбриональных признаков - это типичное проявление каких-то осложнений во время беременности, воздействия непроверенных лекарств или ещё чего-то аналогичного; так как здравоохранение за ХХ век шагнуло далеко вперёд, но встречаемость срединной артерии не только не уменьшилась, но даже увеличилась, то это говорит о чётко направленном давлении отбора, то есть о типичном микроэволюционном явлении. И вообще, если давление отбора не поменяется, то такими темпами к 2100 году срединная артерия будет у всех новорожденных.
Оставим этот пассаж на совести авторов (хотя здравоохранение действительно улучшилось, но увеличилось ведь и количество тератогенов вокруг нас); но исследование вызывает и другие вопросы. Во-первых, в исследовании участвовало 78 рук (не людей, а именно рук - ведь по части таких признаков бывает асимметрия). Не маловато ли для таких далеко идущих выводов? Они там везде пишут про крайне малый параметр p, я не силён в статистике, чтобы по достоинству оценить их методики и выводы - возможно, что 78 рук вполне достаточно. Во-вторых, эти самые руки исследовались у австралийцев европейского происхождения (авторы из Австралии, вот и изучали трупы из местных моргов). Но сравнение с встречаемостью этой артерии в середине ХХ и конце XIX века велось по литературным данным - а литературные данные относились к совсем разным человеческим популяциям, например, к японцам или к бирманцам. Насколько адекватно сравнивать встречаемость какого-либо признака у японцев начала ХХ века и австралийцев конца этого века? Лично по-моему - не очень, но рецензенты пропустили.
В любом случае, это исследование однозначно говорит одно: у современных австралийцев частота встречаемости срединной артерии очень высока (не связано ли это с эффектом основателя?). Можно ли отсюда делать выводы об увеличении частоты этого признака хотя бы у австралийцев на протяжении ХХ века или даже у людей в целом? По-моему, это слишком смело.
https://d-catulus.livejournal.com/66680.html


Девятка — сука любовь. Но не к женщине, а к девяти поколениям своих родственников по мужской линии (九族). Сопливые блатные песни про маму у нас все слышали наверное — частично есенинский вклад в блатную культуру прошлого века. Оно и до него было, правда, на самом деле. Ну а в Китае такая вот романтика — несколько культуры, знаете-ли, не похожи, ёксель-моксель.
https://ngyuen.livejournal.com/124818.html



"Портрет Коперника" (1973)
https://ngasanova.livejournal.com/2745473.html


Иногда сюда заносит мореходов и они рассказывают, как со Скироса под Трою пришёл самозванец, царевнин сын, объявивший, что тайный отец его – мой Ахилл; как Агамемнон с его сборищем, не сумев взять Трою силою, взяли ее хитростью; как мой самозванный внук убил в Трое старого Приама, а на пути из Трои моего двойника Феникса; как обратные корабли нашего войска погибли в бурю близ абантских берегов, а царя Агамемнона на родине убила его жена, а её – собственный сын; как Менелай с Еленою, пропал без вести… и много чего другого. Мне всё равно – я вспоминаю тех, кого уже не помнят, вспоминаю Мелеагра, вспоминаю Эака, вспоминаю уже не Аталанту, а морскую Фетиду и жду часа, когда душеводитель придет взять меня на Блаженные острова. (Оказов)
https://umbloo.livejournal.com/637975.html

Оригинал и комментарии

Познать Путь легко, а не говорить о нем трудно
https://e-bolshakov.livejournal.com/147564.html


Как не бывает искусства не современного, так философии не бывает современной.
https://trita.livejournal.com/865048.html


Человек из другого, бодрого и жизнеспособного мира, крепкого такого и уверенного в себе... не знаю... тут не в этом только дело. Мало ли самоуверенных? Но вот эти, современные... что-то в них не то. И тут я предполагаю, что дело лишь в том, что они новые, иные, люди будущего, и оно, будущее, вот такое и ничего с этим сделать нельзя, да и не надо, конечно.
https://antimeridiem.livejournal.com/1258154.html


Как объясняет Карло Ровелли https://www.amazon.com/Order-Time-Carlo-Rovelli-ebook/dp/B07638M8JL/ref=tmm_kin_swatch_0?_encoding=UTF8&qid=&sr= , наше якобы «интуитивное» представление о времени как независимом общем фоне, на котором разворачиваются все мировые события, на самом деле – результат ньютоновской революции. (Последовавшей, добавлю от себя, сразу за изобретением карманных часов, запатентованных Гюйгенсом в 1675-м: с их помощью всякий мог убедиться, переехав в другой город, что солнце встает там при другом положении стрелок). А до Ньютона время было мерой наблюдаемых изменений: Аристотель считал, что в отсутствие перемен время останавливается.
...А еще Ровелли излагает гипотезу Алена Конна (одного из математиков группы «Николя Бурбаки»), согласно которой время – результат «некоммутативности» квантовой механики. Если мы сначала измерим положение электрона, а потом – его скорость, то результат будет иным, чем тогда, когда мы сначала измерим скорость, а потом – положение. Вот эта асимметрия, зависимость результата от порядка измерений, и порождает направленность времени.
https://egovoru.livejournal.com/161422.html





https://inna1903gr.livejournal.com/2928006.html


Есть ли у нейрона частная жизнь? Отличаются ли нервные клетки друг от друга? Могут ли они менять свои свойства? На протяжении десятилетий большинство нейробиологов отвечали на эти вопросы отрицательно. При этом все знали, что нервные клетки различаются, что у них разные характеристики их электрической активности. Проблема в том, что этими характеристиками пренебрегали, потому что все основывались на аналогии с искусственными нейронными сетями, в которых все элементы одинаковы и пассивны. Элементы искусственных нейронных сетей не обладают собственной активностью. Работа нейронных сетей основана на изменении связей между этими пассивными, одинаковыми, как клоны, элементами. Но эти изменения позволяют нейронным сетям учиться отличать кошку от собаки и многим другим функциям. Такая простота устройства сетей подвигла многих ученых думать, что и в живой нервной системе все устроено похожим образом.
...Доказать, что изменения происходят в самом нейроне, удалось благодаря моллюскам — у некоторых из них огромные нейроны, которые можно идентифицировать и изолировать в остром опыте.
...нервная система не является сетью в привычном понимании. Во-первых, нейроны активны, а не пассивны. Во-вторых, нейроны отличаются друг от друга по своим электрическим и химическим свойствам. Нейроны находятся в активной нейрохимической среде, которая выходит за рамки сетевых взаимодействий.
Эти особенности нервной системы больше всего мешают включить ее в сетевую схему. Если спросить современных ученых, которые занимаются моделированием живой нервной системы, то большинство скажет, что работа с нейромодуляцией сложнее всего. Пока нет четкого механизма, как включать эти изученные влияния в существующие модели сетевых взаимодействий между клетками.
https://postnauka.ru/video/154953


- А постановка диагнозов компьютерами - это реальный тренд или скорее страшилка? Или это просто иначе выглядит - по результатам анализов программа может дать рекомендации и предполагаемый диагноз, но утверждает его всегда врач-человек?
- Искусственный интеллект в медицине может выполнять только вспомогательные функции. ...И диагноз по итогам обследования все равно должен выставить конкретный человек, потому что иначе непонятно, кто несет ответственность. Программа? Её разработчики? Кого наказывать и с кого брать деньги за неправильный диагноз? Юридически это очень тухлый вопрос. Поэтому даже когда программы станут на порядок мощнее и точнее, должны произойти перемены не только в медицине, прежде <чем> им дадут право подписи.
За последние шесть лет энтузиазм основательно остыл, особенно после истории в Ватсоном (Watson это AI от IBM, который должен был совершить революцию в медицине). Подразумевалось, что Ватсон видит совокупность симптомов пациента, шерстит медицинскую литературу (сотни тысяч статей) и на этом основании предлагает диагноз. Почему не получилось? Во-первых, Ватсон не может отличить хороший и достоверный источник от подделки или просто всякого треша. Во-вторых, даже хорошие по дизайну статьи могут ошибаться, потому что построены на слабой теоретической модели. Медицина быстро меняется. Ну и в-третьих, и это общая проблема AI — компьютеру трудно контекстуализировать то, что он видит.
Что будет дальше? Я не думаю, что перечисленные проблемы в обозримом будущем можно будет решить. Но какой-то суррогат построить можно. Я это вижу так — сидит медсестра с интерфейсом Ватсона (у нас в стране его наверняка назовут Борменталем). К ней приходит бабуля с давлением. Медсестра опрашивает бабулю, меряет давление, загружает все данные в компьютер, тут гудит и выдает заключение, которое через Госуслуги выгружается на бабулин айфон, с ним она идет в аптеку. Это такая медицина для самых бедных, по принципу "лучше чем ничего".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2275616.html?thread=152858656#t152858656


Ситуацию в торговле переломили с помощью люстраций - просто не брали на работу тех, кто имел опыт работы в советской торговле. И потом не брали тех, кто имел опыт работы в первой постсоветском торговле. А вот следующее поколение продавцов было уже совершенно иным, не зараженным совковой торговлей.
https://philtrius.livejournal.com/1500473.html?thread=19132217#t19132217





https://max-helloween.livejournal.com/191067.html


А в 57 году Советский Союз запустил спутник. Каковую новость социально активные жители города Нормантона, естественно, узнали в пабе. Что граждане пили до того, неизвестно. После они точно пили ром - за успехи космонавтики и вообще. Как известно по пиратским книжкам, ром плюс жара (а октябрь, а весна...) - сочетание опасное. На энной стадии опьянения охотники и скотоводы решили - а чем они хуже? Да ничем. Даже лучше.
Значит, ежели русские послали спутник, мы должны послать человека. Правильно? Правильно. ( Свернуть )
Поэтому участники космической гонки взяли с собой еще - и пошли работать. Первым делом они уволокли откуда-то сварочный аппарат. Спроворили корпус из трех 44-галлонных бочек, а в качестве носа приварили загрузочную воронку (ну, естественно, заделав отверстие). В импровизированный кокпит засунули автомобильное сидение.
Хорошо? Замечательно. А космонавт? Тут они поняли, что с размером ракеты они слегка промазали - бочек нужно было брать четыре. Потому что с креслом не влезает никто, а без кресла неудобно.
Все же нашли какого-то вусмерть уже пьяного мелкогабаритного работника с фермы - и засунули внутрь, вернее, залили. Воды ему на дорогу дали.
А потом под ракету - взрывчатки, от взрывчатки канавку с бензином, отсчет - и спичку в бензин.
Бабах! Вернее, БАБАХ!
Все на земле, у всех брови опалены, ракета где-то в небе, весь город на ушах, местный полицейский примчался на место преступления в пижаме...
А что? А ничего. А мы тут человека в космос запустили...
ЧТО?
Работник нашелся ниже по течению - совершенно живой, слегка прикопченный и по-прежнему газообразно пьяный. В суд он подавать не стал - не помнил, на кого и за что.
А вот ракета так и не обнаружилась. Улетела. Так что, может, и есть у австралийцев какой-то космический приоритет, взрывчатки-то они положили с запасом...
https://el-d.livejournal.com/216453.html


‏‏‏Начал с того, что поискал цитату, и в читалке, и просто в интернете, но пока что не нашел. О том, что белое и черное шаманство - по крайней мере, у тех народов, про которые была цитата - это не о том, каким духам камлать и в какой мир летать, а о том, как с духами общаться. Белый шаман действует уговорами и договорами, тогда как черный вступает в конфликт и надеется пересилить духа, подчинить его своей воле. Еще поищу эту цитату, я прямо вижу глазами место на странице, где она была, но название книги расплывается.
Ну, и все религии можно классифицировать по этому признаку. Религия жертвоприношений, договоров и уговоров - или религия конфликта и подчинения, битвы и победы. Можно назвать это женским и мужским началом, если угодно. Женское покоряет, мужское подчиняет.
Неисповедимый всесильный бог, с которым невозможно общаться на сколько-нибудь человеческих принципах, на которого нельзя положиться - это черная религия. Бог, поведавший людям правила для праведной и успешной жизни - это белая. Иудаизм проделывает путь от белой религии Авраама до черной религии Иова. Пророки находятся посередине. Христианство оборачивается то белым боком, то черным. Ацтеки, торопливо вырезающие сердца у пленников и бросающие их в морду солнцу - религия белая. Бог, явленный в хоралах Баха - религия черная. Черная - это Геракл у Адмета. Белая - это Геракл у Аида. В целом Геракл - белый шаман, а вот Персей - черный.
https://pechkin.livejournal.com/1382764.html


Международной команде исследователей удалось получить прямое изображение экзпопланеты Бета Живописца С. Это первый случай, когда астрономы смогли сфотографировать экзопланету, до этого обнаруженную при помощи метода радиальных скоростей.
...Помимо исторической значимости, открытие также позволило уточнить характеристики экзопланеты. Оказалось, что ее масса в 7.8 раза превышает массу Юпитера. Данные наблюдений также помогли полностью исключить присутствие в системе других экзопланет с массами свыше 2.5 юпитерианских, находящимися в пределах 3 а. е. от звезды, и с массами свыше 3.5 юпитерианских на расстоянии от 3 до 7.5 а. е. от звезды.
https://kiri2ll.livejournal.com/1576497.html



https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10156486356298257&set=a.10152316074818257&type=3


Будь мне вдвое меньше лет, я вполне допускаю, что меня привлекла бы идея организовать общину. Собрать людей, близких "по духу", не обязательно единомышленников и единоверцев, но близких доверием друг другу, общим интересом к самому поиску оптимальных форм совместной жизни, вообще, поиску истины. Можно было бы и целенаправленно искать участников с дополняющими друг друга знаниями, способностями и навыками. Сообща вырабатывать нормы сосуществования и кооперации. Ну, в этом направлении много еще чего можно надумать. И многому поучиться - в истории монастырей, толстовских и других общин, израильских кибуцев, гессевой Касталии, да и у тех же виссарионовцев.
А как бы мы там семинарили!
Конечно же, встает вопрос об отношениях с "большим" обществом и с государством.
Но в чем, собственно, проблема? Разумеется, должны соблюдаться государственные законы и выполняться членами общины гражданские обязанности. Платите налоги, если получаете доход. Пришел срок - отслужите в армии, а потребовалось - ступайте защищать страну от врага. И так далее.
Существует ли проблема отделенности, замкнутости - то, в чем обычно обвиняют "секты"? Да, пожалуй. Но это как с семьей. История, как мне напомнили в том обсуждении, знает разные формы и степени как подконтрольности семьи обществу и государству, так и независимости от него. У нас (в стране, да и в мире) и сейчас затянувшийся период поиска равновесия между этими тенденциями, и заинтересованная часть общества разделена в вопросе о том, когда и насколько можно вмешиваться во внутрисемейную жизнь. Но какое-то решение, надо полагать, найдется. И, так или иначе, на право жить семейной жизнью и иметь внутри семьи отношения и распределение обязанностей своё, отличающееся от отношений между гражданами общества, не связанными такими отношениями, никто вроде не посягает.
Почему же на сходных основаниях не существовать общине?
https://gignomai.livejournal.com/1133798.html


У большинства левых мыслителей, начиная от Маркса и до наших дней, есть одна забавная фишка. Они все считают избыток свободного времени безусловным благом, который эксплуататоры отнимают у трудящихся в собственную пользу. Впрочем, психологические корни такого отношения к свободному времени достаточно ясны. Чем выше у человека амбиции, тем больше он винит отсутствие свободного времени в собственной действительной или кажущейся ему самому недореализованности.
В самом начале свой знаменитой статьи «Bullshit Jobs» безвременно ушедший от нас Дэвид Грэбер ссылался на несбывшееся пророчество Джона Мейнарда Кейнса, который в 1920-м году предсказал, что через 100 лет автоматизация достигнет такого уровня, что людям надо будет работать не больше 3-х-4-х часов в день. Как же так получилось, спрашивал Грэбер, что автоматизация достигла такого уровня, о котором Кейнс и мечтать-то не мог, а мы работаем только все больше и больше. И сам же и отвечал: невероятно увеличилось количество “bullshit jobs”, то есть работ, от которых нет никакой пользы и смысла.
Грэбер оценивал количество подобных работ примерно в 40%. Как человек, который, в отличие от Грэбера, половину своей жизни проработал в больших корпорациях, я могу с уверенностью сказать, что его оценка занижена никак не меньше чем в два раза. Но дело не в этом. Дело в том, что Грэбер полагал, что если все эти буллшитные работы каким-то неизвестным науке образом извести, а вместо этого платить людям достойный универсальный базовый доход (UBI), то немедленно наступит всеобщее счастье и благорастворение воздУхов.
С моей точки зрения, UBI в той или иной форме абсолютно неизбежен, да в некоторых странах он фактически уже и существует, но мера это страшная и, в общем-то, по сути, людоедская. Дело в том, что хотя есть такие люди, которые умеют извлекать из своего свободного времени какую-то пользу, большинство людей, будучи лишенными необходимости зарабатывать себе на хлеб в активном возрасте, просто спиваются, старчиваются, сходят с ума, или превращаются в агрессивных социопатов. Эволюция не подготовила человека к праздности. И в ближайшее время ничего с этим поделать нельзя.
А теперь, возвращаясь к Грэберовским буллшитным работам. Откуда они берутся? В настоящее время их в основном производят корпорации. Но корпорации – это и есть основа современного общества. Никакого капитализма в нем давно уже не осталось. И основная задача корпораций заключается не в производстве каких-то полезных вещей, а именно что в производстве работ.
Или, чтобы быть еще конкретнее, корпорации структурируют наше время и, тем самым, не дают нам сойти с ума. Проблема состоит не в том, что буллшитных работ много. Проблема в том, что на сегодняшний день их не достаточно. То есть корпорации пока не могут произвести их в нужном количестве.
https://palmas1.livejournal.com/91455.html https://www.facebook.com/boris.lokshin.9/posts/10158711072874911





https://hist.hse.ru/ica/chili https://maoist.livejournal.com/411195.html


Дактили это вообще прикольные существа. Они древнегреческие гномы, полная аналогия с североевропейскими дварфами. Дактили маленького роста, живут в недрах гор, куют, любят металлургию, якшаются с Гефестом. Δάκτυλος буквально переводится как «палец». То есть, дактиль это мальчик-с-пальчик. Их ближайших родственников – кабиров тоже нередко изображают и описывают, как неких карликов, с утрированными чертами лица и фигуры. Это же их сближает с сатирами и силенами. Но сатиры, правда, те совсем одичавшие. Есть и ещё одна родственная черта. Все эти существа – танцоры. Они оргиастически скачут, неистово пляшут и гремят чем попало. Очень громкие. Недаром они все в свите Диониса Бромия – Диониса Шумного. Но не только поэтому, конечно. О сущностной связи кабиров с Нисийским богом я буду говорить позже. Куреты вообще прекрасно подходят на роль свиты. Они сопровождают, исступлённо отплясывая, Мать Рею-Кибелу. С Реей же связан и один из самых важных мифов о куретах. Именно они своими танцами и грохотом оружия отвлекали внимание Кроноса от его спасшегося дитя – Зевса, которого мать Рея спрятала на Крите в Диктейской пещере. На изображениях куреты обступают божественного младенца и прикрывают его щитами, плясать при этом не перестают. Что тут важно. Во-первых, Крит. То есть, это всё древние крито-минойские дела. Во-вторых, критский Зевс мифологически связан с Дионисом Загреем. В-третьих, сама эта композиция – хтонические существа скрывают своим танцем Младенца. Этот мотив сокрытия есть даже в мифе о Кроносе. Хтонический титан хочет сожрать юного светлого бога и некоторых его родственников таки сожрал, теофаг. Структурно родственный сюжет и в мифе о растерзании и съедении титанами Диониса Загрея. Получается комок понятий: похищение-убийство-разрывание-съедение-утаивание во тьме-сохранение-спасение. Ладно, в тему Диониса я пока не полезу, себе дороже.
...Итак, подытожим все эти многочисленные сведения и попробуем увязать их с Элевсинским мифом. Человек в Элевсинских мистериях структурно связан с Аидом. Человек – земнородный автохтон. Его породила хтоническая Гея. Поэтому человек родственник дракайнам, змееногим гигантам, титанам и прочим древнегреческим ктулху – порождениям чёрной Матери Земли. Совершенно логично, что перволюди блаженствовали во времена власти титана Кроноса. И также логично, что земнородные люди после смерти уходят в преисподнюю. Потому что подземье это их родина. Люди, в олимпийской светлой оптике, произошли от какой-то полунежити. Перволюди это дикари. Первопредок, мифический царь-анакт первых людей просто обязан иметь змеиный хвост, как афинский Эрихтоний. Элевсинские мистерии призваны завершить процесс антропогенеза. Мисту следует просветить своего внутреннего дикаря, совлечь с себя ветхого автохтона. В античных восхвалениях Элевсиний постоянно присутствует бинарная пара: дикарь vs. просвещённый человек. Считалась, что именно Деметра подарила людям цивилизованность через свои мистерии.
https://seashellfreedom.livejournal.com/74586.html


С Дарвином, правда, как-то "не очень" вышло, потому что его учение об отборе фенотипов белыми нитками пришили к абсолютизации генетической изменчивости как главного драйва эволюции (отбор стал "ситом для мутаций" - профанация конечно же). А ч о плохого? - Ведь всё истинное должно быть просто и понятно даже школьнику, а по работе Дарвина до сих не понятно толком, как это "отбирающая ситуация" (борьба за жизнь) меняет конструкцию организма как какое-то "целое" (?). Что это за "целое" такое? - Вот вам в ответ ясная и понятная схема: (1) Гены определяют признаки в силу заложенной в них информации о строении белков (как именно меняют? - не можем же воспроизвести в эксперименте; - не имеет значения). (2) Признаки суммируются в фенотип. (3) Комбинируем гены (пасьянс карточек), получаем разные комбинации признаков, т.е. меняем фенотип (это и есть ваше "целое"). - Всем понятно, даже школьнику! - И обывателю другого знать не нужно
...Львиная доля полевых зоологов (и ботаников, наверное, тоже) продолжает жить и работать в невинном поверхностном убеждении, что СТЭ - это действительно теория (система формализованных и непротиворечиво увязанных в единую систему понятий и формулировок), и именно синтез генетики с учением Дарвина о естественном отборе, пребывая в счастливом неведении о всем том гораздо более глубоком и сложном (системном)
...Что есть то самое "развитие" (Development) и что есть Developmental Plasticity (пластичность развития, она же модификационная изменчивость у Шмальгаузена), которое издавна стоит костью в горле генетической версии дарвинизма и смущает многих, кто всё-таки пытался разобраться в структуре понятий и суждений эволюционной биологии.
...развитие (помним, что фенотип - итог развития) с одной стороны забуферено, или канализированно, эквифинально (напоминает полет самонаводящейся ракеты к цели), а с другой стороны, дискретно-пластично, т.е. при том же самом индивидуальном геноме (яйца - клоны) идет по разному при разных параметрах среды развития
...Альтернативность путей развития (при одном и том же геноме) и дискретность этих путей, как бы с переводом стрелки "на развилках" в конкретный момент развития (яркий пример - определение пола, в диапазоне от хромосомного до температурного) не находит серьёзного объяснения в рамках генетических моделей
...Нет, они не были напечатаны. Для всех этих рукописей уже были закрыты все издательства и все журналы (для этого и существует управляемая рецензирование - обратная сторона казалось бы положительной медали под названием peer review
...он потянул за ниточку и провел расследование (на это ушло более года) и опубликовал его результаты (с фамилиями). Я конечно же прочел ту статью, конечно же сделал ксерокс той статьи и конечно же отослал его среди десятков других ксероксов в Москву, и конечно же в конце концов потерял именно его, перевозя материалы, по жизни, с места на место.
https://konstmikh.livejournal.com/171860.html


В той истории с ЖКХ я убедился на практике, что у социальных организмов есть свой срок жизни, и если уж организм помер, то возродить его не получится, как ты ни бейся. Можно в лучшем случае имитировать жизнь на какое-то время. Мы тогда смогли изобразить некую деятельность, но потом поняли, что ничего не выйдет и рухнули в ноги нашей управляющей компании с криком «Приди и володей нами», и ещё, кстати, повезло, что в нашей московской системе есть вот эти самые управляющие компании, которые могут взять на свой баланс дома и закрыть глаза на отсутствие в них самоорганизации, нормально функционирующего Правления и тому подобного. В другой системе наши дома при таких раскладах быстро бы превратились в трущобные, с залежами мусора, отключениями воды, неработающими лифтами и так далее.
И второе – вот есть такая часто обсуждая тема о возможности и допустимости самоуправления, и мне как-то всегда казалось, что взрослые люди как-то могут договориться друг с другом и с окружающими, могут создать при необходимости функционирующий социальный организм. А вот тут я воочию увидел, что это отнюдь не общее правило, не всегда люди способны к самоуправлению, даже когда есть для этого возможность и даже необходимость, что они отказываются от самостоятельности и переходят в подчинённое состояние просто потому что да, чисто физически не способны к самоорганизации.
https://olnigami.livejournal.com/353236.html


Итак, самая большая проблема в современном Христианстве — говорить о Духовом мире. Почему так стало и что был до того? До того, лет 500 назад, у нас стряслось нечто, что можно назвать сменой парадигмы сознания, когда люди окончательно перестали видеть Духовных существ как общую для большинства реальность, о которой можно сообща договариваться!!!
https://genrih-faust.livejournal.com/573090.html


Если любому блогеру, ничего не объясняя, вручить нобелевскую премию по литературе, то где-то в глубине души он будет знать, за что.
https://val000.livejournal.com/2129395.html


...я заглянул в давно не читанный «Сломанный меч» Пола Андерсона и в скандинавские саги – и обнаружил вот что.
В оны годы конунг Свафрлами захватил двух гномов и потребовал, чтобы они сковали ему меч, да такой, чтобы не подводил и не ржавел, рубил железо и камень, точно ткань, и чтобы хозяин его всегда побеждал в битвах и единоборствах. Гномы так и сделали, но добавили кое-что от себя: каждый раз, как меч будут доставать из ножен, он кого-нибудь да убьет, а еще принесет в мир три великих лиха и погубит своего хозяина.
Так оно все и вышло.
А звали этих гномов Дурин и Двалин.
А Свафрлами был конунгом земли Гардарики, то есть Руси.
Так что, дамы и господа, род Дурина – тоже наши люди. Местные.
https://petro-gulak.livejournal.com/1913411.html


Гены или образование? Сейчас мы точно знаем – гением можно только родиться. Другой вопрос, что родившись гением, можно им не стать. К примеру, попались придурочные родители или придурочные учителя. Вот я давно говорю – как учителя не боятся в класс входить? Вот я бы боялась. Ты входишь в класс, а откуда ты знаешь, кто эти дети? Среди них может Моцарт сидеть, может Гитлер, может Пушкин. Поэтому я очень сочувствую учителям. Гении очень дорого платят за свою гениальность. Думаю, что вы меня правильно поймёте, они не совсем нормальные люди – странно себя ведут, иногда бывают невыносимые. Но готовы ли мы отказаться от этого в пользу средне здорового человека? Тогда захлопнется цивилизация.
...Кто принимает решение – я или мой мозг? У нас есть данные, что, похоже, решение принимает мозг.
...Но я полагала, что они точно не должны взять покер. Там есть блеф, там противники не видят карт друг друга. Смогли. Программа Libratus обыграла четырёх лучших игроков мира в покер. Она с ними играла три недели, выиграла по фишкам почти два миллиона. Деньги, конечно, никто ей не дал – кто их даст железяке? Их отправили на благотворительность. Но факт есть факт. Это уж совсем наша территория. Что делать?
В какой мир мы попали? Он текучий – нет ничего стабильного, он прозрачный – нет ничего, что вы могли бы скрыть. Это очень нестабильный мир, он сверхбыстрый. Есть такой термин, жалею, что этот термин не я придумала – мир нечеловекомерен.
...У науки нет никаких доказательств материальности мысли. Нет ничего, что бы мне дало возможность ответить положительно. Это я как учёный говорю. Но не как учёный я отвечу, что да, но я не знаю, как это происходит.
...С приходом соцсетей с каждым годом уменьшается количество студентов, которые читают длинные тексты.
Татьяна Черниговская
https://econet.ru/articles/tatyana-chernigovskaya-kasta-drugih-lyudey


Я бы вообще никогда и на кого после подобного поведения рынков не ставил. Это насилие и принуждение к идиотству и покупке риска, те если ты не с ними , ты потеряешь все.
Это не мир, это безумие, расслоение, насилие, пониженный стимул к реальному труду. Нахера вообще трудиться, еслибогатым деньги из бюджета просто так дают и не спросят возврата, если топ менеджеры будучи в убыточной компании увеличивают в разы миллионные премии. Противно в таком мире работать.
https://spydell.livejournal.com/691974.html?thread=55108870#t55108870


Когда я начинал писать комиксы, то они были в какой-то мере вульгарными и создавались для людей из рабочего класса, в особенности — детей. Сейчас комиксы называются графическими романами, и их покупают люди из среднего класса. Ничего не имею против них, но комиксы не были предназначены для этой аудитории. Они изначально создавались для тех, у кого не водилось много денег.
...Со времён «Бэтмена» я не смотрел ни одного супергеройского фильма. Они погубили кино и погубили культуру. Я уже раньше говорил, что это тревожный знак: сотни тысяч взрослых людей выстраиваются в очереди, чтобы посмотреть на персонажей, созданных пятьдесят лет назад для двенадцатилетних.
Алан Мур
https://dtf.ru/life/228703-supergeroyskie-filmy-pogubili-kulturu-glavnoe-iz-pervogo-za-neskolko-let-intervyu-alana-mura


в 2001-м во сне - видел кусочек будущего из 2032-го.
не глюк и не чушь, многие детали из этого сна - появились в реале в 2005-06.
а в "железе" - нет до сих пор.
https://spydell.livejournal.com/691974.html?thread=55104518#t55104518
во сне 2001-го про кусочек 2032-го - как раз были намёки, что - Индию сделами "мировой фабрикой" №1 заместо Китая.
https://spydell.livejournal.com/691974.html?thread=55106310#t55106310
Россия чудовищно перенаселена для сырьевой страны. Для сравнения - наш экспорт ненамного больше австралийского, а население в 4,5 раза больше.
https://spydell.livejournal.com/691974.html?thread=55108614#t55108614


Ну и, чтоб два раза не вставать. Почему мне (само)представление о Мужчине, как о Защитнике, кажется признаком дурака? Потому что человек, имеющий слабость так думать, как правило не имеет и силы не искать того, кто на него нападает.
https://old-radist.livejournal.com/1514896.html


...почти любой середнячковый американский университет почти любой топовый российский вуз быстро положит на лопатки.
...Первое и главное отличие - это роль студента. В России ты в целом не субъект, а объект учебного процесса. Кто-то за тебя заранее всё решил, не спросив. Тебе поставили цели, дали расписание, и после этого ты много лет всем что-то должен, - а тебе ничего не должен никто. Если ты что-то не понял, не успел, не смог, или, того хуже, тебе не интересно, не нравится - это никого не волнует. Сам виноват. И уж даже речи нет о том, чтобы под тебя кто-то подстроился. Плюс если ты шибко умный, не согласен с материалом или у тебя есть по его поводу свои мысли - тебя часто разными способами заставляют быть потише, не высовываться и не мешать спокойному субъект-объектному образовательному процессу.
Объяснение, думаю, в госплановой экономической модели высшего образования. Вузы гораздо слабее конкурируют за студентов, чем студенты за вузы.
...В обратную сторону это не работает - университеты ни перед кем не отчитываются, никому не должны, спроса с них нет ни у родителей, ни у работодателей, ни даже у государства. Как следствие, получатель блага - студент - не оценивает поставщиков блага - преподавателей, и это большая проблема.
...Здесь - все наоборот. Студент - субъект процесса, потому что он - заказчик. Он платит за образование - либо деньгами (огромными), либо, если он аспирант, своим временем и квалифицированным трудом. Студент - это клиент, и по большому счету, он всегда прав. Студент решает, какие курсы ему брать и как распределять время, - хотя, наверное, в высшей школе это чуть сильнее выражено, чем в колледже. Если студент чего-то не понял, он прямо на занятии скажет - непонятно. Преподаватель подстроится или назначит студенту office hours, чтобы лично ему всё объяснить. Если студент что-то не успел - он попросит отсрочки. Если ему неудобно сдавать экзамен в определенный день - ноу биг дил, сдай в другой, система позволяет проконтролировать, чтобы ты это сделал честно. Не сдал - тебе дадут второй шанс. Неинтересно? Непонятно? Преподаватель случайно обидно пошутил? Напиши об этом в mid-semester evaluations, а если все продолжается, напиши в итоговых. Если трудно только тебе одному, преподаватель поможет тебе, - если трудно много кому - он поменяет манеру преподавания и оценивания. Ну а если у преподавателя все консистентно плохо и низкие оценки в среднем от всех, то возможно, он не будет больше преподавать. Короче, студент - это заказчик услуги, и несмотря на высокий статус преподавателей и большое уважение к ним, студент все-таки в центре внимания.
...Как следствие общей экономики процесса, качество основной услуги - преподавания материала - в американском вузе совершенно несравнимое. Это отточенный продукт, созданный для пользователя и постоянно улучшающийся. Вот взять, например, геймификацию. Не в том смысле, что тут все играют в игрульки, - а в том, что обучение построено в некотором смысле как игра: большая задача чему-то научиться разбивается на много маленьких подзадач, и на каждую есть тренировка и обратная связь, - а общий балл складывается не из одной оценки за экзамен, а из многих маленьких оценок за самые разные вещи. В начале курса ты узнаешь, как и по каким критериям тебя будут оценивать: на какой процент финальная оценка будет состоять из оценки за домашние задания, за вопросы к дискуссии, за групповую презентацию, за мидтёрм (экзамен в середине семестра), за твой личный финальный проект или финальный экзамен, за лабораторные задания, или даже за посещамость (обычно процентов 10 за нее дают).
...Узнав заранее правила игры, студент может определить свою стратегию: как распределять время на курс, чтобы все успеть, - а может быть, успеть не всё, если нет задачи получить именно А. Ну а дальше начинается курс, и с ним такой интересный и для русского человека непривычный ход событий, что приходится понемножку все делать с самого первого дня. Нельзя просто так весь семестр не ходить, а потом в последнюю ночь все заботать и чудом сдать - точнее, можно конечно, но тогда ты заработаешь максимум 40-50% от возможного балла. Короче, как работал - так и заработал.
...Никто не проверяет, что ты знаешь - все проверяют, что ты думаешь. При поступлении не было экзамена по предмету - был GRE на математику и логику - и эссе о том, какие у тебя интересы в ресерче. Знание литературы проверяли через год - когда уже сориентировали в ней, показали, что и как читать и как критически к ней относиться.
...То же касается и типичной домашки любого graduate-курса - это thought paper, когда ты прочитал кучу литературы, но пожалуйста не надо ее пересказывать, все её уже читали - поделись лучше своими мыслями. Многие классы проводятся в форме дискуссий, где от тебя ожидается не выучить, а осмыслить материал, и поделиться информированным мнением о нем. Даже наш прелим был в форме шести эссе - это, кстати, было очень сложно, потому что эссе нужно было написать быстро, сделать качественный нарратив, обобщить, подкрепить литературой, обозреть текущий консенсус и т.д. - но это были вопросы о том, что ты думаешь и как понимаешь вопрос, а не кто что когда по нему сказал / написал. За все время обучения с кучей сложных курсов и экзаменов у меня не было ни одного экзамена по любимым советским билетам.
...Третья вещь в Америке - это то, что образование идет рука об руку с ресерчем. И речь не только о том, что в вузах преподают люди, которые занимаются наукой и публикуются, но и о ресерче про само образование. Начиная с детских садиков, до школ, и до универов, - все, что вводится, меняется и инновируется, основывается на исследованиях. Профессор, который вел у нас статистику в прошлом семестре, сам занимается reading research - исследует, как дети в садиках учатся читать. То, что они исследуют, они потом применяют в садике FSU - и если заходит, распространяют дальше. Это довольно-таки заметно: например, подход к образованию как к игре с накоплением баллов похож, по сути своей, на какой-нибудь апп для похудения вроде Noom, основанный на современных исследваниях мотивации и внедрения привычек.
...Много чего еще можно перечислить в американском подходе к образованию: повсеместное использование LMS, отношение к ошибкам как к возможностям, growth mindset, престиж образования, и так далее. Понятно, что американская экономика сильно обязана американскому образованию. Нет, всё это, конечно, не сказка, и далеко не идеально устроено: например, похоже, что именно платное высшее образование формирует кастовое американское общество, где у твоих родителей либо были деньги на твой колледж, и тогда ты в среднем классе, - либо не было, и ты туда никогда не попадешь.
https://monetam.livejournal.com/1413209.html

Оригинал и комментарии

Вопросы непрофессионалов, которые хотят понять - о чем угодно. Задавайте, если интересно. Отвечайте, если в самом деле можете.

Оригинал и комментарии

вы знаете, был вчера в мебельном, видел трёхметровую итальянскую кровать big-size, позволяет сохранять дистанцию.
https://burov-dmitri.livejournal.com/159892.html


По количеству заболевших( 3/4 в лёгкой форме) и умерших, ковид 19 не тянет на эпидемию ни в одной стране мира.
Не будь тест систем, мир бы не заметил его.
https://monetam.livejournal.com/1415791.html


‘Почему наука лучше теологии? Потому что числа существуют, а ангелы не существуют.’
https://evgeniirudnyi.livejournal.com/239977.html


в Великобритании пока что в одной школе желтые пятиконечные звезды должны будут носить школьники, отказывающиеся носить маски. в Париже пробрасывали идею о красных треугольниках. бывшие узники потребовали, чтобы строго концом вниз, а то неправильно.
https://www.facebook.com/kuzmishin/posts/10220674112895100 https://sergius-v-k.livejournal.com/500632.html


Комитеты Совета Федерации работают над поправками, которые закрепят в законодательстве термины, вошедшие в обиход с пандемией, в том числе «самоизоляция», «режим ограничительных мер», «масочный режим», «социальная дистанция», рассказала председатель Совфеда Валентина Матвиенко.
«Сейчас несколько комитетов Совета Федерации работают над тем, чтобы таким новым мерам и ограничениям, появившимся в нашей жизни, были даны юридические определения и рамки их возможного использования», — сказала Матвиенко в интервью ТАСС.
https://news.mail.ru/politics/43760023/


лето 2021. В мире бушует очередная невиданная эпидемия... кишечного вируса.
Сидит группа сограждан на социальной дистанции, все - в памперсах. Один так задумчиво тянет:
- Господа, а вам не кажется, что в масках-то - оно как-то лучше было?
https://sapojnik.livejournal.com/3327451.html


Немного знаком с торговлей. У всех магазинов, где есть алкогольный отдел, главный доход с него. У всех.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2277441.html?thread=153180737#t153180737


- Корейские режиссеры, которые определили лицо кинематографа 21-го века:
Пак Чхан Ук (Олдбой, Сочувствие госпоже Месть, Объединённая зона безопасности).
Пон Джун Хо (Воспоминания об убийстве, Мать, Вторжение динозавра, Паразиты)
Ким Чжи Ун (История двух сестер, Я видел дьявола)
Канг Чже Гю (38-ая параллель, Мой путь)
Квак Чэ Ён (Дрянная девчонка)
Ли Джон-бом (Человек из ниоткуда)
Есть ещё много режиссеров, которые постоянно мелькают на фестивалях (тот же Ким Ки Дук), есть режиссеры, которые больше работают на массового зрителя.
Любой человек, который всерьёз интересуется кино, мимо корейцев вряд ли пройдёт. Это не коммерческая жвачка и унылые политкорректны драмы, куда свалился Голливуд.
- Корейцы и китайцы попросту изобретают велосипед. То, что они делают, сделано в европейском кино 50, а то и 100 лет назад. Кстати, когда они догонят европейцев по развитию - может и получится что-то интересное. А может, начнут про Человека-паука снимать.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2277441.html?thread=153218881#t153218881















https://lucas-v-leyden.livejournal.com/299022.html


Нашлась замечательная игрушка: глобус Земли былых эпох – с учётом изменения уровня морей и движения континентов – на который можно сажать современные города и смотреть, где бы они тогда оказались. >> https://dinosaurpictures.org/ancient-earth#120
https://prokhozhyj.livejournal.com/2921163.html


Когда у меня самого случились некоторые события, от которых внутри стало бо-бо, я начал опрашивать всяческих френдов- кто ходил к психотерапевтам, какие результаты, помогало ли? Ответы меня слегка обескуражили.
-ходит шесть лет, результатов не видит но ходить очень привык, нравится.
-ходит шесть лет, в итоге пришёл к таблеткам, которые помогают.
-проходил два года, кончились деньги, но ходить понравилось, ходил бы ещё, но дорого.
-ходит около 2-х лет, проблемы никуда не исчезли, но "я к ним привык".
Т.е. я как простой потребитель, не знаю, что надо поправить, я лишь явно вижу, что то, что есть, работает очень странно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2278000.html?thread=153342064#t153342064
- "современная психология разделилась на две ветви.
на выходе первой ветви — уверенные в себе пациенты.
на выходе второй — уверенные в себе психологи."
- Мне это напомнило войну (здесь в Германии) между поведенческими психологами и глубинными психологами (tiefenpsychologie und verhaltensterapie). У них совершенно разное восприятие проблем клиентов и соответственно лечение. В крупных проф. учреждениях постоянная борьба между ними.
Интересно, что глубинных психологов стоновится все меньше и меньше. На них дольше учиться, их лечение - все это копание с детских воспоминаний и тщательной анализ - гораздо дольше по времени и наверное не выгодно больничный кассам.. Плюс их способ мышления, предполагающий тщательно раскладывание фактов, чувств, эмоций (включая свои как отражение) для самих специалистов более энергозатратный, по сравнению с поведенческими психотерапевтами.
- У нас в тусовке есть женщина-коуч (это такой недо-психолог, помогающий находить эффективные решения и менять установки) и женщина, решившая поменять профессию на психолога и сейчас учащаяся на магистратуре. Обе очень сильно погружены в тему, в том числе в плане того, что представляют собой терапевтические отношения. Обе сказали, что в последние годы наблюдают, в том числе в образовании, кардинальную смену парадигмы. Клиента теперь не ведут годами, копаясь в его прошлом. Клиента считают проектом, который можно завершить с удовлетворяющим обе стороны результатом за 5-20 сессий в зависимости от сложности проблемы. Учитывая довольно высокую стоимость приёма, снижение срока терапевтических отношений делает данных специалистов более доступными и привлекает больше клиентов.
- Найти хорошего врача любой специальности так же сложно, как хорошего психотерапевта. Проблема еще в том, что в России психологом или психотерапевтом может стать любой хрен с горы, медицинское образование не нужно и нет никакой внятной системы сертификации, поэтому терапируют люди, у которых у самих полно проблем. Отсюда рождается образ психотерапевта в коллективном бессознательном - варварский доминатрикс, который с помощью злого слова и такой-то матери унижает клиентов, у которых от унижений внезапно наступает просветление и они исцеляются. Но пейн - но гейм. Но нет, у нормальных психотерапевтов оно так не работает. Просто нормальных мало. Так и стоматолога нормального пойди найди, про гинеколога вообще молчу.
- Ха-ха, вот это вы классно попали!
Именно это я и слышал в единственном в жизни разговоре с психотерапевтом.
Дескать, надо разыскать в человеке точку, при нажатии на которую больнее всего, и потом решительно жать на эту точку изо всех сил. Если клиент начал ругаться матом- значит, верный путь! И в конце концов надо расковырять эту болевую точку до полного катарсиса.
Любопытная мысль среди всего этого в том, что самая больная точка- НЕ ТА, на которую вслух жалуется клиент на первом визите. То, на что жалуются вслух- лишь прикрытие, отвлекающее от самого больного. Поэтому тыкать надо неожиданно в разные стороны. Жалуется человек на непонимание близких- нажми на то, что у него маленькая зарплата, например.
- Очень многие верят в исцеление через боль, увы :(
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2278000.html?thread=153355888#t153355888


Добрый любящий родитель - это главный враг взросления. Он нужен только на время жизненного кризиса, потом от него надо избавляться.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2278000.html?thread=153383792#t153383792


- Выше была интересная ремарка относительно того, что само понятие "гениальности" существенно изменилось, птч изменился сам фон, на котором та гениальность отсвечивала
Сколько было грамотных современников Пушкина, умеющих читать по отношению к численности всего населения империи? Это не значит, что мы принижаем талант и гениальность АСП, это значит, что появись он сейчас - я не думаю, что эффект был столь же блистательный...
- Неграмотных просто не надо учитывать, как при рассуждениях о ценности картин не следует учитывать мнение слепых. Пушкин был членом общества образованных людей. Образованные люди того времени это не сверхлюди какие-то, это мы. Мы ведем похожий образ жизни, трудимся на аналогичной работе, похожим образом общаемся. Современное общество на два или три порядка больше численно. О качестве можно дискутировать, но достаточно понимать, что Пушкину было бы интересно в ЖЖ.
Но современное общество не производит пушкиных - не то, что на два-три порядка больше, а вообще ни одного. Можно предъявлять претензии к советскому и постсоветскому образованию, но, вот, в США и Европе достаточно людей с классическим образованием.
Аргумент с восприятием гениальности невозможно принять, это несерьезно. На определенном уровне гениальность придает произведению искусства абсолютные качества. Особенно это заметно там, где для восприятия не нужно учиться - в скульптуре и в музыке. Бах и Моцарт - абсолютны. Их гениальность была ясна современникам, и она ясна и нам, при том, что наш уровень культуры в среднем выше, чем у современников Баха и Моцарта.
- "Их гениальность была ясна современникам" С чего вы это взяли?
Бах был известен как гений исключительно очень и очень узкому кругу лиц, и то исключительно среди коллег по цеху, Моцарт был популярен как современный режиссер популярных мюзиклов, мода на которого прошла стремительно сразу же после его смерти , после которой он был забыт, Вивальди остаток жизни провел в нищете и забытый даже на своей родине . Это к вопросу о том, что считать "гениальностью" и её восприятием. Все, кого сейчас считают Великими при жизни имели весьма скудный паек признания
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2278000.html?thread=153331312#t153331312


- Угу, и еще есть разделение внутри России. Москва -- это примерно уровень Чехии, а вот областной городок это в диапазоне Ливан -- Конго.
- Москва - это вообще особый случай. С Чехией сравнение слишком слабое.

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2278000.html?thread=153358448#t153358448


1. Привычка искать готовое
Студентам дается задание прочесть текст. Затем на основе этого текста преподаватель задает вопросы, инициируя дискуссию. Вопросы формулируются таким образом, что на них нельзя ответить, просто повторив какой-то фрагмент текста, скорее, следует сформулировать аргумент, отсылающий к проблемам более общего порядка.
С этим россиянам справиться было очень тяжело. Они привыкли, что ответ содержится в самом тексте, и по привычке искали его там. Не найдя такого ответа, просто молчали.
2. Неумение рассуждать
Как выяснилось, студенты вообще неправильно понимают, что такое аргумент и из каких частей состоит. ...российские студенты неверно понимают сам термин. Они полагали, что "аргумент" = "мнение", то есть, собственное ценностное суждение. На самом же деле аргумент - это сложная, определенным образом упорядоченная ЦЕПОЧКА РАССУЖДЕНИЙ, которая МОЖЕТ выражать суждение (а может и не выражать).
В результате студенты, когда получали задание исследовать материал, просто делились субъективными впечатлениями о прочитанном, о собственных чувствах и мыслях...
Когда же они писали рецензию, то либо просто писали изложение, либо отдавались творческому самовыражению в духе потока сознания, игнорируя любые формальные правила.
3. Страх ошибиться
Российские студенты поднимают руку лишь в том случае, если они уверены в том, что их ответ будет соответствовать ожиданиям профессора. При этом весь процесс похож на социальную игру: студент поднимает руку и дает ответ. Другие студенты пристально смотрят на преподавателя, пытаясь понять, одобряет он этот ответ или нет, и, в зависимости от результата, корректируют свое поведение.
4. Поиск правильного ответа
Россиян никто не учил задавать вопросы, которые могут развивать дискуссию и указывать на противоречия и неясные моменты темы. Интересно, что они и сами, кажется, не считают, что такая дискуссия будет полезна. Подспудно они полагают, что на любой вопрос есть один-единственный правильный ответ, и их задача - найти его.
5. Критика = смерть
Для российских студентов изменить свою точку зрения означает признать свое поражение в кровавом бою. Поэтому они будут защищать свою исходную позицию до конца, любыми возможными способами отстаивая свою правоту.
Им крайне тяжело пересматривать собственные предпосылки. Они выстраивают свои рассуждения на зачастую шатких, заранее необъективных суждениях - лишь потому, что эти суждения им знакомы, или же эти суждения были услышаны ими в первую очередь и чем-то пришлись по душе.
Им свойственно идентифицировать собственную личность с той идеей, которую они приняли. Соответственно, когда эту идею критикуют, студенты воспринимают это как критику их самих - и пытаются защититься любыми способами.
8. Информация неоспорима
Студенты не могут отличить суждение автора текста от суждений, которые он цитирует. По их мнению, если автор цитирует какой-то материал, это означает, что он с ним согласен. Мало того, что это не всегда так, но ведь есть же процесс создания материала: открытие, верификация, развитие идеи, вывод, обсуждения - и в каждой части авторская мысль может претерпевать изменения. Когда студентам объяснили про это, это взорвало им мозг. Они привыкли к одной, "хрестоматийной" подаче материала - когда есть одна-единственная единица информации, она неоспорима и ее следует заучить.
11. Нет своей темы
Фундаментальной проблемой, с которой столкнулись все студенты, оказалась разработка собственной темы. К этому они определенно не привыкли. Преподаватели были открыты для самых различных предложений, но предупреждали студентов, что идеи должны были быть связаны хотя бы с двумя текстами, обсуждавшимися в течение курса. Таким образом предполагалось, что темой будет собственное рассуждение, связанное с прочитанными текстами. Это оказалось одним из труднейших вызовов.
12. Неумение работать с черновиками
Студенты также не привыкли работать над своим эссе, двигаясь от черновика к черновику. И сколько бы преподаватель не предлагал перерабатывать первые черновики, им все равно не удавалось значительно их перестроить. Стоит им достигнуть обозначенного количества слов или страниц, они считают, что работа выполнена. Практически все студенты стремятся написать эссе за один раз (по Людмиле Прима)
https://monetam.livejournal.com/1416747.html



Р.Магритт. Это не остановка.
https://maxnicol.livejournal.com/2626048.html


Я говорил недавно: наука XXI века устроена почти как в средневековье. Финансируется в основном этакая нео-теология с догматикой (для промывания мозгов широким слоям публики). А полезные научные исследования проводятся, как побочный продукт.
Наука, между тем, становится все более догматической, все более схоластичной, и начинает (как было свойственно средневековой схоластике) производить идеологизированную ложь по заказу политиканов и сверхбогатых спонсоров, целенаправленно портить массовое образование, и распространять невежество в обществе...*
https://alex-rozoff.livejournal.com/292180.html


Я категорически несогласна с постом. Во-первых и в главных, я несогласна с использованием слова "наука". В посте явно идет речь о социальных науках, в то время как у обычного человека при слове "наука" в первую очередь возникают ассоциации с физикой, математикой и химией. Поэтому пост СТРАШНО неправильный.
Да! Может быть там где-то в тех гуманитарных областях, о которых идет речь, что-то подобное и наблюдается, но в ТОЧНЫХ НАУКАХ нет ничего даже приблизительно подобного! А обычный человек прочитает такой пост - и впадет в уныние, совершенно безосновательное.
Точные науки НЕ ПРОИЗВОДЯТ ЛОЖЬ. Точные науки НЕ РАБОТАЮТ ПО ЗАКАЗУ ПОЛИТИКАНОВ (это невозможно, политиканы просто тупо никогда не смогут ничего заказать физикам, потому что не смогут прочитать и одной страницы их работ). Точные науки НЕ ПЫТАЮТСЯ "ПРОМЫТЬ МОЗГИ" широкой публике, потому что невозможно "промыть мозги" правдой. Ну или наоборот, может как раз "промыть" и возможно)))
Ну и уж да, "наука портит образование" и "наука распространяет невежество в обществе" это просто перлы.
Не поддавайтесь на подобные посты! Наука на земле развивается, и во многих (наиболее значимых, точных) областях очень успешно!
...НАУКА никогда не станет политизированной. НЕВОЗМОЖНО политизировать закон всемирного тяготения или факт, что вирус САРС-КоВ-2 привязывается к рецептору ACE-2. Да будь на престоле хоть царь иудейский, вирус САРС-КоВ-2 ВСЕ РАВНО будет привязываеться к рецептору ACE-2, хоть убейся.
https://aridmoors.livejournal.com/698348.html


- Предположим есть кнопка, нажатие на которую мгновенно "стирает" - удаляет из жизни - любого случайного не знакомого тебе человека. Как свет выключить выключателем - щёлк и всё. Ты никогда ничего о нём не узнаешь и, разумеется, всякая ответственность за такое "выключение" полностью исключена (это самый трудный момент для воображения, придётся сильно постараться). При этом за каждое нажатие ты получаешь некоторую сумму. Какова минимальная сумма необходимая для нажатия? Сколько всего нажатий ты произведёшь?
- Тут я знаю ответ. Я ни за что не стал бы нажимать. Ни секунды не сомневаюсь.
- Был очень удивлён, когда жена ответила так же. Что вообще такой ответ возможен. И у меня нет причин не верить ей или Вам. Так любит людей? Странно, она с ними не слишком церемонится, в отличии от меня. Но при этом для меня хватило бы ста рублей. Такая цифра почему-то сразу пришла в голову, когда я придумал эту задачку. И нажимал бы до бесконечности. Вот так утром бы просыпался и нажимал, пока рука не устанет или не надоест - потом можно отдыхать. Не самая худшая в общем работа и довольно прибыльная даже при такой таксе. Но бесплатно бы нажимать не стал, это точно - я не злой.
- Тут люди не при чем. Не взял бы даже даром.
- Интересный поворот:) А что же тогда?
- Эта ситуация - чудесная. И раз такие чудеса возможны, то можно предположить, кто их организовал. Тут даже не риски. Это уверенность.
https://antimeridiem.livejournal.com/1262195.html?thread=2161011#t2161011


Интересно: а так можно было? В смысле, убить одного младенца, и чтобы по всему миру империализм пал? противоречия новых и старых колониальных держав? растущие аппетиты промышленников и банкиров? Если да, я бы целый детский сад уложил, не моргая
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2278495.html?thread=153457247#t153457247



https://vkup.livejournal.com/1797455.html


Вангую новый митушник: Плач младенцев по слезинке. Исполняется хором.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2278495.html?thread=153477983#t153477983


Знаешь, что я думаю, Рубен? Если копнуть совсем глубоко, глубже, чем сможем понять мы с тобой, то все люди на свете добрые. Там, внутри, все добрые: и ты, и я, и нянечки, и врачи, и психохроники. Но нам от этого никакого проку нет.
Я молчу. Миша и не ждет от меня слов. Он знает, что он прав. Мы все – добрые люди, но проку от этого на самом деле никакого. (Рубен Гальего)
https://helga.livejournal.com/2347817.html


Продолжительность здоровой жизни в России составляет 63,7 года – по этому показателю страна занимает последнее место среди государств Европы. Такие данные содержатся в исследовании "Глобальное бремя болезней", опубликованном в медицинском журнале The Lancet.
...Российские ученые, которые участвовали в исследовании, такой результат страны связывают с высокими рисками неинфекционных болезней, которые вызывают курение, употребление спиртного, низкая физическая активность и неправильное питание.
..."Почему население сокращается? По объективным причинам. Это совпадение двух демографических ям: яма Великой Отечественной войны и яма кончины Советского Союза, начала 90-х годов"
...В начале октября президент Владимир Путин отметил, что средняя продолжительность жизни в России за десять лет выросла на 4,5 года.
https://ria.ru/20201018/zhizn-1580324081.html


На одной чаше весов - свобода, на другой - всё остальное. Всё меньше тех, кто знает ответ на вопрос: "А зачем тебе свобода?" ...
Все ждут прихода социализма, потому что у человечества внезапно стало хватать ресурсов на этот самый социализм. И даже немножко на коммунизм, при разумных потребностях, конечно. Кто не хочет социализма, запасается патронами. Кто немножко переел социализма - взбрыкивает и подаёт в суд на государство за карантин и прочую заботу, неблагодарный дурачок. Кто привык к социализму - потирает руки и ревниво следит, чтобы всем поровну, а некоторым - чуть с горкой, за прошлое рабство на галерах.
Короче, вот на эту Свободу с факелом, настоящую, из большого мира, всем наплевать. Хватает проблем с мелкими, но очень насущными и конкретными свободами, которые размножаются делением, конфликтуют, перескакивают с чаши на чашу, меряются аббревиатурами и примкнувшими звёздами голодающего Голливуда.
Я как все - я хочу поплакать про маленькую конкретную свободу, которую хоронят сегодня.
Комитет Госдумы по законодательству рекомендовал к принятию поправку, которая запретит судьям Конституционного суда (КС) обнародовать свои особые мнения или публично на них ссылаться.
https://tdm11.livejournal.com/105888.html


Из всех искусств для меня интереснее всего изобразительное. Что совершенно неудивительно, учитывая присутствующие свойства личности: явно переразвитую зрительную память в ущерб слуховой, врожденную способность к копированию изображений, общую склонность думать индуктивно (попросту говоря, искать паттерны в картине событий, как поступал Шерлок Холмс, который ошибочно называл этот метод дедуктивным), и выраженную парейдолию (предрасположенность к сенсорной иллюзии, при которой случайные линии и формы распознаются как узнаваемые фигуры - всякого рода лица из потертостей стены, крокодилы из облаков и т.д.).
...Зная все это, и дурак угадает, какие именно стили мне более всего интересны. Конечно же те, в которых склонность зрителя к парейдолии играет наибольшую роль: в восточном искусстве это крайние экспрессивные формы суми-ё ("минималистичное" и "быстрое" рисование тушью), в западном - короткий период от середины 19 до менее чем середины 20 века, ну и некоторая "доисторическая" графика. Те формы изобразительного искусства, в котором зритель определенного склада самостоятельно приходит приблизительно к тому впечатлению, от которого отталкивался автор. Приблизительность тут принципиальна, иначе не возникает восторга узнавания, он индивидуален. Если картинку не нужно достраивать (фигуративная "классика"), или нужно достраивать вербально (символизм, особенно религиозный, ну и современный перфоманс), мой интерес к ней предсказуемо падает до нуля.
...Мне представляется, что другие личные особенности могут приводить к формированию других вкусовых особенностей. Доводилось встречать людей с великолепным абстрактным мышлением, относительно моих зрительных стандартов "ничего вокруг себя не замечающих", которым нравились именно яркие символисты, например, Босх. Предположу, что с некоторыми синестетиками могут срезонировать некоторые абстракционисты. Ну и многим из тех, кто сам неспособен нарисовать домик с трубой, нравится классика вплоть до ее китчевых форм, по тому же примерно принципу, что и мое восхищение колористами - "как он это делает, а?".
...То есть, что получается?
Зрителю интересно идейное и неслучайное (фигуративное), зрителю интересно безыдейное случайное (acrylic pouring), но ему неинтересно идейное случайное (абстрактное).
https://catta.livejournal.com/176221.html



https://prophotos-ru.livejournal.com/3278416.html


В последнее время стали часто попадаться отсылки к Стругацким. Цитаты из их книг, которые подаются как некие важные суждения о нашем мире. И хотя к Стругацким я отношусь спокойно, эти отсылки злят. И сегодня кажется сообразил почему. Раньше было не уловить, но сегодня вспомнил о Шекли и в противопоставлении этих текстов сразу сообразил причину. У Шекли фантастичен физический мир, а ментальный мир наш родной. У Стругацких же ровно наоборот физический мир наш родной а ментальный фантастичен и невозможен. И вот именно это злит, так как физический мир дан явно и его фантастичность видна также явно, а с ментальным намного сложнее и чтоб увидеть его искажение надо очень внимательно и терпеливо присматриваться к родному. А где этому учат? Нигде. А запутывают теперь почти везде. Наверно этим, кстати, и объясняется современная популярность фэнтези где уже оба мира фантастичны и нереальны но наверно в какой то мере совпадают с путаницей в современных головах.
https://sh-e-k.livejournal.com/20708.html


С точки зрения социологии следовало бы указать, что успех Стругацких был связан с появлением в 1960-е годы, свободного времени и порожденных им потребностей советских граждан в «культурном досуге» и «качественной беллетристике». С точки зрения антропологии нужно было бы отметить, что Стругацкие оказались идеальным воплощением «советской либеральной интеллигенции» — страты, живущей всецело за счет государства, но при этом пытающейся выгородить себе (посредством тайных эскапистских мечтаний или парадоксальной, ведущейся на «эзоповом языке», парресии) некое «вненаходимое», более-менее независимое пространство.
С точки же зрения литературы представляется, что главная цель Стругацких заключалась в повторном преподавании (для тех, кто не усвоил с первого раза) знаменитого урока Виктора Шкловского: «писатель должен иметь вторую профессию» (не для того, чтобы не умирать с голода, а для того, чтобы писать литературные вещи).
...Согласно широко распространенной трактовке, Аркадий и Борис Стругацкие, будучи романтиками-шестидесятниками, искренне мечтали о построении коммунизма; а поскольку в хрущевском и брежневском СССР до коммунизма было очень далеко, то авторы создали коммунизм в пространстве своих собственных книг (посвященных Миру Полудня).
И это утверждение следует воспринимать как можно более буквально.
Персонажи Мира Полудня — Максим Каммерер, Рудольф Сикорски, Лев Абалкин, Леонид Горбовский и все остальные — действительно живут в книге; книге, понятой как конкретный материальный объект. Более того, они иногда догадываются об этом, они пытаются описывать эту книгу, пробуют очерчивать ее границы и исследовать ее глубины.
...Перед нами — не что иное, как мир существ, живущих на листе открытой книги: резкий обрыв на западе — обрез массивного книжного блока, желтая стена на востоке — поднятая вверх соседняя страница (пожелтевшая страница дешевого советского издания из простой советской типографии). Переостраненная до неузнаваемости, книга кажется целым миром, а домашняя лампочка — солнцем над ним.
...Но к чему же мы приходим в итоге?
Вот обнаружен в основании произведений братьев Стругацких про двадцать второй век конкретный материальный объект века двадцатого, переостраненный до неузнаваемости — книга. Вот показано, что главным сюжетом произведений является сама процедура чтения. Вот редуцирована и изгнана из этих произведений вся «фантастика». Что это нам дает?
Апелляция к материальности возвращает в тексты Стругацких — Историю.
...Принадлежавший к другому социальному классу Вальтер Беньямин в свое время высокомерно сравнивал книги из публичных библиотек с женщинами из публичных домов.
Высокомерие (или беспамятство?) современных интеллектуалов в известном смысле еще хуже: они воспринимают чтение и книжную культуру как нечто само собой разумеющееся, почти естественное; они практически натурализуют книжную полку и шкаф с книгами.
https://gorky.media/context/pereostranennye-veshhi-veka/ https://ru-strygackie.livejournal.com/1018658.html


Закончив писать цикл из семи книг Роулинг из “божьей дудки” превратилась в обычного человека. Со своими слабостями, недостатками, тараканами и заскоками. И этого “просто человека” возненавидели.
...В “Проклятом Дитя” Гарри Поттер и повторяет и предвосхищает именно то что произошло и произойдёт с самой Роулинг, когда её отпустил гений. Гарри перестал быть фигурой судьбы и вынужден учиться быть обычным человеком. Гарри ненавидит собственный сын, как ненавидят Роулинг её дети взращенные ею же фанаты. Это восхитительный и страшный уроборос и то что книга написана без божьей искры делает её лишь лучше и правдивее.
Мне довелось быть рядом с человеком - фигурой судьбы. Это травматичный опыт и для самого человека и для тех кто рядом. Человек, которым движет судьба - не совсем человек. Он наполнен совсем не тем, чем наполнен обычный человек, т.е. не вполне человеческим. Он не управляет собственной жизнью ни в малейшей мере. В нём нет настоящей радости жизни, потому что он не живёт по-настоящему. Это не он живёт, это им живут. Гарри же не повезло вдвойне. Он был и крестражем Волдеморта и марионеткой судьбы магического мира. Если убрать внешние силы, то Гарри Поттер останется обломком человека. Он, собственно, и остался.
...Ко всему прочему тут отдельная боль, которая мне как отцу очень-очень близка. Альбус-Северус не похож на Гарри вообще совсем. Попал на слизерин, с метлы падает, Хогвартс ненавидит и даже в Хогсмид ходить не хочет. Как это тяжело, понятно и мне и всем чьи дети “другие”. Я бы дал что ему нужно, но что ему надо-то? Как понять? Вообще, глубоко понимать детей не так уж и обязательно, достаточно любить и принимать. Но Гарри Поттер, напомню, обломок человека. Выручить, спасти, достать каштан из огня он может, этому его судьба научила. Любить он не научился, это навык тех кто жил, а не тех, кем жили. Когда я это прочувствовал меня просто разорвало, ведь и я абсолютно такой же. Хоть и по другим, куда менее героическим, причинам.
https://mozgosteb.livejournal.com/117182.html


Если в странах капитализма успех шоумэнов зависит от голосования долларом, то на нашем небосводе звезд все пребывает в архаике времен медового кваса. Возможно, брать самые высокие ноты или скакать в рейтузах с девочкой на сцене 'большого' это труднодостижимые высоты, но насколько это хочется смотреть и слушать тут я в замешательстве. Структура попкультуры бывшей страны советов по прежнему оплачивается по принципу придворных шутов средневековья, поэтому голосование рублем граждан их никак в общем не беспокоит. Точно так же как не беспокоит власть никакое другое голосование по причине отсутствия у населения голоса. Население будет поглощать то что дают. Политическое безрыбье не так бросается в глаза, как компаунд радио и телеэфиров. За тридцать лет на сцене так и не случилось прогресса, хотя границы открыты и ноты доступны. Кино и телевидения лучше не касаться вовсе, там над всем нависает дух старого политбюро в новых костюмах от 'армани'. Но музыка. Где она? Почему кроме бита 90-х и его олигофренических интерпретаций ничего нового не появляется? Неужели так бестолково население? Конечно нет. В недрах что-то бурлит и булькает, но если в стране советов была информационная блокада, то сейчас это блокада экономическая, которая не позволяет 'неправильным' выходить в топы.
https://maksudov.livejournal.com/248094.html


Мой опыт ухода от реальности в сообщество улыбающихся людей не самый показательный, но некоторые ключевые факторы, которые меня туда втянули практически те же самые какие толкают в религию и мистицизм других людей. Во-первых на моих глазах развалилась самая большая и самая самая страна на свете. ...На блошином рынке произошла встреча, которая драматически изменила траекторию моей жизни. Семья инженеров со светлыми лицами рассказала мне о третьем пришествии Христа и о чудо, он говорит по русски. Меня и любовь моей жизни из-за которой я оказался в контрах со своими родителями пригласили посмотреть видео. В тесной панельной двушке нас угостили какими-то лепешками, напоили чаем и на видеомагнитофоне показали запись человека в красном хитоне, с длинными волосами, бородкой, выпирающими скулами, который с вселенской грустью сообщал о конце света и о том, что он пришел как спасение. О конце света тогда писали и говорили даже в вестнике мелиоратора, поэтому спастись волей неволей хотелось. ...Спасение заключалось в молитвах, в изгнании из души мыслей агрессивных, в отказе от мяса, как источнике агрессии и привычки к убийству, практически насаждалось жесткое веганство, и естественно в восславлении бога. Как максималист я выполнил все требования разом, и даже пожалел заблудшего гитлера, не смог только бросить курить, вполне возможно к счастью т.к. это была последняя ниточка к себе прежнему.
Результатом диеты стала худоба и конфликт с родителями достиг апогея, ну а духовное очищение спровоцировало прилив желания нести благое в массы. Длились мои проповеди недолго. После инсценировки измены моей благоверной и поджопника от отца я оказался в ситуации, когда у меня начался персональный конец света, а так как агрессия и прочие негативные мысли были тупо запрещены я оказался на поезде в сторону страны 'депрессия' и скорость уже не позволяла спрыгнуть. В состоянии полной дезориентированности я успел сделать одного сына в россии, потом другого в словакии, и на втором я понял что наверное что-то делаю не так. Исследование этого 'не так' заняло лет десять. К концу расследования я обнаружил что ем мясо, пьянствую, одинок, и вообще созрел для психиатрии, но самое большое открытие, которое перевесило все плохое было то, что мне открылась многовариантность бытия. Я преодолел антропоцентризм и посмотрел на все сверху и изнутри, как это делают боги и увидел, что совершенно неважно чем занимаются потомки обезьян, во что они верят, каковы их моральные устои, придет ли армагедон и сколько их будет. За все время поисков я не раз завидовал мертвым, армагедон перестал для меня быть чем-то устрашающим.
Для выживания вида сапиенсов правила оказались ничуть не сложнее тех, которым следуют другие млекопитающие. Надстройка в виде разума и саморефлексии оказалась тем, что делает жизнь людей интересной и одновременно угрожает их погубить. Один к одному древо познания и плоды его. Древние понимали, что многие знания умножают печали, но вряд ли представляли себе что невежество намного опасней при всех выгодах бытия счастливого дебила. Кроме монографии Меня "От многобожия к монотеизму" я прошелся по психоанализу, антропологии, открыл заново физику, сделал попытку вникнуть в архитектуру 386 и прочитал о том, что ответ на главный вопрос жизни вселенной и все такого найден. Стоило ли столько жизни положить на поиски для меня не вопрос. Зато теперь я со спокойной совестью могу посылать в направлении выхода наиавторитетнейших и рад тому, что у меня есть свое выстраданное мнение, что внутри себя я вышел из стада, что мне не нужны ни религии ни идеологии, что внутри меня отражается вселенная, а я отражаюсь в ней. Одиночество не самый лучший бонус, но по другому свобода не работает, да и не так страшно одиночество, как стадность ради выживания. Всем секса, любви, рокнрола и здравого разума.
https://maksudov.livejournal.com/247921.html

Оригинал и комментарии

Меня часто спрашивают, так ли уж страшна текущая пандемия и не раздута ли паника. Недавно из уст уважаемого доктора на ТВ прозвучало, что подобного бедствия человечество не знало со времён Испанки (1918–1919 гг.). Так ли это? Конечно же, нет! Новейшая история помнит две дрругие серьезные пандемии новых для человека гриппов 1957–1958 гг. (азиатский грипп) и 1968–1969 гг. (гонконгский грипп). Возьмём в качестве примера последний.


Гостиница "Националь" в Москве, январь 1969 года © Getty Images / Bettmann Contributeur

Гонконгский грипп, как впрочем и все остальные гриппы, зародился в Китае в феврале 1968-го. Численность мирового народонаселения тогда была вдвое меньше теперешней. Потери в развивающихся странах никто особо не подсчитывал, но даже если мы возьмём только индустриально развитые державы, число погибших от пандемии «гонконгского» гриппа составит не менее 2 млн. человек. Тогда примерно одинаково заболевали все возрастные группы, основные осложнения и смерти пришлись на детей и стариков. Только в ФРГ умерло 60 тыс. человек (от COVID-19 во всей объединённой Германии на сегодня скончалось 9882 человека, из них 0 детей).

После первой волны «гонконгский» вирус возвращался ещё два сезона. В ряде стран (Англия, Япония, Австралия) рецидивы пандемии унесли больше жертв, чем первая волна. Там же, где первая волна разошлась широко (США, Франция, Германия) – вторая и третья волны были менее летальны. В итоге переболел каждый второй и у большинства жителей планеты к штамму «гонконгского» гриппа подтипа H3N2 выработался иммунитет.


Таб. Крупнейшие пандемии гриппа XX века.

Согласно учебникам эпидемиологии, благодаря своей закрытости, СССР прошёл все три волны с относительно небольшими потерями. Что же подразумевается под небольшими потерями? Максимальная пиковая заболеваемость только в Москве составила 102 тысячи обратившихся за медицинской помощью в сутки. Это были достаточно тяжелые больные, самостоятельно обратившиеся за медицинской помощью. Сегодня за прошедшие сутки в Москве зарегистрировано 4389 инфицированных (большинство из них — бессимптомники), и по всей матушке-Руси — 15700 новых случаев. А теперь скажите, 102 тысячи в сутки только на Москву и 16 тысяч в сутки на всю Россию — сопоставимые цифры?

Отдельно замечу, что никакой паники по поводу пандемии (тогда и слова такого никто не применял) в то время не было, и более того — вряд ли кто-то из ваших пожилых родных и знакомых помнит о "гонконгском" гриппе.

Почему же с приходом COVID-19 целые народы загоняются на изоляцию, встают школы, университеты и предприятия, разоряются общепит и театры. Почему мы лечим всех заразившихся, даже лёгкие формы, причем скормлены уже тонны дорогостоящих и, как выяснилось, совершенно неэффективных лекарств. Почему москвичам навязывают перчатки и для чего дезинфицируется асфальт на шоссе?

Ответ очевиден: драйверами паники являются современные средства массовой информации. Нынче любая медсестра может выложить в Instagram шокирующий обывателя снимок из переполненной реанимации и его увидят миллионы. СМИ, ставшие независимыми и разнообразными, демонстрируют богатейший плюрализм мнений, по большей части — психопродукцию дилетантов, а то и откровенных шизофреников и истериков. Популярные блогеры графоманствуют без какой-либо редактуры и цензуры. Всё это было совершенно немыслимым в 70-е, особенно в вопросах медицины.

Что важно, в наше время богатейшими компаниями мира являются фармакологические гиганты. Нынче не "профилактируется" какими-либо пилюльками только ленивый или хорошо образованный (последние – вымирающий класс). Одна только AstraZeneca взяла подрядов на 4,5 миллиарда (!!!) доз вакцины против КОВИДа (в сравнении — гамалеевцы заявили 100 млн доз). Интересно, что AstraZeneca разработала тоже векторную вакцину на аденовирусе, как, впрочем, и крупнейший китайский концерн. А сколько в мире продано скорее навредивших гидроксихлорохина, антиретровирусных препаратов и прочих противовирусных средств, избыточно поглощаемых антибиотиков и — чисто отечественная беда — фуфломицинов типа Ингавирин, Арбидол, Когацел, Гриппферон, интерферон в нос и т. п. и т. д.!

Я никоим образом не хочу преуменьшить зловредность нового коронавируса, но сколько же паскудников нагрели руки на раздуваемой инфодемии!


В прошлую пятницу поучаствовал вместе с уважаемым инфекционистом-эпидемиологом Александром Васильевичем Гореловым в ток-шоу "Своя правда" на НТВ. Вещаем в 1 блоке о том, чем и почему на Руси лечат КОВИД, отдельно коснулись вакцин.

Оригинал и комментарии

- Пардон, я запутался. Сейчас модно сокрушаться, что экономика растет слишком медленно? Или что слишком быстро, и тем самым разрушает окружающую среду?
- До ланча нужно сокрушаться медленным ростом, после - вредом от роста для экологии. К вечеру нужно плавно переходить к упадку образования.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2277441.html?thread=153145409#t153145409


/Мне нравится идея объективного тестирования магии./
Позвонил жене на работу и спросил:
"Бывали ли у тебя стреляющие сквозные боли в теле, как буд-то кто-то сделал куклу вуду похожую на тебя и колет ее?" Она обеспокоенно ответила: "Нет".
Я ответил: "а сейчас?".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2277368.html?thread=153090552#t153090552


параметр "GDP(PPP) на душу населения" сегодня чуть более успешно коррелирует с уровнем жизни. По оценке World Bank, для России в 2020 он равнялся $30,820.
Близкие соседи: Греция, Казахстан
Выше на треть: Чехия, Италия
-- в полтора раза: Япония, Ю.Корея
-- в два раза: Нидерланды
-- в 2.2 раза: США
-- в 2.5 раза: Норвегия
Ниже на треть: Китай, Доминикана
-- в 2 раза: Перу, Ливан
-- в 3 раза: Украина, Филиппины
-- в 4 раза: Молдавия, Конго
-- в 5 раз: Нигерия
В общем, русским есть куда падать, но есть куда и вздыматься. И наоборот.
https://users.livejournal.com/-moss/1593337.html


- Замечательно, что в лучших в мире американских университетах учат думать, результат оценивают по-всякому. Но где же американские культурные достижения? Великие писатели, художники, режиссеры? Ну или великие компьютерные игры или интернет-сервисы? Все это прекрасное образование в 300-миллионной стране не дало никого. Есть значительные фигуры 3-4 порядка. Первоклассных, способных встать рядом с европейскими деятелями культуры 20-го века нет ни одного. Кто был последний? Сэллинджер? Это второй класс? Фолкнер? это уже сова на глобусе. Вычеркиваем эмигрантов, получивших образование в Европе. И кто останется? Никто.
- Есть подозрение, что изменилась сама структура культуры. И "великие" в старом смысле слова уже не то, чтобы не нужны, но... Великий Пушкин на миллионы неграмотных его соотечественников. Великий Микеланджело на миллионы его современников, которых в Сикстинскую капеллу не пустит никто, и они никакого Микеланжело не увидят.
Нам жалко, что нет таких гениев сейчас, но влиться в ряды тех миллионов тоже как-то не хочется.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2276909.html?thread=153098285#t153098285


"Но где же американские культурные достижения?"
Самый простой ответ - вы в них живёте.
Образование ж нацелено не на производство гениев (что заканчивали Моцарт, Пушкин, бетховен, Толстой?), а на воспроизводимое повышение уровня достаточно простых людей. И судя по тому, что единственная альтернатива Штатам что в науке что в культуре - это Япония, Корея и Китай, а не Европа. Причём в плане культуры альтернатива как раз Япония и особенно Корея, то есть страны скопировавшие американскую систему образования наиболее полно (с поправкой на специфику да).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2277441.html?thread=153122113#t153122113


- вообще забыли. что университеты дают не профессиональные навыки - чай, не ПТУ. Их целью было воспитывать ученого-исследователя. А теперь их воспринимают как лавочку, где учат зарабатывать деньги в некой сфере. Это ж должно быть совсем другое учреждение, гораздо более востребованное, чем настоящий университет. Поскольку слово назад не отобрать. для учреждения, где учат быть учеными. нужно другое наименование - и их. видимо, будет мало.
- Точно, вот пытаются подобрать название. Не просто университет, а Академический университет: https://kau.org.ua/
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2276909.html?thread=153049645#t153049645


Кстати, с 1908–1910 года в России действовало правило трех верст. То есть, у любого ребенка в трех верстах от дома была школа. Сейчас, кстати, это правило не соблюдается. Тогда — соблюдалось. Мы отстали от царских нормативов.
...На царскую начальную школу похожа современная средняя. Она не выдерживает нормативов царской средней школы. Кроме особо дешевых типов женского образования вроде епархиальных училищ, в Империи не было ни одного типа средней школы, где бы вы не изучили два новых языка и математику. В классической гимназии могло быть два древних языка и один новый или два новых и один древний. Но цифра два соблюдалась. Современная наша школа не тянет на среднюю по царским нормативам.
...Перепись 1989 года показала довольно высокий процент неграмотных — между 6 и 8%.
...— А когда же наше образование стало лучшим в мире?
— Я очень удивляюсь, когда это слышу. Императорские специалисты о своем образовании такого не сказали бы. Оно было вполне мирового уровня, но у англичан, у французов, у немцев тоже было неплохое. В России был десяток университетов, в Германии, которая намного меньше России, — 21. Понятно, что немецкая интеллектуальная жизнь интенсивнее русской. Но в России были университеты мирового уровня, как московский и петербургский, при этом в Германии тоже не все были уровня берлинского. Это было соревнование на равных. ...Советская реформа образования заключалась в том, что убрали среднее образование — все его типы, и классическую гимназию, и реальные училища с двумя новыми языками, и духовные, и военные. Осталась начальная школа. Она могла называться средней, но таковой не была.
...Я думаю, что так называемая средняя школа — что советская, что современная — не дает образования никакого. С этой точки зрения, мы ничего не потеряли.
https://www.rosbalt.ru/moscow/2020/10/12/1867740.html https://philtrius.livejournal.com/1501274.html


...теперь в российских школах вдобавок к уже существующему гиганту вводится новый предмет — «Родная литература (русская)»; несколько недель назад на сайте московского Городского методического центра была выложена его примерная программа. Разработчики утверждают, что новый учебный курс имеет «специфические особенности» (sic), потому что отбирает произведения с наиболее ярко выраженным «национально-культурным своеобразием» и с их помощью отражает «когнитивное пространство, которое является формой существования русской культуры». Этим он и отличается от основного, хотя и «ориентирован на [его] сопровождение и поддержку». ...Курс направлен на «формирование познавательного интереса к родной русской литературе <…>, включение обучающегося в культурно-языковое поле своего народа и приобщение к его культурному наследию». Освоив его, российские школьники должны будут обрести «осознание <…> российской гражданской идентичности, своей этнической принадлежности <…> чувство ответственности и долга перед Родиной; понимание гуманистических, демократических и традиционных ценностей многонационального российского общества».
...Но все-таки кое-что из программы по литературе дети заучивают твердо: Пушкин — наше все, поэзия — это скучные торжественные тексты про природу и войну, классика — это что-то далекое, высокопарное, патриотизм — набор затверженных паттернов и картинок.
Теперь же чиновники спустили в школы предмет, который целиком состоит из этих навязших в зубах идеологем. ...Если бы я был русским патриотом, то пришел бы в ужас: нет лучшего способа привить человеку полное безразличие к родным березам, чем сделать их предметом школьной обязаловки.
...Составители почти не скрывают, что у них получилась каша. Так, например, согласно пояснительной записке, в результате изучения в пятиклассниках должно произойти «формирование начальных представлений о русском национальном характере, его парадоксах и загадках русской души в произведениях о защите Родины в Отечественной войне 1812 года, о проблемах подростков и о своеобразии русского языка и родной речи».
...Еще из родных (русских) изгнали от греха подальше всех авангардистов — по всей видимости, за космополитизм и подрывной характер языковых экспериментов. Природе Велимира Хлебникова или религиозности Введенского места в русском мире не нашлось.
...В программе остались советские писатели, но почти нет «советского» — быта, языка, опыта. Тексты, осмысляющие эту часть национальной истории, в список не допущены. Школьникам предлагается перепрыгнуть через прошлое их бабушек и дедушек сразу к вечным константам национальной культуры — к березкам и Пушкину.
https://www.colta.ru/articles/society/25633-artem-hlebnikov-novyy-shkolnyy-kurs-rodnaya-literatura-russkaya https://philtrius.livejournal.com/1500968.html


Здесь проблема заключается в том, чтобы "create all possible outcomes". На эту тему можно долго говорить, но я попробую так. Айтишники без медицинского образования все время попадают в одну и ту же ловушку. Они отождествляют визуализацию, диагноз, болезнь и пациента. А это четыре разных уровня реальности, который на порядок отличаются друг от друга по сложности. Хуже того, диагноз вообще не существует в реальности – это конструкт, который используют, чтобы её описывать. Есть человек, у него есть опухоль, есть снимок этой опухоли – а диагноз это просто образ в голове врача и текст на бумаге. Более того, диагнозы, которые мы ставили десять лет назад существенно отличаются от того, что мы ставим сейчас. А есть еще диагнозы, которые ставят чисто клинически, без анализов и картинок. И там еще много проблем... Что-то я сгущая краски... Попробую разбавить:)
Смотреть МРТ и другие визуализации с помощью AI пытаются и у нас. В группе компаний Инвитро, насколько я знаю, прогоняют кардиограммы через компьютер, и это повышает вероятность диагностики нарушений работы сердца. Поэтому во всем, что касается компьютерного зрения, я настроен оптимистично. Но там есть проблема. Заключение по МРТ, КТ, ЭКГ, УЗИ и т.д. не является диагнозом. Например, на УЗИ щитовидной железы компьютер описывает картину узлового образования диаметром 1,3 см. Но что это за образование? Узловой зоб? Очаг автономной ткани, типичный для диффузного токсического зоба? Рак? Это можно сказать, только поместив картинку в контекст, то есть сопоставив с клинической картиной и анализами. Анализы можно загрузить, но тут встает другая проблема. Врач обычно идет так: видит симптомы, по ним делает анализы, по ним делает УЗИ. Если идти с конца, то надо делать все анализы. Не ТТГ и Т4 свободный, а ТТГ, Т4 св., Т3 св., Т4 об, Т3 об., АТ к ТГ, АТ к ТПО, АТ рТТГ, тиреоглобулин. Такого запала бюджет может и не пережить. Ну а как квантифицировать симптомы пациента, я просто не представляю. Приходит тетушка и говорит: "Сынок, у меня в горле комочек чешется, глотать не могу, проверь щитовидку мне". А это у нее вазомоторный компонент климактерического синдрома, который манифестирует как globus hystericus при эутиреоидном статусе. Её вообще к гинекологу надо, гормоны принимать. Типичный случай на приеме. Мда, хотел разбавить, и получилось, как получилось...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2275616.html?thread=153044000#t153044000


- Так нам не нужно полное сознание червя, а тем более врача. Нужна только схема, по которой врач диагностирует.
- А также остальные схемы: например, по какой Плисецкая пляшет. Все балерины учатся по одним и тем же схемам, ногами круги по паркету в одну сторону рисуют, а результаты разные. Потом все "Лебединое озеро" танцуют одно и то же, но помнят только некоторых. Что же у них за схема, у тех, кто смог? "Где же у них кнопка"?
Если не хотите абстрактных рассуждений, вот вам конкретные. ИИ до сих пор не понимает причинно-следственную связь. Пытаются чего-нибудь придумать, чтобы начал понимать. Вот ссылка: https://arxiv.org/pdf/2008.09154.pdf
Далее, почитайте продолжение дискуссии всё по той же ссылке. Вот там пишут: "Народ просто не понимает, как устроен процесс. Честно говоря, врачи тоже не особо это понимают. Они просто делают, как их научили. Я, например, пока не начал читать античных философов, тоже особо не задумывался, как я ставлю диагноз, и что это вообще за штука такая". https://ivanov-petrov.livejournal.com/2275616.html?thread=152803872#t152803872
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2276909.html?thread=153084973#t153084973


Еще одна прозреваемая перспектива недалекого будущего, когда юридическая система подкрепится искусственным интеллектом: массовые суды, где оскорбленный-уязвленный истец подает на компенсацию морального ущерба одновременно ко ста тыщам ответчиков, поставивших подпись или лайк под неприятным для него текстом или одобривших действие, нанесшее ему/ей урон. Хороший шанс заработать миллионы! А также бесконечные супергрупповые суды, где на одной стороне, к примеру, 50 миллионов республиканцев, а на другой не менее демократов. Будет весело.
https://users.livejournal.com/-moss/1593431.html


- Какие есть возможные решения я не знаю, но в голове есть следующие идеи по подходам:
1) тестовое внедрение ии, когда он обладает той же информацией что человек-эксперт делает другие выводы, но не применяет их (в течение, скажем, трёхлетнего промежутка на десятке/сотне внедрений). После этого экспертные комиссии рассматривают случаи расхождения поведения человека и ии и делают выводы.
2) повышение страховой премии/видов компенсации пострадавшим от ии до состояния когда это будет восприниматься не как горе, а как выигрыш в лотерею (сомнительное удовольствие, но это могут быть не деньги, а недвижимость, работа, место учёбы, и так далее).
3) Можно внедрять другие ии, которые ищут ошибки ии "ответственных". Это что-то вроде разделения ветвей власти, но только для ветвей ответственности.
- По предложенным подходам в случае медицины есть ряд сложностей.
Тестовое внедрение сделать сложно, там основная проблема в том, что люди-эксперты с одинаковым образованием и статусом, видя одни и те же симптомы и анализы, делают разные выводы. Потому что если человек, болезнь, симптомы, анализы и снимки (УЗИ, ЭКГ и т.д.) существуют в объективной реальности, то диагнозы это конструкты, которые её описывают. Эти конструкты меняются, пересматриваются, отбрасываются, рождаются, умирают и рождаются заново. Поэтому если обучить три компьютера по-разному, то и диагнозы у них будут разные. А если обучить только одного, то он будет работать только на той выборке, на которой его обучили. Это неплохой вариант – помощь в дифференциальной диагностике. Но это не решение.
Страховая премия мгновенно станет лазейкой жестоких эксплойтов. Ушлый юрист находит продажного айтишника, они придумывают, как обманывать компьютер, чтобы получить неправильный диагноз. Далее разыгрывается драма, пациента "спасают" в последний момент, он получает страховую премию, которую делят на троих или перепродают. Это так называемый медицинский терроризм, который существует и сегодня.
Я счастлив, что мне не нужно по работе решать такие проблемы. Посмотрим, куда это будет двигаться.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2275616.html?thread=153047584#t153047584


Весна 春 — читается как чунь (chun). И губы 唇 — тоже читается как чунь. И там и там чунь — чтение одинаково.
典 — жертвоприношение. Но этот иероглиф также означает правило, устав, порядок, закон. Его иногда на на 點 меняют — это ничо, патамушта 點 и 典 тоже читаются адинакава — дянь (dian). Штоб никто не дагадался, аднака.
Вот и получацца, что «весеннее жертвоприношение» - для таких лохов, как ты, а на деле это шифр, означающий «правила для губ», то есть требования к правильной босяцкой речи.
Эх ты, пейсатель!
Сука, как в угол поставил))))). А с другой стороны, спасибо, откудова я бы еще узнал такое — про это в книжках редко пишут.
https://ngyuen.livejournal.com/125406.html


У всех высших ценностей, включая небытие, есть антипод – состояние, когда у человека нет никаких высших ценностей. Если воспользоваться дистинкцией Вячеслава Иванова, то небытие будет люциферической целью, в то время как отсутствие ценностей – ариманической. Стремление к уничтожению связано со злом и мраком с точки зрения всех прочих ценностей, но оно полно тёмным вдохновением и порождает активность. Лишённость стремлений совершенно пассивна, она непосредственно связана с упадком и разложением.
...Если зафиксировать этот “ариманизм” по образцу из каталога высших ценностей, получится вот что.
Бессмысленность
Общее определение: отсутствие общих побуждений к жизни и деятельности.
Семантическое поле: маета, тоска, прозябание, томление, уныние, бессилие, разочарование, опустошённость, отчаяние.

Противоположность: осмысленность бытия.

Крайние точки шкалы: самоубийство – жизнь за идеал.

Психологическое соответствие: депрессия.

Соответствие в индийской культуре: паримандата (усталость, परिमन्दता).
Соответствие в китайской культуре: ленгмо (безразличие, 冷漠).

https://yuritikhonravov.livejournal.com/344483.html
...праотец всех витязей Бильгамес, всюду бывший и всё испытавший, пришёл к знанию, что не нужны никакие Ме. Все Ме — лишь морок и прах.
Не надо жить ради чего-либо, ни к чему не следует стремиться сверх наличных обстоятельств, ничему не должно приносить что-либо в жертву.
Ничему я не посвящаю ни себя, ни свою семью и ни свой город. Да не будет моя жизнь в целом ничем. Нет ни какого-либо общего блага, ни зла.
Да сопутствуют мне лишь повседневные и преходящие заботы во все мои мгновения. Да отступят от меня всякие обобщённые цели, великие задачи и отвлечённые мечтания.
Пусть все Ме и все их проявления оставят меня. Пусть я не буду отрываться от твёрдой почвы под ногами, испытывать несбыточные надежды и строить воздушные замки.
К полному и бесследному искоренению всех Ме устремляюсь я, к простой и непритязательной жизни.
В моём сердце ничего нет. Текучая повседневность — предел моих устремлений. Нет никакого высшего блага. Сокровище миров — глупая сказка. Где бы я ни был и что бы со мной ни стало, нет никакой путеводной звезды.
Да будет отречение от всех Ме законом. Пусть жители Унуга делают что хотят, но никогда не беспокоят меня никакими непомерными замыслами.
Не стану славить я никаких богов.
---
Это же и есть тот самый ариманизм, который по моему глубокому убеждению является причиной всех сегодняшних бед [включая всякого рода пандемии], а также много худших, каковые нас ещё ожидают.
https://yuritikhonravov.livejournal.com/368503.html


ТРИЗ - это такая концепция, якобы помогающая инженерам изобретать. По свидетельствам самих инженеров, любые ТРИЗовские методички легко заменяет практика и здравый смысл - то есть либо на младших курсах технического вуза ты понял самую суть инженерии, либо ты не знаешь, с какой стороны к паяльнику подходить. Иными словами, это настолько базовые знания и умения, что владеет ими нынче даже продвинутый школьник, готовящийся в Бауманку, а уж дипломированный инженер - и подавно, и сводить всё это в "теорию" смысла нет никакого. Ну представьте, если бы я создал бы какую-нибудь "теорию анатомирования" и разглагольствовал: "Для того, чтобы правильно анатомировать, нужно нарушить целостность покровов животного. Обычно это делается острым предметом. Значит, любой анатом должен иметь какой-нибудь нож в своём распоряжении". Хотя эти рассуждения выглядят верными, ценность их нулевая. Впрочем, не буду дальше рассуждать о ТРИЗ, дабы не быть обвинённым в создании "соломенного чучела" - вы можете сами составить своё представление о ТРИЗ, почитав статью в Википедии и пройдя дальше по ссылкам.
Напоследок отмечу, что основатель ТРИЗ Альтшуллер не был инженером. У него было неоконченное высшее образование в Азербайджанском индустриальном институте, впоследствии он работал журналистом и писателем-фантастом, а после "изобретения" ТРИЗ - собственно преподавателем и популяризатором этой самой ТРИЗ. Куча книжек, методичек, выездных семинаров... Писатель-фантаст без образования учит инженеров их работе! Ничего не напоминает?
https://d-catulus.livejournal.com/66829.html


Продажа стала основным базовым процессом в современном мире. Все что-то продают. Без него в мире ничего просто так не происходит. Вокруг этого процесса много чего настроено, что обеспечивает его воспроизводство: маркетинг, реклама, личное брендирование, продюсирование, коммерческое управление, автоматизация, проектирование, обучение, лоббирование, социальные отношения и т. п.
Получается, что продажи сегодня стала основной компетенцией многих людей, причём разных возрастов и профессий. Без неё не только не добьёшься успеха, но и не проживёшь.
https://irin-v.livejournal.com/2158763.html


...вежливость (не по отношению к определенным людям, а к неопределенному кругу лиц) есть порождение буржуазной культуры, где каждый человек, с одной стороны, потенциально может быть полезен, а с другой - потенциально может возмущенно послать нах и уйти к другому контрагенту. Советская продавщица, как и средневековый дворянин, ничего не продавала, всякое быдло было бесполезно (скорее даже мешало работать), так что можно и ботфортом в морду двинуть, не слезая с лошади, если недостаточно быстро убрался с дороги.
Сейчас сложнее, да, и многие тепло вспоминают времена когда перьями на шляпах и всё такое.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2277441.html?thread=153148481#t153148481


Быков в свое время отлично сформулировал: "Советский Союз победили силы ещё более омерзительные, чем он был"
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2277441.html?thread=153140289#t153140289


Ольшанский - Гегель (в узком смысле восхваления современной ему системы) Путинской России.
Если серьезно, в отличии от прусской монархии, путинское правление - не худшая форма правления.
Написал всё очень верно и нужно. "Начали забывать"
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2277441.html?thread=153142081#t153142081


Поскольку эта байка про 10 000 часов и 1 000 часов как альтернативные образовательные модели тут уже на третий круг заходит, не удержусь.
Из стандартного трио стоит учитывать не только "навыки" и "знания", но и "умение". Навык - это приконвейерный уровень сложности, можно натренировать за условный 21 день. Если их складывать в цепочки, получается что-то более сложное - пусть будет "умение", - но это, в основном, алгоритмическая деятельность. И т.д.: всё зависит от масштабов наших требований к "профессионализму" и, главное, к степени автономности и самонастройки "профессионала".
Ещё нюанс: многие навыки с вершин высшего образования воспринимаются как самоочевидные, но всё быстрее перестают такими быть. Чтение, например - в т.ч. длинных текстов, - совокупность десятков сложных навыков, некоторые из которых самопроизвольно не формируются, отсюда всякие варианты функциональной неграмотности.
Любой правильный полугодовой тренинг способен произвести абсолютно функциональную и абсолютно профессионально несамостоятельную рабочую единицу.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2277441.html?thread=153165377#t153165377


- Булычев писал, как и ранние Стругацкие, про то будущее, которое уже никогда не наступит. Но в моем детстве это было еще вполне вероятное будущее, во всяком случае для меня-ребенка и подростка.
- а вот это интересно. мне ни на секунду не представлялось, что возможный вариант, а не фантазия
- Знаете, мне довелось в свое время пожить в настоящем, практически работающем коммунизме. Сиречь в коммуне. Добровольной, а не барачной. Это, я вам скажу, опыт удивительный. И я, как мне кажется, понимаю о чем пытались сказать Стругацкие. И, как мне кажется, понимаю почему людям такового опыта не имеющее их видение будущего представляется лишь фантазиями.
А еще (в контексте этого моего опыта), когда я оглядываюсь на окружающий меня мир, меня пробирает иногда странное чувство удивления, почему люди не живут так, как могли бы. Нет, умом, конечно, понимаю почему, но все же не могу избавиться от ощущения абсурдности происходящего. Чем-то напоминает оторопь возникающую при попытке осознать собственную смертность. Вроде бы все просто и очевидно, но не может же быть :)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2276289.html?thread=153091009#t153091009


Банк России изучает возможность выпуска цифрового рубля. «Цифровой рубль может стать новой формой денег наряду с наличными и безналичными ...Наличные деньги, как все знают, выпускают в виде банкнот с уникальным номером. Безналичные – это записи на счетах в коммерческих банках. Цифровым же рублям присвоят коды, которые будут храниться в специальных электронных кошельках.
https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2020/10/13/843161-bank-rossii


The results indicate that children raised by same-sex parents from birth perform better than children raised by different-sex parents in both primary and secondary education. Our findings are robust to use of cousin fixed effects and coarsened exact matching to improve covariate balance and to reduce model dependence. Further analyses using a novel bounding estimator suggest the selection on unobserved characteristics would have to be more than three times higher than the selection on observed characteristics to reduce the positive estimates to zero.
https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0003122420957249
Пидарасы лучше натуралов как родители
Трое британских и немецких ученых установили, что дети, растущие в однополых семьях, учатся в школе и институте достоверно лучше, чем дети, растущие в обычных семьях. Вполне очевидна определяющая роль внешнего фактора (только самые разумные и ответственные пидоры оформляют отношения и заводят детей), но, тем не менее, заголовок этого поста - истинная правда.
- уточнить тогда стоит заголовок - НЕКОТОРЫЕ пидарасы ... )) этож вся селедка рыба но не вся рыба - селедка!
https://vadim-proskurin.livejournal.com/1308607.html


- Эво-люцию я читаю уже лет 8. Я бы не сказала, что я стала интересной и остроумной собеседницей от одного её чтения. Хотя, конечно, она здорово помогает увидеть основные баги мышления, что полезно вообще по жизни, а не только при знакомствах.
- Насколько я понял, Э никаких рецептов того как стать интересной и остроумной не дает, а всячески отмечает что необходимо по мере возможностей эти качества в себе развивать.
- Проблема с ней в том, что она в изобилии показывает, как не надо, зато как надо не показывает почти никогда.
Если не считать её кукольного сериала, где всё очень оторвано от реальности, и все такие красивые, стройные, успешные и богатые живут в столицах. Или от первого до последнего слова выдуманные истории клиентов.
Это как учить музыке, играя только очень плохо и указывая на ошибки, хлестая по рукам линейкой. А произведения, якобы предназначенные для учёбы, ставить на граммофоне в соседнем доме или коряво напевать по нотам.
И ты такой приходишь домой к своему пианино и воспоминаниями об ударах линейкой, и думаешь, как бы так нажать клавиши, чтобы получилось примерно так, как ты помнишь после прослушивания граммофона или представляешь от того, что тебе напели.
- Хм.. во первых, она не обязана. Во вторых - там все бесплатно. Кстати, мне кажется ее блог - замечательный пример реализации идеи и проблем связанных с этим процессом.
- Чего ж теперь, нельзя критиковать вообще нигде, раз бесплатно и не обязана?
Её блог - весьма неплохой бизнес, учитывая, сколько народу принимает участие в её тестах, и сколько это стоит. То, где она не ругает, а даёт какую-то теорию, держится на здравом смысле (которого, к сожалению, недостаток в среднем даже среди профессионалов в психологии) и авторитарном тоне.
Вот интересно, если авторитарный тон ("Я знаю как надо!!! а вы тут плотва! сборище простейших! кто тут следующий на ковёр?) и здравый смысл перенести на какой-нибудь другой проект, можно ли сказать, что данный рецепт - залог успеха проекта?
- А можете описать ее проект в отвлеченных понятиях? Грубо говоря - что за продукт у нее, кто к ней за ним приходит, какие там могут быть характеристики?
- Ну, наверное, это консалтинг в очень нужной клиентам области, где многие лажают, если своими силами. Причём, область очень жизненная и касающаяся всех до одного.
Отсев клиентов жёсткий: не так поздоровался, волосы не так лежат, не того цвета носки или если просто день не твой, лузер, - всё, не судьба в текущей конфигурации попасть на консультацию.
Сами консультации жёсткие, как в армии или в монастыре боевых искусств, но большинством опознаются как несущие зерно эффективности. Интуитивно чувствуется, что если не всё, то очень многое было бы полезно иметь в виде собственных скиллов. Типа если ты знаешь, что ты толстый, дряблый и негнущийся, то при взгляде на атлетов, акробатов и планы тренировок понимаешь, какие возможности оно открывает. Причём не просто чему-то рядом (не дом украсить и не машину тюнинговать), а тому, что неотчуждаемо есть ты.
Однако сам процесс почему-то сопровождается унижениями от тренера и дедовщиной.
Хотя я не уверена, что всё было бы так же, если бы она брала за это деньги. Наверняка с её теперешним статусом нашлись бы и желающие платить за унижения (как в заведениях садо-мазо), но я честно не вижу в них необходимости в рамках данного проекта, кроме определённой разумной меры строгости в разборе ошибок и багов восприятия и мышления.
Ну, в общем, данную модель, помимо фитнес-зала "Жесть", я вижу пока только в клубе садо-мазо.
- используя Вашу аналогию — она ведет в некотором роде эксклюзивный спортзал в котором есть собственная методика (по крайней мере — "рецепт"), а основной контингент — люди щедро наделенные всеми теми качествами, от которых бы они в этом зале хотели бы избавиться.
Нюанс в том, что исходная позиция большей части приходящих туда людей — защита всего этого щедрого набора качеств. А, согласитесь, приходить в спортзал защищать свое нынешнее телосложение по крайней мере странно. У кого все хорошо - тот туда редко заглядывает (зачем здоровому доктор?), а при отсутствии примера-цели практически только и остается что подгонять сзади.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2277368.html?thread=153078264#t153078264


Идея - довольно широкое понятие.
Если нечто проработано до уровня проекта, то нужны не единомышленники, а конкретные специалисты-сотрудники и источник финансирования (если последний уже не определён). И ЖЖ - явно не то место, где...
Если идея уровня "хорошо бы" (напр, экранировать гравитацию или найти разумное объяснение какого-нибудь удивительного явления), тогда формат "мозгового штурма" вполне приемлем. У И-П вполне качественная тусовка, и если "правильно задать контекст", может и набросают интересных мыслей (взгляд со стороны, не спеца, бывает очень даже плодотворным)
И, наконец, вариант "у меня есть гениальная мысль и я не знаю, что дальше с ней делать". В этом случае нужна stand-up площадка для расшарить оную мысль и подвергнуть её плодотворной, конструктивной и не очень, критике в виде "всеобщего публичного поругания". Среди критиков вполне возможно появление и сомышленников, столь желанных некоторым авторам гениальностей - почему бы и нет?.. И именно для этого варианта площадка И-П наиболее подходяща, публика здесь зла, но не злонамеренна - в основном, не лает, а кусает. Что, по большому счёту, и требуется.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2277368.html?thread=153115896#t153115896


- Создать такой аппарат, который мог бы показывать тени и отражения на любых поверхностях. Например на стенах. Кроме прямых теней есть ещё отражения от любых предметов и соответственно их контуры на окружающих предметах. И глубина ещё разная у них. Вот пусть аппарат их все показывает, и научиться ещё нужный контур вытаскивать из всего объёма.
- Насколько я уловил идею, то совмещение современного AR-харда с программами 3D моделирования типа Houdini или более специализированными плагинами (их очень много, в том числе и чисто по свету) похоже на то, что вы описали. Оператор выходит на локацию, надевает AR-очки, проводит камерой смартфона, грузит это всё в софт, а он ему в облаке рассчитывает. Оператор меняет виртуальный источник света и смотрит в AR очках, как это будет выглядеть на локации.
- Я Вам скажу, что это и не настолько сложно как представляется. В некоторых современных смартфонах есть основанный на наличии 4х сенсоров алгоритм который может усиливать отображение теней или бликов. Идея конечно ещё сложнее - заглядывать на конкретную тень или световой контур, но это потребует скорее редкой оптики или электроники а не рассчётов. Сложно будет и донести всю массу данных. Но "для развлечения" и опытов достаточно уже небольших очков которые будут показывать отсветы самых ярких предметов. Допустим белая рама окна всегда отражается на стене чётким прямоугольником. Вот чтобы самые яркие видеть достаточно уже будет и очков. Представьте - человек поподает в ИР, где видит как идёт свет и тень, слышит как и где находится звук...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2277368.html?thread=153084664#t153084664


...умерло 7% населения домов престарелых в Стокгольме, или что подавляющее большинство из них вообще не приняли в больницы - и было указание не принимать в больницы заболевших старше 80 или страдающих ожирением.
https://www.sciencemag.org/news/2020/10/it-s-been-so-so-surreal-critics-sweden-s-lax-pandemic-policies-face-fierce-backlash
Задокументированный случай повторного заражения коронавирусом у 25-летнего жителя Невады, через полтора месяца после начального.
https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(20)30783-0/fulltext https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(20)30764-7/fulltext
- выглядит это лично для меня что толком никто ничего в этом случае не понимает:(
...Справедливости ради, по сравнению с самым началом пандемии целый ряд важных вещей определился:
1. Речь идет о "сверх-гриппе", а не Эболе. В частности, это значит что:
- значительный процент людей болеет без- или мало- симптомно, невозможно построить цепочки заражения опираясь только на тяжелых больных (привет попытке избежать первой волны путем отслеживания контактов госпитализируемых больных)
- смертность от новой болезни измеряется десятыми процента или максимум первыми процентами от заболевших, никаких о каких 10%-15% речи не идет (соответственно, тотальный карантин не является единственным априорно возможным выходом из ситуации, можно думать о его локальном применении к уязвимым группам и географическим местам)
Почему из этого не делается вывод что и иммунитет у переболевших будет как у гриппа и прочих ОРВИ - не знаю, видимо цена ошибки слишком высока и иммунологи хотят получить действительно большую статистику
2. Медицинские прихваты и техники лечения, начиная от "лежать на груди" и до сомнительной пользе от ИВЛ
https://avva.livejournal.com/3316613.html


в конце минувшего месяца президент США Дональд Трамп подписал указ, запрещающий преподавание "раскалывающих (общество. — Прим. ред.) концепций" за казенный счет — во всех государственных учреждениях США и в организациях, выступающих партнерами федеральной власти.
Сейчас этот указ превратился во множество конкретных решений на местах, запрещенные тренинги прекращаются, увольняемые специалисты в гневе и отчаянии, в СМИ и интернете стоит массовый плач.
...Коварство данного указа состоит в том, что все перечисленные тезисы, преподавать и продвигать которые отныне запрещено за казенный американский счет, составляют суть передовой идеологии, которая претендует на то, чтобы стать официальной правящей идеологией американского общества, — и более того, имеет гигантские шансы ею стать в ближайшем будущем.
https://ria.ru/20201014/ideologiya-1579613104.html


Основное правило каллиграфии — просто держать кисть твердой рукой. Однако при этом ее движения могут стать неловкими и закрепощенными. Нужно уметь идти дальше и отступать от правила. Этот принцип относится ко всему.
Из «Хагакурэ» («Сокрытое в листве») Ямамото Цунэмото.
https://e-bolshakov.livejournal.com/150304.html

Оригинал и комментарии

Когда пытаются понять соотношение людей, сталкиваются с очень затрудняющей дело штукой: при усложнении системы число степеней свободы растет. На практике это проявляется в том, что, скажем, кому-то может совсем не нравиться Лев Толстой, а другому - чрезвычайно не нравиться Достоевский. И такие ненравления ничего не говорят о том, каков этот читатель - возможно, он очень умен, сложен, талантлив, у него прихотливый и развитый вкус, и один, а то и оба гения литературы ему совершенно не нравятся. Речь не о том, что все вкусы одинаково полезны, нет. Вверх у человека направлен широчайший веер возможностей, именно поэтому даже самые-самые гении могут оказаться данному человеку не по пути. Может оказаться, что самые авторитетные и признанные имена для него лично - неумелые болтушки, ему лично они не говорят ничего важного. И, если смотреть отзывы великих друг о друге, это можно легко наблюдать: как тот или иной великий говорит, что, скажем, Шекспир - неумелое ничтожество, а вот... И в качестве идеала называют имена теперь уже забытые, да и среди современников неизвестные. Это - от устройства сложности. Пути вверх у людей настолько разнообразны, что нельзя назвать "для всех пригодных" гениев: может быть, кому-то они и непригодны.

Это вот еще как можно сказать. Гений отстоит от нормальности, от обыденности. Он живет в мире, отличающемся от "обычного". Это понятно; но дело в том, что любые два гения между собой удалены сильнее, чем каждый от обыденности. Они всегда с разных сторон мирового шара - каждый от него удален, так что друг от друга еще дальше, чем от обычного человека. И это - любые гении, пусть дружные между собой, пусть близкие по направлению. Они всегда различны сильнее, чем это можно представить. Люди, развиваясь и усложняясь, становятся много различнее, чем были прежде. Когда-то давно правдой была история Иова - ну в самом деле, эти умерли - будут другие жены, другие дети, это же все равно твои дети и твои жены. А потом правдой стало совсем иное - что люди незаменимы для людей, и история Иова больше невозможна: теперь Бог не сможет так сказать. Люди разнствуют, гении и развивающиеся люди становятся все различнее. Чтобы объяснить какой-нибудь пустяк, небольшую шутку в мире гения, надо долго и занудно рассказывать длиннейшую историю рождения этого личностного мира, как постепенно он формировался и складывался, претерпевал и восстанавливался, и вот стал таким, бесчисленными деталями отличаясь от привычного - и только тогда станет отдаленно понятно, в чем дело.

Мне эту историю про различие рассказали вот с каким образом. Говорят: представь, стоят три врача, хирурги, евреи, здоровенные волосатые мужики, и вот они - ржут, смеются до соплей, до слюней, заливаются, не могут остановиться, до колик, до икоты. Они вспомнили историю. Историю эту пересказать совсем не трудно, только вот что значит ее понять... Допустим, к ним подходит русский, ему пересказывают: слушай, еврей поехал с женой в отпуск, идет вечером по городу, с женой, гуляют, это суббота, и тут мимо них - гей-парад, лесбиянки всякие, и вот проходя мимо них проходя, ему в руку суют - он смотрит: презерватив! В этом месте, где развязка истории и надо хохотать, русский разве что скривит рот и приподнимет бровь. А, да, неловкость... А эти - зрелые мужики, хирурги, повидавшие... - они трясутся, не могут остановиться. Чтобы понять, надо длинно рассказывать - где-то с Авраама. Историю евреев за нсколько тысяч лет. Это скучно и хлопотно, и даже если выслушать - боюсь, рассмеяться как они - не получится. Уже заряд психики истрачен на прослушивание скучной истории. А им - безумно смешно.

Ну вот, и чуждость мира гениев такого же порядка - мельчайшая, незначительная деталь, шуточка, характерный признак, отмеченная особенность - всё из нашего обычного мира непонятно, всё требует длиннейших разъяснений, с самого начала расхождения наших миров. И потому гении друг друга понимают едва не хуже, чем обычные люди - гениев. И потому всегда может случиться, что самое замечательное произведение - кому-то не зашло, совершенно не понятно. Это нормально. Досадно, но нормально. Действительно, нормально не понимать совершенно тебе чуждое.

Но речь не о том, что любой автор может быть "идеалом" и что вкусы "разные". Как мне кажется, есть абсолютные величины - только они не сверху находятся. Как бы это сформулировать... Есть авторы, которые, если избраны читателем, однозначно свидетельствуют о сравнительно низком его, читателя, развитии. Это маркеры пошлости, так сказать. Звучит это так: если некто говорит, что величайшим автором, говорящим важнейшие вещи о человеке и культуре, прекрасно показывающем устройство человеческой психики и т.п. - если таким автором для кого-то оказывается N или NN, - всё. Это однозначный маркер. Человек действительно находится на довольно низком уровне, раз он так считает. То, что он не любит Толстого или не восхищается Пушкиным, еще ни о чем не говорит. Может быть, вот такой оригинал, для его личного развития важно, чтобы он не понимал Толстого. Но если при этом ему Веллер (Быков) ориентир - значит, развития там нет. Маркеры метят не вершины, они отмечают низкие вкусы.

Такое устройство помогает ориентироваться в многообразии вкусов и пристрастий. Но, конечно, устройство это неудобно: пытаясь уловить дорогу вверх, люди расходятся, между ними нарастают разноречия. И, глядя сверху, видят под собой узкий колодец, из которого они поднимаются - вот там сходство растет.

(c) zh3l

Оригинал и комментарии

Самым разным образом в век онлайна приходится решать вопрос: что делать с текстом?

Онлайн-обучение и образование: лекции, учебники. Размещение книг. Журналы и прочие интернет-медиа. Библиотеки. Просто блоги.
Какая там проблема? Ну сравните ЖЖ и Дзен. Сразу видно.
То есть имеется некоторое движение в ответ на вопрос "что делать с текстом", и вот это движение, его направление и вызывает вопросы.

Чтобы было понятно, пусть будет выдуманный пример. Допустим - для ознакомления интересующихся, и даже особенно - молодых людей, надежды нашей, будущего и пр., захотелось выложить в сеть ряд текстов. Ну там - не просто скачивание, а сетевая верстка, разбить на кусочки-главки, все в онлайне... Это лекции, или статьи, или не важно что - это тексты. Вот, допустим, Арзамас или https://magisteria.ru/ На Магистерии - лектор начитывает, и тут же простыни текста. В чем проблема? Говорят: скучно. А что надо?

Что делают все онлайн-издания, сетевые медиа, что сейчас правильно?

Иллюстрации, конечно. Ну разве можно голый текст читать? В наше-то время? Вот прямо так - десятки, сотни страниц текста? Да это ж... В общем, обязательно иллюстрации.

Далее - лиды. Лиды нужны? А как без них. Это что - вот прям так плитами текст? Да это ж никто воспринять не сможет. Это ж убийство дела в самом его, извините, зародыше. Надо лиды.

Хорошо. Видео надо? Ну а как без него. Кто ж сейчас будет, так сказать, книгу читать? Это ж... В общем, надо видео. Можно оригинальное - ну там, знаете, сценарий небольшой, набросать сценку-другую, артисты то-сё, видеообработка, конечно, эффекты - оригинальное видео. А как иначе? Ну ведь нельзя прямо текст, в самом деле. Люди ж не смогут. Это даже и неприлично - прямо будто подозревается, что читатели будут уметь читать. Так что видео, обязательно видео, коротенько так, небольшие сюжетцы, незачем перегружать. Дороговато, конечно, а что делать?

Мультик неплохо сбацать. Коротенький, конечно, но - лучше оригинальный. А что вы хотите? Тут же дело-то какое - текст... Он же - того. Сложный. В общем, надо видео, надо мультик.

Это всё понятно и, конечно, необходимо. Кто ж будет спорить. Иначе это останется недоступным. Читателю, ради которого... И молодежи. Нашей надежды, нашего будущего, если не сказать как-то иначе.

И вот тут возник вопрос. Еще бы несколько подкастиков бы. Аудио надо? Залудить робота читать текст - это не спортивно, это низкий уровень. Нанять чтеца? Или пусть автор своим неудобным авторским голосом? Опять же - неплохо бы видео с интервью. Пусть автор там не то чтобы прямо всё на камеру зачитает, там текста-то гора, а пусть он эдак слегка просто поговорит об этом. Разомнет тему.

И, собственно, у меня вопрос - робкий, но настоятельный. Как считаете, это необходимо? Насколько можно видеть, наша молодежь (титулы я на этот раз опущу) не может читать чудовищные объемы вроде 5 или даже 7 страниц. То есть теоретически она может, а практически не будет. Ее надо как-то увлечь, дать ей вместе с текстом аудиоформат, завлечь ее видосиком.

И чо-то меня как-то сомнение взяло. Даже не знаю, почему так случилось.

Вопрос у меня - в самом деле в сети текст без аудио-формата - как лапоть без ноги? Лежать-то он лежать будет, а читать его не будут? Правда не читают большие тексты (более полутора страниц?) Там в самом деле трудности? Глаз соскальзывает... Внимание убегает... Память замыливается и не помнит, с чего началась эта мука и зачем вообще я здесь оказался, среди безбрежной четвертой страницы...

Может, имеющиеся сайтоделы, преподаватели и люди, по долгу судьбы знающие молодежь, титулы же ее ты и сам знаешь, - ну там дома у себя ее видели, молодежь, бывает иногда - у некоторых она заводится... Как она, читает текст? Или не может, просто не может?

Я могу даже количественно поставить вопрос. По вашей оценке, какой процент молодых людей всех полов может без затруднений прочесть текст произвольной длины? 10 страниц, 50, 100, а то и 300? Разумеется, если эти люди сочли, что им интересна тема и решили текст прочесть. Они решили - и сколько процентов не сможет, если это "стена текста", без подвываний автора, мультиков, видосиков и прочих развлекух?

Видите ли, на это дело можно посмотреть так: это создание культурного текста. В сетевую эпоху "голый" текст некультурен. Да, можно голый текст. Как можно отрицать авто и всюду ходить пешком. В современном городе, из спального района - на другую сторону города. Допустим, часов пять пешего хода в один конец, или, допустим, три с половиной. Да, можно. Но город не рассчитан на пешее движение, жизнь не рассчитана на такие потери времени, это сейчас "не культурно", это дико - ходить только пешком. И готовить из сырых продуктов все самому - этим можно развлекаться, но "культурно" сейчас - доставка, полуфабрикаты, готовая еда "только разогреть" и пр. Можно питаться одной картошкой, но не на это сейчас ориентирована жизнь.

И текст - да, можно прочесть 600 страниц голого текста. Но это дико и почти никто сейчас этого делать не будет. Это некультурно. Сетевая культура ведет туда, где текст долее трех минут не читают, глаза скользят, выхватывают - и прыгают вслед за кликом дальше. Чтобы сейчас текст прочли, чтобы он был культурным в сетевую эпоху, надо к нему прикрутить дуделки-свистелки, подкасты. привлекающие внимание, удерживающие внимание, позволяющите довести внимание до конца текста, плотно придерживая за локоть. Внимание сейчас в дефиците, это дикари читали вопреки запретам голые стены текста, а культурные люди сейчас норовят избежать этого дурного дела, их надо плотно сопровождать в путешествии их внимания по сети. И потому эволюция направлена именно так.


https://ivanov-petrov.livejournal.com/2280299.html?thread=153988459#t153988459

Это у меня такой вопрос. Доля тех, кто мог бы прочесть? Согласны ли с тем, как движется культура в связи с текстом? Куда пойдет дальше? - такие какие-то вопросы.

Собственное мое отношение к делу легко выразить так:

Запасы у нас совсем истощились, консервы надоели, и нужно было подумать не об определении места судна, а об определении на жаркое наших петушков.
Но тут новая неприятность: встал вопрос о том, с которого начинать. Уж очень, знаете, дружные были петушки. Черного зажарить - белый скучать будет, белого зажарить - черный заскучает...
Я размышлял над решением этой проблемы, серьезно размышлял, но так и не пришел к должным выводам. Ну, думаю: "Ум хорошо, а два лучше". Создал комиссию: я и Фукс.
Снова со всех сторон обсудили этот вопрос, но тоже, знаете, безрезультатно. Так и не смогли найти конструктивного решения. Пришлось расширить комиссию. Кооптировали Лома. Назначили заседание. Я изложил сущность дела, познакомил собрание с историей вопроса, поднял, так сказать, материал... И не зря. Лом неожиданно такую трезвость взглядов и находчивость проявил в этом деле, что сразу все, как говорится, встало на свои места.
Он и минуты не думал. Так, знаете, не колеблясь, прямо и говорит:
- Режьте черного.
- Позвольте, - говорим мы, - ведь белый скучать будет!
- А черт с ним, пусть скучает! - возражает Лом. - Нам-то какое дело?

Оригинал и комментарии

Как-то получилось, что в нескольких предшествующих записях пришлось дать пояснения - что сказать-то хотел. Толку с этого, разумеется, ровно столько же, как и от отсутствия пояснений, но почему нет. Правда, жанр пояснений по природе своей скучен. Ладно. пусть будет пояснение к записи "Тормоз" https://ivanov-petrov.livejournal.com/2276364.html

Когда вы смотрите в мир и видите вокруг демократию, коррупцию, солнечную систему, мемы, гены, схемы, атомы или няшность, сохранение энергии, прогресс, планы на следующий год и картины прошедшего, или ужас, депрессию и кризис - вы не находитесь в состоянии бодрствования.

К сожалению, это в самом деле понимают немногие. Прочие говорят: но ведь на самом деле именно это и есть, как же, видя это, - не бодрствуют? Ну, вот так.

Там была другая половина, очевидная настолько, что разъяснять уже решительно нечего. Я, по крайней мере, не понимаю, что тут можно пояснять. А именно: когда ваши действия происходят под влиянием того, что обычно называется "интуицией" - вы не находитесь в бодрствующем состоянии.

То и другое - не бодрствующее состояние сознания. Но, конечно, в обыденном смысле это "бодрствование" - раз человек встал с кровати, поехал куда-то и что-то делает. В обыденном. Но несущественном. Когда вы смотрите в мир и видите то, чего там нет, когда вы действуете на основании того, что не находится в сознании - это не бодрствование.

(Я уже пытался пояснять то, что остается непонятным: https://ivanov-petrov.livejournal.com/2278948.html?thread=153657892#t153657892 к посту про творчество.
То есть даешь текст, полагая, что там понятно подразумеваемое - а оно непонятно. Приходится добавлять отдельно: вот как оно мыслится).

Оригинал и комментарии

Именно по зонам 5G пройдет разделение между будущими высшими классами и всеми остальными.
https://tari-bird.livejournal.com/1212150.html



Это карта распространения интернета в России или карта покрытия сотовой связи. Сколько помню, конкретно эта карта - МТС, карты других трех крупных провайдеров примерно такие же, иногда чуть беднее.

Как я понимаю, это в то же время и карта распространения XXI века.

Мы как раз живем во времена, когда можно добраться из XXI века в ХХ. И посмотреть, как там. Я давно не был в ХХ веке, как там сейчас? Кто ездил и имеет наблюдения... Расскажите, можно ли уловить отличия людей и их обстоятельств? Или всё этоу меня выдумка и XXI век царствует всюду? Или, напротив, выдумка и всюду ХХ век, никаких особенных отличий нет и люди совершенно те же.

Интересно же. Вот построили первые столбы с верстами в России - и по первой дороге с верстами появилась "коломенская верста", дорога была из Москвы в с. Коломенское. Вот стали строить железные дороги, и люди изумлялись - ба, в Москву можно от нас за сутки добраться, небывалая штука. И стала в России сеть железных дорог, и появились углы, в которые по чугунке доехать невозможно - и, напротив, те, где как раз жизнь на самой оси прогресса. Это совсем недавно было, век назад. И теперь та же история - в Москве совсем Европа, во многом европейский город, и образ жизни в нем во многом европейский, или даже и американский, современный - и недалеко те места, где совсем должен быть иной образ жизни. Там еще покупают в магазинах, да? Без доставки? И смотрят телевизор, да? Наверное, даже на работу ходят. А такси там есть? На стоянках, раз без сотового? А телефонные будки?

Если верно, что места покрытые сетью - это XXI век (в отличие от ХХ, а кое-где и XIX), то значит 5G метит самые развитые места ХХI века.
https://coronavirus-monitor.ru/karta-vyshek-5g/

и

Оригинал и комментарии

все повернулись к николаю
а он возьми да покрасней
возьми закашляйся и даже
умри нечаянно возьми
https://poetory.ru/48843


Мы удивительное поколение. Нам выданы два мира, две жизни. Одна жизнь наших родителей. Мы понимаем ее и умеем ее жить. И наша жизнь была бы мало отличима, и мы тоже прожили бы такую одну. И наши дети, наверное, тоже проживут одну жизнь. Но когда мы стали взрослыми, жизнь родителей у нас вдруг забрали и дали другую, новую. Она началась посередине нас, и она теперь тоже вроде бы наша.
Раньше казалось, что написанное в шестидесятые годы и есть наше. Ведь мы так же неотличимо чувствовали. А теперь я их перечитываю, и снова узнаю себя, но понимаю умом, что написаны они не обо мне, а о них. Когда мне было 25, это были книги обо мне. И вот мне скоро 55 и я вдруг вижу, что они были книгами не о нас. Странное ощущение.
- Я, наверное, уже по другую сторону границы поколений
- границa "1976-1982" (c)
- Я когда-то давно читал дневник Корнея Чуковского. Где-то году примерно в 1921 он записал примерно следующее (цитирую по памяти): "Перечитывал "Анну Каренину". Это старинный роман. Лет 15 назад читал - это был современный роман, а теперь это старинный роман".
Когда я читал "Мастера и Маргариту" году так в 1986-87 - это был роман не современный, конечно, но в целом из нынешней жизни. А когда перечитал уже в нулевых, что ли - старинный роман, из прошлой жизни.
https://old-radist.livejournal.com/1513908.html


Человек, переезжающий жить из Санкт-Петербурга в Москву, повышает средний IQ обоих городов (с).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2275255.html?thread=152784055#t152784055


Наверно есть какая-то модель поведения, позволяющая вырастить правдивого ребенка. Самому что ли быть правдивым? Т.е. даже не просто правдивым, а как-то правильно правдивым, чтобы это выглядело как "эволюционное преимущество", а не как догма.
Например, можно поменьше спрашивать, т.е. не провоцировать ложь.
https://antimeridiem.livejournal.com/1253304.html


Соблазнов нет. К примеру, сейчас я могу получить 120 тысяч рублей просто звонком. Но не делаю этого уже третий месяц.
Потом. Зачем они мне? У меня и так есть все нужное.
Нужно очень немного. Нет, еда в этот список не входит.
Секс? Ну так. Порнография во многом удобнее и лучше. Скорее секс-обязанность.
Смутное удовольствие от выполненных дел есть. Но удовольствие не стоит того, оно не нужно, уменьшить страдания-может быть.
В целом, ощущение компьютера в режиме сна.
Разбудили-выполнил минимально возможное-опять уснул.
Нет, я не живу с родителями и вполне самообеспечен.
Но не потому, что это доставляет мне удовольствие, а потому что это позволяет лежать мне целыми днями в постели и читать всякое дерьмо.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2274294.html?thread=152755958#t152755958





https://amigofriend.livejournal.com/3644479.html


Теперь нам нужно всего лишь немного подождать: довольно скоро работодатели начнут принимать шестимесячные дипломы от Гугла наравне с шестилетними дипломами от лучших вузов России, а умная молодёжь начнёт усиленно готовиться не к сдаче ЕГЭ, а к прохождению коротких курсов, открывающих прямую дорогу к лучшим вакансиям на рынке.
https://olegmakarenko.ru/1966573.html


О том, что в 21 веке изменился способ и порядок чтения, не высказывался только ленивый. И правда, легкость, с которой в эпоху соцсетей обнародуется написанное, привела к тому, что текстов стало непомерно много. Дело, собственно, даже не в их количестве (на информационные перегрузки жаловались уже в поздней античности), а в скорости прироста. Воспринимать надо быстро, информация течет и ценность имеет только новое. Цифровое ускорение пронизывает все сферы жизни, и чтение — не исключение.
Имя писателя живет постоянной сменой новых текстов. Замолчал — исчез. У современной культуры короткая память.
...Если читатель досетевой эпохи был туристом, пробирающимся через лес текстов к своей собственной, ему ведомой цели, то нынешний — авиапассажир, смотрящий на литературные конфигурации из окна иллюминатора.
http://literratura.org/issue_criticism/4044-evgeniya-vezhlyan-poeziya-i-spiski.html
Следует возразить умной статье Евгении Вежлян. Проблема не в большом объёме пишущегося. Проблема в желании приватизировать отбор. Те или иные авторы, критики и кураторы литпроцесса хотят придать вес своей деятельности и для этого присваивают себе экспертные качества. Они хотят уже сейчас, немедленно, предвидеть, что является значимым из пишущегося, а что не заслуживает внимания. И, главное, чтоб все остальные признавали за ними эти качества. Это и заставляет их, сломя голову, гоняться за непрерывной изменчивостью липроцесса. Иначе они рискуют отстать от него и тут же обнаружить свою недостаточную компетентность.
https://markshat.livejournal.com/384750.html


Одно из базовых, коренных различий между нами и людьми Запада, прежде всего американцами, из серии "Запад есть Запад, Восток есть Восток, и с мест они не сойдут" - это то, как по-разному мы понимаем, что такое "мужество" и "героизм". Вроде бы как понятия-то одни и те же, но когда начинаешь вникать, в каком контексте они употребляются, в глаза бросается существенная разница. Если совсем грубо и примитивно, то наше "мужество" - это про смерть. Их "мужество" - это про жизнь. Наш "герой" - это тот, кто героически погиб. Их "герой" - тот, кто все преодолел и выжил.
https://kot-kam.livejournal.com/2922767.html



https://prophotos-ru.livejournal.com/3275533.html


Такое ощущение, что современный роман воспитания - я, впрочем, сужу по пробегающей мимо меня детско-подростковой литературе и по фэнтези young adult - это в каких-то своих проявлениях история антисоциализации героя (чаще, хм, героини). Ну или такой социализации, которая не предполагает, что человек должен стать правильным и удобным для окружающих. Как правило, герой в итоге приходит к тому, что обретает родственную душу, ну или дружественный круг, который готов любить и принимать его "как есть" (и тогда уже он прикладывает какие-то усилия, чтобы эти отношения сохранить и развить, если они ему дороги).
И это, в общем, здорово. Полагаю, еще и в изрядной степени связано с тем, что в наше время человек, которому тяжело с людьми, может свои контакты с социумом свести к минимуму, и большинство их (если не все) перенести, при желании, в онлайн.
Проблема, как правило, возникает, если встает вопрос, а обязаны ли окружающие помогать неприятному человеку или хотя бы не выражать ему антипатию.
https://tal-gilas.livejournal.com/384171.html


У тараканов Melyroidea magnifica, которые обитают в горных тропических лесах на склонах Анд, возможно, есть разделение на касты, включая размножающуюся королеву и рабочих. ...ученым будет легче реконструировать появление социальности у термитов, которые являются одной из групп тараканов.
...Сосуществование нескольких поколений и совместная забота о потомстве (например, кормление нимф), которую наблюдали авторы, свидетельствует в пользу эусоциальности M. magnifica. Однако авторы признают, что существование каст и королевы, контролирующей размножение всей колонии, остается недоказанным. Тем не менее, такое поведение может быть переходным звеном от одиночной жизни обычных тараканов к сложной социальной структуре термитов.
https://nplus1.ru/news/2020/10/02/social-cocroaches
Впрочем, есть у меня некоторые сомнения, который не позволяют испытать приличествующий моменту восторг. Во-первых, журнал не супер - явно такое открытие можно если и не Science или Nature, но и не в The Science of Nature...
Во-вторых, основной автор исследования - словак Петер Вршанский (или как там надо читать Vršanský?), который явно имеет навязчивые идеи в деле поиска переходных форм между тараканами и термитами. Ибо еще 10 лет назад, в 2010, он в не самом профильном для этой темы журнале Acta Geologica Sinica опубликовал статью "Таракан как древнейшее эусоциальное животное", где он описал из нижнего мела Франции вид Sociala perlucida, отнесенный им к отдельному семейству Socialidae*, который тоже был, мол, эусоциальным (за это, в частности, говорят следы шва на крыльях, по которым они могли обламываться после брачного полёта - всё, как у людей термитов)
https://polenadisto.livejournal.com/854592.html


Никто не штопает носки. И уж если совсем поглубже в историю - никто из тех, кому меньше шестидесяти, не знает, что такое перелицевать костюм или пальто.
...Никто уже не стирает полиэтиленовые пакеты.
Никто уже каждый вечер не заводит часы и будильник.
...Никто уже не наворачивает вату на спичку, чтобы почистить ушные раковины.
...Никто уже не оставляет масло в сковороде "на следующий раз".
https://irin-v.livejournal.com/2153008.html


- Фейковое ковидлобешенство, с его рисованной статистикой и официальным враньем, противоречащим даже этой рисованной статистике, хоронит не мелкий бизнес а науку как институт.
Не, тенуры и гранты пока сохранятся, но авторитет уже не вернешь.
- ну не страшно, советская наука на излет СССР это прекрасно прошла, роль экспертов и носителей высшего знания в стране благополучно разменяла на конференции за рубежом, выяснилось и экспертиза стоила немного (читаю ныне работы покойного эколога Яблокова по питерской дамбе 80-х и по строительству ПАЭС начала 00-х). А все оттого, что перепроизводство людей со степенью ничем не лучше перепроизводства элиты; уверенности, что они, остепенныные, чего-то стоят, много, а социальных лифтов для них мало
Сейчас черед мировой (атлантической точнее) науки понести сходные репутационные потери и занять наконеце свое, достойное постдока , место баристы
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2275616.html?thread=152816160#t152816160


Для греков идея фона была одной из основных, материнским началом, проявляющим и рождающим объект. Греческая культура, в сущности, желала сделать каждый объект объектом художественным, артефактом, собственно говоря, греки и видели в этом смысл жизнепроживания и А.Ф. Лосев, вероятно прав, утверждая, что для греков религия, философия, нравственность сводились к эстетике. Для проявленности чего-либо соответствующий порождающе-воспитательно-иатеринский фон необходим первично. Это санкционировано теогонией. К примеру, манифестация богов обусловлена т.н. фанетией: когда первоначальный бог Фанес растворился, осталась фанетия, т.е. атмосфера, необходимая для теофании - божественного присутствия. (Евгений Головин «Антураж, Фон или Нечто Малопонятное»)
https://e-bolshakov.livejournal.com/144951.html


Группу офицеров и моего деда заперли в местной церкви и дали время на раздумье до утра. Выбор был известным – жизнь или жестокая смерть – и я не могу осуждать деда за то, что он перешел на сторону победителей. Я понял, что даже не вправе думать об этом, поскольку никогда не был в таких обстоятельствах. Время то так и осталось неизвестным, а воспоминания о нем, по-моему, еще больше погребли истину…
Утром дед сдался на милость пленивших, а его товарищи были расстреляны. Та же участь ожидала его лет через пятнадцать (или раньше); ради жизни он и стал работать в самой тайной организации нашего бывшего государства. Владеющий языками, он быстро сделал там карьеру и переключился на международные контакты. Бабушка рассказывала мне о вечерних визитерах, обычных на вид, но к ночи переходящих на чистую немецкую или английскую речь. Как я понимаю, дед контактировал с различными разведками и был известной на западе фигурой. Утром гость уходил, попадая, через некоторое время, в лапки государственных органов. В дневное время дед преподавал русский язык и литературу и это совмещение смешит меня до сих пор. Я не нахожу ему объяснения, - видимо, днем он как-то искупал деяния, обучая ребятишек. Если бы существовала у нас кровная месть, и потомки отвечали за дела старших поколений, я давно бы умер не своей смертью.
https://sensati.livejournal.com/9321715.html
Литературу дед очень любил и,
как сказано выше, кое-какие способности достались мне от него. Он многое писал в стол... Конечно, по роду работы писал он под псевдонимом и сейчас его произведения останутся тайной для меня, особенно те, что не были опубликованы. Правда, сохранились вторые и третьи экземпляры его доносов и это единственное, что я могу оценить. О сути говорить не приходится, но написано все это изумительным литературным языком. Когда читаешь, даже забываешь о том, что кому-то потом было плоховато. И еще бабушка рассказывала мне, что дед делился с ней методами советских пыток. Оказывается, в этом не было ничего хитрого. Если инквизиторы и немцы постоянно изобретали хитроумные машины, то у нас все было дешево и сердито. В окованную железом дверь кабинетов зажимали части тела. Особенно, конечно, не везло мужчинам, а языки развязывались, в принципе, у всех. И довольно быстро.
https://sensati.livejournal.com/9321798.html


Вот это я бы написал большими буквами на входе во все учебные заведения:
«Человек познает лишь то, к познанию чего его влечет; пытаться объяснить людям то, к познанию чего у них нет стремления, – напрасный труд».
(Фридрих Вильгельм Иозеф Шеллинг)
https://antimeridiem.livejournal.com/1252537.html



Частота встречаемости неандертальского генетического варианта, повышающего риск тяжелой формы COVID-19. В Африке и Восточной Азии «аллель риска» практически отсутствует, а максимальная частота наблюдается в Южной Азии, особенно в Бангладеш. Рисунок из обсуждаемой статьи в Nature
Генетический вариант, повышающий риск тяжелого протекания COVID-19, унаследован от неандертальцев
Вместе с другими неандартальскими генами он попал в генофонд внеафриканских сапиенсов в результате гибридизации, которая происходила около 50 тысяч лет назад. Частота встречаемости «аллеля риска» сильно варьирует в зависимости от региона: в Африке и Восточной Азии она близка к нулю, в Европе составляет 8%, в Южной Азии — 30%. Столь большие различия говорят о том, что в не очень далеком прошлом аллель подвергался сильному отбору, иногда положительному, иногда отрицательному. Скорее всего, это связано с тем, что аллель влияет на устойчивость к каким-то другим патогенам помимо нового коронавируса.
...Для этого нужны геномы вымерших видов людей, прочтенные очень качественно, то есть с высоким покрытием. Таких геномов на сегодняшний день четыре: три неандертальских и один денисовский... В денисовском геноме ...не оказалось ни одного из 13 полиморфизмов.
Результат получился вполне однозначный: из 13 полиморфизмов, характерных для «гаплотипа риска», 11 присутствуют в гомозиготном состоянии у неандертальца ...
https://elementy.ru/novosti_nauki/433709/Geneticheskiy_variant_povyshayushchiy_risk_tyazhelogo_protekaniya_COVID_19_unasledovan_ot_neandertaltsev


...возможно, апокриф):
Веке, видимо, в XIX некий европеец пытался объяснить старокитайскому интеллектуалу-конфуцианцу концепцию законов природы. Тот внимательно выслушал, задал несколько вопросов и с китайской вежливостью резюмировал в третьем лице:
- Ваш недостойный собеседник не способен понять, что Вы имеете в виду. Ведь любой закон, по определению и по здравому смыслу, может быть нарушен, и за его соблюдением всегда надлежит внимательно следить. Вы же говорите о законах, которые сами собой соблюдаются всегда и везде - но это, на ничтожный взгляд вашего непросвещенного собеседника, противоречит самой идее закона.
https://filin.livejournal.com/2230152.html


Фильмы о вампирах демонизируют высшие классы: бледный аристократ пьет кровь людей.
Фильмы о зомби демонизируют низшие классы: безмозглая толпа крушит все иерархии и обнуляет мир.
А оборотни, получается, средний класс? Как бы обычные люди, но когда до зарплаты три дня, а денег нет - дичают и нападают на все, лишь бы пожрать...
https://jaerraeth.livejournal.com/713660.html


В течение нескольких столетий существовали две версии.
Согласно одной, любые новые сведения мы вначале просто усваиваем как нейтральную информацию, не принимая и не отвергая. Затем наступает время проверки: разум ставит на каждый факт ярлычок «истина» или «вымысел». Одно мы принимаем, второе – знаем, но не верим.
Другая версия гласила, что нейтральной информации не бывает. Понять – значит принять. Что усвоено, то считается истинным. Проверка – не определение, что истинно, а что ложно, а отказ от того, во что ты уже поверил.
Когда всё нормально, эти системы должны работать одинаково. Но вот ошибки у них будут разными. Если по какой-то причине проверка не включилась, в первой системе останутся неоценённые факты. Что-то такое, что мы будем просто знать, не принимая и не отвергая. Вторая же система будет считать всё непроверенное истиной.
Оказалось, что наше сознание работает вторым способом. Когда у человека нет сил, времени или возможности проверять новую информацию – она впечатывается в его память как истинная. Чем дольше она там хранится, тем сложнее потом от неё отказаться, даже если она оказалась вымыслом.
...Можно сделать вывод, что отношения между сознанием и бессознательным даже сложнее и запутаннее, чем казалось психоаналитикам прошлого века. У нас словно бы две разных памяти: в сознательной хранятся ассоциативные ключи, по которым бессознательная при помощи воображения генерирует воспоминания.
https://anairos.livejournal.com/153221.html


По моим наблюдениям вскрылась массовая психическая уязвимость. Огромное количество людей, которые всем казались вполне уравновешенными и здравомыслящими, как по щелчку вдруг впали в самые разные виды истерии. В этом состоянии многие стали метаться, совершать всякие глупости и пр. Многие деятельные натуры, которые считали себя способными "сохранить контроль" над любой ситуацией, в итоге покончили с собой — была целая эпидемия самоубийств среди предпринимателей, например. Когда всё немного улеглось, некоторым стало стыдно, некоторые всё просто забыли, а некоторые так и не оправились. Вот это сознание уязвимости, сознание того, что вокруг полно почти безумных людей, что грань очень тонка, что привычные реакции не ведут ни к чему хорошему и т.п. — должно же на что-то повлиять. Ну не знаю, пробудить рефлексию в какой-то части человечества, развить осмотрительность в действиях хотя бы.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2275616.html?thread=152838176#t152838176


Вчера смотрела иностранный детектив. Извлекли тело девушки из воды. Кто-то говорит: "Она попала под грёбаный винт". Я сначала не обратила внимания, думаю, нервничает человек, расстроился, что девушка под винт попала. Потом уже хозяин судна спокойно так объясняет полиции, что у его плавсредства есть "гребаный" винт. Видимо, для переводчика это звучит вполне естественно. Отглагольное прилагательное от "гребать". И канал еще бывает грёбаный. А грибной - это только дождь может быть.
https://vah.livejournal.com/1357389.html


для нормальной формулировки мыслей надо читать хорошие тексты помимо всего прочего, а с этим как раз у нынешней молодежи проблемы. Если раньше хотя бы телевизор калибровку производил с его институтом дикторов и ведущих, грамотных и с нормальной дикцией, то сейчас и в телевизоре хрен знает что, но ан масс дети смотрят ютуб с себе подобными, поэтому с языком полная катастрофа.
При всем при этом есть дети, у которых язык получше моего будет. Я водила сына на маткружок в место, куда ходит учиться призеры олимпиад, и там дети так разговаривают - закачаешься. И темы обсуждений отличные. Я обычно сидела свой час в столовке, они туда приходили ужинать и общаться. Но мало их, конечно. Хотя в моем детстве и юности вокруг меня их тоже было очень мало.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2275255.html?thread=152807351#t152807351


Совершенно то же помню по младенчеству, наяву, лѣтъ двухъ или поменѣ. Ты стоишь передъ взрослымъ, то есть «стоять передъ» — такого не бываетъ, а ты просто стоишь, взрослый гдѣ-то надъ тобой, ногъ его ты толкомъ и не видишь, хотя вродѣ онѣ всего къ тебѣ ближе, а такъ — какое-то облако наверху и голосъ, и правду кстати говорятъ, что рѣчь дѣти воспринимаютъ синтетически, а не членораздѣльно, не какимъ-то тамъ рѣчевымъ центромъ, а во всю голову. Знакомыя слова ухватываешь, но главное понятно изъ голоса и тона, и не общая только модальность, а вполнѣ опредѣленный смыслъ: о чемъ говорятъ и чего отъ тебя хотятъ. Такъ, навѣрное, понимаютъ насъ коты, такъ будетъ у меня лѣтъ черезъ тридцать съ китайцами, когда они наконецъ заговорятъ со мной не какъ съ иностранцемъ, то есть не заботясь о простотѣ грамматики и медленной отчетливости: знакомыя слова, контекстъ, тонъ, голосъ — и все облако фразы уловляется какъ-то кинэстетически.
https://osyotr.livejournal.com/416694.html


Лежим в номере гостиницы. Семка у себя в комнате мультик смотрит.
- Сёма, а ты все понимаешь?
- Да
- Но они же по-турецки говорят ! Вот что сейчас они сказали?
- А я не знаю что они именно говорят, но я в голове думаю, и все понимаю!
"Ага," - думаю я - "это как с девушками, только наоборот..."
https://daniel-grishin.livejournal.com/309882.html


Люди, а все рефлексируют в достаточной степени, что вот текущий ЖЖ вполне успешно функционирует вообще без общих модераторов или каких-нибудь Abuse Team? Причем я сравниваю даже не с остальным жуткими сетями, а с форумами и бордами предыдущих эпох. То есть перед нами наглядное и уже многолетнее доказательство, что эта структура приема жалоб и реакции на них, совершенно не является необходимой для организации соцсети. При этом конечно же модераторскую работу попросту выполняют сами пользователи в своих журналах. То есть это как магазин самообслуживания в кристально чистом виде.
https://akor168.livejournal.com/726449.html



Представитель типа пластинчатых (Placozoa) со схематически изображенным подведенным к нему стеклянным микроэлектродом для регистрации электрических потенциалов. Также изображена форма электрического сигнала, обнаруженного у этого животного, и трехмерная модель фрагмента белка-канала, пропускающего ионы натрия внутрь клетки.
Многие работы о пластинчатых (тип Placozoa) связаны общей темой «эти животные не так просты, как мы думали». У этих примитивных многоклеточных уже нашли больше типов клеток, чем ожидали, а также указания на половое размножение и достаточно сложные формы поведения (хотя нервных клеток, синапсов и мышечных волокон у них не обнаружено). Теперь появились свидетельства того, что некоторые клетки пластинчатых могут генерировать потенциалы действия — электрические сигналы, присущие нейронам. Судя по всему, главный компонент в них — ток ионов натрия внутрь клетки через ее мембрану, и молекулярный анализ говорит о том, что у пластинчатых есть по крайней мере 5–7 типов каналов, пропускающих эти ионы. Это больше, чем у любого другого исследованного беспозвоночного. Однозначно, плакозоям есть что рассказать нам и об эволюции поведения, и об эволюции натриевых каналов.
https://elementy.ru/novosti_nauki/433710/U_plastinchatykh_obnaruzhili_oposredovannye_natriem_potentsialy_deystviya https://users.livejournal.com/-hellmaus-/183075.html https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0006291X20315655


«Дистанционное обучение детей показало, что современная цифровая школа НЕ РАСПОЛАГАЕТ БЕЗОПАСНЫМИ ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ ТЕХНОЛОГИЯМИ ОНЛАЙН-ОБУЧЕНИЯ, включая электронные средства доставки учебной информации в зависимости от возраста и состояния здоровья обучающихся. НА ПРОВЕДЕНИЕ ШИРОКОМАСШТАБНЫХ МНОГОЦЕНТРОВЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ по обоснованию системы гигиенической безопасности цифровой школы ФИНАНСОВ НЕТ!».
...По данным опроса, из более 30 тыс. школьников с 5 по 11 класс из 79 регионов России (проводился с конца апреля по конец мая 2020 г.) примерно у 80% проявились неблагополучные психические реакции на фоне самоизоляции и дистанционного обучения. Так, депрессивные состояния фиксируются предположительно у 42,2%, астенические состояния — у 41,6%. Помимо депрессивных и астенических проявлений, авторы исследования предполагают более чем у трети (37,2%) обсессивно-фобические состояния, у 26,8% — синдром головных болей, у каждого второго учащегося (55,8%) — нарушения сна.
https://ouzs.ru/news/on-pytalsya-ostanovit-ubiystva-umov-i-dush-nashikh-detey-za-eto-byl-uvolen/


В России единственный крупный город, который прибавляет за счет естественного прироста, то есть рождаемости, — это Махачкала. Все остальные города-миллионники «питаются» исключительно приезжими
https://users.livejournal.com/-niece/1834394.html


Когда Парменид сказал, что «бытие есть, а небытия нет», он был прав, но не учел одного нюанса. Чтобы уловить этот нюанс, западной философии потребовалось двадцать пять веков — приличная тугодумность, надо сказать. Наконец Хайдеггера озарило: «ничто ничтожит». Это ничтожение, эта постоянная атака небытия на бытие воспринимается нами как время. Вгрызаясь в бытие, ничто вынуждает бытие отступать в прошлое, в уже-не-существующее, и проявляться как будущее, еще-не-существующее. По сути, от подлинного бытия остается мгновенная, неуловимая кромка настоящего, которое также не полноценное бытие, так как оно не есть, а только становится. Причем становится тем, чем никогда не станет.
https://hyperboreus.livejournal.com/184078.html


Я как-то не задумывался над более-менее точными определениями. Ограничивался уже существующими в физике двумя базовыми - основными пространствами, к которым можно отнести трёхмерное пространство электромагнитных волн и пространство внутри ядра и элементарных частиц. Различные комбинации этих двух пространств можно было бы назвать сложными или составными пространствами и отнести к ним пространство атома, составленное из ядра и пространства "электронных оболочек", пространства отдельных молекул, составленных из атомов, пространства кристаллов и жидкостей и так далее. Выяснил, что представляет собой универсальный дискретный элемент, из которого состоят пространства, и каково его конкретное проявление в каждом из них. Какова топологическая структура некоторых элементов разных пространств и как они превращаются друг друга. А также удалось сформулировать некоторые общие, интегральные принципы поведения пространств, одним из которых оказался принцип наименьшего действия.
А теперь попробуем дать какие-то определения.
Пространство это есть множество однородных дискретных элементов, обладающих одинаковыми свойствами и объединённых вместе с помощью некоторого экстремального принципа, соответствующего минимуму или максимуму некоторого свойства пространства как целого.
Дополнительные или вспомогательные определения.
Универсальным элементом любого пространства является квант действия, известный нам под именем постоянной Планка h. Физическому наблюдению эти кванты доступны как возбуждённые элементы пространства, которыми являются фотон в электромагнитном пространстве и элементарные частицы в ядерном пространстве. Будучи размерной величиной, составленной из произведения двух других величин, квант действия в виде фотона определяет метрические масштабы трёхмерного пространства и связанного с ним масштабы времени. Эти масштабы могут проявляться разными, но всегда жестко связанными между собой соотношением в виде постоянной скорости света c. В ядерном пространстве квант действия проявляет себя как (полуцелый) собственный момент импульса или спин, как масса частиц и как "закреплённый" на частице электрический заряд. Электромагнитное пространство не может существовать без ядерного, и - наоборот. Электрический заряд частицы формирует вокруг себя в электромагнитном пространстве квант магнитного потока, а масса - соответствующий квант (потока) кривизны. Предположительно, границей между двумя базовыми пространствами является некоторый аналог ленты Мёбиуса - односторонней поверхности с краем.
https://vida-louca.livejournal.com/35791.html


Сегодня, 1 октября, «Воины жизни» провели в Санкт-Петербурге очередной крестный ход, а точнее, заплыв, за запрет абортов.





https://pikabu.ru/story/protest_kotoryiy_myi_zasluzhili_5379054


Академик скромничает. Эксперты его института сделали гораздо больше. Они разработали инновационный метод, который без дополнительных вложений позволяет значительно поднять вклад ИПЭЭ в науку и даже в цивилизацию. Например, берете роман-эпопею «Вой­на и мир», вставляете туда пару анекдотов про поручика Ржевского и публикуете новое издание «Войны и мира», авторами которого будет уже не один Л. Н. Толстой, а еще и эксперты ИПЭЭ. Дорисовав маленькую елочку, можно стать соавторами живописного полотна «Богатыри» В. М. Васнецова.

Именно таким образом и было подготовлено второе издание «Краткого определителя…»: эксперты ИПЭЭ вставили три листочка (стр. 33, 34 и 47) посреди 45 страниц отсканированного первого издания нашего «Определителя».
https://trv-science.ru/2020/10/novoe-slovo-v-nauke/


Если спросите, откуда эта жопа на планете
нашей родины любимой, я скажу вам, я отвечу.
Так устроено извечно в назидание потомкам:
жопа – часть шестая туши, тела в смысле организма,
как бывают части речи или прапор в каждой части,
жопу сам Господь придумал и снабдил Адама ею
шлаки выводить наружу, если б жили вы без жопы –
перемерли бы давно.
https://maxnicol.livejournal.com/2621309.html


Так что там с кодом? Что-нибудь происходит? С детства меня учили, что граница кода между софтом и аппаратурой расплывчата. Хорошая аппаратура имеет внутри микропрограммы, хороший код компилируется в аппаратуру. То есть отслеживать нужно развитие аппаратуры и кода вместе. Сейчас я ещё немножко поразбирался и могу добавить про неразрывную связь эволюции/open-endedness/развития, вычислительных возможностей и универсальности архитектуры -- мозг, мозг с карандашом и бумажкой, мозг с компьютером, компьютер это всё физические вычислители, они часть физической реальности, моделирующей физическую же реальность. Чем круче мы отмоделируем физическую реальность (для этого нужна вычислительная мощность и универсальность), тем круче мы отхакаем эту самую реальность. Хочешь радикальней менять мир? Имей радикально лучшие средства проектирования, то бишь моделирования. То есть имей радикально лучшую аппаратуру и код моделеров, делай виртуальную реальность и проверяй безумные идеи. Выжившие идеи воплощай. Поэтому развитие человечества зависит от вычислительной мощности, универсальности и точности моделирования, от генерации хороших идей. Без этого придётся идти традиционным методом проб и ошибок в реальном физическом времени, а это ну его, жизнь коротка!
...А поскольку я космополит, трансгуманист, либертарианец (добавьте в этот ряд ещё эмоционально нагруженных слов), то мне и вид человеческий в его текущем стабилизце как-то фиолетов, хочется чего-то большего. Ну, хотя бы биологического/машинного (уж какое получится) бессмертия, почему бы и нет. То есть я развитие вычислителей, развитие систем моделирования и развитие AI вместе с развитием естественных интеллектов считаю одним и тем же, только акценты при описании могут проставляться по-разному. Вот всё в этом абзаце -- это и есть образчик вычислительного мышления. В нём главный постулат, что запас вычислительной мощности, запас моделирующего софта, запас интеллекта, запас мозгов -- это всё про одно и то же, и этот запас карман никогда не тянет, он сразу уйдёт в дело, в улучшение качества моделирования физического мира, да и абстрактного мира тоже.
...Я думаю, приход квантового компьютинга будет весьма неожиданным и там будет реальный бум.
...люди из D-Wave заявляют, что мощности их нового компьютерного поколения (до сих пор спорят, правда ли, что это квантовый компьютер, но уже спорят поменьше -- тем более, что отдаётся в сервис гибрид квантовых и классических вычислений) купить уже можно для того, чтобы не попробовать, а прямо задействовать в бизнесе в критических приложениях
https://ailev.livejournal.com/1540648.html


Нобелевскую премию по химии присудили за метод редактирования генома
https://ria.ru/20201007/nobelevka-1578599719.html



На карантине Дэниэл решил доверить искусственной нейросети Artbreeder "оживление" бюстов римских императоров.
https://ulli-u.livejournal.com/332996.html


кого из современных (ныне живущих) философов вы читаете и считаете наиболее интересным, заслуживающим внимания?
https://e-bolshakov.livejournal.com/146079.html
1. Александр Дугин ...
2. Славой Жижек
3. Джорджо Агамбен
4. Квентин Мейясу
5. Ален Бадью
6. Ноам Хомски
7. Юрген Хабермас
8. Грэм Харман
9. Жан-Люк Нанси
10. Эрнест Соса
11. Петер Слотердайк
https://e-bolshakov.livejournal.com/146509.html


- Зачем нужна научная картина мира при наличии Гугля? Какая в ней практическая ценность?
- 20 лет работал редактором выпуска, шефом новостной службы, всякое было. Вы вот не верите, а гуглить умеют все реже и меньше. Не только в России. Одна из моих лучших главредов как-то про Der Spiegel сказала вечное: "80 рыл факт-чекеров, а про Ханты-Мансийск нагуглить не в состоянии".
- чтоб задать вопрос надо знать половину ответа. Я иногда гуглю какие-то вопросы, в которых абсолютно не разбираюсь, и часто требуется несколько часов, чтоб понять, какие мнения релевантны, а какие нет, иногда открываются бездны и понятно, что ничего непонятно, тогда иду искать эксперта. И это у меня как раз есть та самая научная картина мира внутри. А если ты ее не имеешь, то даже нормально вопрос сформулировать будет сложно. И уточнять его тоже будет нелегко. И, самое главное, вопрос скорее всего даже не возникнет.
- В точности так и построена работа переводчика, который нормальный, а не shake 'n' bake.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2275255.html?thread=152791479#t152791479


- Немного же вы знаете о виртуальной реальности.
Со мной один раз тульпа поругалась и ушла.
- Я однажды видел в сети жалобу тульпы, от которой ушёл хозяин. Это было... странно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2274294.html?thread=152842486#t152842486


Кажется, ещё никогда не было так ясно, наглядно для любого трезвомыслящего человека, что современные общества, государства не готовы жить на том уровне развития, на который они забрались, следуя своей выгоде и соревнуясь друг с другом. Человечество драматически, почти фатально опередило свои собственные возможности. Фактически, мы дети с пулемётом, и ужаснее всего то, что взрослых не придут даже вечером.
https://botya.livejournal.com/94258.html

Оригинал и комментарии

Вопросы непрофессионалов, которые хотят понять - о чем угодно. Задавайте, если интересно. Отвечайте, если в самом деле можете.

Оригинал и комментарии

И таки Волга не впадает в Каспийское море. Потому что географически, в месте слияния, Кама по любому параметру больше Волги и значит Волга впадает в Каму. Впрочем, если пойти дальше, то окажется, что это и вовсе Чусовая. Т.е. по сути Чусовая впадает в Каспийское море!
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2100228.html?thread=153724932#t153724932


В общем, говорить на эту тему бессмысленно, молчать тем более.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2279886.html?thread=153808846#t153808846


Воистину, смена поколений нужна для смены идей. Эти люди так и будут до самой смерти вариться в идеях, которые кипели во времена их молодости. Если они к 2020 году не смогли заметить, чт ожизнь давно ушла вперед, то и не смогут.
https://daniel-grishin.livejournal.com/315790.html


Один очень мощный критерий: мир и герои. Если мир живой, только когда герой рядом, это почти 100% женский автор. Если мир вполне живет своей жизнью и после того как герои его покинули - это скорее всего мужчина.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2279187.html?thread=153725715#t153725715


Когда речь заходит о смерти, то единственное мое пожелание по этому поводу чтоб я этого события не заметил. Не настал бы еще один день и я не увидел бы эту опухшую рожу в зеркале, в стотысячный раз не произвел бы инвентаризацию всех своих ошибок и того, что я не сделал, но хотел, не был бы вынужден выдавливать из себя надежду что стоит еще пошевелиться. По поводу человечества и его отражения в моих глазах картина еще более печальна, поэтому с ним я бы расстался без особых сожалений, унылый коллективчик, хотя и со стразами. В этой картине не хватает возлюбленной, из-за которой я очень хочу прожить еще сто лет и мазать друг другу спины гелем от радикулита, но именно поэтому ее там нет. ...Такое впечатление, что ты уже умер, а все что происходит вокруг это и есть тот потусторонний мир, где не работает ничего, что ты привык считать логикой.
https://maksudov.livejournal.com/250536.html


Когда Эйнштейн умер – конечно, его после короткого собеседования направили в Рай. Подходит он к калитке, а она отперта, и там уже ждет улыбающийся Петр.
- Здравствуй, - говорит, - брат. Я уже заждался. Теперь я наконец пойду отдохну, а краеугольным камнем церкви побудешь теперь ты.
https://maxnicol.livejournal.com/2630659.html


поднапрягся и за последние две недели заново наговорил рассказ об "Искушении св. Антония" в лит. музее Ал. Толстого (старую версию еще летом похерил в мрачном настроении)... получилось четыре части, каждая больше часа, и в этой версии общая продолжительность сериала вышла аж 5ч. 40 мин... мдя...
https://yudinkostik.livejournal.com/945158.html



https://ivanov-petrov.livejournal.com/2153784.html?thread=153784888#t153784888


Наткнулся на интересный проект - математически оптимальное создание музыки: http://strasheela.sourceforge.net/strasheela/doc/StrasheelaExamples.html
Надо как-нибудь попробовать.
https://infovarius.livejournal.com/14968.html


Число не сводится к его символьному обозначению, но, с другой стороны, без него оно невыразимо (нельзя увидеть число, не увидев его символическое обозначение).
Такое обычно бывает с обобщениями и абстракциями, но числа не такие уж и абстракции. Они довольно конкретны.
https://bluxer.livejournal.com/388543.html


В конце 19 в. многие индейцы теуэльче на крайнем юге Аргентины говорили также на валлийском (!) языке. Самое невероятное языковое сочетание, которое я знаю. В то время там существовало несколько поселений выходцев из Уэльса (Аргентина для освоения пампы привлекала всех европейцев, до кого могла докричаться). Ближайшие испаноязычные власти были в пятистах километрах пустой земли к северу, так что учить испанский индейцам теуэльче было незачем.
Ещё в 1903 г. там выходила газета на валлийском.
https://nomen-nescio.livejournal.com/2308139.html


"Если я нарисую дикого коня, вы, возможно, не увидите коня… Но совершенно точно увидите дикость!"
Пикассо

https://sa-va-artpantry.livejournal.com/106947.html


Одинокие женщины за 40
...Это с какой же самоотверженностью и упорством надо уворачиваться от всех попадающихся шансов? Да тут специально будешь стараться - не получится. А у них все так легко и изящно, как будто само собой.
Вот с мужиками как-то все понятно. Либо бухать надо меньше, либо уж очень альтернативная внешность. Причем к сорока второе уже давно стало причиной первого, а первое - второго. (Пресловутых маменькиных сынков не встречал в реальности ни разу).
...Что они умудряются такое делать? И - зачем?
- То, что я знаю - слишком много предложений и все кажется, что так будет всегда и даже еще лучше, зачем разменивать свою молодость/красоту/талант/итд, все успеется. А потом упс. И вдруг оказывается, что очередь давно не стоит.
https://daniel-grishin.livejournal.com/315910.html?thread=6089734#t6089734


У меня был опыт (из-за общего наркоза), когда сознание и память уже включились, а способность формировать фразы - нет. Очень странное ощущение было - "Пейн, я словарного запаса не чувствую! - У тебя его нет". Думать и формулировать мысли могу, а слов подобрать не могу - нет словаря. Примерно за пол часа словарь загрузился обратно, блоками, начиная с местоимений и предлогов.
Из этого опыта я могу сделать вывод, что мысли формируются сознанием, и отправляются во внешний по отношению к сознанию фразопостроитель, и оттуда возвращается уже готовый речевой поток.
- У вас был момент афазии, к счастью, краткий. Сейчас, для отболевших короной, нередкое расстройство. Человек подвисает при ответе. Он понимает речь, вопрос и у него есть мысль-ответ, но ему трудно построить фразу, сконструировать ее.
- Я думала только у меня так было. Ещё и буквы грузились по одной. И дальность зрения. Было очень любопытно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2279886.html?thread=153827534#t153827534



https://alev-biz.livejournal.com/4255244.html


- скажу честно, как есть. Я вообще не понял ни одного вашего поста, где не звёздочки, а какой-то ваш текст. Я читаю эти слова, и к 2-3 предложению мозг просто отрубается. Не знаю, как вы это делаете. Возможно, какие-то курсы шпионов, чтобы обмануть жандармов, или какая-то секретная магия с кровопусканием чорного козла, но факт есть факт.
- ....Просто он создал для себя картину мира, в которой меня не только нет, но и не может быть. И я не виноват, что после этого у него картина не сходится.
- У меня и в мыслях не было начинать какую-то игру, тем более против кого-то конкретно. Ваши тексты для меня - феномен. Я правда не понимаю, почему я не могу их дочитать до конца, не утратив полностью концентрации. Должна быть какая-то загадка. Я многих читаю, вот, даже Анлазза всегда до конца дочитываю. Ваши похожи на тексты, которые робот набивает, распознавая живую речь человека, как-то так.
- Посмотрите на это чуть иначе. Это самый популярный интеллектуальный блог в русскоязычном пространстве (и оно само по себе не самое слабое на планете, кто может сравнить, знает). Почему этот блог до сих пор существует, когда все вокруг съеживается как шагреневая кожа? Может быть именно потому, что автор год за годом пишет неясно и расконцентрированно (но при этом демонстрирует непрерывную долговременную волю и очевидно неснижаемый уровень вопрошания), и только изредка демонстрирует и другой стиль - и тем самым создает пространство самовыражения для других, не заполняя его своими четкими определениями? И "улучшить автора" - это просто убрать возможность говорить для многих других людей. Я, по крайней мере, вижу это именно так. Заметьте, именно и только здесь, в этом блоге, мы можем об этом поговорить. Где же еще.
- Я и не говорю, что нужно "улучшить автора", это было бы вздором. Так, делюсь ощущениями. Я лично читаю звёздочки, всегда очень неплохой подбор цитат и тем
- Возможно, Вы не так давно читаете этот блог. Звездочки звездочками, но я бы, например, в свое время и не подумал ничего здесь комментировать, если бы не увидел (и многократно убедился позднее), что автор не только постоянно задает достаточно высокий (но редко поддерживаемый пестрым обществом комментаторов) уровень дискуссии, но и часто сам генерирует неожиданные и точные наблюдения или гипотезы. Я после смерти старого ЖЖ (которого этот блог, конечно, лучший осколок) вообще не знаю, с кем И-П можно поставить рядом именно как автора. Да, иногда он "темен, как Гераклит", бывает и я сдаюсь, не дочитывая до конца, иногда он лепит что-то проходное, но это же практически ежедневник. За 15 лет здесь "было все", и очень много - десятки - талантливых и ярких миниэссе или иногда куски отличной прозы. И только на этом фоне и "звездочки" приобретают смысл. На другом они бы погасли. И Ваши ощущения отчасти справедливы. Просто это "пятна дракона", а не сам дракон.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2279886.html?thread=153815758#t153815758


- Я очень хорошо помню, почему несколько лет назад задержалась в вашем жж и стала его регулярно читать. Это было единственное место в соцсетях и масс-медиа, где я не могла ухватить суть текста, пробежав его глазами по диагонали. Приходилось останавливаться, перечитывать, вдумываться, и даже после этого бывало, что уже ответив, понимала, что протупила и не о том. Не знаю насчет полноценного бодрствования, но слегка уколоть иголкой спящего вашим текстам удается.
- подпишусь, удивительное место, просто чтение поста меняет способ мысли на некоторое время.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2279886.html?thread=153809870#t153809870


если тебе нужна именно реакция, все равно какая, ФБ однозначно выигрывает у ЖЖ.
...если вам требуются именно собеседники, вам стоит выбрать именно ЖЖ.
https://kot-kam.livejournal.com/2940204.html


Но при всём этом ещё совсем недавно японцы... не любили оммёдо. Его считали варварским суеверием, которое, конечно, когда-то бытовало в Японии, но лучше о нём не вспоминать.
...Изменения начались только в самом конце двадцатого века, во второй половине девяностых. Окончательный же перелом произошёл в 2001 году, с выходом великолепного – и невероятно японского – фильма «Оммёдзи» (в русском прокате «Колдун»), одним из главных персонажей которого является всё тот же Сэймэй.
Создатели фильма на удивление мало придумали от себя. Практически всё, что вы там увидите – а я очень рекомендую вам его посмотреть – основано на исторических событиях, средневековых повестях, реальных традициях, верованиях и практиках оммёдо.
В то же время темой заинтересовались и японские учёные. Публикаций о традиции оммёдо до этого момента не так уж много, и по большей части это работа европейцев и американцев (в том числе японского происхождения, но родившихся в других странах).
Причина всему этому одна: фанатичный японский национализм.
...тот же самый национализм требовал, чтобы в Японии, подуставшей от огромных боевых роботов, появилось собственное фэнтези, с местным колоритом, которое не являлось бы переделкой западных тропов и сюжетов. Для него понадобилась и своя, японская магия, пригодная для зрелищного воплощения на экранах.
Оммёдо подошло для этого как нельзя лучше. Но чтобы приспособить его к делу, волей-неволей пришлось изучать и историческую первооснову.
Когда читаешь о китайцах, полное впечатление, что речь идёт об инопланетянах. Человеческая внешность, но совершенно нечеловеческая логика, шаблоны мышления и модели поведения.
Но чем дальше изучаешь японцев, тем сильнее начинает казаться, что перед тобой... русские. Как будто кто-то попытался создать один и тот же народ дважды, в совершенно разных условиях, изменив буквально всё, что только можно, но сохранив нечто главное.
https://anairos.livejournal.com/154854.html



https://ngasanova.livejournal.com/2763078.html


...Псевдо-Дионисия Ареопагита, который за 1500 лет до Мариона показал, что Бог принципиально непостижим, а значит непостижим и человек (Другой) — как образ Божий. Инаковость ближнего нужно просто принять как факт и смириться с ней.
https://vyatchanin.livejournal.com/59834.html


Российская же довольно слабо использует потенциал малого и среднего бизнеса. Она вся опирается на крупные сырьевые компании, и поэтому ситуация, когда малый и средний бизнес гибнет, как ни странно, для нас не так опасна. Это беда для их владельцев и работников, но то, что попадают в неприятности рестораны, службы быта, маленькие магазинчики, в общем не так тяжело и драматично для российской экономики в целом. Она устарелая по структуре, состоит из очень крупных и зачастую постсоветских компаний и предприятий, поэтому в этом смысле локдаун ее не так сильно задевает. Тем паче что такие компании государство как раз поддержать готово.
Беда может прийти с другой стороны, но ее масштабы мы пока не способны оценить. Речь вот о чем. У нас порядка 20 миллионов человек официально как бы нигде не работают. Это теневой сектор занятости, люди, которые нигде не регистрируются и, говоря простым советским языком, просто где-то шабашат. Но в условиях падения доходов населения их работа становится проблемной. Пока мы не можем оценить, насколько серьезно эти люди могут пострадать из-за того, что их клиенты обеднеют и спрос на работу теневиков просто исчезнет. Однако значимость данного явления может быть весьма большой, поскольку 20 миллионов — около четверти всего трудоспособного населения России.
...Для малого и среднего бизнеса сейчас главная задача — встроиться в новую модель человеческого общества и найти какую-то модель своей маркетинговой стратегии для той картины мира, в которой мы сегодня с вами живем.
https://www.business-gazeta.ru/article/485777


"Большинство людей всего мира обнаружили, что то жилье, которое они считали достойным и к которому они стремились, не соответствует требованиям"
Я всё это время вспоминаю вот этот тренд начала десятых, что ли, годов, когда молодые люди, выпучивши глаза от энтузиазма, рассказывали, что съемное жилье — вот где настоящая свобода, а в своих квартирах только динозавры живут. Надо перемещаться, быть мобильным, сегодня здесь, завтра там, посмотрите на запад, там никто, а у нас не то... Помните эти мантры?
И даже прямо год-два назад в ФБ светская молодая леди, описывая свой быт, хвасталась, что ей всё равно, пусть квартира хоть как шкаф, всё равно она только ночевать туда приходит, а всё остальное время её занимает успешный успех, и вот как надо жить.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2279431.html?thread=153864455#t153864455


Процент этот радикально не изменился. Как было пять человек на класс активно читающих, так и сейчас осталось.
Что изменилось -- так это возникновение ранее отсутствовавшей единой среды общения для остальных 85%. Раньше они изолированы были. Ну, не совсем, конечно. Анекдотики там, кино. Всё это было. Но сейчас, эффективно, для них создали глобальную коммуникационную среду. С видео, подкастиками и вот как там у вас по тексту. В каковой среде они и могут теперь эффективно и синхронно обсуждать и принимать решения.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2280299.html?thread=153932907#t153932907


- Мое мнение такое: какой-то процент "молодежи" (условно говоря, тех, кому сейчас от 12 до 25) может и будет читать длинные тексты. Хуже того, молодежь еще и писать их может: достаточно зайти на фикбук, там такие простыни иной раз встречаются... и все читается! Я думаю, что этот процент примерно таков, каков был и в наше время, и сто лет назад, и в семнадцатом веке. Ну, может быть, он малость усох за счет того, что часть людей, которые сто пятьдесят лет назад не имели бы других развлечений, кроме чтения, сейчас, например, смотрят видео или играют в компьютерные игры, и в самом деле не привыкли читать. Но в принципе процент читающих, думаю, неизменен. Проблема в другом: что остальные, которые в принципе не способны читать длинные тексты (и это не единственная их проблема: они еще и к много чему другому не способны) в наш век не пойдут рабочими на конвейер (да и заводов таких нет, куда они могли бы пойти), они пойдут в вуз, и их тоже придется как-то учить наравне с теми, кто способен просто прочесть учебник. И вот для них-то в самом деле нужны эти пляски с бубном, и мультики, и видюшки, и подкасты. Правда нужны, им послушать и посмотреть проще, чем прочесть. А впечатление, что "молодежь читать не может", создается за счет того, что те шесть-восемь процентов (проценты гуманитарные!), кто свободно читал и читает, просто теряются в общей массе смотрящих и слушающих. Которые теперь не пэтэушники, а "тоже студенты".
- "Но в принципе процент читающих, думаю, неизменен." Не соглашусь. У меня трое детей с разницей в 7-8 лет. Старшим читал книжки на ночь до той поры, пока они сами не стали читать. Младшему читал до 14 лет - сам он читать так и не начал. Притом типаж тот самый: зануда-всезнайка, любящий грузить свободные уши то теорией струн, то происхождением несовершенных глаголов - но всё это он нахватался на Ютубе (преимущественно англоязычном) и в Википедии (тоже английской)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2280299.html?thread=153933675#t153933675


Какая разница, какой % молодежи может прочитать триста страниц текста по интересующей их теме? Если даже это будет 1% или 0.1% - с ними и работаем, остальные пусть развлекаются другими методами. Много ли среди тех, кто не может удержать внимание на тексте, тех, с кем действительно стоит работать хорошему преподавателю? Благо, благодаря сети этот 0.1% можно выбирать не из отдельно взятой группы пришедших на лекцию, а из громадных, доселе невиданных масштабов общей выборки, так что все равно целевая аудитория наберется.
У благоверного моего есть один из начальников, индус. Человек, по отзывам, с мозгом втрое быстрее и втрое мощнее обычного. Окончил он какой-то католический колледж у себя в Индии - так вот не помню точных цифр, но количество кандидатов в конкурсе исчислялось тысячами на место. Поэтому они там _все_ были такие :) спасение современного образования в том, что сеть отбора благодаря технологиям можно раскидывать очень широко, немыслимо широко - но ячейки в этой сети ловцы человеков могут делать сколь угодно крупными. Кто-нибудь да попадётся.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2280299.html?thread=153933931#t153933931


- Вопрос - нужно ли для чего-то сейчас прочесть шестьсот страниц текста. И вот тут, мне кажется, грустно. В социуме ни для чего не нужно. Кажется уже даже при популярных пересказов без этого обходится. Ну разве что, как элемент престижного потребления - "я могу себе позволить поддерживать мозги в пригодном для чтения состоянии, я крутой" Только личные внутренние причины.
Но может быть это и неплохо.
- Самое грустное, что это "клиповое сознание" касается не только молодежи, но и меня. В молодости я умные книги читал и даже конспектировал (удивляясь, как много мыслей автора без конспекта проходит мимо). А сейчас у меня клиповое сознание. Залипаю постоянно в интернет/смартфон/планшет. Умные книги не читаю, а читаю сказки для взрослых - фантастику. Сосредотачиваться стал намного хуже. И ум разленился- привык, что его должны развлекать даже на обучении. Таки социум разлагает, имхо. Слишком много комфортами на умственном уровне - и выходить за эту зону не хочется. Свобода это прекрасно, но самодисциплина и понимание, зачем она нужна, ушло в моем окружении. Жить можно неплохо и без умственных усилий.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2280299.html?thread=153934187#t153934187


В 21 умение читать стены текста на одной внутренней мотивации - все одно как в 19 Платона в оригинале.
А остальных не жалко.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2280299.html?thread=153934955#t153934955


По тому, что у меня в поле зрения, тревога несколько запоздала. Подростки снова взялись за книги - причем зачастую предпочитают бумажные. В общем. кто осиливал "Капитана Врунгеля" в детстве, прочитает и семь страниц текста на экране. Если он их интересует. Так что проблема, скорее, в рекламе текстов.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2280299.html?thread=153936491#t153936491


Может быть просто не хватает какого-то внятного разделения интернет пространства. В обычном же пространстве есть кафе, бани, концертные залы, библиотеки... то есть есть внятное функциональное разделение. Захотел перекусить пошел в кафе, помыться в баню, почитать в библиотеку. Или наоборот представьте как выглядел бы этот мир если бы он был копией интернет пространства. Люди собирались бы в одинаковых местах с разными задачами. В одном и том же помещении один моется, другой ест, третий читает.
Во времена форумов интернет пространство было более организовано и структурировано. А в эти социальные сети похоже изначально заложено варварское представление о мире и людях. Или в тот же ютуб.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2280299.html?thread=153937259#t153937259


- Я считаю, непрѣменно необходимо публиковать длинные скучные тексты. Надо только эти тексты хорошо редактировать и глубоко продумывать (а не просто выливать на бумагу что придется). Аудиторiя для такихъ текстовъ будетъ маленькой, но она и 100, и 1000 лѣтъ назадъ была для такихъ текстовъ маленькой. Однако, люди, способные осилить длинный текстъ, нуждаются въ томъ, чтобы имѣть возможность такой текстъ найти и прочитать. Поэтому полезно, чтобы Гуглъ индексировалъ такой текстъ - его можно будетъ найти по ключевымъ словамъ. Разбить максимумъ на главы для удобства загрузки въ браузеръ.
Я сейчасъ пишу книгу въ форматѣ PDF на 700 - 800 страницъ съ формулами, таблицами, дiаграммами и длинными, подробными объясненiями. Важно, чтобы такiе тексты существовали.
- А эта книга будет с ятями?
- Книгу пишу на англiйскомъ, такъ что нѣтъ, не съ ятями. Но если-бы было по-русски, то навѣрно постарался бы съ ятями.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2280299.html?thread=153940075#t153940075


Это была история о том, как одна часть сознания рассказывает истории другой части, которая все принимает за чистую монету.
https://avrukinesku.livejournal.com/1488837.html


сейчас в научном мире тоже есть некоторый механизьм для того, чтобы не терять "недооформленных идей" - архив.орг. я не ученый, поэтому сам с этим не работаю, но мне кажется, что это что-то вроде личного научного блога, для публикации всякого научного "сырья" ("тысячи тонн словесной руды", ага).
то есть, когда не хочется/не можется доводить идею до совсем признаваемого всеми результата - например, подать статью в журнал на рецензирование - можно опубликовать на архиве всё что есть, в том варианте, как оно есть, и "застолбить" авторство идеи за собой. может, потом и пригодится - то ли руки дойдут, то ли кто-ндь прочитает, доведет до ума, и позовёт в соаффтары ))) (а не позовет - ему же хуже будет )) )
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2278948.html?thread=153667620#t153667620


- Мне много лет назад рассказали о девизе Фарадея: "Работать, писать, публиковать". И все эти три стадии он считал одинаково важными.
- Work, Finish, Publish. https://en.wikiquote.org/wiki/Michael_Faraday
- ...or Perish.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2278948.html?thread=153671716#t153671716


Я когда в детстве посмотрел мультик «Вовка в тридевятом царстве» сочувствовал Вовке. Думал какая несправедливость. На кой тогда нужны все эти рыбки, печки, молодцы. А сейчас как-то свыкся с мыслью, что должен все сам и меня глубоко трогает, когда кто-то предлагает помощь. А вот в этих дзенах, у разных блогеров, ютубов фиг ее так просто сыщешь. Это пожеще чем с Вовкой в мультике. И цена там именно такая как Вы описали. Неприемлемая.
Забавный бы мультик вышел, если б режиссер прислушался к претензиям из позапрошлого поста. Правда короткий. У рыбки бы красавец и остался. Но в то время откуда таким взрослым взяться, чтоб такие советы в голову пришли.
Я думаю, что если хотим побольше глупости в мире, надо на глупость смотреть. Если ума, то на ум. И думаю не важно из какой позиции смотрим. Пусть с самого низа ума. Главное направление.
Ваши тексты, да, очень своеобразны и поэтому, да теряешься, и не понимаешь насколько что-то понял. Но я спокойно к этому отношусь. Сейчас не понял, может придет время и пойму. Вам вероятно в этом плане менее комфортно, но тут вряд ли есть возможность что-то изменить.
А для каждого Вовочки с претензией надо еще одного козла завести, который будет стандартно отвечать: «Читать надо хорошо и правильно».
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2280299.html?thread=153945451#t153945451


- Этот вид оценки и восприятия в той или иной степени вариация известного отношения Якобсона к Набокову. (Апокриф, что Я. блокировал в эмиграции предоставление Н. должности по литературоведению, а на напоминания, что Н. большой писатель, отвечал, мол, слон тоже большое животное, но мы не назначаем его директором зоопарка).
- Это не отношенiе Якобсона къ Набокову, это отношенiе филолога къ писателю, или шире - ученаго къ предмету изученiя.
https://platonicus.livejournal.com/1186445.html?thread=13552781#t13552781


На английском они излагают это так (с.177). «You will have noticed, of course, that the evolutionary scenario of West-Eberhard ( 2003 ) represents a radically different view on how evolution proceeds from that which we have all learned at school (к тому КАК всё ещё подается в школе – действительно радикально иной, но не более того). In the ‘Modern Synthesis’ (СТЭ – «неодарвинизм»), random mutations in the genome have to generate new phenotypic variants, of which the appropriate versions would then be selected in the ambient environment. - Appropriate phenotypic adjustments in new environments have to await appropriate mutations and subsequent selection. This takes time, and many animals have to die for a phenotypic change to take place, generating the ‘cost of natural selection’ or ‘mutational load’ identified by Haldane (1957 , see Nunney 2003). According to this established view, the natural order of things is that genes change first and that phenotypes follow. - The more comprehensive view, which incorporates considerations from developmental biology and acknowledges the important role of phenotypic plasticity (West-Eberhard 2003 , 2005 ), states exactly the opposite: phenotypes change first and genes follow.
KM – Это удивительно, сколько вышло монографий, начиная с ранних 1990-х годов, у авторов разных биологических направлений (но ищущих и много читающих – эрудированных авторов), которые заканчиваются одним и тем же посылом, обозначенным выше, и сколь слабо всё это проникает в систему высшего образования, как у нас, так и на западе. Инертность коллективного сознания высшей школы преподавания удивительна. Разве не естественно (не интересно?) студенту познакомиться с разнообразием взглядов (парадигм - «языков представления» реальности – к чему так взывал С.В.Мейен) точно также как, скажем, с разнообразием форм живого. Но в наше «свободное время» ему всё труднее и труднее это сделать, ибо он легко становится «свободным рабом» убежденности, что мэйнстрим это всегда правильно (как бы по определению), поскольку это самый короткий путь к успеху.
https://konstmikh.livejournal.com/172626.html



Поймал на скриншот :). afranius и bbzhukov перетирают за эволюцию. Вот прямо сейчас :). Трансляция презентации жуковского "Дарвинизма в XXI веке" в "Гиперионе".
https://prokhozhyj.livejournal.com/2929849.html


- В девяностые годы во всех казанских книжных лежал русский перевод Корана. Его продавали в полиэтиленовом пакете вместе с молитвенным ковриком, а вместе всё называлось «Религиозно-культовый комплект: Коран, коврик и пакет».
- А компас ? Чтобы направление на Мекку определять
- Религиозно-культовый комплект: Коран и компас, коврик и пакет
- ...вы Энди Таккер. Я знаю некоторые ваши делишки. Ведь это вы создали в Южных штатах «Универсальную посылку Купидон». Погодите-ка, что в ней было. Да, да, обручальный перстень с чилийским брильянтом, кольцо для венчания, машинка для растирания картофеля, склянка успокоительных капель и портрет Дороти Вернон — все за пятьдесят центов.
https://seminarist.livejournal.com/1097864.html


Мемы нужно делать, они работают.
И ставить сноску на доказательства, которыми будут интересоваться только умники.
Я на работе плюнул и вместо положенных объяснений и инструкций делаю скриншот, прямо на котором пишу, что и как надо делать, с лимитом в пять слов. Причем стараюсь рифмовать эти слова в матерные частушки.
Каждый такой скрин заменяет 3-5 страниц пояснений, и в отличие от них его помнят.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2280299.html?thread=153972587#t153972587


- А «конкретное» - это абстракция? Ещё какая! Диалектика пары «конкретное – абстракция».
- И правда, конкретное - это абстракция.
https://bluxer.livejournal.com/388543.html?thread=4338623#t4338623


должен сказать, самое сильное впечатление, настоящий шок, я пережил при знакомстве с «Путешествием Голубой Стрелы» Джанни Родари. Наверно, это было самое сильное впечатление от книги в промежутке между шестью и десятью годами моей жизни.
...Кто-нибудь помнит эту повесть? Там действие поначалу разворачивается полностью в рамках доброй рождественнской сказки про ожившие игрушки, которые решили устроить праздник бедному ребенку. Но после вступительных глав сюжет сползает в нечто намного более страшное. Предрождественский город полон несчастных заброшенных детей, которых никто не спасёт и которым никто не поможет. Путешествие чудесного поезда Голубая Стрела оборачивается бесконечным кошмаром, которому игрушки пытаются противостоять всеми своими слабыми силами, но это получается далеко не всегда.
Невозможно забыть нежную куклу Розу, сидящую рядом с насмерть замёрзшей бездомной девочкой и ждущую, когда девочка проснётся, обезумевшего от отчаяния Генерала, засыпаемого снегопадом, Памятник Гарибальди, оказывающийся всего лишь огромной бессмысленной игрушкой, и несчастную Фею, вынужденную заниматься бизнесом вместо бескорыстной раздачи подарков... Там же, в книге Родари, множество отсылок и скрытых цитат из Чарльза Диккенса, Карло Коллоди, Джованни Верга и других – даже иронический кивок в сторону «Обрученных» Мандзони, но всё это очень плотно, без зазора, вписано в сюжет, считывается, скорее всего, лишь итальянскими родителями, покупающими книжку для детей, однако не воспринимается самими детьми при чтении. У меня, например, всё вышло наоборот – когда я, уже повзрослев, читал Диккенса и «Дон Джезуальдо» Верги, я спотыкался в тех местах, когда мне казалось, что авторы цитируют «Путешествие Голубой Стрелы».
Другими словами, это очень сильный текст, играющий на разрыве между подчёркнуто сказочной, легкомысленной интонацией повествователя и драматическими ситуациями, затронутыми совершенно серьёзно.
https://alexander-pavl.livejournal.com/220756.html



Как умрёт Вселенная
...последние экспериментальные наблюдения дальних сверхновых как объектов стандартной светимости и составление карты реликтового излучения показывают, что расширение не замедляется, а лишь ускоряется.
...Дальнейшее развитие зависит от того, стабилен протон или нет. Некоторые эксперименты утверждают, что минимальный период полураспада протона составляет 1034 лет. Если это действительно так, через 1040 лет во Вселенной останутся почти лишь только лептоны и фотоны. Исчезнут остатки звёзд, останутся лишь чёрные дыры. Возможно, процесс гибели нуклонов займёт больше времени.
Через 10100 лет от текущего момента чёрные дыры испарятся излучением Хокинга. Наконец, Вселенная будет почти полностью пуста. В ней будут летать фотоны, нейтрино, электроны и позитроны, изредка сталкиваясь.
Если протоны стабильны, то через 101500 холодным слиянием и квантовым туннелированием лёгкие ядра превратятся в атомы железа 56Fe. Элементы тяжелее этого изотопа распадутся с излучением альфа-частиц. Через 101026 лет квантовое туннелирование превратит большие объекты в чёрные дыры. Возможно, железные звёзды превратятся в нейтронные через 101076 лет от настоящего момента.
...Есть и другие, более экзотические гипотезы. К примеру, в 2010 году учёные предсказали, что через пять миллиардов лет время закончится. Это событие трудно будет увидеть или как-то предсказать, его обещают внезапным. Пространство может кончиться из-за схлапывания ложного вакуума в истинный, в более энергетически низкое состояние, что, возможно, повлечёт полное разрушение объектов Вселенной.
https://masterok.livejournal.com/6674099.html


Принимаю температурящих. Последние две недели наплыв больных растет. Скорую приходится ждать все дольше и дольше. Видимо, перегруз по вызовам. Что интересно: при отрицательном ПЦР многие пациенты делают КТ легких и в результате получают картину "матового стекла" - коронавирусной пневмонии. И таких много. Слишком много. Только вот КТ сделать не всем удается. Одни рассказывали, что по направлению по ОМС приходится ждать очередь по пятьдесят человек. Без направления за пять тысяч рублей в коммерческих центрах сделать возможно. Руководство предупреждает, что все томографы сейчас инфицированы, поэтому без подтвержденного ковида туда соваться слишком рискованно.
Поэтому результатам мазков ПЦР я не верю. Ориентироваться приходится на внешний вид пациента и его жалобы. Сделать это в скафандре СИЗа очень неудобно. Тяжелые пациенты плохо выглядят. Лицо серое, изможденное. У некоторых кожные покровы с сизым оттенком, причем при надавливании пальцем на коже остается белое пятно, которое исчезает очень медленно.
Лечить пациентов не понятно чем. Есть стандартный список препаратов, но я-то понимаю, что специфического лечения нет. Тем более, что мы не понимаем, обычное ОРЗ перед нами, или ковид. Для ОРЗ такое количество лекарств слишком тяжело. Не всякий здоровый это выдержит. Анализы надо ждать. Результаты не дают уверенности. Приходится ориентироваться по длительному и малоэффективному в лечении течению заболевания. Всем говорю, чтобы при усилении слабости и одышки вызывали скорую. Через неделю они приползают еле живые на прием. Вчера скорая не приехала совсем.
Видел врача, который сделал гамалеевскую прививку от ковида, и через несколько дней слег с ковидом. Среднее поражение легких на КТ. Пришел проконсультироваться, так как не помогает лечение. Что я ему скажу? Что он по канонам может не выжить? Каноны с ковидом не работают.
https://girudoma.livejournal.com/208900.html


Современный читатель хочет больше взаимодействия с текстом. Существует такое понятие как омак. Омак -- это маленькая зарисовка, которая никак не связана с сюжетной линии. В омаке может происходить что угодно, например, злодей и герой лучшие друзья и едят мороженку, в этом вся история. Омаки пишут читатели, иногда сами авторы под какую-нибудь дату типа Нового года. Читатели, чьи омаки были одобрены автором и размещены в основном произведении, рыдают от счастья. Тоже касается и иллюстраций, и озвучки и других фановских даров автору.
Вся культура движется в сторону тесного взаимодействия автора и читателя. Недостаточно написать хорошую книгу или снять кино, нужно зажечь толпу, кричать "давайте вместе" и направлять микрофон в зал. Яркий пример сериал "Шерлок" BBC. Сценаристы сериала показали все основные фанатские версии спасения Шерлока в одном из эпизодов. Фанаты с ума сходили, как малолетки на концерте рэп-звезды. Да что там, эти же сценаристы сняли по Шерлоку рождественский омак и выпустили его с серьезным видом. Обычный зритель не понимал, что происходит, а молодежь билась в экстазе.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2280299.html?thread=153968491#t153968491

Оригинал и комментарии

Читая очередную женскую прозу (Аше Гарридо, например), обратил внимание на соотношение женского и мужского миров. Еще, наверное, повлияло, как мне в недавнем разговоре мужчина сказал: пытался читать женскую прозу, но просто не смог, ну не смог я, и - так и не смог.

Из-за экзотического псевдонима я читал Аше и не знал, кто автор - мужчина, женщина или кто. Просто читал - и на первых страницах ("Док") был изумлен. Ого, подумал я. Там герой оживляет мертвого; мертвый на протяжении девяти лет солдат был выведен из смерти. А в следующей главке... Там одному человеку... оказалось, что у него пропала любимая жена, с которой он жил много лет. Он утром встал - нет жены. Только вот никто - все, друзья, коллеги, мама его - все ему говорили: ты никогда не был женат. Он проверял - документы, то-сё - он де всё помнил, данные жены - а не было такой женщины. Ее никогда не было. А он отказывался смириться. И герой книги - тот же, кто мертвого солдата вернул - отправился туда же, в тот мир, вытаскивать в реальность женщину, которой никогда не было. Чтобы была, раз ее тут любят.

И вот я это читал и думал - ух ты. А потом стал читать дальше - смотрю, а нету ничего. Там дальше то же самое. Так же хорошо. Так же ничего. Только вот это - немыслимые ситуации, цель которых - составить некоторое чувство, дать читателю переживание, состоящее из невозможных элементов. Черная ночь, слабый свет луны, и прозрачная шаль, неизвестно откуда летящая и едва касающаяся щеки - а больше ничего нет и никого не будет. Не надо ждать сюжета, характера, личности - не будет ничего. Только переживание, только чувство. Другого смысла нет, только находящееся в ничто безмерное чувство, только переживание.

Ну и понятно. Если же читать неисчислимое множество "мужской прозы", то там ясный сюжет, с отчетливыми движениями, описание сражений, ловушек, угроз, превозмоганий и побед с поражениями. И ничего больше там нет. Ясный мир сил и средств, продуманных планов, случайностей, отмщений и новых авантюр. То есть совершенно ничего - только пустой и совершенно не нужный огромный мир, в котором тычутся герои, зарабатывая раны и ордена.

Бессмысленный мир выдуманных переживаний, у которых нет ни движения, ни цели. И пустой мир приключений, у которого нет ни развития, ни смысла.

Даже удивительно. Миры эти друг другу, разумеется, совершенно непонятны - каждый за гранью вменяемости для другого.

А где ж там, к примеру, мог бы быть человек?

Насколько я могу понять, между ними есть граница, и вот только в этой немыслимо тонкой грани между внешним и внутренним и может быть человек. Едва свались в любую сторону - и всё, нет человека. Там в оба конца - бездна, падать можно всегда.

Оригинал и комментарии

Сын предположил, что вся история с Древом познания была экзаменом: поймут ли Адам и Ева, что "...смертию умрёшь" - это дар? Захотят ли они вместо бессмертия принять такой подарок, как смертность?
https://nomen-nescio.livejournal.com/2306121.html


Хм, а я отчего-то был уверен, что весь мир Полудня построен на технологиях добытых в Зоне. Получалось красиво :)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2276289.html?thread=153605313#t153605313


«Нигде ничто не ждет человека, всегда надо самому приносить с собой все».
(Эрих Ремарк)
https://antimeridiem.livejournal.com/1264719.html


Адаму Змея надо было пристрелить.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2278495.html?thread=153465183#t153465183


евгеника будущего это отбор в пробирке., а не бросание слабого младенца со скалы.
цель евгеники одна - здоровое население.
раньше здоровье населения обеспечивалось высокой смертностью, что есть естественный отбор., как у животных
в настоящее время медицина довольно неплохо начала справляться с болезнями, что позволяет выжить и даже давать потомство людям с букетом различных заболеваний, в том числе и наследственных, и весь этот генетический мусор закрепляется в популяции. снижая роль естественного отбора медицина оказывает популяции медвежью услугу, генотип ухудшается, а законы ограничивающие выживание людей с генетическими дефектами признаются бесчеловечными, что в общем справедливо.
в будущем, роль естественного отбора будет уменьшаться еще больше, но природа не терпит пустоты, и на место естественного отбора придет искусственный отбор - евгеника. методы ее будут вполне себе гуманными, убивать младенцев не потребуется. Достаточно будет не позволить зачать заведомо больного эмбриона. Начиная от оптимального подбора и если надо коррекции родительских половых клеток, до методов генной инженерии. ну да, зачатие " в пробирке", секс для удовольствия. хотя и пробирка покажется каменным веком.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2278495.html?thread=153496415#t153496415


Интересно, есть ли такой предмет как эволюция личной этики.
Например, раньше было правило - нельзя (моральный запрет) убить живого человека ни при каких условиях.
Потом появились условия:
- можно, если благодаря убийству одного выживут многие. (количество играет роль).
- можно, если самооборона..
- можно, ради идеи (религия, патриотизм, защита близких и тп)
- можно, если это по работе/приказали/так надо/все так делают/...
Позже также появился и запрет на невмешательство.
Вот эти поздние допущения и принимаются пока не всеми..
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2278495.html?thread=153463391#t153463391


Сюжет для фантастического рассказа: антисемит отправляется в прошлое и убивает Эйнштейна. В результате в патентное бюро берут Штейнмана и он открывает всего в три раза больше.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2278495.html?thread=153507423#t153507423


Но Гитлер ведь на той войне сам лично ни одного человека, насколько я понимаю, не убил. Желающих причаститься к чёрной воле нашлось более чем достаточно. Так и нынче.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2278495.html?thread=153512287#t153512287


...В августе 2020 года орнитологи заметили, что вода в море приобрела красноватый оттенок. Прежде они такого не замечали и заинтересовались. Расспросив водных путешественников, они узнали, что красноватый цвет вода имеет не только здесь, но и на большом участке тихоокеанского побережья
...«Красные приливы» связаны с массовым развитием окрашенных микроорганизмов, из-за чего вода приобретает красноватый оттенок. Это могут быть водоросли из разных систематических групп, в том числе относящиеся к зеленым водорослям, криптофитовым, динофлагеллятам, диатомовым, а также цианобактерии
...Изучение токсинов динофлагеллят – отдельная научная тема, и даже военная, так как они могут быть использованы в качестве химического оружия. Они разнообразны и по скорости действия, и по тому, на какие системы органов влияют, и какие нарушают бимохимические процессы. Многие еще не изучены.
...В красной воде с побережья Чукотки мы обнаружили огромное количество динофлагеллят. Их численность достигала 44,3±1,1 млн клеток в литре воды, и это очень много....Альгологи с кафедры гидробиологии установили, что найденный нами вид относится к роду Alexandrium, печально известному как причина смерти сотен людей. Название «Александриум» происходит от Александрии – египетского города в дельте Нила, где в 1960-х годах он вызвал красный прилив, благодаря чему попал в поле зрения ученых. Водоросли из этого рода продуцируют сакситоксин – паралитический яд, блокирующий проведение нервных импульсов, он вызывает паралич мышц, в частности, дыхательной мускулатуры. Сакситоксин снискал славу «фактора быстрой смерти», он даже токсичнее синильной кислоты. Отравление может происходить не только при употреблении в пищу моллюсков, которые его накопили, но и при контакте с тканями таких моллюсков, через кожу.
...В ходе исследований, проведенных уже после камчатской катастрофы другими учеными, появилось указание на другой вид динофлагеллят – Dinophysis. Их нашли в донных осадках. Динофизисы тоже могут быть причиной красных приливов, но даже если их количество в воде не так велико, чтобы ее окрасить, они все равно могут вызывать неприятные последствия. Динофизис вырабатывает окадаевую кислоту - диарейный токсин, и пектенотоксины, которые при высоких концентрациях могут вызывать повреждения кишечника и печени.
https://birdsrussia.ru/news/novosti-organizatsii/chto-bylo-u-beregov-kamchatki-nezadolgo-do-ekologicheskogo-chp/ https://prokhozhyj.livejournal.com/2922944.html


Жизненный уклад россиян изменился безальтернативно, одномоментно и примерно во всем
...Самое главное изменение, из которого вытекают все остальные, связано с изоляцией. За этим стоит то, что называется «ушла эпоха». То есть у нас реально изменился жизненный уклад, причем одномоментно, безальтернативно и, что еще более любопытно, — административно. То есть он изменился без личного выбора, без участия человека. И вот отсюда идут очень многие последствия, уже менее очевидные.
...У них разрушился временной ритм. Как бы мы ни кивали на фрилансеров и самозанятых, все равно раньше у нас было время работы и время дома, семьи. Сейчас пандемия это время стерла. Твое время работы наложилось на время отдыха и в принципе ничем от него не отличается.
...Не случайно многие, говоря о гендерном неравенстве, рассуждали, что женщина зачастую лишена этого переключения, особенно когда находится в декретном отпуске, и отсюда испытывает большой стресс. А сейчас это увидели и мужчины.
...Во всем этом негативе важно отметить, что, несмотря на то, что я сейчас поругал мэра Москвы, эту всю московскую дурь, это один из немногих случаев, когда Россия практически ничем не отличается от остального мира. То есть дурь чиновников продвигается практически везде, просто в разной степени продвинутости. От этого страдают даже чрезвычайно развитые в демократическом развитии страны.
...Это действительно катастрофа, если речь идет не о вузовском, а о школьном образовании. При этом хватит даже одного ребенка-школьника, чтобы оценить весь этот ужас.
...если меня спросят «А что делать?», я говорю, что не знаю. Это действительно патовая ситуация с этой абсолютно непонятной эпидемией. Надо лишь отдавать себе отчет, что принимаемые меры — ненормальны, бесчеловечны и оправданы лишь одним — военным положением, окопной жизнью. Очень страшна даже не сама ситуация, а привычка к ней. Нетвердые пока, но набирающие силу голоса: «А что такого?», «Это же нормально так жить».
...Когда мы задавались вопросом, есть ли социальные группы, которые если не выиграли от пандемии, то мобилизовались, мы поняли, что их две — это чиновники и военные. Это те группы, которые не работали, а служили — выполняли приказы или распоряжения.
...Большинство людей всего мира обнаружили, что то жилье, которое они считали достойным и к которому они стремились, не соответствует требованиям. То есть то жилье, которое мы считаем базовой ценностью, в основном создано не для жизни
https://m.realnoevremya.ru/articles/190987-intervyu-sociologa-dmitriya-rogozina


Мне кажется, до весны это не кончится, а весной может будет вакцина, и залетают самолеты.
https://liber-polly.livejournal.com/964947.html


Продукт-менеджер должен находить баланс между активным и пассивным воздействием на мир.
https://psilonsk.livejournal.com/559834.html



https://semiurg.livejournal.com/1291046.html


Однажды ходжа видел сон: ему дают девять акча, а он спорит: «Ну дайте хотя бы десять». В этот момент он проснулся и увидел, что в ладони у него ничего нет. Тотчас он снова закрыл глаза и, протянув руку, сказал: «Ладно, давайте девять!»
https://old-radist.livejournal.com/1518045.html?thread=6017245#t6017245


"Этот лысый, невзрачный карлик в разговоре с женщиной преображался, прежде всего в глазах собеседницы. Он казался ей почти что Аполлоном, потому что умел легко и ненавязчиво дать каждой женщине ощущение того, что она является центром вселенной".
https://vad-nes.livejournal.com/658506.html


новый тип ансамбля аксесуаров: дамская сумочка, шнурки на кроссовках и повязка на морду лица. В смысле, одного цвета - пастельно сиреневого видел.
https://b-graf.livejournal.com/409983.html


Пока весь западный мир пребывает в убеждении, что современный человек появился в Африке примерно 200 тыс. лет назад и оттуда распространился по всему миру, вытеснив остальные человеческие виды (в первую очередь, неандертальцев и эректусов), китайцы считают совсем иначе! Их наука настаивает на полицентризме антропогенеза: по их мнению, пришедший два миллиона лет назад в Китай эректус самостоятельно эволюционировал в монголоида, в отличие от европеоидов и негроидов, имевших другого предка в лице Homo antecessor. Мол, особенности монголоидов "хорошо видны" в окаменевших останках Homo erectus. К тому же "различия между европеоидами и негроидами в детские годы сравнительно малы и отчетливо проявляются лишь по достижению зрелого возраста, тогда как монголоиды уже в детские годы имеют множество отличий от людей двух других рас". Что, конечно, неудивительно: с точки зрения китайца, что европеец, что негр — все какие-то странные и на нормальных людей явно непохожие.
Так вот, приведенная цитата взята из академической "Истории китайской цивилизации", выпущенной в 2006 году коллективом ведущих ученых Пекинского университета и признанной событием в китайской синологии. Этот четырехтомник неоднократно переиздавался, переводился на другие языки (русский перевод только что вышел) и даже рекомендован как основное учебное пособие для студентов всех вузов Китая гуманитарного профиля. То есть вполне официальная и "крайняя" версия синантропогенеза. К чему эта позиция может привести, один Дарвин знает, но ведь вполне вероятно, взберется как-нибудь на трибуну ООН эдакий невысокий узкоглазый эректус в хорошем костюме, постучит каблучком по трибуне и увесисто скажет: мы, древние и мудрые эректусы, глубоко обеспокоены тем, как ведут себя на Земле выскочки-сапиенсы, мнящие о себе бог весть что. Посему мы, мирные, но непреклонные эректусы, по праву старшего брата, берем над непутевым младшим братом строгое шефство. Отныне ни-ни и но-но. И что европейцам останется? Срочно выводить своих предков из "непопулярной" Африки?
https://hyperboreus.livejournal.com/185367.html


Человеческий организм формировался в условиях, когда ему приходилось много и тяжело работать физически. Проходить и пробегать десятки километров в день. Таскать и ворочать тяжелое. Копать, двигать, волочить, собирать, пилить, точить, растирать, мастерить. И механизмы защиты от физического переутомления у нас предусмотрены от природы.
...На условия, когда тебе постоянно, регулярно, днями, месяцами, годами нужно работать головой, человеческий организм вообще-то не рассчитан. Да, очевидно, он рассчитан на то, чтобы решать имеющиеся интеллектуальные проблемы за то время, которое требуется для их решения. ...А значит, и механизмов защиты от умственного переутомления у нас просто нет.
...Поэтому я не стану рассказывать шахтерам, как я устал, стуча по клавиатуре. Шахтерский труд неимоверно тяжел - и опасен вдобавок. Но шахтер честно работает свои восемь часов пять дней в неделю и не приносит работу с собой на дом. Тяжесть интеллектуального труда не измеряется пудами, килограммами и чем там еще. Но человек, всерьез работающий головой, начинает работать с утра, едва открыв глаза, и заканчивает, когда засыпает - и то не факт, что у него там во сне в фоновом режиме какие-то рабочие процессы не крутятся. Для того, чтобы хоть ненадолго уйти с работы, ему требуются специальные ухищрения.
https://kot-kam.livejournal.com/2936891.html


Дальше события развивались как снежный ком, пока что без участия нобелевских звезд 2020 года. И опять наши коллеги, теперь уже из Москвы, из Института биологии гена, Константин Северинов и его сотрудники внесли свою лепту, исследовав механизмы экспрессии генов системы CRISPR-Cas и опубликовав результаты в 2009–2010 годы. В этот период раннего развития исследований CRISPR-Cas фамилии российских ученых и выходцев из России составляют немногим менее трети в общем списке авторов публикаций. Как тут не задуматься о том, какой потенциал в области наук о жизни мы имели в начале 2000-х и, хотелось бы надеяться, не растеряли до сих пор?
https://trv-science.ru/2020/10/gennyx-del-mastericy/



https://ivanov-petrov.livejournal.com/2278756.html?thread=153655652#t153655652


Что то похожее по теме можно еще увидеть на примере, когда инвалиду, лишенному рук с детства, надеваются “умные” протезы, которые дают ему новые руки. Так он получает возможность делать руками то, чего раньше не мог. Я имею ввиду протезы, которые “обучаются” по мышечной активности выполнять функцию реальных рук: брать, сжимать, ударять, это не просто неподвижно висящие имитаторы конечностей. Такому инвалиду дается новый шанс и важен вопрос: на что он его потратит и понимает ли он суть случившегося? Но тут уже вмешивается не столько врач, сколько инженер с технологиями. Да, таких возможностей менять кардинально жизнь, перенаправляя прежнюю траекторию её течения внешним вмешательством, становится значительно больше. Вопрос в том, будет ли догонять это развитие внешних инструментов то, что живет в самом человеке как понимание происходящего и ответственность за это.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2278495.html?thread=153648479#t153648479


Худлит не нужен. Не покупают и кривят нос: нет, мол, нынче хороших текстов, разучились делать. Олег Дивов сказал более хлестко: литература упала до плинтуса, а фантастика подлезла под нее и прогрызла дырку в подвал (цитирую по памяти, возможно неточно).
https://lemming-drover.livejournal.com/239422.html


Новости про вирус идут косяком, и как всегда, очень противоречивые. Воскресают старые страшилки: например о том, что после инфекции и болезни количество антител быстро падает. Да, падает, и это стандартный ответ нашей иммунной системы на исчезновение патогена. Количество антител (титр) падает, но остаются B клетки памяти, которые могут быстро наладить новое производство уже проверенных антител. Плюс остается Т-клеточный иммунитет, который уже был нацелен на патоген, и он реагирует быстро, скорее, чем производство антител. Так что падение количества антител не является сильно страшным явлением, типичным для Ковида. И судить по нему об эффективности вакцин не стоит.
...Из хороших новостей - данные об общем уменьшении смертности среди госпитализированных в 4-5 раз по сравнению с весной этого года. Научились лечить не саму инфекцию, а самые страшные симпптомы, типа цитокинового шторма, тромбов и прочего. Роль играет и отсутствие перегрузки госпиталей, в условиях аврала медики не успевают толком лечить. Плюс народ все-таки носит маски. А течение болезни видимо сильно зависит от дозы вируса, если доза невелика, то и протекание сильно легче. Из чего следует, что НАДО носить маски. Ибо тяжелое течение часто дает долговременные осложнения, в том числе и на легкие.
https://mary-spiri.livejournal.com/129558.html


Дикий дефицит наупопа. Сеть завалена лженаукой. Формат видео не всегда годен.
Но где взять хороший научпоп?
Будь я издателем, запустил бы серию, например, интервью с известными учеными на популярные темы: ИИ, ГМО, вирусы, и т.п. Среди владеющих языком на достаточном для такого жанра уровне есть немало людей с естественнонаучным образованием, которые смогут правильно задать вопросы и не исказить ответы.
https://lemming-drover.livejournal.com/239422.html?thread=12824126#t12824126


Проблема этого объяснения в том, что оно подходит для любого, вообще, фантастического произведения.
Ну и для любого фэнтэзи.
"Туманность Андромеды" - глюки помирающего в 60-е старого коммуниста, понимающего, что коммунистический проект в СССР не удался, и воображающего сверхчеловеческий, жестокий и нетерпимый к инакомыслию мир будущего. Инакомыслящих - в концлагерь, семьи - ликвидировать, личную собственность - отменить напрочь, детей отбирать у матерей и спартански воспитывать в закрытых интернатах.
"Гарри Поттер" - глюки одинокого нелюдимого сироты с проблемами, живущего под лестницей у не любящих его родичей. Там он - особенный, талантливый, знаменитый, популярный, имеет надежных друзей, у него есть крутой враг, зацикленный на Гарри - из-за которого все его беды, а Дурсли все время получают смешных пенделей. Но каждым годом глюки всё сложнее, страшнее и отчаянней.
"Смешарики" - глюки облученных жителей ядерного бункера после Апокалипсиса, из-за лучевой болезни и тяжкой психотравмы воображающих себя маленьким изолированным сообществом мультяшных зверушек.
И так далее.
Не люблю то, что ко всему подходит.
https://fortunatus.livejournal.com/303852.html?thread=3336940#t3336940



https://igor-gromov.livejournal.com/3187533.html


Если вы пропустили начало ссоры и подошли к двоим три часа спустя её начала, то - вопреки интуиции - тот, кто со слезами на глазах произносит скорбные речи, скорее всего агрессор. А тот, кто прыгает и вопит "заткнись ты уже мтьмтьмть, достаал три часа по кругу" - скорее всего, пытается отмахаться от агрессии . Которая в частном случае, конечно, может быть и прогрессом.
Юмор же социальный в том, что злым и агрессивным выглядит второй. Так что первый порыв неискушённого наблюдателя - начать его успокаивать. Мол, ну до слушай же, видишь же, человек плачет, что ж ты его так, может он дело говорит, давай прислушаемся... :)
Повод для ссоры, как ни странно, может быть любой. Идеи и мнения мирового масштаба, от ковидомасок до BLM, возможны, но не обязательны. Достаточно положенного в салат лука или "простой" просьбы прочитать техинструкцию перед тем как делать.
https://peggy-s.livejournal.com/413485.html?thread=6578477#t6578477


Чтобы проверить слова Посидония о том, что галлы подвергали отрубленные головы бальзамированию, команда исследователей из Университета Поля Валери в Монпелье провела химический анализ 11 костных фрагментов. Все образцы были взяты случайным образом из различных частей черепа. Анализ выявил наличие множества веществ, включая жирные кислоты и холестерин, большая часть которых, по мнению исследователей, характерна для продуктов распада животных организмов. Кроме того, шесть из одиннадцати образцов имели следы веществ, называемых дитерпеноидами — контрольные признаки того, что кости находились в контакте с хвойной смолой. Это означает, что по крайней мере часть голов действительно подвергалась бальзамированию. Скорее всего, через эту процедуру прошли только головы знаменитых противников, чтобы как можно дольше сохранить узнаваемые черты лица. Остается неизвестным, как именно осуществлялся этот процесс: погружались ли головы в смолу целиком, или покрывались смолой сверху один единственный раз, или же процедуру повторяли снова по прошествии какого-то времени.
https://warspot.ru/18235-gally-i-golovy-ih-vragov https://strator.livejournal.com/130131.html


То же у японцевъ съ музыкой; я писалъ. Космическіе люди, принесенные ками (abl.), могутъ не вставая на цыпочки войти въ пятерку величайшихъ культуръ всѣхъ временъ, но гдѣ у землянъ музыка, у нихъ мертваго осла уши. Я досмотрѣлъ наконецъ вдогонку «Воина-тѣнь» — тамъ Нобунага однажды отъ полноты чувствъ вскакиваетъ, запѣваетъ и пускается въ плясъ. Лучше бъ онъ умеръ. Дуракъ-цыганъ изъ Наварры походя уронитъ небо на землю, послушайте — ну, Манитаса де Плату Alegrías Clásicas — а что дѣлаетъ Нобунага? Встаетъ, вытягиваетъ руку, движеніемъ вѣера отъ запястья разгоняетъ съ середины залы дѣтей боярскихъ — хотя, право же, ему хватило бы простора разгуляться на той калошницѣ, гдѣ онъ сидѣлъ — и начинаетъ немного переходить съ мѣста на мѣсто, клацая, обратно, вѣеромъ и скрипучимъ голосомъ на одной нотѣ разсказывая что-то неинтересное: чтеніе апостола или речитативъ джангарчи покажется аріей Герцога. И всякая великая культура — кафтанъ Портоса, обнажающій въ неподходящемъ мѣстѣ ничтожность человѣка, да и у отдѣльнаго генія вся мана обычно вваливается въ одну какую-то пазуху души: съ его стихомъ, кажется, надо вызывать мертвыхъ и гонять на голубятнѣ агамемноновъ какъ тотъ изъ сикстинской капеллы, а онъ и квадригу опрокинетъ, и сфальшивитъ на «въ лѣсу родилась елочка», и женатъ на какой-то миногѣ, вѣдьмѣ, академицѣ по ненаписаннымъ книгамъ.
https://osyotr.livejournal.com/418393.html


Я бы охарактеризовал книги биологов про эволюцию таким образом. Берутся события прошлого и они объединяются в одну цепочку эволюционного повествования путем спекулятивных рассуждений. В результате получается эволюционный нарратив, который выдается за объяснение эволюционных событий. При этом вопросы что такое объяснение и что такое причина считаются самоочевидными и поэтому никогда не рассматриваются в явном виде.
http://blog.rudnyi.ru/ru/2020/10/lynn-margulis-the-symbiotic-planet.html https://evgeniirudnyi.livejournal.com/240161.html


Согласно наиболее популярной гипотезе Луна образовалась 4.5 млрд лет назад в результате грандиозного столкновения, когда протопланета размером с Марс (Тейя) врезалась в только что сформировавшуюся Землю. В результате удара Тейя была полностью уничтожена. Часть ее обломков и земной мантии были выброшены на околоземную орбиту. Из этого вещества и сформировалась Луна.
Если бы мы могли каким-то образом попасть в ту эпоху и посмотреть на Землю и Луну, то вряд ли бы узнали их. Поверхность нашей планеты была раскалена, а воздух токсичен. Она вращалась намного быстрее, чем сейчас, совершая один оборот всего за 5 часов. Что касается Луны, то на ее поверхности проходили грандиозные извержения, из-за чего спутник даже обзаводился временной атмосферой. Кроме того, у Луны было собственное магнитное поле. Доставленные на Землю образцы лунного грунта свидетельствуют о том, что они сформировались в условиях достаточно мощной магнитосферы.
...Модель показала, что 4 млрд лет назад магнитные поля двух тел были «связаны».
...По мнению ученых, эта «связка» могла сыграть важную роль в эволюции нашей планеты. Результаты моделирования говорят о том, что лунное магнитное поле выступало в качестве дополнительного экрана, защищая земную атмосферу от Солнца.
https://kiri2ll.livejournal.com/1587122.html https://www.nasa.gov/feature/earth-and-moon-once-shared-a-magnetic-shield-protecting-their-atmospheres https://universemagazine.com/21731/


Антитела, выработку которых активирует вакцина, защищают преимущственно легкие, а не носоглотку. Т.е. сопли будут и т.д. К слову сказать, по такому же принципу устроены вакцины от короны, которые сейчас разрабатываются (см обзор вакцин тут: https://threadreaderapp.com/thread/1310372301314101250.html)
https://kot-kam.livejournal.com/2938389.html?thread=37587221#t37587221


в комментариях была высказана и вовсе парадоксальная, но не лишенная зерна мысль о том, что "наоборот, шантаж умер. Теперь каждый может просто сказать - чуваки, это фотошоп, фотки сделаны нейросетью, я не при чём. Спасибо новым технологиям за избавление нас от целого вида преступлений!" Что, конечно, не отменяет опасностей для жертв в тот переходный период, когда общество должно будет свыкнуться с мыслью о том, что "голые фото" могут быть результатом генерации нейросети. Поживём - увидим. Пока интересно.
https://trs-trs-foto.livejournal.com/576116.html


- И меня лично, и всё то, что я считаю "священным" для себя, невозможно как-то задеть карикатурами. Поэтому я не понимаю, как можно вообще из этого делать какие-то серьезные выводы. (Но это моя специфика).
Более тонкий вопрос, нужно ли показывать это детям. Скорее да, чтобы они не выросли в это чеченоподобное существо. Но здесь очень много нюансов -- кто и как показывает, что именно, для чего, какова специфика аудитории.....
Ну а если говорить еще и несколько утрировано, то, думается мне, чем больше провокаций (пусть даже и ценой своей жизни), в результате которых истребляется (или изолируется) вырожденная часть человечества, тем лучше. Но параллельно с этим абсолютно необходимо выращивать вменяемые грядущие поколения. А то эти провокации и неизбежные жертвы становятся бессмысленными - ведь ясно, что будут плодиться новые и новые "чечены", и всё это уйдет в дурную бесконечность.
Ведь дело не в карикатурах, а в том, что существуют целые слои человекообразных, для которых жизни людей вообще ничего не значат - в сравнении с кастрюлями, карикатурами и их собственными неполноценными "представлениями". Это абсолютно звериный уровень самосознания. Их надо превентивно выявлять и изолировать от общества людей. И растить новое человечество - растить методично!, последовательно, целенаправленно.
- Что касается глумления над тем, что кому-то священно или даже просто дорогого, то, мне кажется, не стоит мерилом правильной реакции делать себя. И Вы опять-таки оцениваете реакцию, а я само глумление - будь то просто бестактность или сознательная провокация, это для меня однозначно дурно. Я не вижу принципиальной разницы между физическим насилием или унижением словом; это какой-то перекос в современном либеральном сознании - считать, что говорить и писать можно что угодно, только руки не распускай. В оны времена существовало понятие чести, за оскорбление которой вызывали на дуэль. Ни мне, ни, уверен, Вам не придет в голову демонстрировать свободу слова путем оскорбления того, что дорого другому - разве что этот другой и его драгоценность абсолютное зло, с которым война на уничтожение.
- Я реально не понимаю, в чем тут проблема.
Главный социальный механизм защиты от неудачных шуток, карикатур - это игнорирование.
А существа, продолжающие хулиганить, объявляются персонами нон грата в приличных обществах.
Человека, который регулярно пукает в обществе, просто стараются избегать и не приглашать на званые вечеринки.
Однако ж можно сказать, что он регулярно "оскорбляет Образ Божий в человеке", "глумится над замыслом божьим, коий ему был милостиво дарован, но столь бездарно пропукан" -- и отрезать ему голову за посягание на святое...
- Тут вот Х. мне написала, что то, что я говорю – чудовищно, что (она это выделила) СВОБОДА СЛОВА НЕ ИМЕЕТ ГРАНИЦ, иначе – это цензура. Что скажу на это? Вопрос о государственной цензуре непрост. Думаю, что в какой-то мере она нужна, да и всегда есть – запрет на клевету тоже род цензуры. Но здесь нужны мера и осторожность – свобода обсуждения проблем, в том числе и высмеивания дурного, вещь нужная. Но вот САМОЦЕНЗУРА, фильтрация своих слов, отдание себе отчета в последствиях, ответственность перед своей совестью за них – вот, что я считаю категорическим императивом.
https://gignomai.livejournal.com/1134969.html



https://helga.livejournal.com/2357296.html


В этом «заранее» и есть ключ к пониманию гештальтов. Речь об одной из самых прорывных идей в понимании работы мозга на рубеже XX и XXI веков — предсказательном кодировании (predictive coding). Мозг не просто воспринимает и обрабатывает информацию извне. Скорее наоборот — он предсказывает, что происходит «снаружи», а затем сравнивает предсказание с реальностью. Предсказание — это когда нейроны высших уровней посылают сигналы нейронам низших уровней. Те, в свою очередь, получают сигналы извне, от органов чувств, и отправляют «наверх», сообщая, насколько предсказания расходятся с реальностью.
Главная задача мозга — свести к минимуму ошибку предсказания о реальности. В момент, когда это происходит, и возникает гештальт.
Гештальт — это событие, а не что-то статичное. Представьте, что «верхние» нейроны встречаются с «нижними» и договариваются о том, какова реальность в данном месте в данное время. Договорившись, они жмут друг другу руки. Это рукопожатие длиной в несколько сотен миллисекунд и будет гештальтом.
Мозг необязательно будет менять предсказания. Он может и проигнорировать реальность.
https://trends.rbc.ru/trends/social/5f27b9ed9a79478d097ae29b https://irin-v.livejournal.com/2164655.html


(нерусскоязычный докладчик, один из основоположников остромодной области, рассказывает о раннем этапе своей деятельности):
Прибегаю к [русскоязычному] N с идеей. N отвечает:
- Отличная идея! В 1960-х в Ленинграде ее подробно обсуждали.
Через какое-то время прибегаю к N с другой идеей. N отвечает:
- Прекрасная идея! Вот статья 1967 года в ЖЭТФ на эту тему.
Потом снова прихожу к N с очередной идеей. N удивлен:
- Замечательная идея! Странно, что ее не придумали в СССР в 1970-х.
https://filin.livejournal.com/2233378.html



https://amigofriend.livejournal.com/3651312.html


С возрастом читаю медленнее. Это меня раздражало, пока я не понял, что это не от тупости, а от умности: толпы мыслей и интерпретаций сопровождают чтение, даже если эти толпы не озвучиваются в ясном поле сознания, не проговариваются. Мысль эта пришла от наблюдения за френдами, обильно покупающими книги и, совершенно ясно, не успевающими их читать, даже вообще не читающими их, даже понимающими, что они никогда не будут иметь времени, чтобы их прочесть, и так и помрут, не прочитав их, даже не распаковав из целлофановой упаковки. И ещё по тому заметил, что не могу слушать стихи (попробовал по Zoom послушать чтения премии А. Драгомощенко только что), предпочитаю их читать с листа, медленно и с возвратами. Стихи штука очень насыщенная, так если ещё прибавить "толпы", то заторможенность возникает совсем сильная.
https://berlinguide.livejournal.com/2534357.html


Многочтение (то самое, которое обильное не по разуму) – (ещё и) от (жгучей, безнадёжной) зависти: вместить в себя хоть так ту жизнь, те жизни, которые тебе не достались по твоей малости и ограниченности (они же все ярче, лучше, глубже и гармоничнее моей, знамо дело, - нужды нет, настоящие или придуманные: придуманное тоже настоящее, - потому что способно оказывать воздействие, быть фактором реальности). Вырасти за счёт этой жизни (за чужой, в сущности, счёт), а Бог даст, ещё и улучшиться так или иначе, на неё ориентируясь. Это первичное присвоение (встроить, врастить в себя в воображении), а написать о прочитанном – присвоение более сильное, вторичное: ещё активнее, неотдираемее примазаться к чужой, не доставшейся, ускользающей жизни.
https://yettergjart.livejournal.com/2092303.html



https://algarphoto.livejournal.com/473640.html


На основе проведенных опытов и обследования большого количества детей была выявлена следующая закономерность: если развитие движений пальцев соответствует возрасту, то и речевое развитие находится в пределах нормы. Если же развитие движений пальцев отстает, то задерживается и речевое развитие, хотя общая моторика может быть нормальной и даже выше нормы (Л.В.Фомина). М.М. Кольцова пришла к заключению, что формирование речевых областей совершается под влиянием кинестетических импульсов от рук, а точнее, от пальцев. Этот факт должен использоваться в работе с детьми и там, где развитие речи происходит своевременно, и особенно там, где имеется отставание, задержка моторной стороны речи [7].
У детей дошкольного возраста часто отсутствует мотивация к преодолению дефекта речи, вследствие их психологических особенностей, что создает еще одну трудность для коррекционного воздействия. Только под влиянием целенаправленного обучения и воспитания в специально организованных условиях, когда используются разнообразные корригирующие средства, дети продвигаются в своем развитии» [1].
В работе с этими детьми должна быть реализована специальная программа, направленная на развитие ручной умелости и совершенствование точных, сложнокоординированных движений всех звеньев руки — плеча, предплечья и особенно кистей и пальцев рук [5]. Эффективность речевого развития дошкольников во многом зависит оттого, какими средствами пользуется взрослый. Игровая деятельность является ведущей деятельностью, которая сопровождает ребенка на протяжении всего дошкольного детства.
https://olegchagin.livejournal.com/3939131.html



Пока эльфийские shitanes вели между собой фекаломахию за право пилить бюджеты Пентагона, клятые узкоглазые коммуняки в ушанках с красными звёздами запилили доктрину о слиянии гражданских и военных технологий в единый инструмент воздействия на противника.
Вот краткая суть оной доктрины (перевод с китайского Питера Вуда):
А) Доктрина покрывает все 9 главных областей интересов государства (от законов до культуры).
Б) Имея одну цель (мировое доминирование) она проецирует её на неограниченное число доменов (от фундаментальной науки до прорывных технологий, от обучения до социальных сервисов и т.д.).
В) В домене прорывных технологий их всего три (пример идеальной фокусировки): ИИ, биотехнологии и новые источники энергии.

Интеллектуальная война представляет собой переход от кинетической войны к войне, основанной на информационных системах, и от физического противоборства к интеллектуальному противоборству в информационной и когнитивной областях.
Именно интеллектуальное противоборство теперь является доминирующим фактором, определяющим исход операций.
Интеллектуальная война - это не просто цифровое поле боя. Это многодоменная алгоритмическая война с использованием достижений семи революций:
1. революция сбора данных, вызванная интернетом вещей;
2. вычислительная революция, вызванная облачными вычислениями;
3. предсказательная революция, инициированная большими данными;
4. коммуникационная революция, инициированная квантовыми технологиями;
5. революция материалов, инициированная нанотехнологией;
6. поведенческая революция, вызванная ИИ-технологиями;
7. ударная революция, вызванная военной аэрокосмической, электромагнитной, направленной энергетикой, беспилотными и автономными боевыми системами и разработкой умных боеприпасов.
https://ifc.livejournal.com/1078734.html


Спустя четверть века статья Андрея Гейма "Detection of earth rotation with a diamagnetically levitating gyroscope" в соавторстве с хомяком по имени Тиша (H.A.M.S. ter Tisha — hamster Tisha) поможет малоизвестному физику из Черноголовки получить позицию профессора в университете Манчестера. Ну а там и до Нобелевки было недалеко!
https://olegchagin.livejournal.com/3938575.html

Оригинал и комментарии

Появилась мысль - чего бы, может быть, критически не хватает современной культуре. Но это не общая теория всего, не философские разыскания среди основ мироздания. Я подошел иначе. Стал вспоминать виденные мной за жизнь... ну, я скажу прямо, хоть и звучит не очень - "акты творчества". То есть вот я вижу людей, которые что-то придумывают и пытаются воплотить в жизнь. Это может быть научная идея, социальная практика, некое культурное действие - мало ли. Появилась идея, желание - и человек решает что-то сделать.

И дальше? Вот об этом я и сказал - чего не хватает. Если окажется, что самым разным начинаниям - в социальной, культурной сфере, в науке, искусстве и пр. - не хватает примерно одного и того же, то это может быть стрелочкой, которая и показывает на "главный недостаток". Не знаю уж, всемирный ли он, мои наблюдения касаются только России - о деталях творческой деятельности в иных странах не осведомлен.

Там в самом деле есть общее место, где ножка подвихивается. Чтобы оценивать эти инициативы, надо сразу отказаться от мысли делить идеи на правильные и неправильные, хорошие и плохие. Потому что если ты сам считаешь идею хорошей, то она почти твоя, а коли плохой - ты скорее ей будешь противиться, а это всё не наблюдение. Так что - все инициативы, плохие и хорошие, все замыслы, от ерунды (по моему мнению) до самых лучших (по моему мнению).

Что там сначала? Сначала я вижу замысел, идею. Идеи бывают не у всех, но, наблюдая долго, можно видеть - иногда появляются. Несправедливо - то есть существуют люди, у которых идеи раз за разом, и те, у кого - никаких. Богатые идеями и бедные. Идей не так чтобы крайне много, но в целом они появляются не редко. Ходит человек, живёт, работает, и вдруг - а он придумал. В общем, появляется идея.

Идея появилась. Дальше надо какие-то мысли по поводу реализации. Их могло бы и не быть - и тогда б я сказал, что самая трудная стадия в нашей культуре - реализация. Но - нет. Не все идеи реализуются, но, в целом, с этим неплохо обстоит дело. Для реализации надо некий план и надо трудоспособность. Оказывается, больших проблем тут нет. Люди, которые придумывают идеи, оказываются обычно способны придумать хоть какой-то план (качество его - опять же, не смотрим. Потому что у меня могут быть самые разные мнения о том, как бы я нечто делал, если б делал - но это другая песня). Какой-то план появляется. Хотя - да. Этап планирования затруднен, часто план в явном виде даже не проговаривается, обсуждения плана обычно нет никакого, понимания, что делать с планом - тоже обычно нет. Но, в целом, на уровне "сначала мы... а потом..." - бывает.

Важно понимать: я не об организациях. Бюрократическое оформление креативности в современных фирмах и корпорациях - это совсем другая история. Я говорю о частных людях и их инициативах, которые практически всегда бесплатны и для них - обременительны. В организациях - совершенно другие игры, их я не касаюсь и потому, что они совсем другие, и потому, что они касаются обычаев современной корпоративной культуры и ничего не сообщают о культуре общей, не относящейся к делопроизводству корпораций.

Для реализации нужны большие трудозатраты. Прежде всего они - а не деньги. Было б естественно, если тут и была зарыта собака. Бесплатная работа с неясным результатом. Ни для кого. Без всяких санкций за отказ. Было б естественно, если б тут всё и рушилось. Вера в экономику даже и подсказывает, что вот здесь и должны гибнуть прекрасные планы. Но - нет. Разумеется, трудности есть. И - да, некоторые люди отпадают, потому что не могут собраться, другие откровенно ленивы, это всё есть. Но в целом, если взять большинство вспомненных случаев - этот этап идеи проходят. Находятся энтузиасты, готовые работать бесплатно, они меж собой как-то соорганизуются. Не без трений, но у них получается сделать работу согласно плану, изменившемуся, конечно, но не до неузнаваемости. То есть вот - была идея, а теперь она реализована. Ну, как реализована... выполнена работа, которую надо было выполнить для осуществления идеи. Теперь можно судить, верна ли была идея, получилось ли что-то.

И всё? М-да. Так вот, именно вот на следующей стадии и гибнут идеи, жизнь которых мне удавалось видеть. Это стадия оформления результата. Мало придумать идею, мало составить план. Мало выполнить работу, которая требуется. Надо еще оформить результат. Буквальным образом - вот ты придумал, вот ты представил, как бы это сделать, вот ты сделал - осталось просто это выявить. Идея оказалась правильной, прошла проверку - надо написать, как именно прошла, почему это проверка, почему следует считать, что идея верна. Надо оформить текст. Написать и оформить. Надо явным образом рассказать всё с с самого начала - потому что теперь работа представляется тем, кто вообще ничего о ней не знает и об идее впервые слышит. Значит, надо вменяемо высказать саму идею. Видимо, сказать, не было ли чего-то похожего, а коли было - сказать, кто это еще придумывал и чем там дело кончилось. Объяснить, почему реализация была именно такой, что именно было сделано, при этом так, чтобы возможные скептики увидели, что уж по крайней мере первые возражения сняты. Подать материал, весь огромный материал как-то оформить, вытащить из рабочей его среды - и подать читателю. И сделать выводы. Материал уже есть. Внутренняя уверенность, что там получилось вот это вот - тоже есть. Осталось это написать - мол, вот что всё же получилось, из этого следует, что А. (Это для "идеи познания". Для искусства или социальной практики иначе, там часто не текст, но тоже стадия оформления).

На этой стадии всё и дохнет обычно. Инициатор идеи уже "понял", что там получилось (моя точка зрения: ни хрена он обычно не понял, одна мякина в голове на этой стадии, но он думает, что понял). Ему становится скучно. Оформлять - это тоже очень большая работа. Огромные трудозатраты. Но как-то так устроено, что они считаются будто бы не входящими в работу. Вот их принимать на себя не находится желающих. Удивительным образом, когда речь шла о рутинной и очень большой работе "добыть материал" - были помощники или были силы у инициатора работы, а как дошло до окончательного оформления - никого нету, сил нету, интереса нету, всё, закончилось, ушло в песок. И - как я вижу - можно считать, что этой работы, этой идеи не было. Без оформленного и представленного результата идея не существует даже в голове инициатора. Через годы он и сам едва лепечет что-то о том, что он было как бы придумал и что вроде сделал - невнятно и неточно. А уж вокруг него люди и вовсе никогда об этом всём не слышали.

Может быть, неверно звучит выбранное слово - оформление работы. Это тот самый смысл, в котором статуя - это оформленный камень. Камень есть материал работы - его надо отыскать, выбрать, доставить, расположить. Но собственно работа начинается, когда с камнем материала начинает работать скульптор. До того у скульптора - туманные идеи и планы. А результат - когда будет сама статуя. Вот в этом самом смысле и не могут сделать. Набрать исходный материал - трудно, нет спора. Но самый центр работы начинается не до того, как собран материал, а после. Из необработанной кучи материала, разрозненных мыслей, частичных догадок и всего прочего следует создать результат - собственно, то, что будет представлять реализованную идею. Этого нет, это дается тяжелее всего.

То есть идеи дохнут - окончательно дохнут, всерьез и на самом деле - на стадии оформления результатов. Поскольку это так не раз и не три, а много раз... Я думаю, что это не случайно и не особенности выборки. Так функционирует творческая детельность в современной российской культуре - за последние несколько десятков лет. (Это уже мой размашистый вывод, чтоб не было скучно. Наблюдал я, конечно, не по всей России и едва несколько десятков попыток реализовать идею).

Экономическими вещами типа бесплатной работы и "никому не надо" это не объяснить (если б дохло на стадии включения бесплатных трудозатрат или на стадии неудачной продажи - тогда б да). Юридические препоны? Сами видите, что нет. До них дело просто не доходит, а когда доходит - находятся и пути решения. Глупость начальников, препятствия от чиновников? Нет. Не потому, что начальники умны, а чиновники компетентны - а потому, что речь не о фирмах и корпорациях, речь о частных инициативах, и до начальноков эти неудачные проекты просто не доходят. Может быть, злые начальники и рады бы зарубить свеженькую живую мысль, но не судьба - она дохнет раньше, чем они ее увидят. Может, плохо дело с работой команды, люди ссорятся и пр.? Да нет, в тех случаях, когда есть команды, все возможные проблемы в наличии - и безалаберность, и невыполнение обязательств, и тупость - всё есть, но это удается преодолеть. Как всегда, находится тот, кто подставляет плечо под просевшую часть работы и выволакивает проект, хотя кто-то сбежал или халтурил.

Среди множества возможных причин сдохнуть русские идеи предпочитают подыхать от невозможности оформить результат. Таков их естественный выбор.

И это интересно. Тут бы посмотреть, отчего дохнут проекты и идеи в иных культурах. Тут бы подумать, что такое специфическое в русской культуре (или это так и в европейской культуре в целом? или еще где?), что ситуация именно такая. Тут бы проверить, а в самом ли деле она такая. Тут бы возвыситься до выводов, как в общем виде звучит причина и характерное свойство, которое не желает оформляться и делать работу по представлению результатов - причем не только для "других", понятно, что тупых и не понимающих, но даже для себя и для своих.

Конечно, это не все стадии, которые нужны для воплощения идеи. Дальше идет "продажа" идеи, передача из рук разработчиков в руки других людей. Потом идет стадия поддержки функционирующего проекта. Потом - оценка работы через, скажем, несколько лет. Но это уже другие стадии. Мой опыт ограничен и у меня в отношении таких стадий лишь единичные наблюдения. Возможно, там есть и другие критические точки.

Оригинал и комментарии

Мне представляется, что можно отметить характерную деталь поведения, которой еще сравнительно недавно не было (как массовой, обычной).

Ее удобнее показать не на наблюдениях за живым поведением людей, а на поведении литературных героев. Они же, герои, подчеркнуто указывают на значимые черты поведения. Так вот, этой черты недавно не было, она изредка проявлялась у особенных каких-то героев и в отдельных случаях, а сейчас - гораздо, гораздо чаще и у очень многих героев, у положительных героев, альтер эго автора. Это - тормознутость, "зависание".

Эта черта подчеркнута указанием на особенную быстроту мышления героя. Иногда - в фантастике - это какие-то там "нейроускорители", иногда - "обмен мыслями", мол, в "ментальном мире" всё быстрее происходит и там можно целый внутренний диалог прокрутить, пока в реальном мире мало что сдвинется. Это - объяснения, а при взгляде со стороны, от других персонажей очень часто говорится: он как выпал из реальности, затормозился, замер в неподвижности, ушел в мысли. И герой себя часто ругает: ох, опять застыл, опять задумался.

Герой строит планы, рассчитывает варианты поведения, вспоминает разные подробности и детали, что-то там мысленно конструирует. Внешне в его поведении это видно как сильная тормознутость.

Так вот, прежде это была - в литературе, к примеру, девятнадцатого века - минутная рассеянность, изредка нападающая на героя. Некая мечтательность. А сейчас это - положительная черта, ею наделяются как раз главные герои и положительные персонажи. Злодеи не думают, реагируют быстро, а герой вечно тормозит. Автор, конечно, наделяет героя способностями, превосходящими это торможение - у него убыстренная реакция, построенные планы ему потом помогают действовать правильнее и быстрее, но это - волей автора, который сочиняет сюжет. А в каждой отдельной ситуации герой всё время замирает, уйдя в себя - забывает сказать, что же хотел, забывает, зачем привлек внимание собеседника.

Важно, что эта черта рассматривается теперь не как недостаток, а как положительная черта. Важно, что она отмечается довольно часто. И видно, откуда эта черта психики берется. Вокруг люди со смартфонами, замирающие посреди дороги или в узком проходе, мешающие другим - и не обращающие ни на кого внимания. Привычно замирать, уйдя внутрь сматфонного интерфейса, отвлекаясь на переговоры по мессенджеру. И это общение с внешней интеллектуальной системой авторами литературных произведений интериоризируется, встраивается как необходимая черта в психику каждого "обычного" героя, становится чертой характера "современного обычного человека".

Насколько можно понять, окружающие - не обладающие тормознутостью - воспринимаются автором как недостаточно интеллектуально продвинутые, недостаточно контролирующие и планирующие ситуацию, не умеющие выстраивать свое поведение - то есть недостаточно сознательные. От "другого" видна в таких героях черта - тормознутость, а "из себя" эта же черта читается как особая сознательность, погруженность в ментальный мир, на что не способны окружающие.

И тут важная дополнительная черта. Эти герои при решении конкретной задачи очень часто как раз не думают, а действуют "интуитивно". То есть положительный герой, образ автора в романе, часто наделяется противоречивым набором психических качеств: он всё время тормозит, продумывает и просчитывает разные варианты, много вспоминает и грузится массой посторонних данных - а когда приходится действовать, часто оказывается не готов и тут вдруг самым счастливым образом находит "интуитивно" замечательное решение. Замечательное оно, конечно, волей автора. Но указывает на то состояние психики, которое многие, очень многие авторы считают нормальным и желательным. Сочетание тормознутости и вечной "загруженности" мыслительным процессом с мгновенным интуитивным решением проблем.

То есть герой (то есть автор, то есть с точки зрения автора правильный современный человек) характеризуется выпадением из реальности в то время, когда он "просто" общается или отдыхает - в это время он всё время о чем-то там своем думает, всё время не полностью присутствует в реальности - среди тех, с кем он говорит и т.п., и в то же время пониженной степенью осознанности во время действий. Современный человек предпочитает не находиться в реальности - он то в своем внутреннем мире (в смартфоне, то есть в мозге), то - во время действия - полагается на приходящие "изнутри" неосознаваемые импульсы.

Положительный современный герой не является бодрствующим, то есть авторы рисуют его как человека, который сознанием не находится в реальности. Он разорван на этого вот тормоза, живущего во внутреннем мире, и бессознательно-волевого деятеля, полагающегося на импульсы "внутренней природы".

Если это впечатление от героев, нарисованных современной литературой, верно, то это интересно характеризует современную культуру - то, как в ней обстоит дело с научностью, разумностью и пр. Эти качества не мыслятся приложимыми к реальности - они существуют лишь во внутреннем мире. Занятная получается штука. Можно отследить, куда направляется изменение антропологии...

Оригинал и комментарии

а можно попросить попробовать новую рубрику ввести? типа "есть идея" - предлагается, спрашивается совета, ищутся единомышленники? vadperez
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2276289.html?thread=152967873#t152967873

К Вадперецу просьба - нельзя ли в одном из первых комментариев подробнее разъяснить, что здесь ожидается. Ну, например, чтобы не путали с "отдамдаром" и журналами по поиску попутчиков для совместных турпоездок.

К прочим пользующимся: как считаете, нужна такая рубрика в журнале? Она имеет шанс заполняться чем-то вменяемым, а не шелухой?

Ну и наконец: пожалуйста, если в самом деле у кого-нибудь есть идеи, хотелось бы их обсудить, нужны единомышленники и ожидается помощь при воплощении новой идеи - скажите. Вдруг отыщется помощь и найдутся единомышленники.

Оригинал и комментарии

Рукописи не гуглят!
https://old-radist.livejournal.com/1521440.html


У Ривароля есть замечательное суждение, которое помогает проще относиться к разговорам, что ведутся о нас другими:
Из десяти человек, обсуждающих нас, девять скажут что-то плохое; и тот единственный, кто скажет хорошее, скорее всего сделает это плохо.
https://e-bolshakov.livejournal.com/155120.html


Младший школьный возраст сидит на скамейке, что на детской площадке. И делится информацией:
- Вам про Ленина уже рассказывали?
- Да. Пришел Ленин и сказал, что будет великий почин.
- Что такое почин?
- Наверно, чинят что-то.
- Нам тоже говорили. Ленин, потом Сталин. Потом Горбачев страну развалил. А до Ленина кто был?
- ...наверно, Исус Христос... Его распялили, и потом Ленин пришел. Какую страну Горбачев развалил?
- Не знаю. Там говорили, но какую не сказали.
https://www.facebook.com/vladimir.emelianov.589/posts/2848691558695152 https://sergius-v-k.livejournal.com/501910.html


- Из-за доступности коротких сюжетных арок, медиа-фастфуда - крайне повысились требования к самому тексту. Либо по степени его организованности, либо по степени его попадания в целевую аудиторию. Это и в других медиа видно - в играх, например. Там чётко выделяется три направления
* нишевые (только любителям белых в крапинку обезьян)
* дешёвые (сделано за неделю на покупных модельках и эффектах, играется четыре-пять дней игроком)
* дорогие (делается год с лишним, стоит миллионы, потребляется как мелкими частями, так и запоем, среднее время удержания внимания игрока - месяцы, иногда кварталы)
с текстами то же самое - либо посты, либо фанфики/самиздат, либо очень толково сшитый и тиражный Гарри Поттер.
- Мне кажется самым интересным. что для вас в мире текстов нет ничего, кроме блогов, самиздата и Роулинг.
- Хммм, а что ещё из конкурирующих за читателя форматов может быть? ну, чтоб критерий "читабельности" вообще как-то влиял на количество вгрызающихся в материал. Берёт простотой, берёт специальностью, берёт комплексностью. А чем ещё?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2280299.html?thread=153935467#t153935467


в 1912-1948 годах на Олимпийских играх существовали совершенно реальные соревнования в области изящных искусств, и в них были призеры. Номинаций было несколько: Архитектура (включая градостроительство), Литература (включая эпические произведения, как же без этого), Музыка, ИЗО и Скульптура. Этот обычай появился рано, уже на V Олимпийских играх, идея состояла в продолжении древней концепии универсального человека. Забавная деталь -- в 1936 году Германия предложила добавить в соревнования конкурс по кинофильмам, но предложение не прошло.
...Этот обычай был отменен из-за сложностей со сбором оргкомитета и проч. только когда начали готовиться к 1952 году, а также потому что новый глава комитета ненавидел "стяжательство" и его бесило, что художники-победители зарабатывали на своем успехе в Олимпиаде потом деньги.
https://shakko.ru/1589999.html


Высокая плотность населения и платёжеспособный спрос совпадают не всегда -- см. Бангладеш.
Проникновение сети в страну может быть и несколько иным -- кроме общедоступных каналов, которые попали на вашу карту, могут быть ещё и корпоративные _физические_ каналы, которых на этой карте нет. Армейские сети связи, оптика РЖД (кстати, они могли бы быть огромным провайдером, но им, кажется, и так хватает;), частные радиорелейки (знакомые когда-то проектировали такое от Пущино до Москвы, но, скорее всего, эта линия давно утратила свою актуальность).
Есть места, где плотность населения ничтожная, а покрытие может быть хорошим -- предположительно это полосы вокруг ЖД и трубопроводов, и, возможно, магистральных ЛЭП. Для работы аварийных служб может быть полезно, бюджет огромный, землеотводы и энергоснабжение есть -- почему бы не сделать. Это предположение, не утверждение, и это покрытие может быть "для своих", а не для кого попало.
Предположил бы, что в богатых имениях может быть приличная связь с интернетом, опять же для своих. Про то, как эта связь сделана, предполагать не буду -- маловато понимаю про загородные дела, но наука умеет много гитик, особенно если поддерживается хорошим баблом и админ.ресурсом.
Про разницу между московскими и провинциальными услугами, поверхностно, на примере деревеньки под Калязиным.
Почта России" много где умерла -- многие сельские отделения на сайте ПР живы, а в реале закрыты. Вместо них по расписанию приезжает "Урал", стоит час и едет дальше.
Идея доставки заказа до калитки ждёт своего платёжеспособного спроса. Один знакомый наивный московский пиццеед две недели ждал, когда ему "Почта России" привезёт посылочку из Москвы, они ж обещали -- оказалось, что посылочка методично приезжала на "Урале" в соседнюю деревню к трупу местного почтового отделения. Другие службы доставки там не отмечены.
Такси -- весьма доступно и не очень дорого, но с "Яндекс-такси" оно дружить не будет. Слишком дорогая у яндекса эта агрегация, пусть лучше местная Машенька подиспетчерит, пока сидит с детьми. Любой местный поделится телефончиком таксующего знакомого, и те таксёры, которые встречают редкие поезда, раздают свои визитки. Девочка из ЖД кассы вызовет такси, стоит только поинтересоваться.
Как-то так. Жызнь есть, но она не такая как на московском асфальте.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2280071.html?thread=153966983#t153966983


Никаких чистых условий в России нет и быть не может. Все беды здравоохранения в недостаточного финансирования. Причём не только на зарплату и закупки оборудования но и главное на обучение персонала. По факту провинции все врачи самоучки. Каждые пять лет мы проходим специализацию которая по факту совершенного формально и бесполезная трата времени. Я говорю про Оренбург и про анестезиологию.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2278495.html?thread=153744735#t153744735
Что касается финансирование та огромная часть средств которые выделяются сверху попросту разворовывается на всех уровнях начиная от министерства и заканчивая главными врачами больниц. Про то в каком положении находится медсёстры -это уровень низкооплачиваемых продавщица магните. Очень вся эта беседа идёт не в тему поста поэтому предлагаю закончит
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2278495.html?thread=153744991#t153744991
Евгенка уже работает. Просто Евгеника будущего будет работать на внутриутробном периоде. По этой Причине она будет казаться гуманной.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2278495.html?thread=153750367#t153750367


Сейчас происходит очередная стадия индустриальной эпохи, сравнимая по важности с появлением механических двигателей, начиная с водяного привода. А именно — начинают создаваться механизмы генерации смыслов.
В нашу цивилизационную модель должен быть инсталлирован весь цикл, от подготовки сырья до инсталляции готовых смыслов в культурное пространство и поддержка их функционирования в нём. Пока что мы можем видеть лишь начальную стадию, когда смыслы могут генерировать лишь отдельные мастера. И пока лишь одна страна сумела по-факту создать условия, в которых эти мастера регулярно появляются, живут и нормально работают. Это Британия, которая со времён Мэри Шелли и Конан-Дойля научилась массово генерировать образы, успешно встраивающиеся в мировое пространство актуальных смыслов. Примеров не счесть — здесь и Битлз, и мадам Роулинг...
Но пока что это не индустриальный уровень, а именно некий «город остров мастеров». Даже до гильдий, не говоря уже о мануфактурах, пока что речи не идёт.
https://users.livejournal.com/vasilisk-/1218501.html


Бурятский театр оперы и балета / Buryat Opera and Ballet Theatre
...И экскурсия у нас завершается ровно там, в зале. А там репетиция. Репетиция чего, мы не знаем, заходим в зал - а там действительно на сцене оркестр, режиссер что-то обсуждает. Неловко невероятно, скулы сводит.. Мы в общем, хоть и любители, но по себе отлично знаем - вломись кто вот так на репетицию к нам - убьем. Экскурсовод рассказывает про панно. Оркестр тихонько, но внятно самовыражается (это вообще страшно прикольно - музыканты умеют шутить, ругаться и вообще разговаривать с помощью отдельных музыкальных фраз). Вот они эдак "разговаривают" в стиле - шли бы вы, отсюда. Мы понимаем, но куда деваться?
И тут - внезапно - полный фейспалм. Свет гаснет и начинается репетиция. Мы по-прежнему в зале, предполагается, что мы тут так и должны. Скручивает уже просто до полной невыносимости, тем более, что режиссер кого-то разносит на сцене и вообще прям вот репетиция пошла, работают люди. Только тихо сидеть и притворяться, что тебя тут нет.
И вот они начинают работать. Репетируют оперу, но репетиция, судя по всему, ровно оркестровая: певцы тут есть, даже поют... но как-то так они поют - ну не наша репетиция. Работают.
И тут вдруг - вспышка света. Оказывается - на сцене не репетиция неизвестно чего, а "Травиата". Виолетта видит зрителя! После короновирусного летнего перерыва (а дело в середине сентября уже! Сколько они не видели зрителя-то, бедные?). И прямо видно, как она начинает играть по полной. И заставляет играть партнеров, которые тоже видят зрителя.
И в финале сцены - играют полноценно все, выдают эмоции, подают на зал, включился оркестр и тоже заиграл живое. Перед нами настоящая - большая - опера.
Офигевший зритель думает: "О! да, кажется мы тут не зря!" и честно рыдает, потому что - "Травиата". Музыка. Смысл. Живые актеры. Ослепительно. От невнятной репетиции - к полноценному куску спектакля, потому что есть зритель.
...Но за три минуты до конца сцены экскурсовод нас начинает выгонять из зала. Не дав поаплодировать.
https://lubelia.livejournal.com/1630738.html


Читаю сейчас письма Пруста, там захлебнуться можно, но когда я выныриваю вдохнуть и отдышаться -одна навязчивая мусорная мысль не дает мне покоя: 21 том. Полагаю, что это ещё и не все письма вошли.
Все же повезло великим родиться до эпохи интернета и оставить после себя эти самые бумажные письма. А то как бы сейчас потомки вспоминали наследие какого-нибудь по-настоящему гениального современного писателя? Ну не такого как я или там к примеру, Пелевина, а вот по-настоящему равного Прусту? "Он оставил после себя множество восхитительных комментов" ?
https://division---bell.livejournal.com/1833394.html


- Слышала более содержательный вариант этого анекдота:
Что может сказать социолог, изучавший статистические методы, социологу, не изучавшему?
- Латте с собой, пожалуйста.
- Я такое практически вживую видел. У меня средний сын так толком нигде не отучился -- пока то да се, в общем диплом какой-то получил сильно позже одноклассников (но толку от него ноль) . Выходит как-то из Мака (я его в машине жду на улице) и говорит "А ведь у меня уже некоторые одноклассники отучились в институтах..." -- я думаю вон как, осознал --- "... только что одного в маке встретил, полы моет".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2280580.html?thread=154010500#t154010500


тут интересная запись Смирнова про то, что женщины в целом не имеют представления об объективном. Я по своим собственным наблюдениям склонен согласиться с этой точкой зрения
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2280580.html?thread=154041988#t154041988
В свое время я неоднократно писал, что, по моему мнению, женщины в отличие от мужчин не разумны, а лишь имитируют разум. Что женщины обладают лишь рассудком, а не разумом.
Мои читательницы в основном решили, что им отказано в способности решать задачки, проявлять интеллект и т.п. Хотя я понимаю разум в крайне узком и строгом смысле – в кантовском.
...Такая способность, как разум, есть стремление к выходу за пределы опыта, полученного посредством чувственного созерцания, это потребность в постижении Абсолюта и абсолютных смыслов бытия. У Канта это то, что обращается к недостижимому познанию «вещи в себе».
В практике человеческой жизни это та «сверх-повседневная» страсть, которая одолевает иногда людей – мужчин и гонит их черт знает куда. Она работает и в науке, и в политике, и в других сферах деятельности, где идея и страсть к ней начинает полностью определять поступками человека. И тут не обязательно добродетель – тут и великое злодейство может быть проявлением разума. Эта способность есть у всех людей – мужчин, хотя у большинства и не превращается в абсолютно доминирующее свойство. Но и пассивном виде способность к разумной деятельности очень важна для общества. Она проявляется в признании Абсолюта, в том, что если не на практике, то хотя бы в долженствовании человек обязан соотносить свои поступки с ним – ну, оттуда нравственный императив Канта, который опять же относится к мужчинам (который в полном смысле может быть переживаем только мужчинами). Поэтому моральный закон, который так и воспринимается (а не как поведение, за нарушение которого бить будут), выдуман исключительно мужчинами.
Женщины поэтому в принципе, по сути, не могут быть объективны. Для них всегда свой, друг – хороший, а враг, чужой – плохой. Собственно для женщины это слова почти синонимы. Просто потому, что они в глубине души не признают наличия Абсолюта, в глазах которого мы все хороши. Ведь рассудок не встречает в мире никаких оснований для признания его.
В такой форме взаимоотношения с Абсолютом как религия, религиозность женщин принципиально отличается от мужской и сводится к ладанкам, мощам, чудотворным иконам и прочей атрибутике, через которых можно что то выпросить для СВОИХ. Как это далеко от… даже не стану приводить в пример положительных персонажей, а вспомню Торквемаду охваченного своей страстью.
Мне могут возразить, предъявив примеры женщин, как будто бы проявляющих описываемое свойство разума. На самом деле женщины тут как зеркала – они отражают свет (или мрачные эманации) разума того мужчины, которого выбрали. В этом их имитация разума.
https://smirnoff-v.livejournal.com/325736.html


Из комментов у александра_павла:
"...Длинный нос Буратино (кстати, "буратино" это вообще не имя, а обозначение предмета, типа "табуретка") означает, что герой лжёт всегда или, вернее, не знает, чем ложь отличается от правды.
А первое и самое очевидное отличие Буратино от Пиноккио в том, что у Коллоди деревяшка хочет стать человеком, научиться плакать и страдать, прожить жизнь и умереть. А у Толстого деревяшка хочет остаться деревяшкой."
https://caldeye.livejournal.com/1387258.html


При этом сегодня организовать стачком с нуля — задача не из легких, уж тем более для активистов Facebook и Telegram. В социалистической Польше к тому были предпосылки — в виде тех же марионеточных официальных профсоюзов, которые выступили прообразом новых структур. Просто надо было «перезапустить» эти структуры на основе старых и начать работать на тех условиях и во многом по тем правилам, которые существовали на тот момент. Это непросто, занудно, муторно и непонятно, а для многих представителей «поколения Интернета» — на практике неприемлемо, поскольку они, видите ли, чураются политики в принципе как донельзя скучной материи. Пока политизация — на фоне резкого подъема недовольства режимом Лукашенко — привела к способности регулярно выходить на улицы по выходным. Но это лишь начало пути, который оппозиции, если она не хочет просто «сдуться», желательно пройти до конца. Иначе победа в виде ухода Лукашенко, если она когда и случится, достанется мародерам. Как это произошло в России после августа 1991 года и октября 1993-го.
Георгий Бовт
https://snob.ru/entry/199600/ https://irin-v.livejournal.com/2168157.html


Недавно спросили, как сказать на иврите "читать стихи с выражением"? В разговоре выяснилось, что оборот с таким содержанием собеседники не слышали в разговоре, потому что - никто нигде не читает вслух стихи.
https://nomen-nescio.livejournal.com/2309618.html


Подкасты как раз нужны, чтобы заинтересовать. Перейти от мемов про Бодрийяра к самому Бодрийяру проще, чем просто взять томик и начать читать - потому что эти смешные картинки дают леса (в смысле, строительные). А вот когда интерес уже есть, то можно подсовывать сколь угодно большие тексты, их скорее всего прочтут с удовольствием.
Тем авторам, которые могут "показать читателю, что это по его теме" самим текстом - эти подпорки не нужны - но таких меньшинство. Более того, авторов, которые в принципе пишут полезные тексты - тоже меньшинство - а мало что столь же неприятно, как осознание того, что потратил несколько дней на чтение сотни страниц неинтересной белиберды, написанной только лишь на потеху авторского интеллектуального самодовольства. Потому этап предварительного отбора так важен, и мало кто его пропускает.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2280299.html?thread=154008427#t154008427


За длинные периоды времени, инфляция бывает очень разная на разные продукты. Для товаров и услуг, которые производятся одинаковыми весь период, изменение цены может может быть быстрее общей инфляции, а может быть куда медленнее. В целом, по широкой корзине, с 1880х инфляция в Британии была примерно в 110 раз. Можно мерить технологический прогресс тем, насколько подешевел товар. Например, передача 100 байт информации через Атлантику подешевела в невообразимое число раз. Хлеб, видимо, за это же время подорожал чуть меньше инфляции, с 10 буханок за примерно 1/9 фунта до примерно фунта за буханку. Костюмы и обувь, похоже, росли быстрее инфляции если зафиксировать товар точно и куда медленнее если смотреть на функцию: 2-2.5 фунта за костюм из, надо думать натуральной шерсти, и подогнанный по фигуре, сейчас должно стоить раз в 150-400 больше, но появилось много альтернатив и повседневная одежда, конечно, может быть куда дешевле.
Логично было бы, чтобы что-нибудь сильно подорожало. Понятно, что уникальные активы, особенно сейчас, в пузыре цен, сильно дороже. Но не только: в строительстве и инженерии огромный регресс, раз в 10
https://mi-b.livejournal.com/313119.html


Самое сильное впечатление последних пяти лет - поездка в Башкирию. Вернее, не просто в Башкирию, а в уголок Башкирии, где чтобы позвонить по сотовому телефону, требовалось отойти от лагеря на расстояние 11 км.
Что я могу сказать? Жизнь была точно такая же, просто отсутствовал ряд элементов, которые в нашей жизни присутствуют повседневно. Было больше времени на общение с людьми и с природой. Капитально больше, потому что никто из других тоже не мог спрятаться в свой сотовый или уйти в интернет.
Когда возникла необходимость вызывать скорую помощь к заболевшему у нас 62-летнему французу, это выглядело так. Сначала обсуждалась возможность вызвать вертолёт. Но местный спасатель объяснил, что вертолёт не взлетит, потому что в Уфе проходит саммит ШОС-БРИКС, и любой вертолёт в воздухе будет вызывать подозрения как потенциально террористический. Поэтому вызвали катер (отойдя от лагеря на 11 км). Мы доставили на катер француза - он таки нашёл в себе силы 4 км до него прошагать. На пристани (20 минут на катере до неё) нас уже встречала скорая из города Кумертау. Француза удивило, что скорая была очень старой и всё в ней держалось на скотче. Меня удивило, что в больнице города Кумертау было современнейшее медицинское оборудование, а человек, приехавший за нами на скорой, оказался не санитар, а зам. главврача, который сам же его и обследовал, сам же и вынес диагноз, и отказался за всё это брать деньги.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2280071.html?thread=153988999#t153988999


«Дорога скорби» - самый трудный путь,
Из всех, что человек пройдёт когда-то,
Не потому, что боль – за всё расплата,
А потому, что чувства – наша суть.
Мышление похоже на росток,
И воля – нераскрывшееся семя,
А чувства, словно нити, вяжут время,
Пока Земная жизнь имеет срок.
Когда все чувства возрастут над Злом,
Вы Крестный путь пройдете в одиночку,
Голгофа - лоб, где Бог наносит точку,
Знак высшей касты - кровью и крестом.
https://genrih-faust.livejournal.com/575178.html


- Индийский политехнический институт - нереально высокий уровень выпускников
- Верю. Отсутствие фактического отбора в ВУзах - главная причина стагнации и деградации. Что с этими студентами ни делай и как ни тащи за уши. Вот если бакалавра будет получать один из десяти изначально поступивших (с обязательными вступительными экзаменами, степень жесткости которых определяет исключительно сам ВУЗ), а магистра вовсе один из полусотни - это будет заоблачных высот образование.
Конечно, хорошо, чтобы при этом рядом паслись рыбы-прилипалы в виде рекрутеров, устраивали ярмарки вакансий подбирать несправившихся (а то ведь вешаться будут, а нельзя: мозги и у них вполне хороши, просто для других дел).
Школа в этом дивном новом мире должна действовать в абсолютно другой парадигме, само собой. Там несправившихся быть не должно. Малышей терпеливо и мягко учат учиться; со средней школы начинается разделение на две-три ступени по талантам и успеваемости (по каждому из базовых предметов свое). И, естественно, между школой и вузом должна быть переходная ступень в виде гимназии или колледжа. Жаль только, жить в эту пору прекрасную...
...на самом деле я в процессе написания коммента вспоминала прежде всего историю девочки Султаны, за которой слежу краем глаза уже лет пять. Той, конечно, невероятно повезло (образованная, очень зажиточная по афганским меркам и безусловно любящая родня), но в моей утопической картинке изначальный шанс должен быть у любого. В этом смысле мы живем в забавное время: разыскивать таланты во многих странах все меньше мешает их пол, принадлежность к этническим меньшинствам или социальным низам. То есть мешает, конечно, но правильный вектор в целом в развитых обществах задан.
Просто про отбор - другое плечо этого коромысла - при этом почему-то склонны совершенно забывать.
- Согласно со всем, кроме раннего отбора и специализации.
Может я сама себя утешаю, но мальчики часто расцветают ближе к 20, иногда даже позже.
Просто хорошо учиться ради того, чтоб хорошо учиться, они не будут. Им надо увлечься каким то конкретным предметом.
- Бывает, что и расцветают :) особенно если к этому приложена хорошая база. С другой стороны, для поступления в хороший ботанятник 20 ещё вполне себе возраст. Но математические мозги обычно расцветают все-таки раньше, насколько мне известно.
Нет, я не за ранний отбор и специализацию. В моём представлении оно немного иначе устроено (я на прошлой неделе долго разговаривала с дамой из школы на тему, как у них там все ;). В частности, математику они преподают по сингапурскому силлабусу. Это предполагает, что некие основы будут знать и, главное, понимать _все_: сколько бы времени и сил это не потребовало от учителя - он с каждым, если понадобится, будет сидеть и разжевывать, пока не дойдет. Но как только этот учитель увидит, что вот этому конкретному ученику разжевывать надо сильно меньше, чем другим - этот ученик начинает ходить к другому учителю. Тот меньше времени тратит на то, чтобы объяснять на пальцах десятичные дроби, но рассказывает на уже более продвинутом и интересном уровне. С восьмого класса деление трехступенчатое, при необходимости юного вундеркинда отфутболят в ещё более другой класс, где лучший из учителей будет своим трём-пяти птенцам рассказывать ещё более забавные штуки. Плюс кружки, само собой: на кружках никакого отбора нет, ходить может кто угодно, кому не скучно - и если кто-то явно будет выделяться, к нему присмотрятся на предмет перевода к продвинутым.
Такая система работает с пятого класса, 10-11-леток, на базовых предметах (математика, английский, science). Для продвинутых в рисовании и музыке такого деления нет, слишком сложно, так что выделяющимся просто рекомендуют послеобеденные кружки. Ничего не мешает конкретному балбесу ходить на advanced math, но при этом литературу проходить в короткой адаптации с простыми словами и большими буквами... ну, или наоборот.
Интересно будет посмотреть, как оно работает на деле, но в идеале сам подход кажется мне здравым. Невозможно _одинаково_, по одной программе, эффективно преподавать алгебру трём десяткам поросят с очень разными способностями.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2280299.html?thread=154034027#t154034027


Задела меня фраза в Вашем тексте "Пусть автор слегка просто поговорит об этом. Разомнет тему." Ну да, есть люди, которым это надо. Только это не первая группа, которая способна читать сложные длинные тексты, вгрызаясь танком, просто потому, что им интересно. И не третья группа, которая вообще длинные тексты не читает, которая считает "ты ж учитель, вот бери и учи меня". Это вторая группа между ними, люди, у которых львиная доля внимания направлена не на познание мира, а на отношения между людьми. Прекрасно они длинные тексты читают и понимают, но им намного легче, если предварительно "тема размята", обсуждена, проговорена хоть немножно, если есть эмоции по поводу темы у других людей, хотя бы у лектора. Это люди, которых огорчил Ваш рассказ про новую маму. Люди, которые на месте ребенка из рассказа побежали бы не царапины на игрушках искать, а маме в глаза заглядывать и расспрашивать, чтоб выяснить, понарошку ли все это. Или вовсе бы расплакались от невозможности выразить словами, что именно "не так" при таком повороте событий. "Если я не сделаю это домашнее задание, то учитель будет меньше меня уважать" - сказал как-то ребенок из этой группы про сложную и длинную домашку. Не "я тогда не пойму следующую тему", как наверняка сказал бы ребенок из первой группы, и не "я двойку получу и мне папа не купит то, что обещал", как сказал бы ребенок из третьей, а сказал про выстраивание своих отношений с учителем. Это дети, которые в эксперименте у психолога с вопросами "что бы ты спросил у сказочного мудреца", "какие твои желания ты попросил бы выполнить у доброго волшебника" часто отвечают "хочу всем людям в мире по шоколадке", "хочу, чтоб Света со мной дружила". Дети из первой группы отвечали чаще всего в стиле "хочу знать" - "откуда взялся первый человек", "хочу себе книгу из 2050 года про наш год". Дети из третьей группы - чаще про "хочу иметь" - "хочу, чтоб у меня никогда не заканчивались конфеты", "хочу самую лучшую в мире игрушку".
И ничего плохого не вижу в том, что дети из второй группы предпочитают посмотреть видео перед тем, как читать учебник. Если недоступно очное обучение, то хоть на видео увидеть отношение лектора к теме, эмоции, интонации, жесты и выражение лица лектора, пойти маме рассказать, как шутил лектор и какой у него акцент, и только потом взяться за учебник. И очень хорошо, что у них есть такая возможность, что есть видео-лекции.
Помешать читать длинный текст с экрана им может не сложность и длина текста, а сообщения в мессенджеры от друзей, вдруг там что-то срочное, друг же ждет ответа. Но мессенджеры в важный случаях можно и замьютить.
Вот как пишет психолог, проводившая этот эксперимент с желаниями волшебнику, про стиль учебы детей из этих трех групп в классе развивающего обучения: "В существующей практике обучения есть два «входа» в поисковую часть учебной деятельности. Один «вход» легче всего открывается перед «мыслителями» - людьми, поглощенными предметом познания. Этот предмет для младших школьников существует в совместной деятельности, но реальные отношения партнеров являются для «мыслителей» фоном, а предметные отношения - яркой фигурой на этом фоне. Вопрос «как это устроено на самом деле?» _настолько_ важнее вопроса «что об этом думает Вася?», что реплика Васи, содержащая ответ на вопрос «мыслителя», зачастую не будет услышана, пока сам мыслитель не придет к тому же результату своим путем. Такова группа А.
Второй «вход» в учебную деятельность более удобен для «понимателей» - людей, поглощенных реальными отношениями совместно действующих людей, их коммуникацией, возникающей в совместном поиске новых способов действия с предметом. Они смотрят на предмет через тексты, возникающие в этой коммуникации, и интерпретируют их. «Пониматели» начинают усматривать в предмете связи и отношения тогда, когда эти связи и отношения названы, становятся предметом обсуждения. Это группа Б.
Само существование группы В (детей, которые лишь эпизодически становятся субъектами совместной учебной деятельности) не позволяет проектировщикам учебной деятельности останавливаться на достигнутом. Либо должен быть, по крайней мере, еще один «вход» в учебную деятельность, пока что неведомый ее создателям. Либо субъектами учебной деятельности дети из группы В могут стать только после того, как в классе усилиями групп А и Б сложится учебная общность с ее специфическими поисковыми ценностями, особым строем эмоционального переживания поиска. Возможно, что пребывание внутри такой общности позволит детям из группы В обрести те смыслы и ценности, которые отсутствовали в их дошкольном опыте, но без которых субъектное участие в учебной деятельности затруднено..
Дети из группы А насыщают общеклассную коммуникацию предметным содержанием, дети из группы Б «сшивают» коммуникацию, удерживают ее целостность. Функция группы В эмоциональное соучастие. Главное, что происходит с детьми из группы В, это заражение, «пропитывание» переживанием радости совместного поиска, прелести умственного усилия, одновременно они убеждаются в безопасности интеллектуального риска и в надежности партнеров. На эту перестройку эмоционального, ценностно-смыслового опыта ребенка уходит около двух лет. Если детям группы В удается пережить все то, чего эти дети не испытали за шесть дошкольных лет жизни, они смогут начать участвовать в совместном поиске более инициативно (если их не заставят насильственно перейти в такую подростковую школу, где едва пробудившаяся в этих детях учебная инициатива может погибнуть навсегда)."
Г.Цукерман "Развитие учебной самостоятельности"
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2280299.html?thread=153986667#t153986667 https://ivanov-petrov.livejournal.com/2280299.html?thread=153986923#t153986923


Продолжая читать Евангелие на древнегреческом удивляюсь каждый день. Я понимаю, что меня распирает от этого как "пылкого неофита", и я говорю банальности, но не могу удержаться)))
Вот, наконец, натолкнулся на слово, которое первый раз услышал от Алексея Игоревича PHILTRIUS на его лекции, бывшей в начале года и посвященной "Илиаде". Тогда он вскользь упомянул слово ἐνοχλέω - дав оригинальный перевод "троллить". Теперь же встретив это глагол в Евангелии от Луки я его сразу узнал, в тексте он означал то, что делают бесы с человеком (словарь даёт много значений вроде: беспокоить и надоедать). Интересно получается - быть одержимым бесами - это когда тебя троллят, но и наоборот - когда ты троллишь кого-то - ты сам одержим бесом, ибо выполняешь его работу.
Ещё интересное слово καταδικαζω - осуждать. Но корень - "справедливость" и даже "праведность", намекает на то, что поступать по справедливости с кем-то и желание сделать другого "праведным" - это, в общем, стиль лукавого (хотя это и так хорошо известно), в отличии от милосердия...
https://medved-kuznets.livejournal.com/18797.html


Думаю также, что впадать в отчаяние в трудные времена и вообще позволять себе вестись на всё, что на это провоцирует, - постыдная роскошь, разновидность разврата: нецелевое (хуже того, самоуничтожающее) расходование ресурса, которого и так немного. Это попросту неприлично – даже перед самой собой, когда никто не видит: сама-то видишь, этого достаточно.
https://yettergjart.livejournal.com/2094296.html


Надоели похоронки — сколько можно, в самом деле?
Вон, вчера фальцетом звонким одного ещё отпели,
Помер Бог, скончался автор, ёж не вышел из тумана,
Хоронили государство (поломали фортепьяно),
Поколенье рок-н-ролла сольный блюз сыграло в ящик,
Поколение рассола — в царстве адских труб горящих,
Поколение бээфа кошкам отдано на милость,
Поколенье виртуалов сразу мёртвым уродилось,
Слышал — кончилась культура (фотки трупа в Инстаграме),
Проза обдолбалась хмурым, а стихи усохли сами,
Подавившись гуманизмом, вместе с ним издохла вера,
(Я молчу о пышной тризне на костях СССРа),
Вымер целый род тюленей, половина жесткокрылых,
Музыка, без различений, в братских свалена могилах...
https://loki-0.livejournal.com/66445.html


Итак, сразу несколько уважаемых мною людей высказали у меня в комментариях своё мнение на тему, чем отличаются ярость, злость, гнев и ненависть.
https://anairos.livejournal.com/155869.html


Журнал Symmetry Magazine попросил специалистов по физике элементарных частиц назвать вопросы, на которые они больше всего хотели бы получить ответы. Вот что из этого получилось.
Каким будет конец Вселенной?
...Бозон Хиггса не имеет абсолютно никакого смысла. Почему же он существует?
...Почему Вселенная сбалансирована таким образом, что жизнь может существовать?
https://olegchagin.livejournal.com/3955861.html http://compulenta.computerra.ru/veshestvo/fizika/10009764/







https://shark-er.livejournal.com/152510.html


Отличный проект открытой базы данных под названием Imperium Romanum, который содержит почти все латинские надписи Империи, раскопанные до сегодняшнего дня. Можно просто увеличить и прочитать все! https://www.facebook.com/groups/romanhistory/permalink/4092252730790445/
https://ru-archaeology.livejournal.com/955029.html http://db.edcs.eu/epigr/imp-rom.html


Снижение нормальной температуры тела у здорового человека — давно отмеченная учеными тенденция. В 1867 году немецкий врач Карл Вундерлих объявил нормальной температурой здорового человека 98,6 °F (37 °C) при измерении во рту. Если температура поднималась выше этой отметки, это оценивалось как лихорадка. Нормальная температура в подмышечной впадине чуть ниже — знаменитые 36,6 °C. Следует помнить, что на самом деле "нормальная" температура человека подвержена колебаниям, и в течение суток разница между самой высокой и самой низкой температурой может достигать одного градуса. Температура также зависит от физической активности, менструального цикла, уровня стресса. У мужчин она в среднем ниже, чем у женщин, а у пожилых людей ниже, чем у молодых.
Однако с течением времени и особенно в последние годы у здоровых взрослых стали часто регистрировать более низкую температуру тела. Исследование 2017 года среди 35 000 человек в Великобритании показало среднюю температуру тела 36,6 °C, а исследование 2019 года в калифорнийском городе Пало-Альто дало еще более низкий результат — 36,4 °C. Авторы этого исследования пришли к выводу, что «у людей в странах с высоким уровнем дохода в настоящее время средняя температура тела ниже на 1,6 %, чем в доиндустриальную эпоху».
https://polit.ru/article/2020/10/29/ps_tsimane/ https://rousseau.livejournal.com/555029.html


Алла Андреева вспоминала: «Мы еще некоторое время прожили в Горячем Ключе. Даниил напечатал "Розу Мира" в двух экземплярах, и второй экземпляр я зарыла на вершине хребта, который перегораживал ущелье с запада на восток. За спиной у меня был Горячий Ключ, впереди — река, а за дальними горами — море. Я зарыла там второй экземпляр "Розы Мира" в бидоне, и больше его, я думаю, никто никогда уже не найдет. Я нашла триангуляционную вышку, решив, что от нее хоть насыпь останется, отмерила тринадцать шагов до раздвоенного дерева, на дереве перочинным ножичком вырезала крест. Под этим деревом я и закопала бидон. Лес там давно разросся. Крест теперь, вероятно, Бог знает на сколько метров поднялся вверх». 30 марта 1959 года Даниил Андреев умер в Москве. «Роза Мира» впервые была издана в 1991 году.
Исследователи выяснили, что место, описанное в воспоминаниях Аллы Андреевой, уже неоднократно посещалось искателями рукописи. Об этом свидетельствуют многочисленные подкопы, сделанные в радиусе 20–30 метров от предполагаемого тайника. В ходе поисков были опрошены местные жители, и неожиданно один из них передал исследователям рукопись. Теперь она находится в Городском историческом музее.
https://polit.ru/news/2020/10/21/ps_andreev/ https://kaktus-okamenel.livejournal.com/1403776.html

Оригинал и комментарии

как мне кажется, среди настоящих ценностей и убеждений нашего общества - вера в прогресс. Это - та основа, на которой стоит очень многое. От социального устройства общества до психического здоровья многих личностей. Они б не были здоровы, если б усомнились. И еще наше общество, конечно, стоит на науке - в нее верят, она является интеллектуальным ориентиром и высшим авторитетом. Поэтому интересно посмотреть, что происходит в самом вот этом узле - когда наука берется исследовать прогресс. Наш интеллектуальный авторитет изучает нашу главную ценность.

Книга: Длинные волны, современная экономика и перспективы грядущих трансформаций в XXI в. ред Л.Е. Гринина, В.М. Бондаренко. 2019.

Вера в прогресс сочетается у нас с крайним скепсисом по поводу прогнозов. Это - несущее противоречие. Понятное дело, коли б верили в прогнозы, подвергалась бы сомнению вера в прогресс. А так - ничего, нормально получается: несмотря на полное неверие в возможность вменяемого предсказания, незыблемо стоит вера в прогресс. И эта книга впивается прямо в несущее противоречие современности: люди всерьез пытаются прогнозировать наш прогресс. Ну, как всерьез... Я так и не видел, чтобы кто-то всерьез относился к прогнозам этих авторов. Надеюсь, они хотя бы сами... Да. А интересно - потому что, несмотря на все оговорки и сомнения - вот же оно. На серьезных щщах исследование будущего.

Мне эти материи интересны... как бы сказать... Там математическая паутина, я к ней серьезно не отношусь. Она хрупкая, надо будет - чуть изменят, и будет все прекрасно сходиться. А с чем сходиться? А на чем проверят? Во-от. В прогнозах мне интересно, что авторы полагают настолько очевидным и ясным, что спокойно на это опираются или, например, не опираются, но уверены, что вот тут-то наверняка сойдется. У них от совпадения их моделек с этими вот золотыми гвоздями возникает чувство правильности и уверенность, что они прогнозят правильно и вообще делом заняты.

И меня интересуют именно эти золотые гвозди - что авторам тех или иных прогнозов кажется настолько очевидным, что наверняка сойдется с их немудрящими модельками. Поэтому я просматриваю текст, выбирая, что там такое уверенно сказано о настоящем и немножко о будущем. Не гарантия, разумеется - просто это уже не прогноз, а наблюдения. Прогнозисты внимательно смотрят на настоящее и ловят его изменчивые черты.

Новая книга с прогнозами старых авторов: Гринин, Коротаев и пр. Что мне было интересно: во-первых, как надо готовить факты. Там рассуждения о том, что зрелая государственность, мол, способствует... стабильности какой-то. Не важно. Споспешествует. И - вот это интересно - таблица: сроки существования современных государств. Усих. В мире.

И вот - самое старое государство в мире - Китай. На втором месте - Япония. А в Европе самое старое государство - Андорра. Андорра! С умело сделанными фактами можно доказать, что люди ходят на боках и что люди ходят на ушах, уж это так. Но приятно - факты-с! Те самые, против которых не попрешь. Даты! Я уж много раз говорил, что факты - это то, что создает определенный теоретический взгляд и никакие факты вне теории не существует. Этому многие не верят, поскольку выбивает это основы из-под ног. Если без фактов - то это как же? это ж невозможно. Речь, однако, не о пропаже фактов, а о том, что теорию надо хорошо делать, а без нее - никуда. Тогда - Андорра. Это так волнующе - вот Китай у нас с доновойэры, а вот у нас, к примеру, Россия с 1991.

Дальше там тоже есть занятное. Дальше там в паре мест говорится о еще одном факте, который уже настолько очевиден, что прогнозисты на него спокойно ссылаются. Научный прогресс наш - затормаживается, совершенно отчетливо. И они, прогнозисты, прогнозируют, что он и далее, наверное, того, а потом и технический прогресс тоже. Затормозится. Это вовсе не пессимизм - данные прогнозисты потом прогнозируют дива дивные и этапы невиданные. К чему я, например, совершенно равнодушен, потому что это сказки, а интересно именно и только то, что торможение научного прогресса уже подкрепляется не личным ощущением, а некими ссылками, мнениями людей, которые на это пару раз посмотрели и увидели. И теперь это заложено в прогноз - потому что явно уже в настоящем и смело можно полагать, что эта фигня продлится и в будущем. Он у нас, бедолага, тормозит... В результате его улучшения и мер по ускорению. Вот незадача. Кто ж мог подумать. Это так неожиданно...

Еще там есть прекрасная мысль прогнозистов - что дальнейшая наша динамика будет определяться старением населения. Логика там чудесная: старики - они же к новизне не очень склонны, консерваторы, а стариков будет всё больше - произойдет на Земле старение населения и прогресс-то, батюшка наш, и того. Встанет, ни тпру ни ну. Перейдет прогресс наш в инобытие, иначе не скажешь. Будет он измеряться измерениями другими, невиданными, внепромышленными. Типа, информационными - слово хорошее, не придерешься. Опять же, это все не важно, а интересно, что у господ прогнозистов измеримый прогресс очень точно совпадает с численным ростом населения. Немудрящий этот параметр чуть более чем полностью объясняет прогресс - и тем самым указывает, что прогнозистам удается измерить и на что они смотрят.

В общем, есть ряд веселых моментов, на которые можно поглядеть, если не обращать внимания на всякие математические кракозябры, а также на ссылки - всё это дело стоит на марксистском изводе, мир-системном анализе Валлерстайна. Но это, повторю, совершенно не важно, потому что кто ж смотрит на то, что они там доказывают - тут интересно, что они полагают уже данным.

Оригинал и комментарии

Хорошо наблюдать политику со стороны. Президент Трамп отстаёт от Джо Байдена совершенно безнадёжно - конечно, шанс у него есть (538 дают ему 13% - в 2016 перед выборами они давали 35%), но такое отставание ни один кандидат не отыгрывал за последние 100 лет (а до этого не было опросов и никто не знает, был ли хоть раз такой случай). За Байдена сегодня собираются голосовать, в среднем по множеству опросов, 52% избирателей - в последние 25 лет такого случая (за кандидата хочет перед выборами проголосовать больше 50% избирателей) вообще не было! Если 100% неопределившихся сегодня проголосуют за Трампа, он проиграет... Но я не об этом!

Всё-таки президент Трамп - поразительный человек. Вот это любовь к жизни, вот это способность биться до конца! Мы его увидели в пародии тридцать пять лет назад - помните, во втором "Назад в будущем"? - а он и сегодня движется как заведенный. На прошлой неделе он болел коронавирусом - серьёзно, судя по тому, что ему вливали серьёзные лекарства и по внешности было заметно, что он болен. А сегодня он мечется по штатам и городам, выступая перед избирателями, не выпускает из рук Твиттера, успевает вступить в словесные перепалки с кем угодно. Меня всегда смешили сравнения его с Черчиллем - в нём нет ничего от величия, от вечных ценностей, от самоиронии, от литературного дара - но вот это вот "никогда не сдавайся" у него реально выходит.

Оригинал и комментарии

Интересно, когда "одно лицо". Проходят века, а вот же он...

Эдмунд Шклярский




Победоносцев






Шклярский, конечно, католик... Но это даже в тему. Если б меня спросили, кем мог бы перевоплотиться Константин Победоносцев (если б перевоплощение имело место), я б сказал, что католиком и евреем, это как е2-е4.

Другое дело - я экспериментальным путем убедился, что люди видят лица очень по-разному. Буквально - очень похожие люди, практически на одно лицо могут восприниматься кем-то как совсем не похожие, и напротив - весьма разные лица могут для кого-то быть очень похожими. Похожесть - это категория вроде "красоты", она в глазах смотрящего.

Как-то я познакомился с девушкой, и она сразу, едва через минуту знакомства, сообщила мне, что я чрезвычайно, до дрожи и чуть не пугающе похож на одного из группы Red Hot Chili Peppers. Я потом отыскал ту группу... Ну что сказать... Некое сходство есть. Но не пугает.



Но всё же, когда через век или три - одно лицо - становится интересно. Встречались такие случаи? Интересно, что бы это значило.

Мне кажется, там важно даже не сходство застывших черт, а некой - улавливаемой - динамики. Определенные черты лица позволяют почувствовать, как это лицо живет и тем самым - мимику и характер человека. И вот тогда, когда за внешним сходством - долей сходства - выступает сходство мимической фигуры и характера подвижности, некоторое чувственное и умственное наполнение - характерологическое сходство - вот тогда можно даже о чем-то задумываться - может, там и эээ... психика была сходной?

Оригинал и комментарии

В принципе, мне мои правые и консервативные друзья и знакомые симпатичны. Я сам правый - уж точно в экономическом смысле - и отчасти консервативный, но вот что действительно раздражает. Это стало невероятно модным считать себя угнетённым меньшинством. Если посмотреть, скажем, на страницу телеканала FoxNews, там всегда есть материалы про жуткие CNN и другие СМИ, на которых угнетаются несчастные консерваторы и правые. Если послушать какого-нибудь правого конспиролога - там будет про засилье BLM, цензуру в соцсетях и т.п.

Почему это раздражает? Потому что эти постоянные крики про то, какое они угнетённое меньшинство - ни на чём не основаны. FoxNews - крупнейший кабельный канал в Америке с аудиторией больше, чем у двух других крупнейших кабельных каналов вместе взятых. И тем не менее их слоган - "Мы в окружении!" Ещё раз - их смотрят, прямо вот эти многочасовые монологи про то, какое они несчастное меньшинство, большинство телезрителей. Большинство, наслаждающееся чувством, что оно меньшинство.

То же самое в соцсетях - посмотрите, сколько собрано данных о том, как правые и ультра-правые доминируют в соцсетях. Как каждый твит справа распространяется дольше и дальше, чем аналогичный твит слева. Например, самый цитируемый твит про Black Live Matter 2020 года - со стороных правых и распространившийся по правым соцсетям - это 30 000 ре-твитов. Самый-самый популярный твит про то, что BLM - это хорошо - в четыре раза меньше. В четыре раза меньше! То есть они полностью доминируют в соцсетях - и живут в уверенности что они одни в этом холодном враждебном мире...

Это можно увидеть и не в систематических данных, а прямо у себя в блоге - что в Фейсбуке, что в ЖЖ. Стоит упомянуть, скажем, президента Трампа - а я всегда пишу нейтрально - тут же набегает орда комментаторов, жалующихся на цензуру и замалчивание. То что, что они в любом треде и на любом форуме напрочь забивают всех остальных не заставляет их усомниться в том, что они несчастное, обиженное, угрожаемое меньшинство. (Спокойствие комментариев в моём ФБ не должно удивлять - оно достигнуто забаниванием сотен идиотов и троллей всех оттенков спектра, но тут нет политической цензуры - это просто поддержание минимальной чистоты, чтобы можно было читать.)

Американские правые, конечно, не единственные в мире доминаторы, которые доминируют, в том числе и своими жалобами на то, что им затыкают в рот. Это повсюду. Меня вот бесконечно удивляет как лавровско-захаровскому МИДу удалось создать такой дискурс, при котором Россию все-все-все, Чехия с Эстонией, обижают и доминируют. Может, и вправду, прикидывание несчастным и забитым - универсальная дубинка нашего времени?

Оригинал и комментарии

Вот и подвернулся повод рассказать об открытии в 2018 году богатой фауны позднемаастрихтских птерозавров из Марокко, благодаря которому стало ясно, что птерозавры вплоть до конца мела оставались разнообразной группой. Это открытие наглядно показывает, как из-за неполноты данных мгновенное по геологическим меркам вымирание может выглядеть для нас как "постепенное угасание" (эффект Синьора-Липпса). Лично для меня эта статья стала последней маленькой каплей, окончательно убедившей меня в несостоятельности аргументов "борцов с неокатастрофизмом". 

Хотя сама новость про другое: про направленную эволюцию, что тоже интересно.

Полет птерозавров в ходе эволюции неуклонно совершенствовался 

Оригинал и комментарии

Как и ожидалось, вице-президентские дебаты - сенатор от Калифорнии Камала Харрис против вице-президента Майка Пенса прошли так, как обычно проходят дебаты и закончились вничью. Как же иначе? Харрис - бывший прокурор, двадцать лет выступавшая перед присяжными, Пенс до вице-президентства был губернатором Индианы, а до этого вёл популярную программу на радио.

Он образцово вёл дебаты - и дисциплинированно, и гладко, и жёстко. Сложность в том, что большинство позиций, которые он защищал, непопулярны и Харрис было проще. 60% американцев считают, что администрация Трампа провалила ответ на коронавирус, так что Харрис нужно было просто раз за разом возвращаться к этой теме и она это чётко делала. Особенно мощно у неё получается объяснять - как она объясняла присяжным - что означает конкретное слово или действие для обычного гражданина.

Это всё происходит на фоне того, что опросы снова сдвинулись в сторону Байдена. Против Трампа сыграло и его поведение на первых дебатах, и то, что он заболел коронавирусом. Поскольку действия его админстрации по борьбе с коронавирусом крайне непопулярны, то любое напоминание об этой теме губит его избирательную кампанию. Попадание в больница и драма вокруг этого раз за разом привлекали к теме внимания.

Казалось бы, изменение в результатах опросов небольшое - от преимущества в 6-7% в среднем в пользу Байдена стало 8-9%, но это уже такой отрыв, который в истории никто никогда не отыгрывал. История современных опросов короткая, всего 80 лет, и точек наблюдения всего 20, так что какая тут статистика, но факт остаётся фактом. Такого отставания за такой срок ни один кандидат не отыгрывал. Даже если опросы ошибаются также, как они ошиблись в 2016, Байден выигрывает с запасом. Проект 538 сегодня давал Трампу 16% вероятности победы - не ноль, нет, но мало. Перед выборами в 2016 вероятность победы Трампа по оценке 538 была вдвое больше...

Оригинал и комментарии

За последние сто лет три действующих президента США проиграли выборы - Герберт Гувер в 1932 году, Джимми Картер в 1980 и Джордж Буш-старший в 1992-ом. В этот список можно было бы включить ещё двух президентов, Гарри Трумэна и Линдона Джонсона, которые отказались от участия в очередных выборах, опасаясь поражения, но у них не было этих "последних дней" проигранной кампании - они отказались от участия за много месяцев до дня выборов.

Казалось бы, невозможно себе представить американского политика менее похожего на президента Трампа, чем Герберт Гувер. За двести с лишним лет Гувер был, возможно, самым компетентным администратором среди американских президентов. Он возглавлял множество масштабных проектов - и частных, и общественных, и государственных - с неизменным успехом. (У нас в России, по хорошему, должны были бы стоять памятники Гуверу во многих городах - он возглавлял проект американской помощи голодающим Поволжья; летом 1922 года кухни АРА кормили, ежедневно, 11 миллионов россиян.) Он был прекрасным министром и провёл исключительно успешно избирательную кампанию 1928 года. И тем не менее - к ноябрю 1932 года американская экономика была в самой глубокой точке Великой депрессии, четвертый год спада ВВП, 25% безработица и, главное, полная безнадежность.



Эта безнадёжность подпитывалась и удивительным упорством, с которым Гувер продолжал проводить одну и ту же бессмысленную политику - урезать госрасходы, упирая на то, что помощь нуждающимся должна быть, прежде всего, частной и местной. Сейчас экономисту это покажется очевидной глупостью, но тогда казалось, что закрывающиеся предприятия - это хорошо, "выживают сильнейшие". (На самом деле, гораздо большие последствия имеет то, что падение доходов бизнесменов и работников приводит к падению спроса на продукцию других фирм и спирали падения ВВП.) Справедливости ради, это было близко к политическому консенсусу того времени - и тем не менее, удивительно, какими простыми, в интеллектуальном плане, оказались меры, остановившие спад и позволившие перейти к росту при новой администрации. Последний год у власти Гувер провёл в одиночестве, в редких выступления повторяя, что "спад закончился" (он не заканчивалась) и "мы видим начало подъёма" (его не было).

Два других президента-односрочника, Картер и Буш, заканчивал свои перевыборные кампании активнее Гувера, но чувство безнадёжности висело над ними последние месяцы. В случае Картера прибавлялось то, что ему не везло. Допустим, экономический спад в самом конце его срока был вызван жесткой денежной политикой нового руководителя ФРС, которого выбрал сам Картер. Переговоры о заложниках с иранским правительством шли неудачно, возможно, по вине администрации. И то, откуда взялись заложники (это была неудачная операция американского спецназа) - тоже. Но вот извержение вулкана Святой Елены, в котором погибли десятки людей, посреди избирательной кампании - это точно невезение.



Президент Трамп похож на Гувера тем, что повторяет, как мантру, что коронакризис уже закончился (нет) и восстановление идёт полным ходом (отчасти да). Но всем остальным нет - он носится по штатам, в которых отставание от Байдена невелико, с удивительным энтузиазмом. Он собирает толпы - и даже людей стоящих вдоль шоссе (как в 1930! как в 1960!) - в этих штатах. Он выступает в трёх-четырех штатах за день, говоря, бывает, по часу. Он пробует всё, что только можно - сейчас он выдвигает столько и таких обвинений в адрес демократов, что даже те средства массовой информации, которые его активно поддерживают, не успевают о них сообщать. Он - при поддержке, конечно, сотен людей, работающих на него в Белом доме и штабе предвыборной кампании - бьётся фактически в одиночку, потому что остальные республиканцы больше думают о собственных перевыборах и пост-трамповских перспективах, чем о нём.



Основное отличие 2020 года от 1932, 1980 и 1992, возможно, стоит в том, что сейчас всё происходит на виду. Как бы ни были безнадёжны перспективы в 1932-м (между прочим, на четвертом году Великой депрессии, Гувер набрал 40% голосов) или 1980-м, это обсуждалось на уровне ежедневных публикаций, а не ежеминутных. Результаты опроса были новостью в течение недели - сейчас опросы крупных фирм выходят ежедневно, а разных - ежечасно. За постоянным шумом опросов, инсайдов, комментариев и не заметить, что ничего практически не меняется в этой гонке уже несколько недель и маловероятно, что что-то изменится.

Оригинал и комментарии

Серия из шести коротких видеолекций

1. Зачем лететь

2. Куда лететь

3. На чем лететь

4. Техника и сроки

5. Дизайн и защита

6. Что там делать

Может быть, это самая осмысленная и важная тема из всех. Ну хотя бы потому, что нам тут скоро крышка. Миллиарда лет не пройдет, как Солнце разогреется настолько, что жизнь на Земле станет невозможна. Цивилизация, конечно, погибнет гораздо раньше. Самый «оптимистичный» сценарий — это мир гомеостаза из «Пределов роста». Фактически застой и загнивание, ведущее к неизбежному превращению разумных существ в овощи. Но даже это сценарий нам вряд ли светит, скорее все будет намного хуже. И быстрее. Надо лететь к звездам и заселять Галактику, это единственный выход.

Комментаторы, желающие написать умный саркастический комментарий в духе «может, сначала на собственной планете порядок надо навести?», забаньте сами себя, пожалуйста. Спасибо.

Оригинал и комментарии

мне рассказали дивную историю. Она длинная и переполнена совершенно ненужными подробностями, которые я все опускаю. Там фраза одна... Вместо "у меня болит голова" было использовано "мы разные виды".
Далеко простирает биология руки свои...

Оригинал и комментарии

Голосование на президентских выборах в США заканчивается во вторник, 3 ноября. Подсчёт голосов будет продолжаться ещё несколько дней, но более вероятен сценарий, что победитель будет известен к 20-21 часам во вторник же. Конечно, неформально - обычно это начинается с того, что крупнейшие телеканалы объявляют, кто является победителем (по их прогнозу), исходя из частичных данных избирательных комиссий, экзит-полов и своих собственных моделей. У каждого крупного телеканала есть специальная группа политологов и статистиков для принятия этих решений - когда объявлять окончательный прогноз какого штата.

Опросы, прогнозы и агитация будут продолжаться до объявления победителя. Но я последний раз пишу о прогнозе в 2020 году - дальше надо сосредотачиваться на анализе причин и последствий.

Главные прогнозисты - команда 538 даёт шанс в 90% Байден и 10% Трампу. В 2016 году на этой стадии 538 давало Трампу 25-30%, в три раза больше. Отрыв Байдена от Трампа вдвое больше по национальным опросам, чем отрыв Клинтон от Трампа в 2016 и вдвое больше по опросам в штатах, где идёт острая борьба, чем тогдашний отрыв Клинтон. В 2016 году многие опросы в последние дни показывали обостряющуюся борьбу - пусть и поздно, чтобы изменить восприятие шансов. В 2020 году такого обострения борьбы в последние недели и дни нет.

Это, конечно, не означает, что Трамп не может выиграть. Может - вероятность в 10% - это примерно вероятность получить в сумме ровно 5 очков, бросив два игральных кубика. Покидайте - это периодически случается. Примерно такой шанс дают "Динамо" (Киев) победы над "Барселоной" в следующем матче Лиги чемпионов. У "Химок" против "Зенита" в следующем матче чуть больше. Но и то, и другое случается. Так же и у Трампа - шанс есть, но опросы никогда не ошибались настолько, насколько они ошибутся в 2020 году, если он победит. С другой стороны - президентских выборов с современными современные опросами было чуть меньше 20, то есть это, в сущности, не статистика.

Надо также понимать, что все эти разговоры про "шансы" - это, сегодня, уже больше разговоры про "шансы ошибки оценивания", а не "шансы события". 90 миллионов избирателей уже проголосовали, осталось, по оценкам, примерно 60. То есть не исключено, что результат уже есть, просто мы (и никто) его не знаем. Видно, что в 2020 году будет рекордное количество проголосовавших в целом, а также уже есть рекордное количество проголосовавших по почте и досрочно. Что это означает для прогноза результата - никто не знает. Из результатов досрочного голосования очень трудно что-то понять - прежде всего потому, что +1 голос досрочно = -1 потенциальный голос в день выборов.

Сторонники Байдена раздувают тему - "Что если Трамп не признает результаты выборов", обсуждают все возможные сценарии и т.п. Меня как-то это не сильно беспокоит - американская система выборов президента потому и простояла 250 лет, что даёт очень мало возможностей тому, кто сейчас у власти, влиять на результаты выборов. Много было охотников остаться на второй или третий срок, но почти никому это не удавалось. В 1960-м году действующий вице-президент, Никсон, почти не признал итоги - его публичные слова поначалу были осторожными ("если нынешний тренд [в подсчёте голосов] продолжится, господин Кеннеди - наш следующий президент"), его юристы оспаривали итоги много месяцев и ничего, чистый пшик. Но, главное, все эти сценарии - это на случай реальной "ничьей" как в 1960-м или 2000-м, но сейчас прогноз ничью не предсказывает. Шансы Байдена на чистую победу очень велики.

Оригинал и комментарии

Калужская НИКА-ТВ решила рассказать своему зрителю обо мне любимом. Для затравки поговорили о КОВИДе, а закончили моим семейным положением :). Устроили мне телемост из дома, так что простите за качество картинки с ноутбука. Ну и дикция у меня не дикторская, конечно.


Кликайте по картинке, чтобы посмотреть.

Оригинал и комментарии