Недавние тренды рунета

Насколько я понимаю, их число растет. Это уже не "японское извращение", а печальная обыденность. Парни и девушки живут с родителями до 40+, потом... так. Низкие потребности, готовы жить на гроши, из комнаты предпочитают не выходить, все время в сети. Социальные контакты устремлены к нулю, работа то есть то нет.

Что в этом плохого? Ну... Родители беспокоятся. Хикикомори... Говорят, зависимость от интернета.
Отрицательные черты интернета:
- снижение разнообразия мира. Всё, что представлено в сети, искажается в сторону снижения разнообразия ("зачем нам два Амазона?"). Снижение разнообразия - штука острая, редуцирует сложность субъектов, обитающих в менее разнообразном мире.
- искажение реальности. Представленное в сети - "то же самое" только для неразвитых чувств. Если поинтересоваться, как отображается цвет на мониторе (и тем самым - можно ли в сети увидеть картины великих мастеров), деталями записи mp3 (и тем самым - возможностью услышать...) - можно понять: то, что в сети видно и слышно - не картины и не музыка. Это что-то иное, что привычно называть старыми словами, которые на деле относятся не к этим подделкам. То есть в сети имеют дело с ложной реальностью, там не те тексты (филологи могут сказать, чем хуже сетевой текст - бумажного, не "ламповостью", отличия в копировании ошибок). То есть кажется, что в сети "информация о реальных объектах" - но лишь для неразвитых чувств и ума. Причем, оставаясь в этой среде, развитых чувств уже и не получить. Приучившись видеть RGB, труднее выучиться воспринимать реальный объем цвета, возникает ложная тождественность: реальность уподобляется несовершенной копии. Уже случилось, я уже говорил с человеком, который не отличал контактов сетевых и реальных. Он сказал, что за последнее время тесно общался с более чем десятком девушек. До того он упомянул, что чуть не год не выходил из дома. Я удивился - а оказалось, что связь через планшет и есть его контакт с девушкой. Тесный. Причем понять, в чем разница, - трудно: особенно изнутри этого состояния.
- еще обычно называют распад социальных связей и социофобию. Тут мне трудно - я не очень понимаю, чем хорошо иметь социальные связи ради самих связей. Видимо, в этом месте надо сказать примерно так: если не общаться в реальности, то "настоящие" отношения с настоящими людьми так и не возникнут, не будет ни настоящей музыки, ни настоящих людей. Но все же надо помнить: а с социальными ролями и так общаться смысла нет, так что эта социальная изоляция... не знаю, насколько это недостаток.

Но, конечно, есть и положительные - всё на расстоянии клика, богатый спектр возможностей и пр. Развлечения самые разные.

Я пытался понять, - что это такое? хикки?

(C) zh3l

У меня варианты: современный вид лишних людей. Очень многие социальные системы продуцируют регулярным образом этих лишних. Начиная с кризиса перепроизводства образованных - ваганты в средние века, и до... до всего прочего. Они всегда есть, лишние. Называются по-разному, облик меняется. Может быть, хикии - это лишние люди современности? Тогда, чтобы их понять, можно вспомнить типы прошлых лишних, вспомнить, какой была судьба того или иного типа.

Еще вариант: вид богатых бездельников. Как были рантье... Не то чтобы хикки очень богаты, но просто можно с голоду не помереть и крыша есть, минимум получен - а в прочем живут как живут, потребляя доступные развлечения. Никто ж не спрашивает, отчего были рантье - считалось очень хорошей судьбой, люди стремились сделать карьеру и стать рантье, жить в свое удовольствие, не работать. Теперь это доступно сразу, без той же работы, уровень пониже, а так... отчего бы и не рантье. Или, скажем: встречал людей, которые очень ждали пенсии. Чтобы можно было не работать и был минимальный доход. Таких видел при СССР - тогда пенсии были малы, но хоть как-то позволяли жить... А тут - как бы смолоду пенсионер. Общее: жить только посильными развлечениями, не работая и не заботясь. Вполне такое понятное желание. Важно, что в прежних системах такая жизнь считалась положительным идеалом. Человек получает досуг, он может, не подвергая себя унизительной работе, отдаться раскрытию своих способностей, отдыху и сладостному ничегонеделанию. Прежде считали это счастьем. Сейчас окружающие обеспокоены судьбой счастливцев. Почему?

Другой вариант: отшельники. Есть времена, когда в моде те или иные аскетические практики. А тут удобное такое отшельничество - с развлечениями, не скучное. При таком объяснении упор не на "обеспеченность" хикки, а на ограниченность их потребностей, готовность пожертвовать многими удобствами. Опять, во многих обществах отшельничество воспринималось как чрезвычайно положительный идеал, почему тогда к отшельникам-хикки настороженно-болезненное отношение?

Вариант: одиночество. Яркие индивидуальности обречены на одиночество, говорят даже, что одиночество - маркер индивидуальности. Может быть, первичен в хикки именно отказ от поверхностных и ненужных социальных связей, а вторично - прочий антураж, сидение за компом, неработа... Тут главное, в этом варианте - современный социум с одной стороны позволяет быть таким, с другой - очень уж он призрачен. Социальные связи сейчас такие, что людей за ними и не увидать. И вот люди выбирают честное одиночество - предпочитают призрачным "реальным" друзьям. Если для хикки характерно не безделье, не бесконечный досуг, не отшельничество, а именно одиночество - это совсем иначе рисует этот тип. Тогда следует ли ожидать от каждого хикки яркой индивидуальности?

И еще вариант. Слабость личности. Выводят из состояния хикки, развивая какой-либо сильный интерес. То есть интерес - это лекарство от образа жизни хикикомори, интересом лечат. Это значит, что, сидя сутками в сети и "увлеченно" играя - человек интереса не имеет. Своего. Его ведет чужой интерес, в индустрии развлечений удается ухватить человека и подсадить на какое-то занятие. Это не личный интерес игрока, а интерес тех, кто создает крючки в сети. А самому развить интерес - у хикки не хватает сил. Не хватает сил для работы, для неприятностей жизни, для общения - для всего нет сил. Похоже?

Тогда это ситуация личностной слабости. Как же с этим в воспитании прежде справлялись? Не очень вспоминается. Кажется, что-то такое: начатое дело доводить до конца, даже в мелочах, ребенок должен привыкнуть преодолевать ...ммм... порывистость и доделывать начатое - раз уж взялся. Держать слово приучали. Распорядок дня и занятий - ритмика действий в сутках очень положительно действует на волю. Ну и прочее в том же духе. Кажется, если нет органических заболеваний, волю можно усиливать в воспитании и слабости избегать. То есть очень энергичный, живой, порывистый ребенок, который наряду с этими качествами склонен к безразмерному зависанию в сети и преевращению к хикикомори, должен лечиться тщательным доделыванием, завершением действий - и окружающие его должны с ранних лет демонстрировать примеры такого поведения, завершенности начатого, поведения, противоположного импульсивности и порывистости, должны сами вести себя с регулярностью, волевым образом преодолевая нарушения, которыми богата жизнь. Сильный человек ведет свой ритм, а не подчиняется сиюминутным обстоятельствам. В этом дело? в слабости?

Или это просто... "просто"? - обычная черта времени? Такой с необходимостью появляющийся социальный тип? Как бы тут спросить... В общем так: если, допустим, близкий родственник или ребенок друзей становится таким, становится хикки - что бы вы посоветовали или стали делать? Эту проблему можно решать? а у вас соблазн такого времяпрепровождения был? А как избавились?
Или вы такой и есть?

Что это за тип и почему близкие люди беспокоятся, если ты - хикки, а не радуются, например?

Оригинал и комментарии

В Москве начали прививать медработников (по желанию, конечно). Вот и я туда же. Увы, жидкую вакцину непросто хранить и транспортировать (нужен холодильник глубокой заморозки, не выше -18С). С лиофилизированной формой будет проще.

Никаких реакций и ощущений на вакцину нет. Через 3 недели введу вторую дозу (бустер тоже с аденовирусным вектором, но другого серотипа). Надеюсь на заявленный напряженный иммунитет с нейтрализующими антителами и с долгоиграющей T-клеточной составляющей.



"Спутник V" (V — это не 5, а [вэ], на английский манер [ви] — сокращенно "вакцина") — это торговое прозвище отечественной вакцины Гам-КОВИД-Вак (комбинированная векторная вакцина для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2). Разработана в НИЦ эпидемиологии и микробиологии им. Гамалеи.

Испытываются еще две отечественных вакцины — рекомбинантная (это когда нужный ген вставляют, например, в пекарские дрожжи и получают нужный белок-антиген, на который формируется иммунитет) от новосибирского НИЦ "Вектор"и аттенуированная (то есть ослабленная живая вакцина) от Научного центра исследований и разработки иммунобиологических препаратов им. Чумакова. Гамалеевская вакцина была разработана первой по принципу копипаст от ранее ими же разработанных векторных вакцин против лихорадки Эбола (привили 2000 человек в Гвинее) и против близкого родственника "короны" — MERS.

Векторная вакцина готовится на основе вектора = носителя, в данном случае — аденовируса. Первый укол делается аденовирусом 26 серотипа, а второй (через 3 недели) — аденовирусом 5 серотипа. По схожему принципу векторные вакцины параллельно испытываю китайцы (используют тоже живой человеческий аденовирус, но только одного серотипа) и англичане (крупнейший фармгигант AstraZeneca готовит вакцину на обезьяньем аденовирусе). Суть в том, что берется обычный простудный аденовирус, лишённый гена репликации (размножения), в который встраивается ген, кодирующий производство S-белка пепломеров коронавируса, с помощью которого возбудитель проникает в клетки нашего дыхательного эпителия. То есть идея проста и понятна.



1 и 2 фаза испытаний (на безопасность и иммуногенность) этой вакцины были проведены на очень небольшом количестве добровольцев: 9 получили только укол первого компонента, 9 - только второй компонент и 20 получили оба укола. Иммуногенность оценили по титру наработанных антител IgG к S-белку и нейтрализующих антител, а также по формированию долгоиграющего T-клеточного иммунитета в форме Т-хелперных (CD4+) и цитотоксических (CD8+) лимфоцитов. На 42 сутки все участники наработали нейтрализующих антител со средним титром 49,3, что шикарно. Клеточный иммунитет тоже сформировался (определяли и титры CD4 c CD8, и секрецию интерферона).

Надо понимать, что участников испытаний 1 и 2 фаз было действительно маловато и к публикации результатов исследования в авторитетнейшем медицинском журнале The Lancet у специалистов много вопросов. Тем не менее, сейчас уже разворачивается 3 фаза, в которую планируется рекрутировать 40 000 добровольцев не только в России, но и в Саудовской Аравии, в Эмиратах, на Филиппинах, в Индии и Бразилии. Сейчас крупные госкорпорации (Минтатом, Роскосмос и др.) в Москве привлекают к участию своих сотрудников. Все мы знаем, что члены правительства и всяческие наши нувориши привились Спутником еще летом. Всё исключительно по желанию и никто не жалуется (побочные эффекты пока что редки и незначительны).


Для хранения вакцины при -20С требуется специальный холодильник

Понятно, что долгосрочных эффектов мы пока не знаем. Есть опасения, что может развиться так называемое антителозависимое усиление инфекции (ADE), чего побаивается крупнейший в мире специалист по иммунопрофилактике Михаил Фаворов. Именно на ADE напоролись не так давно создатели вакцины против лихорадки Денге. Кроме того, сам аденовирус тропен к разным важным клеткам, имеющим рецептор CAR (коксаки-аденовирусный рецептор), типа не восстанавливающихся клеток миокарда сердца, так что теоретически можно представить, что миллионы аденовирусов из препарата могут вызвать миокардит (маловероятно, но всё же). Так или иначе, в инструкции к Спутнику V честно написано: "Защитный титр антител в настоящее время не известен (то есть вообще никто не знает, сколько должно быть антител, чтобы иметь защиту). Продолжительность защиты неизвестна. Клинические исследования по изучению эпидемиологической эффективности не проводились".

Тем не менее в очередь за Спутником V уже выстроились страны Ближнего Востока, Филиппины, Индонезия (на одном их острове Ява жителей как во всей России), Индия и Бразилия.

Сразу скажу, что ни мой личный опыт, ни опыт моих привитых знакомых не должны учитываться вами для принятия решения о вакцинации, ибо личный опыт — ещё не статистика. 3 фаза клиниспытаний прояснит основные вопросы уже к концу наигорчайшего 2020 года, итоги планируется подбить в мае 2021-го. Ну а мы, медработники, следуем нашему профессиональному девизу "светя другим, сгораю сам" и уже начали прививаться недоизученной вакциной добровольно, на свой страх и риск. Ибо насмотрелись и на смерти, и на оставшимися инвалидами молодых ещё людей, перенесших "коронные" осложнения от казуистического синдрома Гийена-Барре до довольно частых инсультов, почечной недостаточности и тяжелых миокардитов.

Будьте здоровы!

Оригинал и комментарии

Вопрос у меня о будущем развитии. Я попробую сформулировать. Очень многие сейчас полагают, что нынешняя цивилизация находится на грани, идет начало падения. Закат, последние благополучные времена, уже с гнильцой, но еще благополучные, а потом будет падение. Это говорят с самых разных позиций. Не хотелось бы вдаваться в причины - одни уверены, что дело в победе капитализма, другие говорят о падении культуры, третьи о срыве экономических возможностей, четвертые о победе экономики над всем прочим - не будем, а? При всем разнообразии мнений можно сказать, что многие, подумавши, считают, что дело дрянь и впереди у человечества сумерки. Не все, конечно - весьма многие уверены, что у нас человечество гуманизеет, прогресс техничествует и все будет еще лучше, чем сейчас. К этой точке зрения у меня в данный момент вопросов нет, она и так хороша.

Вопрос ко всем тем, кто видит - произошел срыв. Когда именно и отчего именно - люди ссорятся, и потому хотелось бы эти причины отодвинуть в сторону. Вопрос совсем о другом.

Легко догадаться, что общее погружение во всякие неприятно-темные сумерки будет сопровождаться выделением каких-то небольших "ростков будущего". На практике это будут, видимо, общины, сообщества людей, которые будут жить несколько иначе, чем "все". И мой вопрос не обо "всех" - не о деталях; одни "всем" прочат катастрофу и постапокалипсис, другие - просто мягкое оболванивание с деградацией, но вопрос не о них. Мейнстрим катится под горку, и ладно - а что с маргинальными течениями, из которых когда-нибудь может вырасти будущее?

Уже сегодня можно, при желании, показать пальцем на множество инициатив, в которых очевидно - люди нечто начинают делать в социуме, и одна из целей - отделиться, уйти от общей культуры. Речь не о сектантах совершенно. Инициативы могут быть какие угодно - экономические, культурные - просто в ряду мероприятий важным для инициаторов оказывается некий уход от "большого общества", которое, по их мнению, уже гибнет и скоро будет гибнуть вполне физически и явственно, так что надо валить - и не в другую страну (коллапс мыслится как цивилизационный и в этом смысле всемирный, ехать некуда), а - валить в социальном смысле, отделиться от обреченных и осесть в благоприятном месте.

Интересно собрать мнения о том, как могли бы характеризоваться такие сообщества. Я для примера накидаю ряд вопросов, просто для ориентировки. Они обязательно частично изолированные и автономные, вроде замкнутых религиозных общин, в сельской местности с изгнанием чужих и неким пороговым вхождением для своих - или это могут быть и мягкие общины, с особенной культурой, рассеянные среди горожан и объединенные какими-то сетевыми способами? Без изоляции от прочих в быту и в соседстве с прочими? Это обязательно будет окрашено как некая особенная религия - секта, религиозное направление и т.п. - или это может быть вполне светское сообщество? Такое сообщество - если его мыслить как росток будущего, а не просто как причуду чуждых говорящему людей с прибабахом - оно мыслится как обладающее какой-то особенной этикой, особенными правилами поведения, или это "просто нормальные люди" и у них нет никаких отличий от обычного общежития, они как раз сохраняют "прежние манеры" в разлагающемся обществе? Эти люди выделены какой-то практикой (ну, чтобы был пример - это пользователи компьютерных игр, которые приобретают бесценный опыт виртуальных взаимодействий, или это предприниматели, умеющие в стартапы, и тп. и тд.) - или эти люди в смысле социального поведения совсем никак не выделены?

Пояснение. Еще до любых ответов ясно, что возможно всё - и есть, и могут быть совершенно разные сообщества, и такие и сякие. Поэтому обратите внимание на вопрос: я спросил о тех сообществах, которые являются ростками будущего, которые способны пережить смутное время и взойти, развернуться в новую культуру через... некий промежуток времени (сотни, тысячи лет) - с вашей точки зрения. То есть в принципе вопрос не о чуждых идиотах, которые имеют хлам в голове и воображают какие-то глупости, ждут прибытия Нибиру или еще как позорятся - а о том, что вам дорого и ценно, о людях, которых вы можете помыслить как вам близких по духу. Вопрос не о том, что бывают самые разные маргиналы (это понятно), а о том, что вот лично вы подумали о тех, кто мог бы пережить сумерки и развернуться во что-то обнадеживающее - с вашей точки зрения обнадеживающее - и вот именно такую общину, такое сообщество людей я призываю охарактеризовать, не неприятных дурачков, а тех, кого вы готовы уважать или на кого вы готовы возложить надежды. Если для вас все вокруг идиоты и никакой надежды в принципе нет - то вопрос просто не к вам обращен, всего навсего.

Итак: в будущее отправляются, отделяясь от материнской культуры, небольшие (относительно) сообщества людей, которые собираются как-то перетерпеть наступающее сумеречное время и надеются потом развернуться в полноценную культуру. Имеющую противоядие от тех отрав, что привели к краху современность, и вопрос о том, каковы свойства таких общин.

Оригинал и комментарии

Познать Путь легко, а не говорить о нем трудно
https://e-bolshakov.livejournal.com/147564.html


Как не бывает искусства не современного, так философии не бывает современной.
https://trita.livejournal.com/865048.html


Человек из другого, бодрого и жизнеспособного мира, крепкого такого и уверенного в себе... не знаю... тут не в этом только дело. Мало ли самоуверенных? Но вот эти, современные... что-то в них не то. И тут я предполагаю, что дело лишь в том, что они новые, иные, люди будущего, и оно, будущее, вот такое и ничего с этим сделать нельзя, да и не надо, конечно.
https://antimeridiem.livejournal.com/1258154.html


Как объясняет Карло Ровелли https://www.amazon.com/Order-Time-Carlo-Rovelli-ebook/dp/B07638M8JL/ref=tmm_kin_swatch_0?_encoding=UTF8&qid=&sr= , наше якобы «интуитивное» представление о времени как независимом общем фоне, на котором разворачиваются все мировые события, на самом деле – результат ньютоновской революции. (Последовавшей, добавлю от себя, сразу за изобретением карманных часов, запатентованных Гюйгенсом в 1675-м: с их помощью всякий мог убедиться, переехав в другой город, что солнце встает там при другом положении стрелок). А до Ньютона время было мерой наблюдаемых изменений: Аристотель считал, что в отсутствие перемен время останавливается.
...А еще Ровелли излагает гипотезу Алена Конна (одного из математиков группы «Николя Бурбаки»), согласно которой время – результат «некоммутативности» квантовой механики. Если мы сначала измерим положение электрона, а потом – его скорость, то результат будет иным, чем тогда, когда мы сначала измерим скорость, а потом – положение. Вот эта асимметрия, зависимость результата от порядка измерений, и порождает направленность времени.
https://egovoru.livejournal.com/161422.html





https://inna1903gr.livejournal.com/2928006.html


Есть ли у нейрона частная жизнь? Отличаются ли нервные клетки друг от друга? Могут ли они менять свои свойства? На протяжении десятилетий большинство нейробиологов отвечали на эти вопросы отрицательно. При этом все знали, что нервные клетки различаются, что у них разные характеристики их электрической активности. Проблема в том, что этими характеристиками пренебрегали, потому что все основывались на аналогии с искусственными нейронными сетями, в которых все элементы одинаковы и пассивны. Элементы искусственных нейронных сетей не обладают собственной активностью. Работа нейронных сетей основана на изменении связей между этими пассивными, одинаковыми, как клоны, элементами. Но эти изменения позволяют нейронным сетям учиться отличать кошку от собаки и многим другим функциям. Такая простота устройства сетей подвигла многих ученых думать, что и в живой нервной системе все устроено похожим образом.
...Доказать, что изменения происходят в самом нейроне, удалось благодаря моллюскам — у некоторых из них огромные нейроны, которые можно идентифицировать и изолировать в остром опыте.
...нервная система не является сетью в привычном понимании. Во-первых, нейроны активны, а не пассивны. Во-вторых, нейроны отличаются друг от друга по своим электрическим и химическим свойствам. Нейроны находятся в активной нейрохимической среде, которая выходит за рамки сетевых взаимодействий.
Эти особенности нервной системы больше всего мешают включить ее в сетевую схему. Если спросить современных ученых, которые занимаются моделированием живой нервной системы, то большинство скажет, что работа с нейромодуляцией сложнее всего. Пока нет четкого механизма, как включать эти изученные влияния в существующие модели сетевых взаимодействий между клетками.
https://postnauka.ru/video/154953


- А постановка диагнозов компьютерами - это реальный тренд или скорее страшилка? Или это просто иначе выглядит - по результатам анализов программа может дать рекомендации и предполагаемый диагноз, но утверждает его всегда врач-человек?
- Искусственный интеллект в медицине может выполнять только вспомогательные функции. ...И диагноз по итогам обследования все равно должен выставить конкретный человек, потому что иначе непонятно, кто несет ответственность. Программа? Её разработчики? Кого наказывать и с кого брать деньги за неправильный диагноз? Юридически это очень тухлый вопрос. Поэтому даже когда программы станут на порядок мощнее и точнее, должны произойти перемены не только в медицине, прежде <чем> им дадут право подписи.
За последние шесть лет энтузиазм основательно остыл, особенно после истории в Ватсоном (Watson это AI от IBM, который должен был совершить революцию в медицине). Подразумевалось, что Ватсон видит совокупность симптомов пациента, шерстит медицинскую литературу (сотни тысяч статей) и на этом основании предлагает диагноз. Почему не получилось? Во-первых, Ватсон не может отличить хороший и достоверный источник от подделки или просто всякого треша. Во-вторых, даже хорошие по дизайну статьи могут ошибаться, потому что построены на слабой теоретической модели. Медицина быстро меняется. Ну и в-третьих, и это общая проблема AI — компьютеру трудно контекстуализировать то, что он видит.
Что будет дальше? Я не думаю, что перечисленные проблемы в обозримом будущем можно будет решить. Но какой-то суррогат построить можно. Я это вижу так — сидит медсестра с интерфейсом Ватсона (у нас в стране его наверняка назовут Борменталем). К ней приходит бабуля с давлением. Медсестра опрашивает бабулю, меряет давление, загружает все данные в компьютер, тут гудит и выдает заключение, которое через Госуслуги выгружается на бабулин айфон, с ним она идет в аптеку. Это такая медицина для самых бедных, по принципу "лучше чем ничего".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2275616.html?thread=152858656#t152858656


Ситуацию в торговле переломили с помощью люстраций - просто не брали на работу тех, кто имел опыт работы в советской торговле. И потом не брали тех, кто имел опыт работы в первой постсоветском торговле. А вот следующее поколение продавцов было уже совершенно иным, не зараженным совковой торговлей.
https://philtrius.livejournal.com/1500473.html?thread=19132217#t19132217





https://max-helloween.livejournal.com/191067.html


А в 57 году Советский Союз запустил спутник. Каковую новость социально активные жители города Нормантона, естественно, узнали в пабе. Что граждане пили до того, неизвестно. После они точно пили ром - за успехи космонавтики и вообще. Как известно по пиратским книжкам, ром плюс жара (а октябрь, а весна...) - сочетание опасное. На энной стадии опьянения охотники и скотоводы решили - а чем они хуже? Да ничем. Даже лучше.
Значит, ежели русские послали спутник, мы должны послать человека. Правильно? Правильно. ( Свернуть )
Поэтому участники космической гонки взяли с собой еще - и пошли работать. Первым делом они уволокли откуда-то сварочный аппарат. Спроворили корпус из трех 44-галлонных бочек, а в качестве носа приварили загрузочную воронку (ну, естественно, заделав отверстие). В импровизированный кокпит засунули автомобильное сидение.
Хорошо? Замечательно. А космонавт? Тут они поняли, что с размером ракеты они слегка промазали - бочек нужно было брать четыре. Потому что с креслом не влезает никто, а без кресла неудобно.
Все же нашли какого-то вусмерть уже пьяного мелкогабаритного работника с фермы - и засунули внутрь, вернее, залили. Воды ему на дорогу дали.
А потом под ракету - взрывчатки, от взрывчатки канавку с бензином, отсчет - и спичку в бензин.
Бабах! Вернее, БАБАХ!
Все на земле, у всех брови опалены, ракета где-то в небе, весь город на ушах, местный полицейский примчался на место преступления в пижаме...
А что? А ничего. А мы тут человека в космос запустили...
ЧТО?
Работник нашелся ниже по течению - совершенно живой, слегка прикопченный и по-прежнему газообразно пьяный. В суд он подавать не стал - не помнил, на кого и за что.
А вот ракета так и не обнаружилась. Улетела. Так что, может, и есть у австралийцев какой-то космический приоритет, взрывчатки-то они положили с запасом...
https://el-d.livejournal.com/216453.html


‏‏‏Начал с того, что поискал цитату, и в читалке, и просто в интернете, но пока что не нашел. О том, что белое и черное шаманство - по крайней мере, у тех народов, про которые была цитата - это не о том, каким духам камлать и в какой мир летать, а о том, как с духами общаться. Белый шаман действует уговорами и договорами, тогда как черный вступает в конфликт и надеется пересилить духа, подчинить его своей воле. Еще поищу эту цитату, я прямо вижу глазами место на странице, где она была, но название книги расплывается.
Ну, и все религии можно классифицировать по этому признаку. Религия жертвоприношений, договоров и уговоров - или религия конфликта и подчинения, битвы и победы. Можно назвать это женским и мужским началом, если угодно. Женское покоряет, мужское подчиняет.
Неисповедимый всесильный бог, с которым невозможно общаться на сколько-нибудь человеческих принципах, на которого нельзя положиться - это черная религия. Бог, поведавший людям правила для праведной и успешной жизни - это белая. Иудаизм проделывает путь от белой религии Авраама до черной религии Иова. Пророки находятся посередине. Христианство оборачивается то белым боком, то черным. Ацтеки, торопливо вырезающие сердца у пленников и бросающие их в морду солнцу - религия белая. Бог, явленный в хоралах Баха - религия черная. Черная - это Геракл у Адмета. Белая - это Геракл у Аида. В целом Геракл - белый шаман, а вот Персей - черный.
https://pechkin.livejournal.com/1382764.html


Международной команде исследователей удалось получить прямое изображение экзпопланеты Бета Живописца С. Это первый случай, когда астрономы смогли сфотографировать экзопланету, до этого обнаруженную при помощи метода радиальных скоростей.
...Помимо исторической значимости, открытие также позволило уточнить характеристики экзопланеты. Оказалось, что ее масса в 7.8 раза превышает массу Юпитера. Данные наблюдений также помогли полностью исключить присутствие в системе других экзопланет с массами свыше 2.5 юпитерианских, находящимися в пределах 3 а. е. от звезды, и с массами свыше 3.5 юпитерианских на расстоянии от 3 до 7.5 а. е. от звезды.
https://kiri2ll.livejournal.com/1576497.html



https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10156486356298257&set=a.10152316074818257&type=3


Будь мне вдвое меньше лет, я вполне допускаю, что меня привлекла бы идея организовать общину. Собрать людей, близких "по духу", не обязательно единомышленников и единоверцев, но близких доверием друг другу, общим интересом к самому поиску оптимальных форм совместной жизни, вообще, поиску истины. Можно было бы и целенаправленно искать участников с дополняющими друг друга знаниями, способностями и навыками. Сообща вырабатывать нормы сосуществования и кооперации. Ну, в этом направлении много еще чего можно надумать. И многому поучиться - в истории монастырей, толстовских и других общин, израильских кибуцев, гессевой Касталии, да и у тех же виссарионовцев.
А как бы мы там семинарили!
Конечно же, встает вопрос об отношениях с "большим" обществом и с государством.
Но в чем, собственно, проблема? Разумеется, должны соблюдаться государственные законы и выполняться членами общины гражданские обязанности. Платите налоги, если получаете доход. Пришел срок - отслужите в армии, а потребовалось - ступайте защищать страну от врага. И так далее.
Существует ли проблема отделенности, замкнутости - то, в чем обычно обвиняют "секты"? Да, пожалуй. Но это как с семьей. История, как мне напомнили в том обсуждении, знает разные формы и степени как подконтрольности семьи обществу и государству, так и независимости от него. У нас (в стране, да и в мире) и сейчас затянувшийся период поиска равновесия между этими тенденциями, и заинтересованная часть общества разделена в вопросе о том, когда и насколько можно вмешиваться во внутрисемейную жизнь. Но какое-то решение, надо полагать, найдется. И, так или иначе, на право жить семейной жизнью и иметь внутри семьи отношения и распределение обязанностей своё, отличающееся от отношений между гражданами общества, не связанными такими отношениями, никто вроде не посягает.
Почему же на сходных основаниях не существовать общине?
https://gignomai.livejournal.com/1133798.html


У большинства левых мыслителей, начиная от Маркса и до наших дней, есть одна забавная фишка. Они все считают избыток свободного времени безусловным благом, который эксплуататоры отнимают у трудящихся в собственную пользу. Впрочем, психологические корни такого отношения к свободному времени достаточно ясны. Чем выше у человека амбиции, тем больше он винит отсутствие свободного времени в собственной действительной или кажущейся ему самому недореализованности.
В самом начале свой знаменитой статьи «Bullshit Jobs» безвременно ушедший от нас Дэвид Грэбер ссылался на несбывшееся пророчество Джона Мейнарда Кейнса, который в 1920-м году предсказал, что через 100 лет автоматизация достигнет такого уровня, что людям надо будет работать не больше 3-х-4-х часов в день. Как же так получилось, спрашивал Грэбер, что автоматизация достигла такого уровня, о котором Кейнс и мечтать-то не мог, а мы работаем только все больше и больше. И сам же и отвечал: невероятно увеличилось количество “bullshit jobs”, то есть работ, от которых нет никакой пользы и смысла.
Грэбер оценивал количество подобных работ примерно в 40%. Как человек, который, в отличие от Грэбера, половину своей жизни проработал в больших корпорациях, я могу с уверенностью сказать, что его оценка занижена никак не меньше чем в два раза. Но дело не в этом. Дело в том, что Грэбер полагал, что если все эти буллшитные работы каким-то неизвестным науке образом извести, а вместо этого платить людям достойный универсальный базовый доход (UBI), то немедленно наступит всеобщее счастье и благорастворение воздУхов.
С моей точки зрения, UBI в той или иной форме абсолютно неизбежен, да в некоторых странах он фактически уже и существует, но мера это страшная и, в общем-то, по сути, людоедская. Дело в том, что хотя есть такие люди, которые умеют извлекать из своего свободного времени какую-то пользу, большинство людей, будучи лишенными необходимости зарабатывать себе на хлеб в активном возрасте, просто спиваются, старчиваются, сходят с ума, или превращаются в агрессивных социопатов. Эволюция не подготовила человека к праздности. И в ближайшее время ничего с этим поделать нельзя.
А теперь, возвращаясь к Грэберовским буллшитным работам. Откуда они берутся? В настоящее время их в основном производят корпорации. Но корпорации – это и есть основа современного общества. Никакого капитализма в нем давно уже не осталось. И основная задача корпораций заключается не в производстве каких-то полезных вещей, а именно что в производстве работ.
Или, чтобы быть еще конкретнее, корпорации структурируют наше время и, тем самым, не дают нам сойти с ума. Проблема состоит не в том, что буллшитных работ много. Проблема в том, что на сегодняшний день их не достаточно. То есть корпорации пока не могут произвести их в нужном количестве.
https://palmas1.livejournal.com/91455.html https://www.facebook.com/boris.lokshin.9/posts/10158711072874911





https://hist.hse.ru/ica/chili https://maoist.livejournal.com/411195.html


Дактили это вообще прикольные существа. Они древнегреческие гномы, полная аналогия с североевропейскими дварфами. Дактили маленького роста, живут в недрах гор, куют, любят металлургию, якшаются с Гефестом. Δάκτυλος буквально переводится как «палец». То есть, дактиль это мальчик-с-пальчик. Их ближайших родственников – кабиров тоже нередко изображают и описывают, как неких карликов, с утрированными чертами лица и фигуры. Это же их сближает с сатирами и силенами. Но сатиры, правда, те совсем одичавшие. Есть и ещё одна родственная черта. Все эти существа – танцоры. Они оргиастически скачут, неистово пляшут и гремят чем попало. Очень громкие. Недаром они все в свите Диониса Бромия – Диониса Шумного. Но не только поэтому, конечно. О сущностной связи кабиров с Нисийским богом я буду говорить позже. Куреты вообще прекрасно подходят на роль свиты. Они сопровождают, исступлённо отплясывая, Мать Рею-Кибелу. С Реей же связан и один из самых важных мифов о куретах. Именно они своими танцами и грохотом оружия отвлекали внимание Кроноса от его спасшегося дитя – Зевса, которого мать Рея спрятала на Крите в Диктейской пещере. На изображениях куреты обступают божественного младенца и прикрывают его щитами, плясать при этом не перестают. Что тут важно. Во-первых, Крит. То есть, это всё древние крито-минойские дела. Во-вторых, критский Зевс мифологически связан с Дионисом Загреем. В-третьих, сама эта композиция – хтонические существа скрывают своим танцем Младенца. Этот мотив сокрытия есть даже в мифе о Кроносе. Хтонический титан хочет сожрать юного светлого бога и некоторых его родственников таки сожрал, теофаг. Структурно родственный сюжет и в мифе о растерзании и съедении титанами Диониса Загрея. Получается комок понятий: похищение-убийство-разрывание-съедение-утаивание во тьме-сохранение-спасение. Ладно, в тему Диониса я пока не полезу, себе дороже.
...Итак, подытожим все эти многочисленные сведения и попробуем увязать их с Элевсинским мифом. Человек в Элевсинских мистериях структурно связан с Аидом. Человек – земнородный автохтон. Его породила хтоническая Гея. Поэтому человек родственник дракайнам, змееногим гигантам, титанам и прочим древнегреческим ктулху – порождениям чёрной Матери Земли. Совершенно логично, что перволюди блаженствовали во времена власти титана Кроноса. И также логично, что земнородные люди после смерти уходят в преисподнюю. Потому что подземье это их родина. Люди, в олимпийской светлой оптике, произошли от какой-то полунежити. Перволюди это дикари. Первопредок, мифический царь-анакт первых людей просто обязан иметь змеиный хвост, как афинский Эрихтоний. Элевсинские мистерии призваны завершить процесс антропогенеза. Мисту следует просветить своего внутреннего дикаря, совлечь с себя ветхого автохтона. В античных восхвалениях Элевсиний постоянно присутствует бинарная пара: дикарь vs. просвещённый человек. Считалась, что именно Деметра подарила людям цивилизованность через свои мистерии.
https://seashellfreedom.livejournal.com/74586.html


С Дарвином, правда, как-то "не очень" вышло, потому что его учение об отборе фенотипов белыми нитками пришили к абсолютизации генетической изменчивости как главного драйва эволюции (отбор стал "ситом для мутаций" - профанация конечно же). А ч о плохого? - Ведь всё истинное должно быть просто и понятно даже школьнику, а по работе Дарвина до сих не понятно толком, как это "отбирающая ситуация" (борьба за жизнь) меняет конструкцию организма как какое-то "целое" (?). Что это за "целое" такое? - Вот вам в ответ ясная и понятная схема: (1) Гены определяют признаки в силу заложенной в них информации о строении белков (как именно меняют? - не можем же воспроизвести в эксперименте; - не имеет значения). (2) Признаки суммируются в фенотип. (3) Комбинируем гены (пасьянс карточек), получаем разные комбинации признаков, т.е. меняем фенотип (это и есть ваше "целое"). - Всем понятно, даже школьнику! - И обывателю другого знать не нужно
...Львиная доля полевых зоологов (и ботаников, наверное, тоже) продолжает жить и работать в невинном поверхностном убеждении, что СТЭ - это действительно теория (система формализованных и непротиворечиво увязанных в единую систему понятий и формулировок), и именно синтез генетики с учением Дарвина о естественном отборе, пребывая в счастливом неведении о всем том гораздо более глубоком и сложном (системном)
...Что есть то самое "развитие" (Development) и что есть Developmental Plasticity (пластичность развития, она же модификационная изменчивость у Шмальгаузена), которое издавна стоит костью в горле генетической версии дарвинизма и смущает многих, кто всё-таки пытался разобраться в структуре понятий и суждений эволюционной биологии.
...развитие (помним, что фенотип - итог развития) с одной стороны забуферено, или канализированно, эквифинально (напоминает полет самонаводящейся ракеты к цели), а с другой стороны, дискретно-пластично, т.е. при том же самом индивидуальном геноме (яйца - клоны) идет по разному при разных параметрах среды развития
...Альтернативность путей развития (при одном и том же геноме) и дискретность этих путей, как бы с переводом стрелки "на развилках" в конкретный момент развития (яркий пример - определение пола, в диапазоне от хромосомного до температурного) не находит серьёзного объяснения в рамках генетических моделей
...Нет, они не были напечатаны. Для всех этих рукописей уже были закрыты все издательства и все журналы (для этого и существует управляемая рецензирование - обратная сторона казалось бы положительной медали под названием peer review
...он потянул за ниточку и провел расследование (на это ушло более года) и опубликовал его результаты (с фамилиями). Я конечно же прочел ту статью, конечно же сделал ксерокс той статьи и конечно же отослал его среди десятков других ксероксов в Москву, и конечно же в конце концов потерял именно его, перевозя материалы, по жизни, с места на место.
https://konstmikh.livejournal.com/171860.html


В той истории с ЖКХ я убедился на практике, что у социальных организмов есть свой срок жизни, и если уж организм помер, то возродить его не получится, как ты ни бейся. Можно в лучшем случае имитировать жизнь на какое-то время. Мы тогда смогли изобразить некую деятельность, но потом поняли, что ничего не выйдет и рухнули в ноги нашей управляющей компании с криком «Приди и володей нами», и ещё, кстати, повезло, что в нашей московской системе есть вот эти самые управляющие компании, которые могут взять на свой баланс дома и закрыть глаза на отсутствие в них самоорганизации, нормально функционирующего Правления и тому подобного. В другой системе наши дома при таких раскладах быстро бы превратились в трущобные, с залежами мусора, отключениями воды, неработающими лифтами и так далее.
И второе – вот есть такая часто обсуждая тема о возможности и допустимости самоуправления, и мне как-то всегда казалось, что взрослые люди как-то могут договориться друг с другом и с окружающими, могут создать при необходимости функционирующий социальный организм. А вот тут я воочию увидел, что это отнюдь не общее правило, не всегда люди способны к самоуправлению, даже когда есть для этого возможность и даже необходимость, что они отказываются от самостоятельности и переходят в подчинённое состояние просто потому что да, чисто физически не способны к самоорганизации.
https://olnigami.livejournal.com/353236.html


Итак, самая большая проблема в современном Христианстве — говорить о Духовом мире. Почему так стало и что был до того? До того, лет 500 назад, у нас стряслось нечто, что можно назвать сменой парадигмы сознания, когда люди окончательно перестали видеть Духовных существ как общую для большинства реальность, о которой можно сообща договариваться!!!
https://genrih-faust.livejournal.com/573090.html


Если любому блогеру, ничего не объясняя, вручить нобелевскую премию по литературе, то где-то в глубине души он будет знать, за что.
https://val000.livejournal.com/2129395.html


...я заглянул в давно не читанный «Сломанный меч» Пола Андерсона и в скандинавские саги – и обнаружил вот что.
В оны годы конунг Свафрлами захватил двух гномов и потребовал, чтобы они сковали ему меч, да такой, чтобы не подводил и не ржавел, рубил железо и камень, точно ткань, и чтобы хозяин его всегда побеждал в битвах и единоборствах. Гномы так и сделали, но добавили кое-что от себя: каждый раз, как меч будут доставать из ножен, он кого-нибудь да убьет, а еще принесет в мир три великих лиха и погубит своего хозяина.
Так оно все и вышло.
А звали этих гномов Дурин и Двалин.
А Свафрлами был конунгом земли Гардарики, то есть Руси.
Так что, дамы и господа, род Дурина – тоже наши люди. Местные.
https://petro-gulak.livejournal.com/1913411.html


Гены или образование? Сейчас мы точно знаем – гением можно только родиться. Другой вопрос, что родившись гением, можно им не стать. К примеру, попались придурочные родители или придурочные учителя. Вот я давно говорю – как учителя не боятся в класс входить? Вот я бы боялась. Ты входишь в класс, а откуда ты знаешь, кто эти дети? Среди них может Моцарт сидеть, может Гитлер, может Пушкин. Поэтому я очень сочувствую учителям. Гении очень дорого платят за свою гениальность. Думаю, что вы меня правильно поймёте, они не совсем нормальные люди – странно себя ведут, иногда бывают невыносимые. Но готовы ли мы отказаться от этого в пользу средне здорового человека? Тогда захлопнется цивилизация.
...Кто принимает решение – я или мой мозг? У нас есть данные, что, похоже, решение принимает мозг.
...Но я полагала, что они точно не должны взять покер. Там есть блеф, там противники не видят карт друг друга. Смогли. Программа Libratus обыграла четырёх лучших игроков мира в покер. Она с ними играла три недели, выиграла по фишкам почти два миллиона. Деньги, конечно, никто ей не дал – кто их даст железяке? Их отправили на благотворительность. Но факт есть факт. Это уж совсем наша территория. Что делать?
В какой мир мы попали? Он текучий – нет ничего стабильного, он прозрачный – нет ничего, что вы могли бы скрыть. Это очень нестабильный мир, он сверхбыстрый. Есть такой термин, жалею, что этот термин не я придумала – мир нечеловекомерен.
...У науки нет никаких доказательств материальности мысли. Нет ничего, что бы мне дало возможность ответить положительно. Это я как учёный говорю. Но не как учёный я отвечу, что да, но я не знаю, как это происходит.
...С приходом соцсетей с каждым годом уменьшается количество студентов, которые читают длинные тексты.
Татьяна Черниговская
https://econet.ru/articles/tatyana-chernigovskaya-kasta-drugih-lyudey


Я бы вообще никогда и на кого после подобного поведения рынков не ставил. Это насилие и принуждение к идиотству и покупке риска, те если ты не с ними , ты потеряешь все.
Это не мир, это безумие, расслоение, насилие, пониженный стимул к реальному труду. Нахера вообще трудиться, еслибогатым деньги из бюджета просто так дают и не спросят возврата, если топ менеджеры будучи в убыточной компании увеличивают в разы миллионные премии. Противно в таком мире работать.
https://spydell.livejournal.com/691974.html?thread=55108870#t55108870


Когда я начинал писать комиксы, то они были в какой-то мере вульгарными и создавались для людей из рабочего класса, в особенности — детей. Сейчас комиксы называются графическими романами, и их покупают люди из среднего класса. Ничего не имею против них, но комиксы не были предназначены для этой аудитории. Они изначально создавались для тех, у кого не водилось много денег.
...Со времён «Бэтмена» я не смотрел ни одного супергеройского фильма. Они погубили кино и погубили культуру. Я уже раньше говорил, что это тревожный знак: сотни тысяч взрослых людей выстраиваются в очереди, чтобы посмотреть на персонажей, созданных пятьдесят лет назад для двенадцатилетних.
Алан Мур
https://dtf.ru/life/228703-supergeroyskie-filmy-pogubili-kulturu-glavnoe-iz-pervogo-za-neskolko-let-intervyu-alana-mura


в 2001-м во сне - видел кусочек будущего из 2032-го.
не глюк и не чушь, многие детали из этого сна - появились в реале в 2005-06.
а в "железе" - нет до сих пор.
https://spydell.livejournal.com/691974.html?thread=55104518#t55104518
во сне 2001-го про кусочек 2032-го - как раз были намёки, что - Индию сделами "мировой фабрикой" №1 заместо Китая.
https://spydell.livejournal.com/691974.html?thread=55106310#t55106310
Россия чудовищно перенаселена для сырьевой страны. Для сравнения - наш экспорт ненамного больше австралийского, а население в 4,5 раза больше.
https://spydell.livejournal.com/691974.html?thread=55108614#t55108614


Ну и, чтоб два раза не вставать. Почему мне (само)представление о Мужчине, как о Защитнике, кажется признаком дурака? Потому что человек, имеющий слабость так думать, как правило не имеет и силы не искать того, кто на него нападает.
https://old-radist.livejournal.com/1514896.html


...почти любой середнячковый американский университет почти любой топовый российский вуз быстро положит на лопатки.
...Первое и главное отличие - это роль студента. В России ты в целом не субъект, а объект учебного процесса. Кто-то за тебя заранее всё решил, не спросив. Тебе поставили цели, дали расписание, и после этого ты много лет всем что-то должен, - а тебе ничего не должен никто. Если ты что-то не понял, не успел, не смог, или, того хуже, тебе не интересно, не нравится - это никого не волнует. Сам виноват. И уж даже речи нет о том, чтобы под тебя кто-то подстроился. Плюс если ты шибко умный, не согласен с материалом или у тебя есть по его поводу свои мысли - тебя часто разными способами заставляют быть потише, не высовываться и не мешать спокойному субъект-объектному образовательному процессу.
Объяснение, думаю, в госплановой экономической модели высшего образования. Вузы гораздо слабее конкурируют за студентов, чем студенты за вузы.
...В обратную сторону это не работает - университеты ни перед кем не отчитываются, никому не должны, спроса с них нет ни у родителей, ни у работодателей, ни даже у государства. Как следствие, получатель блага - студент - не оценивает поставщиков блага - преподавателей, и это большая проблема.
...Здесь - все наоборот. Студент - субъект процесса, потому что он - заказчик. Он платит за образование - либо деньгами (огромными), либо, если он аспирант, своим временем и квалифицированным трудом. Студент - это клиент, и по большому счету, он всегда прав. Студент решает, какие курсы ему брать и как распределять время, - хотя, наверное, в высшей школе это чуть сильнее выражено, чем в колледже. Если студент чего-то не понял, он прямо на занятии скажет - непонятно. Преподаватель подстроится или назначит студенту office hours, чтобы лично ему всё объяснить. Если студент что-то не успел - он попросит отсрочки. Если ему неудобно сдавать экзамен в определенный день - ноу биг дил, сдай в другой, система позволяет проконтролировать, чтобы ты это сделал честно. Не сдал - тебе дадут второй шанс. Неинтересно? Непонятно? Преподаватель случайно обидно пошутил? Напиши об этом в mid-semester evaluations, а если все продолжается, напиши в итоговых. Если трудно только тебе одному, преподаватель поможет тебе, - если трудно много кому - он поменяет манеру преподавания и оценивания. Ну а если у преподавателя все консистентно плохо и низкие оценки в среднем от всех, то возможно, он не будет больше преподавать. Короче, студент - это заказчик услуги, и несмотря на высокий статус преподавателей и большое уважение к ним, студент все-таки в центре внимания.
...Как следствие общей экономики процесса, качество основной услуги - преподавания материала - в американском вузе совершенно несравнимое. Это отточенный продукт, созданный для пользователя и постоянно улучшающийся. Вот взять, например, геймификацию. Не в том смысле, что тут все играют в игрульки, - а в том, что обучение построено в некотором смысле как игра: большая задача чему-то научиться разбивается на много маленьких подзадач, и на каждую есть тренировка и обратная связь, - а общий балл складывается не из одной оценки за экзамен, а из многих маленьких оценок за самые разные вещи. В начале курса ты узнаешь, как и по каким критериям тебя будут оценивать: на какой процент финальная оценка будет состоять из оценки за домашние задания, за вопросы к дискуссии, за групповую презентацию, за мидтёрм (экзамен в середине семестра), за твой личный финальный проект или финальный экзамен, за лабораторные задания, или даже за посещамость (обычно процентов 10 за нее дают).
...Узнав заранее правила игры, студент может определить свою стратегию: как распределять время на курс, чтобы все успеть, - а может быть, успеть не всё, если нет задачи получить именно А. Ну а дальше начинается курс, и с ним такой интересный и для русского человека непривычный ход событий, что приходится понемножку все делать с самого первого дня. Нельзя просто так весь семестр не ходить, а потом в последнюю ночь все заботать и чудом сдать - точнее, можно конечно, но тогда ты заработаешь максимум 40-50% от возможного балла. Короче, как работал - так и заработал.
...Никто не проверяет, что ты знаешь - все проверяют, что ты думаешь. При поступлении не было экзамена по предмету - был GRE на математику и логику - и эссе о том, какие у тебя интересы в ресерче. Знание литературы проверяли через год - когда уже сориентировали в ней, показали, что и как читать и как критически к ней относиться.
...То же касается и типичной домашки любого graduate-курса - это thought paper, когда ты прочитал кучу литературы, но пожалуйста не надо ее пересказывать, все её уже читали - поделись лучше своими мыслями. Многие классы проводятся в форме дискуссий, где от тебя ожидается не выучить, а осмыслить материал, и поделиться информированным мнением о нем. Даже наш прелим был в форме шести эссе - это, кстати, было очень сложно, потому что эссе нужно было написать быстро, сделать качественный нарратив, обобщить, подкрепить литературой, обозреть текущий консенсус и т.д. - но это были вопросы о том, что ты думаешь и как понимаешь вопрос, а не кто что когда по нему сказал / написал. За все время обучения с кучей сложных курсов и экзаменов у меня не было ни одного экзамена по любимым советским билетам.
...Третья вещь в Америке - это то, что образование идет рука об руку с ресерчем. И речь не только о том, что в вузах преподают люди, которые занимаются наукой и публикуются, но и о ресерче про само образование. Начиная с детских садиков, до школ, и до универов, - все, что вводится, меняется и инновируется, основывается на исследованиях. Профессор, который вел у нас статистику в прошлом семестре, сам занимается reading research - исследует, как дети в садиках учатся читать. То, что они исследуют, они потом применяют в садике FSU - и если заходит, распространяют дальше. Это довольно-таки заметно: например, подход к образованию как к игре с накоплением баллов похож, по сути своей, на какой-нибудь апп для похудения вроде Noom, основанный на современных исследваниях мотивации и внедрения привычек.
...Много чего еще можно перечислить в американском подходе к образованию: повсеместное использование LMS, отношение к ошибкам как к возможностям, growth mindset, престиж образования, и так далее. Понятно, что американская экономика сильно обязана американскому образованию. Нет, всё это, конечно, не сказка, и далеко не идеально устроено: например, похоже, что именно платное высшее образование формирует кастовое американское общество, где у твоих родителей либо были деньги на твой колледж, и тогда ты в среднем классе, - либо не было, и ты туда никогда не попадешь.
https://monetam.livejournal.com/1413209.html

Оригинал и комментарии

Теперь, когда жизнь понеслась вскачь, вижу вокруг кучу людей, которые еще вчера были умными.
https://tari-bird.livejournal.com/1211285.html


Пообщался с заказчиком лично, зауважал нашу техподдержку. Они как Прометеи: им за день склёвывают мозг, а он за ночь отрастает опять
https://palmas1.livejournal.com/91775.html


– Сколько нужно психологов, чтобы поменять лампочку?
– Всего один, если лампочка готова меняться.
https://anairos.livejournal.com/153768.html


Мы ушли из мира науки, из христианского мира, из схоластического мира, мы ушли в ветхозаветный мир, где не существует критериев правды, кроме убеждённости в словах своего бога и готовности убивать за эту убеждённость.
...Кроме всего прочего, поскольку вы не можете договариваться - а договариваться без единых представлений об истинности нельзя (Переслегин)
https://youtu.be/cs5EN5_kj7M?t=1100 https://a-bugaev.livejournal.com/1235044.html


- ИМХО народ путает знание и навык. Читал что для овладения многими навыками (вроде игры на скрипке, пения или рисования) на хорошем рабочем уровне нужно около 10 000 часов практики, на уровне среднем но позволяющем активно и свободно пользоваться около 3000 часов. И нормальный вуз как раз и дает те часы практики в нужном направлении для сложных творческих специальностей. Нагуглить можно многое, но понимать что гуглить и почему тут нужно гуглить именно это чаще всего приходится уже самому. Исходя из этих самых 3000+опыт работы часов.
- Навык... Да. интересная категория. Образование дает профессию. Отсутствие образование (=шестимесячные дипломы) - вот, как говорят. дают навык. Интересно. чем отличаются навык и профессия? Неужели разницей в 7000 часов?
- Не совсем то что я пытался сказать.
Образование дает навык. Шестимесячные курсы дают набор знаний (в лучшем случае) и информацию. Сам навык эти курсы дать не могут. Для него практика нужна как мне кажется.
А профессия это как раз набор нужных навыков получаемых образованием.
- Наверное, разница в том, что отличает рабочего у станка от инженера, придумывающего сам станок и то. что им можно делать. Первый просто "умеет" (исполнительский навык), второй "знает" (творческий потенциал).
Понятно, что если речь идёт о технологии производства с нацеленностью на получение некоего конечного продукта, особенно если производство конвейерное, "умние" важнее "знания".
Кстати, этим вредна современная массовая технологизация науки - редукцией творчества к грамотному исполнению кем-то составленных стандартных аналитических схем ("хелперов") к стандартно подготовленным данным.
- то есть в разговорах обо всем этом просто забыли, что университет - это место, где готовят ученых (и больше их нигде не готовят). И стали говорить о месте, где учат готовому занятию, дают производственные навыки.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2276289.html?thread=152932289#t152932289


Мой приятель, русский эмигрант в Америке, рассказывал, что на станции автосервиса его спрашивали: «Нет, а ты действительно, ты правда, ты на самом деле понимаешь, как оно там внутри работает, как из бензина получается скорость?» Он говорил, что в Америке победила «кнопочная цивилизация» (она же «цивилизация инструкций»). Что это значит? Это значит, что владелец некоего аппарата (телика, видика, фотика, компа, мобильника, тачки, стиралки, микроволновки и пр. и пр.) должен прочесть инструкцию и выучить, какие кнопки нажимать и для чего. Если аппарат перестаёт работать, хозяин вызывает техника. У техника своя инструкция, потолще. Он снимает с аппарата верхнюю крышку и, сверяясь с инструкцией, нажимает скрытые от профанов кнопки. Починилось — слава богу. Не починилось — техник забирает аппарат в мастерскую. Там в дело вступает мастер. У него самая толстая инструкция. Ему позволено снять внутреннюю крышечку. Он нажимает главные, тайные кнопки, скрытые от подмастерьев. Ну а если и это не поможет, то аппарат отправляется на помойку
http://www.chaskor.ru/article/ot_hrama_k_magazinu_i_obratno_9519 https://ivanov-petrov.livejournal.com/2276289.html?thread=152918721#t152918721


Булычев писал, как и ранние Стругацкие, про то будущее, которое уже никогда не наступит.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2276289.html?thread=152921537#t152921537


Темпы роста российской экономики замедлились до уровней, которых не наблюдалось даже в период тяжелого застоя в Советском Союзе. Больше 10 лет страна растет в пределах 1% в год, тогда как темпы роста мировой экономики превышают 3% в год. ...Средний темп роста составил ничтожные 0,88%.
https://kapital-rus.ru/articles/article/rossiya_pobila_sssr_po_dline_zastoya_v_ekonomike/ https://irin-v.livejournal.com/2158416.html


Итак, что же происходило внутри бяоцзюй? Выделим несколько основных особенностей организации.
Во-первых, этот бизнес начинался почти всегда на чистом месте и без какого-либо начального капитала, и управляющие, старшины, инструкторы охранники получали процентное отчисление из дохода фирмы.
...Во-вторых, распределение прибылей. Статусы у охранников были разными, соответственно и отчисляемые проценты отличались. Больше всех получал владелец бяоцзюй — он на свой страх и риск заключал контракт, самостоятельно осуществлял расчеты и прикидывал расходы. Ему же старшины и инструкторы докладывали о личном вкладе каждого охранника в общее дело, и на основании личного вклада производился расчет.
В-третьих, расчет себестоимости услуги.
...Так что расчеты были довольно сложными. Была и демократическая составляющая — результаты расчетов всегда выносились на всеобщее голосование охранников, дабы те высказали свое мнение. Правда, авторитет хозяина был таков, что конфликтов и прений практически никогда не возникало. Да и хозяин был прошаренным малым, и никогда не стал бы интересы барыг отстаивать в ущерб интересам бяоцзюй.
...Атмосфера внутри бяоцзюй была всегда на удивление спокойной и неторопливой. Мастера боевых искусств, продающие свои услуги, были большей своей частью людьми не особо конфликтными, а также тертыми босяками, за базар отвечали, лишнего на себя не брали и по понятиям жили. А в определенных кругах это означало отсутствие столкновений и стычек. А буде такое случится, был в бяоцзюй и свой блаткомитет из наиболее авторитетных старшин — мигом в строй поставят.
Новенький, пришедший устраиваться в бяоцзюй на работу, всесторонне проверялся через самые разные источники, а также сдавал внутренний квалификационный экзамен — попросту дрался с мастерами. На работу по понятным причинам не брали бывших полицейских и сотрудников государственных учреждений, людей с неизвестным или тщательно скрываемым прошлым, какими бы боевыми навыками те не обладали.
А вот известных бандитов и воров брали. Правда, тот должен был прийти в бяоцзюй со справкой из полиции, которая свидетельствовала, что каторжанин раскаялся в своем преступном прошлом и отказался от своего прежнего статуса. ...Но в некоторых случаях владелец бяоцзюй сам обращался к авторитетному блатюку с просьбой войти в состав бяоцзюй, о чем сразу оповещал весь преступный мир. Справка из полиции в этом случае делалась самим владельцем бяоцзюй, и согласие вора-бандита не считалось косяком — тут все по понятиям.
... А вообще у бяоцзюй был свой негласный девиз, который был коротким, и включал в себя всего три иероглифа:
情 — взаимоотношения
義 — долг
禮 — тактичность

Оно и понятно — без доверительных взаимоотношений в стычке погибнуть запросто. Без наличия у тебя чувства долга никто тебе хороший заказ не даст. Грубость с клиентом — вообще недопустима.
https://ngyuen.livejournal.com/123829.html


"С приходом соцсетей с каждым годом уменьшается количество студентов, которые читают длинные тексты."
Мысль повторена столько раз, и уже развита столько же раз до "не читают, потому что они не нужны" пора бы уже развить до "не читают, потому что люди, начитавшиеся длинных книг, изрекают подобное (добавьте ещё почитание книги - не важно какой - от Ландавшица до Чосера)".
"Читающая в метро" Москва читала беллетристику.
Всё, чего я достиг, создано на краегольном камне фундамента - раньше я думал, что это было чтение больших книг, вроде Орира или Пойа или Фейнмана, а сейчас я понял, что это было просто создание моего собственного stackoverflow - решение гигантского количества задачек, китайский способ (5 решений на выбор - главное то не то, что решения - вот они - выбирай, а то что они существуют).
Большие книги - всегда философия и умозрительность. Без задачников - по определению квантованного набора твитов с литтлвудовским "минимумом сырого материала" - никакого толку от больших книг нет и не будет. Теоремы - маленькие. "Любая общая функция имеет все значения, кроме, может быть, двух".
Образование должно быть с непрерывностью спектра от вдумчивого, но быстрого прочтения теории, до обязательного эксперимента. Гораздо большее количество людей знает про Эйнштейна, чем про Майкельсона и Морли.
А зря.
Ведь почему не читают - время фундаментальной науки кончилось, премию за CRISPR дали людям, которые редуцировали гениальнейший механизм иммунности бактерий до тривиального до дешевости gene editing. Самих же открывателей - да ну их. А зря.
Большие книги - теория, Twitter - практика. Мы уже написали и прочитали (как человечество в целом) все большие книги, осталось писать и читать сноски к ним, как в Бесконечном Тупике.
Недавно вышел сериал по Генри Джеймсу (классик XIX века) - поразила ходульность персонажей, перекочевавших напрямую из теоретического и застывшего мира викторианско-диккенсианской Англии в нашу действительность. Это же - из той же самой оперы. Не нужны нам большие книги, нужна Вера/Фундамент, которые мы ищем в старых больших книгах путём глубокого погружения (сериал можно смотреть в полуха, а книга требует - 100% - вот почему её влияние было гораздо глубже - надо было проделывать лабораторную работу по воссозданию образов в голове).
В науке мы уже достигли этого фундамента - научная картина мира не меняется уже несколько поколений.
Читать большие книги конечно нужно - в детстве и для пропаганды. Земля стоит на четырёх взаимодействиях и так далее... А потом - вряд ли.
Надо читать большие книги в детстве и писать маленькие (относительно) комментарии к клеверу Иванова-Петрова в зрелости.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2276909.html?thread=152983853#t152983853


- Почему у вас на прилавке лежит только одна маска - сэра Уинстона? Что, все остальные исторические личности уже разобраны, и только герцог Мальборо не пользуется спросом? А чьи портреты для ношения в общественных местах еще выпускала ваша фирма?
- Мы напечатали довольно много портретов, но реакция покупателей не оправдала ожиданий маркетологов, и оказалась противоположной той, о которой подумали вы. Всё с точности до наоборот: люди не интересовались изображениями Ленина, Макрона, Путина, Сталина, Трампа и Хрущева, они занимали полки - и мы отослали их на склад, может быть, пригодятся, когда настанет пик заражений, масок станет не хватать, и людям станет уже всё равно, что носить.
- Ваши аналитики как-то объясняют такое равнодушие ко всем этим знаменитостям?
- Конечно. Вы же видите: маска закрывает только нижнюю часть лица, а они у большинства достаточно похожи - мы привыкли узнавать друг друга по глазам, лбу, прическе.
- Ну, хотя бы Сталина-то уж можно узнать - хотя бы просто по усам.
- Вы же видите, что маска черная - ну кто там разглядит черные усы на таком фоне.
- Хм, да, действительно. А почему бы тогда не сделать маски нормального телесного цвета?
- Первые пробные партии мы так и печатали. Но это сразу вызвало всплеск правонарушений: покупатели наивно думали, что, если они, надев маску президента, отнимут телефон у ребенка, вырвут сумочку с пенсией у старушки или попробуют ограбить газетный киоск или ларек с мороженым, то камеры с программой распознавания лиц просигналят в полицию о том, что преступление совершает Владимир Владимирович. Мол, у него-то наверняка алиби, так что силовики будут дезориентированы.
- Ну а как же тогда люди определяют - раз они у вас все черные - что маска Черчилль изображает именно британского премьер-министра.
- Так у него же очень характерная бульдожья нижняя челюсть, да еще эти брыли висят. Ну и на ценнике же написано. А люди у нас верят ценникам. Знаете, есть такой автор кулинарных статей Никбор, так у него целый цикл заметок о том, как люди покупают, скажем, толстолобика с ценником таймень или форель. Найдите, почитайте.
Я уж не стал говорить ей, что Ник Бор - это я, да она, наверное, всё равно бы не поверила.
https://maxnicol.livejournal.com/2623533.html


Замечательно, что в лучших в мире американских университетах учат думать, результат оценивают по-всякому. Но где же американские культурные достижения? Великие писатели, художники, режиссеры? Ну или великие компьютерные игры или интернет-сервисы? Все это прекрасное образование в 300-миллионной стране не дало никого. Есть значительные фигуры 3-4 порядка. Первоклассных, способных встать рядом с европейскими деятелями культуры 20-го века нет ни одного. Кто был последний? Сэллинджер? Это второй класс? Фолкнер? это уже сова на глобусе. Вычеркиваем эмигрантов, получивших образование в Европе. И кто останется? Никто.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2276909.html?thread=152992557#t152992557


Однажды старый индеец Белая Сова спросил своего любимого внука (имени которого история не сохранила):
- Сынок, что ты знаешь о битве двух волков?
- Двух волков?
- Да, сынок. Двух волков.
- Ты имеешь в виду черного волка и белого волка, тех, которые сражаются в моей душе?
- Да сынок, именно эту битву я имею в виду. Что ты знаешь о ней?
- Ну, я знаю, что белый волк – это добро, божественная любовь, мудрость, радость, умиротворённость, великодушие, вера и истина. А черный волк – это зло, гнев, страх, ревность, тщеславие, гордыня, недовольство своей судьбой, печаль, чувство вины, обиды и эго.
- Кто же победит в этой битве, сынок?
- Конечно, тот, кого я кормлю, дедушка.
- Хорошо. А что этот волк сделает потом, когда победит?
- Когда победит?
- Да, сынок. Когда победит. Что он потом сделает в твоей душе?
- Я не знаю, дедушка. Так что сделает волк, которого я накормил?
- Он нагадит, сынок.
Оба долго молчали.
https://barodrom.livejournal.com/24174.html


Искусственное квалиа
Сначала попробуем определить, что такое квалиа, которым существо с сознанием отличается от зомби. Именно его наличие мы и хотим определить тестом. Квалиа остается загадочным явлением для философии, поэтому попробуем его прояснить. Как проявляется квалиа? Квалиа – это то, о чем мы знаем, то есть осознанное ощущение. Например, боли. Боль можно и не осознаваться, мы стонем и во сне. Что происходит, когда мы осознаем ощущение? Мы как бы располагаем ощущение перед собой по когнитивной схеме, по которой так же мы располагаем перед собой воспринимаемые объекты. Схема настолько сильна, что мы верим, что смотрим на собственный внутренний мир с позиции гомункулуса. Так возникает «картезианский театр» как было отмечено ранее. И «видим перед собой» свои ощущения только во втором акте сознания, когда распознаем собственное видение как принадлежащее «я». Что происходит в этот момент? Согласно предложенной гипотезе, сознание возникает в результате "вставки" в распознанную в первом акте ситуацию распознанного действия "я", что выражается в памяти на свои действия. Мы как бы противопоставляем переживание своему Я, откуда и появляется картезианский театр или гомункулус. Там мы обращаем внимание на свое переживание явления (феномен), а не только на само явление. Вот тут и появляется субъективность. В языке это проявляется как "Я вижу яблоко". Все обращают внимание на "яблоко", но не замечают появление в речи местоимения "Я", то есть того, что «я» говорю про «я». Это и есть акт обнаружения «я» и размещения его перед тем что «видим» по схеме предикативности. Слова помогли расположить названные ими внутренние действия (видение) и объект (яблоко) как бы перед собой. Именно она порождает субъективность – обнаружение своего внутреннего видения.
Это особенно хорошо видно на чувстве желания чего-либо, потому что оно не видимо (не зрительная модальность). Когда вам хочется вкусное, у вас появляется желания чего-то вкусного, но само желание не заметно.
... Вот это внутреннее видение и является признаком сознания. Возможность распознавания своих действий, которые имплицитно присутствуют во внутреннем плане, и являются теми признаками, которые должен обнаружить тест на сознание.
...Чтобы создать внутренний план, необходимо создать модель внутренних процессов бота, включая действия (текст) и то, что будет считаться у него переживаниями (остается под вопросом). Эта модель не тождественна процессами. Модель служит способом управления процессами, а не их повторением. Модель упрощает динамический характер процессов до простого (чаще статичного) представления в схеме с вариантами как описано в главе 5 (Интерактивный конструктивизм). Модель и является тем способом представления, который составляет содержание внутреннего плана. Мы видим моделями, и осознаем именно модели. Создание способа моделирования обеспечивает таким образом для бота возможность иметь ментальные состояния. И моделировать свои действия, чтобы иметь возможность вернуться к ним в автобиографической памяти бота.
...Если бот способен дать отчет о своих действиях и их причинах, а не список заготовленных ответов, то можно утверждать, что бот должен обладать функциональной возможностью генерировать такой отчет, а для этого надо иметь внутренний план как возможность моделирования своих действий «в воображении».
...Отличие человека от бота в том, что он не столько реагирует на реплику собеседника. Его ответы и само участие в диалоге имеет намерение и цель, причем не высказываемую явно. Наличие такого намерения и должен эксплицировать текст.
https://alexander-xom.livejournal.com/25016.html


Я ленинградец, Москву не очень люблю, но глупо говорить, что москвичи глупей питерцев.
Немного неуравновешенные, это да. Но у них и темп жизни выше.
Мои предки в большинстве своем перебрались в Петербург из деревни в конце 19 - начале 20 века. Никаких балов не посещали. Но некий уровень даже простые работяги поддерживали. Одно из первых детских воспоминаний - лет в 5 гуляю с тетушкой по Невскому у дома пионеров. Мне дают конфету, я ее разворачиваю и отправляю в рот, а фантик бросаю в урну и не попадаю. Бегу за тетушкой, она меня останавливает и просит поднять фантик и бросить в урну. Очень стыдно, кажется весь Невский на меня смотрит. До сих пор мусор только в урну. Помнится в Ростове на стадионе испытал шок при виде болельщиков, лузгающих на стадионе семечки и бросающих шелуху на землю. Для нас такое было невозможно.
После смерти мамы пришлось взять её кошку. Уж не знаю как кошку воспитывали, но на кухонный стол она не лезет. Может сидеть рядом на стуле, принюхиваться к вкусным запахам, но со стола ничего не возьмет. По компьютерному столу проходит её дорога на подоконник. Я не возражаю. Но если я пью чай, то кошка останавливается и ждет когда я уберу чашку и тарелку с бутербродами. Так не пойдет. А если на столе что-нибудь лежит, то проходит оень аккуратно, не касаясь никаких вещей. Ленинградка ))))
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2275255.html?thread=153002679#t153002679


Первичный бульон, приведший к генезису Василиска — трансгуманизм, дискурс сингулярности как личный нарратив. Для некоторых из его сторонников, среди которых наиболее известен кумир Кремниевой долины Рэй Курцвейл (Raymond Kurzweil), острое желание сконструировать машинный интеллект, по-видимому, является аполитичным. Это древняя безнадёжная затея, наиболее известная по легенде об источнике молодости: желание победить смерть. Если мы сможем оживить машину, мы сможем вернуть к жизни кого-то умершего. Мы осуществим это, введя информацию об этом человеке в программу, которая запустит симуляцию этого человека настолько точную, что она будет неотличима от оригинала. В ожидании этой возможности Курцвейл содержит хранилище, заполненное старыми вещами его отца, которого он намеревается воскресить, загрузив информацию в суперинтеллектуальный компьютер.
...Василиск Роко — это не просто самореализующееся пророчество. События не подводятся к конкретному результату, результат порождается собственным предсказанием. Последствия размывают границы между наукой и вымыслом. Архивы, из которых искусственный интеллект извлекает данные, будут содержать как произведения Рэя Курцвейла, так и Г.П. Лавкрафта, и он не может различать их так, как мы. Вместо мира Курцвейла без смертей и болезней он может попытаться построить Р’лех Лавкрафта, отвратительный город в море, существующий на плоскости неевклидовой геометрии.
...Уильямс и Срничек заключают, что “капитализм не может быть идентифицирован как агент истинного ускорения”. В их формулировке утверждается, что “капитализм начал сдерживать производительные силы технологии, или, по крайней мере, направлять их на бесполезно узкие цели”.
https://finbahn.com/%d0%bf%d0%b8%d0%b7%d0%b4%d0%b5%d1%86-%d0%bf%d0%be%d0%b4%d0%ba%d1%80%d0%b0%d0%bb%d1%81%d1%8f-%d0%bd%d0%b5%d0%b7%d0%b0%d0%bc%d0%b5%d1%82%d0%bd%d0%be/ https://palmas1.livejournal.com/91775.html


Первая наша победа – исчезновение так называемого «русского пьянства».
...Конечно, алкоголизм не может быть отменён сразу, везде и навсегда, но он далеко отступил, он прячется теперь в депрессивных райцентрах, в несчастной апокалиптической деревне, но из крупного города, из сколько-нибудь образованной и зажиточной жизни он ушёл.
...Вторая наша победа – сокращение уголовной культуры.
У нас было миллион человек заключённых в конце девяностых. Осталось – менее пятисот тысяч. Казалось бы, откроешь прогрессивные новости – и новый ГУЛаг неудержимо валится нам на голову откуда-то с кремлёвских стен. Но уменьшение числа сидельцев вдвое – как раз за те годы, когда, по мнению яростной общественности, у нас погибла свобода, – как-то плохо соотносится с криками о стране-тюрьме.
Буквально то же самое – и с убийствами: за двадцать лет их стало более чем в три раза меньше.
...Третья наша победа – это ценность жизни.
Советская женщина делала четыре-пять миллионов абортов в год. Русская женщина в годы расцвета «свободы» – два миллиона. Теперь – пятьсот с небольшим тысяч.
И ровно та же история – с сиротами. Обитателей детдомов – а их было далеко за сто тысяч ещё в начале века – сейчас около сорока тысяч.
Россия, которую так долго и справедливо упрекали в жестоком расходовании людей, в бросовом, мусорном отношении к человеческой жизни – приучается думать, что каждый человек нужен. И это трезвое знание, выстраданное двадцатым веком, уже вряд ли будет зачёркнуто.
Мы – немолодая и мало рожающая страна.
Мы начинаем любить то, что от нас осталось.
Четвёртая наша победа – прямо связанная с предыдущей, но такая значительная, что о ней следует сказать отдельно, – это конец войны призывной армии.
...Родина больше не жертвует бесплатными солдатами где-то в горах или пустынях. И в бой теперь идут те, кто туда хочет идти, и кому за это платят. Это, кстати, не значит, что их не жаль. Но разница между заброшенным в пекло призывником и наёмником – это та граница между невозможной трагедией и трагедией рациональной, которую мы перешли.
...Наша шестая победа – это вежливость.
Жизнь советского человека была заполнена хамством и унижением. Магазины и учреждения, коммунальные квартиры и трамваи, – везде умение лаять на ближнего или терпеть лай окружающих, а также и самые нелепые запреты и отказы, – было естественным свойством, и стиль общения, когда-то созданный Зощенко, держался ещё полвека.
А потом что-то незаметно переменилось – и вечное, казалось бы, «вас много – я одна» куда-то делось, и сохраняется теперь в самых потайных, антикварных, если угодно, уголках общества.
Увы, это не значит, что каждый встречный сделался милым и любезным. Русская молчаливая холодность, русская дистанция и недоверчивое отношение к неизвестным – по-прежнему с нами. Но фирменный советский лай – куда прёшь! – исчез, и на смену ему пришла хоть и не слишком тёплая, но корректность.
И всё больше людей неподвижно стоят на пустой улице, когда горит красный.
Ольшанский
https://monetam.livejournal.com/1413874.html


Помешательство, стимулируемое одним из немногих социальных институтов, очевидно выигрывающим от любой подобной «чрезвычайки» - массмедиа. Помешательство, еще весной объявленное пресловутой ВОЗ одним из тяжелейших недугов, принесенных коронавирусом – инфодемией. Помешательство, на фоне которого только одна власть торжествует и демонстрирует свою всесильность – медиакратия. К середине 2010х годов мощь медиакратии была поставлена под сомнение развитием социальных сетей, изначально ориентированных на горизонтальное неиерархизированное распространение информации, символом которого стала антимедиакратическая победа Трампа на выборах президента США. Но за последние годы информационная управляемость глобального общества и национальных правительств восстановлена, отдельные островки сопротивления зачищаются или покупаются. Сказано – «всем болеть и бояться!». Все болеют и боятся. Ну, кроме некоторых стран, в которых, как правило, судя по вердикту медиавласти, процветают «диктатура», «тоталитаризм», и «никакой свободы».
...Причем граждан, подверженных паническим атакам из-за нагнетаемого страха, пораженных глубокой депрессией из-за изоляции и потери работы (шире – потери социальной активности), испытывающих приступы агрессии из-за тотальной депривации, по многим косвенным оценкам в разы больше инфицированных sars-cov-2. То есть потери психического здоровья оказываются по стране гораздо более масштабными, чем потери здоровья физического. Впору говорить о серьезном социально-психологическом поражении (заражении) страны
https://igor-zadorin.livejournal.com/59230.html


- О люстрациях в торговле -- много раз об этом слышал, это исследовал кто-то систематически?
- Думаю, появись у нас в ассортименте частные школы, неподсудные РОНО, в образовании такая же "люстрация" произошла бы.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2276909.html?thread=152977965#t152977965


- Вы можете сказать, какие впечатления вам позволяют говорить о развале образования в 90е?
- Тут не один аспект. Вероятно, я все сразу и не перечислю, но основное вот.
Во-первых, был уничтожен сразу весь институт достижений всеобщего. Это года с девяностого. Первыми закрылись вечерние школы, рабфаки, подфаки, отменены привилегии поступающих в вуз после армии.
Во-вторых, рынок сразу пробежался следом. Что раньше делалось тайком по блату, стало легальным, моё отделение английское сразу понабрало коммерческих, покойный декан их называл "старооскольскими миллионерами" и периодически ставил девочек в тупик прямым вопросом, зачем им столько учительниц английского языка. Следом пошёл делёж всего, что есть, как во всём государстве. У сельскохозяйственного много территорий с опытными полями? - Под застройку нужному девелоперу! Студгородки - туда же.
В-третьих, основная база (прошу не считать, что я перечисляю по важности). Был полностью уничтожен весь институт околошкольного образования, все эти станции юных техников, кружки, дома пионеров. Под корень всё. Да, на это государство советское тратило слишком много денег, наверное. Но то, что получилось при отмене, намного хуже. И если сейчас любят слагать баллады о том, до чего довели медицину, то у образования эффект круче, просто задержка подольше. Даже со спортивными и музыкальными школами это произошло.
В-четвёртых, обычная средняя школа. Вместо упора на общее образование начались специализации (речь не идёт о специализированных школах, там это уже в восьмидесятые было). Сильные учителя тянули одеяло на себя, у меня так тоже было, специальные классы, занятия с продвинутостью по истории, физике. На уровне методкабинетов районных стали решать при помощи родителей, "что надо, а что не надо". Родителей в этот процесс вообще подпускать нельзя. Никто не понимает, что будет "надо".
В-пятых, с развалом Союза ССР отвалилась очень важная часть школы - общественная воспитательная функция. Суть её была по-настоящему в другом. Воспитывали. В пионерлагере, в продлёнке, даже на уроках начальной военной подготовки и сельхозработах. Это тогда было частью общественной жизни и сразу прививало коллективистский подход, понятия о равенстве и взаимопомощи.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2276909.html?thread=152997677#t152997677


Но вернемся к идее чужих людей, несущих проблемы. Так что же она такое? Чтобы ответить на это вопрос нужно увидеть один маленький, но важный факт, который словно спрятанная пуповина сочленяет это тело мыслей, выросшее в науке после публикации работы Мальтуса, с местом его рождения. Я имею ввиду роман в диалогах Маркиза де Сада “Философия в будуаре”, опубликованный в 1795 году. Там всего в нескольких абзацах простым языком герой романа Дольмансе объясняет все то, что Мальтус, выразив научным языком о перенаселении и мерах его сдерживания, написал три года спустя. Это не единственное произведение, где Де Сад касается вопроса народонаселения и связанного с его ростом риска благополучию общества и отдельных его членов. Далее на протяжении нескольких лет в романах “Алин и Валькур”, “История Жюльетты”, “Новая Жюстина”, он создает нечто, похожее на связанную систему взглядов на этот вопрос.
...У Де Сада мы и видим эволюцию этой идеи, когда он окончательно вырвал из сферы сексуальной жизни человека все, что связывало её с моралью и переложил её в личное учение о падении с только ему понятными новыми ценностями. Эта идея через падение на самое дно страстей и вожделений так обращается к человеческому эгоизму, лишенному всякой узды, что подобно первым росткам через мышление он взращивает теперь новую форму -- мысль о чужих людях. Но с Мальтусом происходит нечто непохожее на все, что было до сих пор. Он, внешне отстранившись от того, что связано со страстями, берет из этого учения о падении лишь некоторые мысли как, например, о чужих людях, что плодятся, стремясь перенаселить мир, и одевает их в серое платье холодных интеллектуальных построений. Далее на новом языке, увитые рафинированными мыслительными конструкциями, они летят через века, трансформируясь во все новые и новые внешние формы. Сегодня эта идея, вышедшая когда-то из глубин вожделения и сексуальных страстей, пропущенная позднее через фильтр национального эгоизма, впитав в себя положения биологической теории, а позднее вариации теории механизмов и машин, игнорируя суть самого человека, объясняет то, как устроены социальные отношения людей и какое будущее их ждёт. Она выплавляется в новую философию XXI века с тоннами монографий и рецензий ученых, нескончаемыми обсуждениями политиков на форумах и неясными сиреневыми мечтами обывателей, которым они подчиняют свои мысли, цели и в конечном итоге жизнь. Эта идея говорит об абстрактном всеобщем благе и экологии, равенстве и толерантности, новой свободе или защищенности в беззаботном цифровом будущем со своими ценностями, маскируя через смягчающий язык и эфимизмы все тот же факт, что в этом новом будущем многим вне зависимости от этих лозунгов уже сегодня суждено оказаться чужими людьми. Именно так и проявляется многоликость таких идей.
https://www.facebook.com/notes/aleksey-ostrovsky/%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C-%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%B9/3281002081949638/


- Самые непримиримые враги - это бывшие единомышленники. Чаще всего, смертельные.
- Абсолютно верно. Ergo соглашаться надо с гораздо большей осторожностью, чем противоречить.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2277368.html?thread=153033208#t153033208


Русские медленно запрягают, но быстро напрягают.
https://users.livejournal.com/-moss/1592893.html


В школе театральная студия. Ведущий должен был кого-то изобразить, а остальные – отгадать. Одна девочка залезла на полку и стала там ползать. Никто не мог догадаться. Тогда она сказала:
– Ой, ну это такой человек-насекомое! На букву «п».
И один мальчик предположил:
– Пенсионер?
https://antimeridiem.livejournal.com/1259435.html


Свежее исследование австралийских учёных показывает, что частота встречаемости срединной артерии во взрослом состоянии изменилась с примерно 10% в конце XIX века до почти 35% в конце ХХ века. Там есть ещё такой замечательный пассаж: дескать, сохранение каких-то эмбриональных признаков - это типичное проявление каких-то осложнений во время беременности, воздействия непроверенных лекарств или ещё чего-то аналогичного; так как здравоохранение за ХХ век шагнуло далеко вперёд, но встречаемость срединной артерии не только не уменьшилась, но даже увеличилась, то это говорит о чётко направленном давлении отбора, то есть о типичном микроэволюционном явлении. И вообще, если давление отбора не поменяется, то такими темпами к 2100 году срединная артерия будет у всех новорожденных.
Оставим этот пассаж на совести авторов (хотя здравоохранение действительно улучшилось, но увеличилось ведь и количество тератогенов вокруг нас); но исследование вызывает и другие вопросы. Во-первых, в исследовании участвовало 78 рук (не людей, а именно рук - ведь по части таких признаков бывает асимметрия). Не маловато ли для таких далеко идущих выводов? Они там везде пишут про крайне малый параметр p, я не силён в статистике, чтобы по достоинству оценить их методики и выводы - возможно, что 78 рук вполне достаточно. Во-вторых, эти самые руки исследовались у австралийцев европейского происхождения (авторы из Австралии, вот и изучали трупы из местных моргов). Но сравнение с встречаемостью этой артерии в середине ХХ и конце XIX века велось по литературным данным - а литературные данные относились к совсем разным человеческим популяциям, например, к японцам или к бирманцам. Насколько адекватно сравнивать встречаемость какого-либо признака у японцев начала ХХ века и австралийцев конца этого века? Лично по-моему - не очень, но рецензенты пропустили.
В любом случае, это исследование однозначно говорит одно: у современных австралийцев частота встречаемости срединной артерии очень высока (не связано ли это с эффектом основателя?). Можно ли отсюда делать выводы об увеличении частоты этого признака хотя бы у австралийцев на протяжении ХХ века или даже у людей в целом? По-моему, это слишком смело.
https://d-catulus.livejournal.com/66680.html


Девятка — сука любовь. Но не к женщине, а к девяти поколениям своих родственников по мужской линии (九族). Сопливые блатные песни про маму у нас все слышали наверное — частично есенинский вклад в блатную культуру прошлого века. Оно и до него было, правда, на самом деле. Ну а в Китае такая вот романтика — несколько культуры, знаете-ли, не похожи, ёксель-моксель.
https://ngyuen.livejournal.com/124818.html



"Портрет Коперника" (1973)
https://ngasanova.livejournal.com/2745473.html


Иногда сюда заносит мореходов и они рассказывают, как со Скироса под Трою пришёл самозванец, царевнин сын, объявивший, что тайный отец его – мой Ахилл; как Агамемнон с его сборищем, не сумев взять Трою силою, взяли ее хитростью; как мой самозванный внук убил в Трое старого Приама, а на пути из Трои моего двойника Феникса; как обратные корабли нашего войска погибли в бурю близ абантских берегов, а царя Агамемнона на родине убила его жена, а её – собственный сын; как Менелай с Еленою, пропал без вести… и много чего другого. Мне всё равно – я вспоминаю тех, кого уже не помнят, вспоминаю Мелеагра, вспоминаю Эака, вспоминаю уже не Аталанту, а морскую Фетиду и жду часа, когда душеводитель придет взять меня на Блаженные острова. (Оказов)
https://umbloo.livejournal.com/637975.html

Оригинал и комментарии

Вопросы непрофессионалов, которые хотят понять - о чем угодно. Задавайте, если интересно. Отвечайте, если в самом деле можете.

Оригинал и комментарии

Вопросы непрофессионалов, которые хотят понять - о чем угодно. Задавайте, если интересно. Отвечайте, если в самом деле можете.

Оригинал и комментарии

все повернулись к николаю
а он возьми да покрасней
возьми закашляйся и даже
умри нечаянно возьми
https://poetory.ru/48843


Мы удивительное поколение. Нам выданы два мира, две жизни. Одна жизнь наших родителей. Мы понимаем ее и умеем ее жить. И наша жизнь была бы мало отличима, и мы тоже прожили бы такую одну. И наши дети, наверное, тоже проживут одну жизнь. Но когда мы стали взрослыми, жизнь родителей у нас вдруг забрали и дали другую, новую. Она началась посередине нас, и она теперь тоже вроде бы наша.
Раньше казалось, что написанное в шестидесятые годы и есть наше. Ведь мы так же неотличимо чувствовали. А теперь я их перечитываю, и снова узнаю себя, но понимаю умом, что написаны они не обо мне, а о них. Когда мне было 25, это были книги обо мне. И вот мне скоро 55 и я вдруг вижу, что они были книгами не о нас. Странное ощущение.
- Я, наверное, уже по другую сторону границы поколений
- границa "1976-1982" (c)
- Я когда-то давно читал дневник Корнея Чуковского. Где-то году примерно в 1921 он записал примерно следующее (цитирую по памяти): "Перечитывал "Анну Каренину". Это старинный роман. Лет 15 назад читал - это был современный роман, а теперь это старинный роман".
Когда я читал "Мастера и Маргариту" году так в 1986-87 - это был роман не современный, конечно, но в целом из нынешней жизни. А когда перечитал уже в нулевых, что ли - старинный роман, из прошлой жизни.
https://old-radist.livejournal.com/1513908.html


Человек, переезжающий жить из Санкт-Петербурга в Москву, повышает средний IQ обоих городов (с).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2275255.html?thread=152784055#t152784055


Наверно есть какая-то модель поведения, позволяющая вырастить правдивого ребенка. Самому что ли быть правдивым? Т.е. даже не просто правдивым, а как-то правильно правдивым, чтобы это выглядело как "эволюционное преимущество", а не как догма.
Например, можно поменьше спрашивать, т.е. не провоцировать ложь.
https://antimeridiem.livejournal.com/1253304.html


Соблазнов нет. К примеру, сейчас я могу получить 120 тысяч рублей просто звонком. Но не делаю этого уже третий месяц.
Потом. Зачем они мне? У меня и так есть все нужное.
Нужно очень немного. Нет, еда в этот список не входит.
Секс? Ну так. Порнография во многом удобнее и лучше. Скорее секс-обязанность.
Смутное удовольствие от выполненных дел есть. Но удовольствие не стоит того, оно не нужно, уменьшить страдания-может быть.
В целом, ощущение компьютера в режиме сна.
Разбудили-выполнил минимально возможное-опять уснул.
Нет, я не живу с родителями и вполне самообеспечен.
Но не потому, что это доставляет мне удовольствие, а потому что это позволяет лежать мне целыми днями в постели и читать всякое дерьмо.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2274294.html?thread=152755958#t152755958





https://amigofriend.livejournal.com/3644479.html


Теперь нам нужно всего лишь немного подождать: довольно скоро работодатели начнут принимать шестимесячные дипломы от Гугла наравне с шестилетними дипломами от лучших вузов России, а умная молодёжь начнёт усиленно готовиться не к сдаче ЕГЭ, а к прохождению коротких курсов, открывающих прямую дорогу к лучшим вакансиям на рынке.
https://olegmakarenko.ru/1966573.html


О том, что в 21 веке изменился способ и порядок чтения, не высказывался только ленивый. И правда, легкость, с которой в эпоху соцсетей обнародуется написанное, привела к тому, что текстов стало непомерно много. Дело, собственно, даже не в их количестве (на информационные перегрузки жаловались уже в поздней античности), а в скорости прироста. Воспринимать надо быстро, информация течет и ценность имеет только новое. Цифровое ускорение пронизывает все сферы жизни, и чтение — не исключение.
Имя писателя живет постоянной сменой новых текстов. Замолчал — исчез. У современной культуры короткая память.
...Если читатель досетевой эпохи был туристом, пробирающимся через лес текстов к своей собственной, ему ведомой цели, то нынешний — авиапассажир, смотрящий на литературные конфигурации из окна иллюминатора.
http://literratura.org/issue_criticism/4044-evgeniya-vezhlyan-poeziya-i-spiski.html
Следует возразить умной статье Евгении Вежлян. Проблема не в большом объёме пишущегося. Проблема в желании приватизировать отбор. Те или иные авторы, критики и кураторы литпроцесса хотят придать вес своей деятельности и для этого присваивают себе экспертные качества. Они хотят уже сейчас, немедленно, предвидеть, что является значимым из пишущегося, а что не заслуживает внимания. И, главное, чтоб все остальные признавали за ними эти качества. Это и заставляет их, сломя голову, гоняться за непрерывной изменчивостью липроцесса. Иначе они рискуют отстать от него и тут же обнаружить свою недостаточную компетентность.
https://markshat.livejournal.com/384750.html


Одно из базовых, коренных различий между нами и людьми Запада, прежде всего американцами, из серии "Запад есть Запад, Восток есть Восток, и с мест они не сойдут" - это то, как по-разному мы понимаем, что такое "мужество" и "героизм". Вроде бы как понятия-то одни и те же, но когда начинаешь вникать, в каком контексте они употребляются, в глаза бросается существенная разница. Если совсем грубо и примитивно, то наше "мужество" - это про смерть. Их "мужество" - это про жизнь. Наш "герой" - это тот, кто героически погиб. Их "герой" - тот, кто все преодолел и выжил.
https://kot-kam.livejournal.com/2922767.html



https://prophotos-ru.livejournal.com/3275533.html


Такое ощущение, что современный роман воспитания - я, впрочем, сужу по пробегающей мимо меня детско-подростковой литературе и по фэнтези young adult - это в каких-то своих проявлениях история антисоциализации героя (чаще, хм, героини). Ну или такой социализации, которая не предполагает, что человек должен стать правильным и удобным для окружающих. Как правило, герой в итоге приходит к тому, что обретает родственную душу, ну или дружественный круг, который готов любить и принимать его "как есть" (и тогда уже он прикладывает какие-то усилия, чтобы эти отношения сохранить и развить, если они ему дороги).
И это, в общем, здорово. Полагаю, еще и в изрядной степени связано с тем, что в наше время человек, которому тяжело с людьми, может свои контакты с социумом свести к минимуму, и большинство их (если не все) перенести, при желании, в онлайн.
Проблема, как правило, возникает, если встает вопрос, а обязаны ли окружающие помогать неприятному человеку или хотя бы не выражать ему антипатию.
https://tal-gilas.livejournal.com/384171.html


У тараканов Melyroidea magnifica, которые обитают в горных тропических лесах на склонах Анд, возможно, есть разделение на касты, включая размножающуюся королеву и рабочих. ...ученым будет легче реконструировать появление социальности у термитов, которые являются одной из групп тараканов.
...Сосуществование нескольких поколений и совместная забота о потомстве (например, кормление нимф), которую наблюдали авторы, свидетельствует в пользу эусоциальности M. magnifica. Однако авторы признают, что существование каст и королевы, контролирующей размножение всей колонии, остается недоказанным. Тем не менее, такое поведение может быть переходным звеном от одиночной жизни обычных тараканов к сложной социальной структуре термитов.
https://nplus1.ru/news/2020/10/02/social-cocroaches
Впрочем, есть у меня некоторые сомнения, который не позволяют испытать приличествующий моменту восторг. Во-первых, журнал не супер - явно такое открытие можно если и не Science или Nature, но и не в The Science of Nature...
Во-вторых, основной автор исследования - словак Петер Вршанский (или как там надо читать Vršanský?), который явно имеет навязчивые идеи в деле поиска переходных форм между тараканами и термитами. Ибо еще 10 лет назад, в 2010, он в не самом профильном для этой темы журнале Acta Geologica Sinica опубликовал статью "Таракан как древнейшее эусоциальное животное", где он описал из нижнего мела Франции вид Sociala perlucida, отнесенный им к отдельному семейству Socialidae*, который тоже был, мол, эусоциальным (за это, в частности, говорят следы шва на крыльях, по которым они могли обламываться после брачного полёта - всё, как у людей термитов)
https://polenadisto.livejournal.com/854592.html


Никто не штопает носки. И уж если совсем поглубже в историю - никто из тех, кому меньше шестидесяти, не знает, что такое перелицевать костюм или пальто.
...Никто уже не стирает полиэтиленовые пакеты.
Никто уже каждый вечер не заводит часы и будильник.
...Никто уже не наворачивает вату на спичку, чтобы почистить ушные раковины.
...Никто уже не оставляет масло в сковороде "на следующий раз".
https://irin-v.livejournal.com/2153008.html


- Фейковое ковидлобешенство, с его рисованной статистикой и официальным враньем, противоречащим даже этой рисованной статистике, хоронит не мелкий бизнес а науку как институт.
Не, тенуры и гранты пока сохранятся, но авторитет уже не вернешь.
- ну не страшно, советская наука на излет СССР это прекрасно прошла, роль экспертов и носителей высшего знания в стране благополучно разменяла на конференции за рубежом, выяснилось и экспертиза стоила немного (читаю ныне работы покойного эколога Яблокова по питерской дамбе 80-х и по строительству ПАЭС начала 00-х). А все оттого, что перепроизводство людей со степенью ничем не лучше перепроизводства элиты; уверенности, что они, остепенныные, чего-то стоят, много, а социальных лифтов для них мало
Сейчас черед мировой (атлантической точнее) науки понести сходные репутационные потери и занять наконеце свое, достойное постдока , место баристы
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2275616.html?thread=152816160#t152816160


Для греков идея фона была одной из основных, материнским началом, проявляющим и рождающим объект. Греческая культура, в сущности, желала сделать каждый объект объектом художественным, артефактом, собственно говоря, греки и видели в этом смысл жизнепроживания и А.Ф. Лосев, вероятно прав, утверждая, что для греков религия, философия, нравственность сводились к эстетике. Для проявленности чего-либо соответствующий порождающе-воспитательно-иатеринский фон необходим первично. Это санкционировано теогонией. К примеру, манифестация богов обусловлена т.н. фанетией: когда первоначальный бог Фанес растворился, осталась фанетия, т.е. атмосфера, необходимая для теофании - божественного присутствия. (Евгений Головин «Антураж, Фон или Нечто Малопонятное»)
https://e-bolshakov.livejournal.com/144951.html


Группу офицеров и моего деда заперли в местной церкви и дали время на раздумье до утра. Выбор был известным – жизнь или жестокая смерть – и я не могу осуждать деда за то, что он перешел на сторону победителей. Я понял, что даже не вправе думать об этом, поскольку никогда не был в таких обстоятельствах. Время то так и осталось неизвестным, а воспоминания о нем, по-моему, еще больше погребли истину…
Утром дед сдался на милость пленивших, а его товарищи были расстреляны. Та же участь ожидала его лет через пятнадцать (или раньше); ради жизни он и стал работать в самой тайной организации нашего бывшего государства. Владеющий языками, он быстро сделал там карьеру и переключился на международные контакты. Бабушка рассказывала мне о вечерних визитерах, обычных на вид, но к ночи переходящих на чистую немецкую или английскую речь. Как я понимаю, дед контактировал с различными разведками и был известной на западе фигурой. Утром гость уходил, попадая, через некоторое время, в лапки государственных органов. В дневное время дед преподавал русский язык и литературу и это совмещение смешит меня до сих пор. Я не нахожу ему объяснения, - видимо, днем он как-то искупал деяния, обучая ребятишек. Если бы существовала у нас кровная месть, и потомки отвечали за дела старших поколений, я давно бы умер не своей смертью.
https://sensati.livejournal.com/9321715.html
Литературу дед очень любил и,
как сказано выше, кое-какие способности достались мне от него. Он многое писал в стол... Конечно, по роду работы писал он под псевдонимом и сейчас его произведения останутся тайной для меня, особенно те, что не были опубликованы. Правда, сохранились вторые и третьи экземпляры его доносов и это единственное, что я могу оценить. О сути говорить не приходится, но написано все это изумительным литературным языком. Когда читаешь, даже забываешь о том, что кому-то потом было плоховато. И еще бабушка рассказывала мне, что дед делился с ней методами советских пыток. Оказывается, в этом не было ничего хитрого. Если инквизиторы и немцы постоянно изобретали хитроумные машины, то у нас все было дешево и сердито. В окованную железом дверь кабинетов зажимали части тела. Особенно, конечно, не везло мужчинам, а языки развязывались, в принципе, у всех. И довольно быстро.
https://sensati.livejournal.com/9321798.html


Вот это я бы написал большими буквами на входе во все учебные заведения:
«Человек познает лишь то, к познанию чего его влечет; пытаться объяснить людям то, к познанию чего у них нет стремления, – напрасный труд».
(Фридрих Вильгельм Иозеф Шеллинг)
https://antimeridiem.livejournal.com/1252537.html



Частота встречаемости неандертальского генетического варианта, повышающего риск тяжелой формы COVID-19. В Африке и Восточной Азии «аллель риска» практически отсутствует, а максимальная частота наблюдается в Южной Азии, особенно в Бангладеш. Рисунок из обсуждаемой статьи в Nature
Генетический вариант, повышающий риск тяжелого протекания COVID-19, унаследован от неандертальцев
Вместе с другими неандартальскими генами он попал в генофонд внеафриканских сапиенсов в результате гибридизации, которая происходила около 50 тысяч лет назад. Частота встречаемости «аллеля риска» сильно варьирует в зависимости от региона: в Африке и Восточной Азии она близка к нулю, в Европе составляет 8%, в Южной Азии — 30%. Столь большие различия говорят о том, что в не очень далеком прошлом аллель подвергался сильному отбору, иногда положительному, иногда отрицательному. Скорее всего, это связано с тем, что аллель влияет на устойчивость к каким-то другим патогенам помимо нового коронавируса.
...Для этого нужны геномы вымерших видов людей, прочтенные очень качественно, то есть с высоким покрытием. Таких геномов на сегодняшний день четыре: три неандертальских и один денисовский... В денисовском геноме ...не оказалось ни одного из 13 полиморфизмов.
Результат получился вполне однозначный: из 13 полиморфизмов, характерных для «гаплотипа риска», 11 присутствуют в гомозиготном состоянии у неандертальца ...
https://elementy.ru/novosti_nauki/433709/Geneticheskiy_variant_povyshayushchiy_risk_tyazhelogo_protekaniya_COVID_19_unasledovan_ot_neandertaltsev


...возможно, апокриф):
Веке, видимо, в XIX некий европеец пытался объяснить старокитайскому интеллектуалу-конфуцианцу концепцию законов природы. Тот внимательно выслушал, задал несколько вопросов и с китайской вежливостью резюмировал в третьем лице:
- Ваш недостойный собеседник не способен понять, что Вы имеете в виду. Ведь любой закон, по определению и по здравому смыслу, может быть нарушен, и за его соблюдением всегда надлежит внимательно следить. Вы же говорите о законах, которые сами собой соблюдаются всегда и везде - но это, на ничтожный взгляд вашего непросвещенного собеседника, противоречит самой идее закона.
https://filin.livejournal.com/2230152.html


Фильмы о вампирах демонизируют высшие классы: бледный аристократ пьет кровь людей.
Фильмы о зомби демонизируют низшие классы: безмозглая толпа крушит все иерархии и обнуляет мир.
А оборотни, получается, средний класс? Как бы обычные люди, но когда до зарплаты три дня, а денег нет - дичают и нападают на все, лишь бы пожрать...
https://jaerraeth.livejournal.com/713660.html


В течение нескольких столетий существовали две версии.
Согласно одной, любые новые сведения мы вначале просто усваиваем как нейтральную информацию, не принимая и не отвергая. Затем наступает время проверки: разум ставит на каждый факт ярлычок «истина» или «вымысел». Одно мы принимаем, второе – знаем, но не верим.
Другая версия гласила, что нейтральной информации не бывает. Понять – значит принять. Что усвоено, то считается истинным. Проверка – не определение, что истинно, а что ложно, а отказ от того, во что ты уже поверил.
Когда всё нормально, эти системы должны работать одинаково. Но вот ошибки у них будут разными. Если по какой-то причине проверка не включилась, в первой системе останутся неоценённые факты. Что-то такое, что мы будем просто знать, не принимая и не отвергая. Вторая же система будет считать всё непроверенное истиной.
Оказалось, что наше сознание работает вторым способом. Когда у человека нет сил, времени или возможности проверять новую информацию – она впечатывается в его память как истинная. Чем дольше она там хранится, тем сложнее потом от неё отказаться, даже если она оказалась вымыслом.
...Можно сделать вывод, что отношения между сознанием и бессознательным даже сложнее и запутаннее, чем казалось психоаналитикам прошлого века. У нас словно бы две разных памяти: в сознательной хранятся ассоциативные ключи, по которым бессознательная при помощи воображения генерирует воспоминания.
https://anairos.livejournal.com/153221.html


По моим наблюдениям вскрылась массовая психическая уязвимость. Огромное количество людей, которые всем казались вполне уравновешенными и здравомыслящими, как по щелчку вдруг впали в самые разные виды истерии. В этом состоянии многие стали метаться, совершать всякие глупости и пр. Многие деятельные натуры, которые считали себя способными "сохранить контроль" над любой ситуацией, в итоге покончили с собой — была целая эпидемия самоубийств среди предпринимателей, например. Когда всё немного улеглось, некоторым стало стыдно, некоторые всё просто забыли, а некоторые так и не оправились. Вот это сознание уязвимости, сознание того, что вокруг полно почти безумных людей, что грань очень тонка, что привычные реакции не ведут ни к чему хорошему и т.п. — должно же на что-то повлиять. Ну не знаю, пробудить рефлексию в какой-то части человечества, развить осмотрительность в действиях хотя бы.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2275616.html?thread=152838176#t152838176


Вчера смотрела иностранный детектив. Извлекли тело девушки из воды. Кто-то говорит: "Она попала под грёбаный винт". Я сначала не обратила внимания, думаю, нервничает человек, расстроился, что девушка под винт попала. Потом уже хозяин судна спокойно так объясняет полиции, что у его плавсредства есть "гребаный" винт. Видимо, для переводчика это звучит вполне естественно. Отглагольное прилагательное от "гребать". И канал еще бывает грёбаный. А грибной - это только дождь может быть.
https://vah.livejournal.com/1357389.html


для нормальной формулировки мыслей надо читать хорошие тексты помимо всего прочего, а с этим как раз у нынешней молодежи проблемы. Если раньше хотя бы телевизор калибровку производил с его институтом дикторов и ведущих, грамотных и с нормальной дикцией, то сейчас и в телевизоре хрен знает что, но ан масс дети смотрят ютуб с себе подобными, поэтому с языком полная катастрофа.
При всем при этом есть дети, у которых язык получше моего будет. Я водила сына на маткружок в место, куда ходит учиться призеры олимпиад, и там дети так разговаривают - закачаешься. И темы обсуждений отличные. Я обычно сидела свой час в столовке, они туда приходили ужинать и общаться. Но мало их, конечно. Хотя в моем детстве и юности вокруг меня их тоже было очень мало.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2275255.html?thread=152807351#t152807351


Совершенно то же помню по младенчеству, наяву, лѣтъ двухъ или поменѣ. Ты стоишь передъ взрослымъ, то есть «стоять передъ» — такого не бываетъ, а ты просто стоишь, взрослый гдѣ-то надъ тобой, ногъ его ты толкомъ и не видишь, хотя вродѣ онѣ всего къ тебѣ ближе, а такъ — какое-то облако наверху и голосъ, и правду кстати говорятъ, что рѣчь дѣти воспринимаютъ синтетически, а не членораздѣльно, не какимъ-то тамъ рѣчевымъ центромъ, а во всю голову. Знакомыя слова ухватываешь, но главное понятно изъ голоса и тона, и не общая только модальность, а вполнѣ опредѣленный смыслъ: о чемъ говорятъ и чего отъ тебя хотятъ. Такъ, навѣрное, понимаютъ насъ коты, такъ будетъ у меня лѣтъ черезъ тридцать съ китайцами, когда они наконецъ заговорятъ со мной не какъ съ иностранцемъ, то есть не заботясь о простотѣ грамматики и медленной отчетливости: знакомыя слова, контекстъ, тонъ, голосъ — и все облако фразы уловляется какъ-то кинэстетически.
https://osyotr.livejournal.com/416694.html


Лежим в номере гостиницы. Семка у себя в комнате мультик смотрит.
- Сёма, а ты все понимаешь?
- Да
- Но они же по-турецки говорят ! Вот что сейчас они сказали?
- А я не знаю что они именно говорят, но я в голове думаю, и все понимаю!
"Ага," - думаю я - "это как с девушками, только наоборот..."
https://daniel-grishin.livejournal.com/309882.html


Люди, а все рефлексируют в достаточной степени, что вот текущий ЖЖ вполне успешно функционирует вообще без общих модераторов или каких-нибудь Abuse Team? Причем я сравниваю даже не с остальным жуткими сетями, а с форумами и бордами предыдущих эпох. То есть перед нами наглядное и уже многолетнее доказательство, что эта структура приема жалоб и реакции на них, совершенно не является необходимой для организации соцсети. При этом конечно же модераторскую работу попросту выполняют сами пользователи в своих журналах. То есть это как магазин самообслуживания в кристально чистом виде.
https://akor168.livejournal.com/726449.html



Представитель типа пластинчатых (Placozoa) со схематически изображенным подведенным к нему стеклянным микроэлектродом для регистрации электрических потенциалов. Также изображена форма электрического сигнала, обнаруженного у этого животного, и трехмерная модель фрагмента белка-канала, пропускающего ионы натрия внутрь клетки.
Многие работы о пластинчатых (тип Placozoa) связаны общей темой «эти животные не так просты, как мы думали». У этих примитивных многоклеточных уже нашли больше типов клеток, чем ожидали, а также указания на половое размножение и достаточно сложные формы поведения (хотя нервных клеток, синапсов и мышечных волокон у них не обнаружено). Теперь появились свидетельства того, что некоторые клетки пластинчатых могут генерировать потенциалы действия — электрические сигналы, присущие нейронам. Судя по всему, главный компонент в них — ток ионов натрия внутрь клетки через ее мембрану, и молекулярный анализ говорит о том, что у пластинчатых есть по крайней мере 5–7 типов каналов, пропускающих эти ионы. Это больше, чем у любого другого исследованного беспозвоночного. Однозначно, плакозоям есть что рассказать нам и об эволюции поведения, и об эволюции натриевых каналов.
https://elementy.ru/novosti_nauki/433710/U_plastinchatykh_obnaruzhili_oposredovannye_natriem_potentsialy_deystviya https://users.livejournal.com/-hellmaus-/183075.html https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0006291X20315655


«Дистанционное обучение детей показало, что современная цифровая школа НЕ РАСПОЛАГАЕТ БЕЗОПАСНЫМИ ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ ТЕХНОЛОГИЯМИ ОНЛАЙН-ОБУЧЕНИЯ, включая электронные средства доставки учебной информации в зависимости от возраста и состояния здоровья обучающихся. НА ПРОВЕДЕНИЕ ШИРОКОМАСШТАБНЫХ МНОГОЦЕНТРОВЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ по обоснованию системы гигиенической безопасности цифровой школы ФИНАНСОВ НЕТ!».
...По данным опроса, из более 30 тыс. школьников с 5 по 11 класс из 79 регионов России (проводился с конца апреля по конец мая 2020 г.) примерно у 80% проявились неблагополучные психические реакции на фоне самоизоляции и дистанционного обучения. Так, депрессивные состояния фиксируются предположительно у 42,2%, астенические состояния — у 41,6%. Помимо депрессивных и астенических проявлений, авторы исследования предполагают более чем у трети (37,2%) обсессивно-фобические состояния, у 26,8% — синдром головных болей, у каждого второго учащегося (55,8%) — нарушения сна.
https://ouzs.ru/news/on-pytalsya-ostanovit-ubiystva-umov-i-dush-nashikh-detey-za-eto-byl-uvolen/


В России единственный крупный город, который прибавляет за счет естественного прироста, то есть рождаемости, — это Махачкала. Все остальные города-миллионники «питаются» исключительно приезжими
https://users.livejournal.com/-niece/1834394.html


Когда Парменид сказал, что «бытие есть, а небытия нет», он был прав, но не учел одного нюанса. Чтобы уловить этот нюанс, западной философии потребовалось двадцать пять веков — приличная тугодумность, надо сказать. Наконец Хайдеггера озарило: «ничто ничтожит». Это ничтожение, эта постоянная атака небытия на бытие воспринимается нами как время. Вгрызаясь в бытие, ничто вынуждает бытие отступать в прошлое, в уже-не-существующее, и проявляться как будущее, еще-не-существующее. По сути, от подлинного бытия остается мгновенная, неуловимая кромка настоящего, которое также не полноценное бытие, так как оно не есть, а только становится. Причем становится тем, чем никогда не станет.
https://hyperboreus.livejournal.com/184078.html


Я как-то не задумывался над более-менее точными определениями. Ограничивался уже существующими в физике двумя базовыми - основными пространствами, к которым можно отнести трёхмерное пространство электромагнитных волн и пространство внутри ядра и элементарных частиц. Различные комбинации этих двух пространств можно было бы назвать сложными или составными пространствами и отнести к ним пространство атома, составленное из ядра и пространства "электронных оболочек", пространства отдельных молекул, составленных из атомов, пространства кристаллов и жидкостей и так далее. Выяснил, что представляет собой универсальный дискретный элемент, из которого состоят пространства, и каково его конкретное проявление в каждом из них. Какова топологическая структура некоторых элементов разных пространств и как они превращаются друг друга. А также удалось сформулировать некоторые общие, интегральные принципы поведения пространств, одним из которых оказался принцип наименьшего действия.
А теперь попробуем дать какие-то определения.
Пространство это есть множество однородных дискретных элементов, обладающих одинаковыми свойствами и объединённых вместе с помощью некоторого экстремального принципа, соответствующего минимуму или максимуму некоторого свойства пространства как целого.
Дополнительные или вспомогательные определения.
Универсальным элементом любого пространства является квант действия, известный нам под именем постоянной Планка h. Физическому наблюдению эти кванты доступны как возбуждённые элементы пространства, которыми являются фотон в электромагнитном пространстве и элементарные частицы в ядерном пространстве. Будучи размерной величиной, составленной из произведения двух других величин, квант действия в виде фотона определяет метрические масштабы трёхмерного пространства и связанного с ним масштабы времени. Эти масштабы могут проявляться разными, но всегда жестко связанными между собой соотношением в виде постоянной скорости света c. В ядерном пространстве квант действия проявляет себя как (полуцелый) собственный момент импульса или спин, как масса частиц и как "закреплённый" на частице электрический заряд. Электромагнитное пространство не может существовать без ядерного, и - наоборот. Электрический заряд частицы формирует вокруг себя в электромагнитном пространстве квант магнитного потока, а масса - соответствующий квант (потока) кривизны. Предположительно, границей между двумя базовыми пространствами является некоторый аналог ленты Мёбиуса - односторонней поверхности с краем.
https://vida-louca.livejournal.com/35791.html


Сегодня, 1 октября, «Воины жизни» провели в Санкт-Петербурге очередной крестный ход, а точнее, заплыв, за запрет абортов.





https://pikabu.ru/story/protest_kotoryiy_myi_zasluzhili_5379054


Академик скромничает. Эксперты его института сделали гораздо больше. Они разработали инновационный метод, который без дополнительных вложений позволяет значительно поднять вклад ИПЭЭ в науку и даже в цивилизацию. Например, берете роман-эпопею «Вой­на и мир», вставляете туда пару анекдотов про поручика Ржевского и публикуете новое издание «Войны и мира», авторами которого будет уже не один Л. Н. Толстой, а еще и эксперты ИПЭЭ. Дорисовав маленькую елочку, можно стать соавторами живописного полотна «Богатыри» В. М. Васнецова.

Именно таким образом и было подготовлено второе издание «Краткого определителя…»: эксперты ИПЭЭ вставили три листочка (стр. 33, 34 и 47) посреди 45 страниц отсканированного первого издания нашего «Определителя».
https://trv-science.ru/2020/10/novoe-slovo-v-nauke/


Если спросите, откуда эта жопа на планете
нашей родины любимой, я скажу вам, я отвечу.
Так устроено извечно в назидание потомкам:
жопа – часть шестая туши, тела в смысле организма,
как бывают части речи или прапор в каждой части,
жопу сам Господь придумал и снабдил Адама ею
шлаки выводить наружу, если б жили вы без жопы –
перемерли бы давно.
https://maxnicol.livejournal.com/2621309.html


Так что там с кодом? Что-нибудь происходит? С детства меня учили, что граница кода между софтом и аппаратурой расплывчата. Хорошая аппаратура имеет внутри микропрограммы, хороший код компилируется в аппаратуру. То есть отслеживать нужно развитие аппаратуры и кода вместе. Сейчас я ещё немножко поразбирался и могу добавить про неразрывную связь эволюции/open-endedness/развития, вычислительных возможностей и универсальности архитектуры -- мозг, мозг с карандашом и бумажкой, мозг с компьютером, компьютер это всё физические вычислители, они часть физической реальности, моделирующей физическую же реальность. Чем круче мы отмоделируем физическую реальность (для этого нужна вычислительная мощность и универсальность), тем круче мы отхакаем эту самую реальность. Хочешь радикальней менять мир? Имей радикально лучшие средства проектирования, то бишь моделирования. То есть имей радикально лучшую аппаратуру и код моделеров, делай виртуальную реальность и проверяй безумные идеи. Выжившие идеи воплощай. Поэтому развитие человечества зависит от вычислительной мощности, универсальности и точности моделирования, от генерации хороших идей. Без этого придётся идти традиционным методом проб и ошибок в реальном физическом времени, а это ну его, жизнь коротка!
...А поскольку я космополит, трансгуманист, либертарианец (добавьте в этот ряд ещё эмоционально нагруженных слов), то мне и вид человеческий в его текущем стабилизце как-то фиолетов, хочется чего-то большего. Ну, хотя бы биологического/машинного (уж какое получится) бессмертия, почему бы и нет. То есть я развитие вычислителей, развитие систем моделирования и развитие AI вместе с развитием естественных интеллектов считаю одним и тем же, только акценты при описании могут проставляться по-разному. Вот всё в этом абзаце -- это и есть образчик вычислительного мышления. В нём главный постулат, что запас вычислительной мощности, запас моделирующего софта, запас интеллекта, запас мозгов -- это всё про одно и то же, и этот запас карман никогда не тянет, он сразу уйдёт в дело, в улучшение качества моделирования физического мира, да и абстрактного мира тоже.
...Я думаю, приход квантового компьютинга будет весьма неожиданным и там будет реальный бум.
...люди из D-Wave заявляют, что мощности их нового компьютерного поколения (до сих пор спорят, правда ли, что это квантовый компьютер, но уже спорят поменьше -- тем более, что отдаётся в сервис гибрид квантовых и классических вычислений) купить уже можно для того, чтобы не попробовать, а прямо задействовать в бизнесе в критических приложениях
https://ailev.livejournal.com/1540648.html


Нобелевскую премию по химии присудили за метод редактирования генома
https://ria.ru/20201007/nobelevka-1578599719.html



На карантине Дэниэл решил доверить искусственной нейросети Artbreeder "оживление" бюстов римских императоров.
https://ulli-u.livejournal.com/332996.html


кого из современных (ныне живущих) философов вы читаете и считаете наиболее интересным, заслуживающим внимания?
https://e-bolshakov.livejournal.com/146079.html
1. Александр Дугин ...
2. Славой Жижек
3. Джорджо Агамбен
4. Квентин Мейясу
5. Ален Бадью
6. Ноам Хомски
7. Юрген Хабермас
8. Грэм Харман
9. Жан-Люк Нанси
10. Эрнест Соса
11. Петер Слотердайк
https://e-bolshakov.livejournal.com/146509.html


- Зачем нужна научная картина мира при наличии Гугля? Какая в ней практическая ценность?
- 20 лет работал редактором выпуска, шефом новостной службы, всякое было. Вы вот не верите, а гуглить умеют все реже и меньше. Не только в России. Одна из моих лучших главредов как-то про Der Spiegel сказала вечное: "80 рыл факт-чекеров, а про Ханты-Мансийск нагуглить не в состоянии".
- чтоб задать вопрос надо знать половину ответа. Я иногда гуглю какие-то вопросы, в которых абсолютно не разбираюсь, и часто требуется несколько часов, чтоб понять, какие мнения релевантны, а какие нет, иногда открываются бездны и понятно, что ничего непонятно, тогда иду искать эксперта. И это у меня как раз есть та самая научная картина мира внутри. А если ты ее не имеешь, то даже нормально вопрос сформулировать будет сложно. И уточнять его тоже будет нелегко. И, самое главное, вопрос скорее всего даже не возникнет.
- В точности так и построена работа переводчика, который нормальный, а не shake 'n' bake.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2275255.html?thread=152791479#t152791479


- Немного же вы знаете о виртуальной реальности.
Со мной один раз тульпа поругалась и ушла.
- Я однажды видел в сети жалобу тульпы, от которой ушёл хозяин. Это было... странно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2274294.html?thread=152842486#t152842486


Кажется, ещё никогда не было так ясно, наглядно для любого трезвомыслящего человека, что современные общества, государства не готовы жить на том уровне развития, на который они забрались, следуя своей выгоде и соревнуясь друг с другом. Человечество драматически, почти фатально опередило свои собственные возможности. Фактически, мы дети с пулемётом, и ужаснее всего то, что взрослых не придут даже вечером.
https://botya.livejournal.com/94258.html

Оригинал и комментарии

У меня вопрос - вы верите в многопричинность?

Я поясню, чтобы не казалось, что ответить совсем легко. Если обставить вопрос "научно" и спросить, - считаете ли вы, что некое явление может иметь несколько причин, то - думаю - многие согласятся. Многофакторность... Отчего нет? Несколько разных процессов дают однотипный результат, эффект складывается, и вот - зависимость от нескольких рядов причин. Тривиально.

Если перевести вопрос в житейские обстоятельства... Почему ты развелся с женой? И человек рассказывает, что причин было примерно четырнадцать, если исключить второстепенные. Почему ты ушел с работы? И человек объясняет, что, во-первых... в пятых... Мне кажется, что почти всегда - даже если вежливость заставит выслушать - практически любой слушатель будет иметь в виду: он врет или сам не осознает, наверняка есть одна главная причина. В самых для нас важных - житейских - ситуациях в многопричинность не верят. Обязательно прикладывают много усилий, чтобы добраться до главной, коренной, решающей причины - а если ее нет? Тогда ее следует выдумать. Вера в наличие единственной настоящей причины настолько сильна, что в массе случаев проще признать, что она есть, чем объяснять, что ее нет.

А отчего так? Почему разные типы ситуаций заставляют принимать совершенно разные решения относительно реальности многих причин? почему в житейских ситуациях нет веры в многопричинность? А в самом деле нет - вы за собой как, замечали, что вы верите в важных ситуациях, в обсуждении жизненного кризиса и важного решения, в то, что причин было много? Вы готовы такое объяснение принять от другого? Когда его действия, например, причинили вам сильную боль - вы поверите, что у него было много причин, или будете искать главную?

А не кажется, что многопричинность противоречит понятию причины? Причина - это основание для следствий. Это понятие вообще когда-то создали именно для того, чтобы она была одна. Всегда было ясно, что на явление влияет множество факторов. Понятие причины и придумано, чтобы из месива всего, влияющего на, выделить что-то основное, решающее. То, без чего невозможно. То, что решительно обеспечивает - будет именно так. Причина - это именно не "один из факторов", это всегда - главный фактор.

Потом, правда, всегда оказывается, что это смотря как смотреть - влияющие факторы оказываются лежащими в столь разных плоскостях, относятся к таким разным аспектам, что их не удается сбить в одну плоскость и выделить главный. Приходится говорить, что в одном отношении причина эта, а в другом - иная. И не путать эти аспекты, в которых было сказано.

Это опять - решение, подсказанное рациональностью. А почему в житейских отношениях так редко учитываются разные аспекты и ряды причин? Почему ответ о причине потери работы "мы не сошлись характером с начальником, а потом я накосячил, меня поймали пьяным и..." решительно делается выбор, что была одна причина? Из рассказа "он перестал быть тем мужчиной, за которого я вышла замуж", "легкомысленный болтун, только и знает сидеть за игрушками в компе" и "устала жить в снимаемой грязной маленькой комнатке, так больше нельзя" - причины решительно не желают встать равноправно плечом к плечу, а всё пытаются выстроиться в затылок?

Мне кажется, вера или неверие в многопричинность должна оказывать влияние на жизнь. Кто верит - видимо, больше склонен к постепенному продвижению, наращиванию преимущества множеством маленьких шажков. Кто не верит - склонен к решительным переменам, обрубает сразу больные отношения, решительно вырывает из себя чувства. Или это как-то иначе сказывается?

Оригинал и комментарии

Статья в "Nature Astronomy" (не баран начхал) сообщает, что обнаруженный (спектрометрией) в атмосфере Венеры фосфин может быть признаком присутствия на планете жизни. Абиотическое возникновение фосфина тоже возможно, но, по мнению авторов, условия для этого на Венере не самые подходящие. Т.е. находка, конечно же, ничего про жизнь не доказывает, но является этаким прелюбопытным звоночком... Со статусом "не исключается".
https://prokhozhyj.livejournal.com/2899635.html https://www.nature.com/articles/s41550-020-1174-4 https://kiri2ll.livejournal.com/1561303.html


Однажды мне попался диагноз: "Опасно психически здоров".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2272606.html?thread=152171102#t152171102


Мужчина без хобби в 50+ это в массе своей ходячий мертвец. Очень мало мотивации жить в следующий день. Романтика и секс - уже не торт, карьера, семья или окончательно состоялись, или уже не в этой жизни. Перспективы материальные, духовные, творческие? Великая редкость. Потому рыбалка, охота, филателия, машина, пасека, поэзия, что угодно, чем заболел в молодости - будут тянуть, мотивировать делать завтрашний день нескучным. Итого: одной из важнейших причин увеличения сроков жизни в России я считаю компьютерные игры.;)
https://karachee.livejournal.com/721504.html


- Мне кажется, что "свободный" университет с точки зрения студента должен выглядеть так: поток знаний формируется не лекционным заготовками преподавателей, а вопросами учащихся. В такой системе преподаватель отвечает, а не вещает.
- Не-а, не работает. Чтобы получать правильные ответы, нужно задавать правильные вопросы. А чтобы задавать правильные вопросы, нужно заранее знать практически готовый ответ на свой вопрос, который преподаватель только формализует, уточнит и объяснит в правильном направлении.
По роду своей нынешней деятельности, я не преподаватель, но приходится достаточно регулярно читать краткие курсы повышения квалификации. Так вот, правильные, актуальные, нужные вопросы задают очень редко, только те люди, которые могли бы и сами разобраться в ответе, просто спросить и получить ответ надежнее и безопаснее, чем пробовать самому.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2271837.html?thread=152092765#t152092765


- Человек является существом воспринимающим. Зрение, или слух, или способность чувствовать или ощущать - это всего лишь области цельного восприятия, которые никогда не случаются с человеком сами по себе, без участия других областей восприятия. И тот факт, что в каком-то конкретном случае человек отбрасывает часть восприятия (в том числе и собственный логос) как несущественную часть - есть произвол самого "мыслящего" и не более того. И это ни в коем случае не означает, что отброшенное не участвует в самом процессе мышления. Оно ведь отброшено только в окончательном выводе, не более того. Я проводил в своё время эксперименты такого плана - придумывал способы заблокировать у подопытного те или иные зоны восприятия и смотрел, каким образом менялась логика, и не только она. Менялась также способность оценочных суждений, мотивационные импульсы и так далее, и много чего. Иногда изменения оказывались настолько драматическими, что "доходило" до самого подопытного и вот тогда он изумлялся. А иначе нет. Но его осознание или неосознание ничего не меняло в сути наблюдавшихся явлений.
...Скажем, что меняется способность человека делать выводы. Меняется сама схема, по которой он делает выводы. Причём меняется в корне незаметно для самого мыслителя. И он в состоянии заметить лишь наиболее драматичные варианты таких изменений. Когда, например, он непонятным для него образом вдруг теряет возможность сделать тот вывод, к которому, как он помнит, он вроде бы только что легко приходил. Тогда он замечает изменение, но, поскольку не помнит (не осознаёт, так обычно принято говорить, для меня же - "не вспоминает") всех нюансов работы своей схемы выводов, то суть изменений для него остаётся за кадром. Причём в случае, когда он таки заметил произошедшее изменение, часто бесполезно ему объяснять суть произошедшего без отдельных специальных процедур выработки навыка запоминать (вспоминать, осознавать) не осознаваемые дотоле (не вспоминаемые) элементы схем собственного мышления. Как правило, такие драматические демонстрации являются лишь первым шагом на пути выработки навыка осознавать используемую схему мышления более полно. Также замечено, что успех на этом пути приходит лишь тогда, когда человеку удаётся здесь и сейчас освоить одну-две альтернативных схемы производства выводов. Иначе происходящее так и остаётся для него загадочным фокусом. Разумеется, это закономерно случается в тех случаях, когда он напрочь отказывается осваивать (как он полагает за ненадобностью) схемы альтернативного мышления.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2270873.html?thread=151841945#t151841945


Культ разума, провозглашенный Просвещением, потребовал объяснять мир и человека в ясных и отчетливых терминах, через отыскание понятных научных механизмов возникновения и существования. Закон Всемирного Тяготения прекрасно объяснил орбиты планет — вот в таком духе и следует мыслить о чем бы то ни было. Что же до темных вопросов — почему законы такие, а не другие, почему они оказываются познаваемыми, в чем смысл и ценность познания, кто такой субъект и откуда он взялся, что такое добро и зло — эти и подобные им вопросы надо оставить поэтам и попам, а серьезным мыслителям даже и не к лицу отвлекаться на них. Темные вопросы разумом неразрешимы, а стало быть и значения не имеют, одна пустая трата времени с ними, да еще и с опасными конфликтами впридачу. Культ разума, таким образом, редуцировал мышление до рационально-методического, соотносимого с универсальными наблюдениями. Обо всем, включая и самого человека, требовалось думать именно в таком ключе: найти кубики, из которых состоит объект познания, и найти закон взаимодействия этих кубиков — вот такие задачи только и могут иметь смысл. Законы природы надо объяснять из еще более общих законов, пусть пока и неизвестных, а откуда самые общие законы взялись — нет смысла спрашивать. Может, через тысячу лет наука найдет такой смысл — ну тогда и поговорим.
...Таков порожденный культом разума сциентизм, редукция мышления до научного и наукообразного. Будучи оборванным и некогерентным мышлением, сциентизм захватил академические массы не в силу своих интеллектуальных или философских достоинств, но строго наоборот — в силу своей узости, сосредоточения на методическом познании и отбрасывания самых главных вопросов. Ницше писал о духовном илотстве ученых: жесткая профессиональная конкуренция требует овладения гигантским объемом специальных знаний и навыков, так что ни на какое иное образование уже не хватает сил и времени. Но картина мира создается не методическим, а свободным мышлением. Нет и не может быть учебников и инструкций по отношению к самым важным вопросам, по построению картины мира.
https://scholast.livejournal.com/109340.html


...я вынужден идти в описании не с Люцифера Змиевича, а с «Асуров» потому как есть порыв начать с самого незаметного. Как проявляется их влияние в жизни? Вспоминаем три исторические анти-человеческие затеи — ИНКВИЗИЦИЯ, ГЕСТАПО-СС /НКВД и пенитенциарная ПСИХИАТРИЯ во всех странах. где нельзя ввести предыдущие формы под любой вывеской. Что же объединяет эти структуры?
Они имели/ют целью подавление Я-сознания человека при помощи ЛЮБЫХ средств — в результате чего человек превращается в управляемую оболочку или погибает. Любое проявление воли и мышления будет истолковано внутри этих систем как неподчинение. Проблема не просто в уничтожении человека как единицы, проблема в уничтожении именно Человеческого Пути под страхом лишения Любви, под страхом осуждения, отлучения — что само и есть лишение Любви, под страхом перед Будущим и так далее. Этим структурам надо именно Отречение Человека от Себя в пользу страха и подчинения. Путём причинения человеку невыносимой моральной и физической боли , погружения его в крайнее отчаяние и безверие эти Существа действуют через продавшихся им людей.
В своей жизни я видел несколько людей — обоего, надо сказать, пола, которым казалось, что подобные методы можно применить ко мне. Но вот я пишу эти строки — а мои мучители тихо меня ненавидят, если ещё живы. Почему ненавидят — потому что не заплатили ДАНЬ своим «хозяевам». Если внимательно изучить их биографии — то можно найти скрытое или даже явное отречение этих людей от Христа. От Христа в ДЕЙСТВИИ, не на словах даже, это очень важно. Можно бегать с крестиком на груди и без Христа в сердце.
...В случае Асурического воздействия на личность вас пытаются сделать марионеткой, вам пытаются навязать самообвинение во всех возможных «грехах»
...Проходить это можно только насквозь — не принимать этих правил ни под каким предлогом. Не питать иллюзий, что там есть хоть что-то человеческое, что кто-то перегнул палку и так далее. Не принимать никакие формы САМООГОВОРА. Ну и конечно спокойно и максимально разглашать происходящее. Этого эти силы боятся больше всего.
https://genrih-faust.livejournal.com/570383.html



https://maxnicol.livejournal.com/2610324.html


Тут кто-то из известных блогеров - кажется, Шульман, - сурово осуждал слово "жесткий", употребляемое в переносном смысле, вместо "жестокий". На самом деле, конечно, слово "жесткий" в этом значении употребляется не случайно (хотя в старину говорили "твердый", но значило оно ровно то же самое). "Жесткость" и "жестокость" отнюдь не одно и то же. Скажем, поднять ребенка в семь утра и отправить в школу, невзирая на нытье и жалобы - это жесткость. Выставить ребенка на улицу в одних трусах за то, что он описался ночью - это жестокость. Короче, жесткость - это оправданное причинение страданий, жестокость - неоправданное. Вот и вся разница.
Именно поэтому употребление слова "жесткий" и вызывает возмущение в конфликтных ситуациях. Весь вопрос именно в оправданности.
https://kot-kam.livejournal.com/2912230.html


- Мужчины и женщины причиняют друг другу множество страданий. И ещё неизвестно, кто кому (бессмысленных) больше. Вполне возможно, что мужчины тут отличаются большей жестокостью.
Однако, я видел множество мужчин, которые были готовы принять точку зрения женщины (в отношениях), встать на её место и т.д. Но пока что ни одной женщины, готовой на то же по отношению к мужчине (если только это не её сын).
Для (нормального) мужчины категорически неприемлем секс его возлюбленной с другим мужчиной. КАТЕГОРИЧЕСКИ. При этом он поймёт и простит, если она его бросит в беде.
Для (нормальных) женщин всё строго наоборот. Но это ладно — ужасно то, что женщины этого НЕ ПОНИМАЮТ. В смысле — мужского подхода. И считают, что их женский подход единственно верный для всех.
...Предательство вообще неприемлемо, это АБСОЛЮТНОЕ ЗЛО.
Но есть нюансы. Мужская НЕДОПУСТИМАЯ измена — бросил в беде. Женская НЕДОПУСТИМАЯ измена — переспала с другим.
Это не означает, что мужчинам позволительно «ходить налево», а женщинам — оставлять мужчин наедине с их проблемами. Вовсе нет! Но всё же есть вещи плохие, очень плохие и НЕДОПУСТИМЫЕ. Ощутите разницу, как говорится.
Так вот: мужчины (по моим наблюдениям) эту разницу ПОНИМАЮТ — по крайней мере, некоторые. Женщины — НЕТ.
- Только тут дело не в поле участников. Это отношения слабого и сильного. Сильный понимает, что защищать и помогать должен он, а не ему - но взамен ожидает признания своей значимости. А если жена спит с другим, она показывает, что в муже нет ничего исключительного, и он становится не могучим защитником, а глупцом, которого использовали.
Но в паре роли не обязательно распределяются так. И так роли могут распределяться не только в паре.
https://fish-n-lilies.livejournal.com/492998.html?thread=8123590#t8123590



https://burrru.livejournal.com/129100.html


Что можно сказать о том мире при взгляде из мира нашего?
Что эти люди постоянно жили ожиданием связи: звонка или письма. Постоянно, тут и там, по самым разным текстам разбросано что-то вроде «Он решил никуда не идти, остаться дома и ждать её обещанного звонка». «Прошло уже две недели, но письма от него всё не было. Она начала беспокоиться».
Сразу в трёх повестях повторяется схожее: герои идут в ресторан – потому что так принято, надо «отметить», «посидеть, как люди». Как будто бы ресторан служил молодому советскому человеку маркером жизненной удачи, первой большой зарплаты или повышения по службе. И во этих всех случаях ресторан для героев – непривычная среда, они там себя чувствуют неловко, и в итоге всё оборачивается ненужным мотовством, пьяной дракой, каким-то курьёзом.
https://inkpoint.livejournal.com/763638.html


Очень хотелось дать Грибоедову в руку пистолет. Чтобы он мог отстреливаться. Вот прямо очень.
Вообще я считаю, что все портреты классиков русской литературы должны быть примерно такими.
https://willie-wonka.livejournal.com/712961.html


Силясь восстановить хотя бы только посетившее меня ощущение счастливого смятения и благоговейного ужаса, нахожу только один образ: вдохнул в начале, а выдохнул в конце. Или -- будто подняло меня, восхитило, по-старинному говоря, и понесло мощной, веселой, теплой, стремительной волной; словно обнаружились за спиною крылья, о которых и понятия не имел. Что рассказывать! Он ходил, смеялся, пил, сердился, спорил с друзьями, ругал власть, объяснялся с Жуковским, беседовал с Вяземским, вытягивался, усталый, на диване, артистически нахально хитрил с немцем, которому хотел подороже сбагрить эту несчастную статую, -- и был в каждой клеточке существа гений, гений с головы до ног и каждую секунду, хотя не было в роли (написанной, помимо прочего, еще и умно) ничего, призванного "показать гения", -- все почти сплошной "быт". Но это был быт человека, наделенного немыслимым, непредставимым даром, неслыханным умом, одаренного бесконечной, до легкомыслия, внутренней свободой, за которой -- бездна в трепет повергающей сосредоточенности, тайна иного существования; и все это излучало такое магнетическое обаяние и такую красоту, власть которых знакома только влюбленным.
Как это у него получалось, постигнуть было совершенно невозможно. Ни ярких сценических приемов, ни остроумных режиссерских ходов, из тех, что должны "помочь" артисту выразить невыразимое, ни эффектных актерских "штучек", имеющих ту же цель, -- ничего! Одна сплошная правда.
В этом было что-то нездешнее, мы не понимали, где мы; по лицу Татьяны Григорьевны, изучавшей Пушкина полвека, лились слезы, семидесятилетний Илья Львович был порой похож на мальчика, наблюдающего канатоходца
...Что и как они говорили -- передать стесняюсь да и вспоминать не хочу: они уничтожали, они топтали артиста беспощадно, без тени сомнения в своей правоте и с явственно ощутимым удовольствием, даже с торжеством, повелительно пресекая робкие возражения более молодых; они разоблачали "немхатовскую" манеру его игры, издевались над его внешностью и ростом, они утверждали, что Пушкина должен играть только Олег Стриженов (артист изумительный, но совсем не для этой роли). И в ответ на мольбы Татьяны Григорьевны, в голосе которой, казалось, продолжали дрожать остатки слез, на ее пояснения, что Пушкин даже точно такого же роста был и в красавцах блондинах никогда не числился, они говорили, что мы не понимаем законов театра. Впрочем, не было тогда, нет и сейчас у меня к ним ни малейших претензий: они вели себя, как дети, выплевывающие непривычную пищу; они не понимали...
...В общем, все это было ужасно, постыдно, невыносимо глупо, нелепо и -- мрачно каким-то чудовищно скучным мраком. Было чувство катастрофы и позора, покрывшего нас всех, в этом участвовавших. Спектакль был закрыт.
...Этот день -- один из самых печальных дней моей жизни. В этот день случилась великая беда, не родилось лучезарное событие в русском театре, погибло чудо искусства.
...До сих пор, вспоминая и рассказывая то, что здесь написано, я испытываю беспомощную тоску по тому невыразимому чувству полета, захватывающего дух, по пространству того счастливого, невозвратимого сна. А время идет, и, может быть, нет уже людей, которые прожили и приняли виденное так, как мы, четверо "специалистов". Чудо погибло, и память о нем умирает. Скоро она совсем исчезнет. И, наверное, лишь звуки-слова пушкинской роли Ролана Быкова -- подобно голосам египетских жрецов, застывшим в недрах пирамиды, на стенах гробницы, -- останутся на стенах фойе Московского Художественного театра. А больше ничего не останется -- только вот эта фотография.

http://old.kinoart.ru/archive/1999/06/n6-article10 https://sergius-v-k.livejournal.com/492661.html


- Рассудочное восприятие стирает понятие о субъектности. И о чужой и о собственной. В этом не обязательно таится какое-то намеренное зло. Рассудочное мышление безлично и лишено выбора, оно вынужденно, т.к. чистая логика не оставляет места для сомнений и интерпретаций. Там, дизъюнкции, импликации и т.д. Они обязывают, вынуждают думать так а не иначе. В чистом виде там не только души нет, там нет и духа. И да, расчеловечивание как побочный эффект строгого логического мышления неизбежно, как минимум в моём случае.
Со стороны рассудочное поведение воспринимается как движимое чувством (жестокостью, холодностью), потому что отсутствие чувств, когда они у тебя есть, не представляется возможным. Изнутри же могу сказать про себя, что, конечно, чувства внутри есть. В первую очередь это страх и его различные обёртки. Добровольно лишить себя субъектности можно только под давлением страшной угрозы, реальной или мнимой.
- Для программистов такое состояние довольно типично, особенно, в конце напряжённого рабочего дня.
- Если судить по комментам на хабре, средний программист, конечно, ещё не робот, но одержимый рассудочностью технофашист, причём в любое время дня. В жизни, что характерно, всё не так печально как в интернете.
- Соглашусь с первым предложением. В реале по разному, в целом антропология программистов размывается, я многих видел, встречаются карьеристы, семьянины, бюрократы, казановы, чёткие пацанчики, хипстеры, но костяк по прежнему - киборги с матаном на все случае жизни.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2272606.html?thread=152162142#t152162142


Меня как то занесло в ФБ в так называемую группу поддержки. Очень интересно, скажу я вам. Во-первых принимают туда реально всех. НО!!
95% группы женщины. И что бы админы ни делали, мужики там не держатся. Я через какое-то время тоже свалил, ибо ну это невозможно. Причин несколько:
1) Вот идет пост с жалобой. Ну понятно, что все посты они с жалобами. Ладно, можно привыкнуть, специфика группы, но со временем это начинает надоедать.
2) На жалобу не сказать, чтобы не чтобы не предлагались решения, но очень часто автору жалобы кажется (или не кажется), что автор решения самоутверждается за чужой счет. Порой так и есть, но грань на мой взгляд довольно тонка. Но поскольку цель группы безусловная поддержка - такие комменты трутся, если автор жалобы недоволен. И другие стараются не писать такое, а просто жалеть.
3) Поскольку очень часто проблемы авторов постов идут от взаимоотношений с другим полом, а альтернативная точка зрения на проблему неизвестна, то тезис "все мужики сволочи" как бы с ним ни боролась администрация (где, кстати, мужиков примерно половина) цветет и пахнет. Через какое-то время это тоже начинает надоедать. Хотя попытки бороться были и не одна, но слишком уж велик перевес женского пола в группе.
4) Читать постоянно такой потока эмоций банально тяжело. При том, что любой рацпредложение может быть воспринято как отсутствие эмпатии. Поэтому через какое-то время свалил, да.
В целом вещь конечно нужная. Хотя бы потому что туда идут. Но это не решение проблемы, а сброс пара, и самые разумные это понимают.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2272606.html?thread=152189022#t152189022


- Говорят, фейсбук уже теряет популярность и подписчиков. Что будет следующей платформой? Не конкретное название, а на что она будет похожа, на каких принципах так будет взаимодействие, что вообще будет следующей волной блогов и соцсетей?
- Если вспоминать Лёху Андреева и его знаменитую статью на Вебпланете, то сейчас мы наблюдаем так называемый Web 4.0, когда контент поставляют юзерам уже не люди, а боты. Или это хотя бы переход к этой стадии.
Пятый веб там был уже про ботов для ботов. Юзер не нужен.
- Формально, этим занимается и Facebook, поскольку там именно робот определяет, что показывать юзеру. Плюс есть ещё соцсети на основе разных автоматических датчиков (типа Fitbit, кто больше шагов нашагал). Так что это всё болезни предыдущей стадии соцсетей.
А принципиально следующая стадия - это переход к невербальному. От Инстаграма (картинки) к Тиктоку (движения, эмоции, анимированные стикеры). Жаль, конечно, что нельзя подключить дистанционную химию - ну там, феромоны страха, запахи течных самок и т.д. Но увы, тут мы упираемся не только в лимиты техники, но и в лимиты анатомии.
Значит, дальше будет только возврат к прошлым формам. Либо телевизор с иллюзией 3D и интерактивностью (чистая невербальная физиология), либо чаты/форумы с чуть более умным отбором собеседников. Например, некоторые внезапно открыли, чтобы можно через локальные группы наконец познакомиться с соседями по дому/району; это большой прогресс и всяко лучше, чем общий быдлосервис Фейсбука.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2272162.html?thread=152117922#t152117922


Подобная политика неизбежно привела к разгону денежной массы до рекордных темпов во всех странах, где применялись подобные эксперименты. Причем разгон темпов роста денежной массы в разы превышает все то, что было за последние 30 лет (особенно для США). Рекордный выброс денежной массы на фоне частично замороженной экономики и подавления производительности труда через эксперименты с безусловным доходом (да-да, все эти чемоданы кэша безработным) неизбежно рано или поздно найдет свое отражение в инфляционном давлении, которое демпфируется в данный момент через стерилизацию избыточного кэша в онлайн казино (фондовый рынок). Пузыри с полным одобрением монетарных властей? Достаточно необычно! Смотреть за всем этим шоу в прямом эфире весьма занимательно, но теории про бессмертие предлагаю оставить сумасшедшим - вечного двигателя не бывает, прорыв так или иначе произойдет...
https://spydell.livejournal.com/691060.html


Отличается ли платонова пещера от неандертальской? Принципиально — нет. В той же мере, в которой каменный топор принципиально не отличается от автомата Калашникова. Большая изощрённость в формах не делает ещё жизнь человека менее ситуационной по сути, пещерной, инстинктивной. Конечно, интеллектуальные инстинкты эволюционно выше физических, но в масштабе всей человеческой цели развития это различие ещё не обеспечивает конечное достижение, к тому же в отличии от первобытного животного ума нынешний охотник за шкурами творит свои дела осознанно, что автоматически вменяет ему и карму. Предпочтения лидеров этого мира тому яркое подтверждение.
https://trita.livejournal.com/859649.html


Мне снилось, что где-то в Москве есть кафе “Warui Kohi”, то есть «Плохой кофе».
https://willie-wonka.livejournal.com/714173.html


Хочется заметить что слово "научился" для нас открылось в совсем новом значении. Привычное "научился" относилось к словесной памяти, к состоянию когда можешь рассказать или повторить какие-то действия, сделать что-то. В процессе освоения Тай Чи выяснилось что большинство движений не удаётся описать словами и невозможно просто скопировать за кем-то. Можно испольнить что-то похожее, но это не будет правильное исполнение. Оно будет лишь внешне выглядеть похоже. Внутренняя сущность движений открывается после многих многих попыток систематического повторения. Так постепенно открывается некая невыразимая ни словами ни жестами суть действия. И вот когда это случается, то потом нужно сперва суметь это верно исполнить. Затем научиться делать именно так каждый раз, а потом научиться делать это не думая об этом. Вот когда это достигнуто, то это можно называть словом "научился".
https://alexthunder.livejournal.com/1355505.html


каждый носит "свое королевство" с собой. Каждый человек так или иначе организует мир вокруг себя под себя. Масштабы могут разниться, но это всегда очень заметно - "в какой сказке" живет каждый и в какой сюжет нужно вовлечься, чтобы с этим человеком взаимодействовать. Если сюжеты совсем несовместимы, то взаимодействия вообще не происходит, потому что нечем или не о чем. Суть же "священного брака" заключается в "обмене дарами" и требует равновеличия партнеров.
https://amarinn.livejournal.com/1305935.html


Вспять - или, может, куда еще,
Ветер проносится над землёй,
Белая бабочка бьет в стекло.
Ночь наклоняется надо мной,
Море вздыхает в мокрый песок,
Небо наполнено - жди дождей,
Так непохоже, как мы живём
На то, как принято у людей,
Только туман, что встает, встает,
Белая бабочка в стекла бьёт
Узким ночным крылом
https://tikkey.livejournal.com/571769.html


Вот только что пришло в голову осознание того почему огромная часть рок-музыки для меня как-то вдруг раз и перестала быть интересной. А вместе с ней и большая часть кинематографа!
Всё дело в Чужой Ностальгии.
Когда-то давным давно, когда мы были дети, рок-музыка нам была интересна. Она была интересна также как романы Жюля Верна или Гарри Гаррисона. Это были истории "оттуда". Откуда именно - не важно. Это истории дальних стран с их приключениями. Когда ты юн и тебя тянет в дальние края за приключениями, то любые голоса из этих дальних стран вызывают интерес. Ну а когда у тебя уже внуки, то большая часть твоей эмоциональной жизни - это воспоминания и переживания прошлого.
Ностальгия - это ведь в сущности тоска по детству. По своему детству!
Ну а рок-музыка - это крик протеста юности против Мира своих предков. Своих предков! Пока мы не понимали смысла тех песен которые слушали, они были интересны. Любопытно звучали, интригующе вписывались в контекст каих-то социальных связей и возможностей. Осмысление текстов песен убило весь шарм! Стало ясно что это протест чужой юности против мира в котором мы сами никогда не были. Хуже того! Этого мира уже нет и больше никогда не будет. Всё это стало как-то hugely irrelevant.
https://alexthunder.livejournal.com/1355110.html



https://kostiyanich.livejournal.com/312078.html


Меня с юности удивляла агрессивность - до кровожадности - тех, кого в СССР принято было называть "интеллигенцией".
Они очень гордились своей способностью вести интеллектуальные дискуссии. Но со стороны, то есть для людей не вовлеченных в их иерархические игры, это выглядело довольно гадко: они никогда не вели споров, в которых рождалась истина. Нет, там рождалось доминирование! Целью этих споров было "уделать" (словечко тоже оттуда). Даже так: УДЕЛАТЬ!
...Мне могут лить крокодиловы слезы о судьбах русской интеллигенции сколько угодно: но я рад, что эта субкультура умерла , и скоро исчезнут последние её реликты.
- ...весь рунет полон этими «интеллигентами».
https://daniel-grishin.livejournal.com/301386.html


Собственно, вот то, что и позволяет говорить о царствовании Александра III как с общественно-политической точки зрения потерянном времени, причем потерянном безразлично для кого – для либералов или для консерваторов, все эти годы будут растратой того самого кредита общественного доверия. Власть в конце концов вернется к той самой ситуации, в которой она обнаружила себя в 1878-79 гг., когда она не имеет общественной поддержки, когда она находится в одиночестве. И в тот момент, когда ей вновь потребуется общественная поддержка, окажется, что весь тот кредит доверия, все те силы, которые были готовы действовать, которые готовы были договариваться, которые готовы были взаимодействовать – все эти силы оказываются вновь предельно отчужденными.
И когда мы говорим о классическом сюжете русской мысли, когда мы говорим об отчуждении власти и общества, когда мы говорим о противостоянии власти и образованных слоев, о взаимном недоверии, о взаимном неслышании друг друга, то этот сюжет, который очень часто преподносится как вековечный, как будто это всегда было в русской истории или, во всяком случае, относится к временам достаточно ранним, по крайней мере временам Николая Павловича, – так вот, этот вроде бы классический раскол для русской интеллектуальной истории относится именно к эпохе Александра III.
...Но вот сама череда, когда три представителя весьма разного видения консерватизма, от консервативного либерала Бориса Николаевича Чичерина до славянофила Ивана Сергеевича Аксакова, вплоть до столпа бюрократического национализма Михаила Никифоровича Каткова – каждый из них оказывается недостаточно лояльным, недостаточно консервативным, тем, кто заслуживает официальных выволочек и указаний. Тем, кто не находит себе места в существующем порядке. Это все в большей и большей степени становится характеристикой самого существующего порядка. В этом пространстве для данных персонажей не остается места, не остается возможности говорения.
Не случайно затем устойчивой темой русского консерватизма последних лет Александра III и первых лет Николая II будет тема отсутствия соответствующих людей, отсутствия больших людей.
https://magisteria.ru/russian-conservatism/counter-reforms-in-1880s


Мне не раз приходилось читать, будто русское общество держалось на женщинах. В применении к нашим краям это мнение более чем верно. Женщины выполняли самую тяжелую и грязную работу. На них держался дом. На них держалась семья. Роль женщины в обществе наложила свою печать на национальный русский характер. Русская нация складывалась как нация женственная. Начала было складываться. Революция оборвала этот процесс.
А.Зиновьев. Исповедь отщепенца
https://gignomai.livejournal.com/1130346.html


Каждый раз, когда талант собираются «открывать», «находить» и т.д. это означает лишь то, что его хотят сымитировать.
https://antimeridiem.livejournal.com/1245717.html


Causa instrumentalis и causa exemplaris – добавления к аристотелевским. Аристотель недоглядел, что для строительства дома нужны не только стройматериал, стройпроект, строитель и потребность в строительстве. Там нужны ещё строительная техника (орудийная причина), а также некий образец, который не совпадает с проектом этого вот дома, но является источником всех подобных проектов, то есть эйдос дома, а лучше реальный перводом, на примере которого люди поняли, где можно жить.
Causa socia (causa communis, causa cooperans) и causa per se – содействующая причина, то есть причина порождающая следствие только в составе других причин, несамостоятельная, и причина, которая не нуждается в других причинах, чтобы породить следствие.
Causa transiens и causa immanens – это виды несамостоятельной причины: причина, порождающая следствие путём воздействия на нечто другое, и причина, порождающая следствие благодаря тому, что на неё что-то воздействовало. Иногда их ещё называют causa prima и causa secunda (secundaria). А первую также величают causa activa (causa passiva мне не встречалась).
Causa propria и causa accidentalis (accidens) – существенная и случайная причины. Например, строитель есть существенная причина строительства дома. Не был бы он строителем, всё сложилось бы иначе. А вот то, что этот строитель оказался ещё и таджиком – это тоже причина, но случайная, несущественная; он вполне мог бы быть и турком.
Causa extrinseca и causa intrinseca – это, соответственно, внешняя и внутренняя причины, выделенные для классификации аристотелевских. Материальная и формальная причины относятся к внутренним, целевая и движущая к внешним.
https://yuritikhonravov.livejournal.com/95283.html


...И эта логика становится определяющей для всей Европы на долгие века. А потом, потом, товарищи, случается трындец второго порядка. Наступает кризис европейской религии. Кризис растёт и ширится, и люди перестают верить даже в такого Бога. А мистического чувства как такового у них отнять при этом невозможно, оно-то, чай, физиологично по природе своей. То есть все, у кого есть эта штука в голове, продолжают воспринимать присутствие той стороны во всём её угрожающем величии.
И люди, лишённые поколениями какой бы то ни было позитивной модели отношений с той стороной, остаются по сути всё в том же христианском мире, вот только в такой его версии, где бесы всё ещё существуют, а вот Бога больше нет. Знаете, что это за мир? Это мир Лавкрафта. Мы живём на тоненькой плёночке над бездной, а внизу - непобедимая и всеуничтожающая, безумная, всепожирающая тьма.
Удивителен ли при таком раскладе дичайший расцвет полного материализма? Лучше никак, чем так. Лучше каким-то - любым, сколь угодно травматическим - способом придавить в себе любое мистическое чувство, чем обитать в таком мире.
https://myrngwaur.livejournal.com/865203.html

Оригинал и комментарии

Судебное дело. Предмет – кот по имени «Антихрист». Соседи подали в суд магистрата - им было неприятно и неудобно, что за забором постоянно призывают антихриста. Суд заявил, что понимает их чувства, но, тем не менее, постановил, что переименовывать кота - жестоко. И дело завернул.
https://el-d.livejournal.com/215770.html


"- Ваш финансовый статус?
- Хожу в магазин со своим пакетом."
https://misha-makferson.livejournal.com/1018976.html


Ну а потом началось пятидесятническое движение в христианстве. На сегодняшний момент в мире насчитывается около 700 миллионов (!) христиан-харизматов, принявших т.н. дары Святого Духа – глоссолалию, пророчества и моления в духе. Среди них не менее 160 миллионов католиков-харизматов, которых вполне официально благословили на этот путь четыре последних Папы римских. Для сравнения, всего католиков в мире около 1,3 миллиарда. Есть даже православные харизматы и не мало. Впрочем, канонические православные Церкви их не признают. Я как-то в молодости побывал на богослужении у пятидесятников, и это была жесть, доложу я вам. Я много всякого повидал, Боженька меня не обидел, но это одно из самых сильных впечатлений в моей жизни. Волосы дыбом.
...В психиатрической литературе психическая индукция объясняется, как правило, подражанием. Но это очевидный пример объяснения obscurum per obsurius, да к тому ещё и тавтологического – «почему человек подражает другому? Потому что срабатывает подражание». Внятного объяснения нет.
Так вот. В «Непобедимом Солнце» София упоминает, что тарантелла восходит к оргиастическим мистериям Диониса, к экстазам вакханок. Это так и есть, я в этом уверен. Античные авторы описывают реалии примерно так: сидит матрона в мегароне, приличная мать семейства, никого не трогает, и вдруг издалека доносится звон вакхических кимвалов – у неё в башке сразу «дзынь!», в глазах спирали гипножабы, и всё – привет, кукуха долой, срывает с себя тётка одежды и бежит в горы скакать с такими же поехавшими подругами и рвать жертвенных животных. Рациональные римляне, не любившие всякую хтонь, в самом деле, запрещали все эти поскакушки, даже сдуру чуть Элевсинские мистерии не запретили.
И да, этот феномен оргиазма восходит, судя по всему, к глубокой древности, минимум к неолиту. Он отмечен в неолитических по происхождению мистериальных религиях плодородного Полумесяца. И, похоже, т.н. рогатый прото-Шива с рогатой же прото-Дургой с печатей Хараппы эти те самые рогатый Бог и Богиня времён «революции символов» в плодородном Полумесяце, с культурой которого уже в Бронзовом веке, Хараппа имела тесный контакт. Шива танцует космическую тарантеллу.
https://seashellfreedom.livejournal.com/73679.html


Когда святителя Луку (Войно-Ясенецкого), архиепископа и профессора хирургии, на допросе в ЧК спросили, видел ли он Бога, то он отвечал, что нет, Бога не видел; но зато много оперировал на мозге и должен сказать, что, открывая черепную коробку, никогда не видел в ней ума.
https://alex-vergin.livejournal.com/398072.html


Усилиями международной группы археологов и палеогенетиков были проанализированы Y-хромосомы денисовцев и неандертальцев, живших 700–40 тысяч лет назад. Y-хромосома передается по мужской линии и не рекомбинирует в ходе полового процесса, поэтому ее эволюция отличается от эволюции неполовых хромосом (аутосом) ядерного генома. И действительно, филогенетическое дерево, построенное по этой хромосоме, коренным образом отличается от полученного по аутосомам. Оказалось, что Y-хромосома неандертальцев близка к человеческой, а от денисовской отстоит существенно дальше. Между тем аутосомный геном показывает близкое родство денисовцев и неандертальцев, а сапиенсов отодвигает в дальние родственники. Дерево Y-хромосомы получилось таким же, как и дерево митохондриальных геномов денисовцев, неандертальцев и современных людей. По мнению авторов работы, такая картина родства разных частей генома наилучшим образом объясняется привносом генов сапиенсов в геномы поздних неандертальцев и дальнейшим отбором в пользу сапиенсных вариантов. Отбор, по-видимому, сильнее всего действовал именно на нерекомбинирующие части генома — Y-хромосому и митохондриальную ДНК.

Рис. 4. Схематичное изображение гипотезы о привносе генетического материала от сапиенсов поздним неандертальцам. Эволюция аутосом обозначена серыми полосами, на которых отдельно выделены линии эволюции митохондриального генома (линии с треугольниками) и Y-хромосомы (линии с кружочками). Синим цветом показано событие (или события) привноса сапиентных генов. Пунктирная стрелка обозначает действие отбора. Справа на врезке — подкорректированные оценки времени расхождения линий мтДНК и Y-хромосомы денисовцев, неандертальцев и сапиенсов. Схема из обсуждаемой статьи в Science
...Сильной стороной этой гипотезы является ее проверяемость, пусть пока и теоретическая. Если в образцах древнейших неандертальцев (к примеру, из Сима-де-лос-Уэсос возрастом 400 тысяч лет) найдется Y-хромосома, то она — если гипотеза верна — должна быть больше похожа на денисовскую, чем на сапиентную. Вероятно, через год-два у нас будут ответы.
https://elementy.ru/novosti_nauki/433706/U_pozdnikh_neandertaltsev_pochti_vse_geny_Y_khromosomy_vytesnilis_chelovecheskimi


...я писал о двух правилах взаимного уважения. Если совсем коротко, они формулируются так: «не обижай» и «не обижайся».
Работают они только вместе. Общение между людьми будет продуктивным, только если все участники придерживаются обоих сразу. Стоит забыть хотя бы об одном из них – результаты будут ужасающими.
С одной стороны получается глумливый тролль, который умело оттаптывается по всем уязвимым точкам жертвы, а затем оперирует мерзким словечком «обиженка», обозначающим для него любого, кто виноват уже в том, что у него есть уязвимые точки.
С другой стороны – «снежинки», готовые обижаться на любое слово, действие или выражение лица, которое показалось им каким-то не таким, и требующие немедленного и жестокого наказания виновных.
https://anairos.livejournal.com/152826.html



https://konnovmaksim.livejournal.com/107990.html https://www.artstation.com/artwork/bawXZo


Поднимаю тост за светлое будущее: за время, когда нам будет настолько похрен друг на друга, что мы не будем обращать внимания на цвет лица или волос, форму носа, язык общения или сакральные тексты друг друга. А только лишь на то, как люди держат слово и насколько готовы прикрыть , в случае надобности, спину.
https://daniel-grishin.livejournal.com/306544.html


Мы непременно хотим, чтобы все окружающие были качественными, желательно - высшего сорта. Феминистки считают, будто это касается только женщин - неправда, от мужчин, стариков и детей требуют того же, просто стандарты качества другие (см. "Он в сорок лет живет с мамой!") А если ты не таков, для чего тебе и жить, спрашивается? Поди, убей себя об стену, не занимай дефицитного места под солнцем. Многих из нас - не скажу "всех", думаю, все же не всех, - так воспитывали с детства. Кому ты такой будешь нужен? Как же ты в армию пойдешь? Тебя такую никто замуж не возьмет. Тебя такого никто не возьмет на работу. С тобой никто не станет дружить. Судя по тому, что я когда-то читал, лучше всего такая система воспитания поставлена в Японии. Там детей не лупят, на них не орут, не бранят. Им просто очень доходчиво дают понять: хорошим ты нужен: маме, школе, обществу, - а плохим - нет. Плохого выкинут во тьму кромешную и оставят умирать без помощи. Недаром там штатный способ решения всех проблем - самоубийство. Пока был человек хорошим - то жил, а как испортился - что ж, надо выбросить себя в окно. Вариант лайт - уйти в никуда. Сесть на первый попавшийся поезд, сменить имя, потерять паспорт, лечь на дно, сделаться мусорщиком. Их никто и не ищет: кому нужен неудачник-муж, сын, отец, брат?
Зачем я об этом говорю? Затем, что наше отношение к старости - к своей собственной грядущей старости, - основывается по преимуществу на той же позиции. Отношение к некачественному человеку как к испортившемуся инструменту начинается с себя - и собой же заканчивается. Пока человек был качественный - он был нужен, а как испортился - оужас, волосы поседели, морщины пошли, фигура испортилась, зубы выпали или, нидайбох, суставы или мозги забарахлили - зачем ему такому жить? На свалку пора. И я таким тоже жить не хочу и не буду. Нет, мужества на то, чтобы покончить жизнь самоубийством, скорее всего, не хватит, а многим и религия не позволяет. Просто человек будет не столько жить, сколько медленно умирать. Или убивать себя социально приемлемыми методами (
https://kot-kam.livejournal.com/2922390.html



График средней глобальной температуры за последние 66 млн лет, построенный в рамках проекта CENOGRID. Черная кривая, которая начинается в конце мелового периода (66 млн лет назад) и продолжается до наших дней, построена на основе анализа изотопных отношений кислорода в раковинах бентосных фораминифер. Отдельно показаны более детальные графики температуры за последние 25 тыс. лет (зеленая кривая, построенная на основе изотопных отношений кислорода в ледяных кернах) и за последние 150 лет (по данным прямых наблюдений из базы HadCRUT). Справа приведены прогнозные кривые на ближайшие 300 лет для трех сценариев МГЭИК. За ноль принято среднее значение периода 1961–1990 гг. Обратите внимание, что на горизонтальной оси находятся три шкалы. Рисунок из популярного синопсиса к обсуждаемой статье в Science
...По прогнозам Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК), если ничего не менять, то к 2300 году превышение средней глобальной температуры по сравнению с периодом 1961–1990 годов составит 8,5 градусов. Это так называемый сценарий RCP8.5. Более благоприятно выглядят сценарии RCP4.5 и RCP2.6, в соответствии с которыми это повышение не превысит соответственно 4,5 и 2,6 градусов. Но чтобы климат менялся в соответствии с этими сценариями, человечеству нужно приложить массу усилий, считают ученые. Прогнозные кривые для всех трех сценариев приведены на рис. 1.
https://elementy.ru/novosti_nauki/433707/Postroena_etalonnaya_krivaya_klimata_ot_nachala_kaynozoya_do_nashikh_dney


Андрей Фурсов. "Демократический капитализм ХХ века (с обязательным наличием антикапиталистического сегмента СССР), как бы мы его ни критиковали, оказывается уникальным мигом в мировой истории.
Ему на смену идёт намного менее демократичное общество. Поскольку решающую роль в современном производстве начинают играть духовные, информационные факторы, то именно их будут отчуждать у людей хозяева новой системы — как капиталисты отчуждают овеществленный труд. Общество, где у людей отчуждаются духовные факторы, должно быть устроено принципиально иначе, чем капиталистическое — и многие его черты уже проступают в позднем, "неоварварском" (он же — "неорабовладельческий", "неофеодальный") капитализме корпораций."
https://swamp-lynx.livejournal.com/547229.html


Одно из явных различий между американским и "усредненно"-европейским менталитетом - отношение к свободе слова.
Соединенные Штаты выросли как убежище для самых разных религиозных и политических течений, гонимых на родине (родинах), спасаться там от нищеты начали уже позднее. Для них свобода выражения своих идей - одна из, извините за выражение, скреп.
И хотя Америка многажды попрала эту собственную скрепу (начиная с истребления лоялистов во время Войны за Независимость, и заканчивая теми, кто считает что жизни любого цвета одинаково важны) , как минимум на словах она существует.
Европа, напротив, одной из скреп имеет принцип dictum factum ("Сказано - сделано").
Она отлично знает, как слова переходят в дела: быстро и иногда обширно. Так что если дела тебя не устраивают, останавливать их лучше еще на стадии слов: болезни легче предупредить, чем лечить.
Оттого в Европе запросто можно сесть за звонкий лозунг, мудреную статью, яркое знамя или характерный броский жест. Никто не будет ждать, когда слово станет делом: потому, что если до этого доходит, то наказание уже запоздало.
Прекраснодушная русская интеллигенция ратует за свободу слова совершенно по-американски.
Забыв о том, что Россия - часть Европы: характерного для Европы опыта в Америке, может быть, и нет, а вот в России его полно. И своего, и из Европы принесенного.
https://daniel-grishin.livejournal.com/307274.html





Иоахим Патинир
https://lilac2012.livejournal.com/854610.html


Ночью узнал про парадокс Юла-Симпсона https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%81_%D0%A1%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D1%81%D0%BE%D0%BD%D0%B0 и пошел читать. Там интересные примеры, но я бы для простоты объяснил так
- Кажется, в каждый отдельный момент времени у нас есть прогресс, а когда мы посмотрим в целом, то увидим, что идет деградация.
https://kvisaz.livejournal.com/1038652.html
Парадокс Симпсона (также Парадокс Юла — Симпсона или парадокс объединения) — эффект, явление в статистике, когда при наличии двух групп данных, в каждой из которых наблюдается одинаково направленная зависимость, при объединении этих групп направление зависимости меняется на противоположное.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%81_%D0%A1%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D1%81%D0%BE%D0%BD%D0%B0


"Христофор Колумб докладывает королеве Изабелле Испанской об открытии Америки"


"Американская революция: Джордж Вашингтон защищает свою жену Кэрол от британского чиновника по имени Асура"


"Джон Адамс, заместитель Вашингтона, сражается с гидрой контрреволюции"


"Вашингтон укрощает тигра"


"Вашинтон и его жена Кэрол в странствиях встречают молодого Бенджамина Франклина"


"Адамс в роли артнаводчика указывает Франклину, куда вести огонь"


"...но тут откуда ни возьмись выполз гигантский змей и съел его мать! Это детеныш той ранее убитой гидры, или подсыл врага-соперника Франклина?"

(Вся книга находится в архивах университета Васеда - https://archive.wul.waseda.ac.jp/kosho/bunko11/bunko11_a0380/bunko11_a0380_0002/bunko11_a0380_0002.html - и там еще немало, только я по-японски не пониме, а у янкесов усе...)
(Найдено на https://twitter.com/nick_kapur/status/1062823813338091520) https://jaerraeth.dreamwidth.org/706896.html
https://jaerraeth.livejournal.com/713151.html


В России прямо сейчас общественное обучение тоже весьма затратный процесс. Народ оплачивает со второго класса репетиторов по английскому, с пятого - по математике, русскому. Ребенок сначала сидит в школе 5 часов, потом еще дома уроки делает и с ним надо все недопонятые темы разобрать и объяснить. Дети, которые могут учиться сами, составляют примерно 10-15 процентов общей массы, с остальными родители бьются с разной степенью удачливости. Семейники тратят время более эффективно, самоорганизуются в кластеры. Есть удаленка для семейников, свой высокий уровень не обязателен.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2273441.html?thread=152709793#t152709793


- Сделано всё очень просто - отказ от массовых тестирований (Япония тоже пошла по этому пути), просто везде стоят дедушки с термометрами (спасибо, что не ректальными) и в общем-то всё....
- Вы, это... идеи-то не подбрасывайте. Неровен час...
- Я думаю у начальства такая мысль была поначалу (заодно отучить людей лишний раз шастать), но диды-вахтёры свободолюбиво занялись профилактикой гриппа у себя и выпили весь выданный спирт (реально запах за три метра валил с ног случайных прохожих), чем инициативу и свернули.
- часа через 3 после моего коммента к нам в офис официально принесли термометр... Я занервничал.
- крепитесь!
- хорошо хоть не "расслабьтесь"
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2274454.html?thread=152707222#t152707222


...Кто же такая Деметра? Здравый смысл и весь культурный древнегреческий контекст подсказывают, что она – Мать Земля. Но не всё так просто. В гомеровском гимне к Деметре, присутствует непосредственно сама Гея, как соучастница похищения девы Персефоны. Таким образом, Гея врагиня Деметры.
...Налицо противоречие. Попробуем его разрешить. Дело в том, что похищение Персефоны происходит на Нисийской равнине. И любой, кто знаком с древнегреческой мифологией, знает, что это вотчина Диониса. По одной из этимологий имя Диониса буквально значит Бог Нисийский – Дио-Нисос. Это не единственная возможная этимология этого загадочного доиндоевропейского имени, но важно, что эллины такое прочтение имени бога прекрасно знали. Один из эпитетов Диониса – Нисей. Причём здесь Дионис я скажу позже, но забегая вперёд, отмечу, что в данном случае он ипостась самого царя преисподней. «Аид и Дионис тождественны», как говорил Гераклит.
...Итак, Кору заманили в какую-то колдовскую глушь. И выходит, что Гея в гомеровском гимне богиня хтоническая. Так себе Мамка. Да она почти во всех эллинских мифах «не мать, а Ехидна». То Тифона родит, то Пифона, то ещё какую гадость назло новым олимпийским богам. Так вот, я полагаю, что в данном сюжете опять появляется миф о двойничестве. Мы имеем бинарную пару: чёрная, хтоническая, древняя Гея vs. светлая Деметра – новая олимпийская богиня. Конечно, существовала Деметра Хтония. И по некоторым, вполне убедительным версиям, Деметра божество доиндоевропейское. Но важно, что в элевсинском мифе, она противопоставлена Гее.
...Но штука в том, что судьба зерна после попадания в кладовую раздваивается. Часть урожая идёт на посевной материал, то есть возвращается земле-Деметре. А остальная часть урожая идёт в пищу человеку (хлеб и пиво), на фураж, и если есть излишки, то они пускаются в торговлю или на обмен. Собственно ради этой полезной части урожая земледелие и затевается. Таким образом, значительная часть зерна не возвращается Деметре.
Эта часть Зерна превращается в нечто другое – в пищу. Хлеб – истинный плод земледелия. И вот откуда огонь в элевсинском мифе. Зерно превращается в муку и тесто, а потом испекается в огне и получается хлеб. Полагаю, в этом смысл сюжета гомеровского гимна с сыном элевсинского царя Келея Демофонтом – Деметра погружала этого младенца в огонь, чтобы он обрёл бессмертие. И только его мать, царица Метанира, случайно помешала этому. Время ещё не пришло. Истинный хлеб испечёт Кора, а не Деметра.
...Обычный хлеб мистериально становится хлебом Причастия. Деметра добровольно отпускает свою Дочь в подземелье кладовой, дарит смертным Зерно, и Кора рождает людям своего Сына, который плоть от плоти её. Смертные причащаются этому Хлебу и сами становятся бессмертными. Теперь в своей душе они носят божественное Зерно. Кора – бессмертная богиня и людям, причастным Зерну, больше нечего бояться. Чтобы с ними не случилось в жизни или в посмертии, они всегда носят в своей душе божественный дар двух Богинь – Матери и Дочери. Это сила самой Зоэ – вечной жизни. Деметра, единая с Корой, это богиня Зоэ.
...И вот тут начинается самое странное. Когда М. Нильссон в своей книге «Греческая народная религия» уподобляет кладовые с зерном аиду, он не делает важнейший напрашивающийся вывод и скатывается, как и большинство других авторов, к тривиальным рассуждениям о годовых циклах смерти и воскрешения природы. А вывод этот представляет собой ответ на вопрос: если закрома это символ преисподней, то кто же тогда помещает туда невинную Кору-Зерно? Шокирующий ответ очевиден: это человек. Люди суть приспешники Аида. Человек – хтоническое существо. Вывод этот, мягко говоря, контринтуитивен. Позвольте, мы здесь, в посюстороннем мире, Гадес на Той стороне. Непонятно. Подобные утверждения надо обосновывать. И такие доказательства в древнегреческой культуре есть.
https://seashellfreedom.livejournal.com/73917.html


Дамарские пескорои — один из немногих эусоциальных видов млекопитающих. Как и голые землекопы, они живут гораздо дольше других грызунов схожего и меньшего размера. Известно, что размножающиеся особи пескороев живут дольше рабочих. В попытке выяснить, различаются ли чем-то стратегии старения у этих каст, исследователи устроили дамарским пескороям сеанс физических нагрузок. Оказалось, что возникающий при этом окислительный стресс был сильнее в половых клетках, чем в клетках крови. Ученые предполагали, что этот эффект проявится только у рабочих особей, но, вопреки их ожиданиям, он наблюдался у животных обеих каст. Это означает, что как рабочие пескорои, так и размножающаяся «элита» сделали ставку на выживание и пренебрегли качеством потомства. Возможно, этим и объясняется долголетие пескороев по сравнению с другими грызунами.
https://elementy.ru/novosti_nauki/433708/U_damarskikh_peskoroev_i_rabochie_i_razmnozhayushchiesya_osobi_radi_vyzhivaniya_zhertvuyut_polovymi_kletkami





https://lucas-v-leyden.livejournal.com/298722.html


По четвергам, с 8 октября, в 19.30. Подробности по ссылке http://arhe.msk.ru/?p=94103
Сравнительная анатомия - по моему глубокому убеждению, одна из самых интересных биологических наук. Если угодно, это биология par excellence, исследование бурной и сюжетной эволюции самых интегрированных биологических систем - организмов животных. А история позвоночных животных, о которых я попытаюсь поговорить в этом курсе - уж точно интереснейшая, пусть и частная, глава истории Вселенной.
Читать я собираюсь на том же уровне, на котором написана книга "От атомов к древу" (первая часть которой, в свою очередь, подготовлена на основе знакомого некоторым читателям цикла постов "Введение в биологию"). Но там я говорил про вещи, в которых специалистом не являюсь, сейчас же хочу осветить область интересов, которая лично для меня является основной.
Сергей Ястребов https://caenogenesis.livejournal.com/128837.html


А когда мы начинаем дробное исчисление в школе или, даже, просто деление — это очень сложная тема — как её дают — там деление мыслится как разрушение целого. Это совсем другой оттенок для психики. Части не равноправны к их источнику. Школьное деление измельчает целое.
Это о восприятии математики текст — не о самой математике. Важно что человек переживает математическое морально. Деление может просто пугать, отрицательные числа могут вызывать пожизненный ступор.
https://genrih-faust.livejournal.com/571920.html


ряд исследований также утверждает, что сегодняшней молодежи приходится гораздо хуже, чем прошлым поколениям. К примеру, средний возраст наступления депрессии снизился с примерно 47—53 лет, как было еще в середине 80-х, до нынешних 25 — и, по всей вероятности, будет снижаться и далее. Среди психологов нет единого мнения о причинах о причинах такого явления; очевидно, факторов несколько.
https://hbr-russia.ru/biznes-i-obshchestvo/fenomeny/p17339 https://trita.livejournal.com/864195.html


По данным Министерства внутренних дел и коммуникаций Японии, в 2016 году почти половина (45,8%) или 9 с лишним миллионов японцев в возрасте от 20 до 34 лет продолжали жить с родителями и не состояли в браке. В 1980 году таких было 29,5%, в 1990 году — уже 41,7%, в 2000 — 44%. В 2010 году, после экономического кризиса, «детей-паразитов» насчитали 47,5%, а в 2012 году, на следующий год после катастрофического землетрясения, цунами и аварии на АЭС Фукусима-1 их число достигло пика — 48,9%.
https://vesper-canary.livejournal.com/102085.html





















https://olly-ru.livejournal.com/544458.html


Господа в Брюсселе даже не догадываются, с какой унылой подражательностью их Европейский союз, о котором недавно одна вашингтонская кураторша выразилась с изяществом конюха: «Fuck the EU!», состряпан по модели руководства союзными республиками в Советском Союзе…
...Эти неполных полвека: с первых послевоенных лет и до начала 90-х, — стали американским сном наяву. Не все поняли это сразу, но все, включая «зелёных» отморозков вроде Йошки Фишера и прочих глюксманов, поняли это в конце концов. Европа демонстрировала чудеса дрессировки и преображения из несчастных свиней в счастливые, а обрюзгшие экс-студенты, занявшие ниши элит, не могли понять, чему и кому они обязаны своим счастьем. Чтобы понять это, им следовало слегка напрячь мозги, но напрячь мозги было сопряжено с риском перестать быть счастливыми. Так они и не поняли, что обрушившееся на них с Запада счастье — это всего лишь рефлекторная реакция на всё ту же Берлинскую стену и холодную войну: контраст противостояния «империи зла» и своей отгороженности от неё.
...Последним тестом на вседозволенность были несанкционированные бомбардировки Югославии. Мы помним, с какой методичностью демонизировалась законная власть и защищались бандиты. Мадлен Олбрайт позировала перед камерами с выкопанными из общего захоронения костями, что означало: скоро здесь будут бомбить, — а министр обороны Германии, задыхаясь от возмущения, рассказывал по телевизору о том, что на белградском стадионе гриллируют албанских младенцев. После этого они могли уже бомбить кого угодно, где угодно и когда угодно
...Старый анекдот о Фрейде: «Я не вылечу вашего сына от гомосексуализма, но я сделаю так, что он будет гордиться этим», — перестал быть анекдотом. Ему и в самом деле удалось это. По аналогии с «мы рождены, чтоб сказку сделать былью», эти были рождены, чтобы сделать былью похабный анекдот.
...Что в этой патологии особенно бросается в глаза, так это темпы её прогрессирования и —общеобязательность. Нетерпимость, с которой устанавливаются и внушаются новые мировоззренческие и поведенческие шаблоны, допускает сравнение с самыми мрачными временами религиозного прозелитизма
...Конечно, это придурки. Можно подобрать более корректное выражение, только от этого они вряд ли перестанут быть придурками. Их целое множество. Не все, но рейтинг явно зашкаливает. По-видимому, это и есть тот самый народ, о котором говорил Жозеф де Местр. Народ, имеющий правительство, которое он заслуживает. И обратно: правительство, которому приходится под лад как раз такой народ.
...Европа пугает себя фашизмом. Но фашизм в Европе сегодня можно найти не в нелепых реставрациях символов и побрякушек, а в нескромном обаянии антифашизма.
...Последняя, вдруг упавшая в голову бессильная мысль. Америка — и в этом был её необыкновенно правдоподобный блеф — долго спасала Европу от России. А не пора ли и России начать возвращать петровский долг и спасать Европу от Америки?
Карен Свасьян https://finbahn.com/%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BD-%D1%81%D0%B2%D0%B0%D1%81%D1%8C%D1%8F%D0%BD-%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BA/ https://irin-v.livejournal.com/2151192.html


Сегодня мы "не сошлись во мнениях" с одним фейсбучным френдом. Он пишет: "Концепция "стаи как единицы разумного организма" - это запредельно-фантастичная концепция в силу того, что обычно интеллект группы - ниже самого низкого интеллекта членов группы, а сложность реакций - по результирующей самых простых и совпадающих..."
Ну так вот: интеллект группы ниже самого низкого... тьфу, короче: группа глупее и тупее самого глупого и тупого из своих членов в том случае, если эта группа - толпа. Тогда да, все верно. В случае, если речь идет о дружном, сработавшемся коллективе...
https://kot-kam.livejournal.com/2925317.html


Я, по аналогии с делением в физике на теоретиков и экспериментаторов, как-то постепенно пришёл к пониманию писателей как сложных интеллектуальных исследовательских комплексов, таких своеобразных Адронных коллайдеров по изучению человеческого содержимого, того, что внутри, а не снаружи материи. И так же, как хороший физик-экспериментатор, хороший писатель пытается выдать на-гора "чистый текст" без учёта используемой им теоретической модели ("морализаторства"), и так же, как и у физика, у него это плохо получается, в "холодных" текстах теряется что-то очень, принципиально важное.
https://ivanov-p.livejournal.com/242485.html?thread=1078069#t1078069


в Воронеже уже третий раз пытаются взорвать купол атомной станции

https://dymontiger.livejournal.com/14512037.html


У них Заказчик - Глава одной из московских районных Управ. Работают они на "Единую Россию" на местных муниципальных выборах. Глава - человек весьма жесткий, волевой, решительный, со слегка даже бандитскими замашками. Требует, чтобы кандидатов от "ЕР" прошло в "его" муниципальное собрание как минимум 12 человек из 15, требует лучше "мочить" конкурентов, ни перед чем не останавливаться...
- Суды? Что суды! Отмажем!
Внезапно останавливается, еще раз, как бы впервые увидев, окидывает взглядом двоих моих коллег-"пиарщиков", сидящих у него в кабинете... И вдруг говорит, тяжело вздохнув:
- Ребята! Вот вы тут сидите - такие, видно, молодые, умные... Что вы до сих пор делаете в этой стране? Почему не уезжаете?!
https://sapojnik.livejournal.com/475922.html


Короче, вводят обязательную школу с 3 лет.
1.Сначала ввели обязательное обучение с 3 лет.
2.Теперь запрещают хоумскулинг.
Мне не актуально.
Но воняет уже - нету сил. С самого несамозаключения.
https://www.lexpress.fr/education/fin-de-l-instruction-scolaire-a-domicile-familles-et-parents-d-eleves-stupefaits_2135620.html https://katyat.livejournal.com/345112.html


...Латыниной. Главная идея которой - про то, что варварство всегда побеждает цивилизацию, потому что варвары такие все дикие, неукротимые и т.д., против которых никак не может противостоять "изнежанная" и высококультурная цивилизация, привыкшая книжки читать и отвыкшая воевать.
Так вот. Пока Рим был высококультурным и читал книжки, никакие варвары ему были не страшны. Полчища кимвров и тевтонов были ничуть не слабее полчищ вест- и остготов и гуннов. Вот только ко времени гуннов Рим уже книжки особо не читал, а библиотеки, по словам Марцеллина, давно были пустынны, "наподобие палестр". А как раз пока библиотеки у римлян были наполнены, об варваров они ноги вытирали.
https://messala.livejournal.com/634535.html


Простой мысленный эксперимент, позволяющий что-то понять о состоянии наших умов.
Мы все более менее знакомы с наследием Фрейда в популярном изложении, да? Ну там — бессознательное, всякий комплекс Электры, Эдипов комплекс, Либидо, Ид, и вот это всё? (Не надо смеяться — эти концепты определяют наш образ мыслей и культуру в огромной степени. Фрейд, Маркс, Дарвин и Эйнштейн — люди, которым современник обязан примерно всей своей картиной мира.)
А теперь давайте представим. Что ничего этого мы не знаем. Никакого Фрейда не было. И вот он появляется в 2020 году. Как будут встречены такие мысли? Какова была бы ваша лично реакция?...
Я не буду спрашивать про Эйнштейна. Такое едва ли кто-то может себе представить. Однако боюсь, что результат эксперимента был бы примерно такой же.
https://mevuelvoguajiro.livejournal.com/404767.html


Вещь, которая меня очаровывает больше всего - это стык "большой", общечеловеческой мифологии, и ее индивидуального преломления в каждом отдельном сердце. Именно так мифы и легенды продолжают жить сквозь века и тысячелетия - когда мы пересказываем их дальше, каждый раз вдыхая в них свой собственный личный смысл заново. Очень хорошо это видно по артуриане - легенда одна, а самые важные трактовки - авторские.
https://amarinn.livejournal.com/1311545.html



https://mnemtsev.livejournal.com/882515.html
Про историю в Нижнем Новрогоде. Там журналистку много лет прессовали менты и эшники-фэшники, после обыска (выпотрошили квартиру, забрав все компы и носители информации, возвращают в таких случаях обычно через полгода минимум, обычно дольше) вышла на площадь перед МВД и устроила самосожжение.
Зная методы работы конторы, традиции травли офСМИ и полную невозможность чего-то добиться в суде - удивлён, что подобное происходит так редко. Общество всё пропитано идеей, что если кто-то борется и говорит о чём-то вслух - это за деньги. Не так много способов окончательно доказать что ты не ищешь себе выгоды.
https://tyx.livejournal.com/496884.html
У нас тут в Нижнем Новгороде очередная правозащитница по имени Ирина Славина занялась самосожжением. Успешно. В том плане, что насмерть. В своей смерти просила винить Российскую Федерацию.
Честно говоря, подобный метод борьбы мне бы показался немного чересчур даже если бы речь шла о борьбе за свободу в какой-нибудь Северной Корее. Если человек живет в России и полагает, что находится в тоталитарном государстве... Может, таблеточки какие попить надо.
https://yu-dzin.livejournal.com/234977.html
Да, она оказалась слабой женщиной, а не железной леди. Не хочу смотреть как это было (говорят есть видео в сетях). Но мне начинает казаться, что мы потихоньку звереем. Красивая, очевидно умная женщина 47 лет совершает такой акт отчаяния и у кого-то находятся только слова в духе, что она была слабой. Простите мы общество людей или зверей, где всегда выживает только сильнейший? Некоторые граждане Ницше начитались что-ли? Дальше у нас что? Падающего толкни? Ты умри сегодня, а я завтра? Простите, а это не фашизм?
https://kolybanov.livejournal.com/25178411.html


Школьное образование — это инструмент государства по изготовлению для себя граждан. То, что называется школьным куррикулумом — набором и содержанием предметов, которым принудительно обучаются все дети и подростки, имеет своей целью на выходе сформировать определенную «болванку гражданина». Я не употребляю этот термин в каком-то уничижительном смысле, это делают все государства, и это правильно. Это потом позволяет взрослым мирно общаться и иметь общий язык в широком смысле, некоторый общий набор знаний и ценностей. И вот с ним государство выпускает юного гражданина в высшую школу.
Новое поколение, которое называют поколением Z, прекрасно. Все сколько-нибудь профессионально состоявшиеся преподаватели находятся в совершенном восторге от своих учеников и студентов. Прежде всего, от их коммуникативных навыков, от того, как они самовыражаются, как ведут себя в разнообразных ситуациях. В том числе некомфортных для юного человека: когда им отказывают в чем-то или ругают за что-то. То, как они умеют при этом формулировать свои потребности и соблюдать чужие границы, — восхитительно. Такое ощущение, что этим новым людям инсталлируют в голову при рождении какой-то курс прикладной психологии.
...А жалуются преподаватели на то, что студенты приходят без базовых координат, без того, что мы называли «научной картиной мира».
...Употребление слов, которые значат не то, что они думают. Смешение канцелярского стиля и разговорного, жаргонного. Большое количество бессмысленных, накручивающихся как сахарная вата на палку слов и оборотов, которые ничего не значат. Я бы на первые курсы, а может, и на весь бакалавриат вводила в качестве предмета русский язык: диктанты и изложения. Студентов надо учить говорить и писать на родном языке так, чтобы высказывания имели точный смысл и не было лишних слов.
https://users.livejournal.com/-niece/1833094.html

Оригинал и комментарии

Мне представляется, что можно отметить характерную деталь поведения, которой еще сравнительно недавно не было (как массовой, обычной).

Ее удобнее показать не на наблюдениях за живым поведением людей, а на поведении литературных героев. Они же, герои, подчеркнуто указывают на значимые черты поведения. Так вот, этой черты недавно не было, она изредка проявлялась у особенных каких-то героев и в отдельных случаях, а сейчас - гораздо, гораздо чаще и у очень многих героев, у положительных героев, альтер эго автора. Это - тормознутость, "зависание".

Эта черта подчеркнута указанием на особенную быстроту мышления героя. Иногда - в фантастике - это какие-то там "нейроускорители", иногда - "обмен мыслями", мол, в "ментальном мире" всё быстрее происходит и там можно целый внутренний диалог прокрутить, пока в реальном мире мало что сдвинется. Это - объяснения, а при взгляде со стороны, от других персонажей очень часто говорится: он как выпал из реальности, затормозился, замер в неподвижности, ушел в мысли. И герой себя часто ругает: ох, опять застыл, опять задумался.

Герой строит планы, рассчитывает варианты поведения, вспоминает разные подробности и детали, что-то там мысленно конструирует. Внешне в его поведении это видно как сильная тормознутость.

Так вот, прежде это была - в литературе, к примеру, девятнадцатого века - минутная рассеянность, изредка нападающая на героя. Некая мечтательность. А сейчас это - положительная черта, ею наделяются как раз главные герои и положительные персонажи. Злодеи не думают, реагируют быстро, а герой вечно тормозит. Автор, конечно, наделяет героя способностями, превосходящими это торможение - у него убыстренная реакция, построенные планы ему потом помогают действовать правильнее и быстрее, но это - волей автора, который сочиняет сюжет. А в каждой отдельной ситуации герой всё время замирает, уйдя в себя - забывает сказать, что же хотел, забывает, зачем привлек внимание собеседника.

Важно, что эта черта рассматривается теперь не как недостаток, а как положительная черта. Важно, что она отмечается довольно часто. И видно, откуда эта черта психики берется. Вокруг люди со смартфонами, замирающие посреди дороги или в узком проходе, мешающие другим - и не обращающие ни на кого внимания. Привычно замирать, уйдя внутрь сматфонного интерфейса, отвлекаясь на переговоры по мессенджеру. И это общение с внешней интеллектуальной системой авторами литературных произведений интериоризируется, встраивается как необходимая черта в психику каждого "обычного" героя, становится чертой характера "современного обычного человека".

Насколько можно понять, окружающие - не обладающие тормознутостью - воспринимаются автором как недостаточно интеллектуально продвинутые, недостаточно контролирующие и планирующие ситуацию, не умеющие выстраивать свое поведение - то есть недостаточно сознательные. От "другого" видна в таких героях черта - тормознутость, а "из себя" эта же черта читается как особая сознательность, погруженность в ментальный мир, на что не способны окружающие.

И тут важная дополнительная черта. Эти герои при решении конкретной задачи очень часто как раз не думают, а действуют "интуитивно". То есть положительный герой, образ автора в романе, часто наделяется противоречивым набором психических качеств: он всё время тормозит, продумывает и просчитывает разные варианты, много вспоминает и грузится массой посторонних данных - а когда приходится действовать, часто оказывается не готов и тут вдруг самым счастливым образом находит "интуитивно" замечательное решение. Замечательное оно, конечно, волей автора. Но указывает на то состояние психики, которое многие, очень многие авторы считают нормальным и желательным. Сочетание тормознутости и вечной "загруженности" мыслительным процессом с мгновенным интуитивным решением проблем.

То есть герой (то есть автор, то есть с точки зрения автора правильный современный человек) характеризуется выпадением из реальности в то время, когда он "просто" общается или отдыхает - в это время он всё время о чем-то там своем думает, всё время не полностью присутствует в реальности - среди тех, с кем он говорит и т.п., и в то же время пониженной степенью осознанности во время действий. Современный человек предпочитает не находиться в реальности - он то в своем внутреннем мире (в смартфоне, то есть в мозге), то - во время действия - полагается на приходящие "изнутри" неосознаваемые импульсы.

Положительный современный герой не является бодрствующим, то есть авторы рисуют его как человека, который сознанием не находится в реальности. Он разорван на этого вот тормоза, живущего во внутреннем мире, и бессознательно-волевого деятеля, полагающегося на импульсы "внутренней природы".

Если это впечатление от героев, нарисованных современной литературой, верно, то это интересно характеризует современную культуру - то, как в ней обстоит дело с научностью, разумностью и пр. Эти качества не мыслятся приложимыми к реальности - они существуют лишь во внутреннем мире. Занятная получается штука. Можно отследить, куда направляется изменение антропологии...

Оригинал и комментарии

Живущий в уединении вынужден делать то, что хочет, ведь ничего другого ему и не остается. Именно поэтому его путь часто считают опасным и даже сомнительным. Спастись, делая то, что хочешь, и в самом деле трудно.

...Беспристрастности, чего-то среднего между благодарением и холодностью, просто нет на свете. Неблагодарный ропщет по любому поводу, а кто не любит, тот ненавидит. В духовной жизни нельзя удержаться на грани между любовью и ненавистью. Напускная беспристрастность отвратительна, потому что за ней стоит ненависть, рядящаяся в любовь.
Томас Мертон
https://timur0.livejournal.com/418051.html


Благородный муж избегает причин, порождающих следствие.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2272952.html?thread=152259512#t152259512


- Что такое свобода выбора. Вы можете свободно выбирать что угодно, но вы все равно пожалеете
- Раньше мне тоже так казалось. А сейчас я всё больше склоняюсь, что свобода у нас - генрифордовская: "Покупатель может выбрать любой цвет автомобиля, если он чёрный."
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2272952.html?thread=152322744#t152322744


Въ до-гейскую эпоху (я еще засталъ) существовало такое явленiе, какъ дружба. Два человѣка одного пола могли быть глубоко привязаны другъ ко другу, проводить вмѣстѣ много времени, дѣлиться своими личными тайнами и огорченiями, помогать друг другу - матерiально, физически, эмоцiонально, плакать другъ у друга на плечѣ. У ребятъ было не принято, а вотъ двѣ девушки, которыя идутъ, взявшись за руки - вотъ никто не видѣлъ въ этомъ никакого гомосекса, въ томъ числѳ онѣ сами. Причемъ дружба считалась чѣмъ-то не только принимаемымъ, но и похвальнымъ.
Одно изъ разрушительныхъ послѳдствiй сексуализацiи - это то, что въ любой глубокой привязанности тутъ же усматривается сексуальный подтекстъ.sergeyhudiev
https://platonicus.livejournal.com/1166303.html


...обучаясь впоследствии на Учебно-производственном комбинате, я обнаружил в кабинете, посвящённом сельхозмашинам, книгу. ...Она называлась "Искусственное осеменение сельскохозяйственных животных" - обычный учебник для зоотехников. Книга оказалась весьма увлекательной и содержала сведения, которые мне тогда (а, забегая вперёд, скажу, что и сейчас) не удавалось почерпнуть из других источников. Про детальную анатомию половых органов коней, коров и коз я не говорю - в книгах по человеческой анатомии этого добра хватало. А вот физиологическое описание полового акта - тема куда более интересная. Например, я с удивлением узнал, что, хотя у большинства млекопитающих (в том числе и у людей) пещеристые тела полового члена во время эрекции наполняются артериальной кровью, у жеребцов они наполняются венозной, что влечёт за собой крайне медленную эрекцию (а также наводит на любопытные сравнительноанатомические размышления). А также там были схемы и описания рецепторов и гормонов, запускающих различные процессы во время полового акта, например, такая:

...На третьем курсе у нас был огромный годовой курс физиологии человека и животных. На меня он произвёл весьма гнетущее впечатление. Во-первых, вместо нормальной физиологии мы разбирали в основном всякие клеточные рецепторы. Вернее, оказалось, что сейчас это и является мейнстримом в физиологии, но у меня создалось впечатление, что за всеми этими рецепторными "деревьями" исследователи не видят "организменного" леса. Параллельный кафедральный курс экологической физиологии, намного более толковый, на мой взгляд, лишь утвердил меня в этой точке зрения. Во-вторых, "животные" в названии курса были лишь для красного словца - ну да, у нас были опыты на крысах и лягушках, но по сути всё это были лишь модели для понимания физиологии человека, ни о какой сравнительной физиологии речи не шло. Тем не менее, как раз из-за крайнего "антропоцентризма" курса я надеялся, что когда мы дойдём до физиологии репродуктивной системы, уж там-то я дополню все свои знания, почёрпнутые ещё в стенах Учебно-производственного комбината! Увы, такой темы в учебном плане заявлено не было, на лекциях мы этого не коснулись. Дыхание, пищеварение, кровообращение - сколько угодно, размножение - у человека разве есть такая физиологическая функция?
...В общем, к чему весь этот мой длинный рассказ. Безусловно, в педагогической среде существует стыдливый негласный запрет на обсуждение тем, связанных с репродукцией человека, со школьниками. Это неприятно, но объяснимо. Но меня в своё время очень удивило (и до сих пор продолжает удивлять), что существует подобный же негласный запрет на преподавание физиологии половой системы человека на биологических специальностях, хотя казалось бы - все лишние люди, которые бы тупо ржали над объяснением таких деликатных тем, давно отсеялись, остались только люди с непосредственным профессиональным интересом. Причём исследования же наверняка существуют - но включать их в учебники для студентов и даже просто в лекционные курсы почему-то не спешат. И пока такая стыдливость наблюдается даже в профессиональном сообществе - то о каком внедрении полового воспитания в школы можно говорить?
- о жеребцах очень интересно! Правда, я не назвал бы их эрекцию крайне медленной:))))
- В том-то и дело, то, что вы видите - это ещё не эрекция ;) Полная эрекция у жеребцов наступает только после введения члена во влагалище.
- Мне кажется это во всей биологии так. Гены, рецепторы, ДНК, ... а реальных животных и растений как-бы и нет.
- Понимаете, тут дело не в "провинциальности", а в общей идеологии этой науки. Когда-то физиология была создана в первую очередь медиками для решения вполне конкретных задач, отсюда её "антропоцентризм". Постепенно, по мере накопления знаний, оттуда выделились "чистые учёные", которые исследовали других животных без привязки к человеку - так родилась сравнительная физиология. А потом пришли прорывные исследования в области биохимии и биоинженерии, "биология - наука XXI века" и всё такое, и рынок резко перекосился в пользу физиологов-практиков, исследовавших человека, им выделяли огромные средства на их изыскания (потому что эти средства окупались), и всё - сравнительные физиологи постепенно вымерли, молодёжь не понимала смысла заниматься сравнительной физиологией.
И сейчас в итоге "животные" физиологи если и выпускаются, то с зоологических, но не физиологических специальностей, там на зоологической базе свои школы возникли.
А по поводу "всей биологии" не соглашусь. Не перевелись ещё классические биологи, занимающиеся "реальными" растениями и животными.
https://d-catulus.livejournal.com/64265.html


- Это что такое? «Один крик птицы»? Да ладно?
- Это есть такая легенда… нет, скорее сказка. Про птицу, которая очень редко подавала голос. Практически никогда. Люди никогда её не слышали и поэтому считали эту птицу странной. Но однажды она крикнула ТАК громко, что все люди очень удивились. И оттуда пошло это выражение. Я думаю, мой папа дал мне это имя, потому что он хотел, чтобы я был обычным человеком, но в какой-то одной области однажды всех бы очень сильно удивил.

...Я: А вас, Сужуй, какая область биологии интересует?
Сужуй (посовещавшись с товарищем по съемной квартире и с кошкой): Информатика.
Я: Биоинформатика?
Сужуй (подумав, пишет молча в чате): Биоинформатика – это очень грустно.
Я: Грустно?? Именно грустно? Вы ни с каким словом не перепутали?
https://willie-wonka.livejournal.com/714300.html


Я бы сказал, что у автора поста несколько устаревшее видение "правых" и "левых", соотносящееся с их изначальным смыслом. То есть это времена Великой Французской революции. Тогда "правыми" были консерваторы, а "левыми" все остальные желающие "раскачивать лодку". Одни опирались на устои и цементировали социум, другие на разнонаправленные идеи, пытающиеся ломать устои, мешающие развитию. Но не надо забывать, что это была буржуазная революция, нацеленная на разрушение феодализма. Который по сути и был "правым", а "левыми" были и буржуазные идеологии, и социалисты-утописты и кого там только не плавало.
После крушения в мире системы феодализма тех старых "правых" не стало. За исключением редких частных случаев. И противопоставление "право" и "лево" перешло в другую плоскость. Буржуазные идеологии стали "правыми", а пролетарские стали "левыми". После чего и буржуазные и пролетарские идеологии прошли длинный путь, обретя уже и серьёзные научные основы. И чем быстрее меняется мир, тем бессмысленней становится то старо-французское представление о "лево"-"право".
Например, в США, где левые теории были запрещены и преданы забвению, и долгие годы не изучались даже в лучших университетах хотя бы в качестве феномена, их как бы нет. Поэтому когда слышишь кого они называют социалистом, порой просто смешно, они вообще не знают значения этого слова. До сих пор. Они все "правые", поэтому политическое представление о "лево" и "право" у них проходит по усилению, либо ослаблению роли государства. Только вот если ты закрываешь на что-то глаза, это не значит, что его не существует. Просто как показывают последние события, это рождает бессмысленный и беспощадный бунт, "левый" по своей природе, но без идеологической основы используемый в политических интересах всё теми же "правыми". И вроде бы всё понятно: те, кто стремится к усилению роли государства -"правые", а противостоят им "левые"...
Но достаточно перелететь Атлантический океан, чтобы ситуация поменялась с точностью до наоборот. В Португалии с 80-х рулят страной две "левые" партии - социал-демократы и социалисты меняют друг друга. При том, что более "левые" социалисты за усиление роли государства, а более "правые" социал-демократы наоборот, за ослабление этой роли. Ну, а если мы перейдём в Германию, где есть и "левые" и "правые", то водораздел между ними становится прозрачен. Любая борьба по проведению какого-нибудь закона, например, в сфере экономики там проходит как борьба за регулирование рынка в угоду социальной справедливости против борьбы за свободный рынок в угоду права на экономическую свободу.
В общем, по разным формальным признакам с этим "право" - "лево" не мудрено запутаться. Но когда убираешь всю шелуху становится всё понятней и вылезает свобода против справедливости, индивидуализм против коллективизма, саморегулирующаяся система против планирования, и так далее. С учётом, что шелухой являются даже такие понятия как "демократия", не мудрено, что докопаться до истоков непросто.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2270672.html?thread=152084688#t152084688


Если же Вы поднимете голову и посмотрите вглубь веков, то обнаружите удивительные вещи. Окажется, что по сравнению с "хождением строем" Ваш подход просто смешон по продуктивности. Начиная со строительства пирамид, все самые серьёзные экономические и научно-технические прорывы связаны с хождением строем. За десять лет хождения строем фашистская Германия стала превосходить окружающие её капстраны, начав далеко в хвосте. А уж какие чудеса хождения строем проделывал Советский Союз! Ни одна капиталистическая страна не смогла за всю историю сделать такого научно-технического и экономического рывка в такие кратчайшие сроки. И тут Вам бы поспорить с товарищем Королёвым. Не с тем, что в кино, а с тем что был убеждённым коммунистом. Какие свободы, инициативности и соревновательности ему были нужны для продуктивной работы. И почему при отсутствии оных он по всем статьям обскакал своих инициативных и свободных конкурентов.
Так что будь Вы поборником развития, Вы бы увидели, что максимум развития происходит не от индивидуальной свободы, а от коллективной работы с правильной организацией этой работы. Мы вот сейчас за 20 лет, доверившись свободным профессионалам один мост построили и гордимся этим. А те что строем ходили за это время построили десятки крупных заводов по всей стране, мосты, гидроэлектростанции, столько всего что не перечесть. До сих пор проесть не можем. А уж какие штуки проворачивали, весь мир дивился. Пока свободные фермеры думали как купить вшивый трактор, чтоб обрабатывать землю, ходившие строем создали МТС и в кратчайшие сроки механизировали сельское хозяйство так, что свободным фермерам и не снилось.
У ходящих строем проблема не в продуктивности и не в темпах развития. И даже не в инициативности для решения проблемы. Там проблема в целеобразовании. В поиске проблемы, требующей решения. В поиске цели развития, в понимании что в итоге надо сделать и к чему стремиться. Если же есть такое понимание, есть цель, задача, то ходящие строем всегда опередят любых свободных и инициативных в достижении этой цели.
Иными словами, свободные творческие люди лучше намечают цели, находят устремления, точнее обнаруживают потенциально нужный вектор развития. Что очень важно. Но вот для собственно развития на практике, для реализации этих целей предпочтительней ходить строем. В разы продуктивней получается.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2270672.html?thread=152122832#t152122832


У меня в смысле телесности чисто возрастное - несильно варикозные вены и слабая растяжка мышц. Ах да, еще сужение диапазона зрения, у меня минус 5-7, так раньше я без очков был как микроскоп, а сейчас - как слабая линза. И в очках уже читать трудно, а без очков - еще трудно.
А вот в смысле мозгов... Стал забывать сначала редкие, потом самые обычные слова. Стал меньше интересоваться новым, например, смартфоном я не пользуюсь - отвращение, хотя умом понимаю, что он может быть полезен. Про квантовую запутанность читал раз 5 и каждый раз забывал, в чем суть, но не это главное, а то, что она меня не очень сильно интересует. Все чаще ловлю себя на мысли, что я не тот, кто говорит: "он/она еще эти времена (этого человека) помнит", а как раз тот, о ком такое говорят. Последнее время стал замечать, что мне нечего читать в интернете.
Звоночков много, если бы записывал, такого бы ой сколько набралось.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2273220.html?thread=152287428#t152287428


наверно, надо различать виды мотивации. Как в анекдоте:
Старший менеджер собрал персонал и говорит:
раньше у нас было два вида мотивации: кнут и морковка. Теперь останется только морковка!
Вопрос из зала "морковка спереди?"
Менеджер: "морковка спереди и морковка сзади"
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2273220.html?thread=152277956#t152277956


На самом деле рост энергии при расширении Вселенной не противоречит законам физики. Темная энергия устроена так, что расширяющееся пространство совершает над ней работу, что и приводит к увеличению энергии этой субстанции в расширяющемся объеме пространства. Правда, расширение пространства само обусловлено темной энергией, так что ситуация напоминает барона Мюнхгаузена, вытаскивающего себя за волосы из болота. И тем не менее противоречия нет: в космологическом контексте невозможно ввести понятие полной энергии, включающей в себя энергию самого гравитационного поля. Так что и закона сохранения энергии, запрещающего рост или убывание энергии какой-нибудь формы материи, тоже нет.
https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/434202/Temnaya_energiya_vo_Vselennoy


За почти 30 лет проживания вне России навещаю ее уже который раз? – давно сбился со счета. Но не менее чем двадцатый. При этом нынешний визит уникален с точки зрения позиционирования исходного и конечного пунктов. До сих пор приезд в Россию из Штатов был путешествием из обустроенной и предсказуемой страны в сравнительно стрёмные края, при всех потихоньку нараставших достоинствах. Соответственно, возвращение домой всегда ощущалось как возвращение в стабильность, надежность, начиная прямо с аэропорта прибытия. Типа: "Уф!"
А вот теперь всё наоборот. Я приехал из нестабильной, дергающейся в конвульсиях страны, где прикормленные гопники и безнаказанные бандиты все активнее терроризируют население, а массмедиа и властители дум бомбардируют его деморализующим враньем, политика предельно жабогадючна и тупа, и над всем этим ураганы, пожары и коронавирус крылья распростер, что крылья распростер(с). Рядом с тамошним безобразием Россия выглядит весьма прилично и привлекательно, стихии не беспокоят, народ уравновешен и доброжелателен, полит-дискутанты сходят с ума в рамках разумного, власти заняты в основном мирным возведеньем новых удобств для населения и латаньем старых, оппозиционеров травят изредка и несмертельно (сорри за черный юмор), и даже коронавирусные маски реализуют прикрытие сосредоточенных лиц в самую меру, на мой мещанский вкус. В общем, страна, где можно расслабиться, а при хорошей погоде (что бывает, увы, реже, чем хотелось бы) вообще приятная на вид, вдох и ощупь. Понятно, что запас прочности у любой структуры в нынешние времена быстро истощается и завтра-послезавтра всё может навернуться по полной программе, но вот конкретно моментальный ментальный снимок сегодняшнего дня скорее отгоняет пессимизм, а также желание возвращаться до выяснения обстоятельств на территорию проживания. Поглядим как пойдёт.
https://users.livejournal.com/-moss/1585113.html


Чтобы обнаруживать в тексте пасхалки, нужен опыт и контекст. Если он у вас достаточно большой, вы будете видеть намёки и аллюзии – в любом случае, даже если автор их не задумывал. Если его у вас нет, вы не будете их видеть – в любом случае, даже если автор их задумывал.
https://anairos.livejournal.com/151629.html


такое впечатление, что конец «Сирен Титана» на многих произвел впечатление – снег в сочетании с теплой галлюцинацией кажется единственным реалистичным хорошим выходом из этого прекрасного и яростного мира.
https://antimeridiem.livejournal.com/1246386.html


Я тут по учёбе переписываюсь с одним мужиком из одной из не очень развитых стран Латинской Америки. Разговорились о личном. Он в 45 лет себя уже называет старым. Смысла в жизни особого нет. Сейчас смысл жизни находит в том, чтобы пиратить и составлять библиотеку профессиональной литературы. Вот такое хобби-хомячество даёт человеку интерес к жизни. Выходим разговорами за пределы его библиотеки - начинается ворчание и депрессняк.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2273220.html?thread=152329156#t152329156


Просто абсолютное большинство людей живет ради внешних смыслов, а они рано или поздно или кончаются, или на них перестает хватать здоровья. Тем, кто по ходу дела все-таки нашел какие-никакие внутренние смыслы, мотивация в виде выпиливания лобзиком не нужна.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2273220.html?thread=152325060#t152325060


- Интеллигенция никуда не девается - она в возрасте 20 лет читает Шульман, смотрит американские сериалы в оригинале и презирает 30-летних совков.
- Мда. Поколение 20 летних считающее себя интеллигенцией потому что читает Шульман и презирает 30летних которые читали Латынину и смотрели сериалы с субтитрами.
42летний черносотенец, который читал Новодворскую и смотрел боевики в видеосалонах и в гнусавых переводах.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2273220.html?thread=152278468#t152278468


"одной из важнейших причин увеличения сроков жизни в России я считаю компьютерные игры.;)" - истинно так. Наш сосед-алкаш и его друганы стали меньше пить и перестали спускать всю зарплату в игровых автоматах после того, как мой бывший муж показал им Ворд оф танкс. Они все дружно взяли по кредиту, купили компы и один из них вообще стал игроком международного уровня и бросил пить. Думаю, он родился танкистом, но никогда в жизни не имел возможности реализовать этот талант 4-)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2273220.html?thread=152307140#t152307140


Удивительно, сколько серьёзных людей относятся к эволюционному учению вполне серьёзно (как всегда, у меня речь только о "макроэволюции"). ...Чем дальше, тем выявляется всё больше и больше трудных вопросов для эволюционного объяснения, а насчёт абиогенеза уже как будто всё ясно. Что же может быть дальше? Думаю, что не за горами то время, когда мысль о том, как вообще можно верить в такие фантастические сюжеты, получит должное распространение, а затем и совсем вытеснит веру в эволюцию, которая останется лишь эпизодом в истории науки. Хотя, конечно, заранее трудно сказать, что придёт ей на смену.
https://skogar.livejournal.com/4517.html


Современная метафизика стоит на стороне номинализма. Споры реалистов с номиналистами вовсю продолжаются, англо-американская метафизика ими полна. Но номиналистические взгляды интереснее, требуют больше хитроумия, привлекают больше внимания, в большей степени в моде. В Стэндфордской энциклопедии есть статьи про реализм, платонизм в математике, номинализм в метафизике, номинализм в математике (и производные номинализма, такие как фикционализм в математике). По структуре статей заметен перекос в сторону номинализма: статьи о платонизме и реализме больше чем наполовину состоят из рассмотрения соответствующих опровержений. В статье про платонизм в математике вообще почти ничего про собственно платонизм нет, обсуждается почти только то, как с ним спорят.
Номиналистические учения такие, что волосы дыбом. Везде всерьез рассматривается теория Х.Филда о том, что все математические утверждения в принципе ложны, потому что математических объектов не существует. Разница между «2*2=4» и «2*2=5», пишет этот номиналист, аналогична разнице утверждений «Санта-Клаус носит красный костюм» и «Санта-Клаус носит зелёный костюм». Одно утверждение укладывается в привычный нарратив, а второе нет. А что такое математика? Привычный нарратив математиков.
...Я от знакомства с передовой современной метафизикой не в восторге
https://www.facebook.com/ekosilova/posts/1671924522969807


Вся современная культура, как бы она того не осознавала, движима лейтмотивом саморазрушения, апокалипсиса, под давлением груды нажитых за века форм мысли и действия, жизненность которых уже давно неактуальна, неудовлетворительна. Массы инстинктивно мечтают о катастрофе, поскольку сознательно у них не хватит духу самим разрушить свою же собственную частную тюрьму. Отсюда и спрос на гениев-разрушителей стандарта.
https://trita.livejournal.com/861020.html



https://tanjand.livejournal.com/3127539.html


...цивилизация, взятая вместе со своим генетическим комплексом учений, своей мудростью, может пониматься как ответ на вопрос о человеке, о смысле, или смыслах, жизни, ее высших задачах, ценностях, святынях. Отношение индивидуума к святыне — служение и жертва, прежде всего. Создание и развитие цивилизации — дело трудное и долгое, требующее многовекового конструктивного сотрудничества, жертв сегодняшним ради будущего, в конечном счете — ради высших святынь.
https://scholast.livejournal.com/109340.html
Если свобода, равенство и братство есть глубоко христианские ценности, что и объясняет их вес для человека Запада, и если мудрость Запада поистине соткана из дополнительных начал, то каковы же дополнения этих трех, отсеченные на прокрустовом ложе разума?
...Выбор революционерами именно этой, а не иной, тройки категорий определяется тем, что она обещает права, не требуя никаких обязательств. Свобода, равенство и братство — сладкие праздничные лозунги; на них прекрасное общество и должно быть основано. Отброшено все трудное и напрягающее: мое служение, что может оказаться слабым; возвышающаяся надо мной иерархия, что может меня унижать уже своим видом; состязание, где я скорее всего буду бесславно проигрывать — все это удалено и табуировано. В реальности, однако же, всегда возникает борьба за лидерство внутри разнообразных иерархий, требующих служения и принуждающих к нему.
...Либерализм жив, эффективен и может быть даже прекрасен лишь до тех пор, пока он не закончил убийство своего материнского начала, Христианства. Без матери это создание не живет.
https://scholast.livejournal.com/110074.html
Россия — страна Западной цивилизации, ее окраина. Основы Запада: Библейская вера, Греческая философия, Греко-Римская государственность, формировали и Россию, но слабее; притом никакого иного культурно-значимого начала у России не было; культурное значение Орды неотличимо от нуля. Русская Православная Церковь была изначально слаба своим отрывом не только от латинян, но и от греков.
...Та задача мудрого сочетания свободы и религии, что стоит перед Западом, будучи весьма непростой и там, для России дополнительно осложнена наследственной слабостью этих начал гражданского общества, которым противостоят цинизм, мафиозные практики, развращенная церковь, имперский культ и Ислам впридачу. Поэтому перспективы русской жизни представляются, как всегда, очень завязанными на личность первого лица, характер его окружения.
...Сказанное возвращает нас к той исторической развилке, куда вышли Соединенные Штаты и куда подходит Запад в целом. На этой развилке заканчивается христианское наследство, промотанное блудным сыном либерализма.
https://scholast.livejournal.com/110084.html


В комментариях очень удачно сформулировали:
Это система, которая не строилась в расчёте на атаки. Вообще.
Эта фраза описывает вообще всю евроамериканскую цивилизацию в её нынешнем виде на "бытовом" уровне: не только атака но любая нестандартная ситуация вводит её в ступор.
Причем не потому, что нет сил бороться с вызовами: они как раз есть. Но тем сильнее режет глаз полное неумение думать о возможных вызовах и реагировать на них имеющимися ресурсами
https://daniel-grishin.livejournal.com/302844.html


со временем созвездия имеют особенность дрейфовать по привязанной к эклиптике сетке, и за последние 3000 лет этот дрейф сильно сместил их первоначальные положения. Связано это в том числе с тем, что положение земной оси за тысячелетия заметно изменилось. Сайт NASA Space Place опубликовал интересную статью про астрологию и расставил все точки над i, в том числе сместив хорошо знакомые всем созвездия, а вместе с ними сдвинув знаки зодиака.
Основным изменением стало добавление тринадцатого знака зодиака. ...Тринадцатым знаком является «Змееносец», находящийся на небосводе между Скорпионом и Стрельцом. Согласно NASA, знак этот приходится на период с 30 ноября по 18 декабря. Из-за смещения земной оси и введения нового знака смещёнными оказались и остальные знаки. Отныне знаки зодиака расположены следующим образом:
Козерог: 20 января — 16 февраля
Водолей: 16 февраля — 11 марта
Рыбы: 11 марта — 18 апреля
Овен: 18 апреля — 13 мая
Телец: 13 мая — 21 июня
Близнецы: 21 июня — 20 июля
Рак: 20 июля — 10 августа
Лев: 10 августа — 16 сентября
Дева: 16 сентября — 30 октября
Весы: 30 октября — 23 ноября
Скорпион: 23 ноября — 29 ноября
Змееносец: 29 ноября — 17 декабря
Стрелец: 17 декабря — 20 января
https://hi-news.ru/eto-interesno/specialisty-nasa-smestili-daty-znakov-zodiakalnogo-kruga.html http://spaceplace.nasa.gov/starfinder2/en/


На Камчатке нет змей, ежей, кабанов. Не было и лягушек, но люди, с присущим им неутолимым аппетитом к вмешательству в дела природы, некоторое время назад их завезли и акклиматизировали. Не встретив здесь большинства естественных врагов (хотя хочется, конечно, вообразить какую-нибудь лисицу, спросонья протирающую карие глазки: "Боже, что это и едят ли это? Quelle charmante surprise!"), они - немудрено - решили, что попали в райский сад и не только бешено расплодились, но и волшебным образом мутировали. Говорят, что вокруг горячих источников Паратунки водятся экземпляры размером с голубя: пышные, дебелые, мускулистые, как греза мишленовского шеф-повара, не прекращающие свои брачные пляски и глубокой зимой: "снег лежит, а они квакают", - говорил гид. Сами мы этих баловней интродукции не видели, но рядом с другими источниками, Малкинскими, действительно наблюдали удивительные повадки пришлецов.
... В источниках вяло плескались утомленные граждане; мы же пошли вверх по течению Ключевки, привлеченные удивительным зрелищем. В эти дни заканчивается сезон нереста лососевых, который, в свою очередь, представляет собой один из самых драматических сюжетов, выдуманных неумолимой природой. Как известно, выйдя из икринки где-нибудь в верховьях неприветливой северной или восточной реки, юный лосось с еле слышным вздохом облегчения скатывается в море, где проводит несколько беззаботных лет, резвясь в его прохладных волнах и вдоволь питаясь вкусной и разнообразной пищей. И вот, несколько лет спустя, вполне освоившись на новом месте и почти уже позабыв об ужасах оставленной родины, он слышит зов судьбы - и с покорностью Эдипа медленно, но неотвратимо плывет в ту же самую реку, декорации которой окружали его в первом акте драмы. Здесь, увы, его уже ждут - селяне с сетями да медведи с когтями - но он, по возможности уворачиваясь от опасностей, стремится к родным верховьям, чтобы там встревоженно отнереститься.
...Впрочем, "Яндекс-такси" здесь работает, хоть и не без запинки: запихав багаж в какую-то мышастую машинку, на чьей профессионально прищуренной морде застыла гримаса вечной боли от расставания с Японией, мы весело покатили в гостиницу. Петропавловск-Камчатский (намертво мнемонически сросшийся с полночью: респект постсоветским детям, "Маяка" не слушавшим!), даром что не имеет и двухсот тысяч жителей, длиной может посоперничать со столицами: вечная карма городов у моря. От одного его крыла до другого чуть ли не пятьдесят километров, так что обычные дневные перегоны тут нешуточные. Был туман, так что грозно нависавшие над городом вулканы (известные по множеству изображений) были не видны, но громадное их присутствие незримо и непрерывно ощущалось. Вторая стихия, не дающая ни на секунду о себе забыть - Тихий океан, к которому мы и отправились, бросив вещи. Как известно, чтобы не мучиться впредь с джетлагом, главное, несмотря на подступающую сонливость, первый день по прибытии провести без отдыха и сна: тогда есть шансы, что взнузданный организм легко перейдет на новые часовые рельсы.
Вблизи от нашей гостиницы обещано было лежбище сивучей: крупных морских млекопитающих, которые по странной ностальгии облюбовали для житья старый, полузаброшенный порт. С. П. Крашенинников, столичный студент, чудом попавший в камчатскую экспедицию 1737 года и, по трусости спутников, оставшийся ее единственным ученым участником, много писал о них (как, впрочем, и о других местных диковинных зверях) - тем более стоило на них посмотреть. Все дороги здесь устроены как судьба: сопротивляясь естественному уклону, ты можешь карабкаться вверх или идти вдоль умопостигаемого берега, но, поддавшись ходу событий, ты быстро побежишь по холмистому рельефу вниз и вскоре будешь у самого океана. Мы пошли по тенистой дороге, дивясь какому-то гармоническому эклектизму: несколько пестрых пятиэтажек были окружены явно крестьянскими пятистенками, утопавшими в зелени; далее стояло здание с готично выбитыми окнами, следом шли какие-то лабазы, потом опять избы. Подстать были и встречные: сосредоточенный на внутреннем мире гражданин, явно много лет не выходящий из астрала, юная леди в офисной униформе, стайка старшеклассниц, спешащих по своим пока еще неотложным делам. ...Впрочем, все предосторожности оказались излишними, поскольку лежбище было безнадежно пустым: только несколько вислоусых мужчин, отчасти напоминающих сивучей-оборотней, лениво переругиваясь, грузили в кузов японского грузовика гигантский тюк с рыбой. Кричали чайки, плескался океан, туман растекался над водой.
https://lucas-v-leyden.livejournal.com/297783.html
Первые триста километров пути - торжество цивилизации, представленной здесь неплохим асфальтом, двумя милыми городками и временным постом дорожной полиции, живо интересующейся вашим багажником: не везете ли вы незаконной рыбы. Еще здесь есть горячие источники (с описания которых я начал свое правдивое повествование) и фантастические по красоте пейзажи, от вида которых при каждой оказии хочется бежать в лес, невзирая на окрики спутников, и в лесу этом раствориться. Последнее, впрочем, может принять неромантические формы: здесь полным-полно медведей, из-за чего далеко отходить от лагеря или дороги не благословляется.
...У нас был в запасе один день: сперва мы собирались слетать на вертолете в Долину гейзеров, но, расспросив гидов, к этой идее охладели: лететь два часа в один конец, чтобы чинно прогуляться по мосткам, как-то не хотелось. Нам посоветовали маршрут на гору Маячную (которую мы переименовали в Маньячную) практически на окраине города - туда мы и отправились. Удивительно, что рядом с двухсоттысячным мегаполисом есть настолько глухое место: вроде бы некоторые турфирмы возят сюда граждан полюбоваться видами, но, очевидно, делают это нечасто: за двадцать пять километров маршрута мы не встретили ни одной живой души (впрочем, несколько неясных душ проехало на машине). Между тем, по красоте и разнообразию пейзажей маршрут совершенно выдающийся: начавшись на песчаном пляже поселка им. Завойко, он резко набирает высоту и ведет вдоль крутого берега с видами на бухту, гигантские скалы "три брата", птичьи базары и прочие приметы местного пейзажа - и над всем этим мрачно нависают громадные вулканы "домашней" группы.
https://lucas-v-leyden.livejournal.com/298085.html


Критерий фальсифицируемости Поппера переложу так - не следует решать задачу, в условиях которой ты не можешь усомниться.
https://old-radist.livejournal.com/1509064.html



https://daniel-grishin.livejournal.com/303287.html


Когда говоришь с собой, особенно важно создавать хорошее впечатление.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2272952.html?thread=152317112#t152317112


Минутка демотивации для творческого специалиста
Ни одна живая душа никогда не поможет вам выяснить — хорошо, то, что вы делаете или плохо:
Если вам кажется, что вы жалкая бездарность, скорее всего вам просто надо выспаться.
Если вам кажется, что у вас озарение, скорее всего у вас банальность.
Если вас все хвалят, это не значит, что вы сделали что-то гениальное.
Если вас все ругают, это не значит, что вы сделали что-то бездарное.
Хотя один достоверный признак все же есть.
Если вы всегда точно знаете, что делаете — вы точно делаете говно.
https://mevuelvoguajiro.livejournal.com/404732.html


На какой-то отметке возраста он начинает довлеть и давить - результаты и награды превращаются в бремя. Принадлежа возрасту в итоге давишься достижениями. Все достигнутое так или иначе достает тебя, причем чаще всего поражает как раз то, что его обеспечило.
А люди вне возраста, на возрастании, естественном и незаметном - у них не достижения, а плоды, открытия. Плоды опыта, того или иного, но полностью ими усвоенного, открытия разных глубин.
Что первое возникает при мысли о том, кто ушел - о нем в целом? Какой он был, его достижения? Или то конкретное, что он у нас вызывал/вызывает, что, какие вещи непосредственно - на вкус, цвет, фактуру и свет - дал ощутить?
https://windeyes.livejournal.com/439112.html


Примерно как с палачами тридцатых годов: все они, за исключением тех, кто находился в непосредственной силе или протекции одиозных Берии и Абакумова, получили свои квартиры-пенсии, и благополучно дожили до естественной смерти.
Был ли кто то из них за это осужден ?
https://monetam.livejournal.com/1401995.html



https://djtigerratt.livejournal.com/2233106.html

Оригинал и комментарии

а можно попросить попробовать новую рубрику ввести? типа "есть идея" - предлагается, спрашивается совета, ищутся единомышленники? vadperez
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2276289.html?thread=152967873#t152967873

К Вадперецу просьба - нельзя ли в одном из первых комментариев подробнее разъяснить, что здесь ожидается. Ну, например, чтобы не путали с "отдамдаром" и журналами по поиску попутчиков для совместных турпоездок.

К прочим пользующимся: как считаете, нужна такая рубрика в журнале? Она имеет шанс заполняться чем-то вменяемым, а не шелухой?

Ну и наконец: пожалуйста, если в самом деле у кого-нибудь есть идеи, хотелось бы их обсудить, нужны единомышленники и ожидается помощь при воплощении новой идеи - скажите. Вдруг отыщется помощь и найдутся единомышленники.

Оригинал и комментарии

как мне кажется, среди настоящих ценностей и убеждений нашего общества - вера в прогресс. Это - та основа, на которой стоит очень многое. От социального устройства общества до психического здоровья многих личностей. Они б не были здоровы, если б усомнились. И еще наше общество, конечно, стоит на науке - в нее верят, она является интеллектуальным ориентиром и высшим авторитетом. Поэтому интересно посмотреть, что происходит в самом вот этом узле - когда наука берется исследовать прогресс. Наш интеллектуальный авторитет изучает нашу главную ценность.

Книга: Длинные волны, современная экономика и перспективы грядущих трансформаций в XXI в. ред Л.Е. Гринина, В.М. Бондаренко. 2019.

Вера в прогресс сочетается у нас с крайним скепсисом по поводу прогнозов. Это - несущее противоречие. Понятное дело, коли б верили в прогнозы, подвергалась бы сомнению вера в прогресс. А так - ничего, нормально получается: несмотря на полное неверие в возможность вменяемого предсказания, незыблемо стоит вера в прогресс. И эта книга впивается прямо в несущее противоречие современности: люди всерьез пытаются прогнозировать наш прогресс. Ну, как всерьез... Я так и не видел, чтобы кто-то всерьез относился к прогнозам этих авторов. Надеюсь, они хотя бы сами... Да. А интересно - потому что, несмотря на все оговорки и сомнения - вот же оно. На серьезных щщах исследование будущего.

Мне эти материи интересны... как бы сказать... Там математическая паутина, я к ней серьезно не отношусь. Она хрупкая, надо будет - чуть изменят, и будет все прекрасно сходиться. А с чем сходиться? А на чем проверят? Во-от. В прогнозах мне интересно, что авторы полагают настолько очевидным и ясным, что спокойно на это опираются или, например, не опираются, но уверены, что вот тут-то наверняка сойдется. У них от совпадения их моделек с этими вот золотыми гвоздями возникает чувство правильности и уверенность, что они прогнозят правильно и вообще делом заняты.

И меня интересуют именно эти золотые гвозди - что авторам тех или иных прогнозов кажется настолько очевидным, что наверняка сойдется с их немудрящими модельками. Поэтому я просматриваю текст, выбирая, что там такое уверенно сказано о настоящем и немножко о будущем. Не гарантия, разумеется - просто это уже не прогноз, а наблюдения. Прогнозисты внимательно смотрят на настоящее и ловят его изменчивые черты.

Новая книга с прогнозами старых авторов: Гринин, Коротаев и пр. Что мне было интересно: во-первых, как надо готовить факты. Там рассуждения о том, что зрелая государственность, мол, способствует... стабильности какой-то. Не важно. Споспешествует. И - вот это интересно - таблица: сроки существования современных государств. Усих. В мире.

И вот - самое старое государство в мире - Китай. На втором месте - Япония. А в Европе самое старое государство - Андорра. Андорра! С умело сделанными фактами можно доказать, что люди ходят на боках и что люди ходят на ушах, уж это так. Но приятно - факты-с! Те самые, против которых не попрешь. Даты! Я уж много раз говорил, что факты - это то, что создает определенный теоретический взгляд и никакие факты вне теории не существует. Этому многие не верят, поскольку выбивает это основы из-под ног. Если без фактов - то это как же? это ж невозможно. Речь, однако, не о пропаже фактов, а о том, что теорию надо хорошо делать, а без нее - никуда. Тогда - Андорра. Это так волнующе - вот Китай у нас с доновойэры, а вот у нас, к примеру, Россия с 1991.

Дальше там тоже есть занятное. Дальше там в паре мест говорится о еще одном факте, который уже настолько очевиден, что прогнозисты на него спокойно ссылаются. Научный прогресс наш - затормаживается, совершенно отчетливо. И они, прогнозисты, прогнозируют, что он и далее, наверное, того, а потом и технический прогресс тоже. Затормозится. Это вовсе не пессимизм - данные прогнозисты потом прогнозируют дива дивные и этапы невиданные. К чему я, например, совершенно равнодушен, потому что это сказки, а интересно именно и только то, что торможение научного прогресса уже подкрепляется не личным ощущением, а некими ссылками, мнениями людей, которые на это пару раз посмотрели и увидели. И теперь это заложено в прогноз - потому что явно уже в настоящем и смело можно полагать, что эта фигня продлится и в будущем. Он у нас, бедолага, тормозит... В результате его улучшения и мер по ускорению. Вот незадача. Кто ж мог подумать. Это так неожиданно...

Еще там есть прекрасная мысль прогнозистов - что дальнейшая наша динамика будет определяться старением населения. Логика там чудесная: старики - они же к новизне не очень склонны, консерваторы, а стариков будет всё больше - произойдет на Земле старение населения и прогресс-то, батюшка наш, и того. Встанет, ни тпру ни ну. Перейдет прогресс наш в инобытие, иначе не скажешь. Будет он измеряться измерениями другими, невиданными, внепромышленными. Типа, информационными - слово хорошее, не придерешься. Опять же, это все не важно, а интересно, что у господ прогнозистов измеримый прогресс очень точно совпадает с численным ростом населения. Немудрящий этот параметр чуть более чем полностью объясняет прогресс - и тем самым указывает, что прогнозистам удается измерить и на что они смотрят.

В общем, есть ряд веселых моментов, на которые можно поглядеть, если не обращать внимания на всякие математические кракозябры, а также на ссылки - всё это дело стоит на марксистском изводе, мир-системном анализе Валлерстайна. Но это, повторю, совершенно не важно, потому что кто ж смотрит на то, что они там доказывают - тут интересно, что они полагают уже данным.

Оригинал и комментарии

Насколько я вижу, ситуация с ковидом работает как селективный фильтр, отбрасывающий всех мелких экономических агентов, остаются в игре только государства и крупные корпорации. Это как бы механизм внимания, механизм доминанты - подчеркивает сильные сигналы, вытесняя все слабые. Экономика будет более центрированной, с меньшим числом деятелей.

В отношении глобализации работает на расслоение. Вместо прежнего "все едут куда хотят" - осуществляется ситуация, когда одни слои привязаны к месту, другие - активно перемещаются. Люди с особыми правами на передвижение. И места тоже дифференцируются - зоны свободного доступа для тех, кому можно, отстойники для непривилегированных путешественников и зоны, опасные для приезжих, потому что доступные для местных, потенциально зараженных. Это еще не "сейчас", но вроде бы к этому идет - как с экономикой: становится всё яснее.

Привязывание больших масс населения к месту и работа из дома, конечно, способствуют всем мерам учета и контроля - всё это дело про электронные пропуска и слежение. Это понятно. Насколько далеко зайдет - зависит в основном от потребности. Вообще роль государства растет - как всегда она растет в связи с задачами безопасности. Теперь вот - медицинской безопасности. Видимо, будет подрастать значимость социальных механизмов обеспечения медбезопасности - государственных, бюрократических. Можно ожидать появления особых служб - по поводу инфекций, по поводу генетики и т.д. Новая сфера пригосударственной контролирующей деятельности.

В отношении культуры это влияние - антиглобализационное. Прикрепление к месту и снижение потока путешественников и мигрантов усиливает позиции местных культур и языков. Меньше шансов на растворение локальных культур в глобальной. И опять - выделение страт в обществе, которые англоговорят и ездят, и оседлых, с местными языками.

Попытался сказать не идеологемы, а простой функционал - независимо от чьих-то желаний кризис с ковидом на экономику влияют так-то, на культуру так-то. Еще есть такие же функциональные связи? как меняется мир - не потому, что кто-то хочет или не хочет, а - механически, просто как следствие введенных мер и переживаемых неприятностей.

Оригинал и комментарии

книга "Рассказы Иванова-Петрова" вышла. В издательстве КМК.
Тираж никакой. В продаже ее не будет, как я понял. В связи с особенными художественными достоинствами, издатель не полагает возможным заработать на этой книге. Так что если у кого-то горит душа, можно связаться с издательством и успеть укупить. Я не исключаю даже и такого варианта, что всем не хватит. Но, увы, наверное, даже и хватит.
В книге аж 460 страниц - ее хватит надолго. Если ее не читать - ее хватит практически навсегда.



сайт издательства http://www.avtor-kmk.ru/
там контакты

Для заявок:
Комп. почта: kmk2000@online.ru или mikhailov2000@gmail.com
E-mail: info@avtor-kmk.ru

Оригинал и комментарии

В тот момент, когда она не могла, казалось бы, стать более странной, президентская кампания в Америке стала ещё страннее. Президент Трамп объявил о том, что он и его жена заражены коронавирусом.

Чтобы сразу ответить на самые мрачные вопросы - выборы в США устроены так, что заменить кандидата партия может, теоретически, в любой момент и даже если кандидат умрёт, а его имя останется в бюллетене, то, если за него проголосуют, партия сможет назвать замену. Это, конечно, сценарий, который никогда не тестировался на высшем уровне. Был случай, когда проигравший кандидат умер сразу после выборов, до инаугурации. Был случай, когда вице-президентский кандидат умер прямо перед выборами, но эта пара проиграла, так что прецедент не был создан. Были случаи, когда погибшие кандидаты выигрывали выборы на уровне, например, сената.

Прецеденты на президентских выборах, описанные выше, давние - 1872 и 1912 год. С тех пор во многих штатах поменялись законы, определяющие кому достаются голоса от штата в разных случаях. Я бы ожидал, что если, например, один из кандидатов умрёт, но победит как если бы был жив, то кандидат от этой партии получит голоса от штатов - даже если окажется, что палата представителей, принимающая окончательное решение, будет контролироваться другой партией. То есть при всей поляризации Конгресс и Верховный суд не станут игнорировать итог выборов.

Надо надеяться, что эта зараза не будет иметь никаких серьёзных последствий для президента. Будет плохо, даже если ему просто придётся снизить активность - в ситуации, когда он сильно отстаёт от Байдена. На сегодняшний день отрыв велик - если бы выборы состоялись сегодня, его шансы были бы - процентов 10. (Собственно, сайт 538 и даёт ему 10% - если выборы состоятся сегодня и 20% - если в срок.) Лаже если опросы так же ошибочны во всех штатах, как они были в 2016 году, пока он проигрывает. (Хотя на национальном уровне опросы были точными, в некоторых штатах ошибка оказалась большой.) За последние шестьдесят лет никто выигрывал, отыграв такое отставание за такой срок до выборов. А может - и никогда в истории, потому что про выборы более давние в смысле опросов известно реально мало.

Может ли вызвать болезнь прилив симпатии к президенту? Я считаю, что, в избирательном смысле - нет. Конечно, в человеческом вызовет, но никто не проголосует за кандидата от того, что он болен. Более того, как раз для Трампа это заболевание невовремя, потому что привлекает внимание к теме короновируса, совершенно для него проигрышной. Большинство американцев считает короновирус важной темой и не одобряет действия администрации в связи с коронавирусом. В отношении выборов положение президента, и без того непростое, только осложнилось.

Оригинал и комментарии

Как и ожидалось, вице-президентские дебаты - сенатор от Калифорнии Камала Харрис против вице-президента Майка Пенса прошли так, как обычно проходят дебаты и закончились вничью. Как же иначе? Харрис - бывший прокурор, двадцать лет выступавшая перед присяжными, Пенс до вице-президентства был губернатором Индианы, а до этого вёл популярную программу на радио.

Он образцово вёл дебаты - и дисциплинированно, и гладко, и жёстко. Сложность в том, что большинство позиций, которые он защищал, непопулярны и Харрис было проще. 60% американцев считают, что администрация Трампа провалила ответ на коронавирус, так что Харрис нужно было просто раз за разом возвращаться к этой теме и она это чётко делала. Особенно мощно у неё получается объяснять - как она объясняла присяжным - что означает конкретное слово или действие для обычного гражданина.

Это всё происходит на фоне того, что опросы снова сдвинулись в сторону Байдена. Против Трампа сыграло и его поведение на первых дебатах, и то, что он заболел коронавирусом. Поскольку действия его админстрации по борьбе с коронавирусом крайне непопулярны, то любое напоминание об этой теме губит его избирательную кампанию. Попадание в больница и драма вокруг этого раз за разом привлекали к теме внимания.

Казалось бы, изменение в результатах опросов небольшое - от преимущества в 6-7% в среднем в пользу Байдена стало 8-9%, но это уже такой отрыв, который в истории никто никогда не отыгрывал. История современных опросов короткая, всего 80 лет, и точек наблюдения всего 20, так что какая тут статистика, но факт остаётся фактом. Такого отставания за такой срок ни один кандидат не отыгрывал. Даже если опросы ошибаются также, как они ошиблись в 2016, Байден выигрывает с запасом. Проект 538 сегодня давал Трампу 16% вероятности победы - не ноль, нет, но мало. Перед выборами в 2016 вероятность победы Трампа по оценке 538 была вдвое больше...

Оригинал и комментарии

Никакого саморазвития нет. Не делая для других не сможешь ничего сделать с собой.
https://windeyes.livejournal.com/439791.html


Вчера пытался добиться от сына четкого доказательства теоремы Парсеваля, но он то ли слишком устал после фехтования, то ли еще не пришел в себя от расстройства из-за четверки по корейскому. И за органом он был вяленький. Может, не стоит еще преподавать ему математику по-английски? дать проводить больше времени на воздухе, еще больше выездов верхом и гребли? отменить арабский? или дождаться, пока ему будет лет пять?
https://prosto-vitjok.livejournal.com/481190.html


Там был интересный абзац о том, что состоятельные и бедные (более двух поколений подряд) семьи часто существуют в совершенно разных своих культурах.
Бедные семьи существуют в "оральной" культуре. Для них самое важное это чувственный опыт. Характерны спонтанность, ориентация на настоящее, упор на эмоции и способность видеть в целом.
Состоятельные семьи живут в "письменной" культуре. Тут характерны самодисциплина, отложенные вознаграждение (эксперимент с детьми и пончиками), стратегическое планирование, постановка и достижение целей, техническое и аналитической мышление.
Ещё интересно, что дети из определённых национальных меньшинств из бедных семей буквально всего за два поколения становятся состоятельными.
На первом месте этого списка вьетнамцы эмигранты, затем греки, испанцы и евреи из стран СНГ. Тогда как у немецких или из других стран детей из бедных семей среднестатистически ниже iq, хуже здоровье, хуже шансы вылезти из бедности.
Никому из немецких знакомых этого рассказать не могу, потому что они все левые. И для них все дети одинаково умные.
https://tacheleis.livejournal.com/341457.html


...эти книги не существуют "нигде", судя по всему, кроме полок десятков любителей и сайта fantlab.ru, это как-то фундаментально неправильно. Если бы эти любители последовательно выкладывали всю серию куда-то в интернет, было бы куда лучше, по-моему.
https://avva.livejournal.com/3310745.html


Исследование вели австралийцы, группа товарищей под руководством Роджера Кениг-Роберта и Джоула Пирсона. Задание добровольцам давали внешне несложное: вначале выдавалась записка — вроде «красное яблоко» или «зелёная брокколи» — и надо было представить себе соответствующую картинку. Параллельно с помощью функциональной МРТ регистрировалось изменение активности в соответствующих отделах мозга (в данном случае — прицельно в зрительной коре). Потом участникам эксперимента наказывали забыть про то, что они там себе навоображали. И через 12 секунд спрашивали, удалось или нет. По отчётам, удалось восьми добровольцам из 15. Но это они так утверждали: на фМРТ было видно, что сама активность коры в тех участках не делась никуда — то есть, образ продолжал существовать.
Также исследование наглядно показало, что образы генерятся в правом полушарии, а попытками их подавить заведует левое — и у него не очень-то получается: даже если сознание отвлеклось от образа, переключилось на что-то иное — он продолжает существовать. И да, у тех, кто докладывал об успешном «забывании», активно работали области коры, ответственные за исполнение задач, а у тех, кто не смог — всё та же отделы зрительной коры и отделы, ответственные за память.
https://www.mitpressjournals.org/doi/abs/10.1162/jocn_a_01617 https://dpmmax.livejournal.com/936948.html


...монограмма «Хи-Ро» из двух греческих букв, именуемая хризмой и обозначающая Имя Христово, гораздо старше самого христианства. В дохристианские времена это было сокращение слова χρῆστον – буквально «хороший, годный, полезный». Например, им отмечали нужные пассажи на полях рукописей, а царь Птолемей III (+222 г. до н.э.) даже изображал на монетах.
...на римских надгробиях монограмма иногда встречается вместо слов «в мире» (in pace), т.е. заменяет собою слово «мир» (рах). Таким образом, здесь это и сокращение латинского слова «мир» (PaX), и греческого слово «Христос» (ΧΡιστός), которые выступают полными синонимами: покойный пребывает и в мире, и в Боге.
...Считается, будто именно хризма была явлена Константину в некоем мистическом видении накануне решающего сражения с Максенцием. Этот знак иначе называется «хризмос», и буквально слово χρησμός означает «предсказание оракула». Константин увидел на небе знак и услышал слова «ἐν τούτῳ νίκα» – «сим победиши», то есть одержишь победу с этим знаком. Тогда император велел изобразить его на военных штандартах и щитах своих воинов, после чего им была одержана победа, открывшая ему и (через него) христианской церкви путь к единовластию в империи. Эта история по-разному излагается у первых историков церкви Лактанция и Евсевия и, по всей видимости, имеет отдалённое отношение к действительности.
https://anchoret.livejournal.com/554198.html


"Ошибка переписчика" - это традиционный филологический ("И исторический!" - подсказывают мне из зала) прикол. Суть его в том, что ошибка одного-единственного средневекового монаха, который переписывал некий древний манускрипт в каком-нибудь ирландском скриптории в восемьсот затертом году и чего-то там не разобрал или не понял, будет тиражироваться до бесконечности. Потому что это единственный дошедший до нас экземпляр того текста, сверить не с чем, не исправить никак. Так и будет "celibate" вместо "celebrate".
...Так вот: прикол в том, что ныне мы опять оказались, фактически, в той же ситуации, что и средневековые книжники. Нет, теоретически другие издания и авторские рукописи никуда не делись. Но практически большинство людей предпочитают использовать тот текст, что имеется под рукой. А под рукой имеется то, что лежит в интернете.
https://kot-kam.livejournal.com/2918149.html


Австралийский кустарник гимпи-гимпи (Dendrocnide moroides) манит пурпурными плодами и дарит любовь своими сердцевидными листьями, покрытыми приветливым «пушком» – так и хочется погладить. Любовь эта, правда, весьма специфична, ты не поймешь. Лишь тронь его – он заставит тебя кричать от боли и будет с нежностью глядеть на твою агонию. Больной ублюдок. 😬
«Один вояка забежал в куст гимпи-гимпи во времена Второй мировой, а после этого орал три недели в госпитале. В 1963 году какого-то чувака хлестанули в шутку по груди, и два года после этого она ныла всякий раз, как он принимал холодный душ. Известен случай, когда офицер использовал лист для туалетных целей, после чего застрелился».
Ученые наконец-то выявили нейротоксин этого опасного растения. Он неожиданно оказался похож на яды улиток-конусов, скорпионов и пауков.
https://batrachospermum.livejournal.com/258989.html


...да, закат будет
ростки будущего - индийские в первую очередь, а затем африканские программисты, сотрудники колл-центров итд итп
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2273441.html?thread=152345249#t152345249


У меня давно мысль крутится, что человеческая культура это разнообразные попытки изобрести плацебо против смерти...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2273441.html?thread=152360609#t152360609


- Сообщество хоумскулеров. Да, сохраняют "прежние манеры". Да, выделены какой-то практикой. Сохраняют, например, независимость детей от гаджетов и сетей.
- Очень интересно. Десятки тысяч людей... А где об этих людях можно прочитать? Скажем, о том, что они гаджеты не приветствуют, не знал.
- А где я написала, что не приветствуют гаджеты? Не приветствуют зависимость от гаджетов всего лишь. Впрочем, хоумскулеры все очень разные, некоторые и гаджеты не приветствуют.
- я читаю нескольких учителей хоумскульных детишек (математика, история, литература). Никто, разумеется, не использует гаджеты на своих уроках. А в обычных школах это обязательно, и даже в детских садах уже не воспитатели читают, а дети смотрят на планшет.
- Не вижу смысла как-то ограничивать использование гаджетов для деток. Наоборот. Ещё несколько лет и людей которые не могут ими (гаджетами, интернетом) пользоваться эйчары будут отсеивать на первом интервью. Пофиг, что ты можешь на флейте играть или цифровые сигналы в ряд фурье раскладывать.
- Я когда-то слышал точно такие же сказки про "обязательное владение персональным компьютером IBM PC". Однако прошли те самые "несколько лет", и никаких IBM PC рядом нет. А эйчары по-прежнему набирают профессионалов по профессиональным качествам, а не по модным игрушкам.
- Угу, и уже примерно в 2010-м на деревенском застолье зоотехник крупной птицефермы, выйдя на крыльцо покурить, жаловался мне, что "visual basic for Applications --- ну такое неудобное говно, ты бы только знал". Это он макросами в экселе считал рационы для птиц.
- На глобусе 3.5 млрд ежедневно работающих смартфонов. Это не могут быть только дети и "смартфон в режиме бабушкофона", но это пол-глобуса.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2273441.html?thread=152363937#t152363937


Я назову другое: профессиональные сообщества. Я в карантин видел "изнутри", как они работают на примере педагогического сообщества и .. сейчас будет неожиданно - на примере сообщества театральных критиков. Создают программы, читают лекции для детей и взрослых ( бесплатно причем), перелапачивают тонны книг для того, чтобы выпустить статью с неожиданным ракурсом рассмотрения тем.. Словом, если говорить о ростках будущего то я назвал бы профессиональные сообщества , занимающиеся исследовательской /просветительской деятельностью
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2273441.html?thread=152465057#t152465057


- Не могу указать на конкретные сообщества, но я бы тут смотрел в сторону "экологических" групп (включая волонтеров) и книжных пиратов.
- А у книжных пиратов какая-то особенная культура и взаимоотношения?
- Я не уверен. Написал вот в каком контексте: мне кажется, в будущее сейчас вернее прорастают группы, чьи участники склонны скорее к левым идеологиям - и притом эти группы эффективны в том, что они делают. Например, "экологические" группы с пятидесятых-шестидесятых годов сумели проникнуть весь Запад осознанием, что не надо бы цивилизации гадить вокруг себя. Совершенно масонская эффективность. Такие группы и до того были, но далеко не настолько эффективные (и, кажется, не левые по идеологиям). Книжные (и фильмовые, музыкальные) пираты - их не очень много, их мало видно, но они замечательно эффективны. Оцифрованы, выложены и доступны огромные объемы всего, десятки миллионов единиц. Например, тут можно вспомнить Sci-Hub. Под фасадом огромных пиратских библиотек и фильмотек, как я понимаю, есть довольно мощная инфраструктура, люди, годами делающие это дело. По обрывочной информации можно предположить, что из них многие склонны к левым идеологиям. Вероятно, у них есть между собой какие-то особенные взаимоотношения.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2273441.html?thread=152353953#t152353953



Белый шторм был впервые замечен 18 августа 2020 года. С тех пор в этом регионе образовались еще два вихря. Шторм движется со скоростью 560 км/ч, оставляя за собой хорошо заметные атмосферные возмущения. Стоит отметить, что подобный феномен является регулярным и происходит в среднем один раз в шесть лет. Это дает астрономам отличную возможность заранее подготовиться к его наблюдениям.
Что касается БКП, то результаты последних наблюдений говорят о том, что оно все еще продолжает уменьшаться в размерах, хотя в последнее время этот процесс несколько замедлился. Сейчас диаметр шторма составляет 15.8 тыс. км, что все еще больше диаметра Земли.
https://kiri2ll.livejournal.com/1567052.html


Если через годы после сделанного выбора у вас возникают сомнения в его правильности, то у вас проблемы с решительностью.
А если не возникают - то с обучаемостью.
https://daniel-grishin.livejournal.com/305015.html


Общеизвестно, какая настойчивая и ожесточенная борьба против религии и церкви велась в Советском Союзе после революции. Почему? По меньшей мере наивно рассматривать это просто как проявление беспричинной злобности, глупости и прочих отрицательных качеств деятелей революции и строителей нового общества. Причины для этого были, причем самые глубокие и серьезные с точки зрения хода истории. ...Дело тут главным образом в том, что массы населения, совершенно незнакомые с марксистской или иной доктриной, сами с ликованием ринулись в безбожие как в новую религию, сулившую им рай на земле и в ближайшем будущем. Более того, они ринулись в безбожие даже не ради этого рая, в который они в глубине души никогда не верили, а ради самого безбожия, как такового. Это была трагедия для многих людей. Но для еще большего числа людей это был беспрецедентный в истории человечества праздник освобождения от пут религии. Какую бы великую историческую роль религия ни играла, она играла эту роль, накладывая на людей тяжелые обязательства и ограничения на их поведение. Религия действительно давала людям то, на что она и претендовала, но она при этом взваливала на людей тяжелый груз и служила средством их порабощения. Подобно тому как многомиллионные массы населения в революцию и в Гражданскую войну сбросили путы социального гнета, игнорируя все их позитивное значение и не имея ни малейшего представления о том социальном закрепощении, которое их ожидало в будущем, они в последующий мирный период сбросили путы религиозного духовного гнета, даже не подозревая о том, какого рода духовное закрепощение идет ему на смену. Новое закрепощение приходило к ним прежде всего как освобождение от старого, которое, согласно законам массовой психологии, воспринимается как наихудшее. Массы населения сами шли навстречу насилию и обману сверху. Они стимулировали его, становились его носителями и исполнителями. Без поддержки населения власти не смогли бы добиться такой блистательной и стремительной победы над религией, прораставшей в душах людей в течение многих столетий. Репрессии и обман "сверху" означали в тех условиях организацию самих масс на эти репрессии и этот обман.
Зиновьев
https://gignomai.livejournal.com/1131881.html


После прокатившейся волны слухов о нечеловеческом даре Парацельса как врачевателя к нему обратился Себастьян Теус – главный врач Зальцбурга. Рассыпавшись в дюжине комплиментов коллеги, он попросил Парацельса помочь светлому герцогу Баварскому.
На просторный двор герцогского дома они пришли с черного хода, и слуга проводил их в покои раненого, лежавшего в забытье. Откинув одеяло, Парацельс увидел, что из ноги герцога в нескольких местах торчат кости. Как выяснилось позже, больной на охоте упал с лошади, которая внезапно его понесла.
Парацельс аккуратно вправил кости больного при этом, стараясь как можно меньше причинить ему страданий и боли, прописал укрепляющую микстуру и посоветовал каждый час протирать больного раствором уксуса против лихорадки. Затем он встал, направился к выходу, Теус его спросил – куда он собрался? Парацельс ответил, что ему надо составить гороскоп герцога который покажет – будет ли тот жить или умрет, потому что есть опасность начинающейся гангрены.
Теус был просто в бешенстве. Какой еще к черту гороскоп? Теуса интересовали не гороскопы, а отвары, примочки и пилюли которыми пользуется известный Парацельс. К тому же сестра герцога Баварского Сабина, посулила внушительный гонорар тому, кто вылечит ее раненого брата. Все, что надо было Себастьяну Теусу от Парацельса, так это взять нужные пилюли и дать герцогу, а как тот выздоровеет – выдать себя за чудо-лекаря спасшего ему жизнь и получить причитающееся ему вознаграждение.
...Себастьян Теус привыкший действовать быстро и решительно, тут же отдал кому надо приказ, и довольно потер руки.
Ничего не подозревающий Парацельс шел по улице к себе домой, дабы составить гороскоп, как вдруг, откуда ни возьмись, перед ним появились люди в масках. Это было последнее, что он помнил. Сзади его кто-то оглушил тупым предметом, затем ему в рот вставили кляп, на голову надели мешок, руки стянули веревкой и поволокли в неизвестном направлении.
Очнулся Парацельс в зловонном подвале на каменном полу. ...А хотели от него следующее:
Чтобы к утру гороскоп был готов, – с угрозой в голосе произнес незнакомец, – и заодно напиши, что делать, чтобы герцог выздоровел, как можно быстрее встал. Иначе…
Детина выразительно провел рукой у себя по шее и захлопнул дверь.
Гороскоп, составленный Парацельсом для себя самого, не врал. Похоже, действительно его дни сочтены, и он скоро умрет. Выхода не было. Если он напишет все, что от него хотят или не напишет исход будет один – смерть, ведь Себастьяну Теусу не нужны свидетели его грязных делишек. В том, что за похищением стоит именно Себастьян, Парацельс нисколько не сомневался. Только ему известно о гороскопе для герцога.
...Утром пришли два похитителя в масках, застав Парацельса в глубоких раздумьях. Они его спросили, готов ли он передать то, что от него требуют. Но Парацельс невозмутимо поднял голову и ответил: Лечение бессмысленно. Герцог умрет.
Похитители переглянулись, забрали записи, и пошли докладывать хозяину. Услышав ответ Парацельса, Теус пришел в ярость и приказал, пытать и жестоко убить мерзавца.
Пришедшие исполнять приказ мучители, нашли лекаря распластавшимся на полу. Сердце его уже не билось, а тело начало холодеть. Похоже, напоследок он решил испробовать еще одну свою гипотезу. Он считал, что сильный человек может не только продлить свою жизнь, но и ускорить смерть. Похитители церемонится с Парацельсом не стали. Они выволокли его тело из подвала на пустырь и бросили его на произвол судьбы, на всякий случай, пробив ему голову камнем.
https://sa-va-artpantry.livejournal.com/102713.html


Китайские палеонтологи обнаружили кусок мелового бирманского янтаря возрастом около 100 млн лет с разнополой группой пресноводных рачков-остракод одного вида. У некоторых особей ученым удалось разглядеть прекрасно сохранившиеся половые придатки, а также гигантские сперматозоиды, которые стали древнейшей известной находкой спермы животных в ископаемом состоянии. Тщательное исследование при помощи микроскопов и микротомографов показало, что половая система найденных рачков была устроена практически так же, как у них современных сородичей. Судя по остракодам из бирмита, половая жизнь этих рачков нисколько не изменилась за прошедшее время.
...иногда одна самка вступает с половую связь с множеством партнеров, особо не оценивая их достоинства. В таком случае самцы не выясняют отношений напрямую — вместо них внутри самки это делают сперматозоиды, которые сражаются друг с другом как покемоны, выпущенные тренерами. И вот тут-то размер играет решающее значение — самые крупные сперматозоиды чисто механически оттесняют соперников от яйцеклетки. Но эта тактика имеет смысл только в компактной половой системе мелких организмов — у крупных животных, вроде птиц и млекопитающих, сперматозоидам приходится брать количеством
Гигантские сперматозоиды независимо возникали у различных беспозвоночных, таких как некоторые моллюски и плоские черви, но особенно часто они встречаются среди членистоногих.
...у другого вида дрозофил, D. bifurca, сперматозоиды в среднем имеют длину 58 мм — это в 20 раз длиннее, чем сам самец! Такие сперматозоиды-исполины — это почти столь же штучный и дорогостоящий продукт, как и яйца.
...В отличие от гигантских сперматозоидов насекомых, большая часть длины которых приходится на хвост (жгутик), гигантские сперматозоиды остракод, по сути, представляют собой одну большую головку, вытянутую в виде длинной макаронины.
...Во всех трех надсемействах остракод с гигантскими сперматозоидами возникло специальное приспособление для их прокачки при спаривании — парный Зенкеров орган. Он представляет собой полую хитиновую трубку, входящую в состав семявыносящего протока. Снаружи эта трубка несет гребни и кольца сложной конфигурации — они помогают Зенкерову органу возвращаться к исходной форме после мышечного сжатия. В результате таких сжатий и расслаблений создаются перепады давления, за счет которых сперматозоиды-гиганты прокачиваются в гемипенисы — парные пенисы. Самцы вставляют гемипенисы в парную вагину партнерши, и дальше сперматозоиды уже самостоятельно прокладывают свой путь по протокам семяприемников самки
...авторы нового исследования, работая с остракодами из мелового бирманского янтаря возрастом около 100 млн лет, смогли реконструировать строение репродуктивных органов этих рачков гораздо детальнее, чтобы в очередной раз убедиться, что они в практически неизменном виде сохранились у них с мезозоя.

...С помощью микротомографа ученые разглядели в одной из самок M. hui четыре яйца и парный семяприемник, расположенный в точности так же, как и у современных видов. Внутри семяприемника M. hui палеонтологам удалось увидеть клубок гигантских сперматозоидов. Точную их длину установить невозможно — но, по крайней мере, известно, что сперматозоиды M. hui были не короче 200 мкм. По меркам современных остракод это выглядит не очень впечатляюще, но для сравнения можно сказать, что сперматозоиды M. hui как минимум в четыре раза длиннее, чем у человека (вместе с хвостом), и это при том, что длина панциря взрослого рачка не превышает 0,6 мм. Сперматозоиды M. hui можно считать древнейшими гаметами животных, сохранившимися в ископаемом состоянии.
https://elementy.ru/novosti_nauki/433705/Reproduktivnaya_sistema_ostrakod_ne_izmenilas_za_sto_millionov_let


- А в чем именно уникальность, интересно, особенно в свете истории с Максвеллом и Больцманом?
- Уникальность в том, что современная квантовая физика подошла к черте, за которой происходит Творение, где из виртуального рождается материальное. Дальнейшее продвижение вглубь материи стало принципиально невозможно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/1951350.html?thread=152482934#t152482934



https://alikhanov.livejournal.com/3193030.html


Обычно о пассивно-агрессивном поведении говорят так, как будто это что-то плохое, но из того, что мне встречалось, напрашивается вывод, что речь идет о ситуации, когда кошка из анекдота не желает есть горчицу и пытается подло увильнуть от этой почетной обязанности. То есть когда человек чего-то делать не хочет, но напрямую отказать почему-то не может. И отсюда, конечно, произрастает букет неприятных ситуаций вида "обещал и не сделал", но, как правило, если человек так поступает, у него на то есть причины. То есть просто и честно сказать "Нет" он почему-то не мог. Хотя ведь правду говорить легко и приятно.
А причины, почему человек не мог прямо сказать "Нет", бывают очень разные. И не обязательно речь о насильнике, который грозит побоями, или начальнике, который может уволить или оставить без премии. Это может быть и любимая жена или близкий друг, которые на прямое "Нет" будут долбить вопросами "А почему?", пока ты не согласишься. И престарелая мамочка, которая на любой отказ привычно реагирует заоблачным скачком давления или поднявшимся сахаром. Или просто человек так "хорошо воспитан", что сказать "Нет" способен только в ситуации прямой угрозы жизни - да и там предпочтет скорее рискнуть жизнью, чем "пойти на конфликт" (ведь любой отказ - это конфликт, ага). Существуют целые культуры, где прямо говорить "Нет" просто не принято, это все равно, что в морду плюнуть. Просто есть способы сказать "Да" так, что собеседник поймет и не станет настаивать. А собеседник извне той культуры не поймет и страшно удивится, что три года уже прошло, а обещанного так и нету (ну что с него и взять, одно слово - варвар!)
https://kot-kam.livejournal.com/2920048.html


Иногда мне на мои возражения по поводу (макро-)эволюции отвечают комментариями в духе того, что так, как я, может мыслить только необразованный человек, не разбирающийся в биологии и не понимающий, чего в этой области достигла наука. Для ясности: я действительно не биолог, но моё возражение — единственное, но очень и очень веское! — не связано с биологией. Это проблема описания самоусложнения, она скорее из области физики и химии. Эта же проблема лучше видна в вопросе описания абиогенеза, хотя биологи не любят связывать эти две темы вместе.
https://skogar.livejournal.com/4658.html
Никаких естественных объяснений этим процессам не существует. Существуют описания, что и как в каком порядке якобы появлялось, но с объяснением того, как такое вообще могло происходить, дело совсем плохо.
https://skogar.livejournal.com/4517.html


Это пост-вопрос, в нем я попробовал сформулировать основные проблемы нейросетей, решение которых может сделать прорыв в технологии ИИ. ...
Итак,
1. Самое казалось бы простое, но нейросеть не учитывает факты. Она учится на примерах, но не может к ним обращаться в ответе. ...
2. «Здравый смысл». Известная проблема, названная даже «темной материей ИИ». Есть интересные подходы к решению, например, в этой статье, где описывается попытка совместить символический (логический) ИИ и нейросетевые подходы. Но это попытка пойти назад, вместо того чтобы пойти вперед. Проблема же в том, что «здравый смысл» — это неявные знания о мире, которых не было в обучающей датасете. ...
3. Не менее важной проблемой, а возможно связанной с предыдущей — это проблема построения рассуждений. Нейросети не умеют делать силлогизмы, то есть простейшие выводы с последовательными рассуждениями (промежуточными выводами). Эта же проблема с другой стороны — невозможность преследовать цель рассуждений или хотя придерживаться определенного смысла. GPT может построить текст новости на заданную тему, но ей бесполезно говорить, «напиши новость, что бы очернить Х». ...
4. И еще одна проблема, которая даже не темная материя, а черная дыра ИИ. Это аналогии и метафоры. ИИ все понимает только буквально. ...
https://alexander-xom.livejournal.com/24530.html


Desamor
Допустим, посторонний человек.
обычный посторонний человек.
Гуляете вы по одним тропинкам,
но это посторонний человек.
Тебе не есть с ним вместе и не пить,
детей не зачинать и не крестить,
Он просто ходит по твоим тропинкам,
А думает, что ходит по своим.
А думает, что осень, например,
что нынче осень на такой манер,
что ветрено, что хлеба в доме нету,
что жизнь идет вразнос и как-то зря,
и что он ходит по моей тропинке,
как будто больше нет других дорог.
А над обоими предвестья ноября,
и завтрашние серые снежинки.
И над обоими грустит осенний бог.
https://tikkey.livejournal.com/572705.html


я не знала, что бОльшая часть современного рынка лекарств (имеется в виду разработки новых лекарств) сфокусирована на разработке антител. Это вот вообще было вне моего понимания, и это переворачивает все представления о том, какие лекарства и сколько сейчас тестируются, и что они из себя представляют. Так вот оказывается! Оказывается!
Рынок лекарств поменялся кардинально в последние годы. Это реально важно для потребителя.
https://aridmoors.livejournal.com/693931.html


Остроухий король подъехал, соскочил с коня на песок,
И сперва он обнял Тристана; а потом подошёл ко мне
И с поклоном мне подал руку, и провёл меня в свой чертог,
И сидел, на меня не глядя, весь клубящийся долгий пир.

Я лежала под душной шкурой и не знала, что говорить,
И ждала его, и боялась, и горела чужим огнём,
А король кусал себе руку, так что кровь оросила мех,
И вставал, и опять ложился, и не прикоснулся ко мне.

Он промолвил: «Прости, Изольда, я, наверное, слишком пьян»,
И беспомощно улыбнулся, и тогда я всё поняла,
Но на всякий случай спросила: «Государь, это был Тристан?»
Ничего король не ответил – и не стоило отвечать.

А наутро алое платье королева надела вновь,
Ни о чём меня не спросила и услала подальше с глаз.
А под вечер явилась стража, отвели меня в тёмный лес,
Поглумились, да не убили, и оставили всю в крови.
Оказов
https://umbloo.livejournal.com/636761.html


Андрей Игнатьев. Реально, конечно, дихотомию "больной/здоровый" определяет именно повседневность, а вовсе не нозология: "больным" считается человек, который не может вписаться в повседневность, выпадает из неё, несмотря на свои и чужие усилия, это обстоятельство, собственно, и делает его/её заметными для врачей с их специфической оптикой.
Впервые, сколько понимаю, эту парадоксальную гипотезу высказал Филипп К. Дик в романе, который представляет собой описание цивилизаций, построенных "больными", относительность нозологических категорий - вообще один из постулатов его антропологии.
Делинквента от "больного" отличает наличие умысла: такой человек не выпадает из повседневности, а её преднамеренно разрушает, совершая действия, которые с ней несовместимы, это уже к полиции.
https://swamp-lynx.livejournal.com/546486.html



...доля выявленных инфицирований от числа протестированных почти никак не увеличилась, и колеблется около 2% с июля с.г. (что с учетом дублирования тестов может свидетельствовать о распространенности заболевания по-прежнему на уровне 4-5%). То есть во многом искусственный характер второй волны налицо. Делай больше тестов, и «вторая волна» проявится сама собой.
...Надо же еще сказать про Китай, который был представлен всем как страна, где заварилась вся эта каша. Как там со второй волной? А никак.

И кажется мне, что в этих китайских графиках видны не только результаты противоэпидемиологических мер, но и результат внутриэлитного решения (государственной политики по поводу участия/неучастия в глобальном помутнении рассудка).
https://igor-zadorin.livejournal.com/57881.html


5 распространенных заблуждений в биологии
...1. "Клетки человека полностью обновляются за Х лет" (Откуда пошло заблуждение, неизвестно, поэтому есть вариации от 3х лет до 7 лет).
Это неправда, причем очень сильно неправда. На самом деле подавляющее большинство клеток во взрослом человеке не обновляются никогда. Человеческий организм содержит примерно 37.2 триллиона клеток.
...Почему клетки не обновляются? Это связано с развитием индивидуального организма и законами, по которым происходит деление клеток. Во взрослом человеке органы состоят из высоко специализированных клеток, образовавшихся в процессе долгого развития эмбриона и ребенка. Например, это гепатоциты (печень), нейроны (мозг), миоциты (мышцы), адипоциты (клетки жировой ткани), панкреотические бета-клетки (поджелудочная железа), и так далее. Все эти клетки составляют основную массу органов, и никогда не обновляются, а существуют на протяжении всей жизни. Клетки, которые обновляются, - это практически исключительно только эпителиальные клетки таких органов как кожа, кишечный эпителий и т.п., то есть той поверхности, которая должна регулярно слущиваться. Это очень маленький процент от общего числа клеток.
...3. "Нервные клетки не восстанавливаются".
Это не так. Нервные клетки периферичекой нервной системы способны регенерировать (до какого-то уровня, довольно значительного), и нервные клетки мозга как минимум в определенных областях тоже способны восстанавливаться в определенных пределах. https://en.wikipedia.org/wiki/Neuroregeneration
https://aridmoors.livejournal.com/694522.html


У меня ощущение, что вместе с концом истории помирает и мир развивающихся идей. Я даже не про фундаментальные поиски, а, хотя бы, про т.н. фантастику. Обсуждение оцифровки мозга и прочие киборгианы - давно пройденный в НФ этап, вместо пролетариата пришёл неведомо кто, но таки пришёл... Спрошу так, по-профански (а я и есть профан): "А есть что интересное в мире идей?". Компьютер-то белковый что-то выдаёт ещё?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2274294.html?thread=152606198#t152606198


В основном, люди контактируют не с людьми, не со своими чувствами, не с мыслями и не с социумом, а со своими убеждениями, страхами и порожденными ими проекциями.Что и назвали "большинство людей живет в бреду".
...Виртуальная реальность - это не реальность. Там нет непредсказуемости реальности. Там отключают тело, чувства, и мышление (автоматическое мышление это другое).
Поэтому люди зависают в играх - там понятен алгоритм прокачки и успех, в отличие от жизни, приходит в тот же день, а не через год упорной работы.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2274294.html?thread=152562934#t152562934


Нет непредсказуемости? Немного же вы знаете о виртуальной реальности. Со мной один раз тульпа поругалась и ушла.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2274294.html?thread=152570102#t152570102


"Люди избегают реальности"
Простите, а почему бы и нет? Вы вообще эту современную реальность видели? Крысиные бега ради чужих целей и чужих ценностей - это не то, что приносит удовольствие всем подряд. Хорошо, когда ваши цели совпадают с тем, что сейчас считается массовой нормой - но это далеко не всегда так.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2274294.html?thread=152600054#t152600054


Знаю одного хикки, хотя, наверное не в чистом виде. Интроверт, но из дому выходит, круг общения- трое друзей из которых двое живут за границей.
После института два года поработал в банке и засел дома у родителей за компьютер, за которым и просидел безвылазно 8 лет. Правда при этом став одним из лучших игроков в мире в "Танках". Зарабатывал столько же сколько и офисный менеджер.
В этом году с удивлением узнаю, что прошел соискательский конкурс в крупную международную компанию и уехал работать в офисе в региональное подразделение компании в Таиланде.
Вот такой хиккикомори нашего разлива
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2274294.html?thread=152620534#t152620534

Оригинал и комментарии

Тем, кто впервые смотрел президентские дебаты в США, я не завидую. Обычно - на Youtube можно посмотреть за последние шестьдесят лет - это гораздо более цивилизованное, временами даже скучное дело. В этот раз было по-другому. Байден удержался под огнём реплик Трампа, но это было мало похоже на обычные дебаты.

Посмотрим, как скажутся эти дебаты на рейтингах кандидатов. На мой взгляд, особых изменений произойти не должно. Трамп, отстающий от Байдена по всем опросам - небезнадёжно, но сильно - должен был атаковать и в первой половине без устали атаковал, говоря, в нарушение правил, вперебой. Он вел себя настолько агрессивно, что дважды вступал в спор с модератором - ведущим Fox News Крисом Уоллесом. Модератор, к слову, вёл себя образцово - только глядя на таких журналистов понимаешь, почему они в Америке являются, по существу, более важными фигурами, чем политики. Он задал ровно важные вопросы, задал чётко, конкретно, с цитатами из кандидатов и выжал из них ответы.

Байден победил в том смысле, в котором побеждают лидеры гонки - не уступил. Трамп перебивал его, а он усмехался, так ни разу и не выйдя из себя. Когда он сказал президенту - "Заткнись, чувак" - это тоже, конечно, войдёт в историю дебатов - это было сказано легко, без особой злобы. Как, помнится, гениально махнул рукой Рейган, - "Вы опять за своё, господин президент..." В то же время он исключительно дисциплинированно провёл полтора часа, последовательно вешая на президента всех собак, и справедливо (некомпетеный ответ на COVID), и несправедливо (рецессию и потерю рабочих мест),

Трамп, кстати, тоже держался мощно. Получше, я бы сказал, чем в дебатах с Клинтон в 2016 году. Увереннее и дисциплинированнее - особенно в первой половине. Во второй половине он устал и вспыхивал эпизодически, ближе к концу. Он также был лучше подготовлен, чем в 2016 году. Среди локальных успехов - он мощно отбил домашнюю заготовку Байдена про его сына, ветерана войны, умершего от рака. Основной проблемой, Трампа конечно, было то, что у него реальная проблема с короновирусом - большинство американцев считает, что это важная проблема и что он завалил ответ на неё. И хотя то, что он говорил, должно понравиться его поклонникам, вряд ли повлияет на тех, чьи голоса ему важнее всего - независимых.

Я думаю, что большинство комментаторов отдаст "победу в первых дебатах" Байдену - ровно потому, что Трамп сжёг десятки миллионов долларов, выставляя его сенильным, а никакой сенильности и в помине не было. Ну что ж, Байден определенно удержал свои позиции. Но надо так же помнить, что четыре года назад Хиллари выглядела мощнее Трампа на дебатах - и только после того, как подсчитали бюллетени, выяснилось, что, как минимум, к своим сторонникам он в ходе дебатов обращался очень эффективно.

Оригинал и комментарии

Хорошо наблюдать политику со стороны. Президент Трамп отстаёт от Джо Байдена совершенно безнадёжно - конечно, шанс у него есть (538 дают ему 13% - в 2016 перед выборами они давали 35%), но такое отставание ни один кандидат не отыгрывал за последние 100 лет (а до этого не было опросов и никто не знает, был ли хоть раз такой случай). За Байдена сегодня собираются голосовать, в среднем по множеству опросов, 52% избирателей - в последние 25 лет такого случая (за кандидата хочет перед выборами проголосовать больше 50% избирателей) вообще не было! Если 100% неопределившихся сегодня проголосуют за Трампа, он проиграет... Но я не об этом!

Всё-таки президент Трамп - поразительный человек. Вот это любовь к жизни, вот это способность биться до конца! Мы его увидели в пародии тридцать пять лет назад - помните, во втором "Назад в будущем"? - а он и сегодня движется как заведенный. На прошлой неделе он болел коронавирусом - серьёзно, судя по тому, что ему вливали серьёзные лекарства и по внешности было заметно, что он болен. А сегодня он мечется по штатам и городам, выступая перед избирателями, не выпускает из рук Твиттера, успевает вступить в словесные перепалки с кем угодно. Меня всегда смешили сравнения его с Черчиллем - в нём нет ничего от величия, от вечных ценностей, от самоиронии, от литературного дара - но вот это вот "никогда не сдавайся" у него реально выходит.

Оригинал и комментарии

мне рассказали дивную историю. Она длинная и переполнена совершенно ненужными подробностями, которые я все опускаю. Там фраза одна... Вместо "у меня болит голова" было использовано "мы разные виды".
Далеко простирает биология руки свои...

Оригинал и комментарии

Одна из высших ценностей нашего времени - творчество. Творить - что может быть выше? Примерно так это говорится, что творчество - высшая ступень. Мол, одни люди просто живут, а другие - творят.

Мне стало интересно, куда бы, к примеру, могла вести эта лестница способностей. Если б можно было представить нечто более высокое, чем творчество. Читая какое-то богословское сочинение, отыскал лестницу способностей, которая и показалась мне имеющей отношение к делу.

Говорится так: божественное проявляется в мироздании, нисходя по ступеням. Высшая ступень, на с которой начинается нисхождение - проявление посредством собственного существа. Следующая ступень - посредством откровения этого существа (подразумевается, что есть кому открываться, по-видимому). Следующая ступень - посредством деятельности, когда существо отступает из откровения. И последняя нисходящая ступень - проявление посредством творения. Насколько я понимаю, это нечто, напоминающее мнение деистов - божество сотворило мир и удалилось из него, мир проникнут божественной мудростью, но в нем самом божества (уже) нет. Божество удалилось из мироздания, остались лишь формы, изваянные божеством.

Раз это лестница нисхождения, способности человека выстроены строго наоборот. Познание человека можно описать, указав на ступени этого познания: творение (низшая познавательная способность), деятельность, откровение, существо. Понять, что этот ряд способностей означает, достаточно трудно. Всё же ступени нисхождения божества не так легко перевести в ряд познавательных способностей. Кажется, примерно так: низшая познавательная ступень - пространство. Действие - время, конечно. Приведение пространственных форм в движение. Откровение - пожалуй, то, что называется со времен Аристотеля причинностью. Нечто необходимое, что позволяет понять. Наконец, существо обозначить очень трудно, наверное - устойчивость. Таков самый ближний перевод. Постоянное в непрерывной изменчивости.

Пользу такая классификация способностей может принести... не знаю, какую. Наверное, позволяет смотреть вверх, в небо. Как-то так. Пока над тобой потолок - творчество - не удается посмотреть прямо в высь. А так - можно видеть вверху бездну. В этом, конечно, тоже можно не найти пользы, но всё же некоторые иногда смотрят прямо в небо. Почему не посмотреть в небо познания.

Оригинал и комментарии

Мои комменты -- https://www.facebook.com/dgcategory/posts/1265179903832980?comment_id=1265227533828217

For the record: я глубоко возмущен бессмысленным издевательством над младшими школьниками, профанирующим саму идею математического образования. Уничтожающим немногие остатки осмысленного, которые когда-либо были в школьном преподавании математики. Превращающим его в такой же праздник бездумного, трусливого, агрессивного конформизма, несовместимого ни с какой самостоятельной мыслью и стремлением к познанию, каким является, к сожалению, почти вся в целом школьная программа и практика ее преподавания.

***

Вообще, мне как немножко вундеркинду видится дикой, нелепой и очень опасной ситуация, когда одни только немножко-вундеркинды (т.е., которые хорошо знают содержание урока, а лучше учебного года, до его начала) и имеют шанс чему-то в итоге научиться. Остальные оказываются безнадежно испорченными уродским принудительным преподаванием.

Скажем, меня примерно об тот момент, когда мой класс начинал проходить в школе таблицу умножения, до глубины души поразил факт некоммутативности возведения в степень. Жертвы этого идиотского на-ровном-месте-конфликтогенного "дважды три не то же самое, что трижды два", боюсь, никогда уже не смогут впечатлиться тем, что два в степени три не равно три в степени два. Там, где могла бы быть радость познания, образуется болезненная мозоль.

Оригинал и комментарии

New York Times раздобыла налоговые декларации президента Трампа с 2000 по 2017 год и опубликовала результаты своего исследования. В основном подтвердилось то, о чём можно было догадываться раньше. Картина складывается малоприятная - президент практически никогда не платил подоходный налог, используя для этого сотни разных схем и бизнесов, практически на всех своих бизнесах терял деньги и, по всей видимости, не миллиардер. Тем не менее, на ходе избирательной гонки это не скажется.

В последние двадцать лет основной заработок Трампа был связан с передчей, которую он вел NBC, Apprentice. Там он заработал 400+ миллионов долларов. Эти деньги он инвестировал, вместе с займами, в разные бизнесы, на которых терял деньги. Потерянные в бизнесе деньги он использовал для того, чтобы минимизировать налоги. То есть такая бизнес империя, в которой крутятся ежегодно сотни миллионов долларов и теряются десятки. Судя, в целом, с учётов долгов [и без учёта его бренда, который сейчас может стоить, не знаю, миллиард], Трамп в минусе на несколько сот миллионов долларов.

Из небольших деталей. Уже много лет высказываются подозрения, что в империю Трампа вложены какие-то существенные деньги "российского происхождения" и что этим, мол, объясняется его дружелюбные высказывания в адрес президента Путина. Никаких следов этих денег в налоговых декларациях последних двадцати лет не обнаружено. Есть следы того, что разные олигархи из коррумпированных стран и лоббисты переплачивали в 2016-17 году за услуги его отелей или гольф-центров, но суммы там смешные [по меркам российского чиновника средней руки], 1-5 миллионов.

На избирательную кампанию это, я считаю, особенно не повлияет, потому что в этом году, в отличие от многих предыдущих, очень мало "неопределившихся". Перевес Байдена в 7-8% в национальных опросах и 3-4% в "штатах, где идёт реальная борьба" как установился в начале мае, так и не меняется. Те, кто собирался голосовать против Трампа, от публикации NYT только утвердятся в своём мнении, сторонники Трампа, конечно, не станут принимать её во внимание. Независимые же - та треть избирателей, чьи голоса всё решают - увидят в статье то, что они знали раньше, просто без документального подтверждения. Так что избирательнх последствий у этого мега, по меркам меди, события не будет.

Оригинал и комментарии

[Написано специально для VTimes]

В 2020 году Нобелевский комитет по экономике как будто решил ни о чём не думать и ничего не обсуждать. Коллеги отправились в кладовку, где на полке с надписью «классика» хранится несколько папок, в каждой из которых хранятся материалы для абсолютно заслуженной премии. Золото экономической науки, которое, по разным причинам, не пригодилось в последние годы. Фундаментальный вклад, уже не раз оцененный комитетом в прежние годы.

Премия стэнфордским экономистам Полу Милгрому и Бобу Уилсону за «новые результаты в теории аукционов и создание новых форматов аукционов» - это в точности такая премия. Нет более важной темы в экономической теории последних сорока лет, чем теория аукционов. Нет темы, с помощью которой проще иллюстрировать практические приложения абстрактной экономической теории – на аукционах, организованных по правилам, разработанным лауреатами, размещено активов на десятки миллиардов долларов. Нет сомнений, что Милгром и Уилсон – заслуженные лауреаты: их имена были в топе претендентов и двадцать, и десять лет назад.

Аукцион проводится для того, чтобы что-то продать в ситуации, когда продавец не знает, сколько готовы заплатить за его товар. Если бы он знал, сколько готова заплатить та, кому товар нужнее всего, аукцион был бы не нужен – можно было бы продать товар такому участнику по максимальной цене. Но готовность платить оценить трудно – у участниц есть все стимулы скрывать, сколько они готовы заплатить! И это если участницы знают, сколько они хотят заплатить, а они знают не всегда. Например, сколько готова заплатить фирма, которая торгуется за участок, на котором можно добывать нефть? Эта цена зависит от многих факторов – от неразведанных запасов нефти на участке, от технологий, от будущих цен на рынке нефти. Сколько готова заплатить фирма, торгующаяся за лицензии на радиоспектр, который можно использовать для мобильной связи или телевизионных трансляций?

Одно из первых научных открытий Милгрома – серия моделей, которая позволяет анализировать, как раскрытие информации влияет на результаты аукциона. Например, представьте, что аукционный дом – Сотби или Кристи – перед продажей картины узнал что от своих экспертов о картине. О чём-то, что серьёзно влияет на цену – снижает её. Нужно раскрывать такую информацию? Модель Милгрома и Роберта Вебера показывает, что продавцу выгодно с самого начала создать такую систему, при которой расскрывается вся известная информация. Если участники аукциона будут подозревать, что продавец что-то скрывает, они будут торговаться слишком осторожно.

Современная теория аукционов началась с работ Уильяма Викри, получившего Нобелевскую премию в 1996 году, в 1960-е. К началу 1980-х теория аукционов стала центральной темой всей экономической теории. Модель аукциона – это то место, где соединяются две основных модели понятий экономической науки. Во-первых, модель спроса и предложения – самый первый инструмент любого экономиста. Во-вторых, модель информации и стимулов – поведение экономических субъектов зависит от частной информации, которой они владеют. Милгром и Уилсон внесли большой вклад в теорию одновременно с Эриком Маскиным и Роджером Майерсоном, лауреатами-2007, но знаменитыми их сделала именно практика.

Главное приложение теории аукционов в 1980-1990-е – это многомиллиардные аукционы Федеральной комиссии по коммуникациям, американского регулятора рынка радиоспектра. В далекие 1960-е Нобелевский лауреат-91 Рональд Коуз предложил создать рынок радиочастот и продавать права на его использование. Милгром и Уилсон стали научными консультантами реального рынка – аукционов, на которых одновременно продавалось множество лицензий, покрывающих определенные частоты и территорию. Нужно было решать самые разные технически задачи, опираясь на соображения, которые вытекали из абстрактных моделей теоретиков. Как сделать так, что лицензии достались тем, кто сможет их использовать с максимальной прибылью? (Прибыль была не главной задачей продавца.) Как заставить участников делать ставки? (Выгодно придерживать свою ставку, чтобы посмотреть как и на что ставят другие.) Как избежать сговора или «раздела рынка»? (Не удалось – на многих аукционах участники успешно сигнализировали друг другу о своём интересе.)

Уже после того как теория аукционов стала центральной частью экономической теории и принесла миллиарды долларов организаторам аукционов радиоспектра, Милгром и Уилсон продолжали получать новые результаты.

Милгром стал создателем, вместе с целой группой стэнфордцев, крупной практической разработки аукциона нового поколения –«комбинаторного аукциона». В нём участники могут делать ставки не на отдельные лицензии, а на целые «пакеты», набор разных лицензий в разных местах, причём набор можно создавать практически произвольно. Иначе – если можно делать ставки только на отдельные лицензии – возникает проблема. Представьте, что для эффективной работы фирме нужен некоторый масштаб – если будет куплено меньше десяти лицензий, то лучше и не входить на рынок. Если бы не было возможности делать ставки на большие пакеты, такая фирма торговалась бы на аукционе чрезвычайно осторожно, опасаясь остаться с девятью лицензиями на руках. Но если делать ставки на пакеты, приходиться постоянно следить за тем, чтобы ставки разных участников хорошо сходились друг с другом – нельзя же продать одну лицензии дважды и все лицензии должны быть проданы. Это сложная техническая задача, которую решает «комбинаторный аукцион».

Боб Уилсон за это время воспитал несколько поколений учеников и кроме того, стал, постепенно, автором «доктрины Уилсона» - правила хорошо организованного аукциона не должны опираться на специфические предположения о том, как устроены предпочтения участников. Рассказывая студентам, как решить задачу по теории аукционов, мы обычно предполагаем, что прибыль фирмы-участника – это случайная величина, имеющая какое-то вероятностное распределение. Сделав такое предположение, можно рассчитать оптимальную стратегию и ожидаемую прибыль. На занятии по экономической теории важно, чтобы задача имела точное, красивое решение – интеграл было легко посчитать, решение было единственным и т.п. Но странно было бы делать те же упрощающие предположения на практике. Доктрина Уилсона состоит в как раз в этом – правильно сделанный аукцион должен работать независимо от того, насколько хорошо организаторы могут «угадать», сколько готовы заплатить участники.

Интересно, что Милгрома и Уилсона есть статья, положившая начало совсем другой ветви современной экономической теории – теории репутации. Когда крупная фирма выбирает ценовую политику, выбор влияет не только на прибыль текущего года, но и на то, как себя будут вести конкуренты, старые и новые, в будущем. Ценовая война может снизить прибыль в этом году, но может оказаться выгодной в долгосрочной перспективе - если будущий конкурент подумав, откажется входить на рынок, опасаясь созданной репутации. Статья Милгрома и Уилсона с двумя другими коллегами открыла целое направление, но об этом, наверное, в другой раз. Сегодня экономическая наука отмечает премию по теории аукционов.

Оригинал и комментарии

красивая осень

Оригинал и комментарии

Каждый год, прогнозируя лауретов Нобелевской премии по экономической науке, которая будет объявлена в этот раз в понедельник 12 октября, я начинаю прогноз со слов о том, что прогноз не особенно меняется год от года. Учёный, который был реальным претендентом в прошлом году, может выпасть из круга претендентов по двум причинам – во-первых, потому что она получила премию; во-вторых, потому что могла умереть. Из тех, для кого я ждал премии, один из основателей современной политической экономики Альберто Алезина умер в 2020 году. В отличие от естественных наук, где бывали лауреаты «одного прорыва», Нобелевские претенденты по экономической науке – это люди, которые поменяли ход науки как минимум два-три десятилетия назад; соответственно, за прошедший год ничего с научной репутацией произойти не могло. Если интересно, читайте прогнозы - довольно удачные! - предыдущих лет (все, кроме троих, экономисты, получившие премию в последние десять лет, упоминались в моих прогнозах), чтобы узнать, за что могут получить премию Авинаш Диксит, Элханан Хелпман, Энн Крюгер, Чарльз Мански или Джон Лист. Ещё раз - окончательно из списка возможных лауреатов может вывести только смерть. Так что мой прогноз каждый год меняется, но не сильно. В 2020 году он выглядит вот так:

(1) Дарон Асемоглу (МТИ) и Джеймс Робинсон (Чикаго) за исследование роли институтов в экономическом развитии. То, чем Асемоглу и Робинсон знамениты на весь мир - см. мини-обзор научных работ, на которые опирается популярная книжка Why Nations Fail – это лишь малая часть исследований Дарона и Джима, которые, можно сказать, создали современную институциональную экономику, сменившую "новую институциональную экономику" Норта и Фогеля. Как сказал по тому же адресу, но другому поводу нобелевский лауреат Роберт Солоу - "рядом с этим [учебником Асемоглу по теории роста] я чувствую себя как, наверное, чувствовали бы себя братья Райт рядом с современным авиалайнером." Вот и новые институционалисты  так cебя чувствуют - стоят рядом с супер-лайнером и думают, как это всё выросло из работ Дугласа Норта. В сентябре 2019-го вышла новая суперкнига, "Узкий коридор" и ощущение "братья Райт рядом с Боингом-787" только усилось. Это премию, конечно, приятно предсказывать - см. наш новый обзор по теории институциональных изменений. Если Дарон получит премию за институты, в этом будет и наш небольшой вклад.

Конечно, Асемоглу мог бы получить Нобелевскую премию и в другой комбинации. Например, вместе с Полом Ромером за теорию роста (см. прогноз-2017) - основной вклад Асемоглу состоит в исследованиях "направленного технологического развития". До него технологическое развитие (как фактор роста) всегда анализировалось как нечто, затрагивающее экономику в целом, а не отдельно разные сектора. Например, совсем не очевидно, как влияет технологическое развитие на зарплаты низкоквалифицированных и высококвалифицированных рабочих. Стоит задуматься - и будет видно, что может быть и вверх, и вниз, а у Дарона есть модели, равновесия в которых очень хорошо описывают результаты имеющихся естественных экспериментов (см. полу-популярное эссе чикагца Роберта Шиммера, в котором описывается основной вклад Асемоглу в этой области). Но Пол Ромер, и совершенно заслуженно, получил премию в 2018 году, за ту же самую современную теорию экономического роста!

Асемоглу и Робинсон могут получить премию и за политическую экономику. Это было бы особенно приятно, потому что это - моя специализация, Дарон - мой соавтор, а Джим - коллега по факультету в Чикагском университете. С другой стороны, эту премию трудно было бы представить без Гвидо Табеллини из Боккони. Но как можно дать премию Табеллини, не дав её его постоянному соавтору Торстену Перссону? A это невозможно: Торстен - секретарь комитета, присуждающего премии. Читайте наш (на этот раз без Дарона) новый обзор - другой! - по политической экономике авторитарных режимов, там немало про работы Асемоглу и Робинсона. Или, лучше, их собственные книжки - аспирантский учебник "Economic Origins of Dictatorship and Democracy" или популярное изложение "Почему одни страны богатые, а другие бедные".

(2) Оливье Бланшар (МТИ), Стэнли Фишер (МТИ), Грегори Мэнкью и Кеннет Рогофф (оба - Гарвард). Да, да, я знаю, что четырём человекам сразу премию за исследование и практическое применение макроэкономических моделей дать не могут. Что ж, выбирайте любых троих по вкусу. В интеллектуальном плане это самые влиятельные макроэкономисты в мире. Про Рогоффа, самого, наверное, дорогостоящего спикера из академических экономистов, международного гроссмейстера и популярного автора "This Time is Different" я уже несколько рассказывал историю. После лекции в РЭШ десять лет назад он спросил нас за ужином - были ли на ней руководители ЦБ и министерства финансов? И, узнав, что нет, сказал - "вот странно, они платят 15000 долларов за место на моём семинаре в Абу Даби, а ведь это в точности те же слайды и та же самая лекция",

По учебнику Мэнкью учится экономике весь мир, он долго был заметным "голосом" в стане республиканских экономистов, но он также и автор невероятного числа (400?) статей, среди которых моя (и, по-моему, многих экономистов) любимая начинается со слов "This paper takes Robert Solow seriously,"  создатель, среди прочего, "нового кейнсианства". А учился я макроэкономике по учебнику как раз Бланшара и Фишера, которые были учителями половины, по-моему, центробанковских экономистов в мире (включая и наш российский). Про Бланшара  в связи с его уходом с поста главного экономиста МВФ, была хорошая статья со странным названием в Washington Post. И Кругман, и Мэнкью порекомендовали её в своих блогах, а это дорого стоит - в публицистических вопросах Кругман и Мэнкью почти всё время оппонируют. Но, мне кажется, премия макроэкономистам - особенно специалистам по монетарной экономике, давно напрашивается.

Эх, не хотелось бы мне самому стоять перед таким сложным выбором. А ведь есть и пятый - Бен Бернанке (Брукингс), заслуживающий премии в этой теме. Не за председательство в ФРС, за время которого ему пришлось, столкнувшись с крайне необычными обстоятельствами, действовать в соответствии с теорией и историей. (В бакалаврском учебнике по макро, по которому я двадцать лет назад учился на первом курсе РЭШ, "ловушка ликвидности" упоминалась, кажется, в сноске - теоретический изыск, относящийся к далекому, несколько десятилетий, прошлому). И это при том, что море "практиков"  вопило о том, что деятельность ФРС приведёт к высокой инфляции. Далеко не только из-за того, что они защищали чьи-то интересы, большинство просто по неспособности понять, как устроен мир. Кто-то даже потерял миллиардик, ставя против макроэкономической науки... Но Бернанке заслуживает премии не за руководство, пусть выдающееся, ФРС - за это дают ордена, за это приглашают выступать на форумах и, главное, слушают. Его премия была бы за исследования истории денежной политики (да, это новое качество по сравнению с тем, за что получил премию Милтон Фридман). И, значит, Бланшар с Фишером, в принципе, могли бы быть с Бернанке в одной лодке.

В этом же разделе упоминаю Роберта Барро из Гарварда. Вот кто, на мой взгляд, незаслуженно обойден - а часики-то тикают. Ещё студентом, в 1960-е, он прославился моделью внешних эффектов, когда дисбаланс спроса и предложения на одном рынке передаётся на другие. Он один из основателей современного - последних сорока лет - взгляда на инфляцию. То, что ожидания играют ключевую роль сейчас настолько прописная истина, что трудно представить, что когда-то за этот взгляд нужно было бороться. Его статья 1973 года - первая модель оптимального выбора усилий в политическом контексте опередила время на два десятилетия. Он обосновал - за двадцать лет до массового применения - идею инфляционного таргетирования. Какие-то его результаты давно устарели - те же межстрановые регрессии в теории роста, и тем не менее далеко продвинули науку. Нобелевский комитет может скомбинировать Барро с любым из макроэкономистов и даже с Асемоглу.

(3) Высокотехничный статистический анализ реальных данных начинался когда-то с биологии-евгеники (Пирсон-Спирмен-Фишер), но уже много десятилетий именно в общественных науках самая мощная "прикладная теория" анализа данных. Биомедики берут у экономистов их методы, а не наоборот. Друзья и коллеги который год подсказывают, что давно своей премии ждут статистические методы и я который год добавляю двух великих статистиков в свой прогноз.  Так что премию Питеру Филиппсу и Дональду Эндрюсу надо, пожалуй, ждать. Со стороны кажется, что весь современный анализ данных как-то связан с этими именами.

Оригинал и комментарии