Недавние тренды рунета

Вопросы непрофессионалов, которые хотят понять - о чем угодно. Задавайте, если интересно. Отвечайте, если в самом деле можете.

Оригинал и комментарии

Насколько я понимаю, их число растет. Это уже не "японское извращение", а печальная обыденность. Парни и девушки живут с родителями до 40+, потом... так. Низкие потребности, готовы жить на гроши, из комнаты предпочитают не выходить, все время в сети. Социальные контакты устремлены к нулю, работа то есть то нет.

Что в этом плохого? Ну... Родители беспокоятся. Хикикомори... Говорят, зависимость от интернета.
Отрицательные черты интернета:
- снижение разнообразия мира. Всё, что представлено в сети, искажается в сторону снижения разнообразия ("зачем нам два Амазона?"). Снижение разнообразия - штука острая, редуцирует сложность субъектов, обитающих в менее разнообразном мире.
- искажение реальности. Представленное в сети - "то же самое" только для неразвитых чувств. Если поинтересоваться, как отображается цвет на мониторе (и тем самым - можно ли в сети увидеть картины великих мастеров), деталями записи mp3 (и тем самым - возможностью услышать...) - можно понять: то, что в сети видно и слышно - не картины и не музыка. Это что-то иное, что привычно называть старыми словами, которые на деле относятся не к этим подделкам. То есть в сети имеют дело с ложной реальностью, там не те тексты (филологи могут сказать, чем хуже сетевой текст - бумажного, не "ламповостью", отличия в копировании ошибок). То есть кажется, что в сети "информация о реальных объектах" - но лишь для неразвитых чувств и ума. Причем, оставаясь в этой среде, развитых чувств уже и не получить. Приучившись видеть RGB, труднее выучиться воспринимать реальный объем цвета, возникает ложная тождественность: реальность уподобляется несовершенной копии. Уже случилось, я уже говорил с человеком, который не отличал контактов сетевых и реальных. Он сказал, что за последнее время тесно общался с более чем десятком девушек. До того он упомянул, что чуть не год не выходил из дома. Я удивился - а оказалось, что связь через планшет и есть его контакт с девушкой. Тесный. Причем понять, в чем разница, - трудно: особенно изнутри этого состояния.
- еще обычно называют распад социальных связей и социофобию. Тут мне трудно - я не очень понимаю, чем хорошо иметь социальные связи ради самих связей. Видимо, в этом месте надо сказать примерно так: если не общаться в реальности, то "настоящие" отношения с настоящими людьми так и не возникнут, не будет ни настоящей музыки, ни настоящих людей. Но все же надо помнить: а с социальными ролями и так общаться смысла нет, так что эта социальная изоляция... не знаю, насколько это недостаток.

Но, конечно, есть и положительные - всё на расстоянии клика, богатый спектр возможностей и пр. Развлечения самые разные.

Я пытался понять, - что это такое? хикки?

(C) zh3l

У меня варианты: современный вид лишних людей. Очень многие социальные системы продуцируют регулярным образом этих лишних. Начиная с кризиса перепроизводства образованных - ваганты в средние века, и до... до всего прочего. Они всегда есть, лишние. Называются по-разному, облик меняется. Может быть, хикии - это лишние люди современности? Тогда, чтобы их понять, можно вспомнить типы прошлых лишних, вспомнить, какой была судьба того или иного типа.

Еще вариант: вид богатых бездельников. Как были рантье... Не то чтобы хикки очень богаты, но просто можно с голоду не помереть и крыша есть, минимум получен - а в прочем живут как живут, потребляя доступные развлечения. Никто ж не спрашивает, отчего были рантье - считалось очень хорошей судьбой, люди стремились сделать карьеру и стать рантье, жить в свое удовольствие, не работать. Теперь это доступно сразу, без той же работы, уровень пониже, а так... отчего бы и не рантье. Или, скажем: встречал людей, которые очень ждали пенсии. Чтобы можно было не работать и был минимальный доход. Таких видел при СССР - тогда пенсии были малы, но хоть как-то позволяли жить... А тут - как бы смолоду пенсионер. Общее: жить только посильными развлечениями, не работая и не заботясь. Вполне такое понятное желание. Важно, что в прежних системах такая жизнь считалась положительным идеалом. Человек получает досуг, он может, не подвергая себя унизительной работе, отдаться раскрытию своих способностей, отдыху и сладостному ничегонеделанию. Прежде считали это счастьем. Сейчас окружающие обеспокоены судьбой счастливцев. Почему?

Другой вариант: отшельники. Есть времена, когда в моде те или иные аскетические практики. А тут удобное такое отшельничество - с развлечениями, не скучное. При таком объяснении упор не на "обеспеченность" хикки, а на ограниченность их потребностей, готовность пожертвовать многими удобствами. Опять, во многих обществах отшельничество воспринималось как чрезвычайно положительный идеал, почему тогда к отшельникам-хикки настороженно-болезненное отношение?

Вариант: одиночество. Яркие индивидуальности обречены на одиночество, говорят даже, что одиночество - маркер индивидуальности. Может быть, первичен в хикки именно отказ от поверхностных и ненужных социальных связей, а вторично - прочий антураж, сидение за компом, неработа... Тут главное, в этом варианте - современный социум с одной стороны позволяет быть таким, с другой - очень уж он призрачен. Социальные связи сейчас такие, что людей за ними и не увидать. И вот люди выбирают честное одиночество - предпочитают призрачным "реальным" друзьям. Если для хикки характерно не безделье, не бесконечный досуг, не отшельничество, а именно одиночество - это совсем иначе рисует этот тип. Тогда следует ли ожидать от каждого хикки яркой индивидуальности?

И еще вариант. Слабость личности. Выводят из состояния хикки, развивая какой-либо сильный интерес. То есть интерес - это лекарство от образа жизни хикикомори, интересом лечат. Это значит, что, сидя сутками в сети и "увлеченно" играя - человек интереса не имеет. Своего. Его ведет чужой интерес, в индустрии развлечений удается ухватить человека и подсадить на какое-то занятие. Это не личный интерес игрока, а интерес тех, кто создает крючки в сети. А самому развить интерес - у хикки не хватает сил. Не хватает сил для работы, для неприятностей жизни, для общения - для всего нет сил. Похоже?

Тогда это ситуация личностной слабости. Как же с этим в воспитании прежде справлялись? Не очень вспоминается. Кажется, что-то такое: начатое дело доводить до конца, даже в мелочах, ребенок должен привыкнуть преодолевать ...ммм... порывистость и доделывать начатое - раз уж взялся. Держать слово приучали. Распорядок дня и занятий - ритмика действий в сутках очень положительно действует на волю. Ну и прочее в том же духе. Кажется, если нет органических заболеваний, волю можно усиливать в воспитании и слабости избегать. То есть очень энергичный, живой, порывистый ребенок, который наряду с этими качествами склонен к безразмерному зависанию в сети и преевращению к хикикомори, должен лечиться тщательным доделыванием, завершением действий - и окружающие его должны с ранних лет демонстрировать примеры такого поведения, завершенности начатого, поведения, противоположного импульсивности и порывистости, должны сами вести себя с регулярностью, волевым образом преодолевая нарушения, которыми богата жизнь. Сильный человек ведет свой ритм, а не подчиняется сиюминутным обстоятельствам. В этом дело? в слабости?

Или это просто... "просто"? - обычная черта времени? Такой с необходимостью появляющийся социальный тип? Как бы тут спросить... В общем так: если, допустим, близкий родственник или ребенок друзей становится таким, становится хикки - что бы вы посоветовали или стали делать? Эту проблему можно решать? а у вас соблазн такого времяпрепровождения был? А как избавились?
Или вы такой и есть?

Что это за тип и почему близкие люди беспокоятся, если ты - хикки, а не радуются, например?

Оригинал и комментарии

В Москве начали прививать медработников (по желанию, конечно). Вот и я туда же. Увы, жидкую вакцину непросто хранить и транспортировать (нужен холодильник глубокой заморозки, не выше -18С). С лиофилизированной формой будет проще.

Никаких реакций и ощущений на вакцину нет. Через 3 недели введу вторую дозу (бустер тоже с аденовирусным вектором, но другого серотипа). Надеюсь на заявленный напряженный иммунитет с нейтрализующими антителами и с долгоиграющей T-клеточной составляющей.



"Спутник V" (V — это не 5, а [вэ], на английский манер [ви] — сокращенно "вакцина") — это торговое прозвище отечественной вакцины Гам-КОВИД-Вак (комбинированная векторная вакцина для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2). Разработана в НИЦ эпидемиологии и микробиологии им. Гамалеи.

Испытываются еще две отечественных вакцины — рекомбинантная (это когда нужный ген вставляют, например, в пекарские дрожжи и получают нужный белок-антиген, на который формируется иммунитет) от новосибирского НИЦ "Вектор"и аттенуированная (то есть ослабленная живая вакцина) от Научного центра исследований и разработки иммунобиологических препаратов им. Чумакова. Гамалеевская вакцина была разработана первой по принципу копипаст от ранее ими же разработанных векторных вакцин против лихорадки Эбола (привили 2000 человек в Гвинее) и против близкого родственника "короны" — MERS.

Векторная вакцина готовится на основе вектора = носителя, в данном случае — аденовируса. Первый укол делается аденовирусом 26 серотипа, а второй (через 3 недели) — аденовирусом 5 серотипа. По схожему принципу векторные вакцины параллельно испытываю китайцы (используют тоже живой человеческий аденовирус, но только одного серотипа) и англичане (крупнейший фармгигант AstraZeneca готовит вакцину на обезьяньем аденовирусе). Суть в том, что берется обычный простудный аденовирус, лишённый гена репликации (размножения), в который встраивается ген, кодирующий производство S-белка пепломеров коронавируса, с помощью которого возбудитель проникает в клетки нашего дыхательного эпителия. То есть идея проста и понятна.



1 и 2 фаза испытаний (на безопасность и иммуногенность) этой вакцины были проведены на очень небольшом количестве добровольцев: 9 получили только укол первого компонента, 9 - только второй компонент и 20 получили оба укола. Иммуногенность оценили по титру наработанных антител IgG к S-белку и нейтрализующих антител, а также по формированию долгоиграющего T-клеточного иммунитета в форме Т-хелперных (CD4+) и цитотоксических (CD8+) лимфоцитов. На 42 сутки все участники наработали нейтрализующих антител со средним титром 49,3, что шикарно. Клеточный иммунитет тоже сформировался (определяли и титры CD4 c CD8, и секрецию интерферона).

Надо понимать, что участников испытаний 1 и 2 фаз было действительно маловато и к публикации результатов исследования в авторитетнейшем медицинском журнале The Lancet у специалистов много вопросов. Тем не менее, сейчас уже разворачивается 3 фаза, в которую планируется рекрутировать 40 000 добровольцев не только в России, но и в Саудовской Аравии, в Эмиратах, на Филиппинах, в Индии и Бразилии. Сейчас крупные госкорпорации (Минтатом, Роскосмос и др.) в Москве привлекают к участию своих сотрудников. Все мы знаем, что члены правительства и всяческие наши нувориши привились Спутником еще летом. Всё исключительно по желанию и никто не жалуется (побочные эффекты пока что редки и незначительны).


Для хранения вакцины при -20С требуется специальный холодильник

Понятно, что долгосрочных эффектов мы пока не знаем. Есть опасения, что может развиться так называемое антителозависимое усиление инфекции (ADE), чего побаивается крупнейший в мире специалист по иммунопрофилактике Михаил Фаворов. Именно на ADE напоролись не так давно создатели вакцины против лихорадки Денге. Кроме того, сам аденовирус тропен к разным важным клеткам, имеющим рецептор CAR (коксаки-аденовирусный рецептор), типа не восстанавливающихся клеток миокарда сердца, так что теоретически можно представить, что миллионы аденовирусов из препарата могут вызвать миокардит (маловероятно, но всё же). Так или иначе, в инструкции к Спутнику V честно написано: "Защитный титр антител в настоящее время не известен (то есть вообще никто не знает, сколько должно быть антител, чтобы иметь защиту). Продолжительность защиты неизвестна. Клинические исследования по изучению эпидемиологической эффективности не проводились".

Тем не менее в очередь за Спутником V уже выстроились страны Ближнего Востока, Филиппины, Индонезия (на одном их острове Ява жителей как во всей России), Индия и Бразилия.

Сразу скажу, что ни мой личный опыт, ни опыт моих привитых знакомых не должны учитываться вами для принятия решения о вакцинации, ибо личный опыт — ещё не статистика. 3 фаза клиниспытаний прояснит основные вопросы уже к концу наигорчайшего 2020 года, итоги планируется подбить в мае 2021-го. Ну а мы, медработники, следуем нашему профессиональному девизу "светя другим, сгораю сам" и уже начали прививаться недоизученной вакциной добровольно, на свой страх и риск. Ибо насмотрелись и на смерти, и на оставшимися инвалидами молодых ещё людей, перенесших "коронные" осложнения от казуистического синдрома Гийена-Барре до довольно частых инсультов, почечной недостаточности и тяжелых миокардитов.

Будьте здоровы!

Оригинал и комментарии

Вопрос у меня о будущем развитии. Я попробую сформулировать. Очень многие сейчас полагают, что нынешняя цивилизация находится на грани, идет начало падения. Закат, последние благополучные времена, уже с гнильцой, но еще благополучные, а потом будет падение. Это говорят с самых разных позиций. Не хотелось бы вдаваться в причины - одни уверены, что дело в победе капитализма, другие говорят о падении культуры, третьи о срыве экономических возможностей, четвертые о победе экономики над всем прочим - не будем, а? При всем разнообразии мнений можно сказать, что многие, подумавши, считают, что дело дрянь и впереди у человечества сумерки. Не все, конечно - весьма многие уверены, что у нас человечество гуманизеет, прогресс техничествует и все будет еще лучше, чем сейчас. К этой точке зрения у меня в данный момент вопросов нет, она и так хороша.

Вопрос ко всем тем, кто видит - произошел срыв. Когда именно и отчего именно - люди ссорятся, и потому хотелось бы эти причины отодвинуть в сторону. Вопрос совсем о другом.

Легко догадаться, что общее погружение во всякие неприятно-темные сумерки будет сопровождаться выделением каких-то небольших "ростков будущего". На практике это будут, видимо, общины, сообщества людей, которые будут жить несколько иначе, чем "все". И мой вопрос не обо "всех" - не о деталях; одни "всем" прочат катастрофу и постапокалипсис, другие - просто мягкое оболванивание с деградацией, но вопрос не о них. Мейнстрим катится под горку, и ладно - а что с маргинальными течениями, из которых когда-нибудь может вырасти будущее?

Уже сегодня можно, при желании, показать пальцем на множество инициатив, в которых очевидно - люди нечто начинают делать в социуме, и одна из целей - отделиться, уйти от общей культуры. Речь не о сектантах совершенно. Инициативы могут быть какие угодно - экономические, культурные - просто в ряду мероприятий важным для инициаторов оказывается некий уход от "большого общества", которое, по их мнению, уже гибнет и скоро будет гибнуть вполне физически и явственно, так что надо валить - и не в другую страну (коллапс мыслится как цивилизационный и в этом смысле всемирный, ехать некуда), а - валить в социальном смысле, отделиться от обреченных и осесть в благоприятном месте.

Интересно собрать мнения о том, как могли бы характеризоваться такие сообщества. Я для примера накидаю ряд вопросов, просто для ориентировки. Они обязательно частично изолированные и автономные, вроде замкнутых религиозных общин, в сельской местности с изгнанием чужих и неким пороговым вхождением для своих - или это могут быть и мягкие общины, с особенной культурой, рассеянные среди горожан и объединенные какими-то сетевыми способами? Без изоляции от прочих в быту и в соседстве с прочими? Это обязательно будет окрашено как некая особенная религия - секта, религиозное направление и т.п. - или это может быть вполне светское сообщество? Такое сообщество - если его мыслить как росток будущего, а не просто как причуду чуждых говорящему людей с прибабахом - оно мыслится как обладающее какой-то особенной этикой, особенными правилами поведения, или это "просто нормальные люди" и у них нет никаких отличий от обычного общежития, они как раз сохраняют "прежние манеры" в разлагающемся обществе? Эти люди выделены какой-то практикой (ну, чтобы был пример - это пользователи компьютерных игр, которые приобретают бесценный опыт виртуальных взаимодействий, или это предприниматели, умеющие в стартапы, и тп. и тд.) - или эти люди в смысле социального поведения совсем никак не выделены?

Пояснение. Еще до любых ответов ясно, что возможно всё - и есть, и могут быть совершенно разные сообщества, и такие и сякие. Поэтому обратите внимание на вопрос: я спросил о тех сообществах, которые являются ростками будущего, которые способны пережить смутное время и взойти, развернуться в новую культуру через... некий промежуток времени (сотни, тысячи лет) - с вашей точки зрения. То есть в принципе вопрос не о чуждых идиотах, которые имеют хлам в голове и воображают какие-то глупости, ждут прибытия Нибиру или еще как позорятся - а о том, что вам дорого и ценно, о людях, которых вы можете помыслить как вам близких по духу. Вопрос не о том, что бывают самые разные маргиналы (это понятно), а о том, что вот лично вы подумали о тех, кто мог бы пережить сумерки и развернуться во что-то обнадеживающее - с вашей точки зрения обнадеживающее - и вот именно такую общину, такое сообщество людей я призываю охарактеризовать, не неприятных дурачков, а тех, кого вы готовы уважать или на кого вы готовы возложить надежды. Если для вас все вокруг идиоты и никакой надежды в принципе нет - то вопрос просто не к вам обращен, всего навсего.

Итак: в будущее отправляются, отделяясь от материнской культуры, небольшие (относительно) сообщества людей, которые собираются как-то перетерпеть наступающее сумеречное время и надеются потом развернуться в полноценную культуру. Имеющую противоядие от тех отрав, что привели к краху современность, и вопрос о том, каковы свойства таких общин.

Оригинал и комментарии

Наверняка все понимают, что такое "быть под властью чувства". Вот человека охватил гнев, и он "не помнит себя" и действует так, что потом ему может быть стыдно или он чувствует вину - он "действовал под влиянием страсти". Ненависть, любовь, ярость... Это понятно.

А может ли быть так, что человек находится под непреодолимой властью рассудка?

Вот человек разговаривает с вами. Вы ему рассказываете о своем несчастье и - если вас не напрягает такой оборот - допустим, плачете. Или, если это напрягает и вы себе не позволяете плача или признания в плаче - хорошо, просто рассказываете. И собеседник вам отвечает - предлагает какие-то меры (тяжкие или бессмысленные), или, понимая, что помочь нельзя, не отвечает. Говорит свысока, режет холодом. Так, так и так, вы должны... вы обязаны... правильно будет... Вы не можете. И тогда - презрительная ремарка, подчеркивающая вашу неполноценность. Бессилие. Неспособность.

Вы ощущаете его позицию как определенное чувство. Вы говорите - он высокомерен, он холоден, он циничен, он бесчувственный, он презирает. Если удается это высказать в лицо - можно видеть: собеседник удивлен. Он совершенно не собирался вас презирать и обижать. Он просто высказал некоторое разумное решение. Ничего больше. Только разум, только рациональное решение. Какие чувства? Ничуть. Он даже вам сочувствует, пожалуй. Собственно, он потому с вами и разговаривал - потому что жалеет. Не жалел бы - вообще не стал говорить. А так он из жалости, из сочувствия - предложил вам варианты решения.

Было такое? И собеседник искренне не понимает, в чем его обвиняют. Он нормальный человек, владеющий собой. Он увидел вашу проблему, испытал нормальные человеческие чувства - жалость и желание помочь. Он не остановился на внутреннем чувстве, а дал себе труд подумать и предложил вам результат труда - несколько рациональных решений, которые могли бы облегчить вашу ситуацию. Мнение, что он - просто бесчувственная скотина, он совсем не понимает и полагает злобным выпадом, злом, которое ему досталось в ответ на его доброту, наказанием за сочувствие от впавшего в бессильную злобу собеседника, то есть вас.

Можно ли находиться "вне себя", быть под властью - но не чувства, не гнева, отчаяния, страсти, - а под властью рассудка? Быть невменяемым разумным. Невменяемо-разумным.

Если можно - то как называть то, что утеряно в этом состоянии? По-быстрому и неточно говорят, что человек утерял разум, если он под властью лишающего его вменяемости чувства. А точнее говорят - "приди в себя". Отбрось ослепляющую ненависть или иную страсть, стань вменяемым. А если у человека одержание рассудком? В какого "себя" надо придти, если ты потерял себя, одержимый силой рассудка?

И еще вопрос. А почему "сила рассудка" читается как некое чувство - хотя его нет? Я выше сказал - читается как презрительное превосходство, холодность - а на деле человек полагает, что он даже жалеет и сочувствует, так что это ощущение превосходства и холода возникает только от проявления "позиции рассудка". Сам рассудок оставляет такое чувство - а почему? Если он - не чувство.

Оригинал и комментарии

Вопросы непрофессионалов, которые хотят понять - о чем угодно. Задавайте, если интересно. Отвечайте, если в самом деле можете.

Оригинал и комментарии

Я тут прочел очередное воззвание за образование Свободного университета и сопутствующие декларации о намерениях и интервью. Это ведь не единственная инициатива. Их сейчас несколько на старте и до того уже несколько осуществившихся проектов. Европейский университет. Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики». «Московская Высшая школа социальных и экономических наук» (Шанинка). Университет им. Дмитрия Пожарского. И другие. Кажется, хотели бы быть еще многие, это почти постоянный род инициатив. Кружки инициативных людей жаждут лишь денег - у них уже есть авторитетные преподаватели и они готовы предоставить знания.

Создаются один за другим проекты в той или иной степени автономных высших учебных заведений, с той или иной степени негосударственных, особенных. Высшего качества. Насколько можно понять, за всеми стоит нечто вроде следующего импульса: надо выпутаться, освободиться от удушающей государственной бюрократии, от мертвящего влияния чиновников. У нас великолепные преподаватели, уникальные. Мы сможем прочесть уникальные курсы, и пусть стремящиеся к знанию приходят к нам.

У меня два сомнения... или вопроса по поводу этого движения за свободные университеты. Первый - довольно смутный. У меня не получается увидеть, кто этого хочет. Понимаете, мне все время кажется, что это импульс от преподавателей, а не от учеников, от молодых людей. Кажется (мне), что ситуация такая: молодые люди хотели бы учиться и получать хорошее образование. У них неструктурированный запрос. Они не выбирают именно такие и именно эти инициативы, они просто хотят выучиться. А инициаторы-преподаватели в ином положении - они хотели бы уже готовых себя, свои курсы - освободить от удушающей опеки программ и чиновников. То есть это выглядит так: молодые люди, будущие студенты мыслятся как пассивная среда, которая просто может влиться в готовые формы, а преподаватели мыслят себя как уже готовых, они хотят все тех же самих себя освободить от мертвящих форм. Что меня беспокоит - это ведь не новый университет. Это желание старые формы знаний и т.п. преподавать свободно. Это не желание Свободного университета, а желание прежних преподавателей преподавать более свободно, чем раньше. Это не свобода студентов или университета в целом, это желание преподавателей освободиться.

Ничего плохого в желании преподавателей учить свободнее нет. Просто мне важно это осознавать - это движение к свободным университетам не новое, не что-то современное, это просто желание прежних людей жить удобнее и чувствовать себя менее скованными, ничего более. Причем желание - от тех, кто учит, а не от тех, кого учат. И тогда интересно - а чего хотели бы те, кого учат? Им нужен свободный университет? Есть ли что-то новое, что следовало бы сделать? Или студенты ничуть не изменились, и этой пассивной массе ничего особенного не надо?

Я думаю, что многие этот вопрос не поймут - наверное, потому, что и я не очень хорошо его понимаю и не могу сказать четко. Чувствую, что там что-то не так, но четко сформулировать не могу. Вызывает сомнения формула "свободы от", когда свобода нужна только преподавателям. Но не могу просмотреть все следствия...

Есть и второй вопрос. Он, наверное, может быть сформулирован более четко. Все эти инициативы, все эти новые свободные университеты - по преимуществу ограничены кругом гуманитарных и общественных наук. Исключения невелики, и есть сильное ощущение, что фрагменты естественных наук, которые можно отыскать в свободных университетах, сделаны "для приличного вида" - если уж мы называемся университетом, давайте у нас будет и физика тоже. А в основном это всякие группы преподавателей гуманитарных и социальных наук желают выделиться в свободные университеты.

И поэтому у меня вопрос. А естественникам свобода не нужна? Они не хотят? почему? Если за гуманитариями стоит желание освободиться от сковывающих бюрократических рамок, уродующих образование - разве не должно это проявляться также у естественников? Если это сковывающее влияние есть - отчего импульсы свободы от естественников много реже? Если им свобода меньше нужна - отчего? почему желание организовать свободный университет - по преимуществу гуманитарное желание, а естественники мечтают об этом менее интенсивно? Или это вообще гуманитарная идея, и естественникам не тесно в "старой" системе государственного образования? Или сама обстановка в естественных науках такова, что препятствует идее свободного университета? То есть "ереси" и "новые курсы" более присущи гуманитариям и представителям социальных наук, а для естественников это было бы странно - приходят в голову примеры "альтернативной физики", и сразу ясно. что это должны быть фрики. Поэтому мало желания создать свободный университет у естественников?

Оригинал и комментарии

А вот кто у нас нынче властители дум? Я поняла вдруг, что совершенно не в курсе. Конечно, выражение это несовременное, все думы нынче свободны и имеют двух рабов, но явление же никуда не делось? Может, надо спросить, "кто задает дискурс". В общем, мне интересны имена тех, кто изменил способ многих людей смотреть на мир. Не обязательно так, что вам нравится.
https://tannenbaum.livejournal.com/163020.html


Не надо беспокоиться, если дурные люди называют тебя недостойным и глупым. Беспокоиться надо, если они называют тебя достойным и уважаемым.
https://daniel-grishin.livejournal.com/299144.html


... с одной стороны человек должен совершенно ясно видеть риски, а с другой стороны не бояться. Возможно поэтому вообще любое настоящее бесстрашие (не невротическое) обязательно интеллектуальное.
https://antimeridiem.livejournal.com/1242897.html


Швейцария может уместиться на территории Красноярского края 57 раз. Но не хочет.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2271837.html?thread=151938909#t151938909


история, которую я прочитал в книжке старого, но ещё живого нейробиолога по имени Элхонон Голдберг:
"В этом обследовании все пациенты без исключения, и «симулянты» тоже, безнадежно провалили нейропсихологические тесты. Их результаты далеко выходили за рамки известных или подозреваемых заболеваний, которые привели их ко мне в кабинет, и эти результаты не могли быть оправданы заболеванием. И в то же время у них не наблюдалось ни деменции, ни депрессии, ни тревожного расстройства в такой степени, чтобы это могло повлиять на результаты выполнения заданий; и они не отказывались от тестирования и не противодействовали мне. Это были доброжелательные пожилые люди, которые охотно делали все, о чем я просил их… за исключением того, что они все провалили тесты.
Очевидное заключение, «по книге», которое должен был сделать нейропсихолог в такой ситуации, – что пациенты симулировали или саботировали обследование, не прилагая необходимых для выполнения заданий усилий. Но, как бывалый клиницист с более чем сорокалетним опытом, я убедился, что эти люди не были ни симулянтами, ни саботажниками. В то же время было очевидно, что, несмотря на мои многократные наставления, они не прилагали умственных усилий, необходимых для решения небольших и несложных заданий, которые я им дал.
Я был совершенно уверен, что задания вполне соответствуют их когнитивным способностям, но могут потребовать некоторых умственных усилий. И у меня постепенно складывалось впечатление, что камень преткновения заключался не в пациентах. Дело не в том, что сами они не хотели напрягать мозги; они просто не знали, как это делать, – у них не было привычки к умственным усилиям. Само предложение о необходимости умственных усилий казалось им таким же чуждым, как мне показалось бы предложение пройтись по комнате колесом.
Когда я поделился своим наблюдением с Бенвенуто Небресом, ведущим ученым и педагогом на Филиппинах, он описал мне подобный феномен, который отметил в некоторых частях своей страны, «где не существовало традиции школьного образования и родители просто не понимали, зачем их детям каждый день ходить в школу»."
Краткий вывод из цитаты - школа помогает напрягать мозги и приучать их к культуре умственных усилий.
https://kvisaz.livejournal.com/1035650.html


Денис Драгунский предполагает:
...Напряжем фантазию и представим себе, что Николай согласился на "ответственное министерство", то есть, по сути, на конституционную монархию. Или мы бы жили в республике Львова, Милюкова и их преемников.
Картина литературы изменилась бы радикально.
Прежде всего, никто бы никуда не эмигрировал. В России жили бы Бунин и Куприн, Шмелев и Осоргин, Замятин и Алданов, Тэффи и Аверченко и многие другие. Философы в том числе: Бердяев, Лосский, Карсавин, Трубецкой.
Весьма вероятно, в Россию вернулся бы Набоков.
Горький, Алексей Толстой и Маяковский играли бы более скромную роль.
А многих писателей просто бы не было.
Например, Петра Павленко, Федора Гладкова, Федора Панферова и жены его Антонины Коптяевой, Георгия Маркова, Анатолия Иванова, Ивана Стаднюка, Бубеннова, Бабаевского, Кочетова, имя же им легион. Они бы занимались каким-то полезным трудом.
Не было бы Шолохова, как ни смешно. Вообще. В приницпе.
Фадеева, скорее всего, тоже.
Сомневаюсь в появлении писателей, которые начинали "рабкорами" и вообще газетчиками - Андрея Платонова, например. Ильфа и Петрова, Катаева.
И уж конечно, не было бы писателей (особенно поэтов), слава которых на 80% состоит из того, что их "запрещали".
Эти мысли - не просто упражнение.
Каждый писатель, хороший и плохой - дитя эпохи.
Но не каждый - ее паразит.
https://monetam.livejournal.com/1391025.html



https://shpatak.livejournal.com/731661.html


Этнографы воспринимали себя как отстранённых наблюдателей, которые фиксируют верования и обычаи своих подопытных, но сами ни в чём не участвуют и ни во что не вмешиваются. Однако сами подопытные вполне могли думать иначе. Для них человек, желающий знать о колдовских секретах, был включён в систему передачи тайных знаний. Он – ученик, хочет этого или не хочет. Если колдун согласился рассказать, теперь это знание принадлежит этнографу, и вместе с ним – вся сила и вся ответственность, положенные колдуну.
Ещё интереснее, что для автора статьи это, судя по всему, очевидно. Он прямо называет этнографию наследником колдовства.
https://anairos.livejournal.com/150033.html https://zina-korzina.livejournal.com/1877726.html


Средний инфантильный мужчина у нас в стране (про другие не скажу, не знаю) - это более-менее непослушный подросток. Которого мама заставляет учиться и носить шапку, а он либо смиряется, либо от этого всячески отлынивает и бунтует против родительского диктата.
У выросшего инфантильного мужчины роль мамы часто выполняет жена.
Средняя инфантильная женщина у нас - это хорошая послушная девочка, которая следит за младшим братиком пока мамы нет. Заставляет его учиться и носить шапку.
У выросшей инфантильной женщины роль мамы, кажется, выполняет дискурс - универсальная "мама которой нет".
То есть то, что женщина играет руководящую и направляющую роль не делает ее взрослой (я, если что, считаю что количество инфантильных людей обоего пола в окружающем мире примерно одинаково). Женщина не несет ответственность за постановку задач. Она не определяет процесс. Но по результату ее либо похвалят, либо накажут.
Ну а дальше два этих подростка встретились. И обнаружился дисбаланс. Мужчина видит в женщине "маму" и предъявляет ей претензии. Женщина мамой себя не чувствует (она не мама, она тоже подросток) и претензии принять не готова. Скандал, развод.
Мужчина уходит искать себе новую, хорошую маму, то есть жену. Женщина, что характерно, тоже отправляется искать себе новую, хорошую маму, то есть дискурс. Ну или сепарируются наконец, тоже бывает.
И по разнице между мужскими и женскими анекдотами это видно. В мужских агрессия направлена чаще на женщину, в женских - чаще на дискурс.
https://peggy-s.livejournal.com/411463.html


В предыдущих постах вроде разобрались мы с вами, что причиной протестов монголов в китайском Автономном Районе Внутренняя Монголия является решение центральных органов власти КНР касательно устранения из школ монгольского языка. Учебники на китайском, фразы про любовь к исторической родине убраны. Власти КНР буквально позавчера заявили: все, кто сопротивляется обучению детей на китайском языке, будут отнесены к антиправительственным силам, подрывающим политический авторитет власти. Так вот, не больше и не меньше.
...Очевидно одно — Китай уверен в своей силе, и идет, сметая все на своем пути. Интересы и надежды своих граждан для него, очевидно, второстепенны. Возражения, обоснованные они или нет, отметаются просто, как несущественные. Все как в старой пословице у сидельцев: «Вологодский конвой жалоб и претензий не принимает». И что самое главное — стремления к диалогу нет. Мы подумали, я решил, и все. Я сказал — все.
И пока все это происходит внутри Китая. А вот когда это амбициозное шествие китайского катка выйдет наружу (не дай бог, конечно), тогда всем придется сделать глубокий вздох.
Ибо если они со своими не стесняются, то чужих точно в расчет брать не станут.
https://ngyuen.livejournal.com/117026.html


На фоне пандемии и вынужденного перехода образования в онлайн-формат у представителей академического сообщества родилась идея «Свободного университета», где преподаватели и студенты взаимодействуют напрямую на общественных началах и не подвергаются административному давлению. Его манифест завершается фразой: «Нас нельзя изгнать из университета, потому что университет — это мы». Мы побеседовали с несколькими инициаторами и участниками проекта.
"Идейная основа проекта, в моем представлении, очень проста. Во-первых, есть уникальные преподаватели с легендарными курсами, практически не имеющими аналогов на сегодняшний день. И эти преподаватели внезапно оказались «за бортом» своих вузов по причинам, очень похожим на идеологическую зачистку. Во-вторых, есть студенты, для которых личность преподавателя и его уникальный курс важнее, чем галочка в зачетке."
https://trv-science.ru/2020/09/08/free-moscow-university/


Университет это финальная на настоящий момент стадия формирования человека культурного (то есть сделанного).
То есть в глубинном смысле студент идёт в университет чтобы стать человеком настолько, насколько сейчас человечество умеет в этом помочь организованным образом.
Ну а дальше уже - судьба/случай/везение: кто где каким человеком стал, и какое болото хввлит.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2271837.html?thread=151904349#t151904349


Гуманитарки могут освобождаться, потому как их выпускники, в массе, по сути, никому не нужны
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2271837.html?thread=151896157#t151896157


Да иллюзии это все, свободные университеты. Фактически это попытка освободиться от государства и построить свою альтернативную систему образования, но так не бывает в современном заорганизованном и поделенном мире. Это не средние века, когда можно было уйти в дальний скит от опричников или сплавиться по реке Кэм и основать альтернативную точку на новом пустом месте из-за разногласий с властями на старом. Пустых мест больше нет. Ограничения тут не в потребности в знаниях, а в невозможности выпрыгнуть из установившейся структуры власти, бюрократии, общественных требований, начиная с финансирования и заканчивая репутацией диплома на рынке труда (молодежи нужны таки не только знания, но и крепкий фундамент в карьере, они не могут себе позволить потерять критичные годы на приобретение просто знаний, даже при прекрасной их подаче). Появление новых образовательных структур в России в последние десятилетия - это в абсолютном большинстве не создание нового, а почкование и передел внутри старого из-за желания кого-то в верхних слоях урвать свой кусок и стать главным начальником на своей небольшой делянке. Гуманитариям это несколько легче проделать, чем естественникам (см. анекдот про философов и ластик), но и только. Принципиально новое возможно только через реформацию и обновление основной структуры. Насколько это вероятно и осуществимо - другой вопрос.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2271837.html?thread=151901021#t151901021


Что до студенческого запроса, то он, кажется, не то чтобы совсем не структурирован - скорее, его структура плохо стыкуется с вузовской системой как таковой. Т.е., есть очевидный запрос на две категории знаний (фундаментальные и прикладные), есть карьерные ожидания, есть статусные ожидания, есть простая любознательность, есть тяга к продлению детства, о которой выше хорошо сказано - но нет никаких критериев, кроме рассказов старших, которые позволили бы все эти запросы сопоставить с университетской системой, что свободной, что несвободной. Но, конечно, любая новизна привлекает.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2271837.html?thread=151917917#t151917917


- Опоссумы?
- Какие опоссумы, у вас же урок истории Древнего Рима!
- Ну так ученики Иисуса называются.
Христос и двенадцать опоссумов...
https://jaerraeth.livejournal.com/709217.html



https://igor-gromov.livejournal.com/3155065.html


‘Пристрастие физиков к биологии старо и ни в коем случае не безобидно. Издавно оно напоминает попытку колонизации и похоже на отношения между развитыми и развивающимися странами. В физику новое время пришло с Ньютоном. Про биологию ничего подобного сказать нельзя. Еще для молодого Дарвина Библия была важной книгой истории природы, а Аристотель в биологии оставался важным автором вплоть до 19-ого века. В силу отличия в степени развития физики стали поучать биологов, выказывая время от времени высокомерное поведение, что ощущается до настоящего времени. Выражение Канта «Ньютон травиники» отчетливо показывает, в каком направлении представлялось перевоспитание биологии.
В то время как некоторые физики ограничивались разговорами о биологии в пренебрежительном тоне, другие начали обычные программы помощи развивающимся странам. В конце 19-ого века так поступали физиологи [имеется в виду Гельмгольц и K], в 20-ом веке этим занималась междисциплинарная группа представителей точных наук, которые для этой цели основали молекулярную биологию. Интересно отметить, что появление духового опустошения в биологии при этой мощной попытке захвата чужих территорий похожи на изменения, которые наблюдаются при поспешной модернизации развивающихся стран, когда технократы, родства не помнящие, в захватывающем темпе вырывали корни традиционной культуры в своих странах.’
...Автор цитаты по образованию физико-химик, который с течением времени стал заниматься проблемами окружающей среды. Сама статья посвящена попытке обсуждения ‘Лекции для чужих людей‘ Вольфганга Паули. Напомню, что это является частью произведения Паули ‘Урок фортепиано. Активная фантазия о бессознательном‘, которое изначально не предназначалось для публикации.
http://blog.rudnyi.ru/ru/2020/09/entwicklungshilfeprogramme-fuer-biologie.html https://evgeniirudnyi.livejournal.com/238031.html


Недавние обсуждения в дружественных журналах проявляют некоторую конфликтность, существующую между физиками и биологами. Меня это, наоборот, навело на мысль о том, что между ними есть общего.
Разумеется, это касается далеко не всей физики и не всей биологии, как и не всех представителей этих наук; но лишь вполне конкретных областей, которые принято относить к этим наукам. Для биологии это учение о (макро)эволюции, для физики - учение о струнах. И то, и другое располагается где-то на отдельном островке относительно своей науки; выходит за рамки собственно науки и претендует на более общие онтологические построения. В обеих областях предлагаются непроверяемые сведения, что, по большому счёту, не даёт им возможности считаться научными теориями и переводит их в статус предположений или даже просто фантазий. В обоих случаях целью является найти естественное объяснение тому, что его не имеет. Это так по моему убеждению, но текущее состояние дел как будто вполне подтверждает это.
Имеется ещё одна область, как будто не относящаяся ни к физике, ни к биологии, но касающаяся их обеих - это тема абиогенеза (происхождения живой природы из неживой). Находится она где-то на стыке физики (или химии) и биологии. Биологи уверенно указывают на то, что это не их область, тем самым снимая с себя ответственность за объяснение абиогенеза, однако подвешивая свои эволюционные построения из-за непонимания присхождения начального для эволюции материала. Физиков это как будто тоже не слишком интересует. Зато это такая область, где чётко говорится, что научного объяснения абиогенеза нет, хотя и есть вера в то, будто его рано или поздно найдут.
Исходя из сказанного, возникает мысль о том, что может быть этим трём областям место не в физике и биологии, а в некой отдельной, пока не существующей, околонаучной области - что-то вроде особого специального заповедника? Между ними ведь общего не так и мало, если даже не больше, чем собственно с физикой и биологией.
https://skogar.livejournal.com/4194.html


Редакция британской газеты The Guardian поручила написать статью алгоритму генерации текстов GPT-3. Задачей искусственного интеллекта было убедить читателей в том, что им не нужно бояться роботов. По признанию журналистов издания, созданный им текст подвергся правке, занявшей даже меньше времени, чем редактирование многих статей, написанных людьми.
...Свой текст робот завершил цитатой Махатмы Ганди: «Маленькое тело, обусловленное духом и воодушевлённое неугасимой верой в свою миссию, может изменить ход истории». «Смогу и я», — заключил GPT-3.
Как поясняет редакция The Guardian, робот, генерирующий тексты, получил задание написать статью примерно на 500 слов простым языком. При этом перед искусственным интеллектом была поставлена задача убедить читателей, что людям не стоит его бояться.
https://russian.rt.com/inotv/2020-09-09/YA-ne-hochu-unichtozhat-chelovechestvo


У меня в одной из комнат на работе стоит баллон с азотом.
Когда он станет не нужен - приделаю свисающую с редуктора трубку с надписью
"ЗАПАСС ПАССИОНАРНОСТИ ИССЯК" и поставлю где-нибудь в людном месте, приоткрыв вентиль, чтобы шипело. Чисто в качестве инсталляции.
https://tyx.livejournal.com/495183.html


человек может оказаться намеренно злым
Более того, и ребёнок тоже.
Имела опыт общения с ребёнком: с пяти лет основная эмоция - агрессивность, и явное удовольствие от причинения другому боли. Понятно, что здоровым это состояние назвать нельзя, но и объяснить болезненностью (диагноза, кстати, серьезного так и не было) - не получается.
Кончилось там всё плохо: криминал, тюрьма, убийство, смерть.
Но это был вполне определённо очень намеренно злой ребёнок.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2271147.html?thread=151881899#t151881899


В Мексике, где я работаю вот уже 20 лет, каллиграфию отменили давно. Выросло не одно поколение молодых людей, которые пишут печатными буквами. Эта молодёжь уже пришла в университеты и в частности пришла ко мне на лекции по мат.физике.
Что я могу сказать...
Это катастрофа. Тема эта крайне обширна и я не смогу рассказать всего. Нет ни времени ни сил выстраивать доказательную базу, но хоть частично, хоть тезисно выскажусь.
1) Они не способны вести конспекты (не хватает скорости записи)
2) Они не могут быстро читать свои собственные записи (я, кстати, тоже мучаюсь когда проверяю контрольные).
3) Школьные учебники всё больше упрощаются с каждым годом (поскольку школьники всё менее способны усваивать материал), более того в учебниках пропала не только логика построения подачи материала, но так же отсутствуют элементарные планы на семестр. Учебники - хаотичное скопление абсурда и картинок.
4) У студентов отсутствует способность сделать численную оценку хотя бы по порядку величины.
https://anton-lipovka.livejournal.com/


Наконец-то появилось исследование, продемонстрировавшее, что речевая специализация полушарий мозга происходит постепенно и заканчивается к 11 годам. Маленький ребенок еще воспринимает речь обоими полушариями (правда, правым уже не так активно), но постепенно все эти обязанности, в том числе функции сознания и самосознания, берет на себя левое. Именно поэтому дети легче восстанавливают речь после повреждений левого полушария.
...Кстати, исследования людей с разделенным мозгом показали, что частично способность понимать речь и даже письмо у правого полушария сохраняется, но в самом примитивном виде, в основном для существительных (Александров Ю.И. Психофизиология, с.228). Но по большому счету две наших личности, сосуществующие в одном мозге, очень разные – правая (управляющая левой половиной тела) живет непосредственными и целостными впечатлениями, эмоциями и желаниями (в чем-то подобно ребенку или даже животному), а левая – вполне сознательно, руководствуясь логикой, анализом и здравым смыслом.
https://www.popmech.ru/science/news-617863-yazykovuyu-supersposobnost-detey-podtverdili-s-pomoshchyu-mrt/ https://wampus-999.livejournal.com/90910.html


Десятки научных журналов исчезли из интернета за последние 20 лет и никто их не сохранил
92 научных журнала по социальным и гуманитарным наукам и 84 — по естественным пропали из интернета за последние два десятилетия, поскольку издатели перестали их поддерживать, пишет ScienceMag.
...Под угрозой исчезновения находятся ещё около 900 онлайн-журналов
...Отмечается, что информация, которую сочли исчезнувшей, на самом деле может быть доступна в виде печатных копий или на коммерческой основе — исследование было направлено именно на бесплатный доступ.
...Исследователи отмечают, что в число пропавших не вошли известные журналы, издаваемые крупными игроками в естественных науках. В основном они создавались на базе небольших исследовательских учреждений или научных обществ, а также ни один из них не выпускался крупным коммерческим издательством. Несмотря на это, по словам авторов статьи, анализ показывает, что научные записи из множества публикаций находятся под угрозой исчезновения, при этом почти из каждой научной дисциплины.
Всего только около трети из 14 068 журналов,опубликованных в каталоге журналов открытого доступа в 2019 году, потенциально будут обеспечены долгосрочным хранением контента.
https://habr.com/ru/news/t/518594/
- написано: бесплатная электронка исчезает, бумага сохраняется(может быть), состояние платных материалов не исследовалось. Можно предположить, что в платной сфере с сохранностью лучше.
- Стелажи с книгами с два ряда аля стенка как СССР ушли в прошлое.
https://golosptic.livejournal.com/1637079.html


Американская академия кинематографических искусств и наук вводит новые правила отбора для получения номинации «Лучший фильм», которые направлены на борьбу с расовой/сексуальной/этнической/половой дискриминацией.
...В частности, появятся четыре критерия, половину из которых нужно будет соблюсти, чтобы получить возможность выиграть награду «Лучший фильм».
Критерий А, нужно выполнить одно из условий:
— Как минимум один из актеров первого/второго плана должен принадлежать к недостаточно представленной этнической группе (афроамериканцы, латиноамериканцы, азиаты, коренное население и так далее).
— Как минимум 30% актеров второго плана и ниже должны принадлежать как минимум к двум группам: женщины, этническая группа, ЛГБТ+, люди с инвалидностью.
— Сюжет фильма, его тема или нарратив должен быть посвящен: женщинам, этническим группам, ЛГБТ+, людям с инвалидностью.
https://kilativ.livejournal.com/3183919.html https://www.oscars.org/news/academy-establishes-representation-and-inclusion-standards-oscarsr-eligibility


Бундесвер, глянь-ка, раздумывает над введением женских вариантов воинских чинов.
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/bundeswehr-verteidigungsministerium-plant-weibliche-dienstgrade-a-a03d8e92-b02e-4b8e-b225-afcafe385b7f https://prosto-vitjok.livejournal.com/477585.html


Смешно, что всякие политкорректности и прочие лесбиянства консервативно настроенная публика полагает следствием какой-то левизны. Так вот ничлена-с, и сейчас я на пальцах вам все расскажу. Тут, значит тема такая: миром правят деньги; не знаю, сколько лично вам нужно приплатить, чтобы вы не ломались и с этим согласились, но Витьку можно верить.
... вот список участников Бильдербергской встречи в прошлом году. https://www.bilderbergmeetings.org/press/press-release/participants Какое впечатление -- это левачье заседает? Боится эта компания трансгендеров с плакатиками? Нет и нет. Именно они -- мотор прогрессивных новшеств. Либеральный капитал, причем очень умеренно либеральный.
https://prosto-vitjok.livejournal.com/477356.html


В Следственном комитете России будет создано специальное подразделение, которое займётся расследованием дел, связанных с фальсификацией истории Отечества и реабилитацией нацизма.
https://m.fontanka.ru/2020/09/10/69463353/ https://mnemtsev.livejournal.com/876866.html


Часто звучит такая мысль: я бы и рад заняться чем-то, кроме своей постылой работы, но не знаю, чего хочу и к чему мне стремиться. Здесь подразумевается, что когда мы разберемся с собственными желаниями и стремлениями, то тогда будет совсем другой разговор.
Мне кажется, в этом нередко заключается большая ошибка. Наши желания не прорастают на поле, закатанном в асфальт. Если жизнь организована так, что ты - просто функция, бесконечно выполняющая программу рабочая машина - то о каких желаниях, стремлениях, интересах может идти речь у машины? Невозможно истощенному организму, занятому выживанием и функционированием, заниматься чем-то другим, кроме как бесконечной подготовкой себя к новому рабочему дню.
...Нет, сначала - праздность, восстановление тела и души. А потом - желания, интерес, жажда жизни...
https://tumbalele.livejournal.com/126107.html


Существует фанатская теория, что такова истинная трагедия Саурона. Бывший приспешник Тёмного Властелина, после его падения он искренне раскаялся и решил принести народам Средиземья закон, порядок и справедливость под единой крепкой рукой – и единым Всевидящим Оком. И говорят, в черновиках Профессора можно отыскать немало намёков, что теория может быть правдой.
...Терри Пратчетт, например, использовал свой Плоский мир, чтобы показать, что атеизм остаётся осмысленным даже во вселенной, где есть видимые и действующие боги.
Впрочем, Пратчетт, как и все атеисты, был не в состоянии понять, что такое бог. Его пантеон состоит из сущностей, созданных из людской веры и питающихся поклонением. Не поклоняться им – действительно разумное поведение в таких обстоятельствах. Особенно если ты могущественный волшебник, многоопытная ведьма или неуязвимый для молний голем.
Но в эту игру можно играть и вдвоём, так что оппоненты чаще всего отвечают тем же.
https://anairos.livejournal.com/150752.html



https://anna-bpguide.livejournal.com/952678.html


- Зачем сценарии для радио-рекламы настолько идиотские, похабные? ...Почему вообще радиорекламу делают настолько безвкусно, что её сразу хочется переключить?
- Я задавал этот вопрос людям, работавшим на производстве рекламы. Их самих утомляет такое положение дел. Но практика показывает, что только довольно тупая реклама имеет рекламный эффект, т.е. рекламируемый товар реально начинают больше покупать. За остроумную рекламу, сделанную со вкусом, могут вручить приз среди рекламщиков, но реального рекламного эффекта такая реклама чаще всего не имеет.
- То есть страшно далеки мы от народа
- 1. радиоролики пишутся по остаточному принципу в последний момент, после того как сделаны телек, интернет и наружка. в результате никто (из создателей и клиентов) серьезно к ней не относится. 2. на радио вовлечь потребителя значительно сложнее. нет картинки. отсюда всякая анекдотическая жесть, сексизм, тёщи и прочий поручик ржевский. это проще всего.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2272162.html?thread=151954338#t151954338


Прокл довел свое сочинение до конца (до нас дошел только 700-страничный отрывок его труда, в котором он доходит только до первой метафизической гипотезы).
https://karasevdenis.livejournal.com/725919.html


среди всех российских университетских рейтингов объективным является только один - это "Мониторинг по качеству приема" - https://ege.hse.ru/. Исключительно потому, что прост как семейные трусы - в нем ежегодно собирают средний балл ЕГЭ по каждому российскому вузу, а затем сводят в табличку.
Этот рейтинг, естественно, не показывает качества образования, но вот престижность того или иного вуза среди абитуриентов - вполне себе демонстрирует.
Так вот, в 2012 году в ТОП-25 самых престижных вузов России (КЦП свыше 300) был только один технический вуз – МФТИ.
В период с 2012 по 2019 гг. добавились:
МИФИ поднялся с 33 на 4 место (+29),
ИТМО – с 31 на 5 (+26),
МГТУ им. Баумана с 54 на 23 (+31),
СПбПУ – с 67 на 24 (+43),
ЛЭТИ – с 100 на 25 (+75).
А МФТИ в 2018 г. вытеснил с первого места МГИМО, которому уступал многие годы, и стал самым престижным вузом страны.
https://vad-nes.livejournal.com/656462.html



https://ivanov-petrov.livejournal.com/2271728.html?thread=151871472#t151871472


>качественно иной университет возможен
Думаю, возможен. Драйв, научное любопытство и потребность в интеллектуальной свободе ведь никуда не деваются и не умирают, они просто тлеют под поверхностью, придавленные внешними проблемами, психологической усталостью, выученной беспомощностью. Я с грустью сейчас смотрю на альма матер, но сказать, что там все умерло? Нет, конечно. Традиции живы, живы люди, которые помнят, как оно должно быть, которые учились у великих, и которые и сейчас пытаются работать и учить, несмотря ни на что, есть прекрасные умные, совсем не пассивные и очень адекватные студенты, у которых в головах пока еще все не зациклено окончательно на деньгах. Сделайте условия чуть более благоприятными, и все расцветет даже на старой почве. Чуть больше финансирования, чуть больше свободы, правильная академическая атмосфера без коррупции, невежества и унижения, руководство, вспомнившее, что репутация ректора не очень сочетается с лизоблюдством и трусостью (но мы это вынесли за скобки как невозможное, ок...). Появится кучка энтузиастов и сильных ученых со своими идеями и новыми школами, вокруг них кристаллизуется сообщество примкнувших...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2271837.html?thread=151933789#t151933789


Между тем, в естественной науке ...есть критерий повторяемости эксперимента. История науки содержит много драматических историй про то, как дорого обходилось учёным эта повторяемость. Я на это смотрю из своего информацинного танка, и переживаю, как зачастую мучительно люди - очень и очень умные, такие всегда были - подбирали методы работы с объектами своей предметной сферы. Таким образом, чтобы утверждения про эти объекты стали бы не просто утверждениями, а проверяемыми фактами. Главное - как я тут вижу со своим опытом - это тяжёлая процедура выделения правильных объектов, правильных методов и правильных фактов - это и есть наука, естественная. Что характерно, по этому критерию математика вполне проходит: тут тоже есть объекты/факты/методы и - повторяемость. Так что для естественной науки - всё хорошо, и даже - органично: бОльшая часть драмы становления областей науки так или иначе сопряжена именно с этим. Конечно, есть разделы, у которых нет и не может быть полноценного применения принципа повторяемости. Это астрофизика, это палео-науки, это часть геологии, ... Но тут: с одной стороны, эти подвисающие разделы опираются на авторитет смежных и "повторяемых" разделов, а с другой - как говорил кот Матроскин: "от этой картины большая польза: она дырку на стене загораживает". Лучше для человечества, чтобы эти разделы были бы, чтобы о том, что мы никак не можем проверить, мы бы имели содержательные и авторитетные гипотезы, в противном случае в эти тёмные углы заселится сплошь чушь и колдовство.
(Ну и раз уж я про истинность и проверяемость: я физиков побаиваюсь. Собственно, математику это положено, разве что у меня это проявляется резче, из-за моего прикладного настроя. Дело в том, что они дальше всех продвинулись из естественников - в своём настоящем деле. И это не только хорошо, но и - плохо: в результате известно, что "физики знают всё, но не знают, что из того, что они знают, правда". Они очень хорошо умеют работать в условиях, когда работают они с физическими объектами. Но мало смущаются, когда надо применить их бесконечно разнообразные методики не к физическим объектам, а к чему попало. Результаты бывают ошеломляющие. Из свежего - методика определения научности учёной деятельности по всей российской науке. Сложнейшая формула - в соответствии с которой ФИАН состоит из небожителей, а российская социология и психология не имеют никаких шансов выползти из-под плинтуса. Ну а чо?...)
https://russhatter.livejournal.com/283240.html


В традиционной культуре загадки не требуют отгадывания, как может показаться на первый взгляд. Разгадки заранее известны всем участникам, примерно с пеленок. Поэтому загадывание загадок - это такой ритуал, который служит тем или иным функциям, в зависимости от контекста. Назвать неназываемое, поддержать коммуникацию и т.п. Я не в курсе, откуда пошла традиция ребусов, головоломок, задачек или просто специально выдуманных загадок, которые действительно нужно отгадывать. Думаю, это что-то из области обучения прежде всего.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2270873.html?thread=151622297#t151622297


- Открою страшный секрет - все люди хотят примерно одного - чтобы их любили и уважали. Любили родные и уважали коллеги, но можно и наоборот. Чтобы была крыша над головой, и лучше - побольше денег. Чтобы дети были благодарны, а родители - гордились. Люди хотят справедливости, хорошего отношения, материальных благ.
- Вы неправы. Люди могут быть богатыми, здоровыми, любимыми -- и несчастными. Вы не понимаете этих людей.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2270400.html?thread=151784640#t151784640


- раскаяние отменяет факт поступка.
сходил, исповедался, причастие принял, просвирку съел - и как буд-то не прелюбодействовал вчера.
- Для Бога поступки вообще не важны (этот мир-то погибнет в любом случае), важно - чистой ли душа пойдет дальше, в другой мир. И исповедь один из инструментов для этого.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2257241.html?thread=151941209#t151941209


В ленте напомнили о Сократе и подумал, что теперь такие диалоги конечно невозможны. Не потому, что нет людей подобных Сократу, а потому, что нет таких примитивных и глупых собеседников. Здесь в жж один человек довольно точно выразил ту добродетель, которой поддерживается передовая часть жж. Правда формулировка от противного, но от этого она не становится менее верной: "Идиот - это человек не умеющий понять свою выгоду". Все собеседники Сократа или идиоты, согласно этому определению или непроходимо тупы, так как не могут заметить многоходовочку (слово маркер передового мышления), которую плетет Сократ. Или как еще понять их странную настойчивость формулировать ответы, так, что они косвенно или впрямую входят в противоречие с личной выгодой? Вот настолько слепых и настолько глупых теперь точно нет.
https://sh-e-k.livejournal.com/19145.html


Не помню сам сон, но помню, что в нём я кому-то сказал:
- Год 2020? Да, хорошее было время!
На этом месте проснулся в ужасе. Не приведи-коснись до такого дожить.
https://daniel-grishin.livejournal.com/299971.html


Дракон, утешающий святого Георгия

https://twitter.com/vakurov_ru/status/1304480191130021888 https://helga.livejournal.com/2308917.html


Сторонникам самовыражения невдомёк, что мало крикнуть во вселенную о своих переживаниях – нужно ещё, чтобы вселенная поняла. А понять собеседник может только в одном случае: если ты сможешь сделать так, чтобы он сам почувствовал то же, что и ты.
https://anairos.livejournal.com/150816.html

Оригинал и комментарии

У меня вопрос - вы верите в многопричинность?

Я поясню, чтобы не казалось, что ответить совсем легко. Если обставить вопрос "научно" и спросить, - считаете ли вы, что некое явление может иметь несколько причин, то - думаю - многие согласятся. Многофакторность... Отчего нет? Несколько разных процессов дают однотипный результат, эффект складывается, и вот - зависимость от нескольких рядов причин. Тривиально.

Если перевести вопрос в житейские обстоятельства... Почему ты развелся с женой? И человек рассказывает, что причин было примерно четырнадцать, если исключить второстепенные. Почему ты ушел с работы? И человек объясняет, что, во-первых... в пятых... Мне кажется, что почти всегда - даже если вежливость заставит выслушать - практически любой слушатель будет иметь в виду: он врет или сам не осознает, наверняка есть одна главная причина. В самых для нас важных - житейских - ситуациях в многопричинность не верят. Обязательно прикладывают много усилий, чтобы добраться до главной, коренной, решающей причины - а если ее нет? Тогда ее следует выдумать. Вера в наличие единственной настоящей причины настолько сильна, что в массе случаев проще признать, что она есть, чем объяснять, что ее нет.

А отчего так? Почему разные типы ситуаций заставляют принимать совершенно разные решения относительно реальности многих причин? почему в житейских ситуациях нет веры в многопричинность? А в самом деле нет - вы за собой как, замечали, что вы верите в важных ситуациях, в обсуждении жизненного кризиса и важного решения, в то, что причин было много? Вы готовы такое объяснение принять от другого? Когда его действия, например, причинили вам сильную боль - вы поверите, что у него было много причин, или будете искать главную?

А не кажется, что многопричинность противоречит понятию причины? Причина - это основание для следствий. Это понятие вообще когда-то создали именно для того, чтобы она была одна. Всегда было ясно, что на явление влияет множество факторов. Понятие причины и придумано, чтобы из месива всего, влияющего на, выделить что-то основное, решающее. То, без чего невозможно. То, что решительно обеспечивает - будет именно так. Причина - это именно не "один из факторов", это всегда - главный фактор.

Потом, правда, всегда оказывается, что это смотря как смотреть - влияющие факторы оказываются лежащими в столь разных плоскостях, относятся к таким разным аспектам, что их не удается сбить в одну плоскость и выделить главный. Приходится говорить, что в одном отношении причина эта, а в другом - иная. И не путать эти аспекты, в которых было сказано.

Это опять - решение, подсказанное рациональностью. А почему в житейских отношениях так редко учитываются разные аспекты и ряды причин? Почему ответ о причине потери работы "мы не сошлись характером с начальником, а потом я накосячил, меня поймали пьяным и..." решительно делается выбор, что была одна причина? Из рассказа "он перестал быть тем мужчиной, за которого я вышла замуж", "легкомысленный болтун, только и знает сидеть за игрушками в компе" и "устала жить в снимаемой грязной маленькой комнатке, так больше нельзя" - причины решительно не желают встать равноправно плечом к плечу, а всё пытаются выстроиться в затылок?

Мне кажется, вера или неверие в многопричинность должна оказывать влияние на жизнь. Кто верит - видимо, больше склонен к постепенному продвижению, наращиванию преимущества множеством маленьких шажков. Кто не верит - склонен к решительным переменам, обрубает сразу больные отношения, решительно вырывает из себя чувства. Или это как-то иначе сказывается?

Оригинал и комментарии

Статья в "Nature Astronomy" (не баран начхал) сообщает, что обнаруженный (спектрометрией) в атмосфере Венеры фосфин может быть признаком присутствия на планете жизни. Абиотическое возникновение фосфина тоже возможно, но, по мнению авторов, условия для этого на Венере не самые подходящие. Т.е. находка, конечно же, ничего про жизнь не доказывает, но является этаким прелюбопытным звоночком... Со статусом "не исключается".
https://prokhozhyj.livejournal.com/2899635.html https://www.nature.com/articles/s41550-020-1174-4 https://kiri2ll.livejournal.com/1561303.html


Однажды мне попался диагноз: "Опасно психически здоров".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2272606.html?thread=152171102#t152171102


Мужчина без хобби в 50+ это в массе своей ходячий мертвец. Очень мало мотивации жить в следующий день. Романтика и секс - уже не торт, карьера, семья или окончательно состоялись, или уже не в этой жизни. Перспективы материальные, духовные, творческие? Великая редкость. Потому рыбалка, охота, филателия, машина, пасека, поэзия, что угодно, чем заболел в молодости - будут тянуть, мотивировать делать завтрашний день нескучным. Итого: одной из важнейших причин увеличения сроков жизни в России я считаю компьютерные игры.;)
https://karachee.livejournal.com/721504.html


- Мне кажется, что "свободный" университет с точки зрения студента должен выглядеть так: поток знаний формируется не лекционным заготовками преподавателей, а вопросами учащихся. В такой системе преподаватель отвечает, а не вещает.
- Не-а, не работает. Чтобы получать правильные ответы, нужно задавать правильные вопросы. А чтобы задавать правильные вопросы, нужно заранее знать практически готовый ответ на свой вопрос, который преподаватель только формализует, уточнит и объяснит в правильном направлении.
По роду своей нынешней деятельности, я не преподаватель, но приходится достаточно регулярно читать краткие курсы повышения квалификации. Так вот, правильные, актуальные, нужные вопросы задают очень редко, только те люди, которые могли бы и сами разобраться в ответе, просто спросить и получить ответ надежнее и безопаснее, чем пробовать самому.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2271837.html?thread=152092765#t152092765


- Человек является существом воспринимающим. Зрение, или слух, или способность чувствовать или ощущать - это всего лишь области цельного восприятия, которые никогда не случаются с человеком сами по себе, без участия других областей восприятия. И тот факт, что в каком-то конкретном случае человек отбрасывает часть восприятия (в том числе и собственный логос) как несущественную часть - есть произвол самого "мыслящего" и не более того. И это ни в коем случае не означает, что отброшенное не участвует в самом процессе мышления. Оно ведь отброшено только в окончательном выводе, не более того. Я проводил в своё время эксперименты такого плана - придумывал способы заблокировать у подопытного те или иные зоны восприятия и смотрел, каким образом менялась логика, и не только она. Менялась также способность оценочных суждений, мотивационные импульсы и так далее, и много чего. Иногда изменения оказывались настолько драматическими, что "доходило" до самого подопытного и вот тогда он изумлялся. А иначе нет. Но его осознание или неосознание ничего не меняло в сути наблюдавшихся явлений.
...Скажем, что меняется способность человека делать выводы. Меняется сама схема, по которой он делает выводы. Причём меняется в корне незаметно для самого мыслителя. И он в состоянии заметить лишь наиболее драматичные варианты таких изменений. Когда, например, он непонятным для него образом вдруг теряет возможность сделать тот вывод, к которому, как он помнит, он вроде бы только что легко приходил. Тогда он замечает изменение, но, поскольку не помнит (не осознаёт, так обычно принято говорить, для меня же - "не вспоминает") всех нюансов работы своей схемы выводов, то суть изменений для него остаётся за кадром. Причём в случае, когда он таки заметил произошедшее изменение, часто бесполезно ему объяснять суть произошедшего без отдельных специальных процедур выработки навыка запоминать (вспоминать, осознавать) не осознаваемые дотоле (не вспоминаемые) элементы схем собственного мышления. Как правило, такие драматические демонстрации являются лишь первым шагом на пути выработки навыка осознавать используемую схему мышления более полно. Также замечено, что успех на этом пути приходит лишь тогда, когда человеку удаётся здесь и сейчас освоить одну-две альтернативных схемы производства выводов. Иначе происходящее так и остаётся для него загадочным фокусом. Разумеется, это закономерно случается в тех случаях, когда он напрочь отказывается осваивать (как он полагает за ненадобностью) схемы альтернативного мышления.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2270873.html?thread=151841945#t151841945


Культ разума, провозглашенный Просвещением, потребовал объяснять мир и человека в ясных и отчетливых терминах, через отыскание понятных научных механизмов возникновения и существования. Закон Всемирного Тяготения прекрасно объяснил орбиты планет — вот в таком духе и следует мыслить о чем бы то ни было. Что же до темных вопросов — почему законы такие, а не другие, почему они оказываются познаваемыми, в чем смысл и ценность познания, кто такой субъект и откуда он взялся, что такое добро и зло — эти и подобные им вопросы надо оставить поэтам и попам, а серьезным мыслителям даже и не к лицу отвлекаться на них. Темные вопросы разумом неразрешимы, а стало быть и значения не имеют, одна пустая трата времени с ними, да еще и с опасными конфликтами впридачу. Культ разума, таким образом, редуцировал мышление до рационально-методического, соотносимого с универсальными наблюдениями. Обо всем, включая и самого человека, требовалось думать именно в таком ключе: найти кубики, из которых состоит объект познания, и найти закон взаимодействия этих кубиков — вот такие задачи только и могут иметь смысл. Законы природы надо объяснять из еще более общих законов, пусть пока и неизвестных, а откуда самые общие законы взялись — нет смысла спрашивать. Может, через тысячу лет наука найдет такой смысл — ну тогда и поговорим.
...Таков порожденный культом разума сциентизм, редукция мышления до научного и наукообразного. Будучи оборванным и некогерентным мышлением, сциентизм захватил академические массы не в силу своих интеллектуальных или философских достоинств, но строго наоборот — в силу своей узости, сосредоточения на методическом познании и отбрасывания самых главных вопросов. Ницше писал о духовном илотстве ученых: жесткая профессиональная конкуренция требует овладения гигантским объемом специальных знаний и навыков, так что ни на какое иное образование уже не хватает сил и времени. Но картина мира создается не методическим, а свободным мышлением. Нет и не может быть учебников и инструкций по отношению к самым важным вопросам, по построению картины мира.
https://scholast.livejournal.com/109340.html


...я вынужден идти в описании не с Люцифера Змиевича, а с «Асуров» потому как есть порыв начать с самого незаметного. Как проявляется их влияние в жизни? Вспоминаем три исторические анти-человеческие затеи — ИНКВИЗИЦИЯ, ГЕСТАПО-СС /НКВД и пенитенциарная ПСИХИАТРИЯ во всех странах. где нельзя ввести предыдущие формы под любой вывеской. Что же объединяет эти структуры?
Они имели/ют целью подавление Я-сознания человека при помощи ЛЮБЫХ средств — в результате чего человек превращается в управляемую оболочку или погибает. Любое проявление воли и мышления будет истолковано внутри этих систем как неподчинение. Проблема не просто в уничтожении человека как единицы, проблема в уничтожении именно Человеческого Пути под страхом лишения Любви, под страхом осуждения, отлучения — что само и есть лишение Любви, под страхом перед Будущим и так далее. Этим структурам надо именно Отречение Человека от Себя в пользу страха и подчинения. Путём причинения человеку невыносимой моральной и физической боли , погружения его в крайнее отчаяние и безверие эти Существа действуют через продавшихся им людей.
В своей жизни я видел несколько людей — обоего, надо сказать, пола, которым казалось, что подобные методы можно применить ко мне. Но вот я пишу эти строки — а мои мучители тихо меня ненавидят, если ещё живы. Почему ненавидят — потому что не заплатили ДАНЬ своим «хозяевам». Если внимательно изучить их биографии — то можно найти скрытое или даже явное отречение этих людей от Христа. От Христа в ДЕЙСТВИИ, не на словах даже, это очень важно. Можно бегать с крестиком на груди и без Христа в сердце.
...В случае Асурического воздействия на личность вас пытаются сделать марионеткой, вам пытаются навязать самообвинение во всех возможных «грехах»
...Проходить это можно только насквозь — не принимать этих правил ни под каким предлогом. Не питать иллюзий, что там есть хоть что-то человеческое, что кто-то перегнул палку и так далее. Не принимать никакие формы САМООГОВОРА. Ну и конечно спокойно и максимально разглашать происходящее. Этого эти силы боятся больше всего.
https://genrih-faust.livejournal.com/570383.html



https://maxnicol.livejournal.com/2610324.html


Тут кто-то из известных блогеров - кажется, Шульман, - сурово осуждал слово "жесткий", употребляемое в переносном смысле, вместо "жестокий". На самом деле, конечно, слово "жесткий" в этом значении употребляется не случайно (хотя в старину говорили "твердый", но значило оно ровно то же самое). "Жесткость" и "жестокость" отнюдь не одно и то же. Скажем, поднять ребенка в семь утра и отправить в школу, невзирая на нытье и жалобы - это жесткость. Выставить ребенка на улицу в одних трусах за то, что он описался ночью - это жестокость. Короче, жесткость - это оправданное причинение страданий, жестокость - неоправданное. Вот и вся разница.
Именно поэтому употребление слова "жесткий" и вызывает возмущение в конфликтных ситуациях. Весь вопрос именно в оправданности.
https://kot-kam.livejournal.com/2912230.html


- Мужчины и женщины причиняют друг другу множество страданий. И ещё неизвестно, кто кому (бессмысленных) больше. Вполне возможно, что мужчины тут отличаются большей жестокостью.
Однако, я видел множество мужчин, которые были готовы принять точку зрения женщины (в отношениях), встать на её место и т.д. Но пока что ни одной женщины, готовой на то же по отношению к мужчине (если только это не её сын).
Для (нормального) мужчины категорически неприемлем секс его возлюбленной с другим мужчиной. КАТЕГОРИЧЕСКИ. При этом он поймёт и простит, если она его бросит в беде.
Для (нормальных) женщин всё строго наоборот. Но это ладно — ужасно то, что женщины этого НЕ ПОНИМАЮТ. В смысле — мужского подхода. И считают, что их женский подход единственно верный для всех.
...Предательство вообще неприемлемо, это АБСОЛЮТНОЕ ЗЛО.
Но есть нюансы. Мужская НЕДОПУСТИМАЯ измена — бросил в беде. Женская НЕДОПУСТИМАЯ измена — переспала с другим.
Это не означает, что мужчинам позволительно «ходить налево», а женщинам — оставлять мужчин наедине с их проблемами. Вовсе нет! Но всё же есть вещи плохие, очень плохие и НЕДОПУСТИМЫЕ. Ощутите разницу, как говорится.
Так вот: мужчины (по моим наблюдениям) эту разницу ПОНИМАЮТ — по крайней мере, некоторые. Женщины — НЕТ.
- Только тут дело не в поле участников. Это отношения слабого и сильного. Сильный понимает, что защищать и помогать должен он, а не ему - но взамен ожидает признания своей значимости. А если жена спит с другим, она показывает, что в муже нет ничего исключительного, и он становится не могучим защитником, а глупцом, которого использовали.
Но в паре роли не обязательно распределяются так. И так роли могут распределяться не только в паре.
https://fish-n-lilies.livejournal.com/492998.html?thread=8123590#t8123590



https://burrru.livejournal.com/129100.html


Что можно сказать о том мире при взгляде из мира нашего?
Что эти люди постоянно жили ожиданием связи: звонка или письма. Постоянно, тут и там, по самым разным текстам разбросано что-то вроде «Он решил никуда не идти, остаться дома и ждать её обещанного звонка». «Прошло уже две недели, но письма от него всё не было. Она начала беспокоиться».
Сразу в трёх повестях повторяется схожее: герои идут в ресторан – потому что так принято, надо «отметить», «посидеть, как люди». Как будто бы ресторан служил молодому советскому человеку маркером жизненной удачи, первой большой зарплаты или повышения по службе. И во этих всех случаях ресторан для героев – непривычная среда, они там себя чувствуют неловко, и в итоге всё оборачивается ненужным мотовством, пьяной дракой, каким-то курьёзом.
https://inkpoint.livejournal.com/763638.html


Очень хотелось дать Грибоедову в руку пистолет. Чтобы он мог отстреливаться. Вот прямо очень.
Вообще я считаю, что все портреты классиков русской литературы должны быть примерно такими.
https://willie-wonka.livejournal.com/712961.html


Силясь восстановить хотя бы только посетившее меня ощущение счастливого смятения и благоговейного ужаса, нахожу только один образ: вдохнул в начале, а выдохнул в конце. Или -- будто подняло меня, восхитило, по-старинному говоря, и понесло мощной, веселой, теплой, стремительной волной; словно обнаружились за спиною крылья, о которых и понятия не имел. Что рассказывать! Он ходил, смеялся, пил, сердился, спорил с друзьями, ругал власть, объяснялся с Жуковским, беседовал с Вяземским, вытягивался, усталый, на диване, артистически нахально хитрил с немцем, которому хотел подороже сбагрить эту несчастную статую, -- и был в каждой клеточке существа гений, гений с головы до ног и каждую секунду, хотя не было в роли (написанной, помимо прочего, еще и умно) ничего, призванного "показать гения", -- все почти сплошной "быт". Но это был быт человека, наделенного немыслимым, непредставимым даром, неслыханным умом, одаренного бесконечной, до легкомыслия, внутренней свободой, за которой -- бездна в трепет повергающей сосредоточенности, тайна иного существования; и все это излучало такое магнетическое обаяние и такую красоту, власть которых знакома только влюбленным.
Как это у него получалось, постигнуть было совершенно невозможно. Ни ярких сценических приемов, ни остроумных режиссерских ходов, из тех, что должны "помочь" артисту выразить невыразимое, ни эффектных актерских "штучек", имеющих ту же цель, -- ничего! Одна сплошная правда.
В этом было что-то нездешнее, мы не понимали, где мы; по лицу Татьяны Григорьевны, изучавшей Пушкина полвека, лились слезы, семидесятилетний Илья Львович был порой похож на мальчика, наблюдающего канатоходца
...Что и как они говорили -- передать стесняюсь да и вспоминать не хочу: они уничтожали, они топтали артиста беспощадно, без тени сомнения в своей правоте и с явственно ощутимым удовольствием, даже с торжеством, повелительно пресекая робкие возражения более молодых; они разоблачали "немхатовскую" манеру его игры, издевались над его внешностью и ростом, они утверждали, что Пушкина должен играть только Олег Стриженов (артист изумительный, но совсем не для этой роли). И в ответ на мольбы Татьяны Григорьевны, в голосе которой, казалось, продолжали дрожать остатки слез, на ее пояснения, что Пушкин даже точно такого же роста был и в красавцах блондинах никогда не числился, они говорили, что мы не понимаем законов театра. Впрочем, не было тогда, нет и сейчас у меня к ним ни малейших претензий: они вели себя, как дети, выплевывающие непривычную пищу; они не понимали...
...В общем, все это было ужасно, постыдно, невыносимо глупо, нелепо и -- мрачно каким-то чудовищно скучным мраком. Было чувство катастрофы и позора, покрывшего нас всех, в этом участвовавших. Спектакль был закрыт.
...Этот день -- один из самых печальных дней моей жизни. В этот день случилась великая беда, не родилось лучезарное событие в русском театре, погибло чудо искусства.
...До сих пор, вспоминая и рассказывая то, что здесь написано, я испытываю беспомощную тоску по тому невыразимому чувству полета, захватывающего дух, по пространству того счастливого, невозвратимого сна. А время идет, и, может быть, нет уже людей, которые прожили и приняли виденное так, как мы, четверо "специалистов". Чудо погибло, и память о нем умирает. Скоро она совсем исчезнет. И, наверное, лишь звуки-слова пушкинской роли Ролана Быкова -- подобно голосам египетских жрецов, застывшим в недрах пирамиды, на стенах гробницы, -- останутся на стенах фойе Московского Художественного театра. А больше ничего не останется -- только вот эта фотография.

http://old.kinoart.ru/archive/1999/06/n6-article10 https://sergius-v-k.livejournal.com/492661.html


- Рассудочное восприятие стирает понятие о субъектности. И о чужой и о собственной. В этом не обязательно таится какое-то намеренное зло. Рассудочное мышление безлично и лишено выбора, оно вынужденно, т.к. чистая логика не оставляет места для сомнений и интерпретаций. Там, дизъюнкции, импликации и т.д. Они обязывают, вынуждают думать так а не иначе. В чистом виде там не только души нет, там нет и духа. И да, расчеловечивание как побочный эффект строгого логического мышления неизбежно, как минимум в моём случае.
Со стороны рассудочное поведение воспринимается как движимое чувством (жестокостью, холодностью), потому что отсутствие чувств, когда они у тебя есть, не представляется возможным. Изнутри же могу сказать про себя, что, конечно, чувства внутри есть. В первую очередь это страх и его различные обёртки. Добровольно лишить себя субъектности можно только под давлением страшной угрозы, реальной или мнимой.
- Для программистов такое состояние довольно типично, особенно, в конце напряжённого рабочего дня.
- Если судить по комментам на хабре, средний программист, конечно, ещё не робот, но одержимый рассудочностью технофашист, причём в любое время дня. В жизни, что характерно, всё не так печально как в интернете.
- Соглашусь с первым предложением. В реале по разному, в целом антропология программистов размывается, я многих видел, встречаются карьеристы, семьянины, бюрократы, казановы, чёткие пацанчики, хипстеры, но костяк по прежнему - киборги с матаном на все случае жизни.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2272606.html?thread=152162142#t152162142


Меня как то занесло в ФБ в так называемую группу поддержки. Очень интересно, скажу я вам. Во-первых принимают туда реально всех. НО!!
95% группы женщины. И что бы админы ни делали, мужики там не держатся. Я через какое-то время тоже свалил, ибо ну это невозможно. Причин несколько:
1) Вот идет пост с жалобой. Ну понятно, что все посты они с жалобами. Ладно, можно привыкнуть, специфика группы, но со временем это начинает надоедать.
2) На жалобу не сказать, чтобы не чтобы не предлагались решения, но очень часто автору жалобы кажется (или не кажется), что автор решения самоутверждается за чужой счет. Порой так и есть, но грань на мой взгляд довольно тонка. Но поскольку цель группы безусловная поддержка - такие комменты трутся, если автор жалобы недоволен. И другие стараются не писать такое, а просто жалеть.
3) Поскольку очень часто проблемы авторов постов идут от взаимоотношений с другим полом, а альтернативная точка зрения на проблему неизвестна, то тезис "все мужики сволочи" как бы с ним ни боролась администрация (где, кстати, мужиков примерно половина) цветет и пахнет. Через какое-то время это тоже начинает надоедать. Хотя попытки бороться были и не одна, но слишком уж велик перевес женского пола в группе.
4) Читать постоянно такой потока эмоций банально тяжело. При том, что любой рацпредложение может быть воспринято как отсутствие эмпатии. Поэтому через какое-то время свалил, да.
В целом вещь конечно нужная. Хотя бы потому что туда идут. Но это не решение проблемы, а сброс пара, и самые разумные это понимают.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2272606.html?thread=152189022#t152189022


- Говорят, фейсбук уже теряет популярность и подписчиков. Что будет следующей платформой? Не конкретное название, а на что она будет похожа, на каких принципах так будет взаимодействие, что вообще будет следующей волной блогов и соцсетей?
- Если вспоминать Лёху Андреева и его знаменитую статью на Вебпланете, то сейчас мы наблюдаем так называемый Web 4.0, когда контент поставляют юзерам уже не люди, а боты. Или это хотя бы переход к этой стадии.
Пятый веб там был уже про ботов для ботов. Юзер не нужен.
- Формально, этим занимается и Facebook, поскольку там именно робот определяет, что показывать юзеру. Плюс есть ещё соцсети на основе разных автоматических датчиков (типа Fitbit, кто больше шагов нашагал). Так что это всё болезни предыдущей стадии соцсетей.
А принципиально следующая стадия - это переход к невербальному. От Инстаграма (картинки) к Тиктоку (движения, эмоции, анимированные стикеры). Жаль, конечно, что нельзя подключить дистанционную химию - ну там, феромоны страха, запахи течных самок и т.д. Но увы, тут мы упираемся не только в лимиты техники, но и в лимиты анатомии.
Значит, дальше будет только возврат к прошлым формам. Либо телевизор с иллюзией 3D и интерактивностью (чистая невербальная физиология), либо чаты/форумы с чуть более умным отбором собеседников. Например, некоторые внезапно открыли, чтобы можно через локальные группы наконец познакомиться с соседями по дому/району; это большой прогресс и всяко лучше, чем общий быдлосервис Фейсбука.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2272162.html?thread=152117922#t152117922


Подобная политика неизбежно привела к разгону денежной массы до рекордных темпов во всех странах, где применялись подобные эксперименты. Причем разгон темпов роста денежной массы в разы превышает все то, что было за последние 30 лет (особенно для США). Рекордный выброс денежной массы на фоне частично замороженной экономики и подавления производительности труда через эксперименты с безусловным доходом (да-да, все эти чемоданы кэша безработным) неизбежно рано или поздно найдет свое отражение в инфляционном давлении, которое демпфируется в данный момент через стерилизацию избыточного кэша в онлайн казино (фондовый рынок). Пузыри с полным одобрением монетарных властей? Достаточно необычно! Смотреть за всем этим шоу в прямом эфире весьма занимательно, но теории про бессмертие предлагаю оставить сумасшедшим - вечного двигателя не бывает, прорыв так или иначе произойдет...
https://spydell.livejournal.com/691060.html


Отличается ли платонова пещера от неандертальской? Принципиально — нет. В той же мере, в которой каменный топор принципиально не отличается от автомата Калашникова. Большая изощрённость в формах не делает ещё жизнь человека менее ситуационной по сути, пещерной, инстинктивной. Конечно, интеллектуальные инстинкты эволюционно выше физических, но в масштабе всей человеческой цели развития это различие ещё не обеспечивает конечное достижение, к тому же в отличии от первобытного животного ума нынешний охотник за шкурами творит свои дела осознанно, что автоматически вменяет ему и карму. Предпочтения лидеров этого мира тому яркое подтверждение.
https://trita.livejournal.com/859649.html


Мне снилось, что где-то в Москве есть кафе “Warui Kohi”, то есть «Плохой кофе».
https://willie-wonka.livejournal.com/714173.html


Хочется заметить что слово "научился" для нас открылось в совсем новом значении. Привычное "научился" относилось к словесной памяти, к состоянию когда можешь рассказать или повторить какие-то действия, сделать что-то. В процессе освоения Тай Чи выяснилось что большинство движений не удаётся описать словами и невозможно просто скопировать за кем-то. Можно испольнить что-то похожее, но это не будет правильное исполнение. Оно будет лишь внешне выглядеть похоже. Внутренняя сущность движений открывается после многих многих попыток систематического повторения. Так постепенно открывается некая невыразимая ни словами ни жестами суть действия. И вот когда это случается, то потом нужно сперва суметь это верно исполнить. Затем научиться делать именно так каждый раз, а потом научиться делать это не думая об этом. Вот когда это достигнуто, то это можно называть словом "научился".
https://alexthunder.livejournal.com/1355505.html


каждый носит "свое королевство" с собой. Каждый человек так или иначе организует мир вокруг себя под себя. Масштабы могут разниться, но это всегда очень заметно - "в какой сказке" живет каждый и в какой сюжет нужно вовлечься, чтобы с этим человеком взаимодействовать. Если сюжеты совсем несовместимы, то взаимодействия вообще не происходит, потому что нечем или не о чем. Суть же "священного брака" заключается в "обмене дарами" и требует равновеличия партнеров.
https://amarinn.livejournal.com/1305935.html


Вспять - или, может, куда еще,
Ветер проносится над землёй,
Белая бабочка бьет в стекло.
Ночь наклоняется надо мной,
Море вздыхает в мокрый песок,
Небо наполнено - жди дождей,
Так непохоже, как мы живём
На то, как принято у людей,
Только туман, что встает, встает,
Белая бабочка в стекла бьёт
Узким ночным крылом
https://tikkey.livejournal.com/571769.html


Вот только что пришло в голову осознание того почему огромная часть рок-музыки для меня как-то вдруг раз и перестала быть интересной. А вместе с ней и большая часть кинематографа!
Всё дело в Чужой Ностальгии.
Когда-то давным давно, когда мы были дети, рок-музыка нам была интересна. Она была интересна также как романы Жюля Верна или Гарри Гаррисона. Это были истории "оттуда". Откуда именно - не важно. Это истории дальних стран с их приключениями. Когда ты юн и тебя тянет в дальние края за приключениями, то любые голоса из этих дальних стран вызывают интерес. Ну а когда у тебя уже внуки, то большая часть твоей эмоциональной жизни - это воспоминания и переживания прошлого.
Ностальгия - это ведь в сущности тоска по детству. По своему детству!
Ну а рок-музыка - это крик протеста юности против Мира своих предков. Своих предков! Пока мы не понимали смысла тех песен которые слушали, они были интересны. Любопытно звучали, интригующе вписывались в контекст каих-то социальных связей и возможностей. Осмысление текстов песен убило весь шарм! Стало ясно что это протест чужой юности против мира в котором мы сами никогда не были. Хуже того! Этого мира уже нет и больше никогда не будет. Всё это стало как-то hugely irrelevant.
https://alexthunder.livejournal.com/1355110.html



https://kostiyanich.livejournal.com/312078.html


Меня с юности удивляла агрессивность - до кровожадности - тех, кого в СССР принято было называть "интеллигенцией".
Они очень гордились своей способностью вести интеллектуальные дискуссии. Но со стороны, то есть для людей не вовлеченных в их иерархические игры, это выглядело довольно гадко: они никогда не вели споров, в которых рождалась истина. Нет, там рождалось доминирование! Целью этих споров было "уделать" (словечко тоже оттуда). Даже так: УДЕЛАТЬ!
...Мне могут лить крокодиловы слезы о судьбах русской интеллигенции сколько угодно: но я рад, что эта субкультура умерла , и скоро исчезнут последние её реликты.
- ...весь рунет полон этими «интеллигентами».
https://daniel-grishin.livejournal.com/301386.html


Собственно, вот то, что и позволяет говорить о царствовании Александра III как с общественно-политической точки зрения потерянном времени, причем потерянном безразлично для кого – для либералов или для консерваторов, все эти годы будут растратой того самого кредита общественного доверия. Власть в конце концов вернется к той самой ситуации, в которой она обнаружила себя в 1878-79 гг., когда она не имеет общественной поддержки, когда она находится в одиночестве. И в тот момент, когда ей вновь потребуется общественная поддержка, окажется, что весь тот кредит доверия, все те силы, которые были готовы действовать, которые готовы были договариваться, которые готовы были взаимодействовать – все эти силы оказываются вновь предельно отчужденными.
И когда мы говорим о классическом сюжете русской мысли, когда мы говорим об отчуждении власти и общества, когда мы говорим о противостоянии власти и образованных слоев, о взаимном недоверии, о взаимном неслышании друг друга, то этот сюжет, который очень часто преподносится как вековечный, как будто это всегда было в русской истории или, во всяком случае, относится к временам достаточно ранним, по крайней мере временам Николая Павловича, – так вот, этот вроде бы классический раскол для русской интеллектуальной истории относится именно к эпохе Александра III.
...Но вот сама череда, когда три представителя весьма разного видения консерватизма, от консервативного либерала Бориса Николаевича Чичерина до славянофила Ивана Сергеевича Аксакова, вплоть до столпа бюрократического национализма Михаила Никифоровича Каткова – каждый из них оказывается недостаточно лояльным, недостаточно консервативным, тем, кто заслуживает официальных выволочек и указаний. Тем, кто не находит себе места в существующем порядке. Это все в большей и большей степени становится характеристикой самого существующего порядка. В этом пространстве для данных персонажей не остается места, не остается возможности говорения.
Не случайно затем устойчивой темой русского консерватизма последних лет Александра III и первых лет Николая II будет тема отсутствия соответствующих людей, отсутствия больших людей.
https://magisteria.ru/russian-conservatism/counter-reforms-in-1880s


Мне не раз приходилось читать, будто русское общество держалось на женщинах. В применении к нашим краям это мнение более чем верно. Женщины выполняли самую тяжелую и грязную работу. На них держался дом. На них держалась семья. Роль женщины в обществе наложила свою печать на национальный русский характер. Русская нация складывалась как нация женственная. Начала было складываться. Революция оборвала этот процесс.
А.Зиновьев. Исповедь отщепенца
https://gignomai.livejournal.com/1130346.html


Каждый раз, когда талант собираются «открывать», «находить» и т.д. это означает лишь то, что его хотят сымитировать.
https://antimeridiem.livejournal.com/1245717.html


Causa instrumentalis и causa exemplaris – добавления к аристотелевским. Аристотель недоглядел, что для строительства дома нужны не только стройматериал, стройпроект, строитель и потребность в строительстве. Там нужны ещё строительная техника (орудийная причина), а также некий образец, который не совпадает с проектом этого вот дома, но является источником всех подобных проектов, то есть эйдос дома, а лучше реальный перводом, на примере которого люди поняли, где можно жить.
Causa socia (causa communis, causa cooperans) и causa per se – содействующая причина, то есть причина порождающая следствие только в составе других причин, несамостоятельная, и причина, которая не нуждается в других причинах, чтобы породить следствие.
Causa transiens и causa immanens – это виды несамостоятельной причины: причина, порождающая следствие путём воздействия на нечто другое, и причина, порождающая следствие благодаря тому, что на неё что-то воздействовало. Иногда их ещё называют causa prima и causa secunda (secundaria). А первую также величают causa activa (causa passiva мне не встречалась).
Causa propria и causa accidentalis (accidens) – существенная и случайная причины. Например, строитель есть существенная причина строительства дома. Не был бы он строителем, всё сложилось бы иначе. А вот то, что этот строитель оказался ещё и таджиком – это тоже причина, но случайная, несущественная; он вполне мог бы быть и турком.
Causa extrinseca и causa intrinseca – это, соответственно, внешняя и внутренняя причины, выделенные для классификации аристотелевских. Материальная и формальная причины относятся к внутренним, целевая и движущая к внешним.
https://yuritikhonravov.livejournal.com/95283.html


...И эта логика становится определяющей для всей Европы на долгие века. А потом, потом, товарищи, случается трындец второго порядка. Наступает кризис европейской религии. Кризис растёт и ширится, и люди перестают верить даже в такого Бога. А мистического чувства как такового у них отнять при этом невозможно, оно-то, чай, физиологично по природе своей. То есть все, у кого есть эта штука в голове, продолжают воспринимать присутствие той стороны во всём её угрожающем величии.
И люди, лишённые поколениями какой бы то ни было позитивной модели отношений с той стороной, остаются по сути всё в том же христианском мире, вот только в такой его версии, где бесы всё ещё существуют, а вот Бога больше нет. Знаете, что это за мир? Это мир Лавкрафта. Мы живём на тоненькой плёночке над бездной, а внизу - непобедимая и всеуничтожающая, безумная, всепожирающая тьма.
Удивителен ли при таком раскладе дичайший расцвет полного материализма? Лучше никак, чем так. Лучше каким-то - любым, сколь угодно травматическим - способом придавить в себе любое мистическое чувство, чем обитать в таком мире.
https://myrngwaur.livejournal.com/865203.html

Оригинал и комментарии

Судебное дело. Предмет – кот по имени «Антихрист». Соседи подали в суд магистрата - им было неприятно и неудобно, что за забором постоянно призывают антихриста. Суд заявил, что понимает их чувства, но, тем не менее, постановил, что переименовывать кота - жестоко. И дело завернул.
https://el-d.livejournal.com/215770.html


"- Ваш финансовый статус?
- Хожу в магазин со своим пакетом."
https://misha-makferson.livejournal.com/1018976.html


Ну а потом началось пятидесятническое движение в христианстве. На сегодняшний момент в мире насчитывается около 700 миллионов (!) христиан-харизматов, принявших т.н. дары Святого Духа – глоссолалию, пророчества и моления в духе. Среди них не менее 160 миллионов католиков-харизматов, которых вполне официально благословили на этот путь четыре последних Папы римских. Для сравнения, всего католиков в мире около 1,3 миллиарда. Есть даже православные харизматы и не мало. Впрочем, канонические православные Церкви их не признают. Я как-то в молодости побывал на богослужении у пятидесятников, и это была жесть, доложу я вам. Я много всякого повидал, Боженька меня не обидел, но это одно из самых сильных впечатлений в моей жизни. Волосы дыбом.
...В психиатрической литературе психическая индукция объясняется, как правило, подражанием. Но это очевидный пример объяснения obscurum per obsurius, да к тому ещё и тавтологического – «почему человек подражает другому? Потому что срабатывает подражание». Внятного объяснения нет.
Так вот. В «Непобедимом Солнце» София упоминает, что тарантелла восходит к оргиастическим мистериям Диониса, к экстазам вакханок. Это так и есть, я в этом уверен. Античные авторы описывают реалии примерно так: сидит матрона в мегароне, приличная мать семейства, никого не трогает, и вдруг издалека доносится звон вакхических кимвалов – у неё в башке сразу «дзынь!», в глазах спирали гипножабы, и всё – привет, кукуха долой, срывает с себя тётка одежды и бежит в горы скакать с такими же поехавшими подругами и рвать жертвенных животных. Рациональные римляне, не любившие всякую хтонь, в самом деле, запрещали все эти поскакушки, даже сдуру чуть Элевсинские мистерии не запретили.
И да, этот феномен оргиазма восходит, судя по всему, к глубокой древности, минимум к неолиту. Он отмечен в неолитических по происхождению мистериальных религиях плодородного Полумесяца. И, похоже, т.н. рогатый прото-Шива с рогатой же прото-Дургой с печатей Хараппы эти те самые рогатый Бог и Богиня времён «революции символов» в плодородном Полумесяце, с культурой которого уже в Бронзовом веке, Хараппа имела тесный контакт. Шива танцует космическую тарантеллу.
https://seashellfreedom.livejournal.com/73679.html


Когда святителя Луку (Войно-Ясенецкого), архиепископа и профессора хирургии, на допросе в ЧК спросили, видел ли он Бога, то он отвечал, что нет, Бога не видел; но зато много оперировал на мозге и должен сказать, что, открывая черепную коробку, никогда не видел в ней ума.
https://alex-vergin.livejournal.com/398072.html


Усилиями международной группы археологов и палеогенетиков были проанализированы Y-хромосомы денисовцев и неандертальцев, живших 700–40 тысяч лет назад. Y-хромосома передается по мужской линии и не рекомбинирует в ходе полового процесса, поэтому ее эволюция отличается от эволюции неполовых хромосом (аутосом) ядерного генома. И действительно, филогенетическое дерево, построенное по этой хромосоме, коренным образом отличается от полученного по аутосомам. Оказалось, что Y-хромосома неандертальцев близка к человеческой, а от денисовской отстоит существенно дальше. Между тем аутосомный геном показывает близкое родство денисовцев и неандертальцев, а сапиенсов отодвигает в дальние родственники. Дерево Y-хромосомы получилось таким же, как и дерево митохондриальных геномов денисовцев, неандертальцев и современных людей. По мнению авторов работы, такая картина родства разных частей генома наилучшим образом объясняется привносом генов сапиенсов в геномы поздних неандертальцев и дальнейшим отбором в пользу сапиенсных вариантов. Отбор, по-видимому, сильнее всего действовал именно на нерекомбинирующие части генома — Y-хромосому и митохондриальную ДНК.

Рис. 4. Схематичное изображение гипотезы о привносе генетического материала от сапиенсов поздним неандертальцам. Эволюция аутосом обозначена серыми полосами, на которых отдельно выделены линии эволюции митохондриального генома (линии с треугольниками) и Y-хромосомы (линии с кружочками). Синим цветом показано событие (или события) привноса сапиентных генов. Пунктирная стрелка обозначает действие отбора. Справа на врезке — подкорректированные оценки времени расхождения линий мтДНК и Y-хромосомы денисовцев, неандертальцев и сапиенсов. Схема из обсуждаемой статьи в Science
...Сильной стороной этой гипотезы является ее проверяемость, пусть пока и теоретическая. Если в образцах древнейших неандертальцев (к примеру, из Сима-де-лос-Уэсос возрастом 400 тысяч лет) найдется Y-хромосома, то она — если гипотеза верна — должна быть больше похожа на денисовскую, чем на сапиентную. Вероятно, через год-два у нас будут ответы.
https://elementy.ru/novosti_nauki/433706/U_pozdnikh_neandertaltsev_pochti_vse_geny_Y_khromosomy_vytesnilis_chelovecheskimi


...я писал о двух правилах взаимного уважения. Если совсем коротко, они формулируются так: «не обижай» и «не обижайся».
Работают они только вместе. Общение между людьми будет продуктивным, только если все участники придерживаются обоих сразу. Стоит забыть хотя бы об одном из них – результаты будут ужасающими.
С одной стороны получается глумливый тролль, который умело оттаптывается по всем уязвимым точкам жертвы, а затем оперирует мерзким словечком «обиженка», обозначающим для него любого, кто виноват уже в том, что у него есть уязвимые точки.
С другой стороны – «снежинки», готовые обижаться на любое слово, действие или выражение лица, которое показалось им каким-то не таким, и требующие немедленного и жестокого наказания виновных.
https://anairos.livejournal.com/152826.html



https://konnovmaksim.livejournal.com/107990.html https://www.artstation.com/artwork/bawXZo


Поднимаю тост за светлое будущее: за время, когда нам будет настолько похрен друг на друга, что мы не будем обращать внимания на цвет лица или волос, форму носа, язык общения или сакральные тексты друг друга. А только лишь на то, как люди держат слово и насколько готовы прикрыть , в случае надобности, спину.
https://daniel-grishin.livejournal.com/306544.html


Мы непременно хотим, чтобы все окружающие были качественными, желательно - высшего сорта. Феминистки считают, будто это касается только женщин - неправда, от мужчин, стариков и детей требуют того же, просто стандарты качества другие (см. "Он в сорок лет живет с мамой!") А если ты не таков, для чего тебе и жить, спрашивается? Поди, убей себя об стену, не занимай дефицитного места под солнцем. Многих из нас - не скажу "всех", думаю, все же не всех, - так воспитывали с детства. Кому ты такой будешь нужен? Как же ты в армию пойдешь? Тебя такую никто замуж не возьмет. Тебя такого никто не возьмет на работу. С тобой никто не станет дружить. Судя по тому, что я когда-то читал, лучше всего такая система воспитания поставлена в Японии. Там детей не лупят, на них не орут, не бранят. Им просто очень доходчиво дают понять: хорошим ты нужен: маме, школе, обществу, - а плохим - нет. Плохого выкинут во тьму кромешную и оставят умирать без помощи. Недаром там штатный способ решения всех проблем - самоубийство. Пока был человек хорошим - то жил, а как испортился - что ж, надо выбросить себя в окно. Вариант лайт - уйти в никуда. Сесть на первый попавшийся поезд, сменить имя, потерять паспорт, лечь на дно, сделаться мусорщиком. Их никто и не ищет: кому нужен неудачник-муж, сын, отец, брат?
Зачем я об этом говорю? Затем, что наше отношение к старости - к своей собственной грядущей старости, - основывается по преимуществу на той же позиции. Отношение к некачественному человеку как к испортившемуся инструменту начинается с себя - и собой же заканчивается. Пока человек был качественный - он был нужен, а как испортился - оужас, волосы поседели, морщины пошли, фигура испортилась, зубы выпали или, нидайбох, суставы или мозги забарахлили - зачем ему такому жить? На свалку пора. И я таким тоже жить не хочу и не буду. Нет, мужества на то, чтобы покончить жизнь самоубийством, скорее всего, не хватит, а многим и религия не позволяет. Просто человек будет не столько жить, сколько медленно умирать. Или убивать себя социально приемлемыми методами (
https://kot-kam.livejournal.com/2922390.html



График средней глобальной температуры за последние 66 млн лет, построенный в рамках проекта CENOGRID. Черная кривая, которая начинается в конце мелового периода (66 млн лет назад) и продолжается до наших дней, построена на основе анализа изотопных отношений кислорода в раковинах бентосных фораминифер. Отдельно показаны более детальные графики температуры за последние 25 тыс. лет (зеленая кривая, построенная на основе изотопных отношений кислорода в ледяных кернах) и за последние 150 лет (по данным прямых наблюдений из базы HadCRUT). Справа приведены прогнозные кривые на ближайшие 300 лет для трех сценариев МГЭИК. За ноль принято среднее значение периода 1961–1990 гг. Обратите внимание, что на горизонтальной оси находятся три шкалы. Рисунок из популярного синопсиса к обсуждаемой статье в Science
...По прогнозам Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК), если ничего не менять, то к 2300 году превышение средней глобальной температуры по сравнению с периодом 1961–1990 годов составит 8,5 градусов. Это так называемый сценарий RCP8.5. Более благоприятно выглядят сценарии RCP4.5 и RCP2.6, в соответствии с которыми это повышение не превысит соответственно 4,5 и 2,6 градусов. Но чтобы климат менялся в соответствии с этими сценариями, человечеству нужно приложить массу усилий, считают ученые. Прогнозные кривые для всех трех сценариев приведены на рис. 1.
https://elementy.ru/novosti_nauki/433707/Postroena_etalonnaya_krivaya_klimata_ot_nachala_kaynozoya_do_nashikh_dney


Андрей Фурсов. "Демократический капитализм ХХ века (с обязательным наличием антикапиталистического сегмента СССР), как бы мы его ни критиковали, оказывается уникальным мигом в мировой истории.
Ему на смену идёт намного менее демократичное общество. Поскольку решающую роль в современном производстве начинают играть духовные, информационные факторы, то именно их будут отчуждать у людей хозяева новой системы — как капиталисты отчуждают овеществленный труд. Общество, где у людей отчуждаются духовные факторы, должно быть устроено принципиально иначе, чем капиталистическое — и многие его черты уже проступают в позднем, "неоварварском" (он же — "неорабовладельческий", "неофеодальный") капитализме корпораций."
https://swamp-lynx.livejournal.com/547229.html


Одно из явных различий между американским и "усредненно"-европейским менталитетом - отношение к свободе слова.
Соединенные Штаты выросли как убежище для самых разных религиозных и политических течений, гонимых на родине (родинах), спасаться там от нищеты начали уже позднее. Для них свобода выражения своих идей - одна из, извините за выражение, скреп.
И хотя Америка многажды попрала эту собственную скрепу (начиная с истребления лоялистов во время Войны за Независимость, и заканчивая теми, кто считает что жизни любого цвета одинаково важны) , как минимум на словах она существует.
Европа, напротив, одной из скреп имеет принцип dictum factum ("Сказано - сделано").
Она отлично знает, как слова переходят в дела: быстро и иногда обширно. Так что если дела тебя не устраивают, останавливать их лучше еще на стадии слов: болезни легче предупредить, чем лечить.
Оттого в Европе запросто можно сесть за звонкий лозунг, мудреную статью, яркое знамя или характерный броский жест. Никто не будет ждать, когда слово станет делом: потому, что если до этого доходит, то наказание уже запоздало.
Прекраснодушная русская интеллигенция ратует за свободу слова совершенно по-американски.
Забыв о том, что Россия - часть Европы: характерного для Европы опыта в Америке, может быть, и нет, а вот в России его полно. И своего, и из Европы принесенного.
https://daniel-grishin.livejournal.com/307274.html





Иоахим Патинир
https://lilac2012.livejournal.com/854610.html


Ночью узнал про парадокс Юла-Симпсона https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%81_%D0%A1%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D1%81%D0%BE%D0%BD%D0%B0 и пошел читать. Там интересные примеры, но я бы для простоты объяснил так
- Кажется, в каждый отдельный момент времени у нас есть прогресс, а когда мы посмотрим в целом, то увидим, что идет деградация.
https://kvisaz.livejournal.com/1038652.html
Парадокс Симпсона (также Парадокс Юла — Симпсона или парадокс объединения) — эффект, явление в статистике, когда при наличии двух групп данных, в каждой из которых наблюдается одинаково направленная зависимость, при объединении этих групп направление зависимости меняется на противоположное.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%81_%D0%A1%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D1%81%D0%BE%D0%BD%D0%B0


"Христофор Колумб докладывает королеве Изабелле Испанской об открытии Америки"


"Американская революция: Джордж Вашингтон защищает свою жену Кэрол от британского чиновника по имени Асура"


"Джон Адамс, заместитель Вашингтона, сражается с гидрой контрреволюции"


"Вашингтон укрощает тигра"


"Вашинтон и его жена Кэрол в странствиях встречают молодого Бенджамина Франклина"


"Адамс в роли артнаводчика указывает Франклину, куда вести огонь"


"...но тут откуда ни возьмись выполз гигантский змей и съел его мать! Это детеныш той ранее убитой гидры, или подсыл врага-соперника Франклина?"

(Вся книга находится в архивах университета Васеда - https://archive.wul.waseda.ac.jp/kosho/bunko11/bunko11_a0380/bunko11_a0380_0002/bunko11_a0380_0002.html - и там еще немало, только я по-японски не пониме, а у янкесов усе...)
(Найдено на https://twitter.com/nick_kapur/status/1062823813338091520) https://jaerraeth.dreamwidth.org/706896.html
https://jaerraeth.livejournal.com/713151.html


В России прямо сейчас общественное обучение тоже весьма затратный процесс. Народ оплачивает со второго класса репетиторов по английскому, с пятого - по математике, русскому. Ребенок сначала сидит в школе 5 часов, потом еще дома уроки делает и с ним надо все недопонятые темы разобрать и объяснить. Дети, которые могут учиться сами, составляют примерно 10-15 процентов общей массы, с остальными родители бьются с разной степенью удачливости. Семейники тратят время более эффективно, самоорганизуются в кластеры. Есть удаленка для семейников, свой высокий уровень не обязателен.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2273441.html?thread=152709793#t152709793


- Сделано всё очень просто - отказ от массовых тестирований (Япония тоже пошла по этому пути), просто везде стоят дедушки с термометрами (спасибо, что не ректальными) и в общем-то всё....
- Вы, это... идеи-то не подбрасывайте. Неровен час...
- Я думаю у начальства такая мысль была поначалу (заодно отучить людей лишний раз шастать), но диды-вахтёры свободолюбиво занялись профилактикой гриппа у себя и выпили весь выданный спирт (реально запах за три метра валил с ног случайных прохожих), чем инициативу и свернули.
- часа через 3 после моего коммента к нам в офис официально принесли термометр... Я занервничал.
- крепитесь!
- хорошо хоть не "расслабьтесь"
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2274454.html?thread=152707222#t152707222


...Кто же такая Деметра? Здравый смысл и весь культурный древнегреческий контекст подсказывают, что она – Мать Земля. Но не всё так просто. В гомеровском гимне к Деметре, присутствует непосредственно сама Гея, как соучастница похищения девы Персефоны. Таким образом, Гея врагиня Деметры.
...Налицо противоречие. Попробуем его разрешить. Дело в том, что похищение Персефоны происходит на Нисийской равнине. И любой, кто знаком с древнегреческой мифологией, знает, что это вотчина Диониса. По одной из этимологий имя Диониса буквально значит Бог Нисийский – Дио-Нисос. Это не единственная возможная этимология этого загадочного доиндоевропейского имени, но важно, что эллины такое прочтение имени бога прекрасно знали. Один из эпитетов Диониса – Нисей. Причём здесь Дионис я скажу позже, но забегая вперёд, отмечу, что в данном случае он ипостась самого царя преисподней. «Аид и Дионис тождественны», как говорил Гераклит.
...Итак, Кору заманили в какую-то колдовскую глушь. И выходит, что Гея в гомеровском гимне богиня хтоническая. Так себе Мамка. Да она почти во всех эллинских мифах «не мать, а Ехидна». То Тифона родит, то Пифона, то ещё какую гадость назло новым олимпийским богам. Так вот, я полагаю, что в данном сюжете опять появляется миф о двойничестве. Мы имеем бинарную пару: чёрная, хтоническая, древняя Гея vs. светлая Деметра – новая олимпийская богиня. Конечно, существовала Деметра Хтония. И по некоторым, вполне убедительным версиям, Деметра божество доиндоевропейское. Но важно, что в элевсинском мифе, она противопоставлена Гее.
...Но штука в том, что судьба зерна после попадания в кладовую раздваивается. Часть урожая идёт на посевной материал, то есть возвращается земле-Деметре. А остальная часть урожая идёт в пищу человеку (хлеб и пиво), на фураж, и если есть излишки, то они пускаются в торговлю или на обмен. Собственно ради этой полезной части урожая земледелие и затевается. Таким образом, значительная часть зерна не возвращается Деметре.
Эта часть Зерна превращается в нечто другое – в пищу. Хлеб – истинный плод земледелия. И вот откуда огонь в элевсинском мифе. Зерно превращается в муку и тесто, а потом испекается в огне и получается хлеб. Полагаю, в этом смысл сюжета гомеровского гимна с сыном элевсинского царя Келея Демофонтом – Деметра погружала этого младенца в огонь, чтобы он обрёл бессмертие. И только его мать, царица Метанира, случайно помешала этому. Время ещё не пришло. Истинный хлеб испечёт Кора, а не Деметра.
...Обычный хлеб мистериально становится хлебом Причастия. Деметра добровольно отпускает свою Дочь в подземелье кладовой, дарит смертным Зерно, и Кора рождает людям своего Сына, который плоть от плоти её. Смертные причащаются этому Хлебу и сами становятся бессмертными. Теперь в своей душе они носят божественное Зерно. Кора – бессмертная богиня и людям, причастным Зерну, больше нечего бояться. Чтобы с ними не случилось в жизни или в посмертии, они всегда носят в своей душе божественный дар двух Богинь – Матери и Дочери. Это сила самой Зоэ – вечной жизни. Деметра, единая с Корой, это богиня Зоэ.
...И вот тут начинается самое странное. Когда М. Нильссон в своей книге «Греческая народная религия» уподобляет кладовые с зерном аиду, он не делает важнейший напрашивающийся вывод и скатывается, как и большинство других авторов, к тривиальным рассуждениям о годовых циклах смерти и воскрешения природы. А вывод этот представляет собой ответ на вопрос: если закрома это символ преисподней, то кто же тогда помещает туда невинную Кору-Зерно? Шокирующий ответ очевиден: это человек. Люди суть приспешники Аида. Человек – хтоническое существо. Вывод этот, мягко говоря, контринтуитивен. Позвольте, мы здесь, в посюстороннем мире, Гадес на Той стороне. Непонятно. Подобные утверждения надо обосновывать. И такие доказательства в древнегреческой культуре есть.
https://seashellfreedom.livejournal.com/73917.html


Дамарские пескорои — один из немногих эусоциальных видов млекопитающих. Как и голые землекопы, они живут гораздо дольше других грызунов схожего и меньшего размера. Известно, что размножающиеся особи пескороев живут дольше рабочих. В попытке выяснить, различаются ли чем-то стратегии старения у этих каст, исследователи устроили дамарским пескороям сеанс физических нагрузок. Оказалось, что возникающий при этом окислительный стресс был сильнее в половых клетках, чем в клетках крови. Ученые предполагали, что этот эффект проявится только у рабочих особей, но, вопреки их ожиданиям, он наблюдался у животных обеих каст. Это означает, что как рабочие пескорои, так и размножающаяся «элита» сделали ставку на выживание и пренебрегли качеством потомства. Возможно, этим и объясняется долголетие пескороев по сравнению с другими грызунами.
https://elementy.ru/novosti_nauki/433708/U_damarskikh_peskoroev_i_rabochie_i_razmnozhayushchiesya_osobi_radi_vyzhivaniya_zhertvuyut_polovymi_kletkami





https://lucas-v-leyden.livejournal.com/298722.html


По четвергам, с 8 октября, в 19.30. Подробности по ссылке http://arhe.msk.ru/?p=94103
Сравнительная анатомия - по моему глубокому убеждению, одна из самых интересных биологических наук. Если угодно, это биология par excellence, исследование бурной и сюжетной эволюции самых интегрированных биологических систем - организмов животных. А история позвоночных животных, о которых я попытаюсь поговорить в этом курсе - уж точно интереснейшая, пусть и частная, глава истории Вселенной.
Читать я собираюсь на том же уровне, на котором написана книга "От атомов к древу" (первая часть которой, в свою очередь, подготовлена на основе знакомого некоторым читателям цикла постов "Введение в биологию"). Но там я говорил про вещи, в которых специалистом не являюсь, сейчас же хочу осветить область интересов, которая лично для меня является основной.
Сергей Ястребов https://caenogenesis.livejournal.com/128837.html


А когда мы начинаем дробное исчисление в школе или, даже, просто деление — это очень сложная тема — как её дают — там деление мыслится как разрушение целого. Это совсем другой оттенок для психики. Части не равноправны к их источнику. Школьное деление измельчает целое.
Это о восприятии математики текст — не о самой математике. Важно что человек переживает математическое морально. Деление может просто пугать, отрицательные числа могут вызывать пожизненный ступор.
https://genrih-faust.livejournal.com/571920.html


ряд исследований также утверждает, что сегодняшней молодежи приходится гораздо хуже, чем прошлым поколениям. К примеру, средний возраст наступления депрессии снизился с примерно 47—53 лет, как было еще в середине 80-х, до нынешних 25 — и, по всей вероятности, будет снижаться и далее. Среди психологов нет единого мнения о причинах о причинах такого явления; очевидно, факторов несколько.
https://hbr-russia.ru/biznes-i-obshchestvo/fenomeny/p17339 https://trita.livejournal.com/864195.html


По данным Министерства внутренних дел и коммуникаций Японии, в 2016 году почти половина (45,8%) или 9 с лишним миллионов японцев в возрасте от 20 до 34 лет продолжали жить с родителями и не состояли в браке. В 1980 году таких было 29,5%, в 1990 году — уже 41,7%, в 2000 — 44%. В 2010 году, после экономического кризиса, «детей-паразитов» насчитали 47,5%, а в 2012 году, на следующий год после катастрофического землетрясения, цунами и аварии на АЭС Фукусима-1 их число достигло пика — 48,9%.
https://vesper-canary.livejournal.com/102085.html





















https://olly-ru.livejournal.com/544458.html


Господа в Брюсселе даже не догадываются, с какой унылой подражательностью их Европейский союз, о котором недавно одна вашингтонская кураторша выразилась с изяществом конюха: «Fuck the EU!», состряпан по модели руководства союзными республиками в Советском Союзе…
...Эти неполных полвека: с первых послевоенных лет и до начала 90-х, — стали американским сном наяву. Не все поняли это сразу, но все, включая «зелёных» отморозков вроде Йошки Фишера и прочих глюксманов, поняли это в конце концов. Европа демонстрировала чудеса дрессировки и преображения из несчастных свиней в счастливые, а обрюзгшие экс-студенты, занявшие ниши элит, не могли понять, чему и кому они обязаны своим счастьем. Чтобы понять это, им следовало слегка напрячь мозги, но напрячь мозги было сопряжено с риском перестать быть счастливыми. Так они и не поняли, что обрушившееся на них с Запада счастье — это всего лишь рефлекторная реакция на всё ту же Берлинскую стену и холодную войну: контраст противостояния «империи зла» и своей отгороженности от неё.
...Последним тестом на вседозволенность были несанкционированные бомбардировки Югославии. Мы помним, с какой методичностью демонизировалась законная власть и защищались бандиты. Мадлен Олбрайт позировала перед камерами с выкопанными из общего захоронения костями, что означало: скоро здесь будут бомбить, — а министр обороны Германии, задыхаясь от возмущения, рассказывал по телевизору о том, что на белградском стадионе гриллируют албанских младенцев. После этого они могли уже бомбить кого угодно, где угодно и когда угодно
...Старый анекдот о Фрейде: «Я не вылечу вашего сына от гомосексуализма, но я сделаю так, что он будет гордиться этим», — перестал быть анекдотом. Ему и в самом деле удалось это. По аналогии с «мы рождены, чтоб сказку сделать былью», эти были рождены, чтобы сделать былью похабный анекдот.
...Что в этой патологии особенно бросается в глаза, так это темпы её прогрессирования и —общеобязательность. Нетерпимость, с которой устанавливаются и внушаются новые мировоззренческие и поведенческие шаблоны, допускает сравнение с самыми мрачными временами религиозного прозелитизма
...Конечно, это придурки. Можно подобрать более корректное выражение, только от этого они вряд ли перестанут быть придурками. Их целое множество. Не все, но рейтинг явно зашкаливает. По-видимому, это и есть тот самый народ, о котором говорил Жозеф де Местр. Народ, имеющий правительство, которое он заслуживает. И обратно: правительство, которому приходится под лад как раз такой народ.
...Европа пугает себя фашизмом. Но фашизм в Европе сегодня можно найти не в нелепых реставрациях символов и побрякушек, а в нескромном обаянии антифашизма.
...Последняя, вдруг упавшая в голову бессильная мысль. Америка — и в этом был её необыкновенно правдоподобный блеф — долго спасала Европу от России. А не пора ли и России начать возвращать петровский долг и спасать Европу от Америки?
Карен Свасьян https://finbahn.com/%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BD-%D1%81%D0%B2%D0%B0%D1%81%D1%8C%D1%8F%D0%BD-%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BA/ https://irin-v.livejournal.com/2151192.html


Сегодня мы "не сошлись во мнениях" с одним фейсбучным френдом. Он пишет: "Концепция "стаи как единицы разумного организма" - это запредельно-фантастичная концепция в силу того, что обычно интеллект группы - ниже самого низкого интеллекта членов группы, а сложность реакций - по результирующей самых простых и совпадающих..."
Ну так вот: интеллект группы ниже самого низкого... тьфу, короче: группа глупее и тупее самого глупого и тупого из своих членов в том случае, если эта группа - толпа. Тогда да, все верно. В случае, если речь идет о дружном, сработавшемся коллективе...
https://kot-kam.livejournal.com/2925317.html


Я, по аналогии с делением в физике на теоретиков и экспериментаторов, как-то постепенно пришёл к пониманию писателей как сложных интеллектуальных исследовательских комплексов, таких своеобразных Адронных коллайдеров по изучению человеческого содержимого, того, что внутри, а не снаружи материи. И так же, как хороший физик-экспериментатор, хороший писатель пытается выдать на-гора "чистый текст" без учёта используемой им теоретической модели ("морализаторства"), и так же, как и у физика, у него это плохо получается, в "холодных" текстах теряется что-то очень, принципиально важное.
https://ivanov-p.livejournal.com/242485.html?thread=1078069#t1078069


в Воронеже уже третий раз пытаются взорвать купол атомной станции

https://dymontiger.livejournal.com/14512037.html


У них Заказчик - Глава одной из московских районных Управ. Работают они на "Единую Россию" на местных муниципальных выборах. Глава - человек весьма жесткий, волевой, решительный, со слегка даже бандитскими замашками. Требует, чтобы кандидатов от "ЕР" прошло в "его" муниципальное собрание как минимум 12 человек из 15, требует лучше "мочить" конкурентов, ни перед чем не останавливаться...
- Суды? Что суды! Отмажем!
Внезапно останавливается, еще раз, как бы впервые увидев, окидывает взглядом двоих моих коллег-"пиарщиков", сидящих у него в кабинете... И вдруг говорит, тяжело вздохнув:
- Ребята! Вот вы тут сидите - такие, видно, молодые, умные... Что вы до сих пор делаете в этой стране? Почему не уезжаете?!
https://sapojnik.livejournal.com/475922.html


Короче, вводят обязательную школу с 3 лет.
1.Сначала ввели обязательное обучение с 3 лет.
2.Теперь запрещают хоумскулинг.
Мне не актуально.
Но воняет уже - нету сил. С самого несамозаключения.
https://www.lexpress.fr/education/fin-de-l-instruction-scolaire-a-domicile-familles-et-parents-d-eleves-stupefaits_2135620.html https://katyat.livejournal.com/345112.html


...Латыниной. Главная идея которой - про то, что варварство всегда побеждает цивилизацию, потому что варвары такие все дикие, неукротимые и т.д., против которых никак не может противостоять "изнежанная" и высококультурная цивилизация, привыкшая книжки читать и отвыкшая воевать.
Так вот. Пока Рим был высококультурным и читал книжки, никакие варвары ему были не страшны. Полчища кимвров и тевтонов были ничуть не слабее полчищ вест- и остготов и гуннов. Вот только ко времени гуннов Рим уже книжки особо не читал, а библиотеки, по словам Марцеллина, давно были пустынны, "наподобие палестр". А как раз пока библиотеки у римлян были наполнены, об варваров они ноги вытирали.
https://messala.livejournal.com/634535.html


Простой мысленный эксперимент, позволяющий что-то понять о состоянии наших умов.
Мы все более менее знакомы с наследием Фрейда в популярном изложении, да? Ну там — бессознательное, всякий комплекс Электры, Эдипов комплекс, Либидо, Ид, и вот это всё? (Не надо смеяться — эти концепты определяют наш образ мыслей и культуру в огромной степени. Фрейд, Маркс, Дарвин и Эйнштейн — люди, которым современник обязан примерно всей своей картиной мира.)
А теперь давайте представим. Что ничего этого мы не знаем. Никакого Фрейда не было. И вот он появляется в 2020 году. Как будут встречены такие мысли? Какова была бы ваша лично реакция?...
Я не буду спрашивать про Эйнштейна. Такое едва ли кто-то может себе представить. Однако боюсь, что результат эксперимента был бы примерно такой же.
https://mevuelvoguajiro.livejournal.com/404767.html


Вещь, которая меня очаровывает больше всего - это стык "большой", общечеловеческой мифологии, и ее индивидуального преломления в каждом отдельном сердце. Именно так мифы и легенды продолжают жить сквозь века и тысячелетия - когда мы пересказываем их дальше, каждый раз вдыхая в них свой собственный личный смысл заново. Очень хорошо это видно по артуриане - легенда одна, а самые важные трактовки - авторские.
https://amarinn.livejournal.com/1311545.html



https://mnemtsev.livejournal.com/882515.html
Про историю в Нижнем Новрогоде. Там журналистку много лет прессовали менты и эшники-фэшники, после обыска (выпотрошили квартиру, забрав все компы и носители информации, возвращают в таких случаях обычно через полгода минимум, обычно дольше) вышла на площадь перед МВД и устроила самосожжение.
Зная методы работы конторы, традиции травли офСМИ и полную невозможность чего-то добиться в суде - удивлён, что подобное происходит так редко. Общество всё пропитано идеей, что если кто-то борется и говорит о чём-то вслух - это за деньги. Не так много способов окончательно доказать что ты не ищешь себе выгоды.
https://tyx.livejournal.com/496884.html
У нас тут в Нижнем Новгороде очередная правозащитница по имени Ирина Славина занялась самосожжением. Успешно. В том плане, что насмерть. В своей смерти просила винить Российскую Федерацию.
Честно говоря, подобный метод борьбы мне бы показался немного чересчур даже если бы речь шла о борьбе за свободу в какой-нибудь Северной Корее. Если человек живет в России и полагает, что находится в тоталитарном государстве... Может, таблеточки какие попить надо.
https://yu-dzin.livejournal.com/234977.html
Да, она оказалась слабой женщиной, а не железной леди. Не хочу смотреть как это было (говорят есть видео в сетях). Но мне начинает казаться, что мы потихоньку звереем. Красивая, очевидно умная женщина 47 лет совершает такой акт отчаяния и у кого-то находятся только слова в духе, что она была слабой. Простите мы общество людей или зверей, где всегда выживает только сильнейший? Некоторые граждане Ницше начитались что-ли? Дальше у нас что? Падающего толкни? Ты умри сегодня, а я завтра? Простите, а это не фашизм?
https://kolybanov.livejournal.com/25178411.html


Школьное образование — это инструмент государства по изготовлению для себя граждан. То, что называется школьным куррикулумом — набором и содержанием предметов, которым принудительно обучаются все дети и подростки, имеет своей целью на выходе сформировать определенную «болванку гражданина». Я не употребляю этот термин в каком-то уничижительном смысле, это делают все государства, и это правильно. Это потом позволяет взрослым мирно общаться и иметь общий язык в широком смысле, некоторый общий набор знаний и ценностей. И вот с ним государство выпускает юного гражданина в высшую школу.
Новое поколение, которое называют поколением Z, прекрасно. Все сколько-нибудь профессионально состоявшиеся преподаватели находятся в совершенном восторге от своих учеников и студентов. Прежде всего, от их коммуникативных навыков, от того, как они самовыражаются, как ведут себя в разнообразных ситуациях. В том числе некомфортных для юного человека: когда им отказывают в чем-то или ругают за что-то. То, как они умеют при этом формулировать свои потребности и соблюдать чужие границы, — восхитительно. Такое ощущение, что этим новым людям инсталлируют в голову при рождении какой-то курс прикладной психологии.
...А жалуются преподаватели на то, что студенты приходят без базовых координат, без того, что мы называли «научной картиной мира».
...Употребление слов, которые значат не то, что они думают. Смешение канцелярского стиля и разговорного, жаргонного. Большое количество бессмысленных, накручивающихся как сахарная вата на палку слов и оборотов, которые ничего не значат. Я бы на первые курсы, а может, и на весь бакалавриат вводила в качестве предмета русский язык: диктанты и изложения. Студентов надо учить говорить и писать на родном языке так, чтобы высказывания имели точный смысл и не было лишних слов.
https://users.livejournal.com/-niece/1833094.html

Оригинал и комментарии

все повернулись к николаю
а он возьми да покрасней
возьми закашляйся и даже
умри нечаянно возьми
https://poetory.ru/48843


Мы удивительное поколение. Нам выданы два мира, две жизни. Одна жизнь наших родителей. Мы понимаем ее и умеем ее жить. И наша жизнь была бы мало отличима, и мы тоже прожили бы такую одну. И наши дети, наверное, тоже проживут одну жизнь. Но когда мы стали взрослыми, жизнь родителей у нас вдруг забрали и дали другую, новую. Она началась посередине нас, и она теперь тоже вроде бы наша.
Раньше казалось, что написанное в шестидесятые годы и есть наше. Ведь мы так же неотличимо чувствовали. А теперь я их перечитываю, и снова узнаю себя, но понимаю умом, что написаны они не обо мне, а о них. Когда мне было 25, это были книги обо мне. И вот мне скоро 55 и я вдруг вижу, что они были книгами не о нас. Странное ощущение.
- Я, наверное, уже по другую сторону границы поколений
- границa "1976-1982" (c)
- Я когда-то давно читал дневник Корнея Чуковского. Где-то году примерно в 1921 он записал примерно следующее (цитирую по памяти): "Перечитывал "Анну Каренину". Это старинный роман. Лет 15 назад читал - это был современный роман, а теперь это старинный роман".
Когда я читал "Мастера и Маргариту" году так в 1986-87 - это был роман не современный, конечно, но в целом из нынешней жизни. А когда перечитал уже в нулевых, что ли - старинный роман, из прошлой жизни.
https://old-radist.livejournal.com/1513908.html


Человек, переезжающий жить из Санкт-Петербурга в Москву, повышает средний IQ обоих городов (с).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2275255.html?thread=152784055#t152784055


Наверно есть какая-то модель поведения, позволяющая вырастить правдивого ребенка. Самому что ли быть правдивым? Т.е. даже не просто правдивым, а как-то правильно правдивым, чтобы это выглядело как "эволюционное преимущество", а не как догма.
Например, можно поменьше спрашивать, т.е. не провоцировать ложь.
https://antimeridiem.livejournal.com/1253304.html


Соблазнов нет. К примеру, сейчас я могу получить 120 тысяч рублей просто звонком. Но не делаю этого уже третий месяц.
Потом. Зачем они мне? У меня и так есть все нужное.
Нужно очень немного. Нет, еда в этот список не входит.
Секс? Ну так. Порнография во многом удобнее и лучше. Скорее секс-обязанность.
Смутное удовольствие от выполненных дел есть. Но удовольствие не стоит того, оно не нужно, уменьшить страдания-может быть.
В целом, ощущение компьютера в режиме сна.
Разбудили-выполнил минимально возможное-опять уснул.
Нет, я не живу с родителями и вполне самообеспечен.
Но не потому, что это доставляет мне удовольствие, а потому что это позволяет лежать мне целыми днями в постели и читать всякое дерьмо.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2274294.html?thread=152755958#t152755958





https://amigofriend.livejournal.com/3644479.html


Теперь нам нужно всего лишь немного подождать: довольно скоро работодатели начнут принимать шестимесячные дипломы от Гугла наравне с шестилетними дипломами от лучших вузов России, а умная молодёжь начнёт усиленно готовиться не к сдаче ЕГЭ, а к прохождению коротких курсов, открывающих прямую дорогу к лучшим вакансиям на рынке.
https://olegmakarenko.ru/1966573.html


О том, что в 21 веке изменился способ и порядок чтения, не высказывался только ленивый. И правда, легкость, с которой в эпоху соцсетей обнародуется написанное, привела к тому, что текстов стало непомерно много. Дело, собственно, даже не в их количестве (на информационные перегрузки жаловались уже в поздней античности), а в скорости прироста. Воспринимать надо быстро, информация течет и ценность имеет только новое. Цифровое ускорение пронизывает все сферы жизни, и чтение — не исключение.
Имя писателя живет постоянной сменой новых текстов. Замолчал — исчез. У современной культуры короткая память.
...Если читатель досетевой эпохи был туристом, пробирающимся через лес текстов к своей собственной, ему ведомой цели, то нынешний — авиапассажир, смотрящий на литературные конфигурации из окна иллюминатора.
http://literratura.org/issue_criticism/4044-evgeniya-vezhlyan-poeziya-i-spiski.html
Следует возразить умной статье Евгении Вежлян. Проблема не в большом объёме пишущегося. Проблема в желании приватизировать отбор. Те или иные авторы, критики и кураторы литпроцесса хотят придать вес своей деятельности и для этого присваивают себе экспертные качества. Они хотят уже сейчас, немедленно, предвидеть, что является значимым из пишущегося, а что не заслуживает внимания. И, главное, чтоб все остальные признавали за ними эти качества. Это и заставляет их, сломя голову, гоняться за непрерывной изменчивостью липроцесса. Иначе они рискуют отстать от него и тут же обнаружить свою недостаточную компетентность.
https://markshat.livejournal.com/384750.html


Одно из базовых, коренных различий между нами и людьми Запада, прежде всего американцами, из серии "Запад есть Запад, Восток есть Восток, и с мест они не сойдут" - это то, как по-разному мы понимаем, что такое "мужество" и "героизм". Вроде бы как понятия-то одни и те же, но когда начинаешь вникать, в каком контексте они употребляются, в глаза бросается существенная разница. Если совсем грубо и примитивно, то наше "мужество" - это про смерть. Их "мужество" - это про жизнь. Наш "герой" - это тот, кто героически погиб. Их "герой" - тот, кто все преодолел и выжил.
https://kot-kam.livejournal.com/2922767.html



https://prophotos-ru.livejournal.com/3275533.html


Такое ощущение, что современный роман воспитания - я, впрочем, сужу по пробегающей мимо меня детско-подростковой литературе и по фэнтези young adult - это в каких-то своих проявлениях история антисоциализации героя (чаще, хм, героини). Ну или такой социализации, которая не предполагает, что человек должен стать правильным и удобным для окружающих. Как правило, герой в итоге приходит к тому, что обретает родственную душу, ну или дружественный круг, который готов любить и принимать его "как есть" (и тогда уже он прикладывает какие-то усилия, чтобы эти отношения сохранить и развить, если они ему дороги).
И это, в общем, здорово. Полагаю, еще и в изрядной степени связано с тем, что в наше время человек, которому тяжело с людьми, может свои контакты с социумом свести к минимуму, и большинство их (если не все) перенести, при желании, в онлайн.
Проблема, как правило, возникает, если встает вопрос, а обязаны ли окружающие помогать неприятному человеку или хотя бы не выражать ему антипатию.
https://tal-gilas.livejournal.com/384171.html


У тараканов Melyroidea magnifica, которые обитают в горных тропических лесах на склонах Анд, возможно, есть разделение на касты, включая размножающуюся королеву и рабочих. ...ученым будет легче реконструировать появление социальности у термитов, которые являются одной из групп тараканов.
...Сосуществование нескольких поколений и совместная забота о потомстве (например, кормление нимф), которую наблюдали авторы, свидетельствует в пользу эусоциальности M. magnifica. Однако авторы признают, что существование каст и королевы, контролирующей размножение всей колонии, остается недоказанным. Тем не менее, такое поведение может быть переходным звеном от одиночной жизни обычных тараканов к сложной социальной структуре термитов.
https://nplus1.ru/news/2020/10/02/social-cocroaches
Впрочем, есть у меня некоторые сомнения, который не позволяют испытать приличествующий моменту восторг. Во-первых, журнал не супер - явно такое открытие можно если и не Science или Nature, но и не в The Science of Nature...
Во-вторых, основной автор исследования - словак Петер Вршанский (или как там надо читать Vršanský?), который явно имеет навязчивые идеи в деле поиска переходных форм между тараканами и термитами. Ибо еще 10 лет назад, в 2010, он в не самом профильном для этой темы журнале Acta Geologica Sinica опубликовал статью "Таракан как древнейшее эусоциальное животное", где он описал из нижнего мела Франции вид Sociala perlucida, отнесенный им к отдельному семейству Socialidae*, который тоже был, мол, эусоциальным (за это, в частности, говорят следы шва на крыльях, по которым они могли обламываться после брачного полёта - всё, как у людей термитов)
https://polenadisto.livejournal.com/854592.html


Никто не штопает носки. И уж если совсем поглубже в историю - никто из тех, кому меньше шестидесяти, не знает, что такое перелицевать костюм или пальто.
...Никто уже не стирает полиэтиленовые пакеты.
Никто уже каждый вечер не заводит часы и будильник.
...Никто уже не наворачивает вату на спичку, чтобы почистить ушные раковины.
...Никто уже не оставляет масло в сковороде "на следующий раз".
https://irin-v.livejournal.com/2153008.html


- Фейковое ковидлобешенство, с его рисованной статистикой и официальным враньем, противоречащим даже этой рисованной статистике, хоронит не мелкий бизнес а науку как институт.
Не, тенуры и гранты пока сохранятся, но авторитет уже не вернешь.
- ну не страшно, советская наука на излет СССР это прекрасно прошла, роль экспертов и носителей высшего знания в стране благополучно разменяла на конференции за рубежом, выяснилось и экспертиза стоила немного (читаю ныне работы покойного эколога Яблокова по питерской дамбе 80-х и по строительству ПАЭС начала 00-х). А все оттого, что перепроизводство людей со степенью ничем не лучше перепроизводства элиты; уверенности, что они, остепенныные, чего-то стоят, много, а социальных лифтов для них мало
Сейчас черед мировой (атлантической точнее) науки понести сходные репутационные потери и занять наконеце свое, достойное постдока , место баристы
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2275616.html?thread=152816160#t152816160


Для греков идея фона была одной из основных, материнским началом, проявляющим и рождающим объект. Греческая культура, в сущности, желала сделать каждый объект объектом художественным, артефактом, собственно говоря, греки и видели в этом смысл жизнепроживания и А.Ф. Лосев, вероятно прав, утверждая, что для греков религия, философия, нравственность сводились к эстетике. Для проявленности чего-либо соответствующий порождающе-воспитательно-иатеринский фон необходим первично. Это санкционировано теогонией. К примеру, манифестация богов обусловлена т.н. фанетией: когда первоначальный бог Фанес растворился, осталась фанетия, т.е. атмосфера, необходимая для теофании - божественного присутствия. (Евгений Головин «Антураж, Фон или Нечто Малопонятное»)
https://e-bolshakov.livejournal.com/144951.html


Группу офицеров и моего деда заперли в местной церкви и дали время на раздумье до утра. Выбор был известным – жизнь или жестокая смерть – и я не могу осуждать деда за то, что он перешел на сторону победителей. Я понял, что даже не вправе думать об этом, поскольку никогда не был в таких обстоятельствах. Время то так и осталось неизвестным, а воспоминания о нем, по-моему, еще больше погребли истину…
Утром дед сдался на милость пленивших, а его товарищи были расстреляны. Та же участь ожидала его лет через пятнадцать (или раньше); ради жизни он и стал работать в самой тайной организации нашего бывшего государства. Владеющий языками, он быстро сделал там карьеру и переключился на международные контакты. Бабушка рассказывала мне о вечерних визитерах, обычных на вид, но к ночи переходящих на чистую немецкую или английскую речь. Как я понимаю, дед контактировал с различными разведками и был известной на западе фигурой. Утром гость уходил, попадая, через некоторое время, в лапки государственных органов. В дневное время дед преподавал русский язык и литературу и это совмещение смешит меня до сих пор. Я не нахожу ему объяснения, - видимо, днем он как-то искупал деяния, обучая ребятишек. Если бы существовала у нас кровная месть, и потомки отвечали за дела старших поколений, я давно бы умер не своей смертью.
https://sensati.livejournal.com/9321715.html
Литературу дед очень любил и,
как сказано выше, кое-какие способности достались мне от него. Он многое писал в стол... Конечно, по роду работы писал он под псевдонимом и сейчас его произведения останутся тайной для меня, особенно те, что не были опубликованы. Правда, сохранились вторые и третьи экземпляры его доносов и это единственное, что я могу оценить. О сути говорить не приходится, но написано все это изумительным литературным языком. Когда читаешь, даже забываешь о том, что кому-то потом было плоховато. И еще бабушка рассказывала мне, что дед делился с ней методами советских пыток. Оказывается, в этом не было ничего хитрого. Если инквизиторы и немцы постоянно изобретали хитроумные машины, то у нас все было дешево и сердито. В окованную железом дверь кабинетов зажимали части тела. Особенно, конечно, не везло мужчинам, а языки развязывались, в принципе, у всех. И довольно быстро.
https://sensati.livejournal.com/9321798.html


Вот это я бы написал большими буквами на входе во все учебные заведения:
«Человек познает лишь то, к познанию чего его влечет; пытаться объяснить людям то, к познанию чего у них нет стремления, – напрасный труд».
(Фридрих Вильгельм Иозеф Шеллинг)
https://antimeridiem.livejournal.com/1252537.html



Частота встречаемости неандертальского генетического варианта, повышающего риск тяжелой формы COVID-19. В Африке и Восточной Азии «аллель риска» практически отсутствует, а максимальная частота наблюдается в Южной Азии, особенно в Бангладеш. Рисунок из обсуждаемой статьи в Nature
Генетический вариант, повышающий риск тяжелого протекания COVID-19, унаследован от неандертальцев
Вместе с другими неандартальскими генами он попал в генофонд внеафриканских сапиенсов в результате гибридизации, которая происходила около 50 тысяч лет назад. Частота встречаемости «аллеля риска» сильно варьирует в зависимости от региона: в Африке и Восточной Азии она близка к нулю, в Европе составляет 8%, в Южной Азии — 30%. Столь большие различия говорят о том, что в не очень далеком прошлом аллель подвергался сильному отбору, иногда положительному, иногда отрицательному. Скорее всего, это связано с тем, что аллель влияет на устойчивость к каким-то другим патогенам помимо нового коронавируса.
...Для этого нужны геномы вымерших видов людей, прочтенные очень качественно, то есть с высоким покрытием. Таких геномов на сегодняшний день четыре: три неандертальских и один денисовский... В денисовском геноме ...не оказалось ни одного из 13 полиморфизмов.
Результат получился вполне однозначный: из 13 полиморфизмов, характерных для «гаплотипа риска», 11 присутствуют в гомозиготном состоянии у неандертальца ...
https://elementy.ru/novosti_nauki/433709/Geneticheskiy_variant_povyshayushchiy_risk_tyazhelogo_protekaniya_COVID_19_unasledovan_ot_neandertaltsev


...возможно, апокриф):
Веке, видимо, в XIX некий европеец пытался объяснить старокитайскому интеллектуалу-конфуцианцу концепцию законов природы. Тот внимательно выслушал, задал несколько вопросов и с китайской вежливостью резюмировал в третьем лице:
- Ваш недостойный собеседник не способен понять, что Вы имеете в виду. Ведь любой закон, по определению и по здравому смыслу, может быть нарушен, и за его соблюдением всегда надлежит внимательно следить. Вы же говорите о законах, которые сами собой соблюдаются всегда и везде - но это, на ничтожный взгляд вашего непросвещенного собеседника, противоречит самой идее закона.
https://filin.livejournal.com/2230152.html


Фильмы о вампирах демонизируют высшие классы: бледный аристократ пьет кровь людей.
Фильмы о зомби демонизируют низшие классы: безмозглая толпа крушит все иерархии и обнуляет мир.
А оборотни, получается, средний класс? Как бы обычные люди, но когда до зарплаты три дня, а денег нет - дичают и нападают на все, лишь бы пожрать...
https://jaerraeth.livejournal.com/713660.html


В течение нескольких столетий существовали две версии.
Согласно одной, любые новые сведения мы вначале просто усваиваем как нейтральную информацию, не принимая и не отвергая. Затем наступает время проверки: разум ставит на каждый факт ярлычок «истина» или «вымысел». Одно мы принимаем, второе – знаем, но не верим.
Другая версия гласила, что нейтральной информации не бывает. Понять – значит принять. Что усвоено, то считается истинным. Проверка – не определение, что истинно, а что ложно, а отказ от того, во что ты уже поверил.
Когда всё нормально, эти системы должны работать одинаково. Но вот ошибки у них будут разными. Если по какой-то причине проверка не включилась, в первой системе останутся неоценённые факты. Что-то такое, что мы будем просто знать, не принимая и не отвергая. Вторая же система будет считать всё непроверенное истиной.
Оказалось, что наше сознание работает вторым способом. Когда у человека нет сил, времени или возможности проверять новую информацию – она впечатывается в его память как истинная. Чем дольше она там хранится, тем сложнее потом от неё отказаться, даже если она оказалась вымыслом.
...Можно сделать вывод, что отношения между сознанием и бессознательным даже сложнее и запутаннее, чем казалось психоаналитикам прошлого века. У нас словно бы две разных памяти: в сознательной хранятся ассоциативные ключи, по которым бессознательная при помощи воображения генерирует воспоминания.
https://anairos.livejournal.com/153221.html


По моим наблюдениям вскрылась массовая психическая уязвимость. Огромное количество людей, которые всем казались вполне уравновешенными и здравомыслящими, как по щелчку вдруг впали в самые разные виды истерии. В этом состоянии многие стали метаться, совершать всякие глупости и пр. Многие деятельные натуры, которые считали себя способными "сохранить контроль" над любой ситуацией, в итоге покончили с собой — была целая эпидемия самоубийств среди предпринимателей, например. Когда всё немного улеглось, некоторым стало стыдно, некоторые всё просто забыли, а некоторые так и не оправились. Вот это сознание уязвимости, сознание того, что вокруг полно почти безумных людей, что грань очень тонка, что привычные реакции не ведут ни к чему хорошему и т.п. — должно же на что-то повлиять. Ну не знаю, пробудить рефлексию в какой-то части человечества, развить осмотрительность в действиях хотя бы.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2275616.html?thread=152838176#t152838176


Вчера смотрела иностранный детектив. Извлекли тело девушки из воды. Кто-то говорит: "Она попала под грёбаный винт". Я сначала не обратила внимания, думаю, нервничает человек, расстроился, что девушка под винт попала. Потом уже хозяин судна спокойно так объясняет полиции, что у его плавсредства есть "гребаный" винт. Видимо, для переводчика это звучит вполне естественно. Отглагольное прилагательное от "гребать". И канал еще бывает грёбаный. А грибной - это только дождь может быть.
https://vah.livejournal.com/1357389.html


для нормальной формулировки мыслей надо читать хорошие тексты помимо всего прочего, а с этим как раз у нынешней молодежи проблемы. Если раньше хотя бы телевизор калибровку производил с его институтом дикторов и ведущих, грамотных и с нормальной дикцией, то сейчас и в телевизоре хрен знает что, но ан масс дети смотрят ютуб с себе подобными, поэтому с языком полная катастрофа.
При всем при этом есть дети, у которых язык получше моего будет. Я водила сына на маткружок в место, куда ходит учиться призеры олимпиад, и там дети так разговаривают - закачаешься. И темы обсуждений отличные. Я обычно сидела свой час в столовке, они туда приходили ужинать и общаться. Но мало их, конечно. Хотя в моем детстве и юности вокруг меня их тоже было очень мало.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2275255.html?thread=152807351#t152807351


Совершенно то же помню по младенчеству, наяву, лѣтъ двухъ или поменѣ. Ты стоишь передъ взрослымъ, то есть «стоять передъ» — такого не бываетъ, а ты просто стоишь, взрослый гдѣ-то надъ тобой, ногъ его ты толкомъ и не видишь, хотя вродѣ онѣ всего къ тебѣ ближе, а такъ — какое-то облако наверху и голосъ, и правду кстати говорятъ, что рѣчь дѣти воспринимаютъ синтетически, а не членораздѣльно, не какимъ-то тамъ рѣчевымъ центромъ, а во всю голову. Знакомыя слова ухватываешь, но главное понятно изъ голоса и тона, и не общая только модальность, а вполнѣ опредѣленный смыслъ: о чемъ говорятъ и чего отъ тебя хотятъ. Такъ, навѣрное, понимаютъ насъ коты, такъ будетъ у меня лѣтъ черезъ тридцать съ китайцами, когда они наконецъ заговорятъ со мной не какъ съ иностранцемъ, то есть не заботясь о простотѣ грамматики и медленной отчетливости: знакомыя слова, контекстъ, тонъ, голосъ — и все облако фразы уловляется какъ-то кинэстетически.
https://osyotr.livejournal.com/416694.html


Лежим в номере гостиницы. Семка у себя в комнате мультик смотрит.
- Сёма, а ты все понимаешь?
- Да
- Но они же по-турецки говорят ! Вот что сейчас они сказали?
- А я не знаю что они именно говорят, но я в голове думаю, и все понимаю!
"Ага," - думаю я - "это как с девушками, только наоборот..."
https://daniel-grishin.livejournal.com/309882.html


Люди, а все рефлексируют в достаточной степени, что вот текущий ЖЖ вполне успешно функционирует вообще без общих модераторов или каких-нибудь Abuse Team? Причем я сравниваю даже не с остальным жуткими сетями, а с форумами и бордами предыдущих эпох. То есть перед нами наглядное и уже многолетнее доказательство, что эта структура приема жалоб и реакции на них, совершенно не является необходимой для организации соцсети. При этом конечно же модераторскую работу попросту выполняют сами пользователи в своих журналах. То есть это как магазин самообслуживания в кристально чистом виде.
https://akor168.livejournal.com/726449.html



Представитель типа пластинчатых (Placozoa) со схематически изображенным подведенным к нему стеклянным микроэлектродом для регистрации электрических потенциалов. Также изображена форма электрического сигнала, обнаруженного у этого животного, и трехмерная модель фрагмента белка-канала, пропускающего ионы натрия внутрь клетки.
Многие работы о пластинчатых (тип Placozoa) связаны общей темой «эти животные не так просты, как мы думали». У этих примитивных многоклеточных уже нашли больше типов клеток, чем ожидали, а также указания на половое размножение и достаточно сложные формы поведения (хотя нервных клеток, синапсов и мышечных волокон у них не обнаружено). Теперь появились свидетельства того, что некоторые клетки пластинчатых могут генерировать потенциалы действия — электрические сигналы, присущие нейронам. Судя по всему, главный компонент в них — ток ионов натрия внутрь клетки через ее мембрану, и молекулярный анализ говорит о том, что у пластинчатых есть по крайней мере 5–7 типов каналов, пропускающих эти ионы. Это больше, чем у любого другого исследованного беспозвоночного. Однозначно, плакозоям есть что рассказать нам и об эволюции поведения, и об эволюции натриевых каналов.
https://elementy.ru/novosti_nauki/433710/U_plastinchatykh_obnaruzhili_oposredovannye_natriem_potentsialy_deystviya https://users.livejournal.com/-hellmaus-/183075.html https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0006291X20315655


«Дистанционное обучение детей показало, что современная цифровая школа НЕ РАСПОЛАГАЕТ БЕЗОПАСНЫМИ ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ ТЕХНОЛОГИЯМИ ОНЛАЙН-ОБУЧЕНИЯ, включая электронные средства доставки учебной информации в зависимости от возраста и состояния здоровья обучающихся. НА ПРОВЕДЕНИЕ ШИРОКОМАСШТАБНЫХ МНОГОЦЕНТРОВЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ по обоснованию системы гигиенической безопасности цифровой школы ФИНАНСОВ НЕТ!».
...По данным опроса, из более 30 тыс. школьников с 5 по 11 класс из 79 регионов России (проводился с конца апреля по конец мая 2020 г.) примерно у 80% проявились неблагополучные психические реакции на фоне самоизоляции и дистанционного обучения. Так, депрессивные состояния фиксируются предположительно у 42,2%, астенические состояния — у 41,6%. Помимо депрессивных и астенических проявлений, авторы исследования предполагают более чем у трети (37,2%) обсессивно-фобические состояния, у 26,8% — синдром головных болей, у каждого второго учащегося (55,8%) — нарушения сна.
https://ouzs.ru/news/on-pytalsya-ostanovit-ubiystva-umov-i-dush-nashikh-detey-za-eto-byl-uvolen/


В России единственный крупный город, который прибавляет за счет естественного прироста, то есть рождаемости, — это Махачкала. Все остальные города-миллионники «питаются» исключительно приезжими
https://users.livejournal.com/-niece/1834394.html


Когда Парменид сказал, что «бытие есть, а небытия нет», он был прав, но не учел одного нюанса. Чтобы уловить этот нюанс, западной философии потребовалось двадцать пять веков — приличная тугодумность, надо сказать. Наконец Хайдеггера озарило: «ничто ничтожит». Это ничтожение, эта постоянная атака небытия на бытие воспринимается нами как время. Вгрызаясь в бытие, ничто вынуждает бытие отступать в прошлое, в уже-не-существующее, и проявляться как будущее, еще-не-существующее. По сути, от подлинного бытия остается мгновенная, неуловимая кромка настоящего, которое также не полноценное бытие, так как оно не есть, а только становится. Причем становится тем, чем никогда не станет.
https://hyperboreus.livejournal.com/184078.html


Я как-то не задумывался над более-менее точными определениями. Ограничивался уже существующими в физике двумя базовыми - основными пространствами, к которым можно отнести трёхмерное пространство электромагнитных волн и пространство внутри ядра и элементарных частиц. Различные комбинации этих двух пространств можно было бы назвать сложными или составными пространствами и отнести к ним пространство атома, составленное из ядра и пространства "электронных оболочек", пространства отдельных молекул, составленных из атомов, пространства кристаллов и жидкостей и так далее. Выяснил, что представляет собой универсальный дискретный элемент, из которого состоят пространства, и каково его конкретное проявление в каждом из них. Какова топологическая структура некоторых элементов разных пространств и как они превращаются друг друга. А также удалось сформулировать некоторые общие, интегральные принципы поведения пространств, одним из которых оказался принцип наименьшего действия.
А теперь попробуем дать какие-то определения.
Пространство это есть множество однородных дискретных элементов, обладающих одинаковыми свойствами и объединённых вместе с помощью некоторого экстремального принципа, соответствующего минимуму или максимуму некоторого свойства пространства как целого.
Дополнительные или вспомогательные определения.
Универсальным элементом любого пространства является квант действия, известный нам под именем постоянной Планка h. Физическому наблюдению эти кванты доступны как возбуждённые элементы пространства, которыми являются фотон в электромагнитном пространстве и элементарные частицы в ядерном пространстве. Будучи размерной величиной, составленной из произведения двух других величин, квант действия в виде фотона определяет метрические масштабы трёхмерного пространства и связанного с ним масштабы времени. Эти масштабы могут проявляться разными, но всегда жестко связанными между собой соотношением в виде постоянной скорости света c. В ядерном пространстве квант действия проявляет себя как (полуцелый) собственный момент импульса или спин, как масса частиц и как "закреплённый" на частице электрический заряд. Электромагнитное пространство не может существовать без ядерного, и - наоборот. Электрический заряд частицы формирует вокруг себя в электромагнитном пространстве квант магнитного потока, а масса - соответствующий квант (потока) кривизны. Предположительно, границей между двумя базовыми пространствами является некоторый аналог ленты Мёбиуса - односторонней поверхности с краем.
https://vida-louca.livejournal.com/35791.html


Сегодня, 1 октября, «Воины жизни» провели в Санкт-Петербурге очередной крестный ход, а точнее, заплыв, за запрет абортов.





https://pikabu.ru/story/protest_kotoryiy_myi_zasluzhili_5379054


Академик скромничает. Эксперты его института сделали гораздо больше. Они разработали инновационный метод, который без дополнительных вложений позволяет значительно поднять вклад ИПЭЭ в науку и даже в цивилизацию. Например, берете роман-эпопею «Вой­на и мир», вставляете туда пару анекдотов про поручика Ржевского и публикуете новое издание «Войны и мира», авторами которого будет уже не один Л. Н. Толстой, а еще и эксперты ИПЭЭ. Дорисовав маленькую елочку, можно стать соавторами живописного полотна «Богатыри» В. М. Васнецова.

Именно таким образом и было подготовлено второе издание «Краткого определителя…»: эксперты ИПЭЭ вставили три листочка (стр. 33, 34 и 47) посреди 45 страниц отсканированного первого издания нашего «Определителя».
https://trv-science.ru/2020/10/novoe-slovo-v-nauke/


Если спросите, откуда эта жопа на планете
нашей родины любимой, я скажу вам, я отвечу.
Так устроено извечно в назидание потомкам:
жопа – часть шестая туши, тела в смысле организма,
как бывают части речи или прапор в каждой части,
жопу сам Господь придумал и снабдил Адама ею
шлаки выводить наружу, если б жили вы без жопы –
перемерли бы давно.
https://maxnicol.livejournal.com/2621309.html


Так что там с кодом? Что-нибудь происходит? С детства меня учили, что граница кода между софтом и аппаратурой расплывчата. Хорошая аппаратура имеет внутри микропрограммы, хороший код компилируется в аппаратуру. То есть отслеживать нужно развитие аппаратуры и кода вместе. Сейчас я ещё немножко поразбирался и могу добавить про неразрывную связь эволюции/open-endedness/развития, вычислительных возможностей и универсальности архитектуры -- мозг, мозг с карандашом и бумажкой, мозг с компьютером, компьютер это всё физические вычислители, они часть физической реальности, моделирующей физическую же реальность. Чем круче мы отмоделируем физическую реальность (для этого нужна вычислительная мощность и универсальность), тем круче мы отхакаем эту самую реальность. Хочешь радикальней менять мир? Имей радикально лучшие средства проектирования, то бишь моделирования. То есть имей радикально лучшую аппаратуру и код моделеров, делай виртуальную реальность и проверяй безумные идеи. Выжившие идеи воплощай. Поэтому развитие человечества зависит от вычислительной мощности, универсальности и точности моделирования, от генерации хороших идей. Без этого придётся идти традиционным методом проб и ошибок в реальном физическом времени, а это ну его, жизнь коротка!
...А поскольку я космополит, трансгуманист, либертарианец (добавьте в этот ряд ещё эмоционально нагруженных слов), то мне и вид человеческий в его текущем стабилизце как-то фиолетов, хочется чего-то большего. Ну, хотя бы биологического/машинного (уж какое получится) бессмертия, почему бы и нет. То есть я развитие вычислителей, развитие систем моделирования и развитие AI вместе с развитием естественных интеллектов считаю одним и тем же, только акценты при описании могут проставляться по-разному. Вот всё в этом абзаце -- это и есть образчик вычислительного мышления. В нём главный постулат, что запас вычислительной мощности, запас моделирующего софта, запас интеллекта, запас мозгов -- это всё про одно и то же, и этот запас карман никогда не тянет, он сразу уйдёт в дело, в улучшение качества моделирования физического мира, да и абстрактного мира тоже.
...Я думаю, приход квантового компьютинга будет весьма неожиданным и там будет реальный бум.
...люди из D-Wave заявляют, что мощности их нового компьютерного поколения (до сих пор спорят, правда ли, что это квантовый компьютер, но уже спорят поменьше -- тем более, что отдаётся в сервис гибрид квантовых и классических вычислений) купить уже можно для того, чтобы не попробовать, а прямо задействовать в бизнесе в критических приложениях
https://ailev.livejournal.com/1540648.html


Нобелевскую премию по химии присудили за метод редактирования генома
https://ria.ru/20201007/nobelevka-1578599719.html



На карантине Дэниэл решил доверить искусственной нейросети Artbreeder "оживление" бюстов римских императоров.
https://ulli-u.livejournal.com/332996.html


кого из современных (ныне живущих) философов вы читаете и считаете наиболее интересным, заслуживающим внимания?
https://e-bolshakov.livejournal.com/146079.html
1. Александр Дугин ...
2. Славой Жижек
3. Джорджо Агамбен
4. Квентин Мейясу
5. Ален Бадью
6. Ноам Хомски
7. Юрген Хабермас
8. Грэм Харман
9. Жан-Люк Нанси
10. Эрнест Соса
11. Петер Слотердайк
https://e-bolshakov.livejournal.com/146509.html


- Зачем нужна научная картина мира при наличии Гугля? Какая в ней практическая ценность?
- 20 лет работал редактором выпуска, шефом новостной службы, всякое было. Вы вот не верите, а гуглить умеют все реже и меньше. Не только в России. Одна из моих лучших главредов как-то про Der Spiegel сказала вечное: "80 рыл факт-чекеров, а про Ханты-Мансийск нагуглить не в состоянии".
- чтоб задать вопрос надо знать половину ответа. Я иногда гуглю какие-то вопросы, в которых абсолютно не разбираюсь, и часто требуется несколько часов, чтоб понять, какие мнения релевантны, а какие нет, иногда открываются бездны и понятно, что ничего непонятно, тогда иду искать эксперта. И это у меня как раз есть та самая научная картина мира внутри. А если ты ее не имеешь, то даже нормально вопрос сформулировать будет сложно. И уточнять его тоже будет нелегко. И, самое главное, вопрос скорее всего даже не возникнет.
- В точности так и построена работа переводчика, который нормальный, а не shake 'n' bake.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2275255.html?thread=152791479#t152791479


- Немного же вы знаете о виртуальной реальности.
Со мной один раз тульпа поругалась и ушла.
- Я однажды видел в сети жалобу тульпы, от которой ушёл хозяин. Это было... странно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2274294.html?thread=152842486#t152842486


Кажется, ещё никогда не было так ясно, наглядно для любого трезвомыслящего человека, что современные общества, государства не готовы жить на том уровне развития, на который они забрались, следуя своей выгоде и соревнуясь друг с другом. Человечество драматически, почти фатально опередило свои собственные возможности. Фактически, мы дети с пулемётом, и ужаснее всего то, что взрослых не придут даже вечером.
https://botya.livejournal.com/94258.html

Оригинал и комментарии

Живущий в уединении вынужден делать то, что хочет, ведь ничего другого ему и не остается. Именно поэтому его путь часто считают опасным и даже сомнительным. Спастись, делая то, что хочешь, и в самом деле трудно.

...Беспристрастности, чего-то среднего между благодарением и холодностью, просто нет на свете. Неблагодарный ропщет по любому поводу, а кто не любит, тот ненавидит. В духовной жизни нельзя удержаться на грани между любовью и ненавистью. Напускная беспристрастность отвратительна, потому что за ней стоит ненависть, рядящаяся в любовь.
Томас Мертон
https://timur0.livejournal.com/418051.html


Благородный муж избегает причин, порождающих следствие.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2272952.html?thread=152259512#t152259512


- Что такое свобода выбора. Вы можете свободно выбирать что угодно, но вы все равно пожалеете
- Раньше мне тоже так казалось. А сейчас я всё больше склоняюсь, что свобода у нас - генрифордовская: "Покупатель может выбрать любой цвет автомобиля, если он чёрный."
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2272952.html?thread=152322744#t152322744


Въ до-гейскую эпоху (я еще засталъ) существовало такое явленiе, какъ дружба. Два человѣка одного пола могли быть глубоко привязаны другъ ко другу, проводить вмѣстѣ много времени, дѣлиться своими личными тайнами и огорченiями, помогать друг другу - матерiально, физически, эмоцiонально, плакать другъ у друга на плечѣ. У ребятъ было не принято, а вотъ двѣ девушки, которыя идутъ, взявшись за руки - вотъ никто не видѣлъ въ этомъ никакого гомосекса, въ томъ числѳ онѣ сами. Причемъ дружба считалась чѣмъ-то не только принимаемымъ, но и похвальнымъ.
Одно изъ разрушительныхъ послѳдствiй сексуализацiи - это то, что въ любой глубокой привязанности тутъ же усматривается сексуальный подтекстъ.sergeyhudiev
https://platonicus.livejournal.com/1166303.html


...обучаясь впоследствии на Учебно-производственном комбинате, я обнаружил в кабинете, посвящённом сельхозмашинам, книгу. ...Она называлась "Искусственное осеменение сельскохозяйственных животных" - обычный учебник для зоотехников. Книга оказалась весьма увлекательной и содержала сведения, которые мне тогда (а, забегая вперёд, скажу, что и сейчас) не удавалось почерпнуть из других источников. Про детальную анатомию половых органов коней, коров и коз я не говорю - в книгах по человеческой анатомии этого добра хватало. А вот физиологическое описание полового акта - тема куда более интересная. Например, я с удивлением узнал, что, хотя у большинства млекопитающих (в том числе и у людей) пещеристые тела полового члена во время эрекции наполняются артериальной кровью, у жеребцов они наполняются венозной, что влечёт за собой крайне медленную эрекцию (а также наводит на любопытные сравнительноанатомические размышления). А также там были схемы и описания рецепторов и гормонов, запускающих различные процессы во время полового акта, например, такая:

...На третьем курсе у нас был огромный годовой курс физиологии человека и животных. На меня он произвёл весьма гнетущее впечатление. Во-первых, вместо нормальной физиологии мы разбирали в основном всякие клеточные рецепторы. Вернее, оказалось, что сейчас это и является мейнстримом в физиологии, но у меня создалось впечатление, что за всеми этими рецепторными "деревьями" исследователи не видят "организменного" леса. Параллельный кафедральный курс экологической физиологии, намного более толковый, на мой взгляд, лишь утвердил меня в этой точке зрения. Во-вторых, "животные" в названии курса были лишь для красного словца - ну да, у нас были опыты на крысах и лягушках, но по сути всё это были лишь модели для понимания физиологии человека, ни о какой сравнительной физиологии речи не шло. Тем не менее, как раз из-за крайнего "антропоцентризма" курса я надеялся, что когда мы дойдём до физиологии репродуктивной системы, уж там-то я дополню все свои знания, почёрпнутые ещё в стенах Учебно-производственного комбината! Увы, такой темы в учебном плане заявлено не было, на лекциях мы этого не коснулись. Дыхание, пищеварение, кровообращение - сколько угодно, размножение - у человека разве есть такая физиологическая функция?
...В общем, к чему весь этот мой длинный рассказ. Безусловно, в педагогической среде существует стыдливый негласный запрет на обсуждение тем, связанных с репродукцией человека, со школьниками. Это неприятно, но объяснимо. Но меня в своё время очень удивило (и до сих пор продолжает удивлять), что существует подобный же негласный запрет на преподавание физиологии половой системы человека на биологических специальностях, хотя казалось бы - все лишние люди, которые бы тупо ржали над объяснением таких деликатных тем, давно отсеялись, остались только люди с непосредственным профессиональным интересом. Причём исследования же наверняка существуют - но включать их в учебники для студентов и даже просто в лекционные курсы почему-то не спешат. И пока такая стыдливость наблюдается даже в профессиональном сообществе - то о каком внедрении полового воспитания в школы можно говорить?
- о жеребцах очень интересно! Правда, я не назвал бы их эрекцию крайне медленной:))))
- В том-то и дело, то, что вы видите - это ещё не эрекция ;) Полная эрекция у жеребцов наступает только после введения члена во влагалище.
- Мне кажется это во всей биологии так. Гены, рецепторы, ДНК, ... а реальных животных и растений как-бы и нет.
- Понимаете, тут дело не в "провинциальности", а в общей идеологии этой науки. Когда-то физиология была создана в первую очередь медиками для решения вполне конкретных задач, отсюда её "антропоцентризм". Постепенно, по мере накопления знаний, оттуда выделились "чистые учёные", которые исследовали других животных без привязки к человеку - так родилась сравнительная физиология. А потом пришли прорывные исследования в области биохимии и биоинженерии, "биология - наука XXI века" и всё такое, и рынок резко перекосился в пользу физиологов-практиков, исследовавших человека, им выделяли огромные средства на их изыскания (потому что эти средства окупались), и всё - сравнительные физиологи постепенно вымерли, молодёжь не понимала смысла заниматься сравнительной физиологией.
И сейчас в итоге "животные" физиологи если и выпускаются, то с зоологических, но не физиологических специальностей, там на зоологической базе свои школы возникли.
А по поводу "всей биологии" не соглашусь. Не перевелись ещё классические биологи, занимающиеся "реальными" растениями и животными.
https://d-catulus.livejournal.com/64265.html


- Это что такое? «Один крик птицы»? Да ладно?
- Это есть такая легенда… нет, скорее сказка. Про птицу, которая очень редко подавала голос. Практически никогда. Люди никогда её не слышали и поэтому считали эту птицу странной. Но однажды она крикнула ТАК громко, что все люди очень удивились. И оттуда пошло это выражение. Я думаю, мой папа дал мне это имя, потому что он хотел, чтобы я был обычным человеком, но в какой-то одной области однажды всех бы очень сильно удивил.

...Я: А вас, Сужуй, какая область биологии интересует?
Сужуй (посовещавшись с товарищем по съемной квартире и с кошкой): Информатика.
Я: Биоинформатика?
Сужуй (подумав, пишет молча в чате): Биоинформатика – это очень грустно.
Я: Грустно?? Именно грустно? Вы ни с каким словом не перепутали?
https://willie-wonka.livejournal.com/714300.html


Я бы сказал, что у автора поста несколько устаревшее видение "правых" и "левых", соотносящееся с их изначальным смыслом. То есть это времена Великой Французской революции. Тогда "правыми" были консерваторы, а "левыми" все остальные желающие "раскачивать лодку". Одни опирались на устои и цементировали социум, другие на разнонаправленные идеи, пытающиеся ломать устои, мешающие развитию. Но не надо забывать, что это была буржуазная революция, нацеленная на разрушение феодализма. Который по сути и был "правым", а "левыми" были и буржуазные идеологии, и социалисты-утописты и кого там только не плавало.
После крушения в мире системы феодализма тех старых "правых" не стало. За исключением редких частных случаев. И противопоставление "право" и "лево" перешло в другую плоскость. Буржуазные идеологии стали "правыми", а пролетарские стали "левыми". После чего и буржуазные и пролетарские идеологии прошли длинный путь, обретя уже и серьёзные научные основы. И чем быстрее меняется мир, тем бессмысленней становится то старо-французское представление о "лево"-"право".
Например, в США, где левые теории были запрещены и преданы забвению, и долгие годы не изучались даже в лучших университетах хотя бы в качестве феномена, их как бы нет. Поэтому когда слышишь кого они называют социалистом, порой просто смешно, они вообще не знают значения этого слова. До сих пор. Они все "правые", поэтому политическое представление о "лево" и "право" у них проходит по усилению, либо ослаблению роли государства. Только вот если ты закрываешь на что-то глаза, это не значит, что его не существует. Просто как показывают последние события, это рождает бессмысленный и беспощадный бунт, "левый" по своей природе, но без идеологической основы используемый в политических интересах всё теми же "правыми". И вроде бы всё понятно: те, кто стремится к усилению роли государства -"правые", а противостоят им "левые"...
Но достаточно перелететь Атлантический океан, чтобы ситуация поменялась с точностью до наоборот. В Португалии с 80-х рулят страной две "левые" партии - социал-демократы и социалисты меняют друг друга. При том, что более "левые" социалисты за усиление роли государства, а более "правые" социал-демократы наоборот, за ослабление этой роли. Ну, а если мы перейдём в Германию, где есть и "левые" и "правые", то водораздел между ними становится прозрачен. Любая борьба по проведению какого-нибудь закона, например, в сфере экономики там проходит как борьба за регулирование рынка в угоду социальной справедливости против борьбы за свободный рынок в угоду права на экономическую свободу.
В общем, по разным формальным признакам с этим "право" - "лево" не мудрено запутаться. Но когда убираешь всю шелуху становится всё понятней и вылезает свобода против справедливости, индивидуализм против коллективизма, саморегулирующаяся система против планирования, и так далее. С учётом, что шелухой являются даже такие понятия как "демократия", не мудрено, что докопаться до истоков непросто.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2270672.html?thread=152084688#t152084688


Если же Вы поднимете голову и посмотрите вглубь веков, то обнаружите удивительные вещи. Окажется, что по сравнению с "хождением строем" Ваш подход просто смешон по продуктивности. Начиная со строительства пирамид, все самые серьёзные экономические и научно-технические прорывы связаны с хождением строем. За десять лет хождения строем фашистская Германия стала превосходить окружающие её капстраны, начав далеко в хвосте. А уж какие чудеса хождения строем проделывал Советский Союз! Ни одна капиталистическая страна не смогла за всю историю сделать такого научно-технического и экономического рывка в такие кратчайшие сроки. И тут Вам бы поспорить с товарищем Королёвым. Не с тем, что в кино, а с тем что был убеждённым коммунистом. Какие свободы, инициативности и соревновательности ему были нужны для продуктивной работы. И почему при отсутствии оных он по всем статьям обскакал своих инициативных и свободных конкурентов.
Так что будь Вы поборником развития, Вы бы увидели, что максимум развития происходит не от индивидуальной свободы, а от коллективной работы с правильной организацией этой работы. Мы вот сейчас за 20 лет, доверившись свободным профессионалам один мост построили и гордимся этим. А те что строем ходили за это время построили десятки крупных заводов по всей стране, мосты, гидроэлектростанции, столько всего что не перечесть. До сих пор проесть не можем. А уж какие штуки проворачивали, весь мир дивился. Пока свободные фермеры думали как купить вшивый трактор, чтоб обрабатывать землю, ходившие строем создали МТС и в кратчайшие сроки механизировали сельское хозяйство так, что свободным фермерам и не снилось.
У ходящих строем проблема не в продуктивности и не в темпах развития. И даже не в инициативности для решения проблемы. Там проблема в целеобразовании. В поиске проблемы, требующей решения. В поиске цели развития, в понимании что в итоге надо сделать и к чему стремиться. Если же есть такое понимание, есть цель, задача, то ходящие строем всегда опередят любых свободных и инициативных в достижении этой цели.
Иными словами, свободные творческие люди лучше намечают цели, находят устремления, точнее обнаруживают потенциально нужный вектор развития. Что очень важно. Но вот для собственно развития на практике, для реализации этих целей предпочтительней ходить строем. В разы продуктивней получается.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2270672.html?thread=152122832#t152122832


У меня в смысле телесности чисто возрастное - несильно варикозные вены и слабая растяжка мышц. Ах да, еще сужение диапазона зрения, у меня минус 5-7, так раньше я без очков был как микроскоп, а сейчас - как слабая линза. И в очках уже читать трудно, а без очков - еще трудно.
А вот в смысле мозгов... Стал забывать сначала редкие, потом самые обычные слова. Стал меньше интересоваться новым, например, смартфоном я не пользуюсь - отвращение, хотя умом понимаю, что он может быть полезен. Про квантовую запутанность читал раз 5 и каждый раз забывал, в чем суть, но не это главное, а то, что она меня не очень сильно интересует. Все чаще ловлю себя на мысли, что я не тот, кто говорит: "он/она еще эти времена (этого человека) помнит", а как раз тот, о ком такое говорят. Последнее время стал замечать, что мне нечего читать в интернете.
Звоночков много, если бы записывал, такого бы ой сколько набралось.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2273220.html?thread=152287428#t152287428


наверно, надо различать виды мотивации. Как в анекдоте:
Старший менеджер собрал персонал и говорит:
раньше у нас было два вида мотивации: кнут и морковка. Теперь останется только морковка!
Вопрос из зала "морковка спереди?"
Менеджер: "морковка спереди и морковка сзади"
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2273220.html?thread=152277956#t152277956


На самом деле рост энергии при расширении Вселенной не противоречит законам физики. Темная энергия устроена так, что расширяющееся пространство совершает над ней работу, что и приводит к увеличению энергии этой субстанции в расширяющемся объеме пространства. Правда, расширение пространства само обусловлено темной энергией, так что ситуация напоминает барона Мюнхгаузена, вытаскивающего себя за волосы из болота. И тем не менее противоречия нет: в космологическом контексте невозможно ввести понятие полной энергии, включающей в себя энергию самого гравитационного поля. Так что и закона сохранения энергии, запрещающего рост или убывание энергии какой-нибудь формы материи, тоже нет.
https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/434202/Temnaya_energiya_vo_Vselennoy


За почти 30 лет проживания вне России навещаю ее уже который раз? – давно сбился со счета. Но не менее чем двадцатый. При этом нынешний визит уникален с точки зрения позиционирования исходного и конечного пунктов. До сих пор приезд в Россию из Штатов был путешествием из обустроенной и предсказуемой страны в сравнительно стрёмные края, при всех потихоньку нараставших достоинствах. Соответственно, возвращение домой всегда ощущалось как возвращение в стабильность, надежность, начиная прямо с аэропорта прибытия. Типа: "Уф!"
А вот теперь всё наоборот. Я приехал из нестабильной, дергающейся в конвульсиях страны, где прикормленные гопники и безнаказанные бандиты все активнее терроризируют население, а массмедиа и властители дум бомбардируют его деморализующим враньем, политика предельно жабогадючна и тупа, и над всем этим ураганы, пожары и коронавирус крылья распростер, что крылья распростер(с). Рядом с тамошним безобразием Россия выглядит весьма прилично и привлекательно, стихии не беспокоят, народ уравновешен и доброжелателен, полит-дискутанты сходят с ума в рамках разумного, власти заняты в основном мирным возведеньем новых удобств для населения и латаньем старых, оппозиционеров травят изредка и несмертельно (сорри за черный юмор), и даже коронавирусные маски реализуют прикрытие сосредоточенных лиц в самую меру, на мой мещанский вкус. В общем, страна, где можно расслабиться, а при хорошей погоде (что бывает, увы, реже, чем хотелось бы) вообще приятная на вид, вдох и ощупь. Понятно, что запас прочности у любой структуры в нынешние времена быстро истощается и завтра-послезавтра всё может навернуться по полной программе, но вот конкретно моментальный ментальный снимок сегодняшнего дня скорее отгоняет пессимизм, а также желание возвращаться до выяснения обстоятельств на территорию проживания. Поглядим как пойдёт.
https://users.livejournal.com/-moss/1585113.html


Чтобы обнаруживать в тексте пасхалки, нужен опыт и контекст. Если он у вас достаточно большой, вы будете видеть намёки и аллюзии – в любом случае, даже если автор их не задумывал. Если его у вас нет, вы не будете их видеть – в любом случае, даже если автор их задумывал.
https://anairos.livejournal.com/151629.html


такое впечатление, что конец «Сирен Титана» на многих произвел впечатление – снег в сочетании с теплой галлюцинацией кажется единственным реалистичным хорошим выходом из этого прекрасного и яростного мира.
https://antimeridiem.livejournal.com/1246386.html


Я тут по учёбе переписываюсь с одним мужиком из одной из не очень развитых стран Латинской Америки. Разговорились о личном. Он в 45 лет себя уже называет старым. Смысла в жизни особого нет. Сейчас смысл жизни находит в том, чтобы пиратить и составлять библиотеку профессиональной литературы. Вот такое хобби-хомячество даёт человеку интерес к жизни. Выходим разговорами за пределы его библиотеки - начинается ворчание и депрессняк.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2273220.html?thread=152329156#t152329156


Просто абсолютное большинство людей живет ради внешних смыслов, а они рано или поздно или кончаются, или на них перестает хватать здоровья. Тем, кто по ходу дела все-таки нашел какие-никакие внутренние смыслы, мотивация в виде выпиливания лобзиком не нужна.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2273220.html?thread=152325060#t152325060


- Интеллигенция никуда не девается - она в возрасте 20 лет читает Шульман, смотрит американские сериалы в оригинале и презирает 30-летних совков.
- Мда. Поколение 20 летних считающее себя интеллигенцией потому что читает Шульман и презирает 30летних которые читали Латынину и смотрели сериалы с субтитрами.
42летний черносотенец, который читал Новодворскую и смотрел боевики в видеосалонах и в гнусавых переводах.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2273220.html?thread=152278468#t152278468


"одной из важнейших причин увеличения сроков жизни в России я считаю компьютерные игры.;)" - истинно так. Наш сосед-алкаш и его друганы стали меньше пить и перестали спускать всю зарплату в игровых автоматах после того, как мой бывший муж показал им Ворд оф танкс. Они все дружно взяли по кредиту, купили компы и один из них вообще стал игроком международного уровня и бросил пить. Думаю, он родился танкистом, но никогда в жизни не имел возможности реализовать этот талант 4-)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2273220.html?thread=152307140#t152307140


Удивительно, сколько серьёзных людей относятся к эволюционному учению вполне серьёзно (как всегда, у меня речь только о "макроэволюции"). ...Чем дальше, тем выявляется всё больше и больше трудных вопросов для эволюционного объяснения, а насчёт абиогенеза уже как будто всё ясно. Что же может быть дальше? Думаю, что не за горами то время, когда мысль о том, как вообще можно верить в такие фантастические сюжеты, получит должное распространение, а затем и совсем вытеснит веру в эволюцию, которая останется лишь эпизодом в истории науки. Хотя, конечно, заранее трудно сказать, что придёт ей на смену.
https://skogar.livejournal.com/4517.html


Современная метафизика стоит на стороне номинализма. Споры реалистов с номиналистами вовсю продолжаются, англо-американская метафизика ими полна. Но номиналистические взгляды интереснее, требуют больше хитроумия, привлекают больше внимания, в большей степени в моде. В Стэндфордской энциклопедии есть статьи про реализм, платонизм в математике, номинализм в метафизике, номинализм в математике (и производные номинализма, такие как фикционализм в математике). По структуре статей заметен перекос в сторону номинализма: статьи о платонизме и реализме больше чем наполовину состоят из рассмотрения соответствующих опровержений. В статье про платонизм в математике вообще почти ничего про собственно платонизм нет, обсуждается почти только то, как с ним спорят.
Номиналистические учения такие, что волосы дыбом. Везде всерьез рассматривается теория Х.Филда о том, что все математические утверждения в принципе ложны, потому что математических объектов не существует. Разница между «2*2=4» и «2*2=5», пишет этот номиналист, аналогична разнице утверждений «Санта-Клаус носит красный костюм» и «Санта-Клаус носит зелёный костюм». Одно утверждение укладывается в привычный нарратив, а второе нет. А что такое математика? Привычный нарратив математиков.
...Я от знакомства с передовой современной метафизикой не в восторге
https://www.facebook.com/ekosilova/posts/1671924522969807


Вся современная культура, как бы она того не осознавала, движима лейтмотивом саморазрушения, апокалипсиса, под давлением груды нажитых за века форм мысли и действия, жизненность которых уже давно неактуальна, неудовлетворительна. Массы инстинктивно мечтают о катастрофе, поскольку сознательно у них не хватит духу самим разрушить свою же собственную частную тюрьму. Отсюда и спрос на гениев-разрушителей стандарта.
https://trita.livejournal.com/861020.html



https://tanjand.livejournal.com/3127539.html


...цивилизация, взятая вместе со своим генетическим комплексом учений, своей мудростью, может пониматься как ответ на вопрос о человеке, о смысле, или смыслах, жизни, ее высших задачах, ценностях, святынях. Отношение индивидуума к святыне — служение и жертва, прежде всего. Создание и развитие цивилизации — дело трудное и долгое, требующее многовекового конструктивного сотрудничества, жертв сегодняшним ради будущего, в конечном счете — ради высших святынь.
https://scholast.livejournal.com/109340.html
Если свобода, равенство и братство есть глубоко христианские ценности, что и объясняет их вес для человека Запада, и если мудрость Запада поистине соткана из дополнительных начал, то каковы же дополнения этих трех, отсеченные на прокрустовом ложе разума?
...Выбор революционерами именно этой, а не иной, тройки категорий определяется тем, что она обещает права, не требуя никаких обязательств. Свобода, равенство и братство — сладкие праздничные лозунги; на них прекрасное общество и должно быть основано. Отброшено все трудное и напрягающее: мое служение, что может оказаться слабым; возвышающаяся надо мной иерархия, что может меня унижать уже своим видом; состязание, где я скорее всего буду бесславно проигрывать — все это удалено и табуировано. В реальности, однако же, всегда возникает борьба за лидерство внутри разнообразных иерархий, требующих служения и принуждающих к нему.
...Либерализм жив, эффективен и может быть даже прекрасен лишь до тех пор, пока он не закончил убийство своего материнского начала, Христианства. Без матери это создание не живет.
https://scholast.livejournal.com/110074.html
Россия — страна Западной цивилизации, ее окраина. Основы Запада: Библейская вера, Греческая философия, Греко-Римская государственность, формировали и Россию, но слабее; притом никакого иного культурно-значимого начала у России не было; культурное значение Орды неотличимо от нуля. Русская Православная Церковь была изначально слаба своим отрывом не только от латинян, но и от греков.
...Та задача мудрого сочетания свободы и религии, что стоит перед Западом, будучи весьма непростой и там, для России дополнительно осложнена наследственной слабостью этих начал гражданского общества, которым противостоят цинизм, мафиозные практики, развращенная церковь, имперский культ и Ислам впридачу. Поэтому перспективы русской жизни представляются, как всегда, очень завязанными на личность первого лица, характер его окружения.
...Сказанное возвращает нас к той исторической развилке, куда вышли Соединенные Штаты и куда подходит Запад в целом. На этой развилке заканчивается христианское наследство, промотанное блудным сыном либерализма.
https://scholast.livejournal.com/110084.html


В комментариях очень удачно сформулировали:
Это система, которая не строилась в расчёте на атаки. Вообще.
Эта фраза описывает вообще всю евроамериканскую цивилизацию в её нынешнем виде на "бытовом" уровне: не только атака но любая нестандартная ситуация вводит её в ступор.
Причем не потому, что нет сил бороться с вызовами: они как раз есть. Но тем сильнее режет глаз полное неумение думать о возможных вызовах и реагировать на них имеющимися ресурсами
https://daniel-grishin.livejournal.com/302844.html


со временем созвездия имеют особенность дрейфовать по привязанной к эклиптике сетке, и за последние 3000 лет этот дрейф сильно сместил их первоначальные положения. Связано это в том числе с тем, что положение земной оси за тысячелетия заметно изменилось. Сайт NASA Space Place опубликовал интересную статью про астрологию и расставил все точки над i, в том числе сместив хорошо знакомые всем созвездия, а вместе с ними сдвинув знаки зодиака.
Основным изменением стало добавление тринадцатого знака зодиака. ...Тринадцатым знаком является «Змееносец», находящийся на небосводе между Скорпионом и Стрельцом. Согласно NASA, знак этот приходится на период с 30 ноября по 18 декабря. Из-за смещения земной оси и введения нового знака смещёнными оказались и остальные знаки. Отныне знаки зодиака расположены следующим образом:
Козерог: 20 января — 16 февраля
Водолей: 16 февраля — 11 марта
Рыбы: 11 марта — 18 апреля
Овен: 18 апреля — 13 мая
Телец: 13 мая — 21 июня
Близнецы: 21 июня — 20 июля
Рак: 20 июля — 10 августа
Лев: 10 августа — 16 сентября
Дева: 16 сентября — 30 октября
Весы: 30 октября — 23 ноября
Скорпион: 23 ноября — 29 ноября
Змееносец: 29 ноября — 17 декабря
Стрелец: 17 декабря — 20 января
https://hi-news.ru/eto-interesno/specialisty-nasa-smestili-daty-znakov-zodiakalnogo-kruga.html http://spaceplace.nasa.gov/starfinder2/en/


На Камчатке нет змей, ежей, кабанов. Не было и лягушек, но люди, с присущим им неутолимым аппетитом к вмешательству в дела природы, некоторое время назад их завезли и акклиматизировали. Не встретив здесь большинства естественных врагов (хотя хочется, конечно, вообразить какую-нибудь лисицу, спросонья протирающую карие глазки: "Боже, что это и едят ли это? Quelle charmante surprise!"), они - немудрено - решили, что попали в райский сад и не только бешено расплодились, но и волшебным образом мутировали. Говорят, что вокруг горячих источников Паратунки водятся экземпляры размером с голубя: пышные, дебелые, мускулистые, как греза мишленовского шеф-повара, не прекращающие свои брачные пляски и глубокой зимой: "снег лежит, а они квакают", - говорил гид. Сами мы этих баловней интродукции не видели, но рядом с другими источниками, Малкинскими, действительно наблюдали удивительные повадки пришлецов.
... В источниках вяло плескались утомленные граждане; мы же пошли вверх по течению Ключевки, привлеченные удивительным зрелищем. В эти дни заканчивается сезон нереста лососевых, который, в свою очередь, представляет собой один из самых драматических сюжетов, выдуманных неумолимой природой. Как известно, выйдя из икринки где-нибудь в верховьях неприветливой северной или восточной реки, юный лосось с еле слышным вздохом облегчения скатывается в море, где проводит несколько беззаботных лет, резвясь в его прохладных волнах и вдоволь питаясь вкусной и разнообразной пищей. И вот, несколько лет спустя, вполне освоившись на новом месте и почти уже позабыв об ужасах оставленной родины, он слышит зов судьбы - и с покорностью Эдипа медленно, но неотвратимо плывет в ту же самую реку, декорации которой окружали его в первом акте драмы. Здесь, увы, его уже ждут - селяне с сетями да медведи с когтями - но он, по возможности уворачиваясь от опасностей, стремится к родным верховьям, чтобы там встревоженно отнереститься.
...Впрочем, "Яндекс-такси" здесь работает, хоть и не без запинки: запихав багаж в какую-то мышастую машинку, на чьей профессионально прищуренной морде застыла гримаса вечной боли от расставания с Японией, мы весело покатили в гостиницу. Петропавловск-Камчатский (намертво мнемонически сросшийся с полночью: респект постсоветским детям, "Маяка" не слушавшим!), даром что не имеет и двухсот тысяч жителей, длиной может посоперничать со столицами: вечная карма городов у моря. От одного его крыла до другого чуть ли не пятьдесят километров, так что обычные дневные перегоны тут нешуточные. Был туман, так что грозно нависавшие над городом вулканы (известные по множеству изображений) были не видны, но громадное их присутствие незримо и непрерывно ощущалось. Вторая стихия, не дающая ни на секунду о себе забыть - Тихий океан, к которому мы и отправились, бросив вещи. Как известно, чтобы не мучиться впредь с джетлагом, главное, несмотря на подступающую сонливость, первый день по прибытии провести без отдыха и сна: тогда есть шансы, что взнузданный организм легко перейдет на новые часовые рельсы.
Вблизи от нашей гостиницы обещано было лежбище сивучей: крупных морских млекопитающих, которые по странной ностальгии облюбовали для житья старый, полузаброшенный порт. С. П. Крашенинников, столичный студент, чудом попавший в камчатскую экспедицию 1737 года и, по трусости спутников, оставшийся ее единственным ученым участником, много писал о них (как, впрочем, и о других местных диковинных зверях) - тем более стоило на них посмотреть. Все дороги здесь устроены как судьба: сопротивляясь естественному уклону, ты можешь карабкаться вверх или идти вдоль умопостигаемого берега, но, поддавшись ходу событий, ты быстро побежишь по холмистому рельефу вниз и вскоре будешь у самого океана. Мы пошли по тенистой дороге, дивясь какому-то гармоническому эклектизму: несколько пестрых пятиэтажек были окружены явно крестьянскими пятистенками, утопавшими в зелени; далее стояло здание с готично выбитыми окнами, следом шли какие-то лабазы, потом опять избы. Подстать были и встречные: сосредоточенный на внутреннем мире гражданин, явно много лет не выходящий из астрала, юная леди в офисной униформе, стайка старшеклассниц, спешащих по своим пока еще неотложным делам. ...Впрочем, все предосторожности оказались излишними, поскольку лежбище было безнадежно пустым: только несколько вислоусых мужчин, отчасти напоминающих сивучей-оборотней, лениво переругиваясь, грузили в кузов японского грузовика гигантский тюк с рыбой. Кричали чайки, плескался океан, туман растекался над водой.
https://lucas-v-leyden.livejournal.com/297783.html
Первые триста километров пути - торжество цивилизации, представленной здесь неплохим асфальтом, двумя милыми городками и временным постом дорожной полиции, живо интересующейся вашим багажником: не везете ли вы незаконной рыбы. Еще здесь есть горячие источники (с описания которых я начал свое правдивое повествование) и фантастические по красоте пейзажи, от вида которых при каждой оказии хочется бежать в лес, невзирая на окрики спутников, и в лесу этом раствориться. Последнее, впрочем, может принять неромантические формы: здесь полным-полно медведей, из-за чего далеко отходить от лагеря или дороги не благословляется.
...У нас был в запасе один день: сперва мы собирались слетать на вертолете в Долину гейзеров, но, расспросив гидов, к этой идее охладели: лететь два часа в один конец, чтобы чинно прогуляться по мосткам, как-то не хотелось. Нам посоветовали маршрут на гору Маячную (которую мы переименовали в Маньячную) практически на окраине города - туда мы и отправились. Удивительно, что рядом с двухсоттысячным мегаполисом есть настолько глухое место: вроде бы некоторые турфирмы возят сюда граждан полюбоваться видами, но, очевидно, делают это нечасто: за двадцать пять километров маршрута мы не встретили ни одной живой души (впрочем, несколько неясных душ проехало на машине). Между тем, по красоте и разнообразию пейзажей маршрут совершенно выдающийся: начавшись на песчаном пляже поселка им. Завойко, он резко набирает высоту и ведет вдоль крутого берега с видами на бухту, гигантские скалы "три брата", птичьи базары и прочие приметы местного пейзажа - и над всем этим мрачно нависают громадные вулканы "домашней" группы.
https://lucas-v-leyden.livejournal.com/298085.html


Критерий фальсифицируемости Поппера переложу так - не следует решать задачу, в условиях которой ты не можешь усомниться.
https://old-radist.livejournal.com/1509064.html



https://daniel-grishin.livejournal.com/303287.html


Когда говоришь с собой, особенно важно создавать хорошее впечатление.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2272952.html?thread=152317112#t152317112


Минутка демотивации для творческого специалиста
Ни одна живая душа никогда не поможет вам выяснить — хорошо, то, что вы делаете или плохо:
Если вам кажется, что вы жалкая бездарность, скорее всего вам просто надо выспаться.
Если вам кажется, что у вас озарение, скорее всего у вас банальность.
Если вас все хвалят, это не значит, что вы сделали что-то гениальное.
Если вас все ругают, это не значит, что вы сделали что-то бездарное.
Хотя один достоверный признак все же есть.
Если вы всегда точно знаете, что делаете — вы точно делаете говно.
https://mevuelvoguajiro.livejournal.com/404732.html


На какой-то отметке возраста он начинает довлеть и давить - результаты и награды превращаются в бремя. Принадлежа возрасту в итоге давишься достижениями. Все достигнутое так или иначе достает тебя, причем чаще всего поражает как раз то, что его обеспечило.
А люди вне возраста, на возрастании, естественном и незаметном - у них не достижения, а плоды, открытия. Плоды опыта, того или иного, но полностью ими усвоенного, открытия разных глубин.
Что первое возникает при мысли о том, кто ушел - о нем в целом? Какой он был, его достижения? Или то конкретное, что он у нас вызывал/вызывает, что, какие вещи непосредственно - на вкус, цвет, фактуру и свет - дал ощутить?
https://windeyes.livejournal.com/439112.html


Примерно как с палачами тридцатых годов: все они, за исключением тех, кто находился в непосредственной силе или протекции одиозных Берии и Абакумова, получили свои квартиры-пенсии, и благополучно дожили до естественной смерти.
Был ли кто то из них за это осужден ?
https://monetam.livejournal.com/1401995.html



https://djtigerratt.livejournal.com/2233106.html

Оригинал и комментарии

книга "Рассказы Иванова-Петрова" вышла. В издательстве КМК.
Тираж никакой. В продаже ее не будет, как я понял. В связи с особенными художественными достоинствами, издатель не полагает возможным заработать на этой книге. Так что если у кого-то горит душа, можно связаться с издательством и успеть укупить. Я не исключаю даже и такого варианта, что всем не хватит. Но, увы, наверное, даже и хватит.
В книге аж 460 страниц - ее хватит надолго. Если ее не читать - ее хватит практически навсегда.



сайт издательства http://www.avtor-kmk.ru/
там контакты

Для заявок:
Комп. почта: kmk2000@online.ru или mikhailov2000@gmail.com
E-mail: info@avtor-kmk.ru

Оригинал и комментарии

как мне кажется, среди настоящих ценностей и убеждений нашего общества - вера в прогресс. Это - та основа, на которой стоит очень многое. От социального устройства общества до психического здоровья многих личностей. Они б не были здоровы, если б усомнились. И еще наше общество, конечно, стоит на науке - в нее верят, она является интеллектуальным ориентиром и высшим авторитетом. Поэтому интересно посмотреть, что происходит в самом вот этом узле - когда наука берется исследовать прогресс. Наш интеллектуальный авторитет изучает нашу главную ценность.

Книга: Длинные волны, современная экономика и перспективы грядущих трансформаций в XXI в. ред Л.Е. Гринина, В.М. Бондаренко. 2019.

Вера в прогресс сочетается у нас с крайним скепсисом по поводу прогнозов. Это - несущее противоречие. Понятное дело, коли б верили в прогнозы, подвергалась бы сомнению вера в прогресс. А так - ничего, нормально получается: несмотря на полное неверие в возможность вменяемого предсказания, незыблемо стоит вера в прогресс. И эта книга впивается прямо в несущее противоречие современности: люди всерьез пытаются прогнозировать наш прогресс. Ну, как всерьез... Я так и не видел, чтобы кто-то всерьез относился к прогнозам этих авторов. Надеюсь, они хотя бы сами... Да. А интересно - потому что, несмотря на все оговорки и сомнения - вот же оно. На серьезных щщах исследование будущего.

Мне эти материи интересны... как бы сказать... Там математическая паутина, я к ней серьезно не отношусь. Она хрупкая, надо будет - чуть изменят, и будет все прекрасно сходиться. А с чем сходиться? А на чем проверят? Во-от. В прогнозах мне интересно, что авторы полагают настолько очевидным и ясным, что спокойно на это опираются или, например, не опираются, но уверены, что вот тут-то наверняка сойдется. У них от совпадения их моделек с этими вот золотыми гвоздями возникает чувство правильности и уверенность, что они прогнозят правильно и вообще делом заняты.

И меня интересуют именно эти золотые гвозди - что авторам тех или иных прогнозов кажется настолько очевидным, что наверняка сойдется с их немудрящими модельками. Поэтому я просматриваю текст, выбирая, что там такое уверенно сказано о настоящем и немножко о будущем. Не гарантия, разумеется - просто это уже не прогноз, а наблюдения. Прогнозисты внимательно смотрят на настоящее и ловят его изменчивые черты.

Новая книга с прогнозами старых авторов: Гринин, Коротаев и пр. Что мне было интересно: во-первых, как надо готовить факты. Там рассуждения о том, что зрелая государственность, мол, способствует... стабильности какой-то. Не важно. Споспешествует. И - вот это интересно - таблица: сроки существования современных государств. Усих. В мире.

И вот - самое старое государство в мире - Китай. На втором месте - Япония. А в Европе самое старое государство - Андорра. Андорра! С умело сделанными фактами можно доказать, что люди ходят на боках и что люди ходят на ушах, уж это так. Но приятно - факты-с! Те самые, против которых не попрешь. Даты! Я уж много раз говорил, что факты - это то, что создает определенный теоретический взгляд и никакие факты вне теории не существует. Этому многие не верят, поскольку выбивает это основы из-под ног. Если без фактов - то это как же? это ж невозможно. Речь, однако, не о пропаже фактов, а о том, что теорию надо хорошо делать, а без нее - никуда. Тогда - Андорра. Это так волнующе - вот Китай у нас с доновойэры, а вот у нас, к примеру, Россия с 1991.

Дальше там тоже есть занятное. Дальше там в паре мест говорится о еще одном факте, который уже настолько очевиден, что прогнозисты на него спокойно ссылаются. Научный прогресс наш - затормаживается, совершенно отчетливо. И они, прогнозисты, прогнозируют, что он и далее, наверное, того, а потом и технический прогресс тоже. Затормозится. Это вовсе не пессимизм - данные прогнозисты потом прогнозируют дива дивные и этапы невиданные. К чему я, например, совершенно равнодушен, потому что это сказки, а интересно именно и только то, что торможение научного прогресса уже подкрепляется не личным ощущением, а некими ссылками, мнениями людей, которые на это пару раз посмотрели и увидели. И теперь это заложено в прогноз - потому что явно уже в настоящем и смело можно полагать, что эта фигня продлится и в будущем. Он у нас, бедолага, тормозит... В результате его улучшения и мер по ускорению. Вот незадача. Кто ж мог подумать. Это так неожиданно...

Еще там есть прекрасная мысль прогнозистов - что дальнейшая наша динамика будет определяться старением населения. Логика там чудесная: старики - они же к новизне не очень склонны, консерваторы, а стариков будет всё больше - произойдет на Земле старение населения и прогресс-то, батюшка наш, и того. Встанет, ни тпру ни ну. Перейдет прогресс наш в инобытие, иначе не скажешь. Будет он измеряться измерениями другими, невиданными, внепромышленными. Типа, информационными - слово хорошее, не придерешься. Опять же, это все не важно, а интересно, что у господ прогнозистов измеримый прогресс очень точно совпадает с численным ростом населения. Немудрящий этот параметр чуть более чем полностью объясняет прогресс - и тем самым указывает, что прогнозистам удается измерить и на что они смотрят.

В общем, есть ряд веселых моментов, на которые можно поглядеть, если не обращать внимания на всякие математические кракозябры, а также на ссылки - всё это дело стоит на марксистском изводе, мир-системном анализе Валлерстайна. Но это, повторю, совершенно не важно, потому что кто ж смотрит на то, что они там доказывают - тут интересно, что они полагают уже данным.

Оригинал и комментарии

Насколько я вижу, ситуация с ковидом работает как селективный фильтр, отбрасывающий всех мелких экономических агентов, остаются в игре только государства и крупные корпорации. Это как бы механизм внимания, механизм доминанты - подчеркивает сильные сигналы, вытесняя все слабые. Экономика будет более центрированной, с меньшим числом деятелей.

В отношении глобализации работает на расслоение. Вместо прежнего "все едут куда хотят" - осуществляется ситуация, когда одни слои привязаны к месту, другие - активно перемещаются. Люди с особыми правами на передвижение. И места тоже дифференцируются - зоны свободного доступа для тех, кому можно, отстойники для непривилегированных путешественников и зоны, опасные для приезжих, потому что доступные для местных, потенциально зараженных. Это еще не "сейчас", но вроде бы к этому идет - как с экономикой: становится всё яснее.

Привязывание больших масс населения к месту и работа из дома, конечно, способствуют всем мерам учета и контроля - всё это дело про электронные пропуска и слежение. Это понятно. Насколько далеко зайдет - зависит в основном от потребности. Вообще роль государства растет - как всегда она растет в связи с задачами безопасности. Теперь вот - медицинской безопасности. Видимо, будет подрастать значимость социальных механизмов обеспечения медбезопасности - государственных, бюрократических. Можно ожидать появления особых служб - по поводу инфекций, по поводу генетики и т.д. Новая сфера пригосударственной контролирующей деятельности.

В отношении культуры это влияние - антиглобализационное. Прикрепление к месту и снижение потока путешественников и мигрантов усиливает позиции местных культур и языков. Меньше шансов на растворение локальных культур в глобальной. И опять - выделение страт в обществе, которые англоговорят и ездят, и оседлых, с местными языками.

Попытался сказать не идеологемы, а простой функционал - независимо от чьих-то желаний кризис с ковидом на экономику влияют так-то, на культуру так-то. Еще есть такие же функциональные связи? как меняется мир - не потому, что кто-то хочет или не хочет, а - механически, просто как следствие введенных мер и переживаемых неприятностей.

Оригинал и комментарии

В тот момент, когда она не могла, казалось бы, стать более странной, президентская кампания в Америке стала ещё страннее. Президент Трамп объявил о том, что он и его жена заражены коронавирусом.

Чтобы сразу ответить на самые мрачные вопросы - выборы в США устроены так, что заменить кандидата партия может, теоретически, в любой момент и даже если кандидат умрёт, а его имя останется в бюллетене, то, если за него проголосуют, партия сможет назвать замену. Это, конечно, сценарий, который никогда не тестировался на высшем уровне. Был случай, когда проигравший кандидат умер сразу после выборов, до инаугурации. Был случай, когда вице-президентский кандидат умер прямо перед выборами, но эта пара проиграла, так что прецедент не был создан. Были случаи, когда погибшие кандидаты выигрывали выборы на уровне, например, сената.

Прецеденты на президентских выборах, описанные выше, давние - 1872 и 1912 год. С тех пор во многих штатах поменялись законы, определяющие кому достаются голоса от штата в разных случаях. Я бы ожидал, что если, например, один из кандидатов умрёт, но победит как если бы был жив, то кандидат от этой партии получит голоса от штатов - даже если окажется, что палата представителей, принимающая окончательное решение, будет контролироваться другой партией. То есть при всей поляризации Конгресс и Верховный суд не станут игнорировать итог выборов.

Надо надеяться, что эта зараза не будет иметь никаких серьёзных последствий для президента. Будет плохо, даже если ему просто придётся снизить активность - в ситуации, когда он сильно отстаёт от Байдена. На сегодняшний день отрыв велик - если бы выборы состоялись сегодня, его шансы были бы - процентов 10. (Собственно, сайт 538 и даёт ему 10% - если выборы состоятся сегодня и 20% - если в срок.) Лаже если опросы так же ошибочны во всех штатах, как они были в 2016 году, пока он проигрывает. (Хотя на национальном уровне опросы были точными, в некоторых штатах ошибка оказалась большой.) За последние шестьдесят лет никто выигрывал, отыграв такое отставание за такой срок до выборов. А может - и никогда в истории, потому что про выборы более давние в смысле опросов известно реально мало.

Может ли вызвать болезнь прилив симпатии к президенту? Я считаю, что, в избирательном смысле - нет. Конечно, в человеческом вызовет, но никто не проголосует за кандидата от того, что он болен. Более того, как раз для Трампа это заболевание невовремя, потому что привлекает внимание к теме короновируса, совершенно для него проигрышной. Большинство американцев считает короновирус важной темой и не одобряет действия администрации в связи с коронавирусом. В отношении выборов положение президента, и без того непростое, только осложнилось.

Оригинал и комментарии

Никакого саморазвития нет. Не делая для других не сможешь ничего сделать с собой.
https://windeyes.livejournal.com/439791.html


Вчера пытался добиться от сына четкого доказательства теоремы Парсеваля, но он то ли слишком устал после фехтования, то ли еще не пришел в себя от расстройства из-за четверки по корейскому. И за органом он был вяленький. Может, не стоит еще преподавать ему математику по-английски? дать проводить больше времени на воздухе, еще больше выездов верхом и гребли? отменить арабский? или дождаться, пока ему будет лет пять?
https://prosto-vitjok.livejournal.com/481190.html


Там был интересный абзац о том, что состоятельные и бедные (более двух поколений подряд) семьи часто существуют в совершенно разных своих культурах.
Бедные семьи существуют в "оральной" культуре. Для них самое важное это чувственный опыт. Характерны спонтанность, ориентация на настоящее, упор на эмоции и способность видеть в целом.
Состоятельные семьи живут в "письменной" культуре. Тут характерны самодисциплина, отложенные вознаграждение (эксперимент с детьми и пончиками), стратегическое планирование, постановка и достижение целей, техническое и аналитической мышление.
Ещё интересно, что дети из определённых национальных меньшинств из бедных семей буквально всего за два поколения становятся состоятельными.
На первом месте этого списка вьетнамцы эмигранты, затем греки, испанцы и евреи из стран СНГ. Тогда как у немецких или из других стран детей из бедных семей среднестатистически ниже iq, хуже здоровье, хуже шансы вылезти из бедности.
Никому из немецких знакомых этого рассказать не могу, потому что они все левые. И для них все дети одинаково умные.
https://tacheleis.livejournal.com/341457.html


...эти книги не существуют "нигде", судя по всему, кроме полок десятков любителей и сайта fantlab.ru, это как-то фундаментально неправильно. Если бы эти любители последовательно выкладывали всю серию куда-то в интернет, было бы куда лучше, по-моему.
https://avva.livejournal.com/3310745.html


Исследование вели австралийцы, группа товарищей под руководством Роджера Кениг-Роберта и Джоула Пирсона. Задание добровольцам давали внешне несложное: вначале выдавалась записка — вроде «красное яблоко» или «зелёная брокколи» — и надо было представить себе соответствующую картинку. Параллельно с помощью функциональной МРТ регистрировалось изменение активности в соответствующих отделах мозга (в данном случае — прицельно в зрительной коре). Потом участникам эксперимента наказывали забыть про то, что они там себе навоображали. И через 12 секунд спрашивали, удалось или нет. По отчётам, удалось восьми добровольцам из 15. Но это они так утверждали: на фМРТ было видно, что сама активность коры в тех участках не делась никуда — то есть, образ продолжал существовать.
Также исследование наглядно показало, что образы генерятся в правом полушарии, а попытками их подавить заведует левое — и у него не очень-то получается: даже если сознание отвлеклось от образа, переключилось на что-то иное — он продолжает существовать. И да, у тех, кто докладывал об успешном «забывании», активно работали области коры, ответственные за исполнение задач, а у тех, кто не смог — всё та же отделы зрительной коры и отделы, ответственные за память.
https://www.mitpressjournals.org/doi/abs/10.1162/jocn_a_01617 https://dpmmax.livejournal.com/936948.html


...монограмма «Хи-Ро» из двух греческих букв, именуемая хризмой и обозначающая Имя Христово, гораздо старше самого христианства. В дохристианские времена это было сокращение слова χρῆστον – буквально «хороший, годный, полезный». Например, им отмечали нужные пассажи на полях рукописей, а царь Птолемей III (+222 г. до н.э.) даже изображал на монетах.
...на римских надгробиях монограмма иногда встречается вместо слов «в мире» (in pace), т.е. заменяет собою слово «мир» (рах). Таким образом, здесь это и сокращение латинского слова «мир» (PaX), и греческого слово «Христос» (ΧΡιστός), которые выступают полными синонимами: покойный пребывает и в мире, и в Боге.
...Считается, будто именно хризма была явлена Константину в некоем мистическом видении накануне решающего сражения с Максенцием. Этот знак иначе называется «хризмос», и буквально слово χρησμός означает «предсказание оракула». Константин увидел на небе знак и услышал слова «ἐν τούτῳ νίκα» – «сим победиши», то есть одержишь победу с этим знаком. Тогда император велел изобразить его на военных штандартах и щитах своих воинов, после чего им была одержана победа, открывшая ему и (через него) христианской церкви путь к единовластию в империи. Эта история по-разному излагается у первых историков церкви Лактанция и Евсевия и, по всей видимости, имеет отдалённое отношение к действительности.
https://anchoret.livejournal.com/554198.html


"Ошибка переписчика" - это традиционный филологический ("И исторический!" - подсказывают мне из зала) прикол. Суть его в том, что ошибка одного-единственного средневекового монаха, который переписывал некий древний манускрипт в каком-нибудь ирландском скриптории в восемьсот затертом году и чего-то там не разобрал или не понял, будет тиражироваться до бесконечности. Потому что это единственный дошедший до нас экземпляр того текста, сверить не с чем, не исправить никак. Так и будет "celibate" вместо "celebrate".
...Так вот: прикол в том, что ныне мы опять оказались, фактически, в той же ситуации, что и средневековые книжники. Нет, теоретически другие издания и авторские рукописи никуда не делись. Но практически большинство людей предпочитают использовать тот текст, что имеется под рукой. А под рукой имеется то, что лежит в интернете.
https://kot-kam.livejournal.com/2918149.html


Австралийский кустарник гимпи-гимпи (Dendrocnide moroides) манит пурпурными плодами и дарит любовь своими сердцевидными листьями, покрытыми приветливым «пушком» – так и хочется погладить. Любовь эта, правда, весьма специфична, ты не поймешь. Лишь тронь его – он заставит тебя кричать от боли и будет с нежностью глядеть на твою агонию. Больной ублюдок. 😬
«Один вояка забежал в куст гимпи-гимпи во времена Второй мировой, а после этого орал три недели в госпитале. В 1963 году какого-то чувака хлестанули в шутку по груди, и два года после этого она ныла всякий раз, как он принимал холодный душ. Известен случай, когда офицер использовал лист для туалетных целей, после чего застрелился».
Ученые наконец-то выявили нейротоксин этого опасного растения. Он неожиданно оказался похож на яды улиток-конусов, скорпионов и пауков.
https://batrachospermum.livejournal.com/258989.html


...да, закат будет
ростки будущего - индийские в первую очередь, а затем африканские программисты, сотрудники колл-центров итд итп
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2273441.html?thread=152345249#t152345249


У меня давно мысль крутится, что человеческая культура это разнообразные попытки изобрести плацебо против смерти...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2273441.html?thread=152360609#t152360609


- Сообщество хоумскулеров. Да, сохраняют "прежние манеры". Да, выделены какой-то практикой. Сохраняют, например, независимость детей от гаджетов и сетей.
- Очень интересно. Десятки тысяч людей... А где об этих людях можно прочитать? Скажем, о том, что они гаджеты не приветствуют, не знал.
- А где я написала, что не приветствуют гаджеты? Не приветствуют зависимость от гаджетов всего лишь. Впрочем, хоумскулеры все очень разные, некоторые и гаджеты не приветствуют.
- я читаю нескольких учителей хоумскульных детишек (математика, история, литература). Никто, разумеется, не использует гаджеты на своих уроках. А в обычных школах это обязательно, и даже в детских садах уже не воспитатели читают, а дети смотрят на планшет.
- Не вижу смысла как-то ограничивать использование гаджетов для деток. Наоборот. Ещё несколько лет и людей которые не могут ими (гаджетами, интернетом) пользоваться эйчары будут отсеивать на первом интервью. Пофиг, что ты можешь на флейте играть или цифровые сигналы в ряд фурье раскладывать.
- Я когда-то слышал точно такие же сказки про "обязательное владение персональным компьютером IBM PC". Однако прошли те самые "несколько лет", и никаких IBM PC рядом нет. А эйчары по-прежнему набирают профессионалов по профессиональным качествам, а не по модным игрушкам.
- Угу, и уже примерно в 2010-м на деревенском застолье зоотехник крупной птицефермы, выйдя на крыльцо покурить, жаловался мне, что "visual basic for Applications --- ну такое неудобное говно, ты бы только знал". Это он макросами в экселе считал рационы для птиц.
- На глобусе 3.5 млрд ежедневно работающих смартфонов. Это не могут быть только дети и "смартфон в режиме бабушкофона", но это пол-глобуса.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2273441.html?thread=152363937#t152363937


Я назову другое: профессиональные сообщества. Я в карантин видел "изнутри", как они работают на примере педагогического сообщества и .. сейчас будет неожиданно - на примере сообщества театральных критиков. Создают программы, читают лекции для детей и взрослых ( бесплатно причем), перелапачивают тонны книг для того, чтобы выпустить статью с неожиданным ракурсом рассмотрения тем.. Словом, если говорить о ростках будущего то я назвал бы профессиональные сообщества , занимающиеся исследовательской /просветительской деятельностью
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2273441.html?thread=152465057#t152465057


- Не могу указать на конкретные сообщества, но я бы тут смотрел в сторону "экологических" групп (включая волонтеров) и книжных пиратов.
- А у книжных пиратов какая-то особенная культура и взаимоотношения?
- Я не уверен. Написал вот в каком контексте: мне кажется, в будущее сейчас вернее прорастают группы, чьи участники склонны скорее к левым идеологиям - и притом эти группы эффективны в том, что они делают. Например, "экологические" группы с пятидесятых-шестидесятых годов сумели проникнуть весь Запад осознанием, что не надо бы цивилизации гадить вокруг себя. Совершенно масонская эффективность. Такие группы и до того были, но далеко не настолько эффективные (и, кажется, не левые по идеологиям). Книжные (и фильмовые, музыкальные) пираты - их не очень много, их мало видно, но они замечательно эффективны. Оцифрованы, выложены и доступны огромные объемы всего, десятки миллионов единиц. Например, тут можно вспомнить Sci-Hub. Под фасадом огромных пиратских библиотек и фильмотек, как я понимаю, есть довольно мощная инфраструктура, люди, годами делающие это дело. По обрывочной информации можно предположить, что из них многие склонны к левым идеологиям. Вероятно, у них есть между собой какие-то особенные взаимоотношения.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2273441.html?thread=152353953#t152353953



Белый шторм был впервые замечен 18 августа 2020 года. С тех пор в этом регионе образовались еще два вихря. Шторм движется со скоростью 560 км/ч, оставляя за собой хорошо заметные атмосферные возмущения. Стоит отметить, что подобный феномен является регулярным и происходит в среднем один раз в шесть лет. Это дает астрономам отличную возможность заранее подготовиться к его наблюдениям.
Что касается БКП, то результаты последних наблюдений говорят о том, что оно все еще продолжает уменьшаться в размерах, хотя в последнее время этот процесс несколько замедлился. Сейчас диаметр шторма составляет 15.8 тыс. км, что все еще больше диаметра Земли.
https://kiri2ll.livejournal.com/1567052.html


Если через годы после сделанного выбора у вас возникают сомнения в его правильности, то у вас проблемы с решительностью.
А если не возникают - то с обучаемостью.
https://daniel-grishin.livejournal.com/305015.html


Общеизвестно, какая настойчивая и ожесточенная борьба против религии и церкви велась в Советском Союзе после революции. Почему? По меньшей мере наивно рассматривать это просто как проявление беспричинной злобности, глупости и прочих отрицательных качеств деятелей революции и строителей нового общества. Причины для этого были, причем самые глубокие и серьезные с точки зрения хода истории. ...Дело тут главным образом в том, что массы населения, совершенно незнакомые с марксистской или иной доктриной, сами с ликованием ринулись в безбожие как в новую религию, сулившую им рай на земле и в ближайшем будущем. Более того, они ринулись в безбожие даже не ради этого рая, в который они в глубине души никогда не верили, а ради самого безбожия, как такового. Это была трагедия для многих людей. Но для еще большего числа людей это был беспрецедентный в истории человечества праздник освобождения от пут религии. Какую бы великую историческую роль религия ни играла, она играла эту роль, накладывая на людей тяжелые обязательства и ограничения на их поведение. Религия действительно давала людям то, на что она и претендовала, но она при этом взваливала на людей тяжелый груз и служила средством их порабощения. Подобно тому как многомиллионные массы населения в революцию и в Гражданскую войну сбросили путы социального гнета, игнорируя все их позитивное значение и не имея ни малейшего представления о том социальном закрепощении, которое их ожидало в будущем, они в последующий мирный период сбросили путы религиозного духовного гнета, даже не подозревая о том, какого рода духовное закрепощение идет ему на смену. Новое закрепощение приходило к ним прежде всего как освобождение от старого, которое, согласно законам массовой психологии, воспринимается как наихудшее. Массы населения сами шли навстречу насилию и обману сверху. Они стимулировали его, становились его носителями и исполнителями. Без поддержки населения власти не смогли бы добиться такой блистательной и стремительной победы над религией, прораставшей в душах людей в течение многих столетий. Репрессии и обман "сверху" означали в тех условиях организацию самих масс на эти репрессии и этот обман.
Зиновьев
https://gignomai.livejournal.com/1131881.html


После прокатившейся волны слухов о нечеловеческом даре Парацельса как врачевателя к нему обратился Себастьян Теус – главный врач Зальцбурга. Рассыпавшись в дюжине комплиментов коллеги, он попросил Парацельса помочь светлому герцогу Баварскому.
На просторный двор герцогского дома они пришли с черного хода, и слуга проводил их в покои раненого, лежавшего в забытье. Откинув одеяло, Парацельс увидел, что из ноги герцога в нескольких местах торчат кости. Как выяснилось позже, больной на охоте упал с лошади, которая внезапно его понесла.
Парацельс аккуратно вправил кости больного при этом, стараясь как можно меньше причинить ему страданий и боли, прописал укрепляющую микстуру и посоветовал каждый час протирать больного раствором уксуса против лихорадки. Затем он встал, направился к выходу, Теус его спросил – куда он собрался? Парацельс ответил, что ему надо составить гороскоп герцога который покажет – будет ли тот жить или умрет, потому что есть опасность начинающейся гангрены.
Теус был просто в бешенстве. Какой еще к черту гороскоп? Теуса интересовали не гороскопы, а отвары, примочки и пилюли которыми пользуется известный Парацельс. К тому же сестра герцога Баварского Сабина, посулила внушительный гонорар тому, кто вылечит ее раненого брата. Все, что надо было Себастьяну Теусу от Парацельса, так это взять нужные пилюли и дать герцогу, а как тот выздоровеет – выдать себя за чудо-лекаря спасшего ему жизнь и получить причитающееся ему вознаграждение.
...Себастьян Теус привыкший действовать быстро и решительно, тут же отдал кому надо приказ, и довольно потер руки.
Ничего не подозревающий Парацельс шел по улице к себе домой, дабы составить гороскоп, как вдруг, откуда ни возьмись, перед ним появились люди в масках. Это было последнее, что он помнил. Сзади его кто-то оглушил тупым предметом, затем ему в рот вставили кляп, на голову надели мешок, руки стянули веревкой и поволокли в неизвестном направлении.
Очнулся Парацельс в зловонном подвале на каменном полу. ...А хотели от него следующее:
Чтобы к утру гороскоп был готов, – с угрозой в голосе произнес незнакомец, – и заодно напиши, что делать, чтобы герцог выздоровел, как можно быстрее встал. Иначе…
Детина выразительно провел рукой у себя по шее и захлопнул дверь.
Гороскоп, составленный Парацельсом для себя самого, не врал. Похоже, действительно его дни сочтены, и он скоро умрет. Выхода не было. Если он напишет все, что от него хотят или не напишет исход будет один – смерть, ведь Себастьяну Теусу не нужны свидетели его грязных делишек. В том, что за похищением стоит именно Себастьян, Парацельс нисколько не сомневался. Только ему известно о гороскопе для герцога.
...Утром пришли два похитителя в масках, застав Парацельса в глубоких раздумьях. Они его спросили, готов ли он передать то, что от него требуют. Но Парацельс невозмутимо поднял голову и ответил: Лечение бессмысленно. Герцог умрет.
Похитители переглянулись, забрали записи, и пошли докладывать хозяину. Услышав ответ Парацельса, Теус пришел в ярость и приказал, пытать и жестоко убить мерзавца.
Пришедшие исполнять приказ мучители, нашли лекаря распластавшимся на полу. Сердце его уже не билось, а тело начало холодеть. Похоже, напоследок он решил испробовать еще одну свою гипотезу. Он считал, что сильный человек может не только продлить свою жизнь, но и ускорить смерть. Похитители церемонится с Парацельсом не стали. Они выволокли его тело из подвала на пустырь и бросили его на произвол судьбы, на всякий случай, пробив ему голову камнем.
https://sa-va-artpantry.livejournal.com/102713.html


Китайские палеонтологи обнаружили кусок мелового бирманского янтаря возрастом около 100 млн лет с разнополой группой пресноводных рачков-остракод одного вида. У некоторых особей ученым удалось разглядеть прекрасно сохранившиеся половые придатки, а также гигантские сперматозоиды, которые стали древнейшей известной находкой спермы животных в ископаемом состоянии. Тщательное исследование при помощи микроскопов и микротомографов показало, что половая система найденных рачков была устроена практически так же, как у них современных сородичей. Судя по остракодам из бирмита, половая жизнь этих рачков нисколько не изменилась за прошедшее время.
...иногда одна самка вступает с половую связь с множеством партнеров, особо не оценивая их достоинства. В таком случае самцы не выясняют отношений напрямую — вместо них внутри самки это делают сперматозоиды, которые сражаются друг с другом как покемоны, выпущенные тренерами. И вот тут-то размер играет решающее значение — самые крупные сперматозоиды чисто механически оттесняют соперников от яйцеклетки. Но эта тактика имеет смысл только в компактной половой системе мелких организмов — у крупных животных, вроде птиц и млекопитающих, сперматозоидам приходится брать количеством
Гигантские сперматозоиды независимо возникали у различных беспозвоночных, таких как некоторые моллюски и плоские черви, но особенно часто они встречаются среди членистоногих.
...у другого вида дрозофил, D. bifurca, сперматозоиды в среднем имеют длину 58 мм — это в 20 раз длиннее, чем сам самец! Такие сперматозоиды-исполины — это почти столь же штучный и дорогостоящий продукт, как и яйца.
...В отличие от гигантских сперматозоидов насекомых, большая часть длины которых приходится на хвост (жгутик), гигантские сперматозоиды остракод, по сути, представляют собой одну большую головку, вытянутую в виде длинной макаронины.
...Во всех трех надсемействах остракод с гигантскими сперматозоидами возникло специальное приспособление для их прокачки при спаривании — парный Зенкеров орган. Он представляет собой полую хитиновую трубку, входящую в состав семявыносящего протока. Снаружи эта трубка несет гребни и кольца сложной конфигурации — они помогают Зенкерову органу возвращаться к исходной форме после мышечного сжатия. В результате таких сжатий и расслаблений создаются перепады давления, за счет которых сперматозоиды-гиганты прокачиваются в гемипенисы — парные пенисы. Самцы вставляют гемипенисы в парную вагину партнерши, и дальше сперматозоиды уже самостоятельно прокладывают свой путь по протокам семяприемников самки
...авторы нового исследования, работая с остракодами из мелового бирманского янтаря возрастом около 100 млн лет, смогли реконструировать строение репродуктивных органов этих рачков гораздо детальнее, чтобы в очередной раз убедиться, что они в практически неизменном виде сохранились у них с мезозоя.

...С помощью микротомографа ученые разглядели в одной из самок M. hui четыре яйца и парный семяприемник, расположенный в точности так же, как и у современных видов. Внутри семяприемника M. hui палеонтологам удалось увидеть клубок гигантских сперматозоидов. Точную их длину установить невозможно — но, по крайней мере, известно, что сперматозоиды M. hui были не короче 200 мкм. По меркам современных остракод это выглядит не очень впечатляюще, но для сравнения можно сказать, что сперматозоиды M. hui как минимум в четыре раза длиннее, чем у человека (вместе с хвостом), и это при том, что длина панциря взрослого рачка не превышает 0,6 мм. Сперматозоиды M. hui можно считать древнейшими гаметами животных, сохранившимися в ископаемом состоянии.
https://elementy.ru/novosti_nauki/433705/Reproduktivnaya_sistema_ostrakod_ne_izmenilas_za_sto_millionov_let


- А в чем именно уникальность, интересно, особенно в свете истории с Максвеллом и Больцманом?
- Уникальность в том, что современная квантовая физика подошла к черте, за которой происходит Творение, где из виртуального рождается материальное. Дальнейшее продвижение вглубь материи стало принципиально невозможно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/1951350.html?thread=152482934#t152482934



https://alikhanov.livejournal.com/3193030.html


Обычно о пассивно-агрессивном поведении говорят так, как будто это что-то плохое, но из того, что мне встречалось, напрашивается вывод, что речь идет о ситуации, когда кошка из анекдота не желает есть горчицу и пытается подло увильнуть от этой почетной обязанности. То есть когда человек чего-то делать не хочет, но напрямую отказать почему-то не может. И отсюда, конечно, произрастает букет неприятных ситуаций вида "обещал и не сделал", но, как правило, если человек так поступает, у него на то есть причины. То есть просто и честно сказать "Нет" он почему-то не мог. Хотя ведь правду говорить легко и приятно.
А причины, почему человек не мог прямо сказать "Нет", бывают очень разные. И не обязательно речь о насильнике, который грозит побоями, или начальнике, который может уволить или оставить без премии. Это может быть и любимая жена или близкий друг, которые на прямое "Нет" будут долбить вопросами "А почему?", пока ты не согласишься. И престарелая мамочка, которая на любой отказ привычно реагирует заоблачным скачком давления или поднявшимся сахаром. Или просто человек так "хорошо воспитан", что сказать "Нет" способен только в ситуации прямой угрозы жизни - да и там предпочтет скорее рискнуть жизнью, чем "пойти на конфликт" (ведь любой отказ - это конфликт, ага). Существуют целые культуры, где прямо говорить "Нет" просто не принято, это все равно, что в морду плюнуть. Просто есть способы сказать "Да" так, что собеседник поймет и не станет настаивать. А собеседник извне той культуры не поймет и страшно удивится, что три года уже прошло, а обещанного так и нету (ну что с него и взять, одно слово - варвар!)
https://kot-kam.livejournal.com/2920048.html


Иногда мне на мои возражения по поводу (макро-)эволюции отвечают комментариями в духе того, что так, как я, может мыслить только необразованный человек, не разбирающийся в биологии и не понимающий, чего в этой области достигла наука. Для ясности: я действительно не биолог, но моё возражение — единственное, но очень и очень веское! — не связано с биологией. Это проблема описания самоусложнения, она скорее из области физики и химии. Эта же проблема лучше видна в вопросе описания абиогенеза, хотя биологи не любят связывать эти две темы вместе.
https://skogar.livejournal.com/4658.html
Никаких естественных объяснений этим процессам не существует. Существуют описания, что и как в каком порядке якобы появлялось, но с объяснением того, как такое вообще могло происходить, дело совсем плохо.
https://skogar.livejournal.com/4517.html


Это пост-вопрос, в нем я попробовал сформулировать основные проблемы нейросетей, решение которых может сделать прорыв в технологии ИИ. ...
Итак,
1. Самое казалось бы простое, но нейросеть не учитывает факты. Она учится на примерах, но не может к ним обращаться в ответе. ...
2. «Здравый смысл». Известная проблема, названная даже «темной материей ИИ». Есть интересные подходы к решению, например, в этой статье, где описывается попытка совместить символический (логический) ИИ и нейросетевые подходы. Но это попытка пойти назад, вместо того чтобы пойти вперед. Проблема же в том, что «здравый смысл» — это неявные знания о мире, которых не было в обучающей датасете. ...
3. Не менее важной проблемой, а возможно связанной с предыдущей — это проблема построения рассуждений. Нейросети не умеют делать силлогизмы, то есть простейшие выводы с последовательными рассуждениями (промежуточными выводами). Эта же проблема с другой стороны — невозможность преследовать цель рассуждений или хотя придерживаться определенного смысла. GPT может построить текст новости на заданную тему, но ей бесполезно говорить, «напиши новость, что бы очернить Х». ...
4. И еще одна проблема, которая даже не темная материя, а черная дыра ИИ. Это аналогии и метафоры. ИИ все понимает только буквально. ...
https://alexander-xom.livejournal.com/24530.html


Desamor
Допустим, посторонний человек.
обычный посторонний человек.
Гуляете вы по одним тропинкам,
но это посторонний человек.
Тебе не есть с ним вместе и не пить,
детей не зачинать и не крестить,
Он просто ходит по твоим тропинкам,
А думает, что ходит по своим.
А думает, что осень, например,
что нынче осень на такой манер,
что ветрено, что хлеба в доме нету,
что жизнь идет вразнос и как-то зря,
и что он ходит по моей тропинке,
как будто больше нет других дорог.
А над обоими предвестья ноября,
и завтрашние серые снежинки.
И над обоими грустит осенний бог.
https://tikkey.livejournal.com/572705.html


я не знала, что бОльшая часть современного рынка лекарств (имеется в виду разработки новых лекарств) сфокусирована на разработке антител. Это вот вообще было вне моего понимания, и это переворачивает все представления о том, какие лекарства и сколько сейчас тестируются, и что они из себя представляют. Так вот оказывается! Оказывается!
Рынок лекарств поменялся кардинально в последние годы. Это реально важно для потребителя.
https://aridmoors.livejournal.com/693931.html


Остроухий король подъехал, соскочил с коня на песок,
И сперва он обнял Тристана; а потом подошёл ко мне
И с поклоном мне подал руку, и провёл меня в свой чертог,
И сидел, на меня не глядя, весь клубящийся долгий пир.

Я лежала под душной шкурой и не знала, что говорить,
И ждала его, и боялась, и горела чужим огнём,
А король кусал себе руку, так что кровь оросила мех,
И вставал, и опять ложился, и не прикоснулся ко мне.

Он промолвил: «Прости, Изольда, я, наверное, слишком пьян»,
И беспомощно улыбнулся, и тогда я всё поняла,
Но на всякий случай спросила: «Государь, это был Тристан?»
Ничего король не ответил – и не стоило отвечать.

А наутро алое платье королева надела вновь,
Ни о чём меня не спросила и услала подальше с глаз.
А под вечер явилась стража, отвели меня в тёмный лес,
Поглумились, да не убили, и оставили всю в крови.
Оказов
https://umbloo.livejournal.com/636761.html


Андрей Игнатьев. Реально, конечно, дихотомию "больной/здоровый" определяет именно повседневность, а вовсе не нозология: "больным" считается человек, который не может вписаться в повседневность, выпадает из неё, несмотря на свои и чужие усилия, это обстоятельство, собственно, и делает его/её заметными для врачей с их специфической оптикой.
Впервые, сколько понимаю, эту парадоксальную гипотезу высказал Филипп К. Дик в романе, который представляет собой описание цивилизаций, построенных "больными", относительность нозологических категорий - вообще один из постулатов его антропологии.
Делинквента от "больного" отличает наличие умысла: такой человек не выпадает из повседневности, а её преднамеренно разрушает, совершая действия, которые с ней несовместимы, это уже к полиции.
https://swamp-lynx.livejournal.com/546486.html



...доля выявленных инфицирований от числа протестированных почти никак не увеличилась, и колеблется около 2% с июля с.г. (что с учетом дублирования тестов может свидетельствовать о распространенности заболевания по-прежнему на уровне 4-5%). То есть во многом искусственный характер второй волны налицо. Делай больше тестов, и «вторая волна» проявится сама собой.
...Надо же еще сказать про Китай, который был представлен всем как страна, где заварилась вся эта каша. Как там со второй волной? А никак.

И кажется мне, что в этих китайских графиках видны не только результаты противоэпидемиологических мер, но и результат внутриэлитного решения (государственной политики по поводу участия/неучастия в глобальном помутнении рассудка).
https://igor-zadorin.livejournal.com/57881.html


5 распространенных заблуждений в биологии
...1. "Клетки человека полностью обновляются за Х лет" (Откуда пошло заблуждение, неизвестно, поэтому есть вариации от 3х лет до 7 лет).
Это неправда, причем очень сильно неправда. На самом деле подавляющее большинство клеток во взрослом человеке не обновляются никогда. Человеческий организм содержит примерно 37.2 триллиона клеток.
...Почему клетки не обновляются? Это связано с развитием индивидуального организма и законами, по которым происходит деление клеток. Во взрослом человеке органы состоят из высоко специализированных клеток, образовавшихся в процессе долгого развития эмбриона и ребенка. Например, это гепатоциты (печень), нейроны (мозг), миоциты (мышцы), адипоциты (клетки жировой ткани), панкреотические бета-клетки (поджелудочная железа), и так далее. Все эти клетки составляют основную массу органов, и никогда не обновляются, а существуют на протяжении всей жизни. Клетки, которые обновляются, - это практически исключительно только эпителиальные клетки таких органов как кожа, кишечный эпителий и т.п., то есть той поверхности, которая должна регулярно слущиваться. Это очень маленький процент от общего числа клеток.
...3. "Нервные клетки не восстанавливаются".
Это не так. Нервные клетки периферичекой нервной системы способны регенерировать (до какого-то уровня, довольно значительного), и нервные клетки мозга как минимум в определенных областях тоже способны восстанавливаться в определенных пределах. https://en.wikipedia.org/wiki/Neuroregeneration
https://aridmoors.livejournal.com/694522.html


У меня ощущение, что вместе с концом истории помирает и мир развивающихся идей. Я даже не про фундаментальные поиски, а, хотя бы, про т.н. фантастику. Обсуждение оцифровки мозга и прочие киборгианы - давно пройденный в НФ этап, вместо пролетариата пришёл неведомо кто, но таки пришёл... Спрошу так, по-профански (а я и есть профан): "А есть что интересное в мире идей?". Компьютер-то белковый что-то выдаёт ещё?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2274294.html?thread=152606198#t152606198


В основном, люди контактируют не с людьми, не со своими чувствами, не с мыслями и не с социумом, а со своими убеждениями, страхами и порожденными ими проекциями.Что и назвали "большинство людей живет в бреду".
...Виртуальная реальность - это не реальность. Там нет непредсказуемости реальности. Там отключают тело, чувства, и мышление (автоматическое мышление это другое).
Поэтому люди зависают в играх - там понятен алгоритм прокачки и успех, в отличие от жизни, приходит в тот же день, а не через год упорной работы.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2274294.html?thread=152562934#t152562934


Нет непредсказуемости? Немного же вы знаете о виртуальной реальности. Со мной один раз тульпа поругалась и ушла.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2274294.html?thread=152570102#t152570102


"Люди избегают реальности"
Простите, а почему бы и нет? Вы вообще эту современную реальность видели? Крысиные бега ради чужих целей и чужих ценностей - это не то, что приносит удовольствие всем подряд. Хорошо, когда ваши цели совпадают с тем, что сейчас считается массовой нормой - но это далеко не всегда так.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2274294.html?thread=152600054#t152600054


Знаю одного хикки, хотя, наверное не в чистом виде. Интроверт, но из дому выходит, круг общения- трое друзей из которых двое живут за границей.
После института два года поработал в банке и засел дома у родителей за компьютер, за которым и просидел безвылазно 8 лет. Правда при этом став одним из лучших игроков в мире в "Танках". Зарабатывал столько же сколько и офисный менеджер.
В этом году с удивлением узнаю, что прошел соискательский конкурс в крупную международную компанию и уехал работать в офисе в региональное подразделение компании в Таиланде.
Вот такой хиккикомори нашего разлива
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2274294.html?thread=152620534#t152620534

Оригинал и комментарии

Тем, кто впервые смотрел президентские дебаты в США, я не завидую. Обычно - на Youtube можно посмотреть за последние шестьдесят лет - это гораздо более цивилизованное, временами даже скучное дело. В этот раз было по-другому. Байден удержался под огнём реплик Трампа, но это было мало похоже на обычные дебаты.

Посмотрим, как скажутся эти дебаты на рейтингах кандидатов. На мой взгляд, особых изменений произойти не должно. Трамп, отстающий от Байдена по всем опросам - небезнадёжно, но сильно - должен был атаковать и в первой половине без устали атаковал, говоря, в нарушение правил, вперебой. Он вел себя настолько агрессивно, что дважды вступал в спор с модератором - ведущим Fox News Крисом Уоллесом. Модератор, к слову, вёл себя образцово - только глядя на таких журналистов понимаешь, почему они в Америке являются, по существу, более важными фигурами, чем политики. Он задал ровно важные вопросы, задал чётко, конкретно, с цитатами из кандидатов и выжал из них ответы.

Байден победил в том смысле, в котором побеждают лидеры гонки - не уступил. Трамп перебивал его, а он усмехался, так ни разу и не выйдя из себя. Когда он сказал президенту - "Заткнись, чувак" - это тоже, конечно, войдёт в историю дебатов - это было сказано легко, без особой злобы. Как, помнится, гениально махнул рукой Рейган, - "Вы опять за своё, господин президент..." В то же время он исключительно дисциплинированно провёл полтора часа, последовательно вешая на президента всех собак, и справедливо (некомпетеный ответ на COVID), и несправедливо (рецессию и потерю рабочих мест),

Трамп, кстати, тоже держался мощно. Получше, я бы сказал, чем в дебатах с Клинтон в 2016 году. Увереннее и дисциплинированнее - особенно в первой половине. Во второй половине он устал и вспыхивал эпизодически, ближе к концу. Он также был лучше подготовлен, чем в 2016 году. Среди локальных успехов - он мощно отбил домашнюю заготовку Байдена про его сына, ветерана войны, умершего от рака. Основной проблемой, Трампа конечно, было то, что у него реальная проблема с короновирусом - большинство американцев считает, что это важная проблема и что он завалил ответ на неё. И хотя то, что он говорил, должно понравиться его поклонникам, вряд ли повлияет на тех, чьи голоса ему важнее всего - независимых.

Я думаю, что большинство комментаторов отдаст "победу в первых дебатах" Байдену - ровно потому, что Трамп сжёг десятки миллионов долларов, выставляя его сенильным, а никакой сенильности и в помине не было. Ну что ж, Байден определенно удержал свои позиции. Но надо так же помнить, что четыре года назад Хиллари выглядела мощнее Трампа на дебатах - и только после того, как подсчитали бюллетени, выяснилось, что, как минимум, к своим сторонникам он в ходе дебатов обращался очень эффективно.

Оригинал и комментарии

Одна из высших ценностей нашего времени - творчество. Творить - что может быть выше? Примерно так это говорится, что творчество - высшая ступень. Мол, одни люди просто живут, а другие - творят.

Мне стало интересно, куда бы, к примеру, могла вести эта лестница способностей. Если б можно было представить нечто более высокое, чем творчество. Читая какое-то богословское сочинение, отыскал лестницу способностей, которая и показалась мне имеющей отношение к делу.

Говорится так: божественное проявляется в мироздании, нисходя по ступеням. Высшая ступень, на с которой начинается нисхождение - проявление посредством собственного существа. Следующая ступень - посредством откровения этого существа (подразумевается, что есть кому открываться, по-видимому). Следующая ступень - посредством деятельности, когда существо отступает из откровения. И последняя нисходящая ступень - проявление посредством творения. Насколько я понимаю, это нечто, напоминающее мнение деистов - божество сотворило мир и удалилось из него, мир проникнут божественной мудростью, но в нем самом божества (уже) нет. Божество удалилось из мироздания, остались лишь формы, изваянные божеством.

Раз это лестница нисхождения, способности человека выстроены строго наоборот. Познание человека можно описать, указав на ступени этого познания: творение (низшая познавательная способность), деятельность, откровение, существо. Понять, что этот ряд способностей означает, достаточно трудно. Всё же ступени нисхождения божества не так легко перевести в ряд познавательных способностей. Кажется, примерно так: низшая познавательная ступень - пространство. Действие - время, конечно. Приведение пространственных форм в движение. Откровение - пожалуй, то, что называется со времен Аристотеля причинностью. Нечто необходимое, что позволяет понять. Наконец, существо обозначить очень трудно, наверное - устойчивость. Таков самый ближний перевод. Постоянное в непрерывной изменчивости.

Пользу такая классификация способностей может принести... не знаю, какую. Наверное, позволяет смотреть вверх, в небо. Как-то так. Пока над тобой потолок - творчество - не удается посмотреть прямо в высь. А так - можно видеть вверху бездну. В этом, конечно, тоже можно не найти пользы, но всё же некоторые иногда смотрят прямо в небо. Почему не посмотреть в небо познания.

Оригинал и комментарии

Мои комменты -- https://www.facebook.com/dgcategory/posts/1265179903832980?comment_id=1265227533828217

For the record: я глубоко возмущен бессмысленным издевательством над младшими школьниками, профанирующим саму идею математического образования. Уничтожающим немногие остатки осмысленного, которые когда-либо были в школьном преподавании математики. Превращающим его в такой же праздник бездумного, трусливого, агрессивного конформизма, несовместимого ни с какой самостоятельной мыслью и стремлением к познанию, каким является, к сожалению, почти вся в целом школьная программа и практика ее преподавания.

***

Вообще, мне как немножко вундеркинду видится дикой, нелепой и очень опасной ситуация, когда одни только немножко-вундеркинды (т.е., которые хорошо знают содержание урока, а лучше учебного года, до его начала) и имеют шанс чему-то в итоге научиться. Остальные оказываются безнадежно испорченными уродским принудительным преподаванием.

Скажем, меня примерно об тот момент, когда мой класс начинал проходить в школе таблицу умножения, до глубины души поразил факт некоммутативности возведения в степень. Жертвы этого идиотского на-ровном-месте-конфликтогенного "дважды три не то же самое, что трижды два", боюсь, никогда уже не смогут впечатлиться тем, что два в степени три не равно три в степени два. Там, где могла бы быть радость познания, образуется болезненная мозоль.

Оригинал и комментарии

New York Times раздобыла налоговые декларации президента Трампа с 2000 по 2017 год и опубликовала результаты своего исследования. В основном подтвердилось то, о чём можно было догадываться раньше. Картина складывается малоприятная - президент практически никогда не платил подоходный налог, используя для этого сотни разных схем и бизнесов, практически на всех своих бизнесах терял деньги и, по всей видимости, не миллиардер. Тем не менее, на ходе избирательной гонки это не скажется.

В последние двадцать лет основной заработок Трампа был связан с передчей, которую он вел NBC, Apprentice. Там он заработал 400+ миллионов долларов. Эти деньги он инвестировал, вместе с займами, в разные бизнесы, на которых терял деньги. Потерянные в бизнесе деньги он использовал для того, чтобы минимизировать налоги. То есть такая бизнес империя, в которой крутятся ежегодно сотни миллионов долларов и теряются десятки. Судя, в целом, с учётов долгов [и без учёта его бренда, который сейчас может стоить, не знаю, миллиард], Трамп в минусе на несколько сот миллионов долларов.

Из небольших деталей. Уже много лет высказываются подозрения, что в империю Трампа вложены какие-то существенные деньги "российского происхождения" и что этим, мол, объясняется его дружелюбные высказывания в адрес президента Путина. Никаких следов этих денег в налоговых декларациях последних двадцати лет не обнаружено. Есть следы того, что разные олигархи из коррумпированных стран и лоббисты переплачивали в 2016-17 году за услуги его отелей или гольф-центров, но суммы там смешные [по меркам российского чиновника средней руки], 1-5 миллионов.

На избирательную кампанию это, я считаю, особенно не повлияет, потому что в этом году, в отличие от многих предыдущих, очень мало "неопределившихся". Перевес Байдена в 7-8% в национальных опросах и 3-4% в "штатах, где идёт реальная борьба" как установился в начале мае, так и не меняется. Те, кто собирался голосовать против Трампа, от публикации NYT только утвердятся в своём мнении, сторонники Трампа, конечно, не станут принимать её во внимание. Независимые же - та треть избирателей, чьи голоса всё решают - увидят в статье то, что они знали раньше, просто без документального подтверждения. Так что избирательнх последствий у этого мега, по меркам меди, события не будет.

Оригинал и комментарии

In 1986, in a conference on semiotics of cellular communication and immunological systems, in Italy, Umberto Eco was among the contributors. Attempting to ask about the features of sign processes in the cellular reactions that can distinguish between the alien and self, he still remained his hesitation. He finished his talk with these sentences: “As you probably understand, such a question concerns the dramatic problem of the boundaries between Spirit and Matter, Culture and Nature. Let me stop. I feel afraid.”
источник

Просто позабавила цитата (я искал информацию по другой теме, но попутно набрел на это и решил выложить, чтобы не пропадало). Так и представляю Умберто Эко, в ужасе застывшего перед картой внутриклеточных сигнальных путей. О биосемиотике я не знаю ровным счетом ничего, кроме того, что авторы этого направления любят цитировать барона Якоба фон Юкскюля - о нем почтительно писал bbzhukov в своей книге про этологию. В целом, однако, от работ по биосемиотике (в том числе от цитированной) по первому впечатлению как-то слишком веет постмодернизмом, а это настораживает. В общем, не знаю.
Но вот что интересно: на того же Юкскюля - уже без всякой связи с семиотикой - почтительно ссылается и Раутиан в своей самой крупной на данный момент работе по эволюционной теории (Раутиан, 1988). Между тем книга Юкскюля "Теоретическая биология" есть на английском в свободном доступе. Может, стоит почитать? Попробую, когда найду время.

UPD. Однако, продолжая читать, я нашел в той же статье мысль, с которой вполне согласен. С точки зрения семиотического порога (кажется, это термин того же Эко) есть принципиальная разница между переносом информации с ДНК на РНК и и с РНК на белок, - иными словами, между транскрипцией и трансляцией. При транскрипции не происходит никакого перекодирования: цитозин встает против гуанина, а урацил - против аденина, потому что это предопределено стереохимически. Зная химию, это можно было бы предсказать (что, собственно, в свое время и проделали Уотсон с Криком). При трансляции одна последовательность перекодируется в другую последовательность, и предсказать это, зная законы физики и химии, но не зная кода - нельзя. Перед нами качественно новое явление. В общем случае нуклеотидный триплет связан с аминокислотой, которую он кодирует, не теснее, чем сверлящее свойство взгляда с филологическими характеристиками слова "бетон" форма буквы Д - с филологическими характеристиками слова "дом". Здесь семиотический порог пройден, и мы начинаем иметь дело со знаками и кодами не в метафорическом, а в буквальном смысле.

Оригинал и комментарии

красивая осень

Оригинал и комментарии

Каждый год, прогнозируя лауретов Нобелевской премии по экономической науке, которая будет объявлена в этот раз в понедельник 12 октября, я начинаю прогноз со слов о том, что прогноз не особенно меняется год от года. Учёный, который был реальным претендентом в прошлом году, может выпасть из круга претендентов по двум причинам – во-первых, потому что она получила премию; во-вторых, потому что могла умереть. Из тех, для кого я ждал премии, один из основателей современной политической экономики Альберто Алезина умер в 2020 году. В отличие от естественных наук, где бывали лауреаты «одного прорыва», Нобелевские претенденты по экономической науке – это люди, которые поменяли ход науки как минимум два-три десятилетия назад; соответственно, за прошедший год ничего с научной репутацией произойти не могло. Если интересно, читайте прогнозы - довольно удачные! - предыдущих лет (все, кроме троих, экономисты, получившие премию в последние десять лет, упоминались в моих прогнозах), чтобы узнать, за что могут получить премию Авинаш Диксит, Элханан Хелпман, Энн Крюгер, Чарльз Мански или Джон Лист. Ещё раз - окончательно из списка возможных лауреатов может вывести только смерть. Так что мой прогноз каждый год меняется, но не сильно. В 2020 году он выглядит вот так:

(1) Дарон Асемоглу (МТИ) и Джеймс Робинсон (Чикаго) за исследование роли институтов в экономическом развитии. То, чем Асемоглу и Робинсон знамениты на весь мир - см. мини-обзор научных работ, на которые опирается популярная книжка Why Nations Fail – это лишь малая часть исследований Дарона и Джима, которые, можно сказать, создали современную институциональную экономику, сменившую "новую институциональную экономику" Норта и Фогеля. Как сказал по тому же адресу, но другому поводу нобелевский лауреат Роберт Солоу - "рядом с этим [учебником Асемоглу по теории роста] я чувствую себя как, наверное, чувствовали бы себя братья Райт рядом с современным авиалайнером." Вот и новые институционалисты  так cебя чувствуют - стоят рядом с супер-лайнером и думают, как это всё выросло из работ Дугласа Норта. В сентябре 2019-го вышла новая суперкнига, "Узкий коридор" и ощущение "братья Райт рядом с Боингом-787" только усилось. Это премию, конечно, приятно предсказывать - см. наш новый обзор по теории институциональных изменений. Если Дарон получит премию за институты, в этом будет и наш небольшой вклад.

Конечно, Асемоглу мог бы получить Нобелевскую премию и в другой комбинации. Например, вместе с Полом Ромером за теорию роста (см. прогноз-2017) - основной вклад Асемоглу состоит в исследованиях "направленного технологического развития". До него технологическое развитие (как фактор роста) всегда анализировалось как нечто, затрагивающее экономику в целом, а не отдельно разные сектора. Например, совсем не очевидно, как влияет технологическое развитие на зарплаты низкоквалифицированных и высококвалифицированных рабочих. Стоит задуматься - и будет видно, что может быть и вверх, и вниз, а у Дарона есть модели, равновесия в которых очень хорошо описывают результаты имеющихся естественных экспериментов (см. полу-популярное эссе чикагца Роберта Шиммера, в котором описывается основной вклад Асемоглу в этой области). Но Пол Ромер, и совершенно заслуженно, получил премию в 2018 году, за ту же самую современную теорию экономического роста!

Асемоглу и Робинсон могут получить премию и за политическую экономику. Это было бы особенно приятно, потому что это - моя специализация, Дарон - мой соавтор, а Джим - коллега по факультету в Чикагском университете. С другой стороны, эту премию трудно было бы представить без Гвидо Табеллини из Боккони. Но как можно дать премию Табеллини, не дав её его постоянному соавтору Торстену Перссону? A это невозможно: Торстен - секретарь комитета, присуждающего премии. Читайте наш (на этот раз без Дарона) новый обзор - другой! - по политической экономике авторитарных режимов, там немало про работы Асемоглу и Робинсона. Или, лучше, их собственные книжки - аспирантский учебник "Economic Origins of Dictatorship and Democracy" или популярное изложение "Почему одни страны богатые, а другие бедные".

(2) Оливье Бланшар (МТИ), Стэнли Фишер (МТИ), Грегори Мэнкью и Кеннет Рогофф (оба - Гарвард). Да, да, я знаю, что четырём человекам сразу премию за исследование и практическое применение макроэкономических моделей дать не могут. Что ж, выбирайте любых троих по вкусу. В интеллектуальном плане это самые влиятельные макроэкономисты в мире. Про Рогоффа, самого, наверное, дорогостоящего спикера из академических экономистов, международного гроссмейстера и популярного автора "This Time is Different" я уже несколько рассказывал историю. После лекции в РЭШ десять лет назад он спросил нас за ужином - были ли на ней руководители ЦБ и министерства финансов? И, узнав, что нет, сказал - "вот странно, они платят 15000 долларов за место на моём семинаре в Абу Даби, а ведь это в точности те же слайды и та же самая лекция",

По учебнику Мэнкью учится экономике весь мир, он долго был заметным "голосом" в стане республиканских экономистов, но он также и автор невероятного числа (400?) статей, среди которых моя (и, по-моему, многих экономистов) любимая начинается со слов "This paper takes Robert Solow seriously,"  создатель, среди прочего, "нового кейнсианства". А учился я макроэкономике по учебнику как раз Бланшара и Фишера, которые были учителями половины, по-моему, центробанковских экономистов в мире (включая и наш российский). Про Бланшара  в связи с его уходом с поста главного экономиста МВФ, была хорошая статья со странным названием в Washington Post. И Кругман, и Мэнкью порекомендовали её в своих блогах, а это дорого стоит - в публицистических вопросах Кругман и Мэнкью почти всё время оппонируют. Но, мне кажется, премия макроэкономистам - особенно специалистам по монетарной экономике, давно напрашивается.

Эх, не хотелось бы мне самому стоять перед таким сложным выбором. А ведь есть и пятый - Бен Бернанке (Брукингс), заслуживающий премии в этой теме. Не за председательство в ФРС, за время которого ему пришлось, столкнувшись с крайне необычными обстоятельствами, действовать в соответствии с теорией и историей. (В бакалаврском учебнике по макро, по которому я двадцать лет назад учился на первом курсе РЭШ, "ловушка ликвидности" упоминалась, кажется, в сноске - теоретический изыск, относящийся к далекому, несколько десятилетий, прошлому). И это при том, что море "практиков"  вопило о том, что деятельность ФРС приведёт к высокой инфляции. Далеко не только из-за того, что они защищали чьи-то интересы, большинство просто по неспособности понять, как устроен мир. Кто-то даже потерял миллиардик, ставя против макроэкономической науки... Но Бернанке заслуживает премии не за руководство, пусть выдающееся, ФРС - за это дают ордена, за это приглашают выступать на форумах и, главное, слушают. Его премия была бы за исследования истории денежной политики (да, это новое качество по сравнению с тем, за что получил премию Милтон Фридман). И, значит, Бланшар с Фишером, в принципе, могли бы быть с Бернанке в одной лодке.

В этом же разделе упоминаю Роберта Барро из Гарварда. Вот кто, на мой взгляд, незаслуженно обойден - а часики-то тикают. Ещё студентом, в 1960-е, он прославился моделью внешних эффектов, когда дисбаланс спроса и предложения на одном рынке передаётся на другие. Он один из основателей современного - последних сорока лет - взгляда на инфляцию. То, что ожидания играют ключевую роль сейчас настолько прописная истина, что трудно представить, что когда-то за этот взгляд нужно было бороться. Его статья 1973 года - первая модель оптимального выбора усилий в политическом контексте опередила время на два десятилетия. Он обосновал - за двадцать лет до массового применения - идею инфляционного таргетирования. Какие-то его результаты давно устарели - те же межстрановые регрессии в теории роста, и тем не менее далеко продвинули науку. Нобелевский комитет может скомбинировать Барро с любым из макроэкономистов и даже с Асемоглу.

(3) Высокотехничный статистический анализ реальных данных начинался когда-то с биологии-евгеники (Пирсон-Спирмен-Фишер), но уже много десятилетий именно в общественных науках самая мощная "прикладная теория" анализа данных. Биомедики берут у экономистов их методы, а не наоборот. Друзья и коллеги который год подсказывают, что давно своей премии ждут статистические методы и я который год добавляю двух великих статистиков в свой прогноз.  Так что премию Питеру Филиппсу и Дональду Эндрюсу надо, пожалуй, ждать. Со стороны кажется, что весь современный анализ данных как-то связан с этими именами.

Оригинал и комментарии

Эоценовый кит Maiacetus. Конечно, с Девиантарта, откуда ж еще.
Эх, показать бы таких китов старине Измаилу... Что бы он сказал?

Оригинал и комментарии