ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Недавние тренды рунета
ПРИВИЛСЯ СПУТНИКОМ. ДЕНЬ ВТОРОЙ – ПОЛЁТ НОРМАЛЬНЫЙ. от botalex
В Москве начали прививать медработников (по желанию, конечно). Вот и я туда же. Увы, жидкую вакцину непросто хранить и транспортировать (нужен холодильник глубокой заморозки, не выше -18С). С лиофилизированной формой будет проще.
Никаких реакций и ощущений на вакцину нет. Через 3 недели введу вторую дозу (бустер тоже с аденовирусным вектором, но другого серотипа). Надеюсь на заявленный напряженный иммунитет с нейтрализующими антителами и с долгоиграющей T-клеточной составляющей.
"Спутник V" (V — это не 5, а [вэ], на английский манер [ви] — сокращенно "вакцина") — это торговое прозвище отечественной вакцины Гам-КОВИД-Вак (комбинированная векторная вакцина для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2). Разработана в НИЦ эпидемиологии и микробиологии им. Гамалеи.
Испытываются еще две отечественных вакцины — рекомбинантная (это когда нужный ген вставляют, например, в пекарские дрожжи и получают нужный белок-антиген, на который формируется иммунитет) от новосибирского НИЦ "Вектор"и аттенуированная (то есть ослабленная живая вакцина) от Научного центра исследований и разработки иммунобиологических препаратов им. Чумакова. Гамалеевская вакцина была разработана первой по принципу копипаст от ранее разработанных векторных вакцин против лихорадки Эбола (привили 2000 человек в Гвинее) и против близкого родственника "короны" — MERS.
Векторная вакцина готовится на основе вектора = носителя, в данном случае — аденовируса. Первый укол делается аденовирусом 26 серотипа, а второй (через 3 недели) - аденовирусом 5 серотипа. По схожему принципу векторные вакцины параллельно испытываю китайцы (используют тоже живой человеческий аденовирус, но только одного серотипа) и англичане (крупнейший фармгигант AstraZeneca готовит вакцину на обезьяньем аденовирусе). Суть в том, что берется обычный простудный аденовирус, лишённый гена репликации (размножения), в который встраивается ген, кодирующий производство S-белка пепломеров коронавируса, с помощью которого возбудитель проникает в клетки нашего дыхательного эпителия. То есть идея проста и понятна.
1 и 2 фаза испытаний (на безопасность и иммуногенность) этой вакцины были проведены на очень небольшом количестве добровольцев: 9 получили только укол первого компонента, 9 - только второй компонент и 20 получили оба укола. Иммуногенность оценили по титру наработанных антител IgG к S-белку и нейтрализующих антител, а также по формированию долгоиграющего T-клеточного иммунитета в форме Т-хелперных (CD4+) и цитотоксических (CD8+) лимфоцитов. На 42 сутки все участники наработали нейтрализующих антител со средним титром 49,3, что шикарно. Клеточный иммунитет тоже сформировался (определяли и титры CD4 c CD8, и секрецию интерферона).
Надо понимать, что участников испытаний 1 и 2 фаз было действительно маловато и к публикации результатов исследования в авторитетнейшем медицинском журнале The Lancet у специалистов много вопросов. Тем не менее, сейчас уже разворачивается 3 фаза, в которую планируется рекрутировать 40 000 добровольцев не только в России, но и в Саудовской Аравии, в Эмиратах, на Филиппинах, в Индии и Бразилии. Сейчас крупные госкорпорации (Минтатом, Роскосмос и др.) в Москве привлекают к участию своих сотрудников, а медперсонал (даже в районных поликлиниках) прививают уже вторую неделю. Все мы знаем, что члены правительства и всяческие наши нувориши привились Спутником еще летом. Всё исключительно по желанию и никто не жалуется (побочные эффекты пока что редки и незначительны).
Для хранения вакцины при -20С требуется специальный холодильник
Понятно, что долгосрочных эффектов мы пока не знаем. Есть опасения, что может развиться так называемое антителозависимое усиление инфекции (ADE), чего побаивается крупнейший в мире специалист по иммунопрофилактике Михаил Фаворов. Именно на ADE напоролись не так давно создатели вакцины против лихорадки Денге. Кроме того, сам аденовирус тропен к разным важным клеткам, имеющим рецептор CAR (коксаки-аденовирусный рецептор), типа невосстанавливающихся клеток миокарда сердца, так что теоретически можно представить, что миллионы аденовирусов из препарата могут вызвать миокардит (маловероятно, но всё же). Так или иначе, в инструкции к Спутнику V честно написано: "Защитный титр антител в настоящее время не известен (то есть вообще никто не знает, сколько должно быть антител, чтобы иметь защиту). Продолжительность защиты неизвестна. Клинические исследования по изучению эпидемиологической эффективности не проводились".
Тем не менее в очередь за Спутником V уже выстроились страны Ближнего Востока, Филиппины, Индонезия (на одном их острове Ява жителей как во всей России), Индия и Бразилия.
Сразу скажу, что ни мой личный опыт, ни опыт моих привитых знакомых не должны учитываться вами для принятия решения о вакцинации, ибо личный опыт — ещё не статистика. 3 фаза клиниспытаний прояснит основные вопрросы уже к концу наигорчайшего 2020 года, итоги планируется подбить в мае 2021-го. Ну а мы, медработники, следуем нашему профессиональному девизу "светя другим, сгораю сам" и уже начали прививаться недоизученной вакциной добровольно, на свой страх и риск. Ибо насмотрелись и на смерти, и на оставшимися инвалидами молодых ещё людей, перенесших "коронные" осложнения от казуистического синдрома Гийена-Барре до инсультов, почечной недостаточности и тяжелых миокардитов.
Будьте здоровы!
Никаких реакций и ощущений на вакцину нет. Через 3 недели введу вторую дозу (бустер тоже с аденовирусным вектором, но другого серотипа). Надеюсь на заявленный напряженный иммунитет с нейтрализующими антителами и с долгоиграющей T-клеточной составляющей.
"Спутник V" (V — это не 5, а [вэ], на английский манер [ви] — сокращенно "вакцина") — это торговое прозвище отечественной вакцины Гам-КОВИД-Вак (комбинированная векторная вакцина для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2). Разработана в НИЦ эпидемиологии и микробиологии им. Гамалеи.
Испытываются еще две отечественных вакцины — рекомбинантная (это когда нужный ген вставляют, например, в пекарские дрожжи и получают нужный белок-антиген, на который формируется иммунитет) от новосибирского НИЦ "Вектор"и аттенуированная (то есть ослабленная живая вакцина) от Научного центра исследований и разработки иммунобиологических препаратов им. Чумакова. Гамалеевская вакцина была разработана первой по принципу копипаст от ранее разработанных векторных вакцин против лихорадки Эбола (привили 2000 человек в Гвинее) и против близкого родственника "короны" — MERS.
Векторная вакцина готовится на основе вектора = носителя, в данном случае — аденовируса. Первый укол делается аденовирусом 26 серотипа, а второй (через 3 недели) - аденовирусом 5 серотипа. По схожему принципу векторные вакцины параллельно испытываю китайцы (используют тоже живой человеческий аденовирус, но только одного серотипа) и англичане (крупнейший фармгигант AstraZeneca готовит вакцину на обезьяньем аденовирусе). Суть в том, что берется обычный простудный аденовирус, лишённый гена репликации (размножения), в который встраивается ген, кодирующий производство S-белка пепломеров коронавируса, с помощью которого возбудитель проникает в клетки нашего дыхательного эпителия. То есть идея проста и понятна.
1 и 2 фаза испытаний (на безопасность и иммуногенность) этой вакцины были проведены на очень небольшом количестве добровольцев: 9 получили только укол первого компонента, 9 - только второй компонент и 20 получили оба укола. Иммуногенность оценили по титру наработанных антител IgG к S-белку и нейтрализующих антител, а также по формированию долгоиграющего T-клеточного иммунитета в форме Т-хелперных (CD4+) и цитотоксических (CD8+) лимфоцитов. На 42 сутки все участники наработали нейтрализующих антител со средним титром 49,3, что шикарно. Клеточный иммунитет тоже сформировался (определяли и титры CD4 c CD8, и секрецию интерферона).
Надо понимать, что участников испытаний 1 и 2 фаз было действительно маловато и к публикации результатов исследования в авторитетнейшем медицинском журнале The Lancet у специалистов много вопросов. Тем не менее, сейчас уже разворачивается 3 фаза, в которую планируется рекрутировать 40 000 добровольцев не только в России, но и в Саудовской Аравии, в Эмиратах, на Филиппинах, в Индии и Бразилии. Сейчас крупные госкорпорации (Минтатом, Роскосмос и др.) в Москве привлекают к участию своих сотрудников, а медперсонал (даже в районных поликлиниках) прививают уже вторую неделю. Все мы знаем, что члены правительства и всяческие наши нувориши привились Спутником еще летом. Всё исключительно по желанию и никто не жалуется (побочные эффекты пока что редки и незначительны).
Для хранения вакцины при -20С требуется специальный холодильник
Понятно, что долгосрочных эффектов мы пока не знаем. Есть опасения, что может развиться так называемое антителозависимое усиление инфекции (ADE), чего побаивается крупнейший в мире специалист по иммунопрофилактике Михаил Фаворов. Именно на ADE напоролись не так давно создатели вакцины против лихорадки Денге. Кроме того, сам аденовирус тропен к разным важным клеткам, имеющим рецептор CAR (коксаки-аденовирусный рецептор), типа невосстанавливающихся клеток миокарда сердца, так что теоретически можно представить, что миллионы аденовирусов из препарата могут вызвать миокардит (маловероятно, но всё же). Так или иначе, в инструкции к Спутнику V честно написано: "Защитный титр антител в настоящее время не известен (то есть вообще никто не знает, сколько должно быть антител, чтобы иметь защиту). Продолжительность защиты неизвестна. Клинические исследования по изучению эпидемиологической эффективности не проводились".
Тем не менее в очередь за Спутником V уже выстроились страны Ближнего Востока, Филиппины, Индонезия (на одном их острове Ява жителей как во всей России), Индия и Бразилия.
Сразу скажу, что ни мой личный опыт, ни опыт моих привитых знакомых не должны учитываться вами для принятия решения о вакцинации, ибо личный опыт — ещё не статистика. 3 фаза клиниспытаний прояснит основные вопрросы уже к концу наигорчайшего 2020 года, итоги планируется подбить в мае 2021-го. Ну а мы, медработники, следуем нашему профессиональному девизу "светя другим, сгораю сам" и уже начали прививаться недоизученной вакциной добровольно, на свой страх и риск. Ибо насмотрелись и на смерти, и на оставшимися инвалидами молодых ещё людей, перенесших "коронные" осложнения от казуистического синдрома Гийена-Барре до инсультов, почечной недостаточности и тяжелых миокардитов.
Будьте здоровы!
Оригинал и комментарии
"Заявление о Беларуси" от vls-777
Они, российские ученые™ (Гельфанд, Фейгельман, Цирлина и др.), с тревогой и надеждой следят за событиями в Белоруссии [..]
PS Интересно, а на что именно они надеются?
PPS И вообще, что за беспардонное вмешательство в дела маленького, но гордого (© Алексиевич) народа?!
Оригинал и комментарии
Помни Ле Шателье от vls-777
Оригинал и комментарии
КОРОНАВИРУС ТРАМПА от ksonin
В тот момент, когда она не могла, казалось бы, стать более странной, президентская кампания в Америке стала ещё страннее. Президент Трамп объявил о том, что он и его жена заражены коронавирусом.
Чтобы сразу ответить на самые мрачные вопросы - выборы в США устроены так, что заменить кандидата партия может, теоретически, в любой момент и даже если кандидат умрёт, а его имя останется в бюллетене, то, если за него проголосуют, партия сможет назвать замену. Это, конечно, сценарий, который никогда не тестировался на высшем уровне. Был случай, когда проигравший кандидат умер сразу после выборов, до инаугурации. Был случай, когда вице-президентский кандидат умер прямо перед выборами, но эта пара проиграла, так что прецедент не был создан. Были случаи, когда погибшие кандидаты выигрывали выборы на уровне, например, сената.
Прецеденты на президентских выборах, описанные выше, давние - 1872 и 1912 год. С тех пор во многих штатах поменялись законы, определяющие кому достаются голоса от штата в разных случаях. Я бы ожидал, что если, например, один из кандидатов умрёт, но победит как если бы был жив, то кандидат от этой партии получит голоса от штатов - даже если окажется, что палата представителей, принимающая окончательное решение, будет контролироваться другой партией. То есть при всей поляризации Конгресс и Верховный суд не станут игнорировать итог выборов.
Надо надеяться, что эта зараза не будет иметь никаких серьёзных последствий для президента. Будет плохо, даже если ему просто придётся снизить активность - в ситуации, когда он сильно отстаёт от Байдена. На сегодняшний день отрыв велик - если бы выборы состоялись сегодня, его шансы были бы - процентов 10. (Собственно, сайт 538 и даёт ему 10% - если выборы состоятся сегодня и 20% - если в срок.) Лаже если опросы так же ошибочны во всех штатах, как они были в 2016 году, пока он проигрывает. (Хотя на национальном уровне опросы были точными, в некоторых штатах ошибка оказалась большой.) За последние шестьдесят лет никто выигрывал, отыграв такое отставание за такой срок до выборов. А может - и никогда в истории, потому что про выборы более давние в смысле опросов известно реально мало.
Может ли вызвать болезнь прилив симпатии к президенту? Я считаю, что, в избирательном смысле - нет. Конечно, в человеческом вызовет, но никто не проголосует за кандидата от того, что он болен. Более того, как раз для Трампа это заболевание невовремя, потому что привлекает внимание к теме короновируса, совершенно для него проигрышной. Большинство американцев считает короновирус важной темой и не одобряет действия администрации в связи с коронавирусом. В отношении выборов положение президента, и без того непростое, только осложнилось.
Чтобы сразу ответить на самые мрачные вопросы - выборы в США устроены так, что заменить кандидата партия может, теоретически, в любой момент и даже если кандидат умрёт, а его имя останется в бюллетене, то, если за него проголосуют, партия сможет назвать замену. Это, конечно, сценарий, который никогда не тестировался на высшем уровне. Был случай, когда проигравший кандидат умер сразу после выборов, до инаугурации. Был случай, когда вице-президентский кандидат умер прямо перед выборами, но эта пара проиграла, так что прецедент не был создан. Были случаи, когда погибшие кандидаты выигрывали выборы на уровне, например, сената.
Прецеденты на президентских выборах, описанные выше, давние - 1872 и 1912 год. С тех пор во многих штатах поменялись законы, определяющие кому достаются голоса от штата в разных случаях. Я бы ожидал, что если, например, один из кандидатов умрёт, но победит как если бы был жив, то кандидат от этой партии получит голоса от штатов - даже если окажется, что палата представителей, принимающая окончательное решение, будет контролироваться другой партией. То есть при всей поляризации Конгресс и Верховный суд не станут игнорировать итог выборов.
Надо надеяться, что эта зараза не будет иметь никаких серьёзных последствий для президента. Будет плохо, даже если ему просто придётся снизить активность - в ситуации, когда он сильно отстаёт от Байдена. На сегодняшний день отрыв велик - если бы выборы состоялись сегодня, его шансы были бы - процентов 10. (Собственно, сайт 538 и даёт ему 10% - если выборы состоятся сегодня и 20% - если в срок.) Лаже если опросы так же ошибочны во всех штатах, как они были в 2016 году, пока он проигрывает. (Хотя на национальном уровне опросы были точными, в некоторых штатах ошибка оказалась большой.) За последние шестьдесят лет никто выигрывал, отыграв такое отставание за такой срок до выборов. А может - и никогда в истории, потому что про выборы более давние в смысле опросов известно реально мало.
Может ли вызвать болезнь прилив симпатии к президенту? Я считаю, что, в избирательном смысле - нет. Конечно, в человеческом вызовет, но никто не проголосует за кандидата от того, что он болен. Более того, как раз для Трампа это заболевание невовремя, потому что привлекает внимание к теме короновируса, совершенно для него проигрышной. Большинство американцев считает короновирус важной темой и не одобряет действия администрации в связи с коронавирусом. В отношении выборов положение президента, и без того непростое, только осложнилось.
Оригинал и комментарии
ПЕРВЫЕ ДЕБАТЫ от ksonin
Тем, кто впервые смотрел президентские дебаты в США, я не завидую. Обычно - на Youtube можно посмотреть за последние шестьдесят лет - это гораздо более цивилизованное, временами даже скучное дело. В этот раз было по-другому. Байден удержался под огнём реплик Трампа, но это было мало похоже на обычные дебаты.
Посмотрим, как скажутся эти дебаты на рейтингах кандидатов. На мой взгляд, особых изменений произойти не должно. Трамп, отстающий от Байдена по всем опросам - небезнадёжно, но сильно - должен был атаковать и в первой половине без устали атаковал, говоря, в нарушение правил, вперебой. Он вел себя настолько агрессивно, что дважды вступал в спор с модератором - ведущим Fox News Крисом Уоллесом. Модератор, к слову, вёл себя образцово - только глядя на таких журналистов понимаешь, почему они в Америке являются, по существу, более важными фигурами, чем политики. Он задал ровно важные вопросы, задал чётко, конкретно, с цитатами из кандидатов и выжал из них ответы.
Байден победил в том смысле, в котором побеждают лидеры гонки - не уступил. Трамп перебивал его, а он усмехался, так ни разу и не выйдя из себя. Когда он сказал президенту - "Заткнись, чувак" - это тоже, конечно, войдёт в историю дебатов - это было сказано легко, без особой злобы. Как, помнится, гениально махнул рукой Рейган, - "Вы опять за своё, господин президент..." В то же время он исключительно дисциплинированно провёл полтора часа, последовательно вешая на президента всех собак, и справедливо (некомпетеный ответ на COVID), и несправедливо (рецессию и потерю рабочих мест),
Трамп, кстати, тоже держался мощно. Получше, я бы сказал, чем в дебатах с Клинтон в 2016 году. Увереннее и дисциплинированнее - особенно в первой половине. Во второй половине он устал и вспыхивал эпизодически, ближе к концу. Он также был лучше подготовлен, чем в 2016 году. Среди локальных успехов - он мощно отбил домашнюю заготовку Байдена про его сына, ветерана войны, умершего от рака. Основной проблемой, Трампа конечно, было то, что у него реальная проблема с короновирусом - большинство американцев считает, что это важная проблема и что он завалил ответ на неё. И хотя то, что он говорил, должно понравиться его поклонникам, вряд ли повлияет на тех, чьи голоса ему важнее всего - независимых.
Я думаю, что большинство комментаторов отдаст "победу в первых дебатах" Байдену - ровно потому, что Трамп сжёг десятки миллионов долларов, выставляя его сенильным, а никакой сенильности и в помине не было. Ну что ж, Байден определенно удержал свои позиции. Но надо так же помнить, что четыре года назад Хиллари выглядела мощнее Трампа на дебатах - и только после того, как подсчитали бюллетени, выяснилось, что, как минимум, к своим сторонникам он в ходе дебатов обращался очень эффективно.
Посмотрим, как скажутся эти дебаты на рейтингах кандидатов. На мой взгляд, особых изменений произойти не должно. Трамп, отстающий от Байдена по всем опросам - небезнадёжно, но сильно - должен был атаковать и в первой половине без устали атаковал, говоря, в нарушение правил, вперебой. Он вел себя настолько агрессивно, что дважды вступал в спор с модератором - ведущим Fox News Крисом Уоллесом. Модератор, к слову, вёл себя образцово - только глядя на таких журналистов понимаешь, почему они в Америке являются, по существу, более важными фигурами, чем политики. Он задал ровно важные вопросы, задал чётко, конкретно, с цитатами из кандидатов и выжал из них ответы.
Байден победил в том смысле, в котором побеждают лидеры гонки - не уступил. Трамп перебивал его, а он усмехался, так ни разу и не выйдя из себя. Когда он сказал президенту - "Заткнись, чувак" - это тоже, конечно, войдёт в историю дебатов - это было сказано легко, без особой злобы. Как, помнится, гениально махнул рукой Рейган, - "Вы опять за своё, господин президент..." В то же время он исключительно дисциплинированно провёл полтора часа, последовательно вешая на президента всех собак, и справедливо (некомпетеный ответ на COVID), и несправедливо (рецессию и потерю рабочих мест),
Трамп, кстати, тоже держался мощно. Получше, я бы сказал, чем в дебатах с Клинтон в 2016 году. Увереннее и дисциплинированнее - особенно в первой половине. Во второй половине он устал и вспыхивал эпизодически, ближе к концу. Он также был лучше подготовлен, чем в 2016 году. Среди локальных успехов - он мощно отбил домашнюю заготовку Байдена про его сына, ветерана войны, умершего от рака. Основной проблемой, Трампа конечно, было то, что у него реальная проблема с короновирусом - большинство американцев считает, что это важная проблема и что он завалил ответ на неё. И хотя то, что он говорил, должно понравиться его поклонникам, вряд ли повлияет на тех, чьи голоса ему важнее всего - независимых.
Я думаю, что большинство комментаторов отдаст "победу в первых дебатах" Байдену - ровно потому, что Трамп сжёг десятки миллионов долларов, выставляя его сенильным, а никакой сенильности и в помине не было. Ну что ж, Байден определенно удержал свои позиции. Но надо так же помнить, что четыре года назад Хиллари выглядела мощнее Трампа на дебатах - и только после того, как подсчитали бюллетени, выяснилось, что, как минимум, к своим сторонникам он в ходе дебатов обращался очень эффективно.
Оригинал и комментарии
Стесняюсь спросить - 70 от vls-777
Нобелевский комитет еще не принял решение о 30%-й квоте для представителей расовых меньшинств и ЛГБТ+ ?
PS А Навального уже номинировали [..]
Оригинал и комментарии
Не корысти ради, а токмо волею ... супруги © ? от vls-777
Навальный потребовал вернуть свою одежду, на которой могут оставаться следы «Новичка» [..]
PS Похоже, что он плотно подсел на то, что западная пропаганда упорно называет «Новичком»
Оригинал и комментарии
Новое звучание от vls-777
обрела сакраментальная фраза "Ты что, нюх потерял?"
PS Берегите себя этой осенью
UPD : Вот уж кто нюх потерял, так это Навальный, который заявил, что его отравил Путин [..]
Оригинал и комментарии
Нарочно не придумаешь © от vls-777
Оригинал и комментарии
Die Zeit уполномочена заявить, что ... от vls-777
Навальный отравлен неизвестным - самым опасным и смертоносным - представителем семейства "Новичок" [..]
PS Именно поэтому он до сих пор жив
UPD : Оказывается, этот новый "Новичок" был еще и бинарным (Zwei-Komponenten-Gift) !
Оригинал и комментарии
Стесняюсь спросить - 69 от vls-777
Русское географическое общество, действительно, объявило конкурс на лучшую концепцию раздела Польши?..
Оригинал и комментарии
121 от vls-777
PS И немедленно выпил ©
Оригинал и комментарии
Sic transit от vls-777
Никто и не вспомнил про ужасное 9/11, которое когда-то так потрясло непуганых американцев
PS Нынче-то в САСШ поужаснее будет
Оригинал и комментарии
Стесняюсь спросить - 68 от vls-777
А почему единственным оставшимся на свободе членом президиума КС оппозиции Белоруссии стала Алексиевич? [..]
PS Ну не потому же, что она нобелиатша (или нобелиатица?)
UPD : А Улицкая, Зильбертруд, Рубинштейн и Драгунский жаждут для России таких же протестов как в Белоруссии [..]
Оригинал и комментарии
Украина — страна возможностей от vls-777
Там mentally challenged может быть не только директором академического института, но и претендентом на пост президента НАНУ [..]
UPD : Интервью поциента латвийскому журналу «Гранит науки» уже недоступно, но выдержки из него можно найти здесь
Оригинал и комментарии
А этот Навальный совсем не новичок от vls-777
Бари Алибасов оценил отравление Навального как «гениальный пиар-ход» [..]
PS В шутках "Панорамы" доля шутки становится все меньше и меньше [..]
Оригинал и комментарии
Один раз — не ... Бабченко? от vls-777
Никогда, никогда блоггер 
sapojnik не протягивал руки! Но уж очень ему денег хочется... [..]
PS Донатящих идиотов не сеют, не сажают — они сами вырастают
Оригинал и комментарии
Re некоммутативность умножения чисел в младшей школе от posic
Мои комменты -- https://www.facebook.com/dgcategory/posts/1265179903832980?comment_id=1265227533828217
For the record: я глубоко возмущен бессмысленным издевательством над младшими школьниками, профанирующим саму идею математического образования. Уничтожающим немногие остатки осмысленного, которые когда-либо были в школьном преподавании математики. Превращающим его в такой же праздник бездумного, трусливого, агрессивного конформизма, несовместимого ни с какой самостоятельной мыслью и стремлением к познанию, каким является, к сожалению, почти вся в целом школьная программа и практика ее преподавания.
***
Вообще, мне как немножко вундеркинду видится дикой, нелепой и очень опасной ситуация, когда одни только немножко-вундеркинды (т.е., которые хорошо знают содержание урока, а лучше учебного года, до его начала) и имеют шанс чему-то в итоге научиться. Остальные оказываются безнадежно испорченными уродским принудительным преподаванием.
Скажем, меня примерно об тот момент, когда мой класс начинал проходить в школе таблицу умножения, до глубины души поразил факт некоммутативности возведения в степень. Жертвы этого идиотского на-ровном-месте-конфликтогенного "дважды три не то же самое, что трижды два", боюсь, никогда уже не смогут впечатлиться тем, что два в степени три не равно три в степени два. Там, где могла бы быть радость познания, образуется болезненная мозоль.
For the record: я глубоко возмущен бессмысленным издевательством над младшими школьниками, профанирующим саму идею математического образования. Уничтожающим немногие остатки осмысленного, которые когда-либо были в школьном преподавании математики. Превращающим его в такой же праздник бездумного, трусливого, агрессивного конформизма, несовместимого ни с какой самостоятельной мыслью и стремлением к познанию, каким является, к сожалению, почти вся в целом школьная программа и практика ее преподавания.
***
Вообще, мне как немножко вундеркинду видится дикой, нелепой и очень опасной ситуация, когда одни только немножко-вундеркинды (т.е., которые хорошо знают содержание урока, а лучше учебного года, до его начала) и имеют шанс чему-то в итоге научиться. Остальные оказываются безнадежно испорченными уродским принудительным преподаванием.
Скажем, меня примерно об тот момент, когда мой класс начинал проходить в школе таблицу умножения, до глубины души поразил факт некоммутативности возведения в степень. Жертвы этого идиотского на-ровном-месте-конфликтогенного "дважды три не то же самое, что трижды два", боюсь, никогда уже не смогут впечатлиться тем, что два в степени три не равно три в степени два. Там, где могла бы быть радость познания, образуется болезненная мозоль.
Оригинал и комментарии
Сообразить на троих от vls-777
предстоит норвежскому ноб-комитету: Путина, Трампа и Навального выдвинули на Нобелевскую премию мира
PS В альтернативной номинации Грета, "президент" Света и удавленник Флойд
Оригинал и комментарии
НАЛОГИ ПРЕЗИДЕНТА ТРАМПА от ksonin
New York Times раздобыла налоговые декларации президента Трампа с 2000 по 2017 год и опубликовала результаты своего исследования. В основном подтвердилось то, о чём можно было догадываться раньше. Картина складывается малоприятная - президент практически никогда не платил подоходный налог, используя для этого сотни разных схем и бизнесов, практически на всех своих бизнесах терял деньги и, по всей видимости, не миллиардер. Тем не менее, на ходе избирательной гонки это не скажется.
В последние двадцать лет основной заработок Трампа был связан с передчей, которую он вел NBC, Apprentice. Там он заработал 400+ миллионов долларов. Эти деньги он инвестировал, вместе с займами, в разные бизнесы, на которых терял деньги. Потерянные в бизнесе деньги он использовал для того, чтобы минимизировать налоги. То есть такая бизнес империя, в которой крутятся ежегодно сотни миллионов долларов и теряются десятки. Судя, в целом, с учётов долгов [и без учёта его бренда, который сейчас может стоить, не знаю, миллиард], Трамп в минусе на несколько сот миллионов долларов.
Из небольших деталей. Уже много лет высказываются подозрения, что в империю Трампа вложены какие-то существенные деньги "российского происхождения" и что этим, мол, объясняется его дружелюбные высказывания в адрес президента Путина. Никаких следов этих денег в налоговых декларациях последних двадцати лет не обнаружено. Есть следы того, что разные олигархи из коррумпированных стран и лоббисты переплачивали в 2016-17 году за услуги его отелей или гольф-центров, но суммы там смешные [по меркам российского чиновника средней руки], 1-5 миллионов.
На избирательную кампанию это, я считаю, особенно не повлияет, потому что в этом году, в отличие от многих предыдущих, очень мало "неопределившихся". Перевес Байдена в 7-8% в национальных опросах и 3-4% в "штатах, где идёт реальная борьба" как установился в начале мае, так и не меняется. Те, кто собирался голосовать против Трампа, от публикации NYT только утвердятся в своём мнении, сторонники Трампа, конечно, не станут принимать её во внимание. Независимые же - та треть избирателей, чьи голоса всё решают - увидят в статье то, что они знали раньше, просто без документального подтверждения. Так что избирательнх последствий у этого мега, по меркам меди, события не будет.
В последние двадцать лет основной заработок Трампа был связан с передчей, которую он вел NBC, Apprentice. Там он заработал 400+ миллионов долларов. Эти деньги он инвестировал, вместе с займами, в разные бизнесы, на которых терял деньги. Потерянные в бизнесе деньги он использовал для того, чтобы минимизировать налоги. То есть такая бизнес империя, в которой крутятся ежегодно сотни миллионов долларов и теряются десятки. Судя, в целом, с учётов долгов [и без учёта его бренда, который сейчас может стоить, не знаю, миллиард], Трамп в минусе на несколько сот миллионов долларов.
Из небольших деталей. Уже много лет высказываются подозрения, что в империю Трампа вложены какие-то существенные деньги "российского происхождения" и что этим, мол, объясняется его дружелюбные высказывания в адрес президента Путина. Никаких следов этих денег в налоговых декларациях последних двадцати лет не обнаружено. Есть следы того, что разные олигархи из коррумпированных стран и лоббисты переплачивали в 2016-17 году за услуги его отелей или гольф-центров, но суммы там смешные [по меркам российского чиновника средней руки], 1-5 миллионов.
На избирательную кампанию это, я считаю, особенно не повлияет, потому что в этом году, в отличие от многих предыдущих, очень мало "неопределившихся". Перевес Байдена в 7-8% в национальных опросах и 3-4% в "штатах, где идёт реальная борьба" как установился в начале мае, так и не меняется. Те, кто собирался голосовать против Трампа, от публикации NYT только утвердятся в своём мнении, сторонники Трампа, конечно, не станут принимать её во внимание. Независимые же - та треть избирателей, чьи голоса всё решают - увидят в статье то, что они знали раньше, просто без документального подтверждения. Так что избирательнх последствий у этого мега, по меркам меди, события не будет.
Оригинал и комментарии
Эко и Юкскюль от caenogenesis
In 1986, in a conference on semiotics of cellular communication and immunological systems, in Italy, Umberto Eco was among the contributors. Attempting to ask about the features of sign processes in the cellular reactions that can distinguish between the alien and self, he still remained his hesitation. He finished his talk with these sentences: “As you probably understand, such a question concerns the dramatic problem of the boundaries between Spirit and Matter, Culture and Nature. Let me stop. I feel afraid.”
источник
Просто позабавила цитата (я искал информацию по другой теме, но попутно набрел на это и решил выложить, чтобы не пропадало). Так и представляю Умберто Эко, в ужасе застывшего перед картой внутриклеточных сигнальных путей. О биосемиотике я не знаю ровным счетом ничего, кроме того, что авторы этого направления любят цитировать барона Якоба фон Юкскюля - о нем почтительно писал
bbzhukov в своей книге про этологию. В целом, однако, от работ по биосемиотике (в том числе от цитированной) по первому впечатлению как-то слишком веет постмодернизмом, а это настораживает. В общем, не знаю.
Но вот что интересно: на того же Юкскюля - уже без всякой связи с семиотикой - почтительно ссылается и Раутиан в своей самой крупной на данный момент работе по эволюционной теории (Раутиан, 1988). Между тем книга Юкскюля "Теоретическая биология" есть на английском в свободном доступе. Может, стоит почитать? Попробую, когда найду время.
UPD. Однако, продолжая читать, я нашел в той же статье мысль, с которой вполне согласен. С точки зрения семиотического порога (кажется, это термин того же Эко) есть принципиальная разница между переносом информации с ДНК на РНК и и с РНК на белок, - иными словами, между транскрипцией и трансляцией. При транскрипции не происходит никакого перекодирования: цитозин встает против гуанина, а урацил - против аденина, потому что это предопределено стереохимически. Зная химию, это можно было бы предсказать (что, собственно, в свое время и проделали Уотсон с Криком). При трансляции одна последовательность перекодируется в другую последовательность, и предсказать это, зная законы физики и химии, но не зная кода - нельзя. Перед нами качественно новое явление. В общем случае нуклеотидный триплет связан с аминокислотой, которую он кодирует, не теснее, чемсверлящее свойство взгляда с филологическими характеристиками слова "бетон" форма буквы Д - с филологическими характеристиками слова "дом". Здесь семиотический порог пройден, и мы начинаем иметь дело со знаками и кодами не в метафорическом, а в буквальном смысле.
источник
Просто позабавила цитата (я искал информацию по другой теме, но попутно набрел на это и решил выложить, чтобы не пропадало). Так и представляю Умберто Эко, в ужасе застывшего перед картой внутриклеточных сигнальных путей. О биосемиотике я не знаю ровным счетом ничего, кроме того, что авторы этого направления любят цитировать барона Якоба фон Юкскюля - о нем почтительно писал
bbzhukov в своей книге про этологию. В целом, однако, от работ по биосемиотике (в том числе от цитированной) по первому впечатлению как-то слишком веет постмодернизмом, а это настораживает. В общем, не знаю. Но вот что интересно: на того же Юкскюля - уже без всякой связи с семиотикой - почтительно ссылается и Раутиан в своей самой крупной на данный момент работе по эволюционной теории (Раутиан, 1988). Между тем книга Юкскюля "Теоретическая биология" есть на английском в свободном доступе. Может, стоит почитать? Попробую, когда найду время.
UPD. Однако, продолжая читать, я нашел в той же статье мысль, с которой вполне согласен. С точки зрения семиотического порога (кажется, это термин того же Эко) есть принципиальная разница между переносом информации с ДНК на РНК и и с РНК на белок, - иными словами, между транскрипцией и трансляцией. При транскрипции не происходит никакого перекодирования: цитозин встает против гуанина, а урацил - против аденина, потому что это предопределено стереохимически. Зная химию, это можно было бы предсказать (что, собственно, в свое время и проделали Уотсон с Криком). При трансляции одна последовательность перекодируется в другую последовательность, и предсказать это, зная законы физики и химии, но не зная кода - нельзя. Перед нами качественно новое явление. В общем случае нуклеотидный триплет связан с аминокислотой, которую он кодирует, не теснее, чем
Оригинал и комментарии
Помни Пастера от vls-777
Вы, нынешние, ну-тка! ©
PS Во Франции от COVID-19 скончалось уже почти 32 тысячи человек
Оригинал и комментарии
По рекомендациям лучших эпидемиологов от vls-777
В Бордо и Марселе в целях борьбы с короновирусом запретили продажу спиртного после 20:00
PS До такого даже Горбачев не додумался
UPD : А в Мадриде опять карантин
Оригинал и комментарии
Инаугурационное от vls-777
Татарин-щелкопер 
irek_murtazin сравнил Лукашенко с Гитлером, а Белоруссию с Евой Браун [..]
PS Помнится, лет десять назад он уже получал срок за клевету, но отсидка ума ему явно не прибавила
Оригинал и комментарии
Психология власти от nature-wonder
Занятная статья в журнале BRAIN (2009): «Синдром гордыни: приобретенное расстройство личности? Исследование президентов США и премьер-министров Великобритании за последние 100 лет».
Авторы, оба психиатры, один из которых поработал министром иностранных дел Великобритании, проводят мысль, что обладание властью вызывает изменения в мозге и психике, и предлагают считать такие изменения отдельной формой расстройства личности.
Синдром гордыни понимается как «образец поведения человека, который: (i) видит мир как место для самовосхваления посредством использования власти; (ii) имеет тенденцию действовать в первую очередь для улучшения личного имиджа; (iii) демонстрирует непропорционально большое внимание к образу и презентации; (iv) проявляет мессианское рвение и возвышение в речи; (v) объединяет себя с нацией или организацией; (vi) использует королевское «мы» в разговоре; (vii) проявляет чрезмерную уверенность в себе; (viii) явно презирает других; (ix) показывает подотчетность только высшему суду (истории или Бога); (x) демонстрирует непоколебимую веру в то, что будет оправдан в этом суде; (xi) теряет связь с реальностью; (xii) склонен к беспокойству, безрассудству и импульсивным действиям; (xiii) позволяет моральным устоям обойтись без соображений практичности, цены или последствий; (xiv) демонстрирует некомпетентность вкупе с пренебрежением к основным принципам разработки политики».
Да, психиатры склонны изобретать расстройства, и серьезного клинического исследования авторам провести не удалось, по понятным причинам. И да, они эту уязвимость признают, но считают, что идея стоит дальнейшего изучения: если всё правда, то миром управляют не вполне здоровые люди (впрочем, к такому выводу легко прийти и без исследований). Текст завершается известными словами: «Власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно».
Статья вышла более 10 лет назад, призыв толком не был услышан. Опять же, по понятным причинам. Но отдельные исследования власти и статуса все же ведутся, о них пишет Atlantic:
«Дахер Келтнер, профессор психологии UC Berkeley, после многих лет лабораторных и полевых экспериментов признается: субъекты, находящиеся под влиянием своей власти, вели себя так, словно они получили черепно-мозговую травму, становясь более импульсивными, охотнее рискующими и, что особенно важно, менее искусными в умении видеть вещи с точки зрения других».
репост из t.me/dtulinov
Авторы, оба психиатры, один из которых поработал министром иностранных дел Великобритании, проводят мысль, что обладание властью вызывает изменения в мозге и психике, и предлагают считать такие изменения отдельной формой расстройства личности.
Синдром гордыни понимается как «образец поведения человека, который: (i) видит мир как место для самовосхваления посредством использования власти; (ii) имеет тенденцию действовать в первую очередь для улучшения личного имиджа; (iii) демонстрирует непропорционально большое внимание к образу и презентации; (iv) проявляет мессианское рвение и возвышение в речи; (v) объединяет себя с нацией или организацией; (vi) использует королевское «мы» в разговоре; (vii) проявляет чрезмерную уверенность в себе; (viii) явно презирает других; (ix) показывает подотчетность только высшему суду (истории или Бога); (x) демонстрирует непоколебимую веру в то, что будет оправдан в этом суде; (xi) теряет связь с реальностью; (xii) склонен к беспокойству, безрассудству и импульсивным действиям; (xiii) позволяет моральным устоям обойтись без соображений практичности, цены или последствий; (xiv) демонстрирует некомпетентность вкупе с пренебрежением к основным принципам разработки политики».
Да, психиатры склонны изобретать расстройства, и серьезного клинического исследования авторам провести не удалось, по понятным причинам. И да, они эту уязвимость признают, но считают, что идея стоит дальнейшего изучения: если всё правда, то миром управляют не вполне здоровые люди (впрочем, к такому выводу легко прийти и без исследований). Текст завершается известными словами: «Власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно».
Статья вышла более 10 лет назад, призыв толком не был услышан. Опять же, по понятным причинам. Но отдельные исследования власти и статуса все же ведутся, о них пишет Atlantic:
«Дахер Келтнер, профессор психологии UC Berkeley, после многих лет лабораторных и полевых экспериментов признается: субъекты, находящиеся под влиянием своей власти, вели себя так, словно они получили черепно-мозговую травму, становясь более импульсивными, охотнее рискующими и, что особенно важно, менее искусными в умении видеть вещи с точки зрения других».
репост из t.me/dtulinov
Оригинал и комментарии
И о Карабахе от vls-777
Так называемую армянскую "проблему" ... оказалась в силах разрешить только Советская власть © И.В. Сталин [..]
Оригинал и комментарии
Выборы, выборы... © от vls-777
Кандидаты — у одного СПИД COVID, у другого деменция
PS Американец, голосуй или проиграешь!
UPD : С Всемирным днем трезвости и борьбы с алкоголизмом поздравляю всех причастных
Оригинал и комментарии
Как тебе такое, А-й Навальный? от vls-777
Совет Федерации предлагает приравнивать к иностранным агентам не только организации, но и физлиц [..]
PS А это посташнее «Новичка» будет
Оригинал и комментарии
Remote Experiment @ ESRF от vls-777
... это как нюхать цветы в противогазе.
PS Вот что короновирус проклятый делает!..
UPD : Народъ безмолвствуетъ ©
Оригинал и комментарии
УГ в ассортименте от vls-777
Вышла книга "Рассказы Иванова-Петрова" — аж целых 460 страниц [..]
PS Любителям псевдоученой болтовни следует поторопиться — тираж никакой
Оригинал и комментарии
ТРИ СОБЫТИЯ В ОДНОМ СО МНОЙ, ВСЕ ЗАВТРА!!!!!!!! от savvateev
1. Радио Максимум 9:00 прямой эфир!
2. Савватеев и Юрий Хованский у Росова на "Грозе": https://youtu.be/YLf_yi0KjJY
(возможны задержки с приходом Юрия, заходите в 17:00)
3. Просветитель - подведение итогов, вот тут в 19:00:
http://t.me/kant_immanuel_bot
2. Савватеев и Юрий Хованский у Росова на "Грозе": https://youtu.be/YLf_yi0KjJY
(возможны задержки с приходом Юрия, заходите в 17:00)
3. Просветитель - подведение итогов, вот тут в 19:00:
http://t.me/kant_immanuel_bot
Оригинал и комментарии
Китики от caenogenesis
Эоценовый кит Maiacetus. Конечно, с Девиантарта, откуда ж еще.
Эх, показать бы таких китов старине Измаилу... Что бы он сказал?
Оригинал и комментарии
Жизнь земная и жизнь вечная. от victorsolkin
Отличный кадр неизвестного мне автора с сегодняшней пресс-конференции, на которой было представлено 59 саркофагов из недавней находки тайника с мумиями в Саккаре. Саркофаги, между тем, типовые, сенсации в этой находке нет.
Подробности этого открытия по ссылке
Оригинал и комментарии
Рецензионное от posic
О, 1960е годы! Общая теория колец, радикал Джекобсона. Мир, в котором кольца были по умолчанию без единицы. И это было важно, к этому прилагались специальные усилия: прописать все доказательства так, чтобы они работали для колец без единицы.
Оригинал и комментарии
книжное от sergepolar
Вот что карантин животворящий делает!
Лет 30 стояла на полке книга "Три последних самодержца",https://www.litmir.me/br/?b=171188&p=1
И все никак руки не доходили. А тут дошли.
Это дневник за 1879-1912 гг. жены крупного чиновника (генерал, староста Исакиевского собора, его именем назван городок под Екатеринбургом, который сохранил свое название все советские годы).
Дневник в основном посвящен политике. Дама ей интересовалась: в доме постоянно были представители самого-самого истеблишмента (к которому относился и муж).
Взгляды, естественно консервативные-консервативные.
Потрясающе интересная книга. Стал гораздо лучше понимать, что было в головах у истеблишмента Российской империи.
Была, конечно, полная жуть, которая и привела к "горькому катаклизму", Но после чтения дневников прямо ОЧЕНЬ ясно осознаешь, что других вариантов не было.
И, конечно, как-то примеряешь это на современную ситуацию ....
Лет 30 стояла на полке книга "Три последних самодержца",https://www.litmir.me/br/?b=171188&p=1
И все никак руки не доходили. А тут дошли.
Это дневник за 1879-1912 гг. жены крупного чиновника (генерал, староста Исакиевского собора, его именем назван городок под Екатеринбургом, который сохранил свое название все советские годы).
Дневник в основном посвящен политике. Дама ей интересовалась: в доме постоянно были представители самого-самого истеблишмента (к которому относился и муж).
Взгляды, естественно консервативные-консервативные.
Потрясающе интересная книга. Стал гораздо лучше понимать, что было в головах у истеблишмента Российской империи.
Была, конечно, полная жуть, которая и привела к "горькому катаклизму", Но после чтения дневников прямо ОЧЕНЬ ясно осознаешь, что других вариантов не было.
И, конечно, как-то примеряешь это на современную ситуацию ....
Оригинал и комментарии
Образование негров (вынос комментов из Фейсбука) от posic
https://www.facebook.com/maxim.braverman.3/posts/3284140385002735?comment_id=3284465231636917
Целью [современной левой образовательной] политики не является принести пользу черным школьникам или студентам. Целью является нанести ущерб способным учащимся любого цвета кожи, и в целом -- разрушить образование. Природный факт наличия рас и различий между расами используется, как предлог для атаки на цивилизацию. На самом деле, расовые различия здесь -- это просто одно из ярких проявлений базового факта, что все люди разные. Этот-то факт и вызывает ненависть.
***
Racial tension не является следствием социо-экономического неравенства между расами. Меры, предлагаемые и осуществляемые для уменьшения такого неравенства, усиливают межрасовые трения, а не ослабляют их.
Ксенофобия -- природная данность, не имеющая никакого отношения к "социально-экономическому". Несвобода усугубляет ее, свобода -- смягчает.
***
> ксенофобия есть и при отсутсвие социально-экономических отличий. Но наличие этих отличий ее очень усиливает, как мне кажется.
Базовые факты межрасовых различий в интеллекте и темпераменте отменить нельзя. Те или иные последствия этих фактов неизбежны, они никуда не денутся. При этом есть много разных поводов для зависти, помимо разницы уровней материального потребления. И есть много разных низменных побуждений и поводов для ненависти, помимо зависти.
***
Я упомянул фактор, побуждающий черных школьников НЕ прилагать дополнительных усилий для получения школьных знаний: темперамент. Какие меры государственной политики, вы считаете, могли бы побудить этих школьников приложить такие дополнительные усилия, необходимые для того, чтобы их школьные оценки "честно" выровнялись с оценками белых школьников, несмотря на разницу в интеллекте?
Воспитание детей не является фактором, которым вы можете непосредственно управлять. Оно зависит от родителей. Отличия в интеллекте и темпераменте родителей транслируются в различия в воспитании детей. В целом, "выбраться из бедности" -- это поколенческий проект, для его осуществления нужны усилия нескольких поколений. Все эти поколения либо хотят прилагать такие усилия, либо нет.
Конечно, можно прекратить войну с наркотиками, отменить все прямые и косвенные пособия по бедности и безработице, и отказаться от законодательства о минимальной зарплате. При этом расследовать и жестко наказывать насильственные преступления. Такие меры могут принудить население urban black ghettos вернуться к производительному труду и, может быть, даже восстановить черные семьи, разрушенные бездумной политикой пособий матерям-одиночкам. Это улучшит ситуацию с воспитанием черных детей. Но вряд ли приведет к выравниванию школьных оценок или социально-экономических статусов.
***
> Или, скажем, темперамент детей в какой-нибудь заброшенной русской деревне - неужели он настолько отличается от темперамента жителей среднего российского города? а их оценки на экзаменах могут отличаться очень сильно.
У деревенских детей плохие учителя и низкая мотивация к учебе. У черных детей из urban black ghettos настолько низкая мотивация к учебе, что уже неважно, какие у них учителя.
Целью [современной левой образовательной] политики не является принести пользу черным школьникам или студентам. Целью является нанести ущерб способным учащимся любого цвета кожи, и в целом -- разрушить образование. Природный факт наличия рас и различий между расами используется, как предлог для атаки на цивилизацию. На самом деле, расовые различия здесь -- это просто одно из ярких проявлений базового факта, что все люди разные. Этот-то факт и вызывает ненависть.
***
Racial tension не является следствием социо-экономического неравенства между расами. Меры, предлагаемые и осуществляемые для уменьшения такого неравенства, усиливают межрасовые трения, а не ослабляют их.
Ксенофобия -- природная данность, не имеющая никакого отношения к "социально-экономическому". Несвобода усугубляет ее, свобода -- смягчает.
***
> ксенофобия есть и при отсутсвие социально-экономических отличий. Но наличие этих отличий ее очень усиливает, как мне кажется.
Базовые факты межрасовых различий в интеллекте и темпераменте отменить нельзя. Те или иные последствия этих фактов неизбежны, они никуда не денутся. При этом есть много разных поводов для зависти, помимо разницы уровней материального потребления. И есть много разных низменных побуждений и поводов для ненависти, помимо зависти.
***
Я упомянул фактор, побуждающий черных школьников НЕ прилагать дополнительных усилий для получения школьных знаний: темперамент. Какие меры государственной политики, вы считаете, могли бы побудить этих школьников приложить такие дополнительные усилия, необходимые для того, чтобы их школьные оценки "честно" выровнялись с оценками белых школьников, несмотря на разницу в интеллекте?
Воспитание детей не является фактором, которым вы можете непосредственно управлять. Оно зависит от родителей. Отличия в интеллекте и темпераменте родителей транслируются в различия в воспитании детей. В целом, "выбраться из бедности" -- это поколенческий проект, для его осуществления нужны усилия нескольких поколений. Все эти поколения либо хотят прилагать такие усилия, либо нет.
Конечно, можно прекратить войну с наркотиками, отменить все прямые и косвенные пособия по бедности и безработице, и отказаться от законодательства о минимальной зарплате. При этом расследовать и жестко наказывать насильственные преступления. Такие меры могут принудить население urban black ghettos вернуться к производительному труду и, может быть, даже восстановить черные семьи, разрушенные бездумной политикой пособий матерям-одиночкам. Это улучшит ситуацию с воспитанием черных детей. Но вряд ли приведет к выравниванию школьных оценок или социально-экономических статусов.
***
> Или, скажем, темперамент детей в какой-нибудь заброшенной русской деревне - неужели он настолько отличается от темперамента жителей среднего российского города? а их оценки на экзаменах могут отличаться очень сильно.
У деревенских детей плохие учителя и низкая мотивация к учебе. У черных детей из urban black ghettos настолько низкая мотивация к учебе, что уже неважно, какие у них учителя.
Оригинал и комментарии
Жрец Тота из Гермополя от victorsolkin
Египетская археологическая миссия, работающая в Туне эль-Гебель – некрополе Гермополя – обнаружила заполненную дебрисом погребальную шахту. После работ по ее очистке была открыта погребальная камера. Массивный саркофаг, выполненный из известняка, принадлежал верховному жрецу бога Тота, вельможе Джхутиэмхотепу, который был современником царей XXVI династии (7-6 вв. до н.э.)
Саркофаг покрыт заупокойными молитвами и изображениями четырех духов – «сыновей Хора» - защитников умершего и хранителей северной части неба, где находился, по мнению древних египтян, главный вход в потусторонний мир. Рядом с сарокофагом найдено несколько сотен миниатюрных фаянсовых ушебти – статуэток слуг, «ответчиков», призванных работать за умершего на полях иного мира.
Джхутиэмхотеп – сын верховного жреца Хорасаисета, погребение которого эта же миссия обнаружила в 2018 году. Оба погребения – часть значимого некрополя верховных жрецов Тота и придворной знати этой провинции, некоторые гробницы которого использовались и для коллективных погребений.
(с) Виктор Солкин по релизу MSA
Оригинал и комментарии
ДВА ОБЪЯВЛЕНИЯ !!! от savvateev
1. Завтра смотрите онлайн мою популярную лекцию в школе 2107
вокруг Великой Теоремы Ферма:
https://sch2107.mskobr.ru/edu-news/8239
В Школе открывается лекторий. Пока онлайн, потом - оффлайн!
Там гиперссылка на интернет-страничку, в тексте объявления!!!
2. Ещё два ролика на нациоанльных языках народов России!!!!
Кабардино-Балкарский ролик:
https://www.youtube.com/watch?v=f7griBXgntU
Адыгейский ролик:
https://www.youtube.com/watch?v=Ku6RfC8EI6k
Распространяйте их везде-везде-везде !!!!!!!
вокруг Великой Теоремы Ферма:
https://sch2107.mskobr.ru/edu-news/8239
В Школе открывается лекторий. Пока онлайн, потом - оффлайн!
Там гиперссылка на интернет-страничку, в тексте объявления!!!
2. Ещё два ролика на нациоанльных языках народов России!!!!
Кабардино-Балкарский ролик:
https://www.youtube.com/watch?v=f7griBXgntU
Адыгейский ролик:
https://www.youtube.com/watch?v=Ku6RfC8EI6k
Распространяйте их везде-везде-везде !!!!!!!
Оригинал и комментарии
Голубая мечта от posic
Дожить до того, что кто-нибудь докажет гипотезу Римана с помощью контрамодулей. Или рациональность рядов Гильберта кошулевых алгебр с помощью теории деформаций. Или противоречивость ZFC с помощью искривленных А-бесконечность алгебр в теории Фукаи.
Получить е-мейл с просьбой отрецензировать это для Inventiones. И отказаться рецензировать, поскольку Inventiones отвергли доказательство очень плоской гипотезы. Или для Publ. IHES отказаться это рецензировать, поскольку те отвергли когерентные аналоги матричных факторизаций. Или для JAMS, поскольку те отвергли артин-тейтовские мотивные пучки. Или для Duke, поскольку те...
Дождаться, пока работу опубликуют. С окончательными выходными данными, томом и страницами. И выложить на vixra.org подробное опровержение с разбором тривиальных ошибок и контрпримерами.
Получить е-мейл с просьбой отрецензировать это для Inventiones. И отказаться рецензировать, поскольку Inventiones отвергли доказательство очень плоской гипотезы. Или для Publ. IHES отказаться это рецензировать, поскольку те отвергли когерентные аналоги матричных факторизаций. Или для JAMS, поскольку те отвергли артин-тейтовские мотивные пучки. Или для Duke, поскольку те...
Дождаться, пока работу опубликуют. С окончательными выходными данными, томом и страницами. И выложить на vixra.org подробное опровержение с разбором тривиальных ошибок и контрпримерами.
Оригинал и комментарии
Количество публикаций под моей фамилией от posic
известных базе MathSciNet, достигло отметки "пятьдесят". Из них шесть работ моего папы, три работы мамы, две работы брата, тридцать восемь моих работ, и один случай двойного счета (моя Ph.D.-диссертация и одноименная с ней журнальная статья считаются раздельно).
Оригинал и комментарии
Ночь летучих мышей ) от victorsolkin
Сентябрьская ночь с 20 на 21 - это ночь летучих мышей. Её отмечают с 1997 года в более чем тридцати странах мира. Россия начала отмечать этот праздник с 2003 года. Удивительные и очень приятные существа, очень их люблю.
Не могу не показать чудесный старый кадр, сделанный в храме богини Хатхор в Дендере в 1998 году. Это был один из первых цифровиков (чудо чудное, диво дивное), подаренных в подразделение РАН любовником директрисы )) Он (цифровик, а не любовник) снимал на дискеты (помните такие?). Десять кадров на дискету. Мне он достался на пару недель в Египте помимо основного аппарата, которым я снимал полноценные слайды. И вот в Дендере, в одном из темных боковых святилищ храма, мой приятель высветил небольшим портативным прожектором мышь, и я успел сделать кадр )
Оригинал и комментарии
Если бы премьер-министром Израиля был я от posic
то я 1. не устраивал бы никаких локдаунов и обязательных масок, и 2. не продавал бы никаких современных вооружений Азербайджану. Но я не премьер, не министр и даже уже фактически не житель Израиля, и мое мнение, к сожалению, мало на что влияет.
Оригинал и комментарии
Ключевыми понятиями от posic
моей "пропущенной классиками половины алгебры" являются:
1. CDG-кольца и другие дифференциальные алгебраические структуры с кривизной (CDG-коалгебры, искривленные А-бесконечность (ко)алгебры) и модули над ними;
2. производные категории второго рода (копроизводные, контрапроизводные и абсолютные производные категории);
3. контрамодули и контрагерентные копучки;
4. относительные и смешанные конструкции на основе вышеперечисленного (полуалгебры, полумодули и полуконтрамодули; полупроизводные категории).
CDG-кольца появились в моей студенческой работе 1993 года, в контексте неоднородной квадратичной двойственности. Потом они подробно обсуждались в книжке про квадратичные алгебры, вышедшей из печати в 2005 году. Тем очень умеренным и относительным, но все же признанием, которым сейчас пользуются искривленные алгебраические структуры, они обязаны матричным факторизациям.
Матричные факторизации впервые появились в статье Эйзенбада 1980 года, но популярность приобрели после того, как оказались востребованы (очень математизированными) физиками в 00-х годах. Я узнал об их существовании где-то около 2008-09 годов. Для меня матричные факторизации всегда оставались очень специальным частным случаем CDG-модулей, настолько, что мне казалось неловко специально на них останавливаться. Но все же я написал про них две работы (задачи про матричные факторизации как стимулы для развития общей теории оказались очень неплохи).
Искривленные А-бесконечность алгебры и категории также появляются в современной матфизике в контексте категорий Фукаи (о чем я тоже написал длинный текст, подчеркивающий важность условия слабой кривизны и объясняющий, как им пользоваться). Так или иначе, самое позднее, к 2012-13 годам уже можно было считать, что CDG-кольца не нуждаются в моих дальнейших усилиях по их популяризации.
Производные категории второго рода я придумал в марте-апреле 1999 года. Важность контрамодулей над коалгебрами, кокольцами и полуалгебрами была осознана летом 2000 года. Идея комодульно-контрамодульного соответствия восходит к 2000-02 годам. Но первые мои архивные препринты на все эти темы были обнародованы только в 2007-09. Определение контрамодуля над топологическим кольцом появилось в 2007-08 годах; контрагерентные копучки родились на свет в 2012.
Главной целью написания моих вышеупомянутых работ про матричные факторизации в 2010-11 годах была популяризация производных категорий второго рода (копроизводных и абсолютных производных категорий). В целом похоже, что это сработало.
Основным направлением моей деятельности в 2015-19 годах стала популяризация контрамодулей и ко-контра соответствия -- поиск приложений и связей с разными алгебраическими сюжетами. На нынешний момент можно сказать, что в этом направлении многое удалось сделать (намного больше в обозримой перспективе вряд ли получится). Кроме того, появились на свет псевдопроизводные (т.е. псевдо-копроизводные и псевдо-контрапроизводные) категории и проч.
Построение пар кокручения в категориях контрамодулей (2013-15) и доказательство очень плоской гипотезы (2017) прокладывают дорогу для теории контрагерентных копучков.
1. CDG-кольца и другие дифференциальные алгебраические структуры с кривизной (CDG-коалгебры, искривленные А-бесконечность (ко)алгебры) и модули над ними;
2. производные категории второго рода (копроизводные, контрапроизводные и абсолютные производные категории);
3. контрамодули и контрагерентные копучки;
4. относительные и смешанные конструкции на основе вышеперечисленного (полуалгебры, полумодули и полуконтрамодули; полупроизводные категории).
CDG-кольца появились в моей студенческой работе 1993 года, в контексте неоднородной квадратичной двойственности. Потом они подробно обсуждались в книжке про квадратичные алгебры, вышедшей из печати в 2005 году. Тем очень умеренным и относительным, но все же признанием, которым сейчас пользуются искривленные алгебраические структуры, они обязаны матричным факторизациям.
Матричные факторизации впервые появились в статье Эйзенбада 1980 года, но популярность приобрели после того, как оказались востребованы (очень математизированными) физиками в 00-х годах. Я узнал об их существовании где-то около 2008-09 годов. Для меня матричные факторизации всегда оставались очень специальным частным случаем CDG-модулей, настолько, что мне казалось неловко специально на них останавливаться. Но все же я написал про них две работы (задачи про матричные факторизации как стимулы для развития общей теории оказались очень неплохи).
Искривленные А-бесконечность алгебры и категории также появляются в современной матфизике в контексте категорий Фукаи (о чем я тоже написал длинный текст, подчеркивающий важность условия слабой кривизны и объясняющий, как им пользоваться). Так или иначе, самое позднее, к 2012-13 годам уже можно было считать, что CDG-кольца не нуждаются в моих дальнейших усилиях по их популяризации.
Производные категории второго рода я придумал в марте-апреле 1999 года. Важность контрамодулей над коалгебрами, кокольцами и полуалгебрами была осознана летом 2000 года. Идея комодульно-контрамодульного соответствия восходит к 2000-02 годам. Но первые мои архивные препринты на все эти темы были обнародованы только в 2007-09. Определение контрамодуля над топологическим кольцом появилось в 2007-08 годах; контрагерентные копучки родились на свет в 2012.
Главной целью написания моих вышеупомянутых работ про матричные факторизации в 2010-11 годах была популяризация производных категорий второго рода (копроизводных и абсолютных производных категорий). В целом похоже, что это сработало.
Основным направлением моей деятельности в 2015-19 годах стала популяризация контрамодулей и ко-контра соответствия -- поиск приложений и связей с разными алгебраическими сюжетами. На нынешний момент можно сказать, что в этом направлении многое удалось сделать (намного больше в обозримой перспективе вряд ли получится). Кроме того, появились на свет псевдопроизводные (т.е. псевдо-копроизводные и псевдо-контрапроизводные) категории и проч.
Построение пар кокручения в категориях контрамодулей (2013-15) и доказательство очень плоской гипотезы (2017) прокладывают дорогу для теории контрагерентных копучков.
Оригинал и комментарии
ВСЯКАЯ ВСЯЧИНА! от savvateev
1. Сегодня в 16:00: https://youtu.be/zOkG0Cot0Pw
2. Ролик на Иврите: https://yadi.sk/i/tpqqg7IC6S6sAA
Ау, все Израильтяне, Иудеи и просто Евреи!! Зацените!!!
3. Ролики сырые: https://yadi.sk/d/XZl3w6X6ySXRRg?w=1
Пропостил здесь, чтобы обратная связь была - эти пока
не готовы, на Иврите - пилотный !!! Французский, говорят,
ужасен и надо переписывать. А немецкий? Что кто скажет
про остальные языки/ошибки/поправки на них? И мы тогда
приготовим так же, как на Иврите !!!!!
2. Ролик на Иврите: https://yadi.sk/i/tpqqg7IC6S6sAA
Ау, все Израильтяне, Иудеи и просто Евреи!! Зацените!!!
3. Ролики сырые: https://yadi.sk/d/XZl3w6X6ySXRRg?w=1
Пропостил здесь, чтобы обратная связь была - эти пока
не готовы, на Иврите - пилотный !!! Французский, говорят,
ужасен и надо переписывать. А немецкий? Что кто скажет
про остальные языки/ошибки/поправки на них? И мы тогда
приготовим так же, как на Иврите !!!!!
Оригинал и комментарии
Freedom and truth (and the present-day world) от posic
The difference between truth and falsehood may be (or it may be not) of importance to a free man. But it is certainly of no concern to a slave. The first precondition for any true knowledge is freedom.
Thus the present-day people, eagerly and enthusiastically enslaving themselves and each other to the State in their worship of the idols of Pure Reason and Science, Equality and Security, will lose any nontrivial knowledge they may have inherited before even they lose their material standards of living.
Technical progress and entrepreneurship are still rather alive, even if not feeling very well. But science is half-dead and dying fast. It will not last long if it goes on like that. Mathematics is following in the footsteps. The worshipers of Science are murdering the very thing they are idolizing. Social sciences and humanities are mostly decomposing corpses already, poisoning the environment with the byproducts of their decay.
Slowing down the decline is both not very possible and not very helpful, in the long term. That's one reason why I'd personally prefer any inevitable crises to happen sooner rather than later.
Thus the present-day people, eagerly and enthusiastically enslaving themselves and each other to the State in their worship of the idols of Pure Reason and Science, Equality and Security, will lose any nontrivial knowledge they may have inherited before even they lose their material standards of living.
Technical progress and entrepreneurship are still rather alive, even if not feeling very well. But science is half-dead and dying fast. It will not last long if it goes on like that. Mathematics is following in the footsteps. The worshipers of Science are murdering the very thing they are idolizing. Social sciences and humanities are mostly decomposing corpses already, poisoning the environment with the byproducts of their decay.
Slowing down the decline is both not very possible and not very helpful, in the long term. That's one reason why I'd personally prefer any inevitable crises to happen sooner rather than later.
Оригинал и комментарии
Сетх. Лекция 29 сентября. от victorsolkin
Ну что, друзья, продолжаю Вас удивлять.
29 сентября вновь премьера, да какая )))
Я впервые отчитаю большую обзорную лекцию по культу Сетха.
Строго 18 +
Сетх, один из самых сложных богов египетского пантеона, часто воспринимается нашими современниками, как божество зла и гнева, однако, это не так. Спутник Солнца в его потустороннем ночном плавании, борец с силами хаоса и демонами, этот очень древний бог воплощал собой необузданную силу, ярость победоносного воина, мужскую сексуальность, а также все те силы, которые вступают в противоборство с устоявшимся и привычным.
О раскопках древнего Нубта – столицы Сетха, об иноземных богах в Египте, о том, почему люди с рыжими волосами и гиппопотамы одинаково опасны, об источнике ночных кошмаров и многом другом, включая аспекты храмовой ритуальной магии, пойдет речь на лекции египтолога Виктора Солкина, которая сопровождается уникальными авторскими фотографиями.
30 мест в зале "Волошинки", либо трансляция, либо разовый просмотр записи. Поспешите!
Все тут — https://www.domvoloshina.ru/events/setkh-tsarskaya-sila-khaos-i-vechnaya-yarost-lektsiya-viktora-solkina
Оригинал и комментарии
Новый дизайн Фейсбука от posic
неотменяем теперь уже у меня. Что ж можно сделать? Дареному коню в зубы.
Оригинал и комментарии
Сетх в хамсине ) от victorsolkin
У Михаила Быковского получился совершенно удивительный кадр с самого начала моей лекции о культе Сетха.
Еще видна заставка с образом грозного бога беспорядков, хаоса и мятежа, но уже проступает второй кадр лекции с хамсином - страшной песчаной бурей, несущейся на все живое. Получился Сетх в хамсине, )) и вообще бог глядит в зал через свою стихию ))
Удивительно!
Оригинал и комментарии
Пятница от imbg
Оригинал и комментарии
Gather.town от posic
Оказывается, по случаю корона-паники изобрели какой-то Gather.town. Там можно двигаться по виртуальной комнате и вступать в разговоры с гостями, совсем как на реальной вечеринке. Теперь я смогу подпирать стену, глядя как собравшиеся в зале оживленно беседуют друг с другом -- не выходя из дома и не вставая со стула!
Оригинал и комментарии
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: