Недавние тренды рунета

Вопросы непрофессионалов, которые хотят понять - о чем угодно. Задавайте, если интересно. Отвечайте, если в самом деле можете.

Оригинал и комментарии

Насколько я понимаю, их число растет. Это уже не "японское извращение", а печальная обыденность. Парни и девушки живут с родителями до 40+, потом... так. Низкие потребности, готовы жить на гроши, из комнаты предпочитают не выходить, все время в сети. Социальные контакты устремлены к нулю, работа то есть то нет.

Что в этом плохого? Ну... Родители беспокоятся. Хикикомори... Говорят, зависимость от интернета.
Отрицательные черты интернета:
- снижение разнообразия мира. Всё, что представлено в сети, искажается в сторону снижения разнообразия ("зачем нам два Амазона?"). Снижение разнообразия - штука острая, редуцирует сложность субъектов, обитающих в менее разнообразном мире.
- искажение реальности. Представленное в сети - "то же самое" только для неразвитых чувств. Если поинтересоваться, как отображается цвет на мониторе (и тем самым - можно ли в сети увидеть картины великих мастеров), деталями записи mp3 (и тем самым - возможностью услышать...) - можно понять: то, что в сети видно и слышно - не картины и не музыка. Это что-то иное, что привычно называть старыми словами, которые на деле относятся не к этим подделкам. То есть в сети имеют дело с ложной реальностью, там не те тексты (филологи могут сказать, чем хуже сетевой текст - бумажного, не "ламповостью", отличия в копировании ошибок). То есть кажется, что в сети "информация о реальных объектах" - но лишь для неразвитых чувств и ума. Причем, оставаясь в этой среде, развитых чувств уже и не получить. Приучившись видеть RGB, труднее выучиться воспринимать реальный объем цвета, возникает ложная тождественность: реальность уподобляется несовершенной копии. Уже случилось, я уже говорил с человеком, который не отличал контактов сетевых и реальных. Он сказал, что за последнее время тесно общался с более чем десятком девушек. До того он упомянул, что чуть не год не выходил из дома. Я удивился - а оказалось, что связь через планшет и есть его контакт с девушкой. Тесный. Причем понять, в чем разница, - трудно: особенно изнутри этого состояния.
- еще обычно называют распад социальных связей и социофобию. Тут мне трудно - я не очень понимаю, чем хорошо иметь социальные связи ради самих связей. Видимо, в этом месте надо сказать примерно так: если не общаться в реальности, то "настоящие" отношения с настоящими людьми так и не возникнут, не будет ни настоящей музыки, ни настоящих людей. Но все же надо помнить: а с социальными ролями и так общаться смысла нет, так что эта социальная изоляция... не знаю, насколько это недостаток.

Но, конечно, есть и положительные - всё на расстоянии клика, богатый спектр возможностей и пр. Развлечения самые разные.

Я пытался понять, - что это такое? хикки?

(C) zh3l

У меня варианты: современный вид лишних людей. Очень многие социальные системы продуцируют регулярным образом этих лишних. Начиная с кризиса перепроизводства образованных - ваганты в средние века, и до... до всего прочего. Они всегда есть, лишние. Называются по-разному, облик меняется. Может быть, хикии - это лишние люди современности? Тогда, чтобы их понять, можно вспомнить типы прошлых лишних, вспомнить, какой была судьба того или иного типа.

Еще вариант: вид богатых бездельников. Как были рантье... Не то чтобы хикки очень богаты, но просто можно с голоду не помереть и крыша есть, минимум получен - а в прочем живут как живут, потребляя доступные развлечения. Никто ж не спрашивает, отчего были рантье - считалось очень хорошей судьбой, люди стремились сделать карьеру и стать рантье, жить в свое удовольствие, не работать. Теперь это доступно сразу, без той же работы, уровень пониже, а так... отчего бы и не рантье. Или, скажем: встречал людей, которые очень ждали пенсии. Чтобы можно было не работать и был минимальный доход. Таких видел при СССР - тогда пенсии были малы, но хоть как-то позволяли жить... А тут - как бы смолоду пенсионер. Общее: жить только посильными развлечениями, не работая и не заботясь. Вполне такое понятное желание. Важно, что в прежних системах такая жизнь считалась положительным идеалом. Человек получает досуг, он может, не подвергая себя унизительной работе, отдаться раскрытию своих способностей, отдыху и сладостному ничегонеделанию. Прежде считали это счастьем. Сейчас окружающие обеспокоены судьбой счастливцев. Почему?

Другой вариант: отшельники. Есть времена, когда в моде те или иные аскетические практики. А тут удобное такое отшельничество - с развлечениями, не скучное. При таком объяснении упор не на "обеспеченность" хикки, а на ограниченность их потребностей, готовность пожертвовать многими удобствами. Опять, во многих обществах отшельничество воспринималось как чрезвычайно положительный идеал, почему тогда к отшельникам-хикки настороженно-болезненное отношение?

Вариант: одиночество. Яркие индивидуальности обречены на одиночество, говорят даже, что одиночество - маркер индивидуальности. Может быть, первичен в хикки именно отказ от поверхностных и ненужных социальных связей, а вторично - прочий антураж, сидение за компом, неработа... Тут главное, в этом варианте - современный социум с одной стороны позволяет быть таким, с другой - очень уж он призрачен. Социальные связи сейчас такие, что людей за ними и не увидать. И вот люди выбирают честное одиночество - предпочитают призрачным "реальным" друзьям. Если для хикки характерно не безделье, не бесконечный досуг, не отшельничество, а именно одиночество - это совсем иначе рисует этот тип. Тогда следует ли ожидать от каждого хикки яркой индивидуальности?

И еще вариант. Слабость личности. Выводят из состояния хикки, развивая какой-либо сильный интерес. То есть интерес - это лекарство от образа жизни хикикомори, интересом лечат. Это значит, что, сидя сутками в сети и "увлеченно" играя - человек интереса не имеет. Своего. Его ведет чужой интерес, в индустрии развлечений удается ухватить человека и подсадить на какое-то занятие. Это не личный интерес игрока, а интерес тех, кто создает крючки в сети. А самому развить интерес - у хикки не хватает сил. Не хватает сил для работы, для неприятностей жизни, для общения - для всего нет сил. Похоже?

Тогда это ситуация личностной слабости. Как же с этим в воспитании прежде справлялись? Не очень вспоминается. Кажется, что-то такое: начатое дело доводить до конца, даже в мелочах, ребенок должен привыкнуть преодолевать ...ммм... порывистость и доделывать начатое - раз уж взялся. Держать слово приучали. Распорядок дня и занятий - ритмика действий в сутках очень положительно действует на волю. Ну и прочее в том же духе. Кажется, если нет органических заболеваний, волю можно усиливать в воспитании и слабости избегать. То есть очень энергичный, живой, порывистый ребенок, который наряду с этими качествами склонен к безразмерному зависанию в сети и преевращению к хикикомори, должен лечиться тщательным доделыванием, завершением действий - и окружающие его должны с ранних лет демонстрировать примеры такого поведения, завершенности начатого, поведения, противоположного импульсивности и порывистости, должны сами вести себя с регулярностью, волевым образом преодолевая нарушения, которыми богата жизнь. Сильный человек ведет свой ритм, а не подчиняется сиюминутным обстоятельствам. В этом дело? в слабости?

Или это просто... "просто"? - обычная черта времени? Такой с необходимостью появляющийся социальный тип? Как бы тут спросить... В общем так: если, допустим, близкий родственник или ребенок друзей становится таким, становится хикки - что бы вы посоветовали или стали делать? Эту проблему можно решать? а у вас соблазн такого времяпрепровождения был? А как избавились?
Или вы такой и есть?

Что это за тип и почему близкие люди беспокоятся, если ты - хикки, а не радуются, например?

Оригинал и комментарии

- Что такое девушки, я не в курсе, наверное их просто нет в природе. Про них много говорят, но никто их в глаза не видел.
- я раньше тоже так думал, лет до тридцати.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2268967.html?thread=151305255#t151305255


"За домомъ они нашли полѣнницу, но дровъ въ ней не было"
https://platonicus.livejournal.com/1156495.html


"Человек становится взрослым, когда понимает, что ему ещё есть куда расти. Пока он думает 'я уже взрослый' - он ещё не взрослый".
https://nomen-nescio.livejournal.com/2285150.html



Кто там из 5-6 класса это посчитает? А из вас? Чтоб по-быстрому!?
https://genrih-faust.livejournal.com/568794.html


странная логика. Давайте еще усугубим, растравим едва затянувшиеся исторические раны Гражданской войны. Добавим раскол еще по одной линии. Сейчас в обществе нужны технологии и стратегии достижения согласия, сосуществования. не раскола. Не нужно вот это вот "торжество исторической справедливости".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2270095.html?thread=151461007#t151461007


Муж укладывал дочку спать.
Приходит из ее комнаты и рассказывает, что она ему говорит так проникновенно: "Папа, обещай мне что-то!" - "Что?" - "Обещай, что мне не нужно будет замуж выходить по Зуму!!!"
Бедный-бедный 10-летний ребенок, живущий в эпоху глобальной пандемии...
https://polia-fish.livejournal.com/224361.html


Иду вчера по улице. Погода дивная, тепло, солнышко, ни ветерка. И вдруг, откуда ни возьмись, небольшая тучка, а из неё не дождик, а ливень, да такой, что вымочил мгновенно. Капли крупные, тёплые, сплошная прелесть. И не долго, минут пять всё удовольствие.
А впереди меня шла тяжело нагруженная дама: две сумки и дитя лет трёх. И вот милый мальчик, едва на него шлёпнули первые капли, повалился на землю, принялся дрыгать конечностями и дико вопить: "Выключи!"
https://sv-loginow.livejournal.com/157421.html


Как-то раз Кетиль сказал своему сыну Торстейну:
— Другим стало нынче поведение юношей, чем когда я был молод. Тогда люди желали каких-нибудь подвигов: или же отправиться в поход, или же добыть богатства и почестей каким-нибудь занятием, что несло некоторую опасность. А теперь юноши предпочитают оставаться дома, сидеть у очага и набивать свою утробу мёдом и пивом, отвергая мужество и доблесть. Я же получил деньги и уважение потому, что осмеливался подвергать себя риску и трудным поединкам.
https://stridmann.livejournal.com/191106.html



Рыцарь пинает дракона - гравюра John June, The Dragon of Wantley, 1744 год
https://nektonemo.livejournal.com/8222498.html


главная буча в СМИ идет вокруг разработки вакцин в Китае. Вот они действительно впереди планеты всей, вложили дикие деньги, начали очень давно, сделали быстро, и уже вовсю и тихой сапой вакцинируют людей с рискованными профессиями, типа работающих на таможне в аеропортах, пограничников, докторов и т.п. Пока результаты не публикуют, за приоритетом не гонятся. Наиболее распространенная в местных СМИ теория: китайцы хотят заработать моральный и физический капитал на спасении развивающихся стран. Тестировать вакцины у себя в Китае смысла нет - там сейчас пандемия остановлена, инфекция не распространяется. Есть якобы сведения, что китайцы заключили кучу тайных договоров и вовсю тестируют вакцины в эпицентрах пандемии вроде Бразилии и стран Африки. А успешные испытания в этих странах будут означать, что и вакцину эти страны будут покупать у Китая, а тот много драть не будет, не в деньгах счастье. И тем самым спасет мир. Пока развитые страны будут между собой делить свои вакцины, игнорируя остальной мир. Что в этих измышлениях правда - судите сами, по мне - звучит убедительно.
https://mary-spiri.livejournal.com/126524.html


...она перенесла операцию и чип остался в черепе. Ее канал связи отслеживает сигналы мозга, поэтому всякий раз, когда Гертруда чувствует что-то вкусное, Link улавливает и записывает эти сигналы.
На данный момент Neuralink не тестирует свою разработку на людях, но разработчики уже вживляли импланты мышам и приматам. Как сказал Маск в июле: «Обезьяна смогла управлять компьютером своим мозгом». Испытания на людях могут начаться уже в этом году.
...если тесты окажутся успешными, то Neuralink в первую очередь постарается использовать технологию в медицинских целях: помогать ампутантам, а также слабовидящим и слабослышащим. Также при помощи Link, возможно, смогут улучшать состояние пациентов с дегенеративными заболеваниями.
Ну а вершина применения Neuralink (явно не второй версии интерфейса, продемонстрированной сегодня) — «обновление» человеческого сознания, что позволит людям общаться с машинами со скоростью мысли. Маск уже расписывал все прелести интерфейса: хранение и воспроизведение воспоминаний, и даже возможность загружать наше сознание в тела роботов. Но как все это будет реализовано на практике, пока большой вопрос.
https://www.ixbt.com/news/2020/08/29/ilon-mask-predstavil-usovershenstvovannyj-interfejs-mozgkompjuter--neuralink-v2.html


Ученые продемонстрировали свиней, в том числе и свинью с извлеченным устройством со словами, что «вот, можно извлечь, и все хорошо». Однако именно в этом месте кроется ахиллесова пята технологий нейроинтерфейсов – их биосовместимость. Если вкратце, то мозг реагирует на имплант как и на любое инородное тело: пытается его изолировать и уничтожить. Это приводит к образованию рубца вокруг импланта, а также гибели нейронов вокруг места имплантации в результате воспаления. Что в конечном счете ведет к потере сигнала от нейронов, а значит – бесполезности импланта, не говоря про повреждение мозга.
Для понимания сроков: в 2013 вышло исследование, где ретроспективно анализировали имплантацию матриц Юта (тоже нейроимпланты) 27 обезьянам (а не нескольким свиньям) в течении 17 лет. Менее чем за год половина устройств выходила из строя. Подобных работ довольно много, и результаты у них похожие. Как мы понимаем, для использования в людях это абсолютно неприемлемо: если мы говорим о том, что данные устройства должны быть полноценно интегрированы в мозг для управления протезами конечностей или органов зрения, не говоря о слиянии сознания с машиной – эти устройства должны стабильно функционировать десятилетиями.
https://alev-biz.livejournal.com/4168076.html


«Распределенный образ жизни» – это термин социолога Симона Кордонского. ...в 1990-х появились работы социального исследователя Владимира Вагина, где он описывал так называемое совокупное жилье и те экономические функции, которые оно выполняло в провинциальных городах в то время. Но этот феномен хорошо известен всем советским людям по знаменитой триаде «квартира – машина – дача».
...Явление, которое скрывается за понятием «распределенный образ жизни», чрезвычайно важное для нашей страны. У нас много по разным поводам говорят о цивилизационной специфике России, так вот, с моей точки зрения, если она в чем и заключается, то как раз в этом. Распределенный образ жизни – это не про экономику, а про смысл жизни.
Это особый уклад, особая культура, особые практики, которые формировалась в нашей стране очень долго. И, конечно, не от хорошей жизни. У распределенного образа жизни много элементов, но в самом общем виде речь идет о городском жилье, точнее, жилье с городскими удобствами (это может быть многоэтажка и в поселке), каком-то участке для занятий огородничеством и садоводством (в идеале, конечно, полноценная дача или усадьба), а также о тех элементах, которые нанизываются на эту разнесенную в пространстве пару локаций – машина, гараж или сарай, в котором находится погреб. Все эти элементы не являются уникальными.
...В советское время процесс формирования огороднической культуры стимулировался экономическими трудностями – война, жизнь впроголодь, дефицит продуктов и денег.
Все это способствовало развитию распределенного образа жизни.
...Война вообще сыграла огромную роль в развитии дачной и огороднической культуры – не только у нас, но и в Европе.
...Иными словами, огород и связанные с ними практики – это, действительно, наша духовная скрепа, ее можно проследить как сквозную с XIX века до настоящего времени, несмотря на революции и прочие исторические сломы.
Этот феномен имеет, на мой взгляд, также интересное политэкономическое измерение. Чрезвычайное развитие этого явления в России не позволяет говорить о том, что у нас есть некий «капитализм», или «нормальная» рыночная экономика. Для появления такой экономики (тут мы, пожалуй, можем доверять Карлу Марксу) нужен «свободный рынок труда». Иначе говоря, чтобы такая экономика возникла, нужна масса людей, которая не имеет других источников к существованию, кроме одного – продажи собственной рабочей силы. Наличие же буферной возможности пусть как-то, но прожить со своего огорода или дачи, довольствуясь минимальным монетарным ресурсом, создает совершенно иную политэкономическую ситуацию: наши дачи – это такое огораживание наизнанку, оно не дает пролетаризироваться пусть мелкому, но собственнику. Потому что рабочая сила, необходимая для рыночной экономики в ее классической форме, – это класс людей, лишенных любых независимых от работодателя источников к существованию.
Среди экономистов есть понятие «российская модель рынка труда». Она действительно странная. Рынок труда не отвечает у нас на экономические кризисы ожидаемым ростом безработицы: людям платят меньше, но не увольняют. Причем уровень этой оплаты часто не позволяет понять, как вообще на это можно жить. Но на самом деле можно, если у вас есть в резерве указанная буферная возможность – высадить картошку или оборудовать теплицу, а ведь есть еще собирательство, рыбалка и т. д. Но у такой экономики существует и другой аспект: низкая производительность труда.
...Народ у нас хотя и считает себя религиозным, но в церковь все равно не ходит. То есть мы живем в обществе с критической нехваткой ритуалов. А вот если вы занимаетесь огородничеством или цветоводством, то ваша жизнь тут же становится насыщенной ежегодно повторяющимися ритуалами: покупка семян, высадка рассады, переезд на дачу, сбор урожая, консервирование, варка варенья, семейное квашение капусты – все это важно само по себе, безотносительно к тому, будет потом кто-то есть это или нет. Все это, разумеется, предполагает также дополнительную коммуникативную интеграцию – обмен саженцами, новыми рецептами и огородническими приемами и т. д.
Наконец, и тут я возвращаюсь к ситуации этого года, распределенный образ жизни оказался удивительно приспособленным к любым самым неожиданным катаклизмам глобального порядка. Когда закрылись коворкинги и «третьи места», отели и курорты, а работа каршеринга была приостановлена, оказалось, что наилучшим образом к этому приспособлена именно та триада, которая долгое время исторически складывалась в формулу «квартира – машина – дача».
...Иными словами, это не про материальные ценности. Но, разумеется, все эти практики материальны, и в этом их огромное преимущество. Особенно в нашем мире, который становится все более абстрактным и цифровым.
Но именно в таком мире материальность имеет все более возрастающее значение.
...Возможно, понятие «хипстер» скоро уйдет из нашего лексикона, но не уйдет другое понятие, самым тесным образом с ним ассоциирующееся, – «крафт».
Крафт – это ремесло, то, что ты сделал сам.
...Наконец, что касается молодежи. Пожалуй, я бы осторожно согласился с вашим предположением, если бы не одно обстоятельство: против дач и «рабского труда» на них выступала и молодежь 1970-х, и молодежь 1980-х, и молодежь 1990-х. Об этом можно прочитать у Стивена Ловелла или в советском журнале «Крокодил». И где, спросим себя, сейчас вся эта молодежь? В большинстве своем – варит в бабушкином тазу варенье на даче, размещая соответствующие фотографии в Instagram.
https://covid19.fom.ru/post/vitalij-kurennoj-raspredelennyj-obraz-zhizni-eto-ne-pro-ekonomiku-a-pro-smysl-zhizni


Сѣверный минимализмъ: Одинъ и Пыпыська.
Картинка была брата за подписью «герма Діониса», должно быть звучаніе слова имъ понравилось, ззнатоки.

https://osyotr.livejournal.com/414629.html



Реализм. Вобла и пиво.
Якупов Харис Абдрахманович (1919-2010) «Вобла и пиво» 1964
https://monetam.livejournal.com/1384853.html


> Что происходит внутри в середине жизни, в эти центральные сорок лет? какие там структуры?
- ...структуры, конечно, есть, но они неинтересны. Структура есть у любой тюрьмы, у любого концлагеря - ... но главное - это, как оттуда выйти, и возможно ли это вообще. Известно, что корридоры кончаются стенкой, а тоннели выводят на свет - так что ты, парень, как-нибудь постарайся не перепутать, удачи тебе, но совета конкретного ни для тебя, ни для кого ещё нет. Ищи свой тоннель сам. В-общем, средний возраст - это настоящая болезнь, это настоящее испытание, и его нужно проходить самому и в одиночку. Только тогда есть надежда, что свет будет настоящий. Как-то так.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2270400.html?thread=151530688#t151530688



https://papahuhu.livejournal.com/434719.html


в РФ есть только один фундаментальный вопрос -- русский национальный вопрос.
https://a-bugaev.livejournal.com/1228749.html?thread=12206285#t12206285


Надо заметить, что в тексте Евангелия Иисус трижды предлагает Иуде отказаться от задуманного. Что часто не замечают.
...Когда я иногда имею дело с людьми, которые изо всех своих в любом случае малых сил убивают сами себя, не важно чем: Алкоголем, Куревом, Развратом, Образом жизни в целом, осознанно попускают развитие своих болезней до необратимого состояния, совершают попытки суицида, я спрашиваю только одно: КОГО ВЫ ПРЕДАЛИ, ЧТО ТАК СЕБЯ НЕНАВИДИТЕ? ТАК, ЧТОБЫ СЕБЯ УБИВАТЬ ВСЕМИ СПОСОБАМИ? И очень часто после этого вопроса человек испытывает шок. Скажу сразу - чаще всего человек предаёт просто лучшее в самом себе. И здесь я сталкиваюсь со второй прямо-таки выдающейся крайностью - ЭТИ ТИХИЕ САМОБИЙЦЫ полагают, что они жертвы и предали именно ИХ. Логика обычно такая: Мне не додали, меня не так любили, мне делали плохо, у меня украли, у меня отняли, меня использовали;
Всё выше перечисленное - реально бывает, чаще в детстве. НО подобное никогда не загоняет хорошего человека в манипулятивную позицию Жертвы. ИИСУС ХРИСТОС был принесён в ЖЕРТВУ, но никогда не был ЖЕРТВОЙ. Он сумел воскреснуть "всем смертям назло".
Если Вы - взрослый человек, которого признают дееспособным, никто кроме вас самих не может сделать вас жертвой обстоятельств. Или вы накопили жуткую карму и вам кажется - ибо психика склонна защищаться, что вы бедный и несчастный, или вы пытаетесь из позиции жертвы управлять окружающими, назначая предателями и отступниками одного, второго, третьего и так далее, пока вас просто не начнёт бить жизнь уже физически.
"Я ХОРОШИЙ, это всё ОНИ, ОНИ, ОНИ". НЕТ.
https://stihi.ru/2018/08/01/2527


... едва ли я считаю, что «мир мне опять чего-то недодал». И уж точно беспокоюсь о том, что «сам сделал недостаточно и чего-то недодал миру». Но в этом нет никакой доблести, т. к. хотел бы чтобы мир перестал от меня все это как или иначе (больше частью изнутри, как совесть) требовать. А это автоматически переводит меня в первую категорию. Потому что хочу от мира то, что он не может дать ни при каких условиях. Впрочем, фантазия, она легко изобретает возможные решения, типа хотел в отпуск и ему ампутировали обе ноги. Не смешно.
https://antimeridiem.livejournal.com/1237970.html


Всё чаще многое в жизни по отдельности представляется совершенно необходимым; всё вместе - излишним.
https://01a2c4d6.livejournal.com/99346.html


Список искажений
Эффект повального увлечения — тенденция делать (или верить в) вещи, потому что много других людей делают это (или верят в это). Относится к групповому мышлению, стадному поведению и маниям.
Ошибка, связанная с частными примерами — игнорирование доступных статистических данных, в пользу частных случаев.
Слепое пятно в отношении когнитивных искажений — тенденция не компенсировать свои собственные когнитивные искажения.
Искажение в восприятии сделанного выбора — тенденция помнить свои выборы как более правильные, чем они были на самом деле.
Систематическая ошибка, связанная с подтверждением — тенденция искать или интерпретировать информацию таким образом, чтобы подтвердить имевшиеся заранее концепции.
Систематическая ошибка согласованности — тенденция проверять гипотезы исключительно путём прямого тестирования, вместо того, чтобы тестировать возможные альтернативные гипотезы.
...Иллюзия контроля — тенденция людей верить, что они могут контролировать или, по крайней мере, влиять на результаты событий, на которые они на самом деле влиять не могут.
Уклон в сторону поиска информации — тенденция искать информацию даже тогда, когда она не влияет на действия.
https://olegchagin.livejournal.com/3808927.html


Mного лет назад антpополог Маргарет Мид спросила студентов о том, что они считают первым признаком цивилизации. Студенты ожидали, что Мид расскажет о рыболовных крючках, глиняных горшках или обработанных камнях.
Но нет. Мид сказала, что первым признаком цивилизации в древней культуре является бедренная кость, которая была сломана, а затем срослась.
https://artx.livejournal.com/281417.html


нынче в метрополитене
я без карты не хожу
https://maxnicol.livejournal.com/2601788.html?thread=55376956#t55376956


В прошлом году Гренландия установила своеобразный антирекорд. Остров лишился 532 млрд тонн льда, что является самым высоким показателем за все время наблюдений. По оценкам ученых, эта потеря привела к повышению уровня мирового океана на 1.5 мм.
https://kiri2ll.livejournal.com/1549514.html





https://amigofriend.livejournal.com/3625361.html


Мы охотно верим в то, что санкция на убийство Бориса Немцова могла исходить с самого верха, мы верим в то, что Алексея Навального отравили, и не верим врачам, которые пытаются нас убедить, что не обнаружили в организме политика следов ядовитых веществ, что его критическое состояние и кома обусловлены не отравлением, а "нарушением обмена веществ" и что он "нетранспортабелен". Мы не верим цифрам заболевших и умерших в России от пандемии, мы не верим цифрам о числе избирателей, одобривших поправки к Конституции, мы не верим, когда мэр Москвы Сергей Собянин обещает, что карантина больше не будет. Это недоверие касается практически всех сфер нашей жизни. Когда нам говорят, что дефолта не будет, мы точно знаем, что нужно забирать сбережения из банков, когда нам сообщают, что в России разработана первая в мире вакцина от ковида, мы не спешим записываться в очередь, чтобы испробовать её действие на себе.
https://www.svoboda.org/a/30799310.html


В стародавние времена в городе брахманов не было Закона Будды, все следовали за иноверцами и изучали их книги. Чтобы обратить город к учению, Будда вошёл туда.
В ту пору в городе был иноверец Самая. Он учил жителей:
– В ваш город придёт шрамана Гаутама. Это очень дурной человек. Кто богат, тем он скажет: мирское бесполезно, накапливайте заслуги! – и люди из-за него лишатся имущества, станут бедняками. Любящие супружеские пары он научит: мир непостоянен, подвижничайте по Закону Будды! И супруги расстанутся. Как увидит красивую женщину в расцвете лет, станет уверять: мир ничтожен, стань монахиней! – и заставит её обрить голову. Так он учит, обманывает людей, вводит в убыток, разлучает, уродует – вот каков злодей!
Горожане спрашивают: вот придёт этот шрамана – и что нам делать? ( Свернуть )
Иноверец их учит:
– Шрамана Гаутама останавливается только у чистых рек, возле прозрачных озёр, в тени густых деревьев. Вылейте в реку нечистоты, вырубите деревья, а двери домов закройте. А если он всё-таки придёт, то берите луки, стрелы и стреляйте в него!
https://umbloo.livejournal.com/634490.html



"Сельская школа для мальчиков и девочек", ок.1670.
https://sa-va-artpantry.livejournal.com/99419.html


Американский генетик Дэвид Райх в своей дебютной книге «Кто мы и как сюда попали. Древняя ДНК и новая наука о человеческом прошлом», которую Надежда Проценко изучила для совместного проекта «Горького» и «Просветителя», рассказывает о том, как геномная расшифровка ДНК древних людей превратила палеогенетику в дисциплину, принципиально важную для понимания истории человечества. Уже сейчас ее достижения позволяют без предвзятости и опасений подходить к такой скользкой теме, как различия между расами.
...Таким образом, книга Райха посвящена геномной революции, которая происходит прямо сейчас — фактически, сегодня палеогенетика является типичной наукой быстрых открытий, на базе которых неизбежно появятся тысячи новых прикладных исследований.
...В сущности, книга представляет собой рассказ о работе лаборатории известного шведского генетика Сванте Паабо (переводчик Райха почему-то назвал его Пэабо) в Институте эволюционной антропологии Макса Планка в Лейпциге, в которой с 2007 года работал Дэвид Райх. Именно Паабо положил начало палеогенетике человека и первым расшифровал геном неандертальца — кстати, написав об этом увлекательную научно-популярную книгу «Неандерталец. В поисках исчезнувших геномов», в 2018 году вышедшую в русском переводе.
...Например, генетики выяснили, что большинство людей европейского происхождения имеют тесные генетические и лингвистические связи с народами Ближнего Востока и севера Индии, а коренные американцы произошли минимум из двух миграций, не связанных друг с другом. Последнее открытие особенно любопытно — оно напоминает о совершенно, на первый взгляд, фантастической гипотезе Московской лингвистической школы о глубинном родстве языков индейцев на-дене с китайским, кавказскими и енисейскими языками. Очевидно, что для подтверждения подобных гипотез без данных палеогенетики обойтись будет в принципе невозможно.
...Здесь стоит подробнее остановиться на таком опасном — точнее, как показывают последние события в США, взрывоопасном — вопросе, как расовые различия между людьми. Райх еще во введении к своей книге предупреждает, что общепринятая в современном научном мире концепция подхода к расам, гласившая, будто человеческие популяции настолько близки между собой, что трудно говорить о каких-то биологических различиях между ними, больше не работает. В то же время, добавляет он, «очевидно, что неверен и взгляд расистского толка, издавна служивший альтернативой концепции равенства, — он еще больше противоречит генетическим данным».
...Расовые различия в самом деле существуют — соглашается Дэвид Райх, — но важно не увлекаться их поиском для выявления «самых умных», «самых трудоспособных» и т. д., чтобы снова не прийти к истории, печально известной по событиям XX века:
...Сам Райх сравнивает ситуацию неприкосновенности расовых исследований в науке с более древней биологической разницей между мужчинами и женщинами, которую глупо игнорировать, даже ведя борьбу за равноправие. Очень трудно, по мнению Райха, соблюдать это равенство, если все время помнить о неустранимых биологических различиях, но даже и тогда их нельзя отрицать, их нужно принять и учиться находить достойную позицию в этой ситуации.
https://postmodernism.livejournal.com/2257942.html


Комментарии пришлось закрыть, потому что после нескольких практически идентичных мужских пояснений о меньшем весе женского мозга по сравнению с мужским и якобы вытекающей из этого женской бесполезности для общества, стало скучно предлагать оценить вклад слонов в мировой фонд интеллекта.
Забавно, что примерно в это же время я столкнулась с таким понятием как mansplaining = man + explaining. Назовём его на русском мужяснением от мужчина + пояснение.
Мужяснение — это якобы когда мужчины начинают пояснять, нередко более осведомлённой женщине, как и что устроено, будучи уверенными в превосходстве по гендерному признаку. Женщины для таких мужчин всегда лишь школьницы с парой свободных ушей.
...У меня тоже были случаи, когда мне присылали мои же статьи и поучали, ссылаясь вообще-то на мои собственные слова, как надо правильно делать то и это. Но среди поучающих были и мужчины, и женщины. Поэтому речь здесь скорее о феномене повальной поверхностности, когда у людей нет ни времени, ни желания на глубокие раскопки, но при этом хочется выглядеть осведомлёнными и знающими.
https://conjure.livejournal.com/1406143.html



https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2973377972773267&set=a.415925138518576&type=3


Для того, чтобы успокоить людей, которые считают верхом риторики в подобных обсуждениях слова «Вы хотите сказать, что это просто грипп!?», отвечу: «Нет, это совсем другой вирус и другая болезнь». Но летальность инфекции SARS-CoV-2, скорее всего, соответствует летальности пандемических гриппов второй половины прошлого века. Случаются такие совпадения. Поэтому разумно было бы сравнить реакцию общества в 2020 году с той, что имела место в конце 1950х и 1960х годов. Неужели все стало настолько хуже?
https://partizan-1812.livejournal.com/265611.html


Я пока не знаю, чем это объяснить.
Может быть, начали всех повально тестировать? Не думаю. Начали, конечно, но если бы это было так просто то обнаружили бы распространение вируса , превышающее цифры весенней волны. А цифры, как мы видим, едва дотягивают до четверти от пика. При таких же значениях прошлую волну объявляли побеждённой.
Может быть , раньше болезнь определяли только у совсем тяжелых, не всех и откачаешь? Возможно, но абсолютные величины против этой версии.
Скорее уж вирус собрал свою скорбную жатву и, как и предсказывали, перестал быть таким опасным как раньше. "Грипп как грипп".
UPD.: Совершенно верно подметили в комментариях: "и лечить научились"
https://daniel-grishin.livejournal.com/293265.html


Мы последнее поколение
Которому близки и понятны люди 19 века.
https://true-frog.livejournal.com/554714.html


Загадка предполагаетъ, что отвѣтъ уже извѣстенъ, и вы должны продемонстрировать, что тоже готовы его отгадать, или что готовы принять и выучить правильный отвѣтъ. Это тестъ на конформизмъ - вы показываете, что готовы влиться въ массу другихъ людей, тоже знающихъ этотъ отвѣтъ. Во многихъ загадкахъ отвѣтъ получается не вычисленiями и не логикой, а именно отгадыванiемъ того, что могли имѣть въ виду загадывающiе загадку. Иногда "правильный" отвѣтъ звучитъ странно, но именно его и надо принять какъ "правильный". Это соцiальный сигналъ "я - свой". Предполагается, что на самомъ дѣлѣ никакихъ загадокъ и тайнъ нѣтъ, все уже давно извѣстно, и вы должны продемонстрировать, что тоже принимаете это давно извѣстное, вмѣстѣ со всѣми.
Научная задача, въ которой неизвѣстенъ отвѣтъ - это нѣчто въ корнѣ новое, не присущее традицiоннымъ культурамъ. Очень важно, что отвѣтъ надо получать методами, не связанными съ желанiями и предпочтенiями людей. Эти методы имѣютъ свои ("научные") критерiи истинности, отвѣты бываютъ совершенно неожиданными - т.е. тутъ человѣческая интуицiя часто подводитъ.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2270873.html?thread=151634073#t151634073


Комедия [Comedy] — гедонистичеcкий жанр: человек хочет отдохнуть и развлечься, а ему не дают, но у него всё равно получается.
Криминал [Crime] – материалистический жанр: человек хочет богатства и власти, а ему не дают, но он всё равно их берёт.
Тайны/детектив [Mystery] — скептический жанр: человек хочет раскрыть какую-то тайну, а ему не дают, но он всё равно всё узнаёт.
Мелодрама [Melodrama] — языческий жанр: человек хочет воссоединиться с родными и любимыми, а ему не дают, но он всё равно воссоединяется.
Драма [Drama] — конфуцианский жанр: человек хочет, чтоб его уважали, а его не уважают, но он всё равно добивается уважения.
Ужасы [Horror] — даосский жанр: человек просто хочет жить, а ему грозят жуткой смертью, но он всё равно выживает.
Производственный [Occupational] — христианский жанр: человек хочет осуществить своё призвание, а ему не дают, но он всё равно его осуществляет.
Лирика [Lyric] — буддийский жанр: человек хочет, чтоб его оставили в покое, а его всё время дёргают, но он всё равно от всех уходит.
https://literator.storygo.ru/texts/1542 https://yuritikhonravov.livejournal.com/366069.html


Всю жизнь я стремился
Уйти в одиночество, в горы,

И вот уже стар -
А свое не исполнил желанье.

Давно бы я бросил
Служебные дрязги и ссоры,

Лишь бедность мешает мне
Жить в добровольном изгнанье.
Ду Фу 759 г.
https://kapelka-grusti.livejournal.com/424559.html



Комментарий автора снимка: «На снимке ему всего 43 года. Всю жизнь работает в колхозе».
https://hullam-del-ray.livejournal.com/7370614.html


Недавно дочки спросили меня - может ли политик быть честным человеком. Я сначала долго рассказывал им, что политика - по определению грязное дело, а потом вдруг вспомнил один пример, полностью меня опровергающий.
...Сегодня его уже никто не помнит - в газетах о нем не пишут, и в шоу у Малахова не обсуждают. Все, что от человека осталось - две звезды Героя Социалистического Труда, девять (девять!) орденов Ленина, первый из которых он получил в 1939-м, начальником цеха Днепропетровского металлургического завода, второй - в марте 1945-го, а последний - в 1985-м, к отставке.
Еще были другие советские и иностранные ордена, и две Сталинские премии - 1943 года, "за коренное усовершенствование производства минометных труб и деталей боеприпасов", все 100 тысяч рублей которой он отдал в Фонд обороны, и 1951 года, "за разработку и освоение производства бесшовных труб большого диаметра". Еще было честно заработанное удостоверение доктора технических наук (металлургом он был "от Бога", это все признают), да репутация абсолютно порядочного и кристально честного человека.
И больше ничего.
Сегодня таких называют "лохами".
https://vad-nes.livejournal.com/656028.html


В результате выяснили, что на вторую страницу поисковой выдачи переходят всего 0,78% пользователей.
Предполагаю, что именно 0,78% человечества обременены критическим мышлением.
https://d-konstantinov.livejournal.com/897149.html


Осенняя депрессия мне не старшна, у меня еще летняя не закончилась. Даже наоборот, радует, что теперь в квартире наконец-то меньше +30. Пейзаж за окном начинает соответствовать внутреннему, бардак и темно. Проходящий мимо школьник говорил своему товарищу: "да че ты паришься, еще три месяца и каникулы", вот с кого надо брать пример, а не слушать эти старческие всхлипы 'вот и лето прошло'. Такое лучше б и не приходило. Три прекрасных месяца можно не потеть, пить по вечерам для сугреву и не думать о том куда я хотел бы, но не могу поехать.
Включил канал 'спас' для ознакомления, выдержал несколько секунд, на фразе "услышит ли бог литургию в переводе" переключил обратно на стэндапы, там хоть делают вид что это юмор. А юмор сейчас нужен. Уровень гормональной активности пойдет на спад, чем-то эндорфины качать надо. Ну не пить же без остановки. А в остальном все по прежнему. Дети пошли в школу в масках, наверное чтоб учителей не заразить. Посоветовал дочке приклеить изнутри незаметные трубки для подсоса воздуха.
До меня начало доходить почему у меня нет карьерных амбиций и денег, все дело в мотивации. С моей мотивацией лучше всего работать спасателем, пожарником, ремонтником по вызову или дворником, так устроен, что сиюминутная польза человечеству меня вдохновляет больше двойного курвуазье на обед.
https://maksudov.livejournal.com/238854.html


Беспощадный местный нейминг:


Завод по производству облаков:

https://lucas-v-leyden.livejournal.com/297688.html


У нас в классе тоже был мальчик с персональным компьютером. Для меня это было дивом дивным. Компьютер я потрогала только в 2000-е. У одноклассниц были ещё приставки Сега и тому подобное. Я считала их зажиточными. У меня не было ничего. Даже телевизора - с тех пор как он перегорел. У многих одноклассников тоже не было ни приставок, ни видеомагнитофона. Машин не было, по-моему, ни у кого в классе (в начальных классах), потом постепенно появились у некоторых. А вы не помните ряды людей, стоящих на морозе-стуже-дожде и продающих всякое добро из дома? Они ведь и в Москве кое-где были. И это были не горькие пропойцы, не беженцы. Моя мама в СССР ездила в Геленджик или Прибалтику, в Петербург или Москву посмотреть, а в 90-е вот так стояла на морозе, чтоб прокормить меня. Потом она решилась ночами продавать водку.. это было очень опасно, но прибыльно. Вот так 90-е прошлись катком.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2270400.html?thread=151609792#t151609792


Наверное, Вам и Вашим родным очень повезло таким образом пережить период 90-х. Простите, другого слова как "повезло" просто не смогла подобрать (хотя и чувствую, что оно здесь не к месту). Меня с сестрой воспитывала мать одна и с ее двух работ получалось чуть больше 80-им рублей. Коммуналке без горячей воды, бесконечная очередь на квартиру и невозможность приобрести корпоративную квартиру. Ларьки и бандитизм при выходе из парадной дома (и это центр огромного города!), страх пройти вечером по улице (мне было 10-15 лет, смотря какой брать год), ужас когда твоих знакомых школьниц просто воруют и заталкивают в машины, жуть когда твоим друзьям-одноклассникам год год горок представляют и их разливают прямо на улице. Кидалово (уж постите за сленг) и постоянные разборки. Много чего. Всё это на самом деле я к тому, что не важно сколько зарабатывали родители и что могли позволить своему чаду, а к тому с насколько широкооткрытыми глазами ты смотришь на то, что окружает и какие выводы ты можешь делать из того что видишь. Как ты после пережитого периода реагирует на социум, на действительность и т.д. и от чего ты хочешь оградить уже своего ребенка. Есть те кто в 90-е жил, скажем так, неплохо, есть те, кто жил на самом дне. Тогда, сейчас и будущее - это опыт. Опыт, на основе которого необходимо строить свой путь избегая ошибок.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2270400.html?thread=151608256#t151608256


- Я сейчас ещё один такой шедевр читаю. Катаева "Траву забвения". Мне очень там понравился один пассаж, где он пишет, что Бунин сбежал в Одессу от большевиков, испугавшись "непонятно чего", а через 10 страниц, что в Одессе при красных его чуть было не расстреляли за его "контрреволюционные взгляды". Прелесть что такое.
- Можно целую диссертацию написать на тему: "Что советские писатели писали прямо, о чем проговаривались в придаточных предложениях, о чем не писали никогда.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2270095.html?thread=151658895#t151658895


«Чеховское ружьё» упомянуто было ещё в Евангелии, помните: «Уже и секира при корне дерев лежит: всякое дерево, не приносящее доброго плода, срубают и бросают в огонь»
https://trita.livejournal.com/856247.html

Оригинал и комментарии

Вопрос у меня о будущем развитии. Я попробую сформулировать. Очень многие сейчас полагают, что нынешняя цивилизация находится на грани, идет начало падения. Закат, последние благополучные времена, уже с гнильцой, но еще благополучные, а потом будет падение. Это говорят с самых разных позиций. Не хотелось бы вдаваться в причины - одни уверены, что дело в победе капитализма, другие говорят о падении культуры, третьи о срыве экономических возможностей, четвертые о победе экономики над всем прочим - не будем, а? При всем разнообразии мнений можно сказать, что многие, подумавши, считают, что дело дрянь и впереди у человечества сумерки. Не все, конечно - весьма многие уверены, что у нас человечество гуманизеет, прогресс техничествует и все будет еще лучше, чем сейчас. К этой точке зрения у меня в данный момент вопросов нет, она и так хороша.

Вопрос ко всем тем, кто видит - произошел срыв. Когда именно и отчего именно - люди ссорятся, и потому хотелось бы эти причины отодвинуть в сторону. Вопрос совсем о другом.

Легко догадаться, что общее погружение во всякие неприятно-темные сумерки будет сопровождаться выделением каких-то небольших "ростков будущего". На практике это будут, видимо, общины, сообщества людей, которые будут жить несколько иначе, чем "все". И мой вопрос не обо "всех" - не о деталях; одни "всем" прочат катастрофу и постапокалипсис, другие - просто мягкое оболванивание с деградацией, но вопрос не о них. Мейнстрим катится под горку, и ладно - а что с маргинальными течениями, из которых когда-нибудь может вырасти будущее?

Уже сегодня можно, при желании, показать пальцем на множество инициатив, в которых очевидно - люди нечто начинают делать в социуме, и одна из целей - отделиться, уйти от общей культуры. Речь не о сектантах совершенно. Инициативы могут быть какие угодно - экономические, культурные - просто в ряду мероприятий важным для инициаторов оказывается некий уход от "большого общества", которое, по их мнению, уже гибнет и скоро будет гибнуть вполне физически и явственно, так что надо валить - и не в другую страну (коллапс мыслится как цивилизационный и в этом смысле всемирный, ехать некуда), а - валить в социальном смысле, отделиться от обреченных и осесть в благоприятном месте.

Интересно собрать мнения о том, как могли бы характеризоваться такие сообщества. Я для примера накидаю ряд вопросов, просто для ориентировки. Они обязательно частично изолированные и автономные, вроде замкнутых религиозных общин, в сельской местности с изгнанием чужих и неким пороговым вхождением для своих - или это могут быть и мягкие общины, с особенной культурой, рассеянные среди горожан и объединенные какими-то сетевыми способами? Без изоляции от прочих в быту и в соседстве с прочими? Это обязательно будет окрашено как некая особенная религия - секта, религиозное направление и т.п. - или это может быть вполне светское сообщество? Такое сообщество - если его мыслить как росток будущего, а не просто как причуду чуждых говорящему людей с прибабахом - оно мыслится как обладающее какой-то особенной этикой, особенными правилами поведения, или это "просто нормальные люди" и у них нет никаких отличий от обычного общежития, они как раз сохраняют "прежние манеры" в разлагающемся обществе? Эти люди выделены какой-то практикой (ну, чтобы был пример - это пользователи компьютерных игр, которые приобретают бесценный опыт виртуальных взаимодействий, или это предприниматели, умеющие в стартапы, и тп. и тд.) - или эти люди в смысле социального поведения совсем никак не выделены?

Пояснение. Еще до любых ответов ясно, что возможно всё - и есть, и могут быть совершенно разные сообщества, и такие и сякие. Поэтому обратите внимание на вопрос: я спросил о тех сообществах, которые являются ростками будущего, которые способны пережить смутное время и взойти, развернуться в новую культуру через... некий промежуток времени (сотни, тысячи лет) - с вашей точки зрения. То есть в принципе вопрос не о чуждых идиотах, которые имеют хлам в голове и воображают какие-то глупости, ждут прибытия Нибиру или еще как позорятся - а о том, что вам дорого и ценно, о людях, которых вы можете помыслить как вам близких по духу. Вопрос не о том, что бывают самые разные маргиналы (это понятно), а о том, что вот лично вы подумали о тех, кто мог бы пережить сумерки и развернуться во что-то обнадеживающее - с вашей точки зрения обнадеживающее - и вот именно такую общину, такое сообщество людей я призываю охарактеризовать, не неприятных дурачков, а тех, кого вы готовы уважать или на кого вы готовы возложить надежды. Если для вас все вокруг идиоты и никакой надежды в принципе нет - то вопрос просто не к вам обращен, всего навсего.

Итак: в будущее отправляются, отделяясь от материнской культуры, небольшие (относительно) сообщества людей, которые собираются как-то перетерпеть наступающее сумеречное время и надеются потом развернуться в полноценную культуру. Имеющую противоядие от тех отрав, что привели к краху современность, и вопрос о том, каковы свойства таких общин.

Оригинал и комментарии

Наверняка все понимают, что такое "быть под властью чувства". Вот человека охватил гнев, и он "не помнит себя" и действует так, что потом ему может быть стыдно или он чувствует вину - он "действовал под влиянием страсти". Ненависть, любовь, ярость... Это понятно.

А может ли быть так, что человек находится под непреодолимой властью рассудка?

Вот человек разговаривает с вами. Вы ему рассказываете о своем несчастье и - если вас не напрягает такой оборот - допустим, плачете. Или, если это напрягает и вы себе не позволяете плача или признания в плаче - хорошо, просто рассказываете. И собеседник вам отвечает - предлагает какие-то меры (тяжкие или бессмысленные), или, понимая, что помочь нельзя, не отвечает. Говорит свысока, режет холодом. Так, так и так, вы должны... вы обязаны... правильно будет... Вы не можете. И тогда - презрительная ремарка, подчеркивающая вашу неполноценность. Бессилие. Неспособность.

Вы ощущаете его позицию как определенное чувство. Вы говорите - он высокомерен, он холоден, он циничен, он бесчувственный, он презирает. Если удается это высказать в лицо - можно видеть: собеседник удивлен. Он совершенно не собирался вас презирать и обижать. Он просто высказал некоторое разумное решение. Ничего больше. Только разум, только рациональное решение. Какие чувства? Ничуть. Он даже вам сочувствует, пожалуй. Собственно, он потому с вами и разговаривал - потому что жалеет. Не жалел бы - вообще не стал говорить. А так он из жалости, из сочувствия - предложил вам варианты решения.

Было такое? И собеседник искренне не понимает, в чем его обвиняют. Он нормальный человек, владеющий собой. Он увидел вашу проблему, испытал нормальные человеческие чувства - жалость и желание помочь. Он не остановился на внутреннем чувстве, а дал себе труд подумать и предложил вам результат труда - несколько рациональных решений, которые могли бы облегчить вашу ситуацию. Мнение, что он - просто бесчувственная скотина, он совсем не понимает и полагает злобным выпадом, злом, которое ему досталось в ответ на его доброту, наказанием за сочувствие от впавшего в бессильную злобу собеседника, то есть вас.

Можно ли находиться "вне себя", быть под властью - но не чувства, не гнева, отчаяния, страсти, - а под властью рассудка? Быть невменяемым разумным. Невменяемо-разумным.

Если можно - то как называть то, что утеряно в этом состоянии? По-быстрому и неточно говорят, что человек утерял разум, если он под властью лишающего его вменяемости чувства. А точнее говорят - "приди в себя". Отбрось ослепляющую ненависть или иную страсть, стань вменяемым. А если у человека одержание рассудком? В какого "себя" надо придти, если ты потерял себя, одержимый силой рассудка?

И еще вопрос. А почему "сила рассудка" читается как некое чувство - хотя его нет? Я выше сказал - читается как презрительное превосходство, холодность - а на деле человек полагает, что он даже жалеет и сочувствует, так что это ощущение превосходства и холода возникает только от проявления "позиции рассудка". Сам рассудок оставляет такое чувство - а почему? Если он - не чувство.

Оригинал и комментарии

Я совершенно не интересуюсь загадками. Любая собственная особенность кажется естественной, и я относился к этому как к чему-то естественному. Загадки, ребусы, головоломки. Детективные истории с секретами и тайнами. В общем, всё, где требуется сообразить и догадаться, раскрыть то, что вроде бы уже заложено в условиях, но надо потрудиться, чтобы догадаться, что же это - для меня скрыто покровом невыразимой скуки. Стоит увидеть завлекательную надпись "вот загадка, давайте поиграем, кто сможет догадаться" - чтобы я гарантированно не стал читать и прошел мимо.

А потом стало интересно, почему так. Я не смог придумать. Да, мне очень скучно разгадывать загадки. Почему - не знаю. При напряженном вспоминании, с чем это можно связать, уловил только одну вещь. Есть такая штука - занимательные математические задачи. Помните? Девять монет, одна фальшивая и легче, за сколько взвешиваний можно выявить фальшивую (за два). И таких задач - уйма, их любят использовать, потому что те, кого обучают математике, получают интересные, завлекательные возможности освоения материала. Так вот, со мной это не работало - мне эти задачи скучны в той же мере, как простой материал для тупого зазубривания. Поэтому у меня есть гипотеза - может быть, интерес к загадкам, к секретам и всему вот этому - это такое ответвление "математического интереса". Тогда возможна гипотеза - у меня нет интереса к математике, и поэтому я лишен интереса ко всей этой загадочности в жизни. Мне можно сказать: вот загадка, вот секрет - и быть уверенным, что я потерял всякий интерес к этому, и уж что я точно не буду делать - это пытаться разгадать и раскрыть.

Насколько я помню, в математической области меня привлекала (на очень низком уровне, конечно) стереометрия, топология, теория графов и теория пределов. Видимо, там могло бы открыться что-то для меня интересное. В естественных науках для меня проблемы представлялись всегда возможностью сконструировать нечто новое, а не открыть загадку или тайну.

Кажется, там нечто вроде такой формулировки: тайна, загадка, ребус и все прочие варианты - это когда нечто уже есть в наличии, и надо отыскать способ лично для тебя этим воспользоваться. Выигрыш - это отыскание-и-раскрытие уже известного, наличного - но прежде не известного лично тебе. А естественнонаучная проблема мне видится как что-то, чего нет - там вообще нет ответа, никто его не знает, там нету ничего - и есть возможность создать решение, сделать то, чего нет. Вот этим заниматься, как мне кажется, интересно.

Это гипотеза про то, отчего я не люблю загадки. Интересно, а возможны ли другие гипотезы? Насколько я понимаю, огромное большинство людей загадки любит, любит секреты, для них разгадка - игра, нечто увлекательное, то есть возможность нечто поразгадывать самоценна, это и есть вознаграждение. Может быть, те, кто знает, отчего он это любит, могут объяснить - почему они любят загадки? Вдруг там совершенно другие механизмы, чем те, которые я мог придумать для объяснения своего неинтереса.

Почему интересна загадка и загадочность? Отчего секреты - это то, что люди хотят раскрыть? Отчего секрет стараются раскрыть, даже если нет непосредственной пользы от результата, от добытого секрета? Почему люди любят решать задачи?

Оригинал и комментарии

Вопросы непрофессионалов, которые хотят понять - о чем угодно. Задавайте, если интересно. Отвечайте, если в самом деле можете.

Оригинал и комментарии

Я тут прочел очередное воззвание за образование Свободного университета и сопутствующие декларации о намерениях и интервью. Это ведь не единственная инициатива. Их сейчас несколько на старте и до того уже несколько осуществившихся проектов. Европейский университет. Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики». «Московская Высшая школа социальных и экономических наук» (Шанинка). Университет им. Дмитрия Пожарского. И другие. Кажется, хотели бы быть еще многие, это почти постоянный род инициатив. Кружки инициативных людей жаждут лишь денег - у них уже есть авторитетные преподаватели и они готовы предоставить знания.

Создаются один за другим проекты в той или иной степени автономных высших учебных заведений, с той или иной степени негосударственных, особенных. Высшего качества. Насколько можно понять, за всеми стоит нечто вроде следующего импульса: надо выпутаться, освободиться от удушающей государственной бюрократии, от мертвящего влияния чиновников. У нас великолепные преподаватели, уникальные. Мы сможем прочесть уникальные курсы, и пусть стремящиеся к знанию приходят к нам.

У меня два сомнения... или вопроса по поводу этого движения за свободные университеты. Первый - довольно смутный. У меня не получается увидеть, кто этого хочет. Понимаете, мне все время кажется, что это импульс от преподавателей, а не от учеников, от молодых людей. Кажется (мне), что ситуация такая: молодые люди хотели бы учиться и получать хорошее образование. У них неструктурированный запрос. Они не выбирают именно такие и именно эти инициативы, они просто хотят выучиться. А инициаторы-преподаватели в ином положении - они хотели бы уже готовых себя, свои курсы - освободить от удушающей опеки программ и чиновников. То есть это выглядит так: молодые люди, будущие студенты мыслятся как пассивная среда, которая просто может влиться в готовые формы, а преподаватели мыслят себя как уже готовых, они хотят все тех же самих себя освободить от мертвящих форм. Что меня беспокоит - это ведь не новый университет. Это желание старые формы знаний и т.п. преподавать свободно. Это не желание Свободного университета, а желание прежних преподавателей преподавать более свободно, чем раньше. Это не свобода студентов или университета в целом, это желание преподавателей освободиться.

Ничего плохого в желании преподавателей учить свободнее нет. Просто мне важно это осознавать - это движение к свободным университетам не новое, не что-то современное, это просто желание прежних людей жить удобнее и чувствовать себя менее скованными, ничего более. Причем желание - от тех, кто учит, а не от тех, кого учат. И тогда интересно - а чего хотели бы те, кого учат? Им нужен свободный университет? Есть ли что-то новое, что следовало бы сделать? Или студенты ничуть не изменились, и этой пассивной массе ничего особенного не надо?

Я думаю, что многие этот вопрос не поймут - наверное, потому, что и я не очень хорошо его понимаю и не могу сказать четко. Чувствую, что там что-то не так, но четко сформулировать не могу. Вызывает сомнения формула "свободы от", когда свобода нужна только преподавателям. Но не могу просмотреть все следствия...

Есть и второй вопрос. Он, наверное, может быть сформулирован более четко. Все эти инициативы, все эти новые свободные университеты - по преимуществу ограничены кругом гуманитарных и общественных наук. Исключения невелики, и есть сильное ощущение, что фрагменты естественных наук, которые можно отыскать в свободных университетах, сделаны "для приличного вида" - если уж мы называемся университетом, давайте у нас будет и физика тоже. А в основном это всякие группы преподавателей гуманитарных и социальных наук желают выделиться в свободные университеты.

И поэтому у меня вопрос. А естественникам свобода не нужна? Они не хотят? почему? Если за гуманитариями стоит желание освободиться от сковывающих бюрократических рамок, уродующих образование - разве не должно это проявляться также у естественников? Если это сковывающее влияние есть - отчего импульсы свободы от естественников много реже? Если им свобода меньше нужна - отчего? почему желание организовать свободный университет - по преимуществу гуманитарное желание, а естественники мечтают об этом менее интенсивно? Или это вообще гуманитарная идея, и естественникам не тесно в "старой" системе государственного образования? Или сама обстановка в естественных науках такова, что препятствует идее свободного университета? То есть "ереси" и "новые курсы" более присущи гуманитариям и представителям социальных наук, а для естественников это было бы странно - приходят в голову примеры "альтернативной физики", и сразу ясно. что это должны быть фрики. Поэтому мало желания создать свободный университет у естественников?

Оригинал и комментарии

А вот кто у нас нынче властители дум? Я поняла вдруг, что совершенно не в курсе. Конечно, выражение это несовременное, все думы нынче свободны и имеют двух рабов, но явление же никуда не делось? Может, надо спросить, "кто задает дискурс". В общем, мне интересны имена тех, кто изменил способ многих людей смотреть на мир. Не обязательно так, что вам нравится.
https://tannenbaum.livejournal.com/163020.html


Не надо беспокоиться, если дурные люди называют тебя недостойным и глупым. Беспокоиться надо, если они называют тебя достойным и уважаемым.
https://daniel-grishin.livejournal.com/299144.html


... с одной стороны человек должен совершенно ясно видеть риски, а с другой стороны не бояться. Возможно поэтому вообще любое настоящее бесстрашие (не невротическое) обязательно интеллектуальное.
https://antimeridiem.livejournal.com/1242897.html


Швейцария может уместиться на территории Красноярского края 57 раз. Но не хочет.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2271837.html?thread=151938909#t151938909


история, которую я прочитал в книжке старого, но ещё живого нейробиолога по имени Элхонон Голдберг:
"В этом обследовании все пациенты без исключения, и «симулянты» тоже, безнадежно провалили нейропсихологические тесты. Их результаты далеко выходили за рамки известных или подозреваемых заболеваний, которые привели их ко мне в кабинет, и эти результаты не могли быть оправданы заболеванием. И в то же время у них не наблюдалось ни деменции, ни депрессии, ни тревожного расстройства в такой степени, чтобы это могло повлиять на результаты выполнения заданий; и они не отказывались от тестирования и не противодействовали мне. Это были доброжелательные пожилые люди, которые охотно делали все, о чем я просил их… за исключением того, что они все провалили тесты.
Очевидное заключение, «по книге», которое должен был сделать нейропсихолог в такой ситуации, – что пациенты симулировали или саботировали обследование, не прилагая необходимых для выполнения заданий усилий. Но, как бывалый клиницист с более чем сорокалетним опытом, я убедился, что эти люди не были ни симулянтами, ни саботажниками. В то же время было очевидно, что, несмотря на мои многократные наставления, они не прилагали умственных усилий, необходимых для решения небольших и несложных заданий, которые я им дал.
Я был совершенно уверен, что задания вполне соответствуют их когнитивным способностям, но могут потребовать некоторых умственных усилий. И у меня постепенно складывалось впечатление, что камень преткновения заключался не в пациентах. Дело не в том, что сами они не хотели напрягать мозги; они просто не знали, как это делать, – у них не было привычки к умственным усилиям. Само предложение о необходимости умственных усилий казалось им таким же чуждым, как мне показалось бы предложение пройтись по комнате колесом.
Когда я поделился своим наблюдением с Бенвенуто Небресом, ведущим ученым и педагогом на Филиппинах, он описал мне подобный феномен, который отметил в некоторых частях своей страны, «где не существовало традиции школьного образования и родители просто не понимали, зачем их детям каждый день ходить в школу»."
Краткий вывод из цитаты - школа помогает напрягать мозги и приучать их к культуре умственных усилий.
https://kvisaz.livejournal.com/1035650.html


Денис Драгунский предполагает:
...Напряжем фантазию и представим себе, что Николай согласился на "ответственное министерство", то есть, по сути, на конституционную монархию. Или мы бы жили в республике Львова, Милюкова и их преемников.
Картина литературы изменилась бы радикально.
Прежде всего, никто бы никуда не эмигрировал. В России жили бы Бунин и Куприн, Шмелев и Осоргин, Замятин и Алданов, Тэффи и Аверченко и многие другие. Философы в том числе: Бердяев, Лосский, Карсавин, Трубецкой.
Весьма вероятно, в Россию вернулся бы Набоков.
Горький, Алексей Толстой и Маяковский играли бы более скромную роль.
А многих писателей просто бы не было.
Например, Петра Павленко, Федора Гладкова, Федора Панферова и жены его Антонины Коптяевой, Георгия Маркова, Анатолия Иванова, Ивана Стаднюка, Бубеннова, Бабаевского, Кочетова, имя же им легион. Они бы занимались каким-то полезным трудом.
Не было бы Шолохова, как ни смешно. Вообще. В приницпе.
Фадеева, скорее всего, тоже.
Сомневаюсь в появлении писателей, которые начинали "рабкорами" и вообще газетчиками - Андрея Платонова, например. Ильфа и Петрова, Катаева.
И уж конечно, не было бы писателей (особенно поэтов), слава которых на 80% состоит из того, что их "запрещали".
Эти мысли - не просто упражнение.
Каждый писатель, хороший и плохой - дитя эпохи.
Но не каждый - ее паразит.
https://monetam.livejournal.com/1391025.html



https://shpatak.livejournal.com/731661.html


Этнографы воспринимали себя как отстранённых наблюдателей, которые фиксируют верования и обычаи своих подопытных, но сами ни в чём не участвуют и ни во что не вмешиваются. Однако сами подопытные вполне могли думать иначе. Для них человек, желающий знать о колдовских секретах, был включён в систему передачи тайных знаний. Он – ученик, хочет этого или не хочет. Если колдун согласился рассказать, теперь это знание принадлежит этнографу, и вместе с ним – вся сила и вся ответственность, положенные колдуну.
Ещё интереснее, что для автора статьи это, судя по всему, очевидно. Он прямо называет этнографию наследником колдовства.
https://anairos.livejournal.com/150033.html https://zina-korzina.livejournal.com/1877726.html


Средний инфантильный мужчина у нас в стране (про другие не скажу, не знаю) - это более-менее непослушный подросток. Которого мама заставляет учиться и носить шапку, а он либо смиряется, либо от этого всячески отлынивает и бунтует против родительского диктата.
У выросшего инфантильного мужчины роль мамы часто выполняет жена.
Средняя инфантильная женщина у нас - это хорошая послушная девочка, которая следит за младшим братиком пока мамы нет. Заставляет его учиться и носить шапку.
У выросшей инфантильной женщины роль мамы, кажется, выполняет дискурс - универсальная "мама которой нет".
То есть то, что женщина играет руководящую и направляющую роль не делает ее взрослой (я, если что, считаю что количество инфантильных людей обоего пола в окружающем мире примерно одинаково). Женщина не несет ответственность за постановку задач. Она не определяет процесс. Но по результату ее либо похвалят, либо накажут.
Ну а дальше два этих подростка встретились. И обнаружился дисбаланс. Мужчина видит в женщине "маму" и предъявляет ей претензии. Женщина мамой себя не чувствует (она не мама, она тоже подросток) и претензии принять не готова. Скандал, развод.
Мужчина уходит искать себе новую, хорошую маму, то есть жену. Женщина, что характерно, тоже отправляется искать себе новую, хорошую маму, то есть дискурс. Ну или сепарируются наконец, тоже бывает.
И по разнице между мужскими и женскими анекдотами это видно. В мужских агрессия направлена чаще на женщину, в женских - чаще на дискурс.
https://peggy-s.livejournal.com/411463.html


В предыдущих постах вроде разобрались мы с вами, что причиной протестов монголов в китайском Автономном Районе Внутренняя Монголия является решение центральных органов власти КНР касательно устранения из школ монгольского языка. Учебники на китайском, фразы про любовь к исторической родине убраны. Власти КНР буквально позавчера заявили: все, кто сопротивляется обучению детей на китайском языке, будут отнесены к антиправительственным силам, подрывающим политический авторитет власти. Так вот, не больше и не меньше.
...Очевидно одно — Китай уверен в своей силе, и идет, сметая все на своем пути. Интересы и надежды своих граждан для него, очевидно, второстепенны. Возражения, обоснованные они или нет, отметаются просто, как несущественные. Все как в старой пословице у сидельцев: «Вологодский конвой жалоб и претензий не принимает». И что самое главное — стремления к диалогу нет. Мы подумали, я решил, и все. Я сказал — все.
И пока все это происходит внутри Китая. А вот когда это амбициозное шествие китайского катка выйдет наружу (не дай бог, конечно), тогда всем придется сделать глубокий вздох.
Ибо если они со своими не стесняются, то чужих точно в расчет брать не станут.
https://ngyuen.livejournal.com/117026.html


На фоне пандемии и вынужденного перехода образования в онлайн-формат у представителей академического сообщества родилась идея «Свободного университета», где преподаватели и студенты взаимодействуют напрямую на общественных началах и не подвергаются административному давлению. Его манифест завершается фразой: «Нас нельзя изгнать из университета, потому что университет — это мы». Мы побеседовали с несколькими инициаторами и участниками проекта.
"Идейная основа проекта, в моем представлении, очень проста. Во-первых, есть уникальные преподаватели с легендарными курсами, практически не имеющими аналогов на сегодняшний день. И эти преподаватели внезапно оказались «за бортом» своих вузов по причинам, очень похожим на идеологическую зачистку. Во-вторых, есть студенты, для которых личность преподавателя и его уникальный курс важнее, чем галочка в зачетке."
https://trv-science.ru/2020/09/08/free-moscow-university/


Университет это финальная на настоящий момент стадия формирования человека культурного (то есть сделанного).
То есть в глубинном смысле студент идёт в университет чтобы стать человеком настолько, насколько сейчас человечество умеет в этом помочь организованным образом.
Ну а дальше уже - судьба/случай/везение: кто где каким человеком стал, и какое болото хввлит.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2271837.html?thread=151904349#t151904349


Гуманитарки могут освобождаться, потому как их выпускники, в массе, по сути, никому не нужны
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2271837.html?thread=151896157#t151896157


Да иллюзии это все, свободные университеты. Фактически это попытка освободиться от государства и построить свою альтернативную систему образования, но так не бывает в современном заорганизованном и поделенном мире. Это не средние века, когда можно было уйти в дальний скит от опричников или сплавиться по реке Кэм и основать альтернативную точку на новом пустом месте из-за разногласий с властями на старом. Пустых мест больше нет. Ограничения тут не в потребности в знаниях, а в невозможности выпрыгнуть из установившейся структуры власти, бюрократии, общественных требований, начиная с финансирования и заканчивая репутацией диплома на рынке труда (молодежи нужны таки не только знания, но и крепкий фундамент в карьере, они не могут себе позволить потерять критичные годы на приобретение просто знаний, даже при прекрасной их подаче). Появление новых образовательных структур в России в последние десятилетия - это в абсолютном большинстве не создание нового, а почкование и передел внутри старого из-за желания кого-то в верхних слоях урвать свой кусок и стать главным начальником на своей небольшой делянке. Гуманитариям это несколько легче проделать, чем естественникам (см. анекдот про философов и ластик), но и только. Принципиально новое возможно только через реформацию и обновление основной структуры. Насколько это вероятно и осуществимо - другой вопрос.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2271837.html?thread=151901021#t151901021


Что до студенческого запроса, то он, кажется, не то чтобы совсем не структурирован - скорее, его структура плохо стыкуется с вузовской системой как таковой. Т.е., есть очевидный запрос на две категории знаний (фундаментальные и прикладные), есть карьерные ожидания, есть статусные ожидания, есть простая любознательность, есть тяга к продлению детства, о которой выше хорошо сказано - но нет никаких критериев, кроме рассказов старших, которые позволили бы все эти запросы сопоставить с университетской системой, что свободной, что несвободной. Но, конечно, любая новизна привлекает.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2271837.html?thread=151917917#t151917917


- Опоссумы?
- Какие опоссумы, у вас же урок истории Древнего Рима!
- Ну так ученики Иисуса называются.
Христос и двенадцать опоссумов...
https://jaerraeth.livejournal.com/709217.html



https://igor-gromov.livejournal.com/3155065.html


‘Пристрастие физиков к биологии старо и ни в коем случае не безобидно. Издавно оно напоминает попытку колонизации и похоже на отношения между развитыми и развивающимися странами. В физику новое время пришло с Ньютоном. Про биологию ничего подобного сказать нельзя. Еще для молодого Дарвина Библия была важной книгой истории природы, а Аристотель в биологии оставался важным автором вплоть до 19-ого века. В силу отличия в степени развития физики стали поучать биологов, выказывая время от времени высокомерное поведение, что ощущается до настоящего времени. Выражение Канта «Ньютон травиники» отчетливо показывает, в каком направлении представлялось перевоспитание биологии.
В то время как некоторые физики ограничивались разговорами о биологии в пренебрежительном тоне, другие начали обычные программы помощи развивающимся странам. В конце 19-ого века так поступали физиологи [имеется в виду Гельмгольц и K], в 20-ом веке этим занималась междисциплинарная группа представителей точных наук, которые для этой цели основали молекулярную биологию. Интересно отметить, что появление духового опустошения в биологии при этой мощной попытке захвата чужих территорий похожи на изменения, которые наблюдаются при поспешной модернизации развивающихся стран, когда технократы, родства не помнящие, в захватывающем темпе вырывали корни традиционной культуры в своих странах.’
...Автор цитаты по образованию физико-химик, который с течением времени стал заниматься проблемами окружающей среды. Сама статья посвящена попытке обсуждения ‘Лекции для чужих людей‘ Вольфганга Паули. Напомню, что это является частью произведения Паули ‘Урок фортепиано. Активная фантазия о бессознательном‘, которое изначально не предназначалось для публикации.
http://blog.rudnyi.ru/ru/2020/09/entwicklungshilfeprogramme-fuer-biologie.html https://evgeniirudnyi.livejournal.com/238031.html


Недавние обсуждения в дружественных журналах проявляют некоторую конфликтность, существующую между физиками и биологами. Меня это, наоборот, навело на мысль о том, что между ними есть общего.
Разумеется, это касается далеко не всей физики и не всей биологии, как и не всех представителей этих наук; но лишь вполне конкретных областей, которые принято относить к этим наукам. Для биологии это учение о (макро)эволюции, для физики - учение о струнах. И то, и другое располагается где-то на отдельном островке относительно своей науки; выходит за рамки собственно науки и претендует на более общие онтологические построения. В обеих областях предлагаются непроверяемые сведения, что, по большому счёту, не даёт им возможности считаться научными теориями и переводит их в статус предположений или даже просто фантазий. В обоих случаях целью является найти естественное объяснение тому, что его не имеет. Это так по моему убеждению, но текущее состояние дел как будто вполне подтверждает это.
Имеется ещё одна область, как будто не относящаяся ни к физике, ни к биологии, но касающаяся их обеих - это тема абиогенеза (происхождения живой природы из неживой). Находится она где-то на стыке физики (или химии) и биологии. Биологи уверенно указывают на то, что это не их область, тем самым снимая с себя ответственность за объяснение абиогенеза, однако подвешивая свои эволюционные построения из-за непонимания присхождения начального для эволюции материала. Физиков это как будто тоже не слишком интересует. Зато это такая область, где чётко говорится, что научного объяснения абиогенеза нет, хотя и есть вера в то, будто его рано или поздно найдут.
Исходя из сказанного, возникает мысль о том, что может быть этим трём областям место не в физике и биологии, а в некой отдельной, пока не существующей, околонаучной области - что-то вроде особого специального заповедника? Между ними ведь общего не так и мало, если даже не больше, чем собственно с физикой и биологией.
https://skogar.livejournal.com/4194.html


Редакция британской газеты The Guardian поручила написать статью алгоритму генерации текстов GPT-3. Задачей искусственного интеллекта было убедить читателей в том, что им не нужно бояться роботов. По признанию журналистов издания, созданный им текст подвергся правке, занявшей даже меньше времени, чем редактирование многих статей, написанных людьми.
...Свой текст робот завершил цитатой Махатмы Ганди: «Маленькое тело, обусловленное духом и воодушевлённое неугасимой верой в свою миссию, может изменить ход истории». «Смогу и я», — заключил GPT-3.
Как поясняет редакция The Guardian, робот, генерирующий тексты, получил задание написать статью примерно на 500 слов простым языком. При этом перед искусственным интеллектом была поставлена задача убедить читателей, что людям не стоит его бояться.
https://russian.rt.com/inotv/2020-09-09/YA-ne-hochu-unichtozhat-chelovechestvo


У меня в одной из комнат на работе стоит баллон с азотом.
Когда он станет не нужен - приделаю свисающую с редуктора трубку с надписью
"ЗАПАСС ПАССИОНАРНОСТИ ИССЯК" и поставлю где-нибудь в людном месте, приоткрыв вентиль, чтобы шипело. Чисто в качестве инсталляции.
https://tyx.livejournal.com/495183.html


человек может оказаться намеренно злым
Более того, и ребёнок тоже.
Имела опыт общения с ребёнком: с пяти лет основная эмоция - агрессивность, и явное удовольствие от причинения другому боли. Понятно, что здоровым это состояние назвать нельзя, но и объяснить болезненностью (диагноза, кстати, серьезного так и не было) - не получается.
Кончилось там всё плохо: криминал, тюрьма, убийство, смерть.
Но это был вполне определённо очень намеренно злой ребёнок.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2271147.html?thread=151881899#t151881899


В Мексике, где я работаю вот уже 20 лет, каллиграфию отменили давно. Выросло не одно поколение молодых людей, которые пишут печатными буквами. Эта молодёжь уже пришла в университеты и в частности пришла ко мне на лекции по мат.физике.
Что я могу сказать...
Это катастрофа. Тема эта крайне обширна и я не смогу рассказать всего. Нет ни времени ни сил выстраивать доказательную базу, но хоть частично, хоть тезисно выскажусь.
1) Они не способны вести конспекты (не хватает скорости записи)
2) Они не могут быстро читать свои собственные записи (я, кстати, тоже мучаюсь когда проверяю контрольные).
3) Школьные учебники всё больше упрощаются с каждым годом (поскольку школьники всё менее способны усваивать материал), более того в учебниках пропала не только логика построения подачи материала, но так же отсутствуют элементарные планы на семестр. Учебники - хаотичное скопление абсурда и картинок.
4) У студентов отсутствует способность сделать численную оценку хотя бы по порядку величины.
https://anton-lipovka.livejournal.com/


Наконец-то появилось исследование, продемонстрировавшее, что речевая специализация полушарий мозга происходит постепенно и заканчивается к 11 годам. Маленький ребенок еще воспринимает речь обоими полушариями (правда, правым уже не так активно), но постепенно все эти обязанности, в том числе функции сознания и самосознания, берет на себя левое. Именно поэтому дети легче восстанавливают речь после повреждений левого полушария.
...Кстати, исследования людей с разделенным мозгом показали, что частично способность понимать речь и даже письмо у правого полушария сохраняется, но в самом примитивном виде, в основном для существительных (Александров Ю.И. Психофизиология, с.228). Но по большому счету две наших личности, сосуществующие в одном мозге, очень разные – правая (управляющая левой половиной тела) живет непосредственными и целостными впечатлениями, эмоциями и желаниями (в чем-то подобно ребенку или даже животному), а левая – вполне сознательно, руководствуясь логикой, анализом и здравым смыслом.
https://www.popmech.ru/science/news-617863-yazykovuyu-supersposobnost-detey-podtverdili-s-pomoshchyu-mrt/ https://wampus-999.livejournal.com/90910.html


Десятки научных журналов исчезли из интернета за последние 20 лет и никто их не сохранил
92 научных журнала по социальным и гуманитарным наукам и 84 — по естественным пропали из интернета за последние два десятилетия, поскольку издатели перестали их поддерживать, пишет ScienceMag.
...Под угрозой исчезновения находятся ещё около 900 онлайн-журналов
...Отмечается, что информация, которую сочли исчезнувшей, на самом деле может быть доступна в виде печатных копий или на коммерческой основе — исследование было направлено именно на бесплатный доступ.
...Исследователи отмечают, что в число пропавших не вошли известные журналы, издаваемые крупными игроками в естественных науках. В основном они создавались на базе небольших исследовательских учреждений или научных обществ, а также ни один из них не выпускался крупным коммерческим издательством. Несмотря на это, по словам авторов статьи, анализ показывает, что научные записи из множества публикаций находятся под угрозой исчезновения, при этом почти из каждой научной дисциплины.
Всего только около трети из 14 068 журналов,опубликованных в каталоге журналов открытого доступа в 2019 году, потенциально будут обеспечены долгосрочным хранением контента.
https://habr.com/ru/news/t/518594/
- написано: бесплатная электронка исчезает, бумага сохраняется(может быть), состояние платных материалов не исследовалось. Можно предположить, что в платной сфере с сохранностью лучше.
- Стелажи с книгами с два ряда аля стенка как СССР ушли в прошлое.
https://golosptic.livejournal.com/1637079.html


Американская академия кинематографических искусств и наук вводит новые правила отбора для получения номинации «Лучший фильм», которые направлены на борьбу с расовой/сексуальной/этнической/половой дискриминацией.
...В частности, появятся четыре критерия, половину из которых нужно будет соблюсти, чтобы получить возможность выиграть награду «Лучший фильм».
Критерий А, нужно выполнить одно из условий:
— Как минимум один из актеров первого/второго плана должен принадлежать к недостаточно представленной этнической группе (афроамериканцы, латиноамериканцы, азиаты, коренное население и так далее).
— Как минимум 30% актеров второго плана и ниже должны принадлежать как минимум к двум группам: женщины, этническая группа, ЛГБТ+, люди с инвалидностью.
— Сюжет фильма, его тема или нарратив должен быть посвящен: женщинам, этническим группам, ЛГБТ+, людям с инвалидностью.
https://kilativ.livejournal.com/3183919.html https://www.oscars.org/news/academy-establishes-representation-and-inclusion-standards-oscarsr-eligibility


Бундесвер, глянь-ка, раздумывает над введением женских вариантов воинских чинов.
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/bundeswehr-verteidigungsministerium-plant-weibliche-dienstgrade-a-a03d8e92-b02e-4b8e-b225-afcafe385b7f https://prosto-vitjok.livejournal.com/477585.html


Смешно, что всякие политкорректности и прочие лесбиянства консервативно настроенная публика полагает следствием какой-то левизны. Так вот ничлена-с, и сейчас я на пальцах вам все расскажу. Тут, значит тема такая: миром правят деньги; не знаю, сколько лично вам нужно приплатить, чтобы вы не ломались и с этим согласились, но Витьку можно верить.
... вот список участников Бильдербергской встречи в прошлом году. https://www.bilderbergmeetings.org/press/press-release/participants Какое впечатление -- это левачье заседает? Боится эта компания трансгендеров с плакатиками? Нет и нет. Именно они -- мотор прогрессивных новшеств. Либеральный капитал, причем очень умеренно либеральный.
https://prosto-vitjok.livejournal.com/477356.html


В Следственном комитете России будет создано специальное подразделение, которое займётся расследованием дел, связанных с фальсификацией истории Отечества и реабилитацией нацизма.
https://m.fontanka.ru/2020/09/10/69463353/ https://mnemtsev.livejournal.com/876866.html


Часто звучит такая мысль: я бы и рад заняться чем-то, кроме своей постылой работы, но не знаю, чего хочу и к чему мне стремиться. Здесь подразумевается, что когда мы разберемся с собственными желаниями и стремлениями, то тогда будет совсем другой разговор.
Мне кажется, в этом нередко заключается большая ошибка. Наши желания не прорастают на поле, закатанном в асфальт. Если жизнь организована так, что ты - просто функция, бесконечно выполняющая программу рабочая машина - то о каких желаниях, стремлениях, интересах может идти речь у машины? Невозможно истощенному организму, занятому выживанием и функционированием, заниматься чем-то другим, кроме как бесконечной подготовкой себя к новому рабочему дню.
...Нет, сначала - праздность, восстановление тела и души. А потом - желания, интерес, жажда жизни...
https://tumbalele.livejournal.com/126107.html


Существует фанатская теория, что такова истинная трагедия Саурона. Бывший приспешник Тёмного Властелина, после его падения он искренне раскаялся и решил принести народам Средиземья закон, порядок и справедливость под единой крепкой рукой – и единым Всевидящим Оком. И говорят, в черновиках Профессора можно отыскать немало намёков, что теория может быть правдой.
...Терри Пратчетт, например, использовал свой Плоский мир, чтобы показать, что атеизм остаётся осмысленным даже во вселенной, где есть видимые и действующие боги.
Впрочем, Пратчетт, как и все атеисты, был не в состоянии понять, что такое бог. Его пантеон состоит из сущностей, созданных из людской веры и питающихся поклонением. Не поклоняться им – действительно разумное поведение в таких обстоятельствах. Особенно если ты могущественный волшебник, многоопытная ведьма или неуязвимый для молний голем.
Но в эту игру можно играть и вдвоём, так что оппоненты чаще всего отвечают тем же.
https://anairos.livejournal.com/150752.html



https://anna-bpguide.livejournal.com/952678.html


- Зачем сценарии для радио-рекламы настолько идиотские, похабные? ...Почему вообще радиорекламу делают настолько безвкусно, что её сразу хочется переключить?
- Я задавал этот вопрос людям, работавшим на производстве рекламы. Их самих утомляет такое положение дел. Но практика показывает, что только довольно тупая реклама имеет рекламный эффект, т.е. рекламируемый товар реально начинают больше покупать. За остроумную рекламу, сделанную со вкусом, могут вручить приз среди рекламщиков, но реального рекламного эффекта такая реклама чаще всего не имеет.
- То есть страшно далеки мы от народа
- 1. радиоролики пишутся по остаточному принципу в последний момент, после того как сделаны телек, интернет и наружка. в результате никто (из создателей и клиентов) серьезно к ней не относится. 2. на радио вовлечь потребителя значительно сложнее. нет картинки. отсюда всякая анекдотическая жесть, сексизм, тёщи и прочий поручик ржевский. это проще всего.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2272162.html?thread=151954338#t151954338


Прокл довел свое сочинение до конца (до нас дошел только 700-страничный отрывок его труда, в котором он доходит только до первой метафизической гипотезы).
https://karasevdenis.livejournal.com/725919.html


среди всех российских университетских рейтингов объективным является только один - это "Мониторинг по качеству приема" - https://ege.hse.ru/. Исключительно потому, что прост как семейные трусы - в нем ежегодно собирают средний балл ЕГЭ по каждому российскому вузу, а затем сводят в табличку.
Этот рейтинг, естественно, не показывает качества образования, но вот престижность того или иного вуза среди абитуриентов - вполне себе демонстрирует.
Так вот, в 2012 году в ТОП-25 самых престижных вузов России (КЦП свыше 300) был только один технический вуз – МФТИ.
В период с 2012 по 2019 гг. добавились:
МИФИ поднялся с 33 на 4 место (+29),
ИТМО – с 31 на 5 (+26),
МГТУ им. Баумана с 54 на 23 (+31),
СПбПУ – с 67 на 24 (+43),
ЛЭТИ – с 100 на 25 (+75).
А МФТИ в 2018 г. вытеснил с первого места МГИМО, которому уступал многие годы, и стал самым престижным вузом страны.
https://vad-nes.livejournal.com/656462.html



https://ivanov-petrov.livejournal.com/2271728.html?thread=151871472#t151871472


>качественно иной университет возможен
Думаю, возможен. Драйв, научное любопытство и потребность в интеллектуальной свободе ведь никуда не деваются и не умирают, они просто тлеют под поверхностью, придавленные внешними проблемами, психологической усталостью, выученной беспомощностью. Я с грустью сейчас смотрю на альма матер, но сказать, что там все умерло? Нет, конечно. Традиции живы, живы люди, которые помнят, как оно должно быть, которые учились у великих, и которые и сейчас пытаются работать и учить, несмотря ни на что, есть прекрасные умные, совсем не пассивные и очень адекватные студенты, у которых в головах пока еще все не зациклено окончательно на деньгах. Сделайте условия чуть более благоприятными, и все расцветет даже на старой почве. Чуть больше финансирования, чуть больше свободы, правильная академическая атмосфера без коррупции, невежества и унижения, руководство, вспомнившее, что репутация ректора не очень сочетается с лизоблюдством и трусостью (но мы это вынесли за скобки как невозможное, ок...). Появится кучка энтузиастов и сильных ученых со своими идеями и новыми школами, вокруг них кристаллизуется сообщество примкнувших...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2271837.html?thread=151933789#t151933789


Между тем, в естественной науке ...есть критерий повторяемости эксперимента. История науки содержит много драматических историй про то, как дорого обходилось учёным эта повторяемость. Я на это смотрю из своего информацинного танка, и переживаю, как зачастую мучительно люди - очень и очень умные, такие всегда были - подбирали методы работы с объектами своей предметной сферы. Таким образом, чтобы утверждения про эти объекты стали бы не просто утверждениями, а проверяемыми фактами. Главное - как я тут вижу со своим опытом - это тяжёлая процедура выделения правильных объектов, правильных методов и правильных фактов - это и есть наука, естественная. Что характерно, по этому критерию математика вполне проходит: тут тоже есть объекты/факты/методы и - повторяемость. Так что для естественной науки - всё хорошо, и даже - органично: бОльшая часть драмы становления областей науки так или иначе сопряжена именно с этим. Конечно, есть разделы, у которых нет и не может быть полноценного применения принципа повторяемости. Это астрофизика, это палео-науки, это часть геологии, ... Но тут: с одной стороны, эти подвисающие разделы опираются на авторитет смежных и "повторяемых" разделов, а с другой - как говорил кот Матроскин: "от этой картины большая польза: она дырку на стене загораживает". Лучше для человечества, чтобы эти разделы были бы, чтобы о том, что мы никак не можем проверить, мы бы имели содержательные и авторитетные гипотезы, в противном случае в эти тёмные углы заселится сплошь чушь и колдовство.
(Ну и раз уж я про истинность и проверяемость: я физиков побаиваюсь. Собственно, математику это положено, разве что у меня это проявляется резче, из-за моего прикладного настроя. Дело в том, что они дальше всех продвинулись из естественников - в своём настоящем деле. И это не только хорошо, но и - плохо: в результате известно, что "физики знают всё, но не знают, что из того, что они знают, правда". Они очень хорошо умеют работать в условиях, когда работают они с физическими объектами. Но мало смущаются, когда надо применить их бесконечно разнообразные методики не к физическим объектам, а к чему попало. Результаты бывают ошеломляющие. Из свежего - методика определения научности учёной деятельности по всей российской науке. Сложнейшая формула - в соответствии с которой ФИАН состоит из небожителей, а российская социология и психология не имеют никаких шансов выползти из-под плинтуса. Ну а чо?...)
https://russhatter.livejournal.com/283240.html


В традиционной культуре загадки не требуют отгадывания, как может показаться на первый взгляд. Разгадки заранее известны всем участникам, примерно с пеленок. Поэтому загадывание загадок - это такой ритуал, который служит тем или иным функциям, в зависимости от контекста. Назвать неназываемое, поддержать коммуникацию и т.п. Я не в курсе, откуда пошла традиция ребусов, головоломок, задачек или просто специально выдуманных загадок, которые действительно нужно отгадывать. Думаю, это что-то из области обучения прежде всего.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2270873.html?thread=151622297#t151622297


- Открою страшный секрет - все люди хотят примерно одного - чтобы их любили и уважали. Любили родные и уважали коллеги, но можно и наоборот. Чтобы была крыша над головой, и лучше - побольше денег. Чтобы дети были благодарны, а родители - гордились. Люди хотят справедливости, хорошего отношения, материальных благ.
- Вы неправы. Люди могут быть богатыми, здоровыми, любимыми -- и несчастными. Вы не понимаете этих людей.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2270400.html?thread=151784640#t151784640


- раскаяние отменяет факт поступка.
сходил, исповедался, причастие принял, просвирку съел - и как буд-то не прелюбодействовал вчера.
- Для Бога поступки вообще не важны (этот мир-то погибнет в любом случае), важно - чистой ли душа пойдет дальше, в другой мир. И исповедь один из инструментов для этого.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2257241.html?thread=151941209#t151941209


В ленте напомнили о Сократе и подумал, что теперь такие диалоги конечно невозможны. Не потому, что нет людей подобных Сократу, а потому, что нет таких примитивных и глупых собеседников. Здесь в жж один человек довольно точно выразил ту добродетель, которой поддерживается передовая часть жж. Правда формулировка от противного, но от этого она не становится менее верной: "Идиот - это человек не умеющий понять свою выгоду". Все собеседники Сократа или идиоты, согласно этому определению или непроходимо тупы, так как не могут заметить многоходовочку (слово маркер передового мышления), которую плетет Сократ. Или как еще понять их странную настойчивость формулировать ответы, так, что они косвенно или впрямую входят в противоречие с личной выгодой? Вот настолько слепых и настолько глупых теперь точно нет.
https://sh-e-k.livejournal.com/19145.html


Не помню сам сон, но помню, что в нём я кому-то сказал:
- Год 2020? Да, хорошее было время!
На этом месте проснулся в ужасе. Не приведи-коснись до такого дожить.
https://daniel-grishin.livejournal.com/299971.html


Дракон, утешающий святого Георгия

https://twitter.com/vakurov_ru/status/1304480191130021888 https://helga.livejournal.com/2308917.html


Сторонникам самовыражения невдомёк, что мало крикнуть во вселенную о своих переживаниях – нужно ещё, чтобы вселенная поняла. А понять собеседник может только в одном случае: если ты сможешь сделать так, чтобы он сам почувствовал то же, что и ты.
https://anairos.livejournal.com/150816.html

Оригинал и комментарии

У меня вопрос - вы верите в многопричинность?

Я поясню, чтобы не казалось, что ответить совсем легко. Если обставить вопрос "научно" и спросить, - считаете ли вы, что некое явление может иметь несколько причин, то - думаю - многие согласятся. Многофакторность... Отчего нет? Несколько разных процессов дают однотипный результат, эффект складывается, и вот - зависимость от нескольких рядов причин. Тривиально.

Если перевести вопрос в житейские обстоятельства... Почему ты развелся с женой? И человек рассказывает, что причин было примерно четырнадцать, если исключить второстепенные. Почему ты ушел с работы? И человек объясняет, что, во-первых... в пятых... Мне кажется, что почти всегда - даже если вежливость заставит выслушать - практически любой слушатель будет иметь в виду: он врет или сам не осознает, наверняка есть одна главная причина. В самых для нас важных - житейских - ситуациях в многопричинность не верят. Обязательно прикладывают много усилий, чтобы добраться до главной, коренной, решающей причины - а если ее нет? Тогда ее следует выдумать. Вера в наличие единственной настоящей причины настолько сильна, что в массе случаев проще признать, что она есть, чем объяснять, что ее нет.

А отчего так? Почему разные типы ситуаций заставляют принимать совершенно разные решения относительно реальности многих причин? почему в житейских ситуациях нет веры в многопричинность? А в самом деле нет - вы за собой как, замечали, что вы верите в важных ситуациях, в обсуждении жизненного кризиса и важного решения, в то, что причин было много? Вы готовы такое объяснение принять от другого? Когда его действия, например, причинили вам сильную боль - вы поверите, что у него было много причин, или будете искать главную?

А не кажется, что многопричинность противоречит понятию причины? Причина - это основание для следствий. Это понятие вообще когда-то создали именно для того, чтобы она была одна. Всегда было ясно, что на явление влияет множество факторов. Понятие причины и придумано, чтобы из месива всего, влияющего на, выделить что-то основное, решающее. То, без чего невозможно. То, что решительно обеспечивает - будет именно так. Причина - это именно не "один из факторов", это всегда - главный фактор.

Потом, правда, всегда оказывается, что это смотря как смотреть - влияющие факторы оказываются лежащими в столь разных плоскостях, относятся к таким разным аспектам, что их не удается сбить в одну плоскость и выделить главный. Приходится говорить, что в одном отношении причина эта, а в другом - иная. И не путать эти аспекты, в которых было сказано.

Это опять - решение, подсказанное рациональностью. А почему в житейских отношениях так редко учитываются разные аспекты и ряды причин? Почему ответ о причине потери работы "мы не сошлись характером с начальником, а потом я накосячил, меня поймали пьяным и..." решительно делается выбор, что была одна причина? Из рассказа "он перестал быть тем мужчиной, за которого я вышла замуж", "легкомысленный болтун, только и знает сидеть за игрушками в компе" и "устала жить в снимаемой грязной маленькой комнатке, так больше нельзя" - причины решительно не желают встать равноправно плечом к плечу, а всё пытаются выстроиться в затылок?

Мне кажется, вера или неверие в многопричинность должна оказывать влияние на жизнь. Кто верит - видимо, больше склонен к постепенному продвижению, наращиванию преимущества множеством маленьких шажков. Кто не верит - склонен к решительным переменам, обрубает сразу больные отношения, решительно вырывает из себя чувства. Или это как-то иначе сказывается?

Оригинал и комментарии

Статья в "Nature Astronomy" (не баран начхал) сообщает, что обнаруженный (спектрометрией) в атмосфере Венеры фосфин может быть признаком присутствия на планете жизни. Абиотическое возникновение фосфина тоже возможно, но, по мнению авторов, условия для этого на Венере не самые подходящие. Т.е. находка, конечно же, ничего про жизнь не доказывает, но является этаким прелюбопытным звоночком... Со статусом "не исключается".
https://prokhozhyj.livejournal.com/2899635.html https://www.nature.com/articles/s41550-020-1174-4 https://kiri2ll.livejournal.com/1561303.html


Однажды мне попался диагноз: "Опасно психически здоров".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2272606.html?thread=152171102#t152171102


Мужчина без хобби в 50+ это в массе своей ходячий мертвец. Очень мало мотивации жить в следующий день. Романтика и секс - уже не торт, карьера, семья или окончательно состоялись, или уже не в этой жизни. Перспективы материальные, духовные, творческие? Великая редкость. Потому рыбалка, охота, филателия, машина, пасека, поэзия, что угодно, чем заболел в молодости - будут тянуть, мотивировать делать завтрашний день нескучным. Итого: одной из важнейших причин увеличения сроков жизни в России я считаю компьютерные игры.;)
https://karachee.livejournal.com/721504.html


- Мне кажется, что "свободный" университет с точки зрения студента должен выглядеть так: поток знаний формируется не лекционным заготовками преподавателей, а вопросами учащихся. В такой системе преподаватель отвечает, а не вещает.
- Не-а, не работает. Чтобы получать правильные ответы, нужно задавать правильные вопросы. А чтобы задавать правильные вопросы, нужно заранее знать практически готовый ответ на свой вопрос, который преподаватель только формализует, уточнит и объяснит в правильном направлении.
По роду своей нынешней деятельности, я не преподаватель, но приходится достаточно регулярно читать краткие курсы повышения квалификации. Так вот, правильные, актуальные, нужные вопросы задают очень редко, только те люди, которые могли бы и сами разобраться в ответе, просто спросить и получить ответ надежнее и безопаснее, чем пробовать самому.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2271837.html?thread=152092765#t152092765


- Человек является существом воспринимающим. Зрение, или слух, или способность чувствовать или ощущать - это всего лишь области цельного восприятия, которые никогда не случаются с человеком сами по себе, без участия других областей восприятия. И тот факт, что в каком-то конкретном случае человек отбрасывает часть восприятия (в том числе и собственный логос) как несущественную часть - есть произвол самого "мыслящего" и не более того. И это ни в коем случае не означает, что отброшенное не участвует в самом процессе мышления. Оно ведь отброшено только в окончательном выводе, не более того. Я проводил в своё время эксперименты такого плана - придумывал способы заблокировать у подопытного те или иные зоны восприятия и смотрел, каким образом менялась логика, и не только она. Менялась также способность оценочных суждений, мотивационные импульсы и так далее, и много чего. Иногда изменения оказывались настолько драматическими, что "доходило" до самого подопытного и вот тогда он изумлялся. А иначе нет. Но его осознание или неосознание ничего не меняло в сути наблюдавшихся явлений.
...Скажем, что меняется способность человека делать выводы. Меняется сама схема, по которой он делает выводы. Причём меняется в корне незаметно для самого мыслителя. И он в состоянии заметить лишь наиболее драматичные варианты таких изменений. Когда, например, он непонятным для него образом вдруг теряет возможность сделать тот вывод, к которому, как он помнит, он вроде бы только что легко приходил. Тогда он замечает изменение, но, поскольку не помнит (не осознаёт, так обычно принято говорить, для меня же - "не вспоминает") всех нюансов работы своей схемы выводов, то суть изменений для него остаётся за кадром. Причём в случае, когда он таки заметил произошедшее изменение, часто бесполезно ему объяснять суть произошедшего без отдельных специальных процедур выработки навыка запоминать (вспоминать, осознавать) не осознаваемые дотоле (не вспоминаемые) элементы схем собственного мышления. Как правило, такие драматические демонстрации являются лишь первым шагом на пути выработки навыка осознавать используемую схему мышления более полно. Также замечено, что успех на этом пути приходит лишь тогда, когда человеку удаётся здесь и сейчас освоить одну-две альтернативных схемы производства выводов. Иначе происходящее так и остаётся для него загадочным фокусом. Разумеется, это закономерно случается в тех случаях, когда он напрочь отказывается осваивать (как он полагает за ненадобностью) схемы альтернативного мышления.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2270873.html?thread=151841945#t151841945


Культ разума, провозглашенный Просвещением, потребовал объяснять мир и человека в ясных и отчетливых терминах, через отыскание понятных научных механизмов возникновения и существования. Закон Всемирного Тяготения прекрасно объяснил орбиты планет — вот в таком духе и следует мыслить о чем бы то ни было. Что же до темных вопросов — почему законы такие, а не другие, почему они оказываются познаваемыми, в чем смысл и ценность познания, кто такой субъект и откуда он взялся, что такое добро и зло — эти и подобные им вопросы надо оставить поэтам и попам, а серьезным мыслителям даже и не к лицу отвлекаться на них. Темные вопросы разумом неразрешимы, а стало быть и значения не имеют, одна пустая трата времени с ними, да еще и с опасными конфликтами впридачу. Культ разума, таким образом, редуцировал мышление до рационально-методического, соотносимого с универсальными наблюдениями. Обо всем, включая и самого человека, требовалось думать именно в таком ключе: найти кубики, из которых состоит объект познания, и найти закон взаимодействия этих кубиков — вот такие задачи только и могут иметь смысл. Законы природы надо объяснять из еще более общих законов, пусть пока и неизвестных, а откуда самые общие законы взялись — нет смысла спрашивать. Может, через тысячу лет наука найдет такой смысл — ну тогда и поговорим.
...Таков порожденный культом разума сциентизм, редукция мышления до научного и наукообразного. Будучи оборванным и некогерентным мышлением, сциентизм захватил академические массы не в силу своих интеллектуальных или философских достоинств, но строго наоборот — в силу своей узости, сосредоточения на методическом познании и отбрасывания самых главных вопросов. Ницше писал о духовном илотстве ученых: жесткая профессиональная конкуренция требует овладения гигантским объемом специальных знаний и навыков, так что ни на какое иное образование уже не хватает сил и времени. Но картина мира создается не методическим, а свободным мышлением. Нет и не может быть учебников и инструкций по отношению к самым важным вопросам, по построению картины мира.
https://scholast.livejournal.com/109340.html


...я вынужден идти в описании не с Люцифера Змиевича, а с «Асуров» потому как есть порыв начать с самого незаметного. Как проявляется их влияние в жизни? Вспоминаем три исторические анти-человеческие затеи — ИНКВИЗИЦИЯ, ГЕСТАПО-СС /НКВД и пенитенциарная ПСИХИАТРИЯ во всех странах. где нельзя ввести предыдущие формы под любой вывеской. Что же объединяет эти структуры?
Они имели/ют целью подавление Я-сознания человека при помощи ЛЮБЫХ средств — в результате чего человек превращается в управляемую оболочку или погибает. Любое проявление воли и мышления будет истолковано внутри этих систем как неподчинение. Проблема не просто в уничтожении человека как единицы, проблема в уничтожении именно Человеческого Пути под страхом лишения Любви, под страхом осуждения, отлучения — что само и есть лишение Любви, под страхом перед Будущим и так далее. Этим структурам надо именно Отречение Человека от Себя в пользу страха и подчинения. Путём причинения человеку невыносимой моральной и физической боли , погружения его в крайнее отчаяние и безверие эти Существа действуют через продавшихся им людей.
В своей жизни я видел несколько людей — обоего, надо сказать, пола, которым казалось, что подобные методы можно применить ко мне. Но вот я пишу эти строки — а мои мучители тихо меня ненавидят, если ещё живы. Почему ненавидят — потому что не заплатили ДАНЬ своим «хозяевам». Если внимательно изучить их биографии — то можно найти скрытое или даже явное отречение этих людей от Христа. От Христа в ДЕЙСТВИИ, не на словах даже, это очень важно. Можно бегать с крестиком на груди и без Христа в сердце.
...В случае Асурического воздействия на личность вас пытаются сделать марионеткой, вам пытаются навязать самообвинение во всех возможных «грехах»
...Проходить это можно только насквозь — не принимать этих правил ни под каким предлогом. Не питать иллюзий, что там есть хоть что-то человеческое, что кто-то перегнул палку и так далее. Не принимать никакие формы САМООГОВОРА. Ну и конечно спокойно и максимально разглашать происходящее. Этого эти силы боятся больше всего.
https://genrih-faust.livejournal.com/570383.html



https://maxnicol.livejournal.com/2610324.html


Тут кто-то из известных блогеров - кажется, Шульман, - сурово осуждал слово "жесткий", употребляемое в переносном смысле, вместо "жестокий". На самом деле, конечно, слово "жесткий" в этом значении употребляется не случайно (хотя в старину говорили "твердый", но значило оно ровно то же самое). "Жесткость" и "жестокость" отнюдь не одно и то же. Скажем, поднять ребенка в семь утра и отправить в школу, невзирая на нытье и жалобы - это жесткость. Выставить ребенка на улицу в одних трусах за то, что он описался ночью - это жестокость. Короче, жесткость - это оправданное причинение страданий, жестокость - неоправданное. Вот и вся разница.
Именно поэтому употребление слова "жесткий" и вызывает возмущение в конфликтных ситуациях. Весь вопрос именно в оправданности.
https://kot-kam.livejournal.com/2912230.html


- Мужчины и женщины причиняют друг другу множество страданий. И ещё неизвестно, кто кому (бессмысленных) больше. Вполне возможно, что мужчины тут отличаются большей жестокостью.
Однако, я видел множество мужчин, которые были готовы принять точку зрения женщины (в отношениях), встать на её место и т.д. Но пока что ни одной женщины, готовой на то же по отношению к мужчине (если только это не её сын).
Для (нормального) мужчины категорически неприемлем секс его возлюбленной с другим мужчиной. КАТЕГОРИЧЕСКИ. При этом он поймёт и простит, если она его бросит в беде.
Для (нормальных) женщин всё строго наоборот. Но это ладно — ужасно то, что женщины этого НЕ ПОНИМАЮТ. В смысле — мужского подхода. И считают, что их женский подход единственно верный для всех.
...Предательство вообще неприемлемо, это АБСОЛЮТНОЕ ЗЛО.
Но есть нюансы. Мужская НЕДОПУСТИМАЯ измена — бросил в беде. Женская НЕДОПУСТИМАЯ измена — переспала с другим.
Это не означает, что мужчинам позволительно «ходить налево», а женщинам — оставлять мужчин наедине с их проблемами. Вовсе нет! Но всё же есть вещи плохие, очень плохие и НЕДОПУСТИМЫЕ. Ощутите разницу, как говорится.
Так вот: мужчины (по моим наблюдениям) эту разницу ПОНИМАЮТ — по крайней мере, некоторые. Женщины — НЕТ.
- Только тут дело не в поле участников. Это отношения слабого и сильного. Сильный понимает, что защищать и помогать должен он, а не ему - но взамен ожидает признания своей значимости. А если жена спит с другим, она показывает, что в муже нет ничего исключительного, и он становится не могучим защитником, а глупцом, которого использовали.
Но в паре роли не обязательно распределяются так. И так роли могут распределяться не только в паре.
https://fish-n-lilies.livejournal.com/492998.html?thread=8123590#t8123590



https://burrru.livejournal.com/129100.html


Что можно сказать о том мире при взгляде из мира нашего?
Что эти люди постоянно жили ожиданием связи: звонка или письма. Постоянно, тут и там, по самым разным текстам разбросано что-то вроде «Он решил никуда не идти, остаться дома и ждать её обещанного звонка». «Прошло уже две недели, но письма от него всё не было. Она начала беспокоиться».
Сразу в трёх повестях повторяется схожее: герои идут в ресторан – потому что так принято, надо «отметить», «посидеть, как люди». Как будто бы ресторан служил молодому советскому человеку маркером жизненной удачи, первой большой зарплаты или повышения по службе. И во этих всех случаях ресторан для героев – непривычная среда, они там себя чувствуют неловко, и в итоге всё оборачивается ненужным мотовством, пьяной дракой, каким-то курьёзом.
https://inkpoint.livejournal.com/763638.html


Очень хотелось дать Грибоедову в руку пистолет. Чтобы он мог отстреливаться. Вот прямо очень.
Вообще я считаю, что все портреты классиков русской литературы должны быть примерно такими.
https://willie-wonka.livejournal.com/712961.html


Силясь восстановить хотя бы только посетившее меня ощущение счастливого смятения и благоговейного ужаса, нахожу только один образ: вдохнул в начале, а выдохнул в конце. Или -- будто подняло меня, восхитило, по-старинному говоря, и понесло мощной, веселой, теплой, стремительной волной; словно обнаружились за спиною крылья, о которых и понятия не имел. Что рассказывать! Он ходил, смеялся, пил, сердился, спорил с друзьями, ругал власть, объяснялся с Жуковским, беседовал с Вяземским, вытягивался, усталый, на диване, артистически нахально хитрил с немцем, которому хотел подороже сбагрить эту несчастную статую, -- и был в каждой клеточке существа гений, гений с головы до ног и каждую секунду, хотя не было в роли (написанной, помимо прочего, еще и умно) ничего, призванного "показать гения", -- все почти сплошной "быт". Но это был быт человека, наделенного немыслимым, непредставимым даром, неслыханным умом, одаренного бесконечной, до легкомыслия, внутренней свободой, за которой -- бездна в трепет повергающей сосредоточенности, тайна иного существования; и все это излучало такое магнетическое обаяние и такую красоту, власть которых знакома только влюбленным.
Как это у него получалось, постигнуть было совершенно невозможно. Ни ярких сценических приемов, ни остроумных режиссерских ходов, из тех, что должны "помочь" артисту выразить невыразимое, ни эффектных актерских "штучек", имеющих ту же цель, -- ничего! Одна сплошная правда.
В этом было что-то нездешнее, мы не понимали, где мы; по лицу Татьяны Григорьевны, изучавшей Пушкина полвека, лились слезы, семидесятилетний Илья Львович был порой похож на мальчика, наблюдающего канатоходца
...Что и как они говорили -- передать стесняюсь да и вспоминать не хочу: они уничтожали, они топтали артиста беспощадно, без тени сомнения в своей правоте и с явственно ощутимым удовольствием, даже с торжеством, повелительно пресекая робкие возражения более молодых; они разоблачали "немхатовскую" манеру его игры, издевались над его внешностью и ростом, они утверждали, что Пушкина должен играть только Олег Стриженов (артист изумительный, но совсем не для этой роли). И в ответ на мольбы Татьяны Григорьевны, в голосе которой, казалось, продолжали дрожать остатки слез, на ее пояснения, что Пушкин даже точно такого же роста был и в красавцах блондинах никогда не числился, они говорили, что мы не понимаем законов театра. Впрочем, не было тогда, нет и сейчас у меня к ним ни малейших претензий: они вели себя, как дети, выплевывающие непривычную пищу; они не понимали...
...В общем, все это было ужасно, постыдно, невыносимо глупо, нелепо и -- мрачно каким-то чудовищно скучным мраком. Было чувство катастрофы и позора, покрывшего нас всех, в этом участвовавших. Спектакль был закрыт.
...Этот день -- один из самых печальных дней моей жизни. В этот день случилась великая беда, не родилось лучезарное событие в русском театре, погибло чудо искусства.
...До сих пор, вспоминая и рассказывая то, что здесь написано, я испытываю беспомощную тоску по тому невыразимому чувству полета, захватывающего дух, по пространству того счастливого, невозвратимого сна. А время идет, и, может быть, нет уже людей, которые прожили и приняли виденное так, как мы, четверо "специалистов". Чудо погибло, и память о нем умирает. Скоро она совсем исчезнет. И, наверное, лишь звуки-слова пушкинской роли Ролана Быкова -- подобно голосам египетских жрецов, застывшим в недрах пирамиды, на стенах гробницы, -- останутся на стенах фойе Московского Художественного театра. А больше ничего не останется -- только вот эта фотография.

http://old.kinoart.ru/archive/1999/06/n6-article10 https://sergius-v-k.livejournal.com/492661.html


- Рассудочное восприятие стирает понятие о субъектности. И о чужой и о собственной. В этом не обязательно таится какое-то намеренное зло. Рассудочное мышление безлично и лишено выбора, оно вынужденно, т.к. чистая логика не оставляет места для сомнений и интерпретаций. Там, дизъюнкции, импликации и т.д. Они обязывают, вынуждают думать так а не иначе. В чистом виде там не только души нет, там нет и духа. И да, расчеловечивание как побочный эффект строгого логического мышления неизбежно, как минимум в моём случае.
Со стороны рассудочное поведение воспринимается как движимое чувством (жестокостью, холодностью), потому что отсутствие чувств, когда они у тебя есть, не представляется возможным. Изнутри же могу сказать про себя, что, конечно, чувства внутри есть. В первую очередь это страх и его различные обёртки. Добровольно лишить себя субъектности можно только под давлением страшной угрозы, реальной или мнимой.
- Для программистов такое состояние довольно типично, особенно, в конце напряжённого рабочего дня.
- Если судить по комментам на хабре, средний программист, конечно, ещё не робот, но одержимый рассудочностью технофашист, причём в любое время дня. В жизни, что характерно, всё не так печально как в интернете.
- Соглашусь с первым предложением. В реале по разному, в целом антропология программистов размывается, я многих видел, встречаются карьеристы, семьянины, бюрократы, казановы, чёткие пацанчики, хипстеры, но костяк по прежнему - киборги с матаном на все случае жизни.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2272606.html?thread=152162142#t152162142


Меня как то занесло в ФБ в так называемую группу поддержки. Очень интересно, скажу я вам. Во-первых принимают туда реально всех. НО!!
95% группы женщины. И что бы админы ни делали, мужики там не держатся. Я через какое-то время тоже свалил, ибо ну это невозможно. Причин несколько:
1) Вот идет пост с жалобой. Ну понятно, что все посты они с жалобами. Ладно, можно привыкнуть, специфика группы, но со временем это начинает надоедать.
2) На жалобу не сказать, чтобы не чтобы не предлагались решения, но очень часто автору жалобы кажется (или не кажется), что автор решения самоутверждается за чужой счет. Порой так и есть, но грань на мой взгляд довольно тонка. Но поскольку цель группы безусловная поддержка - такие комменты трутся, если автор жалобы недоволен. И другие стараются не писать такое, а просто жалеть.
3) Поскольку очень часто проблемы авторов постов идут от взаимоотношений с другим полом, а альтернативная точка зрения на проблему неизвестна, то тезис "все мужики сволочи" как бы с ним ни боролась администрация (где, кстати, мужиков примерно половина) цветет и пахнет. Через какое-то время это тоже начинает надоедать. Хотя попытки бороться были и не одна, но слишком уж велик перевес женского пола в группе.
4) Читать постоянно такой потока эмоций банально тяжело. При том, что любой рацпредложение может быть воспринято как отсутствие эмпатии. Поэтому через какое-то время свалил, да.
В целом вещь конечно нужная. Хотя бы потому что туда идут. Но это не решение проблемы, а сброс пара, и самые разумные это понимают.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2272606.html?thread=152189022#t152189022


- Говорят, фейсбук уже теряет популярность и подписчиков. Что будет следующей платформой? Не конкретное название, а на что она будет похожа, на каких принципах так будет взаимодействие, что вообще будет следующей волной блогов и соцсетей?
- Если вспоминать Лёху Андреева и его знаменитую статью на Вебпланете, то сейчас мы наблюдаем так называемый Web 4.0, когда контент поставляют юзерам уже не люди, а боты. Или это хотя бы переход к этой стадии.
Пятый веб там был уже про ботов для ботов. Юзер не нужен.
- Формально, этим занимается и Facebook, поскольку там именно робот определяет, что показывать юзеру. Плюс есть ещё соцсети на основе разных автоматических датчиков (типа Fitbit, кто больше шагов нашагал). Так что это всё болезни предыдущей стадии соцсетей.
А принципиально следующая стадия - это переход к невербальному. От Инстаграма (картинки) к Тиктоку (движения, эмоции, анимированные стикеры). Жаль, конечно, что нельзя подключить дистанционную химию - ну там, феромоны страха, запахи течных самок и т.д. Но увы, тут мы упираемся не только в лимиты техники, но и в лимиты анатомии.
Значит, дальше будет только возврат к прошлым формам. Либо телевизор с иллюзией 3D и интерактивностью (чистая невербальная физиология), либо чаты/форумы с чуть более умным отбором собеседников. Например, некоторые внезапно открыли, чтобы можно через локальные группы наконец познакомиться с соседями по дому/району; это большой прогресс и всяко лучше, чем общий быдлосервис Фейсбука.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2272162.html?thread=152117922#t152117922


Подобная политика неизбежно привела к разгону денежной массы до рекордных темпов во всех странах, где применялись подобные эксперименты. Причем разгон темпов роста денежной массы в разы превышает все то, что было за последние 30 лет (особенно для США). Рекордный выброс денежной массы на фоне частично замороженной экономики и подавления производительности труда через эксперименты с безусловным доходом (да-да, все эти чемоданы кэша безработным) неизбежно рано или поздно найдет свое отражение в инфляционном давлении, которое демпфируется в данный момент через стерилизацию избыточного кэша в онлайн казино (фондовый рынок). Пузыри с полным одобрением монетарных властей? Достаточно необычно! Смотреть за всем этим шоу в прямом эфире весьма занимательно, но теории про бессмертие предлагаю оставить сумасшедшим - вечного двигателя не бывает, прорыв так или иначе произойдет...
https://spydell.livejournal.com/691060.html


Отличается ли платонова пещера от неандертальской? Принципиально — нет. В той же мере, в которой каменный топор принципиально не отличается от автомата Калашникова. Большая изощрённость в формах не делает ещё жизнь человека менее ситуационной по сути, пещерной, инстинктивной. Конечно, интеллектуальные инстинкты эволюционно выше физических, но в масштабе всей человеческой цели развития это различие ещё не обеспечивает конечное достижение, к тому же в отличии от первобытного животного ума нынешний охотник за шкурами творит свои дела осознанно, что автоматически вменяет ему и карму. Предпочтения лидеров этого мира тому яркое подтверждение.
https://trita.livejournal.com/859649.html


Мне снилось, что где-то в Москве есть кафе “Warui Kohi”, то есть «Плохой кофе».
https://willie-wonka.livejournal.com/714173.html


Хочется заметить что слово "научился" для нас открылось в совсем новом значении. Привычное "научился" относилось к словесной памяти, к состоянию когда можешь рассказать или повторить какие-то действия, сделать что-то. В процессе освоения Тай Чи выяснилось что большинство движений не удаётся описать словами и невозможно просто скопировать за кем-то. Можно испольнить что-то похожее, но это не будет правильное исполнение. Оно будет лишь внешне выглядеть похоже. Внутренняя сущность движений открывается после многих многих попыток систематического повторения. Так постепенно открывается некая невыразимая ни словами ни жестами суть действия. И вот когда это случается, то потом нужно сперва суметь это верно исполнить. Затем научиться делать именно так каждый раз, а потом научиться делать это не думая об этом. Вот когда это достигнуто, то это можно называть словом "научился".
https://alexthunder.livejournal.com/1355505.html


каждый носит "свое королевство" с собой. Каждый человек так или иначе организует мир вокруг себя под себя. Масштабы могут разниться, но это всегда очень заметно - "в какой сказке" живет каждый и в какой сюжет нужно вовлечься, чтобы с этим человеком взаимодействовать. Если сюжеты совсем несовместимы, то взаимодействия вообще не происходит, потому что нечем или не о чем. Суть же "священного брака" заключается в "обмене дарами" и требует равновеличия партнеров.
https://amarinn.livejournal.com/1305935.html


Вспять - или, может, куда еще,
Ветер проносится над землёй,
Белая бабочка бьет в стекло.
Ночь наклоняется надо мной,
Море вздыхает в мокрый песок,
Небо наполнено - жди дождей,
Так непохоже, как мы живём
На то, как принято у людей,
Только туман, что встает, встает,
Белая бабочка в стекла бьёт
Узким ночным крылом
https://tikkey.livejournal.com/571769.html


Вот только что пришло в голову осознание того почему огромная часть рок-музыки для меня как-то вдруг раз и перестала быть интересной. А вместе с ней и большая часть кинематографа!
Всё дело в Чужой Ностальгии.
Когда-то давным давно, когда мы были дети, рок-музыка нам была интересна. Она была интересна также как романы Жюля Верна или Гарри Гаррисона. Это были истории "оттуда". Откуда именно - не важно. Это истории дальних стран с их приключениями. Когда ты юн и тебя тянет в дальние края за приключениями, то любые голоса из этих дальних стран вызывают интерес. Ну а когда у тебя уже внуки, то большая часть твоей эмоциональной жизни - это воспоминания и переживания прошлого.
Ностальгия - это ведь в сущности тоска по детству. По своему детству!
Ну а рок-музыка - это крик протеста юности против Мира своих предков. Своих предков! Пока мы не понимали смысла тех песен которые слушали, они были интересны. Любопытно звучали, интригующе вписывались в контекст каих-то социальных связей и возможностей. Осмысление текстов песен убило весь шарм! Стало ясно что это протест чужой юности против мира в котором мы сами никогда не были. Хуже того! Этого мира уже нет и больше никогда не будет. Всё это стало как-то hugely irrelevant.
https://alexthunder.livejournal.com/1355110.html



https://kostiyanich.livejournal.com/312078.html


Меня с юности удивляла агрессивность - до кровожадности - тех, кого в СССР принято было называть "интеллигенцией".
Они очень гордились своей способностью вести интеллектуальные дискуссии. Но со стороны, то есть для людей не вовлеченных в их иерархические игры, это выглядело довольно гадко: они никогда не вели споров, в которых рождалась истина. Нет, там рождалось доминирование! Целью этих споров было "уделать" (словечко тоже оттуда). Даже так: УДЕЛАТЬ!
...Мне могут лить крокодиловы слезы о судьбах русской интеллигенции сколько угодно: но я рад, что эта субкультура умерла , и скоро исчезнут последние её реликты.
- ...весь рунет полон этими «интеллигентами».
https://daniel-grishin.livejournal.com/301386.html


Собственно, вот то, что и позволяет говорить о царствовании Александра III как с общественно-политической точки зрения потерянном времени, причем потерянном безразлично для кого – для либералов или для консерваторов, все эти годы будут растратой того самого кредита общественного доверия. Власть в конце концов вернется к той самой ситуации, в которой она обнаружила себя в 1878-79 гг., когда она не имеет общественной поддержки, когда она находится в одиночестве. И в тот момент, когда ей вновь потребуется общественная поддержка, окажется, что весь тот кредит доверия, все те силы, которые были готовы действовать, которые готовы были договариваться, которые готовы были взаимодействовать – все эти силы оказываются вновь предельно отчужденными.
И когда мы говорим о классическом сюжете русской мысли, когда мы говорим об отчуждении власти и общества, когда мы говорим о противостоянии власти и образованных слоев, о взаимном недоверии, о взаимном неслышании друг друга, то этот сюжет, который очень часто преподносится как вековечный, как будто это всегда было в русской истории или, во всяком случае, относится к временам достаточно ранним, по крайней мере временам Николая Павловича, – так вот, этот вроде бы классический раскол для русской интеллектуальной истории относится именно к эпохе Александра III.
...Но вот сама череда, когда три представителя весьма разного видения консерватизма, от консервативного либерала Бориса Николаевича Чичерина до славянофила Ивана Сергеевича Аксакова, вплоть до столпа бюрократического национализма Михаила Никифоровича Каткова – каждый из них оказывается недостаточно лояльным, недостаточно консервативным, тем, кто заслуживает официальных выволочек и указаний. Тем, кто не находит себе места в существующем порядке. Это все в большей и большей степени становится характеристикой самого существующего порядка. В этом пространстве для данных персонажей не остается места, не остается возможности говорения.
Не случайно затем устойчивой темой русского консерватизма последних лет Александра III и первых лет Николая II будет тема отсутствия соответствующих людей, отсутствия больших людей.
https://magisteria.ru/russian-conservatism/counter-reforms-in-1880s


Мне не раз приходилось читать, будто русское общество держалось на женщинах. В применении к нашим краям это мнение более чем верно. Женщины выполняли самую тяжелую и грязную работу. На них держался дом. На них держалась семья. Роль женщины в обществе наложила свою печать на национальный русский характер. Русская нация складывалась как нация женственная. Начала было складываться. Революция оборвала этот процесс.
А.Зиновьев. Исповедь отщепенца
https://gignomai.livejournal.com/1130346.html


Каждый раз, когда талант собираются «открывать», «находить» и т.д. это означает лишь то, что его хотят сымитировать.
https://antimeridiem.livejournal.com/1245717.html


Causa instrumentalis и causa exemplaris – добавления к аристотелевским. Аристотель недоглядел, что для строительства дома нужны не только стройматериал, стройпроект, строитель и потребность в строительстве. Там нужны ещё строительная техника (орудийная причина), а также некий образец, который не совпадает с проектом этого вот дома, но является источником всех подобных проектов, то есть эйдос дома, а лучше реальный перводом, на примере которого люди поняли, где можно жить.
Causa socia (causa communis, causa cooperans) и causa per se – содействующая причина, то есть причина порождающая следствие только в составе других причин, несамостоятельная, и причина, которая не нуждается в других причинах, чтобы породить следствие.
Causa transiens и causa immanens – это виды несамостоятельной причины: причина, порождающая следствие путём воздействия на нечто другое, и причина, порождающая следствие благодаря тому, что на неё что-то воздействовало. Иногда их ещё называют causa prima и causa secunda (secundaria). А первую также величают causa activa (causa passiva мне не встречалась).
Causa propria и causa accidentalis (accidens) – существенная и случайная причины. Например, строитель есть существенная причина строительства дома. Не был бы он строителем, всё сложилось бы иначе. А вот то, что этот строитель оказался ещё и таджиком – это тоже причина, но случайная, несущественная; он вполне мог бы быть и турком.
Causa extrinseca и causa intrinseca – это, соответственно, внешняя и внутренняя причины, выделенные для классификации аристотелевских. Материальная и формальная причины относятся к внутренним, целевая и движущая к внешним.
https://yuritikhonravov.livejournal.com/95283.html


...И эта логика становится определяющей для всей Европы на долгие века. А потом, потом, товарищи, случается трындец второго порядка. Наступает кризис европейской религии. Кризис растёт и ширится, и люди перестают верить даже в такого Бога. А мистического чувства как такового у них отнять при этом невозможно, оно-то, чай, физиологично по природе своей. То есть все, у кого есть эта штука в голове, продолжают воспринимать присутствие той стороны во всём её угрожающем величии.
И люди, лишённые поколениями какой бы то ни было позитивной модели отношений с той стороной, остаются по сути всё в том же христианском мире, вот только в такой его версии, где бесы всё ещё существуют, а вот Бога больше нет. Знаете, что это за мир? Это мир Лавкрафта. Мы живём на тоненькой плёночке над бездной, а внизу - непобедимая и всеуничтожающая, безумная, всепожирающая тьма.
Удивителен ли при таком раскладе дичайший расцвет полного материализма? Лучше никак, чем так. Лучше каким-то - любым, сколь угодно травматическим - способом придавить в себе любое мистическое чувство, чем обитать в таком мире.
https://myrngwaur.livejournal.com/865203.html

Оригинал и комментарии

Если Бога нѣтъ, то все безсмысленно.
https://philtrius.livejournal.com/1493642.html


Биография: «вел дневник».
https://antimeridiem.livejournal.com/1240648.html


- как известно, «не принимай палец, указывающий на Луну, за саму Луну» ©
- "Не принимай Луну за саму Луну" - лучше звучит.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2271347.html?thread=151811443#t151811443


прекрасный термин "осознанная некомпетентность". Она его употребила для описания эмигрантских коллизий укоренения на новом месте, я же подумала, что он еще и очень хорош в ситуации прихода на новую работу.
Более того, думаю что, понимание собственной осознанной некомпетентности входит в starter pack настоящего профессионала.
https://tari-bird.livejournal.com/1209527.html


Человеческие преобразования — они отражены в Иконописи — по цвету одежд и фона — Голубой, Зелёный и Золотой. Эта работа не делает мне никакой чести, хотя и выделяет из толпы «разговаривающих про эзотеризм и прочее подобное». Проблема именно в том, что люди любят быть «подле» — рядом с чужим процессом — отсюда и слово «подлость», кстати. Конечно — прикольно — в человеке что-то происходит, меняется, он делается глубже или там светлее — в зависимости от стадии.-)))) Но на самом деле — это очень сложный процесс, когда у вас «рассасывается» ЭГО, и ЭГО-привязанности. Совершенно не значит, что вы перестаёте кого-то любить или иметь с кем-то дело, например. Вы начинаете крайне иначе воспринимать происходящее. У вас могут начисто пропасть какие-то поведенческие привычки и предпочтения. Вы можете вдруг что-то понять гораздо глубже, чем раньше, особенно как раз для «зелёной» стадии это характерно.
...ВАЖНЫЙ аспект — в такой ситуации нет внутренней картины или даже заготовки её — а всё рождается из непрерывного действия. Это совершенно не очевидно и именно это утомительно для телесности. Как будто у вас спарринг с невидимым противником и нельзя остановиться не на секунду. Этот «противник» — ситуация, кажущаяся другим участникам — неразрешимой. И впрямь — если остановиться хоть на мгновение — процесс прервётся и будет мучительный откат, и тогда всё заново. А Разум всё время сомневается — «А то ли я делаю?» — а сердце понимает — иначе нельзя.
https://genrih-faust.livejournal.com/569769.html


- А вот интересно, есть тонны фантастики про роботов и киборгов, и везде они на порядок сильнее человека. И терминаторы, и азимовские, и лемовские, и наш Электроник, и весь прочий голливуд. Интересно было бы произведение или целое направление в фантастике, в котором роботы существенно слабее человека. Ну вот такие уж там моторчики-батареечки, лучше просто не получается. Может принципиальные физические ограничения, а может четвертый закон...
- И эти роботы создали нас, чтобы мы вместо них работали.
https://old-radist.livejournal.com/1503283.html?thread=5860147#t5860147


в Автономном Районе Внутренняя Монголия (АРВМ) Китайской Народной Республики отмечены массовые выступления монгольского населения в связи с изменениями в системе среднего и начального образования, введенными с 1 сентября текущего года. Монголы выступают за возврат к ранее действовавшему порядку преподавания на монгольском и китайском языках, но власти на уступки не идут; более того, девять активистов (видимо, организаторов) уже объявлены в розыск, а сами выступления властями охарактеризованы как «поддерживаемые из-за рубежа».
Монгольские ребятишки из АРВМ изначально пошли в китайские школы как и положено — 1 сентября. Но как только родители узнали о переменах в системе образования, как тут же многие районы охватили выступления недовольных. Многие монгольские семьи, проживающие в пределах городской территории Тунляо АРВМ, попросту запретили своим детям идти в школу, так что школы стоят пустые — учить некого. Тоже протест, только в иной форме, без уличных демонстраций. Бойкот неявкой, так сказать...И не только в Тунляо.
...Что-же возмутило монголов? Как оказалось, из новых учебников убраны тексты на монгольском языке о любви к Родине и к родному языку — вместо них вставлены иные тексты на китайском языке, иероглифами.
...По непроверенным данным, на улицах монгольских населенных пунктов в АРВМ отмечено появление военных патрулей, некоторые из них на бронетехнике — уж не знаю, правда или нет. А вот в вичате (популярный китайский месенджер) резко стали недоступны группы и сообщества, общение в которых велось на монгольском языке — все заблокировано наглухо — похоже на правду. Пишут также, что в АРВМ перебрасывают подразделения специальной вооруженной полиции (что-то вроде нашего ОМОНа) из близлежащих соседних провинций.
https://ngyuen.livejournal.com/115110.html


Мы верим в честность президента
И неподкупность постовых,
В заботу банка от клиентах,
В кикимор верим, в домовых.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2271147.html?thread=151709099#t151709099


Представленные карты визуализируют плотность населения при помощи рельефа. Высота каждого столбца показывает количество людей, живущих в данном квадрате2 км х 2 км.





Япония:



США также имеют большие скопления населения вдоль побережья, но гораздо более растянутые по сравнению с их азиатскими коллегами. Хотя в коридоре Бостон-Вашингтон проживает более 50 миллионов человек, основные центры расселяют население по всему Югу и Среднему Западу.





https://strator.livejournal.com/127554.html


- Мид сказала, что первым признаком цивилизации в древней культуре является бедренная кость, которая была сломана, а затем срослась.
- "одно обследование костей гиббонов показало, что у 70 гиббонов из 100 (в другом случае у 33) были сросшиеся переломы рук и ног."
(https://footyclub.ru/sport-i-fitnes/gibbon-obezyana-obraz-zhizni-i-sreda-obitaniya-gibbona-semeistvo-gibbonovye/)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2271147.html?thread=151701675#t151701675


- Маск - коммерческий мир, параллельный реальности. Вот тут лекция (на английском) о разработке 1000-канальных имплантов с возможностью писать нейроны (это значит, что временнОе разрешение на каждом канале должно быть не мнее 10 кГц), и о результатах, которые уже получены при помощи этих имплантов: https://www.youtube.com/watch?v=EaYZ59XEPGk
А великолепная немецкая компания Multichannel производит беспроводные системы для мультиканальной регистрации сигналов нейронов в свободном поведении у обезьян, так там вообще можно вживить несколько мультиэлектродов в разные места в мозге.
Подзарядка ночью - довольно глупая идея, именно ночью случается до 2/3 эпилептихеских приступов, да и инсульты тож не ограничиваются днем. Вообще единственная польза, которая может быть от Маска в этом смысле - это если ему удастся существенно удешевить производство нейроимплантов.
- А вторую часть про этот сюжет, там где про биосовместимость, можете прокомментировать?
В смысле, правда в среднем через год половина перестаёт работать, потому что нейроны вокруг помирают, или научились что-то с этим делать?
- Зависит от положения в мозге, размера импланта, количества каналов и природы импланта, т.е. медицинских причин его установки. Deep brain stimulation импланты стоят лет 5-6, VNS - определяется только сроком жизни батареи, кохлеарные - всю жизнь. В целом простые импланты "стимуляторного" типа, с небольшим количеством каналов, невысоким временным разрешением и возможностью стабилизации в ткани довольно долговечны. Проблемы начинаются тогда, когда мы хотим отводить активность большого количества индивидуальных нейронов или стимулировать нейроны индивидуально. Чем больше каналов и больше временное разрешение, тем сильнее греется имплант, повреждая нейроны вокруг. Чем больше сам имплант (чтобы предотвратить точечный нагрев), тем хуже он стабилизирован в ткани: мозг постоянно пульсирует от дыхания, кровообращения и сильных движений тела, имплант движется относительно мозга. Чем хуже имплант стабилизирован, тем сильнее он повреждает ткань, вызывая воспаления, и тем быстрее теряет контакт с индивидуальными нейронами. Полное преодоление этих проблем требует иных материалов для электродов, желательно гибких, еще большей миниатюризации чипов (в чипе предусилитель и усилитель, т.к. вывод их наружу увеличинает шум сигнала). Пока что этого нет, хотя прогресс в деле изготовлений электродов колоссальный, вот до 1000 каналов дошли. Ну и никогда нельзя забывать, что риск инфекций есть при любой хириргической манипуляции, а в случае мозга опасны еще и кровотечения как самого мозга, так и мозговых оболочек.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2271147.html?thread=151711915#t151711915


Чем дальше тем больше (особенно сейчас, с ковидом и масочным вопросом) я сталкиваюсь с настойчивыми сообщениями "это у вас все психосоматика". Подразумевается,что человек сейчас осознает и все неприятные симптомы быстро пройдут.
Так вот, как говорил один старый мудрый волшебник, "Да, это все у тебя в голове, но кто тебе сказал, что это неправда" (ну или как-то так). Психосоматика - это когда мозги дали команду как-то реагировать на внешние обстоятельства, без появления этих самых обстоятельств. В норме вы видите тигра, дальше там разные отделы мозга получают информацию от глаз и командуют: адреналин туда, кортизол сюда, частоту сердечных сокращений увеличить, мышцам приготовиться драпать, пищеварительной системе быстро избавиться от лишнего и заткнуться. Ну я сильно упрощаю. Или там - в воздухе вредные вещества, начинаем дышать поменьше, чтоб не потравиться.
А психосоматика это когда тигра нету, и вещества тоже нету, а команда есть.
И все остальное тоже есть. Не человек себе выдумал, что ему тяжело дышать в маске, а межреберные мышцы и мышцы диафрагмы выдали спазм, уровень кислорода упал, ну и дальше все, что из этого следует - вплоть до обморока. А если продолжать так ходить, убеждая себя, что это все не настоящее, то можно получить и более долгоиграющие последствия, и вполне настоящее хроническое заболевание.
Так что для адептов "это у них все психосоматика, пусть прекратят выпендриваться" у меня грустные новости. Кстати, лечить проблемы в голове сильно сложнее, дольше и дороже, чем иные прочие, хороший психолог стоит дороже кардиолога, а ходить к нему дольше. А сколько берет за прием хороший невролог и как тяжело его найти даже в Москве... а насколько недешевы лекарства...
Да, тяжелый физический труд на свежем воздухе часто помогает. Но мало у кого образ жизни позволяет такой дауншифтинг.
В общем психосоматика в современном мегаполисе - это хуже, чем "на самом деле"
https://peggy-s.livejournal.com/411262.html


Я пассивно-агрессивно
Отвечала парню в лад:
Обсессивный,
Компульсивный
Собираем мы отряд!
https://users.livejournal.com/-moss/1581812.html


Исследователи из Университета Санкт-Галлена в Швейцарии совместно с Московской школой управления «Сколково» и компанией dxFeed Solutions подготовили доклад (https://www.alexandria.unisg.ch/260885/1/Elite_Report.pdf), в котором представлен разработанный ими индекс качества элит (Elite Quality Index).
Как указывают авторы доклада, элиты высокого качества характеризуются моделью действий, при которой их деятельность генерирует дополнительные ценности для общества. Элиты же низкого качества, напротив, присваивают создаваемые обществом ресурсы и тем самым заметно тормозят развитие своих стран.
Всего при оценке качества элит использовалось 72 показателя, отнесенных к той или иной из вышеуказанных групп.
Лидером с показателем 68,5 балла оказался Сингапур. Вслед за ним три строчки занимают европейские страны — Швейцария (64,9 балла), Германия (64,2) и Великобритания (63,9). На пятой строчке находятся США (63,4 балла).
Россия в рейтинге оказалась на 23-й строчке с оценкой элит в 48,9 балла. Ровно столько же составляет значение индекса для элит в Ботсване. Помимо стран Западной Европы, Скандинавии и США Россию в рейтинге обогнали Китай (12-я строчка), Польша (13-я), Казахстан (19-я) и Индонезия (20-я) и Мексика (21-я).
...«Одна из главных российских проблем, представляющих собой одновременно и причину, и следствие ограниченного качества элит, — это повсеместное отсутствие доверия: правительство не доверяет гражданам и бизнесу; граждане и бизнесы не доверяют друг другу и государству."
https://www.rbc.ru/society/03/09/2020/5f4feca09a794722ac80c8de https://irin-v.livejournal.com/2133974.html


Часы съ кукушкой, которая бы каждое утро откуковывала, сколько тебѣ еще.
https://osyotr.livejournal.com/415237.html


Жителям страны советуют не снимать медицинские маски даже во время интимной близости, а еще лучше — заниматься сексом в одиночку
https://www.bfm.ru/news/452372



https://irin-v.livejournal.com/2134059.html?thread=56192299#t56192299


В середине 1990-х немецкие маркетологи провели исследование русского кино- и видеорынка и выявили закономерность, которая их поразила. Обнаружилось, что качество фильма, которое для западной аудитории является главной приманкой и выражается в размере бюджета, участии звезд, масштабности спецэффектов, для русской публики не имеет определяющего значения. В русском прокате жанровый шедевр вроде «Терминатора» (1984) мог проиграть халтурной поделке категории Б под названием «Ниндзя-терминатор» (1985). Российские зрители оказались пожирателями сюжетов, они воспринимали лишь поверхностный, нарративный пласт фильма — кто кого убил, кто кого поцеловал — и абсолютно не различали, насколько качественно это самое убийство или любовная сцена сняты и сыграны. (Здесь же кроется и секрет популярности «тряпочных» видеокопий — они не дают представления о художественных достоинствах картины, но позволяют усвоить сюжет.)
Отношение к фильму у русских зрителей начала 1990-х было чем-то сродни восприятию первых посетителей люмьеровских кинопоказов, боявшихся, что поезд с экрана может въехать в зрительный зал. Это восприятие было девственным, и все происходившее на экране истолковывалось буквально. Но что еще более интересно — российские фильмы, выходившие в эти годы, идеально такому восприятию соответствовали. В массе своей они были лишены подтекстов и имели лишь один — нарративный — слой повествования. Словно и не было советского кино, утвердившего высокие профессиональные стандарты. Эта внезапная «деградация» заставляет критиков по сей день обсуждать вопрос: куда все делось?
...Нет никакого кризиса, просто нам выпала редкая удача наблюдать младенческий период в жизни только что рожденной кинематографии. Остается лишь поражаться отсутствию серьезного интереса у западных исследователей. Изучение происходящих в российском кино процессов для историков и теоретиков кино должно быть так же важно, как, скажем, для Леви-Стросса — шанс воочию увидеть быт и ритуалы племен, находящихся на «детской» стадии цивилизации.
...В отличие от западного сознания, где долгое время доминировал архетип неоплатного долга-вины (например, перед Сыном Божьим, принесшим себя в жертву за грехи человечества), в сознании русском в определенный момент утвердилось восприятие себя как обманутого кредитора. Можно долго дискутировать о причинах, но факт остается фактом: все поиски «кому на Руси жить хорошо», все «хождения за правдой» имеют в основе своей механизм реализации этого архетипа. Правда для русских исторически тождественна справедливости, а справедливость может искать только обманутый кредитор, а отнюдь не нерадивый должник.
https://postmodernism.livejournal.com/2258793.html kinoart.ru Текст впервые опубликован в февральском номере журнала Искусство Кино за 2002 год


ночь прошлой за окном похолодало
на подушке слушал дождь осенний
по утру уже нет легкой пыли
у ворот воды текут потоки
(Чэнь Цяо)
https://papahuhu.livejournal.com/436907.html



https://vadim-proskurin.livejournal.com/1301476.html
Male echidnas have a four-headed penis.[21] During mating, the heads on one side "shut down" and do not grow in size; the other two are used to release semen into the female's two-branched reproductive tract. Each time it copulates, it alternates heads in sets of two.[22][23] When not in use, the penis is retracted inside a preputial sac in the cloaca. The male echidna's penis is 7 centimetres (2.8 in) long when erect, and its shaft is covered with penile spines.[24] These may be used to induce ovulation in the female.[25]
Breeding season begins in late June and extends through September. Males will form lines up to ten individuals long, the youngest echidna trailing last, that follow the female and attempt to mate. During a mating season an echidna may switch between lines. This is known as the "train" system.[8]
https://en.wikipedia.org/wiki/Echidna


«В обсуждениях с биологами у меня возникают большие трудности когда они применяют концепцию ‘естественного отбора’ в достаточно широкой области при отсутствии возможности оценить вероятность возникновения в эмпирически данное время как раз тех событий, которые были важны для биологической эволюции. Рассмотрение эмпирической шкалы времени эволюции теоретически как бесконечности превращается у них в легкую игру, по всей видимости для того, чтобы избежать концепции целеустремленности. В то время как они претендуют на этом пути оставаться полностью ‘научными’ и ‘рациональными’, в действительности они становятся крайне иррациональными, в особенности поскольку они используют слово ‘случай’, которое более не сочетается с оценками математически определенной вероятности, в приложении к очень редким одиночным событиям более или менее как синоним старого слова ‘чудо’.»
Цитата Паули из письма к Бору
http://blog.rudnyi.ru/ru/2020/09/wolfgang-pauli-and-neodarwinism.html https://evgeniirudnyi.livejournal.com/237576.html



Марсианский пылевой вихрь глазами Curiosity
9 августа 2020 года одна из навигационных камер ровера Curiosity сфотографировала пылевой смерч, перемещавшийся по склону горы Шарпа на расстоянии 0.5 – 1 км от ровера. Структура наблюдалась на протяжении пяти минут. По оценкам специалистов группы сопровождения миссии, высота вихря составила 50 м.
https://kiri2ll.livejournal.com/1553477.html


К вопросу о выразительности художественных средств: мощьный - это намного мощнее, чем мощный

https://wieder-falsch.livejournal.com/73045.html


Из дневника Евгения Шварца от 3-4 сентября 1955 года:
3 сентября. ...Однажды приехали к нам Хармс, Олейников и Заболоцкий. Пошли бродить. Легли под каким-то дубом, недалеко от насыпи, что вела к пляжу. Погода была не хорошая, не плохая. На душе у меня было неладно, как всегда в те годы в присутствии Олейникова, при несчастной моей уязвимости. А Николай Макарович был всем недоволен. И погодой, и нашей дачей, и дубом, и природой сестрорецкой, — он еще медленнее, чем я, привыкал к северу. И все мы были огорчены еще полным безденежьем. Хорошо было бы выпить, но денег не было начисто. Потом Хармс, лежа на траве, прочел по моей просьбе стихотворение: «Бог проснулся, Отпер глаз, Взял песчинку, Бросил в нас». Я любил это его стихотворение. На некоторое время стало полегче, в беспорядок не плохой, не хорошей погоды, лысых окрестностей вошло подобие правильности. И без водки. Но скоро рассеялось. Вяло поговорили о литературе. И стали обсуждать (когда окончательно исчезло подобие правильности), где добыть денег. Я у Каверина был кругом в долгу. А никто из гостей не хотел просить. Стеснялись. Поплелись к нам в сад, под яблоню, которую в то лето до последнего листика почему-то объели черви. Сели за столик на одной ножке, вкопанный в землю. Скоро за стеклами террасы показался Каверин. Он обрадовался гостям. Он уважал их (в особенности Заболоцкого, которого стихи знал лучше других) как интересных писателей, ищущих новую форму, как и сам Каверин. А они не искали новой формы. Они не могли писать иначе, чем пишут. Хармс говорил: хочу писать так, чтобы было чисто. У них было отвращение ко всему, что стало литературой. Они были гении, как сами говорили, шутя. И не очень шутя.

4 сентября. Во всяком случае, именно возле них я понял, что гениальность — не степень одаренности, или не только степень одаренности, а особый склад всего существа. Для них, моих злейших друзей тех лет, прежде всего просто-напросто не существовало тех законов, в которые свято верил Каверин. Они знали эти законы, понимали их много органичнее, чем он, — и именно поэтому, по крайней правдивости своей, не могли принять. Для них это была литература. Недавно, разговаривая с Шостаковичем, любовался я знакомой особой правдивостью и простотой его. Да, люди этого склада просты, и пишут просто, и кажутся непонятными потому только, что законы общепринятые для того, что они хотят сказать, непригодны. Пользуясь ими, они лгали бы. Они правдивы прежде всего, сами того не сознавая, удивляясь, когда их не понимают. И невыносима им ложь и в человеческих отношениях. Судьба их в большинстве случаев трагична. И возле прямой-прямой асфальтированной Вениной дорожки смотреть на них было странно. Не помню, дали нам водки или нет. Помню только, что смотрели гости на него, на Каверина, без осуждения, как на представителя другого вида, с которым и счетов у них не может быть. А как сам он смотрел на себя? Однажды, тем же летом, гуляли мы втроем — я, он и Миша Слонимский. И заспорили они, Веня и Миша, не помню уж по какому поводу. У них были свои серапионовские юношеские свары и счеты, причины которых уже и сами они не помнили, но следствие которых сохранилось до наших дней. И Веня вдруг, несмотря на несокрушимое свое добродушие, сказал с раздражением: «Да, я верю в свой талант, и ты в него не можешь не верить». Каждое утро, на даче ли, в городе ли, садился Каверин за стол и работал положенное время. И так всю жизнь. И вот постепенно, постепенно «литература» стала подчиняться ему, стала пластичной. Прошло несколько лет, и мы увидели ясно, что лучшее в каверинском существе: добродушие, уважение к человеческой работе, наивность мальчишеская с мальчишеской любовью к приключениям и подвигам — начинает проникать на страницы его книг.
https://vazart.livejournal.com/3800366.html


Я помню сон, который приснился в это среднее время. Я в вагоне поезда, который мчится на огромной скорости по железке советского времени. Его болтает из стороны в сторону так что каждый толчок кажется свалит с пути. Сам вагон и все внутри ходит ходуном, как будто каждая часть сама по себе. Сквозь то пропадающие, то вновь появляющиеся огромные щели я вижу шпалы мелкающие с огромной скоростью. Я весь в напряжении и страхе. И постоянно должен за что-то цепляться.
А когда проснулся почти сразу понял, что это очень точная метафора моей жизни. Ну то есть туман это не точно. Я просто несусь с такой скоростью, или может с таким рвением, что нет возможности увидеть и осознать, что вокруг. Даже на то, что рядом в вагоне, о пейзаже за окнами и речи нет.
Да. И как это назвать? История жизни? Уж скорее история поезда чем моя.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2270400.html?thread=151677888#t151677888



https://igor-gromov.livejournal.com/3152699.html


- Задачи - внешние или внутренние? А в каких словах выражаются внутренние задачи? "Стать умнее к 45"? "Научиться быть добрым к 50"?
- Интересно. У меня, кажется, задачи не очень делятся на внешние и внутренние.
Ну как лев вряд ли лежит и думает "что-то я голодный, надо пойти поймать антилопу". Может быть задача вроде бы явно внешняя - сделать какую-то штуку. Дом построить, книгу написать, ребенка вырастить. Но для этого все равно приходится что-то менять в себе, менять себя на того, кто может сделать, а потом на того, кто сделал. А может быть это наоборот внутренняя задача, "почувствовать себя так-то" и для этого приходится что-то сделать.
Кажется для меня все задачи - это про изменение моего личного мира в задуманную сторону (учитывая, что сам человек является частью своего мира). Некоторые любят сейчас говорить про "рассказывание личной истории" но такой вариант мне как-то не нравится, это скорее именно строительство. В юности внешний мир больше тебя, и он влияет, очень многое зависит от внешнего, как повезло, с какими людьми столкнешься, какое решение вдруг, под влиянием эмоций, принял, что проросло. В старости он опять сильнее, строил-строил а энтропия берет свое. А вот именно в середине человек решает, каким будет его личный мир. Не внешний, тут не у всех получается Биллом Гейтсом стать, а личный.
В таком подходе бессмысленно ставить задачу "стать умнее к 45", то есть поставить можно, но не сработает. А вот задачу "перестать чувствовать себя идиотом" я вполне представляю, только она слишком общая, позволяет сразу много разных путей ее решения, от "стать умнее" до "перестать общаться с теми, кто умнее тебя"
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2270400.html?thread=151714752#t151714752


Бог, когда создавал мир, видел, что хорошо получилось только после того как нечто им было создано. То есть в будущее он точно не всеведущ. И люди подобны ему может именно в умении создавать новое, не бывшее раньше. И кто знает, может про некоторое созданое людьми Бог также считает, что это хорошо.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2270873.html?thread=151619993#t151619993


Невозможно развить логическое мышление, не решая загадки, шарады, ребусы и логические задачи.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2270873.html?thread=151631001#t151631001


Мужчина и женщина обречены на поиск компромисса, получая опыт в семейных драмах.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2270672.html?thread=151602896#t151602896


- ...садик, школа ... - разве все эти организмы можно классифицировать по их доминирующему мужскому или женскому началу?
- ваш вопрос (удивление) - первый по теме именно моего высказывания - о связи психологических доминант с социальным поведением и политическими пристрастиями (левые/правые); а также о проекции поведения устойчивых социальных структур на оси, характерные для описания поведения (психики) отдельно взятого человека, элемента этих структур.
Эти оси можно назвать мужским и женским началом (доминантой), можно анимой и анимусом или инем и яном - это лишь слова, термины для описания объективных поведенческих паттернов. И мужская доминанта (анимус, ян) на столько же лучше женской (анимы, иня), на сколько позитивный (положительный) электрический заряд лучше негативного (отрицательного). Ну, или ось "у" лучше оси "х". Однако дискуссия здесь развивается именно в ключе "лучше-хуже", более того - начали сравнивать на "лучше-хуже" биологически разнополых особей (ну, тех, у которых, по образному выражению Джоан Роулинг, есть менструация, и тех, у кого её нет). Быть может, мне надо было бы в самом начале ввести новый термин - "психологический гендер" - для описания людей с доминирующим в психике инем и с доминирующим яном. Тогда бы моя мысль звучала бы просто: доминирование иня приводит к левой идеологии, а яна - к правой. Но, предполагаю, даже это бы не сильно помогло...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2270672.html?thread=151649488#t151649488


У меня был незабываемый разговор с учительницей в начальных классах:
- N меня бьет.
- Его надо пожалеть, у него родители алкоголики.
- То, что ему самому плохо, не дает права мучить других.
- Дает.
На мой взгляд, граница левого и правого проходит тут. Личная ответственность vs. всесильная "среда".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2270672.html?thread=151552720#t151552720


"Выбрать, куда двигаться?" - от этого так и веет шаблоном из многочисленных лицемерных статей и книг по само-мотивации: "главное - это понять, чего хотите именно Вы"... Божеж мой! Да если бы я точно и четко знал, чего я хочу - я бы уже бежал, полз, в самом худшем случае лежал бы неистово вытянувшись в направлении этой цели...В том-то и проблема среднего возраста, что произошло разачарование в целях юности. Любая цель теперь кажется мнимой, ненастоящей, недостойной, как минимум - не моей.
А понять "чего хочу именно я" - очень легко. Открою страшный секрет - все люди хотят примерно одного - чтобы их любили и уважали. Любили родные и уважали коллеги, но можно и наоборот. Чтобы была крыша над головой, и лучше - побольше денег. Чтобы дети были благодарны, а родители - гордились. Люди хотят справедливости, хорошего отношения, материальных благ. "Какие у вас ожидания по зарплате?" - спрашивают при трудоустройстве. Какие могут быть ожидания у любого нормального человека??? Чем больше тем лучше, ответ очевиден. Зачем дурацким вопросом про ограничения к этим ограничениям вынуждать: человек и будет работать само-ограниченно, без души. Никто не хочет "двигаться в сторону того" чтобы быть бедным, больным и презираемым. Но нет, при заключении контрактов каждый норовит обмануть контрагента - давай дадим поменьше, авось лох согласится и подпишет: "устраивают эти условия именно Вас?". Жизнь не обманешь. Все люди хотят примерно одного. Выбирать "куда двигаться" -на самом -то деле, не из чего, это просто словоблудие и лицемерие, иллюзия выбора. Очевидно же, что выбирать надо честность, справедливость, правду. За всё хорошее против всего плохого. Отсутствие сделок со своей совестью. При этом надо ухитриться заниматься любимым делом и достойно материально обеспечивать любимых родных. Вот и всё про цели и "направление". Только пройти по этому лезвию удаётся единицам.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2270400.html?thread=151784640#t151784640


Текст большой, и смысл его сводится к тому, что в условиях постоянно растущей урбанизации монголы, равно как и представители других малых национальностей и народностей, остаются в языковой изоляции от народных масс, так как родной язык, используемый преимущественно в семейном быту, отходит на второй план. Те же нацмены, которые давно и прочно живут в отрыве от родины, в больших городах, конечно, владеют языком в совершенстве, но вот второе их поколение едва умеет читать, писать и говорить на родном языке, а третье поколение уже ничего не знает. И сами предложения сводятся ко всяческому поощрению национальных языковых культур, учреждению фондов, выделению грантов, моральному и материальному поощрению билинвов из числа представителей национальных меньшинств.
Короче — язык вымирает, и его надо спасать.
В пример приводится город Хух-Хото — административный центр АРВМ. По данным переписи 2010 года в городе насчитывалось 286 тысяч монголов, из них родным языком владело всего 50 тысяч, и имеется тенденция к снижению этого показателя. Школы с изучением монгольского языка немногочисленны, и размещены они неравномерно. Всего на город имеется пять детских садиков для монгольских ребятишек — не попавшие в них детишки общаются по-китайски, пропуская важный этап становления родного языка. Монгол, владеющий только родным языком, оказывается естественным образом невостребован и оказывается в затруднительном положении при трудоустройстве. Таким образом, монгольский язык в столице монгольской автономии в пределах Китая сводится на нет.
https://ngyuen.livejournal.com/115645.html


На вчерашнем карнавале книжной ярмарки ко мне подошел и поздоровался человек в венецианской медицинской полумаске. Глаза поверх её показались знакомыми, но я так и не вспомнил, кто это - наверное, виделись на каких-то поэтических вечерах, а может когда-то и выпивали. Он тоже явно меня не узнал:
- Вы ведь Клюев? - спросил он, скорее утвердительно.
- Пожалуй, что нет, - разочаровал я полумасочного полузнакомца. - Даже совершенно определенно нет: я точно не Клюев.
- Ну как же, - вдруг уперся он. - Я же переводил и издавал ваши стихи. Сам я с Украины. Ну а если вы не Клюев, то кто же вы тогда?
- Может быть, Есенин? - предположил я, искренне желая хоть как-то ему помочь.
- Почему? - опешил издатель и переводчик.
- Ну, раз уж я ассоциируюсь у вас с Николаем Алексеевичем, но гарантированно им не являюсь, давайте поищем, кем я могу быть из его знакомых.
- Есенин... Есенин... - покатал во рту показавшуюся ему знакомой фамилию издатель. - А напомните, что вы написали?
Я скомканно извинился и спрятался за угол ближайшего стенда - чтобы не описаться от восторга.
https://maxnicol.livejournal.com/2605985.html



https://lilac2012.livejournal.com/847760.html


Родители рассказали, из какого именно местечка на Украине была бабушка Хава/Ева, папина мама. Ичня, городок (а в начала двадцатого века село) Черниговской области Прилуцкого района. В 1910 году там проживало 575 евреев. А в 1926 году - уже только 250. В 1919 там был погром, устроенный частями Директории УНР - это третья волна еврейских погромов на Украине докатилась до Черниговской области. С год назад в Ичне открыли мемориальную доску Митрофану Швыдуну (хорунжий частей УНР, боец ОУН-УПА), участнику истребления евреев в Луцке и окрестностях. Эта волна погромов была уже в 1941-1942.
Бабушкина семья уехала из Ични не из-за поступления одной из сестер в консерваторию в Ленинграде, как я считала до сих пор. Это была версия для самых маленьких типа меня, младшей внучки. Они сбежали. Вот как коллективные хозяйства и прочие радости коммунизма стали вводить, так и ушли. Богатая еврейская семья (видимо, очень богатая, но бабушка ни звука о состоянии семьи не говорила даже шепотом). Все сдали и ушли ночью в чем были. И разъехались по стране, на всякий случай еще и имена слегка поменяли, как я понимаю. Кто в Ленинград, кто в Сибирь, кто куда. Спаслись.
Не у кого теперь спросить, как они жили, как пережили 1919 год, как спасались потом.
А пока мы слушали эту историю, koalena нашла, что именно из Ични родом жена Лавкрафта. И она тоже наш человек. А учитывая количество евреев в Ичне - возможно, что и родственница. Причудливо тасуется колода.
https://lemura.livejournal.com/258206.html


снаружи себя ограничивать так, чтобы смочь всего наружного внутренним охватить полностью
https://windeyes.livejournal.com/438377.html


Россия приросла богомолом

В Краснодарском крае обнаружена устойчивая популяция богомола-вселенца Statilia maculata, происходящего из Юго-Восточной Азии (Shcherbakov , Govorov, 2020). Первая задокументированная встреча S. maculata в этих краях произошла в 2015 году (Уколов, Архипов, 2017). Рисунок: взрослая самка S. maculata
https://prokhozhyj.livejournal.com/2894087.html


Вирсавий Давидович погремел невидимыми граблями, раздался щелчок и замигала желтым лампа. Прекрасный запах керосина уже щекотал ноздри и нервы. Перед нами возвышался гидроплан спроектированный любителем комфорта: чугунная печка, кофейный сервиз (но, видал я и теплицы с огурцами — хотя бы тот же Linke Hofmann R1, и дом «летающее яйцо» (наверняка с фикусами в горшке у окна) — Canard de Nungesser (Charles Eugene Jules Marie Nungesser, неудачливый автор, пропал над Атлантикой в 27-м, провоевав до того истребителем (43 победы!), за время войны из него сделали фарш, человек не мог ходить, пишут что его заносили в самолет. А вы говорите, Мересьев. Странные мысли, однако)
— Чтобы взлететь, нам нужен хотя бы пруд.
https://lyama.livejournal.com/1326694.html

Оригинал и комментарии

Живущий в уединении вынужден делать то, что хочет, ведь ничего другого ему и не остается. Именно поэтому его путь часто считают опасным и даже сомнительным. Спастись, делая то, что хочешь, и в самом деле трудно.

...Беспристрастности, чего-то среднего между благодарением и холодностью, просто нет на свете. Неблагодарный ропщет по любому поводу, а кто не любит, тот ненавидит. В духовной жизни нельзя удержаться на грани между любовью и ненавистью. Напускная беспристрастность отвратительна, потому что за ней стоит ненависть, рядящаяся в любовь.
Томас Мертон
https://timur0.livejournal.com/418051.html


Благородный муж избегает причин, порождающих следствие.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2272952.html?thread=152259512#t152259512


- Что такое свобода выбора. Вы можете свободно выбирать что угодно, но вы все равно пожалеете
- Раньше мне тоже так казалось. А сейчас я всё больше склоняюсь, что свобода у нас - генрифордовская: "Покупатель может выбрать любой цвет автомобиля, если он чёрный."
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2272952.html?thread=152322744#t152322744


Въ до-гейскую эпоху (я еще засталъ) существовало такое явленiе, какъ дружба. Два человѣка одного пола могли быть глубоко привязаны другъ ко другу, проводить вмѣстѣ много времени, дѣлиться своими личными тайнами и огорченiями, помогать друг другу - матерiально, физически, эмоцiонально, плакать другъ у друга на плечѣ. У ребятъ было не принято, а вотъ двѣ девушки, которыя идутъ, взявшись за руки - вотъ никто не видѣлъ въ этомъ никакого гомосекса, въ томъ числѳ онѣ сами. Причемъ дружба считалась чѣмъ-то не только принимаемымъ, но и похвальнымъ.
Одно изъ разрушительныхъ послѳдствiй сексуализацiи - это то, что въ любой глубокой привязанности тутъ же усматривается сексуальный подтекстъ.sergeyhudiev
https://platonicus.livejournal.com/1166303.html


...обучаясь впоследствии на Учебно-производственном комбинате, я обнаружил в кабинете, посвящённом сельхозмашинам, книгу. ...Она называлась "Искусственное осеменение сельскохозяйственных животных" - обычный учебник для зоотехников. Книга оказалась весьма увлекательной и содержала сведения, которые мне тогда (а, забегая вперёд, скажу, что и сейчас) не удавалось почерпнуть из других источников. Про детальную анатомию половых органов коней, коров и коз я не говорю - в книгах по человеческой анатомии этого добра хватало. А вот физиологическое описание полового акта - тема куда более интересная. Например, я с удивлением узнал, что, хотя у большинства млекопитающих (в том числе и у людей) пещеристые тела полового члена во время эрекции наполняются артериальной кровью, у жеребцов они наполняются венозной, что влечёт за собой крайне медленную эрекцию (а также наводит на любопытные сравнительноанатомические размышления). А также там были схемы и описания рецепторов и гормонов, запускающих различные процессы во время полового акта, например, такая:

...На третьем курсе у нас был огромный годовой курс физиологии человека и животных. На меня он произвёл весьма гнетущее впечатление. Во-первых, вместо нормальной физиологии мы разбирали в основном всякие клеточные рецепторы. Вернее, оказалось, что сейчас это и является мейнстримом в физиологии, но у меня создалось впечатление, что за всеми этими рецепторными "деревьями" исследователи не видят "организменного" леса. Параллельный кафедральный курс экологической физиологии, намного более толковый, на мой взгляд, лишь утвердил меня в этой точке зрения. Во-вторых, "животные" в названии курса были лишь для красного словца - ну да, у нас были опыты на крысах и лягушках, но по сути всё это были лишь модели для понимания физиологии человека, ни о какой сравнительной физиологии речи не шло. Тем не менее, как раз из-за крайнего "антропоцентризма" курса я надеялся, что когда мы дойдём до физиологии репродуктивной системы, уж там-то я дополню все свои знания, почёрпнутые ещё в стенах Учебно-производственного комбината! Увы, такой темы в учебном плане заявлено не было, на лекциях мы этого не коснулись. Дыхание, пищеварение, кровообращение - сколько угодно, размножение - у человека разве есть такая физиологическая функция?
...В общем, к чему весь этот мой длинный рассказ. Безусловно, в педагогической среде существует стыдливый негласный запрет на обсуждение тем, связанных с репродукцией человека, со школьниками. Это неприятно, но объяснимо. Но меня в своё время очень удивило (и до сих пор продолжает удивлять), что существует подобный же негласный запрет на преподавание физиологии половой системы человека на биологических специальностях, хотя казалось бы - все лишние люди, которые бы тупо ржали над объяснением таких деликатных тем, давно отсеялись, остались только люди с непосредственным профессиональным интересом. Причём исследования же наверняка существуют - но включать их в учебники для студентов и даже просто в лекционные курсы почему-то не спешат. И пока такая стыдливость наблюдается даже в профессиональном сообществе - то о каком внедрении полового воспитания в школы можно говорить?
- о жеребцах очень интересно! Правда, я не назвал бы их эрекцию крайне медленной:))))
- В том-то и дело, то, что вы видите - это ещё не эрекция ;) Полная эрекция у жеребцов наступает только после введения члена во влагалище.
- Мне кажется это во всей биологии так. Гены, рецепторы, ДНК, ... а реальных животных и растений как-бы и нет.
- Понимаете, тут дело не в "провинциальности", а в общей идеологии этой науки. Когда-то физиология была создана в первую очередь медиками для решения вполне конкретных задач, отсюда её "антропоцентризм". Постепенно, по мере накопления знаний, оттуда выделились "чистые учёные", которые исследовали других животных без привязки к человеку - так родилась сравнительная физиология. А потом пришли прорывные исследования в области биохимии и биоинженерии, "биология - наука XXI века" и всё такое, и рынок резко перекосился в пользу физиологов-практиков, исследовавших человека, им выделяли огромные средства на их изыскания (потому что эти средства окупались), и всё - сравнительные физиологи постепенно вымерли, молодёжь не понимала смысла заниматься сравнительной физиологией.
И сейчас в итоге "животные" физиологи если и выпускаются, то с зоологических, но не физиологических специальностей, там на зоологической базе свои школы возникли.
А по поводу "всей биологии" не соглашусь. Не перевелись ещё классические биологи, занимающиеся "реальными" растениями и животными.
https://d-catulus.livejournal.com/64265.html


- Это что такое? «Один крик птицы»? Да ладно?
- Это есть такая легенда… нет, скорее сказка. Про птицу, которая очень редко подавала голос. Практически никогда. Люди никогда её не слышали и поэтому считали эту птицу странной. Но однажды она крикнула ТАК громко, что все люди очень удивились. И оттуда пошло это выражение. Я думаю, мой папа дал мне это имя, потому что он хотел, чтобы я был обычным человеком, но в какой-то одной области однажды всех бы очень сильно удивил.

...Я: А вас, Сужуй, какая область биологии интересует?
Сужуй (посовещавшись с товарищем по съемной квартире и с кошкой): Информатика.
Я: Биоинформатика?
Сужуй (подумав, пишет молча в чате): Биоинформатика – это очень грустно.
Я: Грустно?? Именно грустно? Вы ни с каким словом не перепутали?
https://willie-wonka.livejournal.com/714300.html


Я бы сказал, что у автора поста несколько устаревшее видение "правых" и "левых", соотносящееся с их изначальным смыслом. То есть это времена Великой Французской революции. Тогда "правыми" были консерваторы, а "левыми" все остальные желающие "раскачивать лодку". Одни опирались на устои и цементировали социум, другие на разнонаправленные идеи, пытающиеся ломать устои, мешающие развитию. Но не надо забывать, что это была буржуазная революция, нацеленная на разрушение феодализма. Который по сути и был "правым", а "левыми" были и буржуазные идеологии, и социалисты-утописты и кого там только не плавало.
После крушения в мире системы феодализма тех старых "правых" не стало. За исключением редких частных случаев. И противопоставление "право" и "лево" перешло в другую плоскость. Буржуазные идеологии стали "правыми", а пролетарские стали "левыми". После чего и буржуазные и пролетарские идеологии прошли длинный путь, обретя уже и серьёзные научные основы. И чем быстрее меняется мир, тем бессмысленней становится то старо-французское представление о "лево"-"право".
Например, в США, где левые теории были запрещены и преданы забвению, и долгие годы не изучались даже в лучших университетах хотя бы в качестве феномена, их как бы нет. Поэтому когда слышишь кого они называют социалистом, порой просто смешно, они вообще не знают значения этого слова. До сих пор. Они все "правые", поэтому политическое представление о "лево" и "право" у них проходит по усилению, либо ослаблению роли государства. Только вот если ты закрываешь на что-то глаза, это не значит, что его не существует. Просто как показывают последние события, это рождает бессмысленный и беспощадный бунт, "левый" по своей природе, но без идеологической основы используемый в политических интересах всё теми же "правыми". И вроде бы всё понятно: те, кто стремится к усилению роли государства -"правые", а противостоят им "левые"...
Но достаточно перелететь Атлантический океан, чтобы ситуация поменялась с точностью до наоборот. В Португалии с 80-х рулят страной две "левые" партии - социал-демократы и социалисты меняют друг друга. При том, что более "левые" социалисты за усиление роли государства, а более "правые" социал-демократы наоборот, за ослабление этой роли. Ну, а если мы перейдём в Германию, где есть и "левые" и "правые", то водораздел между ними становится прозрачен. Любая борьба по проведению какого-нибудь закона, например, в сфере экономики там проходит как борьба за регулирование рынка в угоду социальной справедливости против борьбы за свободный рынок в угоду права на экономическую свободу.
В общем, по разным формальным признакам с этим "право" - "лево" не мудрено запутаться. Но когда убираешь всю шелуху становится всё понятней и вылезает свобода против справедливости, индивидуализм против коллективизма, саморегулирующаяся система против планирования, и так далее. С учётом, что шелухой являются даже такие понятия как "демократия", не мудрено, что докопаться до истоков непросто.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2270672.html?thread=152084688#t152084688


Если же Вы поднимете голову и посмотрите вглубь веков, то обнаружите удивительные вещи. Окажется, что по сравнению с "хождением строем" Ваш подход просто смешон по продуктивности. Начиная со строительства пирамид, все самые серьёзные экономические и научно-технические прорывы связаны с хождением строем. За десять лет хождения строем фашистская Германия стала превосходить окружающие её капстраны, начав далеко в хвосте. А уж какие чудеса хождения строем проделывал Советский Союз! Ни одна капиталистическая страна не смогла за всю историю сделать такого научно-технического и экономического рывка в такие кратчайшие сроки. И тут Вам бы поспорить с товарищем Королёвым. Не с тем, что в кино, а с тем что был убеждённым коммунистом. Какие свободы, инициативности и соревновательности ему были нужны для продуктивной работы. И почему при отсутствии оных он по всем статьям обскакал своих инициативных и свободных конкурентов.
Так что будь Вы поборником развития, Вы бы увидели, что максимум развития происходит не от индивидуальной свободы, а от коллективной работы с правильной организацией этой работы. Мы вот сейчас за 20 лет, доверившись свободным профессионалам один мост построили и гордимся этим. А те что строем ходили за это время построили десятки крупных заводов по всей стране, мосты, гидроэлектростанции, столько всего что не перечесть. До сих пор проесть не можем. А уж какие штуки проворачивали, весь мир дивился. Пока свободные фермеры думали как купить вшивый трактор, чтоб обрабатывать землю, ходившие строем создали МТС и в кратчайшие сроки механизировали сельское хозяйство так, что свободным фермерам и не снилось.
У ходящих строем проблема не в продуктивности и не в темпах развития. И даже не в инициативности для решения проблемы. Там проблема в целеобразовании. В поиске проблемы, требующей решения. В поиске цели развития, в понимании что в итоге надо сделать и к чему стремиться. Если же есть такое понимание, есть цель, задача, то ходящие строем всегда опередят любых свободных и инициативных в достижении этой цели.
Иными словами, свободные творческие люди лучше намечают цели, находят устремления, точнее обнаруживают потенциально нужный вектор развития. Что очень важно. Но вот для собственно развития на практике, для реализации этих целей предпочтительней ходить строем. В разы продуктивней получается.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2270672.html?thread=152122832#t152122832


У меня в смысле телесности чисто возрастное - несильно варикозные вены и слабая растяжка мышц. Ах да, еще сужение диапазона зрения, у меня минус 5-7, так раньше я без очков был как микроскоп, а сейчас - как слабая линза. И в очках уже читать трудно, а без очков - еще трудно.
А вот в смысле мозгов... Стал забывать сначала редкие, потом самые обычные слова. Стал меньше интересоваться новым, например, смартфоном я не пользуюсь - отвращение, хотя умом понимаю, что он может быть полезен. Про квантовую запутанность читал раз 5 и каждый раз забывал, в чем суть, но не это главное, а то, что она меня не очень сильно интересует. Все чаще ловлю себя на мысли, что я не тот, кто говорит: "он/она еще эти времена (этого человека) помнит", а как раз тот, о ком такое говорят. Последнее время стал замечать, что мне нечего читать в интернете.
Звоночков много, если бы записывал, такого бы ой сколько набралось.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2273220.html?thread=152287428#t152287428


наверно, надо различать виды мотивации. Как в анекдоте:
Старший менеджер собрал персонал и говорит:
раньше у нас было два вида мотивации: кнут и морковка. Теперь останется только морковка!
Вопрос из зала "морковка спереди?"
Менеджер: "морковка спереди и морковка сзади"
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2273220.html?thread=152277956#t152277956


На самом деле рост энергии при расширении Вселенной не противоречит законам физики. Темная энергия устроена так, что расширяющееся пространство совершает над ней работу, что и приводит к увеличению энергии этой субстанции в расширяющемся объеме пространства. Правда, расширение пространства само обусловлено темной энергией, так что ситуация напоминает барона Мюнхгаузена, вытаскивающего себя за волосы из болота. И тем не менее противоречия нет: в космологическом контексте невозможно ввести понятие полной энергии, включающей в себя энергию самого гравитационного поля. Так что и закона сохранения энергии, запрещающего рост или убывание энергии какой-нибудь формы материи, тоже нет.
https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/434202/Temnaya_energiya_vo_Vselennoy


За почти 30 лет проживания вне России навещаю ее уже который раз? – давно сбился со счета. Но не менее чем двадцатый. При этом нынешний визит уникален с точки зрения позиционирования исходного и конечного пунктов. До сих пор приезд в Россию из Штатов был путешествием из обустроенной и предсказуемой страны в сравнительно стрёмные края, при всех потихоньку нараставших достоинствах. Соответственно, возвращение домой всегда ощущалось как возвращение в стабильность, надежность, начиная прямо с аэропорта прибытия. Типа: "Уф!"
А вот теперь всё наоборот. Я приехал из нестабильной, дергающейся в конвульсиях страны, где прикормленные гопники и безнаказанные бандиты все активнее терроризируют население, а массмедиа и властители дум бомбардируют его деморализующим враньем, политика предельно жабогадючна и тупа, и над всем этим ураганы, пожары и коронавирус крылья распростер, что крылья распростер(с). Рядом с тамошним безобразием Россия выглядит весьма прилично и привлекательно, стихии не беспокоят, народ уравновешен и доброжелателен, полит-дискутанты сходят с ума в рамках разумного, власти заняты в основном мирным возведеньем новых удобств для населения и латаньем старых, оппозиционеров травят изредка и несмертельно (сорри за черный юмор), и даже коронавирусные маски реализуют прикрытие сосредоточенных лиц в самую меру, на мой мещанский вкус. В общем, страна, где можно расслабиться, а при хорошей погоде (что бывает, увы, реже, чем хотелось бы) вообще приятная на вид, вдох и ощупь. Понятно, что запас прочности у любой структуры в нынешние времена быстро истощается и завтра-послезавтра всё может навернуться по полной программе, но вот конкретно моментальный ментальный снимок сегодняшнего дня скорее отгоняет пессимизм, а также желание возвращаться до выяснения обстоятельств на территорию проживания. Поглядим как пойдёт.
https://users.livejournal.com/-moss/1585113.html


Чтобы обнаруживать в тексте пасхалки, нужен опыт и контекст. Если он у вас достаточно большой, вы будете видеть намёки и аллюзии – в любом случае, даже если автор их не задумывал. Если его у вас нет, вы не будете их видеть – в любом случае, даже если автор их задумывал.
https://anairos.livejournal.com/151629.html


такое впечатление, что конец «Сирен Титана» на многих произвел впечатление – снег в сочетании с теплой галлюцинацией кажется единственным реалистичным хорошим выходом из этого прекрасного и яростного мира.
https://antimeridiem.livejournal.com/1246386.html


Я тут по учёбе переписываюсь с одним мужиком из одной из не очень развитых стран Латинской Америки. Разговорились о личном. Он в 45 лет себя уже называет старым. Смысла в жизни особого нет. Сейчас смысл жизни находит в том, чтобы пиратить и составлять библиотеку профессиональной литературы. Вот такое хобби-хомячество даёт человеку интерес к жизни. Выходим разговорами за пределы его библиотеки - начинается ворчание и депрессняк.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2273220.html?thread=152329156#t152329156


Просто абсолютное большинство людей живет ради внешних смыслов, а они рано или поздно или кончаются, или на них перестает хватать здоровья. Тем, кто по ходу дела все-таки нашел какие-никакие внутренние смыслы, мотивация в виде выпиливания лобзиком не нужна.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2273220.html?thread=152325060#t152325060


- Интеллигенция никуда не девается - она в возрасте 20 лет читает Шульман, смотрит американские сериалы в оригинале и презирает 30-летних совков.
- Мда. Поколение 20 летних считающее себя интеллигенцией потому что читает Шульман и презирает 30летних которые читали Латынину и смотрели сериалы с субтитрами.
42летний черносотенец, который читал Новодворскую и смотрел боевики в видеосалонах и в гнусавых переводах.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2273220.html?thread=152278468#t152278468


"одной из важнейших причин увеличения сроков жизни в России я считаю компьютерные игры.;)" - истинно так. Наш сосед-алкаш и его друганы стали меньше пить и перестали спускать всю зарплату в игровых автоматах после того, как мой бывший муж показал им Ворд оф танкс. Они все дружно взяли по кредиту, купили компы и один из них вообще стал игроком международного уровня и бросил пить. Думаю, он родился танкистом, но никогда в жизни не имел возможности реализовать этот талант 4-)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2273220.html?thread=152307140#t152307140


Удивительно, сколько серьёзных людей относятся к эволюционному учению вполне серьёзно (как всегда, у меня речь только о "макроэволюции"). ...Чем дальше, тем выявляется всё больше и больше трудных вопросов для эволюционного объяснения, а насчёт абиогенеза уже как будто всё ясно. Что же может быть дальше? Думаю, что не за горами то время, когда мысль о том, как вообще можно верить в такие фантастические сюжеты, получит должное распространение, а затем и совсем вытеснит веру в эволюцию, которая останется лишь эпизодом в истории науки. Хотя, конечно, заранее трудно сказать, что придёт ей на смену.
https://skogar.livejournal.com/4517.html


Современная метафизика стоит на стороне номинализма. Споры реалистов с номиналистами вовсю продолжаются, англо-американская метафизика ими полна. Но номиналистические взгляды интереснее, требуют больше хитроумия, привлекают больше внимания, в большей степени в моде. В Стэндфордской энциклопедии есть статьи про реализм, платонизм в математике, номинализм в метафизике, номинализм в математике (и производные номинализма, такие как фикционализм в математике). По структуре статей заметен перекос в сторону номинализма: статьи о платонизме и реализме больше чем наполовину состоят из рассмотрения соответствующих опровержений. В статье про платонизм в математике вообще почти ничего про собственно платонизм нет, обсуждается почти только то, как с ним спорят.
Номиналистические учения такие, что волосы дыбом. Везде всерьез рассматривается теория Х.Филда о том, что все математические утверждения в принципе ложны, потому что математических объектов не существует. Разница между «2*2=4» и «2*2=5», пишет этот номиналист, аналогична разнице утверждений «Санта-Клаус носит красный костюм» и «Санта-Клаус носит зелёный костюм». Одно утверждение укладывается в привычный нарратив, а второе нет. А что такое математика? Привычный нарратив математиков.
...Я от знакомства с передовой современной метафизикой не в восторге
https://www.facebook.com/ekosilova/posts/1671924522969807


Вся современная культура, как бы она того не осознавала, движима лейтмотивом саморазрушения, апокалипсиса, под давлением груды нажитых за века форм мысли и действия, жизненность которых уже давно неактуальна, неудовлетворительна. Массы инстинктивно мечтают о катастрофе, поскольку сознательно у них не хватит духу самим разрушить свою же собственную частную тюрьму. Отсюда и спрос на гениев-разрушителей стандарта.
https://trita.livejournal.com/861020.html



https://tanjand.livejournal.com/3127539.html


...цивилизация, взятая вместе со своим генетическим комплексом учений, своей мудростью, может пониматься как ответ на вопрос о человеке, о смысле, или смыслах, жизни, ее высших задачах, ценностях, святынях. Отношение индивидуума к святыне — служение и жертва, прежде всего. Создание и развитие цивилизации — дело трудное и долгое, требующее многовекового конструктивного сотрудничества, жертв сегодняшним ради будущего, в конечном счете — ради высших святынь.
https://scholast.livejournal.com/109340.html
Если свобода, равенство и братство есть глубоко христианские ценности, что и объясняет их вес для человека Запада, и если мудрость Запада поистине соткана из дополнительных начал, то каковы же дополнения этих трех, отсеченные на прокрустовом ложе разума?
...Выбор революционерами именно этой, а не иной, тройки категорий определяется тем, что она обещает права, не требуя никаких обязательств. Свобода, равенство и братство — сладкие праздничные лозунги; на них прекрасное общество и должно быть основано. Отброшено все трудное и напрягающее: мое служение, что может оказаться слабым; возвышающаяся надо мной иерархия, что может меня унижать уже своим видом; состязание, где я скорее всего буду бесславно проигрывать — все это удалено и табуировано. В реальности, однако же, всегда возникает борьба за лидерство внутри разнообразных иерархий, требующих служения и принуждающих к нему.
...Либерализм жив, эффективен и может быть даже прекрасен лишь до тех пор, пока он не закончил убийство своего материнского начала, Христианства. Без матери это создание не живет.
https://scholast.livejournal.com/110074.html
Россия — страна Западной цивилизации, ее окраина. Основы Запада: Библейская вера, Греческая философия, Греко-Римская государственность, формировали и Россию, но слабее; притом никакого иного культурно-значимого начала у России не было; культурное значение Орды неотличимо от нуля. Русская Православная Церковь была изначально слаба своим отрывом не только от латинян, но и от греков.
...Та задача мудрого сочетания свободы и религии, что стоит перед Западом, будучи весьма непростой и там, для России дополнительно осложнена наследственной слабостью этих начал гражданского общества, которым противостоят цинизм, мафиозные практики, развращенная церковь, имперский культ и Ислам впридачу. Поэтому перспективы русской жизни представляются, как всегда, очень завязанными на личность первого лица, характер его окружения.
...Сказанное возвращает нас к той исторической развилке, куда вышли Соединенные Штаты и куда подходит Запад в целом. На этой развилке заканчивается христианское наследство, промотанное блудным сыном либерализма.
https://scholast.livejournal.com/110084.html


В комментариях очень удачно сформулировали:
Это система, которая не строилась в расчёте на атаки. Вообще.
Эта фраза описывает вообще всю евроамериканскую цивилизацию в её нынешнем виде на "бытовом" уровне: не только атака но любая нестандартная ситуация вводит её в ступор.
Причем не потому, что нет сил бороться с вызовами: они как раз есть. Но тем сильнее режет глаз полное неумение думать о возможных вызовах и реагировать на них имеющимися ресурсами
https://daniel-grishin.livejournal.com/302844.html


со временем созвездия имеют особенность дрейфовать по привязанной к эклиптике сетке, и за последние 3000 лет этот дрейф сильно сместил их первоначальные положения. Связано это в том числе с тем, что положение земной оси за тысячелетия заметно изменилось. Сайт NASA Space Place опубликовал интересную статью про астрологию и расставил все точки над i, в том числе сместив хорошо знакомые всем созвездия, а вместе с ними сдвинув знаки зодиака.
Основным изменением стало добавление тринадцатого знака зодиака. ...Тринадцатым знаком является «Змееносец», находящийся на небосводе между Скорпионом и Стрельцом. Согласно NASA, знак этот приходится на период с 30 ноября по 18 декабря. Из-за смещения земной оси и введения нового знака смещёнными оказались и остальные знаки. Отныне знаки зодиака расположены следующим образом:
Козерог: 20 января — 16 февраля
Водолей: 16 февраля — 11 марта
Рыбы: 11 марта — 18 апреля
Овен: 18 апреля — 13 мая
Телец: 13 мая — 21 июня
Близнецы: 21 июня — 20 июля
Рак: 20 июля — 10 августа
Лев: 10 августа — 16 сентября
Дева: 16 сентября — 30 октября
Весы: 30 октября — 23 ноября
Скорпион: 23 ноября — 29 ноября
Змееносец: 29 ноября — 17 декабря
Стрелец: 17 декабря — 20 января
https://hi-news.ru/eto-interesno/specialisty-nasa-smestili-daty-znakov-zodiakalnogo-kruga.html http://spaceplace.nasa.gov/starfinder2/en/


На Камчатке нет змей, ежей, кабанов. Не было и лягушек, но люди, с присущим им неутолимым аппетитом к вмешательству в дела природы, некоторое время назад их завезли и акклиматизировали. Не встретив здесь большинства естественных врагов (хотя хочется, конечно, вообразить какую-нибудь лисицу, спросонья протирающую карие глазки: "Боже, что это и едят ли это? Quelle charmante surprise!"), они - немудрено - решили, что попали в райский сад и не только бешено расплодились, но и волшебным образом мутировали. Говорят, что вокруг горячих источников Паратунки водятся экземпляры размером с голубя: пышные, дебелые, мускулистые, как греза мишленовского шеф-повара, не прекращающие свои брачные пляски и глубокой зимой: "снег лежит, а они квакают", - говорил гид. Сами мы этих баловней интродукции не видели, но рядом с другими источниками, Малкинскими, действительно наблюдали удивительные повадки пришлецов.
... В источниках вяло плескались утомленные граждане; мы же пошли вверх по течению Ключевки, привлеченные удивительным зрелищем. В эти дни заканчивается сезон нереста лососевых, который, в свою очередь, представляет собой один из самых драматических сюжетов, выдуманных неумолимой природой. Как известно, выйдя из икринки где-нибудь в верховьях неприветливой северной или восточной реки, юный лосось с еле слышным вздохом облегчения скатывается в море, где проводит несколько беззаботных лет, резвясь в его прохладных волнах и вдоволь питаясь вкусной и разнообразной пищей. И вот, несколько лет спустя, вполне освоившись на новом месте и почти уже позабыв об ужасах оставленной родины, он слышит зов судьбы - и с покорностью Эдипа медленно, но неотвратимо плывет в ту же самую реку, декорации которой окружали его в первом акте драмы. Здесь, увы, его уже ждут - селяне с сетями да медведи с когтями - но он, по возможности уворачиваясь от опасностей, стремится к родным верховьям, чтобы там встревоженно отнереститься.
...Впрочем, "Яндекс-такси" здесь работает, хоть и не без запинки: запихав багаж в какую-то мышастую машинку, на чьей профессионально прищуренной морде застыла гримаса вечной боли от расставания с Японией, мы весело покатили в гостиницу. Петропавловск-Камчатский (намертво мнемонически сросшийся с полночью: респект постсоветским детям, "Маяка" не слушавшим!), даром что не имеет и двухсот тысяч жителей, длиной может посоперничать со столицами: вечная карма городов у моря. От одного его крыла до другого чуть ли не пятьдесят километров, так что обычные дневные перегоны тут нешуточные. Был туман, так что грозно нависавшие над городом вулканы (известные по множеству изображений) были не видны, но громадное их присутствие незримо и непрерывно ощущалось. Вторая стихия, не дающая ни на секунду о себе забыть - Тихий океан, к которому мы и отправились, бросив вещи. Как известно, чтобы не мучиться впредь с джетлагом, главное, несмотря на подступающую сонливость, первый день по прибытии провести без отдыха и сна: тогда есть шансы, что взнузданный организм легко перейдет на новые часовые рельсы.
Вблизи от нашей гостиницы обещано было лежбище сивучей: крупных морских млекопитающих, которые по странной ностальгии облюбовали для житья старый, полузаброшенный порт. С. П. Крашенинников, столичный студент, чудом попавший в камчатскую экспедицию 1737 года и, по трусости спутников, оставшийся ее единственным ученым участником, много писал о них (как, впрочем, и о других местных диковинных зверях) - тем более стоило на них посмотреть. Все дороги здесь устроены как судьба: сопротивляясь естественному уклону, ты можешь карабкаться вверх или идти вдоль умопостигаемого берега, но, поддавшись ходу событий, ты быстро побежишь по холмистому рельефу вниз и вскоре будешь у самого океана. Мы пошли по тенистой дороге, дивясь какому-то гармоническому эклектизму: несколько пестрых пятиэтажек были окружены явно крестьянскими пятистенками, утопавшими в зелени; далее стояло здание с готично выбитыми окнами, следом шли какие-то лабазы, потом опять избы. Подстать были и встречные: сосредоточенный на внутреннем мире гражданин, явно много лет не выходящий из астрала, юная леди в офисной униформе, стайка старшеклассниц, спешащих по своим пока еще неотложным делам. ...Впрочем, все предосторожности оказались излишними, поскольку лежбище было безнадежно пустым: только несколько вислоусых мужчин, отчасти напоминающих сивучей-оборотней, лениво переругиваясь, грузили в кузов японского грузовика гигантский тюк с рыбой. Кричали чайки, плескался океан, туман растекался над водой.
https://lucas-v-leyden.livejournal.com/297783.html
Первые триста километров пути - торжество цивилизации, представленной здесь неплохим асфальтом, двумя милыми городками и временным постом дорожной полиции, живо интересующейся вашим багажником: не везете ли вы незаконной рыбы. Еще здесь есть горячие источники (с описания которых я начал свое правдивое повествование) и фантастические по красоте пейзажи, от вида которых при каждой оказии хочется бежать в лес, невзирая на окрики спутников, и в лесу этом раствориться. Последнее, впрочем, может принять неромантические формы: здесь полным-полно медведей, из-за чего далеко отходить от лагеря или дороги не благословляется.
...У нас был в запасе один день: сперва мы собирались слетать на вертолете в Долину гейзеров, но, расспросив гидов, к этой идее охладели: лететь два часа в один конец, чтобы чинно прогуляться по мосткам, как-то не хотелось. Нам посоветовали маршрут на гору Маячную (которую мы переименовали в Маньячную) практически на окраине города - туда мы и отправились. Удивительно, что рядом с двухсоттысячным мегаполисом есть настолько глухое место: вроде бы некоторые турфирмы возят сюда граждан полюбоваться видами, но, очевидно, делают это нечасто: за двадцать пять километров маршрута мы не встретили ни одной живой души (впрочем, несколько неясных душ проехало на машине). Между тем, по красоте и разнообразию пейзажей маршрут совершенно выдающийся: начавшись на песчаном пляже поселка им. Завойко, он резко набирает высоту и ведет вдоль крутого берега с видами на бухту, гигантские скалы "три брата", птичьи базары и прочие приметы местного пейзажа - и над всем этим мрачно нависают громадные вулканы "домашней" группы.
https://lucas-v-leyden.livejournal.com/298085.html


Критерий фальсифицируемости Поппера переложу так - не следует решать задачу, в условиях которой ты не можешь усомниться.
https://old-radist.livejournal.com/1509064.html



https://daniel-grishin.livejournal.com/303287.html


Когда говоришь с собой, особенно важно создавать хорошее впечатление.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2272952.html?thread=152317112#t152317112


Минутка демотивации для творческого специалиста
Ни одна живая душа никогда не поможет вам выяснить — хорошо, то, что вы делаете или плохо:
Если вам кажется, что вы жалкая бездарность, скорее всего вам просто надо выспаться.
Если вам кажется, что у вас озарение, скорее всего у вас банальность.
Если вас все хвалят, это не значит, что вы сделали что-то гениальное.
Если вас все ругают, это не значит, что вы сделали что-то бездарное.
Хотя один достоверный признак все же есть.
Если вы всегда точно знаете, что делаете — вы точно делаете говно.
https://mevuelvoguajiro.livejournal.com/404732.html


На какой-то отметке возраста он начинает довлеть и давить - результаты и награды превращаются в бремя. Принадлежа возрасту в итоге давишься достижениями. Все достигнутое так или иначе достает тебя, причем чаще всего поражает как раз то, что его обеспечило.
А люди вне возраста, на возрастании, естественном и незаметном - у них не достижения, а плоды, открытия. Плоды опыта, того или иного, но полностью ими усвоенного, открытия разных глубин.
Что первое возникает при мысли о том, кто ушел - о нем в целом? Какой он был, его достижения? Или то конкретное, что он у нас вызывал/вызывает, что, какие вещи непосредственно - на вкус, цвет, фактуру и свет - дал ощутить?
https://windeyes.livejournal.com/439112.html


Примерно как с палачами тридцатых годов: все они, за исключением тех, кто находился в непосредственной силе или протекции одиозных Берии и Абакумова, получили свои квартиры-пенсии, и благополучно дожили до естественной смерти.
Был ли кто то из них за это осужден ?
https://monetam.livejournal.com/1401995.html



https://djtigerratt.livejournal.com/2233106.html

Оригинал и комментарии

Никакого саморазвития нет. Не делая для других не сможешь ничего сделать с собой.
https://windeyes.livejournal.com/439791.html


Вчера пытался добиться от сына четкого доказательства теоремы Парсеваля, но он то ли слишком устал после фехтования, то ли еще не пришел в себя от расстройства из-за четверки по корейскому. И за органом он был вяленький. Может, не стоит еще преподавать ему математику по-английски? дать проводить больше времени на воздухе, еще больше выездов верхом и гребли? отменить арабский? или дождаться, пока ему будет лет пять?
https://prosto-vitjok.livejournal.com/481190.html


Там был интересный абзац о том, что состоятельные и бедные (более двух поколений подряд) семьи часто существуют в совершенно разных своих культурах.
Бедные семьи существуют в "оральной" культуре. Для них самое важное это чувственный опыт. Характерны спонтанность, ориентация на настоящее, упор на эмоции и способность видеть в целом.
Состоятельные семьи живут в "письменной" культуре. Тут характерны самодисциплина, отложенные вознаграждение (эксперимент с детьми и пончиками), стратегическое планирование, постановка и достижение целей, техническое и аналитической мышление.
Ещё интересно, что дети из определённых национальных меньшинств из бедных семей буквально всего за два поколения становятся состоятельными.
На первом месте этого списка вьетнамцы эмигранты, затем греки, испанцы и евреи из стран СНГ. Тогда как у немецких или из других стран детей из бедных семей среднестатистически ниже iq, хуже здоровье, хуже шансы вылезти из бедности.
Никому из немецких знакомых этого рассказать не могу, потому что они все левые. И для них все дети одинаково умные.
https://tacheleis.livejournal.com/341457.html


...эти книги не существуют "нигде", судя по всему, кроме полок десятков любителей и сайта fantlab.ru, это как-то фундаментально неправильно. Если бы эти любители последовательно выкладывали всю серию куда-то в интернет, было бы куда лучше, по-моему.
https://avva.livejournal.com/3310745.html


Исследование вели австралийцы, группа товарищей под руководством Роджера Кениг-Роберта и Джоула Пирсона. Задание добровольцам давали внешне несложное: вначале выдавалась записка — вроде «красное яблоко» или «зелёная брокколи» — и надо было представить себе соответствующую картинку. Параллельно с помощью функциональной МРТ регистрировалось изменение активности в соответствующих отделах мозга (в данном случае — прицельно в зрительной коре). Потом участникам эксперимента наказывали забыть про то, что они там себе навоображали. И через 12 секунд спрашивали, удалось или нет. По отчётам, удалось восьми добровольцам из 15. Но это они так утверждали: на фМРТ было видно, что сама активность коры в тех участках не делась никуда — то есть, образ продолжал существовать.
Также исследование наглядно показало, что образы генерятся в правом полушарии, а попытками их подавить заведует левое — и у него не очень-то получается: даже если сознание отвлеклось от образа, переключилось на что-то иное — он продолжает существовать. И да, у тех, кто докладывал об успешном «забывании», активно работали области коры, ответственные за исполнение задач, а у тех, кто не смог — всё та же отделы зрительной коры и отделы, ответственные за память.
https://www.mitpressjournals.org/doi/abs/10.1162/jocn_a_01617 https://dpmmax.livejournal.com/936948.html


...монограмма «Хи-Ро» из двух греческих букв, именуемая хризмой и обозначающая Имя Христово, гораздо старше самого христианства. В дохристианские времена это было сокращение слова χρῆστον – буквально «хороший, годный, полезный». Например, им отмечали нужные пассажи на полях рукописей, а царь Птолемей III (+222 г. до н.э.) даже изображал на монетах.
...на римских надгробиях монограмма иногда встречается вместо слов «в мире» (in pace), т.е. заменяет собою слово «мир» (рах). Таким образом, здесь это и сокращение латинского слова «мир» (PaX), и греческого слово «Христос» (ΧΡιστός), которые выступают полными синонимами: покойный пребывает и в мире, и в Боге.
...Считается, будто именно хризма была явлена Константину в некоем мистическом видении накануне решающего сражения с Максенцием. Этот знак иначе называется «хризмос», и буквально слово χρησμός означает «предсказание оракула». Константин увидел на небе знак и услышал слова «ἐν τούτῳ νίκα» – «сим победиши», то есть одержишь победу с этим знаком. Тогда император велел изобразить его на военных штандартах и щитах своих воинов, после чего им была одержана победа, открывшая ему и (через него) христианской церкви путь к единовластию в империи. Эта история по-разному излагается у первых историков церкви Лактанция и Евсевия и, по всей видимости, имеет отдалённое отношение к действительности.
https://anchoret.livejournal.com/554198.html


"Ошибка переписчика" - это традиционный филологический ("И исторический!" - подсказывают мне из зала) прикол. Суть его в том, что ошибка одного-единственного средневекового монаха, который переписывал некий древний манускрипт в каком-нибудь ирландском скриптории в восемьсот затертом году и чего-то там не разобрал или не понял, будет тиражироваться до бесконечности. Потому что это единственный дошедший до нас экземпляр того текста, сверить не с чем, не исправить никак. Так и будет "celibate" вместо "celebrate".
...Так вот: прикол в том, что ныне мы опять оказались, фактически, в той же ситуации, что и средневековые книжники. Нет, теоретически другие издания и авторские рукописи никуда не делись. Но практически большинство людей предпочитают использовать тот текст, что имеется под рукой. А под рукой имеется то, что лежит в интернете.
https://kot-kam.livejournal.com/2918149.html


Австралийский кустарник гимпи-гимпи (Dendrocnide moroides) манит пурпурными плодами и дарит любовь своими сердцевидными листьями, покрытыми приветливым «пушком» – так и хочется погладить. Любовь эта, правда, весьма специфична, ты не поймешь. Лишь тронь его – он заставит тебя кричать от боли и будет с нежностью глядеть на твою агонию. Больной ублюдок. 😬
«Один вояка забежал в куст гимпи-гимпи во времена Второй мировой, а после этого орал три недели в госпитале. В 1963 году какого-то чувака хлестанули в шутку по груди, и два года после этого она ныла всякий раз, как он принимал холодный душ. Известен случай, когда офицер использовал лист для туалетных целей, после чего застрелился».
Ученые наконец-то выявили нейротоксин этого опасного растения. Он неожиданно оказался похож на яды улиток-конусов, скорпионов и пауков.
https://batrachospermum.livejournal.com/258989.html


...да, закат будет
ростки будущего - индийские в первую очередь, а затем африканские программисты, сотрудники колл-центров итд итп
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2273441.html?thread=152345249#t152345249


У меня давно мысль крутится, что человеческая культура это разнообразные попытки изобрести плацебо против смерти...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2273441.html?thread=152360609#t152360609


- Сообщество хоумскулеров. Да, сохраняют "прежние манеры". Да, выделены какой-то практикой. Сохраняют, например, независимость детей от гаджетов и сетей.
- Очень интересно. Десятки тысяч людей... А где об этих людях можно прочитать? Скажем, о том, что они гаджеты не приветствуют, не знал.
- А где я написала, что не приветствуют гаджеты? Не приветствуют зависимость от гаджетов всего лишь. Впрочем, хоумскулеры все очень разные, некоторые и гаджеты не приветствуют.
- я читаю нескольких учителей хоумскульных детишек (математика, история, литература). Никто, разумеется, не использует гаджеты на своих уроках. А в обычных школах это обязательно, и даже в детских садах уже не воспитатели читают, а дети смотрят на планшет.
- Не вижу смысла как-то ограничивать использование гаджетов для деток. Наоборот. Ещё несколько лет и людей которые не могут ими (гаджетами, интернетом) пользоваться эйчары будут отсеивать на первом интервью. Пофиг, что ты можешь на флейте играть или цифровые сигналы в ряд фурье раскладывать.
- Я когда-то слышал точно такие же сказки про "обязательное владение персональным компьютером IBM PC". Однако прошли те самые "несколько лет", и никаких IBM PC рядом нет. А эйчары по-прежнему набирают профессионалов по профессиональным качествам, а не по модным игрушкам.
- Угу, и уже примерно в 2010-м на деревенском застолье зоотехник крупной птицефермы, выйдя на крыльцо покурить, жаловался мне, что "visual basic for Applications --- ну такое неудобное говно, ты бы только знал". Это он макросами в экселе считал рационы для птиц.
- На глобусе 3.5 млрд ежедневно работающих смартфонов. Это не могут быть только дети и "смартфон в режиме бабушкофона", но это пол-глобуса.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2273441.html?thread=152363937#t152363937


Я назову другое: профессиональные сообщества. Я в карантин видел "изнутри", как они работают на примере педагогического сообщества и .. сейчас будет неожиданно - на примере сообщества театральных критиков. Создают программы, читают лекции для детей и взрослых ( бесплатно причем), перелапачивают тонны книг для того, чтобы выпустить статью с неожиданным ракурсом рассмотрения тем.. Словом, если говорить о ростках будущего то я назвал бы профессиональные сообщества , занимающиеся исследовательской /просветительской деятельностью
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2273441.html?thread=152465057#t152465057


- Не могу указать на конкретные сообщества, но я бы тут смотрел в сторону "экологических" групп (включая волонтеров) и книжных пиратов.
- А у книжных пиратов какая-то особенная культура и взаимоотношения?
- Я не уверен. Написал вот в каком контексте: мне кажется, в будущее сейчас вернее прорастают группы, чьи участники склонны скорее к левым идеологиям - и притом эти группы эффективны в том, что они делают. Например, "экологические" группы с пятидесятых-шестидесятых годов сумели проникнуть весь Запад осознанием, что не надо бы цивилизации гадить вокруг себя. Совершенно масонская эффективность. Такие группы и до того были, но далеко не настолько эффективные (и, кажется, не левые по идеологиям). Книжные (и фильмовые, музыкальные) пираты - их не очень много, их мало видно, но они замечательно эффективны. Оцифрованы, выложены и доступны огромные объемы всего, десятки миллионов единиц. Например, тут можно вспомнить Sci-Hub. Под фасадом огромных пиратских библиотек и фильмотек, как я понимаю, есть довольно мощная инфраструктура, люди, годами делающие это дело. По обрывочной информации можно предположить, что из них многие склонны к левым идеологиям. Вероятно, у них есть между собой какие-то особенные взаимоотношения.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2273441.html?thread=152353953#t152353953



Белый шторм был впервые замечен 18 августа 2020 года. С тех пор в этом регионе образовались еще два вихря. Шторм движется со скоростью 560 км/ч, оставляя за собой хорошо заметные атмосферные возмущения. Стоит отметить, что подобный феномен является регулярным и происходит в среднем один раз в шесть лет. Это дает астрономам отличную возможность заранее подготовиться к его наблюдениям.
Что касается БКП, то результаты последних наблюдений говорят о том, что оно все еще продолжает уменьшаться в размерах, хотя в последнее время этот процесс несколько замедлился. Сейчас диаметр шторма составляет 15.8 тыс. км, что все еще больше диаметра Земли.
https://kiri2ll.livejournal.com/1567052.html


Если через годы после сделанного выбора у вас возникают сомнения в его правильности, то у вас проблемы с решительностью.
А если не возникают - то с обучаемостью.
https://daniel-grishin.livejournal.com/305015.html


Общеизвестно, какая настойчивая и ожесточенная борьба против религии и церкви велась в Советском Союзе после революции. Почему? По меньшей мере наивно рассматривать это просто как проявление беспричинной злобности, глупости и прочих отрицательных качеств деятелей революции и строителей нового общества. Причины для этого были, причем самые глубокие и серьезные с точки зрения хода истории. ...Дело тут главным образом в том, что массы населения, совершенно незнакомые с марксистской или иной доктриной, сами с ликованием ринулись в безбожие как в новую религию, сулившую им рай на земле и в ближайшем будущем. Более того, они ринулись в безбожие даже не ради этого рая, в который они в глубине души никогда не верили, а ради самого безбожия, как такового. Это была трагедия для многих людей. Но для еще большего числа людей это был беспрецедентный в истории человечества праздник освобождения от пут религии. Какую бы великую историческую роль религия ни играла, она играла эту роль, накладывая на людей тяжелые обязательства и ограничения на их поведение. Религия действительно давала людям то, на что она и претендовала, но она при этом взваливала на людей тяжелый груз и служила средством их порабощения. Подобно тому как многомиллионные массы населения в революцию и в Гражданскую войну сбросили путы социального гнета, игнорируя все их позитивное значение и не имея ни малейшего представления о том социальном закрепощении, которое их ожидало в будущем, они в последующий мирный период сбросили путы религиозного духовного гнета, даже не подозревая о том, какого рода духовное закрепощение идет ему на смену. Новое закрепощение приходило к ним прежде всего как освобождение от старого, которое, согласно законам массовой психологии, воспринимается как наихудшее. Массы населения сами шли навстречу насилию и обману сверху. Они стимулировали его, становились его носителями и исполнителями. Без поддержки населения власти не смогли бы добиться такой блистательной и стремительной победы над религией, прораставшей в душах людей в течение многих столетий. Репрессии и обман "сверху" означали в тех условиях организацию самих масс на эти репрессии и этот обман.
Зиновьев
https://gignomai.livejournal.com/1131881.html


После прокатившейся волны слухов о нечеловеческом даре Парацельса как врачевателя к нему обратился Себастьян Теус – главный врач Зальцбурга. Рассыпавшись в дюжине комплиментов коллеги, он попросил Парацельса помочь светлому герцогу Баварскому.
На просторный двор герцогского дома они пришли с черного хода, и слуга проводил их в покои раненого, лежавшего в забытье. Откинув одеяло, Парацельс увидел, что из ноги герцога в нескольких местах торчат кости. Как выяснилось позже, больной на охоте упал с лошади, которая внезапно его понесла.
Парацельс аккуратно вправил кости больного при этом, стараясь как можно меньше причинить ему страданий и боли, прописал укрепляющую микстуру и посоветовал каждый час протирать больного раствором уксуса против лихорадки. Затем он встал, направился к выходу, Теус его спросил – куда он собрался? Парацельс ответил, что ему надо составить гороскоп герцога который покажет – будет ли тот жить или умрет, потому что есть опасность начинающейся гангрены.
Теус был просто в бешенстве. Какой еще к черту гороскоп? Теуса интересовали не гороскопы, а отвары, примочки и пилюли которыми пользуется известный Парацельс. К тому же сестра герцога Баварского Сабина, посулила внушительный гонорар тому, кто вылечит ее раненого брата. Все, что надо было Себастьяну Теусу от Парацельса, так это взять нужные пилюли и дать герцогу, а как тот выздоровеет – выдать себя за чудо-лекаря спасшего ему жизнь и получить причитающееся ему вознаграждение.
...Себастьян Теус привыкший действовать быстро и решительно, тут же отдал кому надо приказ, и довольно потер руки.
Ничего не подозревающий Парацельс шел по улице к себе домой, дабы составить гороскоп, как вдруг, откуда ни возьмись, перед ним появились люди в масках. Это было последнее, что он помнил. Сзади его кто-то оглушил тупым предметом, затем ему в рот вставили кляп, на голову надели мешок, руки стянули веревкой и поволокли в неизвестном направлении.
Очнулся Парацельс в зловонном подвале на каменном полу. ...А хотели от него следующее:
Чтобы к утру гороскоп был готов, – с угрозой в голосе произнес незнакомец, – и заодно напиши, что делать, чтобы герцог выздоровел, как можно быстрее встал. Иначе…
Детина выразительно провел рукой у себя по шее и захлопнул дверь.
Гороскоп, составленный Парацельсом для себя самого, не врал. Похоже, действительно его дни сочтены, и он скоро умрет. Выхода не было. Если он напишет все, что от него хотят или не напишет исход будет один – смерть, ведь Себастьяну Теусу не нужны свидетели его грязных делишек. В том, что за похищением стоит именно Себастьян, Парацельс нисколько не сомневался. Только ему известно о гороскопе для герцога.
...Утром пришли два похитителя в масках, застав Парацельса в глубоких раздумьях. Они его спросили, готов ли он передать то, что от него требуют. Но Парацельс невозмутимо поднял голову и ответил: Лечение бессмысленно. Герцог умрет.
Похитители переглянулись, забрали записи, и пошли докладывать хозяину. Услышав ответ Парацельса, Теус пришел в ярость и приказал, пытать и жестоко убить мерзавца.
Пришедшие исполнять приказ мучители, нашли лекаря распластавшимся на полу. Сердце его уже не билось, а тело начало холодеть. Похоже, напоследок он решил испробовать еще одну свою гипотезу. Он считал, что сильный человек может не только продлить свою жизнь, но и ускорить смерть. Похитители церемонится с Парацельсом не стали. Они выволокли его тело из подвала на пустырь и бросили его на произвол судьбы, на всякий случай, пробив ему голову камнем.
https://sa-va-artpantry.livejournal.com/102713.html


Китайские палеонтологи обнаружили кусок мелового бирманского янтаря возрастом около 100 млн лет с разнополой группой пресноводных рачков-остракод одного вида. У некоторых особей ученым удалось разглядеть прекрасно сохранившиеся половые придатки, а также гигантские сперматозоиды, которые стали древнейшей известной находкой спермы животных в ископаемом состоянии. Тщательное исследование при помощи микроскопов и микротомографов показало, что половая система найденных рачков была устроена практически так же, как у них современных сородичей. Судя по остракодам из бирмита, половая жизнь этих рачков нисколько не изменилась за прошедшее время.
...иногда одна самка вступает с половую связь с множеством партнеров, особо не оценивая их достоинства. В таком случае самцы не выясняют отношений напрямую — вместо них внутри самки это делают сперматозоиды, которые сражаются друг с другом как покемоны, выпущенные тренерами. И вот тут-то размер играет решающее значение — самые крупные сперматозоиды чисто механически оттесняют соперников от яйцеклетки. Но эта тактика имеет смысл только в компактной половой системе мелких организмов — у крупных животных, вроде птиц и млекопитающих, сперматозоидам приходится брать количеством
Гигантские сперматозоиды независимо возникали у различных беспозвоночных, таких как некоторые моллюски и плоские черви, но особенно часто они встречаются среди членистоногих.
...у другого вида дрозофил, D. bifurca, сперматозоиды в среднем имеют длину 58 мм — это в 20 раз длиннее, чем сам самец! Такие сперматозоиды-исполины — это почти столь же штучный и дорогостоящий продукт, как и яйца.
...В отличие от гигантских сперматозоидов насекомых, большая часть длины которых приходится на хвост (жгутик), гигантские сперматозоиды остракод, по сути, представляют собой одну большую головку, вытянутую в виде длинной макаронины.
...Во всех трех надсемействах остракод с гигантскими сперматозоидами возникло специальное приспособление для их прокачки при спаривании — парный Зенкеров орган. Он представляет собой полую хитиновую трубку, входящую в состав семявыносящего протока. Снаружи эта трубка несет гребни и кольца сложной конфигурации — они помогают Зенкерову органу возвращаться к исходной форме после мышечного сжатия. В результате таких сжатий и расслаблений создаются перепады давления, за счет которых сперматозоиды-гиганты прокачиваются в гемипенисы — парные пенисы. Самцы вставляют гемипенисы в парную вагину партнерши, и дальше сперматозоиды уже самостоятельно прокладывают свой путь по протокам семяприемников самки
...авторы нового исследования, работая с остракодами из мелового бирманского янтаря возрастом около 100 млн лет, смогли реконструировать строение репродуктивных органов этих рачков гораздо детальнее, чтобы в очередной раз убедиться, что они в практически неизменном виде сохранились у них с мезозоя.

...С помощью микротомографа ученые разглядели в одной из самок M. hui четыре яйца и парный семяприемник, расположенный в точности так же, как и у современных видов. Внутри семяприемника M. hui палеонтологам удалось увидеть клубок гигантских сперматозоидов. Точную их длину установить невозможно — но, по крайней мере, известно, что сперматозоиды M. hui были не короче 200 мкм. По меркам современных остракод это выглядит не очень впечатляюще, но для сравнения можно сказать, что сперматозоиды M. hui как минимум в четыре раза длиннее, чем у человека (вместе с хвостом), и это при том, что длина панциря взрослого рачка не превышает 0,6 мм. Сперматозоиды M. hui можно считать древнейшими гаметами животных, сохранившимися в ископаемом состоянии.
https://elementy.ru/novosti_nauki/433705/Reproduktivnaya_sistema_ostrakod_ne_izmenilas_za_sto_millionov_let


- А в чем именно уникальность, интересно, особенно в свете истории с Максвеллом и Больцманом?
- Уникальность в том, что современная квантовая физика подошла к черте, за которой происходит Творение, где из виртуального рождается материальное. Дальнейшее продвижение вглубь материи стало принципиально невозможно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/1951350.html?thread=152482934#t152482934



https://alikhanov.livejournal.com/3193030.html


Обычно о пассивно-агрессивном поведении говорят так, как будто это что-то плохое, но из того, что мне встречалось, напрашивается вывод, что речь идет о ситуации, когда кошка из анекдота не желает есть горчицу и пытается подло увильнуть от этой почетной обязанности. То есть когда человек чего-то делать не хочет, но напрямую отказать почему-то не может. И отсюда, конечно, произрастает букет неприятных ситуаций вида "обещал и не сделал", но, как правило, если человек так поступает, у него на то есть причины. То есть просто и честно сказать "Нет" он почему-то не мог. Хотя ведь правду говорить легко и приятно.
А причины, почему человек не мог прямо сказать "Нет", бывают очень разные. И не обязательно речь о насильнике, который грозит побоями, или начальнике, который может уволить или оставить без премии. Это может быть и любимая жена или близкий друг, которые на прямое "Нет" будут долбить вопросами "А почему?", пока ты не согласишься. И престарелая мамочка, которая на любой отказ привычно реагирует заоблачным скачком давления или поднявшимся сахаром. Или просто человек так "хорошо воспитан", что сказать "Нет" способен только в ситуации прямой угрозы жизни - да и там предпочтет скорее рискнуть жизнью, чем "пойти на конфликт" (ведь любой отказ - это конфликт, ага). Существуют целые культуры, где прямо говорить "Нет" просто не принято, это все равно, что в морду плюнуть. Просто есть способы сказать "Да" так, что собеседник поймет и не станет настаивать. А собеседник извне той культуры не поймет и страшно удивится, что три года уже прошло, а обещанного так и нету (ну что с него и взять, одно слово - варвар!)
https://kot-kam.livejournal.com/2920048.html


Иногда мне на мои возражения по поводу (макро-)эволюции отвечают комментариями в духе того, что так, как я, может мыслить только необразованный человек, не разбирающийся в биологии и не понимающий, чего в этой области достигла наука. Для ясности: я действительно не биолог, но моё возражение — единственное, но очень и очень веское! — не связано с биологией. Это проблема описания самоусложнения, она скорее из области физики и химии. Эта же проблема лучше видна в вопросе описания абиогенеза, хотя биологи не любят связывать эти две темы вместе.
https://skogar.livejournal.com/4658.html
Никаких естественных объяснений этим процессам не существует. Существуют описания, что и как в каком порядке якобы появлялось, но с объяснением того, как такое вообще могло происходить, дело совсем плохо.
https://skogar.livejournal.com/4517.html


Это пост-вопрос, в нем я попробовал сформулировать основные проблемы нейросетей, решение которых может сделать прорыв в технологии ИИ. ...
Итак,
1. Самое казалось бы простое, но нейросеть не учитывает факты. Она учится на примерах, но не может к ним обращаться в ответе. ...
2. «Здравый смысл». Известная проблема, названная даже «темной материей ИИ». Есть интересные подходы к решению, например, в этой статье, где описывается попытка совместить символический (логический) ИИ и нейросетевые подходы. Но это попытка пойти назад, вместо того чтобы пойти вперед. Проблема же в том, что «здравый смысл» — это неявные знания о мире, которых не было в обучающей датасете. ...
3. Не менее важной проблемой, а возможно связанной с предыдущей — это проблема построения рассуждений. Нейросети не умеют делать силлогизмы, то есть простейшие выводы с последовательными рассуждениями (промежуточными выводами). Эта же проблема с другой стороны — невозможность преследовать цель рассуждений или хотя придерживаться определенного смысла. GPT может построить текст новости на заданную тему, но ей бесполезно говорить, «напиши новость, что бы очернить Х». ...
4. И еще одна проблема, которая даже не темная материя, а черная дыра ИИ. Это аналогии и метафоры. ИИ все понимает только буквально. ...
https://alexander-xom.livejournal.com/24530.html


Desamor
Допустим, посторонний человек.
обычный посторонний человек.
Гуляете вы по одним тропинкам,
но это посторонний человек.
Тебе не есть с ним вместе и не пить,
детей не зачинать и не крестить,
Он просто ходит по твоим тропинкам,
А думает, что ходит по своим.
А думает, что осень, например,
что нынче осень на такой манер,
что ветрено, что хлеба в доме нету,
что жизнь идет вразнос и как-то зря,
и что он ходит по моей тропинке,
как будто больше нет других дорог.
А над обоими предвестья ноября,
и завтрашние серые снежинки.
И над обоими грустит осенний бог.
https://tikkey.livejournal.com/572705.html


я не знала, что бОльшая часть современного рынка лекарств (имеется в виду разработки новых лекарств) сфокусирована на разработке антител. Это вот вообще было вне моего понимания, и это переворачивает все представления о том, какие лекарства и сколько сейчас тестируются, и что они из себя представляют. Так вот оказывается! Оказывается!
Рынок лекарств поменялся кардинально в последние годы. Это реально важно для потребителя.
https://aridmoors.livejournal.com/693931.html


Остроухий король подъехал, соскочил с коня на песок,
И сперва он обнял Тристана; а потом подошёл ко мне
И с поклоном мне подал руку, и провёл меня в свой чертог,
И сидел, на меня не глядя, весь клубящийся долгий пир.

Я лежала под душной шкурой и не знала, что говорить,
И ждала его, и боялась, и горела чужим огнём,
А король кусал себе руку, так что кровь оросила мех,
И вставал, и опять ложился, и не прикоснулся ко мне.

Он промолвил: «Прости, Изольда, я, наверное, слишком пьян»,
И беспомощно улыбнулся, и тогда я всё поняла,
Но на всякий случай спросила: «Государь, это был Тристан?»
Ничего король не ответил – и не стоило отвечать.

А наутро алое платье королева надела вновь,
Ни о чём меня не спросила и услала подальше с глаз.
А под вечер явилась стража, отвели меня в тёмный лес,
Поглумились, да не убили, и оставили всю в крови.
Оказов
https://umbloo.livejournal.com/636761.html


Андрей Игнатьев. Реально, конечно, дихотомию "больной/здоровый" определяет именно повседневность, а вовсе не нозология: "больным" считается человек, который не может вписаться в повседневность, выпадает из неё, несмотря на свои и чужие усилия, это обстоятельство, собственно, и делает его/её заметными для врачей с их специфической оптикой.
Впервые, сколько понимаю, эту парадоксальную гипотезу высказал Филипп К. Дик в романе, который представляет собой описание цивилизаций, построенных "больными", относительность нозологических категорий - вообще один из постулатов его антропологии.
Делинквента от "больного" отличает наличие умысла: такой человек не выпадает из повседневности, а её преднамеренно разрушает, совершая действия, которые с ней несовместимы, это уже к полиции.
https://swamp-lynx.livejournal.com/546486.html



...доля выявленных инфицирований от числа протестированных почти никак не увеличилась, и колеблется около 2% с июля с.г. (что с учетом дублирования тестов может свидетельствовать о распространенности заболевания по-прежнему на уровне 4-5%). То есть во многом искусственный характер второй волны налицо. Делай больше тестов, и «вторая волна» проявится сама собой.
...Надо же еще сказать про Китай, который был представлен всем как страна, где заварилась вся эта каша. Как там со второй волной? А никак.

И кажется мне, что в этих китайских графиках видны не только результаты противоэпидемиологических мер, но и результат внутриэлитного решения (государственной политики по поводу участия/неучастия в глобальном помутнении рассудка).
https://igor-zadorin.livejournal.com/57881.html


5 распространенных заблуждений в биологии
...1. "Клетки человека полностью обновляются за Х лет" (Откуда пошло заблуждение, неизвестно, поэтому есть вариации от 3х лет до 7 лет).
Это неправда, причем очень сильно неправда. На самом деле подавляющее большинство клеток во взрослом человеке не обновляются никогда. Человеческий организм содержит примерно 37.2 триллиона клеток.
...Почему клетки не обновляются? Это связано с развитием индивидуального организма и законами, по которым происходит деление клеток. Во взрослом человеке органы состоят из высоко специализированных клеток, образовавшихся в процессе долгого развития эмбриона и ребенка. Например, это гепатоциты (печень), нейроны (мозг), миоциты (мышцы), адипоциты (клетки жировой ткани), панкреотические бета-клетки (поджелудочная железа), и так далее. Все эти клетки составляют основную массу органов, и никогда не обновляются, а существуют на протяжении всей жизни. Клетки, которые обновляются, - это практически исключительно только эпителиальные клетки таких органов как кожа, кишечный эпителий и т.п., то есть той поверхности, которая должна регулярно слущиваться. Это очень маленький процент от общего числа клеток.
...3. "Нервные клетки не восстанавливаются".
Это не так. Нервные клетки периферичекой нервной системы способны регенерировать (до какого-то уровня, довольно значительного), и нервные клетки мозга как минимум в определенных областях тоже способны восстанавливаться в определенных пределах. https://en.wikipedia.org/wiki/Neuroregeneration
https://aridmoors.livejournal.com/694522.html


У меня ощущение, что вместе с концом истории помирает и мир развивающихся идей. Я даже не про фундаментальные поиски, а, хотя бы, про т.н. фантастику. Обсуждение оцифровки мозга и прочие киборгианы - давно пройденный в НФ этап, вместо пролетариата пришёл неведомо кто, но таки пришёл... Спрошу так, по-профански (а я и есть профан): "А есть что интересное в мире идей?". Компьютер-то белковый что-то выдаёт ещё?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2274294.html?thread=152606198#t152606198


В основном, люди контактируют не с людьми, не со своими чувствами, не с мыслями и не с социумом, а со своими убеждениями, страхами и порожденными ими проекциями.Что и назвали "большинство людей живет в бреду".
...Виртуальная реальность - это не реальность. Там нет непредсказуемости реальности. Там отключают тело, чувства, и мышление (автоматическое мышление это другое).
Поэтому люди зависают в играх - там понятен алгоритм прокачки и успех, в отличие от жизни, приходит в тот же день, а не через год упорной работы.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2274294.html?thread=152562934#t152562934


Нет непредсказуемости? Немного же вы знаете о виртуальной реальности. Со мной один раз тульпа поругалась и ушла.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2274294.html?thread=152570102#t152570102


"Люди избегают реальности"
Простите, а почему бы и нет? Вы вообще эту современную реальность видели? Крысиные бега ради чужих целей и чужих ценностей - это не то, что приносит удовольствие всем подряд. Хорошо, когда ваши цели совпадают с тем, что сейчас считается массовой нормой - но это далеко не всегда так.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2274294.html?thread=152600054#t152600054


Знаю одного хикки, хотя, наверное не в чистом виде. Интроверт, но из дому выходит, круг общения- трое друзей из которых двое живут за границей.
После института два года поработал в банке и засел дома у родителей за компьютер, за которым и просидел безвылазно 8 лет. Правда при этом став одним из лучших игроков в мире в "Танках". Зарабатывал столько же сколько и офисный менеджер.
В этом году с удивлением узнаю, что прошел соискательский конкурс в крупную международную компанию и уехал работать в офисе в региональное подразделение компании в Таиланде.
Вот такой хиккикомори нашего разлива
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2274294.html?thread=152620534#t152620534

Оригинал и комментарии

Мои комменты -- https://www.facebook.com/dgcategory/posts/1265179903832980?comment_id=1265227533828217

For the record: я глубоко возмущен бессмысленным издевательством над младшими школьниками, профанирующим саму идею математического образования. Уничтожающим немногие остатки осмысленного, которые когда-либо были в школьном преподавании математики. Превращающим его в такой же праздник бездумного, трусливого, агрессивного конформизма, несовместимого ни с какой самостоятельной мыслью и стремлением к познанию, каким является, к сожалению, почти вся в целом школьная программа и практика ее преподавания.

***

Вообще, мне как немножко вундеркинду видится дикой, нелепой и очень опасной ситуация, когда одни только немножко-вундеркинды (т.е., которые хорошо знают содержание урока, а лучше учебного года, до его начала) и имеют шанс чему-то в итоге научиться. Остальные оказываются безнадежно испорченными уродским принудительным преподаванием.

Скажем, меня примерно об тот момент, когда мой класс начинал проходить в школе таблицу умножения, до глубины души поразил факт некоммутативности возведения в степень. Жертвы этого идиотского на-ровном-месте-конфликтогенного "дважды три не то же самое, что трижды два", боюсь, никогда уже не смогут впечатлиться тем, что два в степени три не равно три в степени два. Там, где могла бы быть радость познания, образуется болезненная мозоль.

Оригинал и комментарии

Идут, разговаривая. Один плохо видит.
- Смотри, какая луна!
- Где?
- Сейчас ближе подойдем, увидишь.

Оригинал и комментарии

"И сказал Господь: плодитесь и размножайтесь!"

Друзья !!!! Я в пятый раз стал папой !!!!!!!!!!!!

Вчера, 2 сентября 2020 года, в 10 часов 5 минут,
в роддоме по улице Верхняя Первомайская, 57 (Sic!),
у Миши, Гали, Светы и Юры родилась сестрёнка -

НАДЕЖДА АЛЕКСЕЕВНА САВВАТЕЕВА!!!!!!!

Рост 50, вес 3090.

Идите и расскажите всем народам :-)))))) !!!!!!
Обнимаю каждого из вас !!!!!!!!! :-)))))))))

Савватеев

Оригинал и комментарии

In 1986, in a conference on semiotics of cellular communication and immunological systems, in Italy, Umberto Eco was among the contributors. Attempting to ask about the features of sign processes in the cellular reactions that can distinguish between the alien and self, he still remained his hesitation. He finished his talk with these sentences: “As you probably understand, such a question concerns the dramatic problem of the boundaries between Spirit and Matter, Culture and Nature. Let me stop. I feel afraid.”
источник

Просто позабавила цитата (я искал информацию по другой теме, но попутно набрел на это и решил выложить, чтобы не пропадало). Так и представляю Умберто Эко, в ужасе застывшего перед картой внутриклеточных сигнальных путей. О биосемиотике я не знаю ровным счетом ничего, кроме того, что авторы этого направления любят цитировать барона Якоба фон Юкскюля - о нем почтительно писал bbzhukov в своей книге про этологию. В целом, однако, от работ по биосемиотике (в том числе от цитированной) по первому впечатлению как-то слишком веет постмодернизмом, а это настораживает. В общем, не знаю.
Но вот что интересно: на того же Юкскюля - уже без всякой связи с семиотикой - почтительно ссылается и Раутиан в своей самой крупной на данный момент работе по эволюционной теории (Раутиан, 1988). Между тем книга Юкскюля "Теоретическая биология" есть на английском в свободном доступе. Может, стоит почитать? Попробую, когда найду время.

UPD. Однако, продолжая читать, я нашел в той же статье мысль, с которой вполне согласен. С точки зрения семиотического порога (кажется, это термин того же Эко) есть принципиальная разница между переносом информации с ДНК на РНК и и с РНК на белок, - иными словами, между транскрипцией и трансляцией. При транскрипции не происходит никакого перекодирования: цитозин встает против гуанина, а урацил - против аденина, потому что это предопределено стереохимически. Зная химию, это можно было бы предсказать (что, собственно, в свое время и проделали Уотсон с Криком). При трансляции одна последовательность перекодируется в другую последовательность, и предсказать это, зная законы физики и химии, но не зная кода - нельзя. Перед нами качественно новое явление. В общем случае нуклеотидный триплет связан с аминокислотой, которую он кодирует, не теснее, чем сверлящее свойство взгляда с филологическими характеристиками слова "бетон" форма буквы Д - с филологическими характеристиками слова "дом". Здесь семиотический порог пройден, и мы начинаем иметь дело со знаками и кодами не в метафорическом, а в буквальном смысле.

Оригинал и комментарии

Одна из высших ценностей нашего времени - творчество. Творить - что может быть выше? Примерно так это говорится, что творчество - высшая ступень. Мол, одни люди просто живут, а другие - творят.

Мне стало интересно, куда бы, к примеру, могла вести эта лестница способностей. Если б можно было представить нечто более высокое, чем творчество. Читая какое-то богословское сочинение, отыскал лестницу способностей, которая и показалась мне имеющей отношение к делу.

Говорится так: божественное проявляется в мироздании, нисходя по ступеням. Высшая ступень, на с которой начинается нисхождение - проявление посредством собственного существа. Следующая ступень - посредством откровения этого существа (подразумевается, что есть кому открываться, по-видимому). Следующая ступень - посредством деятельности, когда существо отступает из откровения. И последняя нисходящая ступень - проявление посредством творения. Насколько я понимаю, это нечто, напоминающее мнение деистов - божество сотворило мир и удалилось из него, мир проникнут божественной мудростью, но в нем самом божества (уже) нет. Божество удалилось из мироздания, остались лишь формы, изваянные божеством.

Раз это лестница нисхождения, способности человека выстроены строго наоборот. Познание человека можно описать, указав на ступени этого познания: творение (низшая познавательная способность), деятельность, откровение, существо. Понять, что этот ряд способностей означает, достаточно трудно. Всё же ступени нисхождения божества не так легко перевести в ряд познавательных способностей. Кажется, примерно так: низшая познавательная ступень - пространство. Действие - время, конечно. Приведение пространственных форм в движение. Откровение - пожалуй, то, что называется со времен Аристотеля причинностью. Нечто необходимое, что позволяет понять. Наконец, существо обозначить очень трудно, наверное - устойчивость. Таков самый ближний перевод. Постоянное в непрерывной изменчивости.

Пользу такая классификация способностей может принести... не знаю, какую. Наверное, позволяет смотреть вверх, в небо. Как-то так. Пока над тобой потолок - творчество - не удается посмотреть прямо в высь. А так - можно видеть вверху бездну. В этом, конечно, тоже можно не найти пользы, но всё же некоторые иногда смотрят прямо в небо. Почему не посмотреть в небо познания.

Оригинал и комментарии

Теперь пора сказать о мониторах. Они появились в начале семилетней кампании у берегов Рога. Их начали строить обе воюющие стороны. Строили быстро, однако не очень умело и без единого образца. Вот и стали появляться в прибрежных водах разномастные бронированные черепахи с тупыми носами и уходящей в воду палубой. Их общим признаком были приземистые стальные башни с орудиями колоссального калибра (с одним или двумя) и очень мелкая осадка. Она давала возможность проходить над отмелями, забираться в небольшие речки и заливы.
Мониторы участвовали в блокадах прибрежных крепостей, в десантах и гораздо реже воевали друг с другом. Их осадные орудия были мало приспособлены для морских сражений. Возможно, это и привело к тому, что моряки противоборствующих эскадр смотрели друг на друга без особой враждебности. Скорее с профессиональным интересом. Да и что им было делить? Путаные претензии и споры сухопутных премьеров были непонятны даже многим старшим офицерам, не говоря уже о лейтенантах и матросах. С другой стороны, случалось, что командирами сходившихся в бою мониторов оказывались выпускники одной военно-морской академии. Война-то шла, по сути дела, гражданская.
Здесь и причина того, что после Юр-Тогосской конференции в одной эскадре мониторов сошлись бывшие противники...

Эти самые строки я помню с глубокого детства, с тех пор, как впервые прочитал их в журнале "Пионер", где вышли повести "Выстрел с монитора" и "Оранжевый портрет с крапинками". Уже тогда меня поразило умение автора создавать невероятно красивые и невероятно достоверные фантастические миры. Журналы потом потерялись, я хорошо помнил фрагменты текстов, но не помнил имя писателя и думал, что никогда уже этих книг не найду. Потом вспомнил и нашел. Далеко не все его произведения мне одинаково нравились, но некоторые я перечитываю до сих пор и, вероятно, буду перечитывать всю жизнь.
Самого Владислава Петровича Крапивина я увидел на конвенте "Роскон-2006". Представьте себе: заканчивается конвент, начинается вручение премий. Обстановка - привычно неформальная; огромный полутемный зал полон писателей и фэнов, многие из которых, чего греха таить, уже подвыпили. На сцену поднимаются одна за другой литературные звезды, получают свои премии. Публика расслабленно внимает, тихо, а то и иронично между собой переговариваясь. И тут настает очередь Владислава Крапивина получать серебряный приз за повесть.
Когда Крапивин поднялся на сцену, ВЕСЬ ЗАЛ ВСТАЛ. Вот так вот просто, в едином движении, совершенно не сговариваясь. Я был потрясен, и думаю, что не только я. Королевские почести. Даже не знаю, кого еще эта аудитория могла бы так приветствовать.
А сегодня первое, что я увидел в Сети, это известие о его смерти.
"Прощайте, маршал. Счастливого пути по Кругу..."

Оригинал и комментарии

До дня американских президентских выборов осталось ровно два месяца. Голосование начнётся ещё раньше – во многих штатах можно голосовать заранее или по почте, и первые бюллетени будет «опущены в урны» уже в сентябре. Следующее «большое событие» - первые дебаты – через месяц, 29 сентября, но в целом параметры гонки сложились довольно чётко.

Кандидат от Демократической партии, Джо Байден, бывший сенатор и вице-президент, опережает действующего президента Трампа в среднем на 7-8%. В США президентом становится не тот, кто набирает больше голосов, а тот, кто выигрывает в большем числе штатов, с учётом разных «весов» разных штатов. Во многих штатах никакой борьбы нет – никто не сомневается, например, что Трамп легко победит в Алабаме и Вайоминг, а Байден – в Калифорнии и Массачуссетсе. Реальная борьба в 2020 году идёт примерно в пятнадцати штатах – в этих штатах Байден в среднем опережает Трампа на 2-3%.

Поскольку, ещё раз, важно не количество голосов само по себе, надо понимать, как читать эти цифры, разрыв между кандидатами. У маленьких штатов есть преимущество – их «веса» чуть больше, в пересчёте на одного человека, чем у больших штатов. У Трампа много сторонников в маленьких штатах – то есть 2% преимущества Байдена в национальных опросах соответствуют примерно шансам 50/50. Кроме того, опросы предсказывают результаты с ошибкой – в среднем в последние двадцать выборов ошибка была около 4%. То есть сегодняшнее преимущество Байдена, 7-8% - вполне серьёзное.

Прогноз сайта 538 (там можно посмотреть результаты всех опросов – ежедневно добавляется много новых) на сегодня – 70% победы Байдена, 30% - Трампа. Это почти в точности тот же прогноз, который 538 давал накануне дня выборов 2016 года. Тогда победил Трамп – случайности с вероятностью 1/3 встречаются в жизни довольно часто (примерно треть случаев). Национальные опросы тогда были даже точнее среднего – перед самыми выборами преимущество Клинтон было 4%, а она в итоге набрала на 3% больше.

Среди моих читателей в Америке больше, кажется, поклонников Трампа, чем Байдена. (Я написал неделю назад своё объяснение – почему.) Хорошие новости для них есть – во-первых, 30% - это нормальный шанс. Во-вторых, возможно, есть небольшой сдвиг в отношении к Трампу в положительную сторону в последние два месяца. Этот сдвиг в пределах статистической погрешности (возможно, июльское преимущество Байдена в 9-10% было отклонением), но всё же.

В то же время есть и предостережение тем, кто поддерживает Трампа – не надо автоматически рассчитывать на повторение «чуда 2016» года. Тогда Трамп, устойчиво проигрывая в Пенсильвании, Висконсине и Мичигане по опросам, выиграл «на зубах» эти штаты. Сейчас он снова проигрывает там по опросам и примерно так же, но надо понимать, что социологи, проводящие опросы, учли свою ошибку 2016 года (слишком низкие ожидания относительно явки белых мужчин без высшего образования) и сейчас учитывают категории избирателей с другими коэффициентами. То есть то, что Трамп отстаёт по опросам в тех же штатах в 2020 году не может быть вызвано той же ошибкой тех, кто проводит опросы. Это должна быть какая-то новая ошибка.

Более того – ошибка в другую сторону, то есть победа Байдена с преимуществом в 10-12% примерно так же вероятна, как победа Трампа. В 2012 году, например, опросы до последнего переоценивали поддержку республиканцев и предсказывали Обаме меньшее преимущество, чем в итоге получилось. В истории американских выборов в эру, когда проводились соцопросы был только один случай, когда действующий президент (да и хоть какой другой кандидат) отыграл бы такое отставание за два месяца – Гарри Трумэн в 1948 году. (Читайте Захари Кемпбелла “The Last Campaign”.)

Жителей пятнадцати штатов, за голоса которых идёт борьба, можно, конечно, пожалеть. Суммы, которые кандидаты тратят на рекламу – в основном негативную, объясняющую, как плох оппонент, огромны. Только что Байден объявил о количестве денег, собранных – в основном небольшими суммами с миллионов избирателей – в августе и эта цифра совершенно невероятная, 360 миллионов долларов. Для сравнения, предыдущий рекорд этой кампании был 190 миллионов у Трампа в июле, а в прошлый раз, в 2016 Клинтон и Трамп вместе собрали 240 миллионов в том же августе. До августа у Трампа было небольшое преимущество по деньгам, но теперь Байден вырвался вперёд и телевизор с интернетом просто заполнены под завязку негативной рекламой про Трампа. Впрочем, в 2016 году у Клинтон было большое преимущество по деньгам – и это ей не обеспечило победу.

Основной темпой избирательной кампании Трампа должна была быть «экономика». Коронакризис сделал это невозможным – безработица высокая, спад серьёзный, восстановление идёт со скрипом – более того, оно замедлилось после того как окончилось действие пакета восстановительных мер. (Нового пакета нет и, похоже, не будет, потому что республиканцы не любят расходы – это же будет за счёт будущих налогов, демократы не рвутся помогать Трампу, а президентская администрация не способна наладить работу с Конгрессом.) Вместо экономической темы главное теперь – «закон и порядок» в качестве собственного избирательного лозунга, и убеждение избирателей в том, что Байден занимает ультра-левацкие позиции.

«Закон и порядок» - это тема, с которой Ричард Никсон выиграл выборы в 1968 году, прервав почти сорокалетнее доминирование демократов на президентских выборах. (Формально был один республиканский президент между 1932 и 1968, но реально ни одного.) Те выборы происходили на фоне совершенно экстраординарных событий – сначала действующий президент отказался от участия в выборах, чувствуя, что не может их выиграть, потом один из главных претендентов был убит в разгар избирательной кампании, весь год университетские кампусы, а осенью и американские города сотрясали волнения и массовые беспорядки. Кроме того, они привели к крупнейшему за полвека изменению избирательных раскладов – впервые за сто лет демократы потеряли Юг. Эта динамика – постепенный переход южных штатов от 100% демократических к республиканцам – во многом определяла последние пятьдесят лет американской политики.

Вывел на первый план «закон и порядок» в 1968 году не Никсон, а Кеннеди, но именно Никсону удалось сделать это доминирующей темой кампании. Трамп в 2020 использует тот же слоган по-другому – для мобилизации, а не «перехвата», избирателей. Вся трамповская риторика сейчас – мобилизационная. Его победа в 2016 году была, отчасти, результатом сверх-явки сельских избирателей (в основном белых мужчин без высшего образования) – то есть мобилизации, но там был важный элемент перехвата. Эти самые белые семьи без высшего образования в течение десятилетий голосовали за демократов. Опасность любой мобилизации – приобретая базу, теряешь «маргинальных избирателей». Женщины предместий (белые, работающие), проголосовавшие за Трампа в 2016 году, обеспечили мощную победу демократам на выборах в Конгресс в 2018, а в 2020 поддерживают Байдена.

Основной лозунг Байден – он не Трамп. В своих выступлениях Байден говорит о том, что президент провалил ответ на коронавирус на национальном уровне, что его экономическая политика привела туда, где экономика находится сейчас. Он, Байден, восстановит порядок, потому что нынешний президент ответственен за волнения. Трамп подливает масло в огонь, возбуждает агрессию и насилию. Сотни миллионов долларов, которые заполняют рекламой интернет и телеэфир в пятнадцати штатах, доводят до граждан именно эту мысль: президент провалил ответ на коронавирус, из-за него столько проблем с открытием школ, из-за него столько людей остались без работы. И эта стратегия «я не Трамп» пока работает для Байдена.

В обычный год президентских выборов кандидаты в сентябре бы мотались по Америке, выступая перед избирателей по пять или семь раз в день. Сейчас выступлений значительно меньше – в основном потому, что запрещено собираться большими группами. Значит, это полмиллиарда долларов на теле- и интернет-рекламу против полумиллиарда с другой стороны. 29 сентября – первые дебаты и, хотя дебаты редко на что-то влияют, а многие избиратели к этому моменту уже проголосуют – будет следующий повод написать о ходе кампании.

Оригинал и комментарии

[Теперь ещё и в Телеграмме: t.me/ksonin]

Каждый месяц я пишу о том, что происходит в американской президентской гонке. Тем, кому этого мало, могут читать ежедневную аналитику на сайте Fivethirtyeight.com, где, что важно, не просто анализируются все мыслимые цифры, но и подробно рассказывается как и что делается. (Анализ политических данных - это передовой край современной статистики, так что даже популярное изложение может быть довольно технически сложным.) На сайте Realclearpolitics.com аггрегируются все мыслимые мнения и комментарии.

Для тех же, для кого "выборы - это мой футбол", как сказал когда-то профессор Andrei Gomberg, вот книжки, которые можно почитать, если интересуешься американскими выборами. Это, конечно, мой собственный выбор - про выборы в США написаны сотни популярных и тысячи научных книг. Количество художественных произведений я и прикинуть не могу. (Про художественные напишу отдельно.)

1-4) Theodore H. White, The Making of the President 1960

Шедевр аналитической журналистики, устаревший как всякая аналитика, написанная полвека назад и бессмертный, как всякий шедевр. Мощь Теодора Уайта состоит в том, что он, одновременно, репортёр, проведший год, перемещаясь со штабами и кандидатами по всей Америке, политолог, вникающий в структурные факторы и философ-историк, способный смотреть на избирательную кампанию в исторической перспективе.

Уайт написал ещё три "The Making of the President" - 1964, 1968 и 1972 и все они рекомендуются. Интересно, что жанр этот сейчас забыт - самые известные книги про выборы 2008 и 2012 - это Хейлеманн и Гальперин, Game Change и Double Down, но это просто детальные репортажи. Ни структурного анализа, ни исторической перспективы в них нет. (Те же авторы должны были написать и про выборы 2016, но Гальперина отовсюду выгнали за сексуальные домогательства, так что третьего репортажа не появилось.) По мне это дауншифтинг жанра. Тот, кто ежедневно читал газеты, ничего нового не узнаёт.

А из книг Уайта сейчас, конечно, специально напрашивается та, что про 1968 год.

5) Zachary Karabell The Last Campaign: How Harry Truman Won the 1948 Election

Cовременный (2001 год) рассказ об избирательной кампании 1948 года - той самой, в которой Гарри Трумэн совершил в последние месяцы то самое чудо, которое сейчас требуется президенту Трампу, чтобы сократить отставание.

6) Robert Caro The Years of Lyndon Johnson: Means of Ascent

Вторая книга в пятитомном эпосе - лучшей политической биографии на английском языке. Вовсе не про президентские выборы, а про выборы в Сенат 1948 года, когда будущий президент выиграл, из нескольких миллионов, 87 голосами. Теми самыми, которые появились через несколько часов после окончания подсчёта... Каро не просто замечательно пишет (выше Манчестера в моём личном рейтинге биографов, а никто не пишет лучше Манчестера), но и фантастически дотошно исследует вопрос. В 1980-е он проинтервьюировал, кажется, всех живых участников той кампании...

Конечно, есть и про президентские выборы Джонсона - в четвёртом томе, про 1964 год. Но это были неинтересные выборы.

7) Andrew Gelman, Red State, Blue State, Rich State, Poor State: Why Americans Vote the Way They Do

Эндрю Гельман из Колумбийского университета - не просто известный политолог. Он один из ведущих статистиков мира - во всех науках. Эта книжка - полноценный науч-поп, рассказ о выборах 2008 года. Как и полагается статистику, главный способ рассказа - развеивание популярных мифов, основанных, как правило, на неграмотной интерпретации статистических данных.

8) Marty Cohen, David Carol, Hans Noel, John Zaller, The Party Decides

Cнова науч-поп, но не статиcтический, а политологический. Про то, какую роль играют "партийные элиты" - даже в Америке, в которой у партий нет центрального аппарата, а в последние полвека кандидатов от партий определяют с помощью соверешенно децентрализованного процесса. История в книге кончается в 2008, довольно парадоксальном, году и к 2016 году не готовит. Зато, похоже, хорошо рассказывает про 2020-й.

9) Chris Matthews, Kennedy and Nixon: The Rivalry that Shaped Post-War America

А вот это не науч-поп, а двойная биография - там и вправду удивительная связь между двумя политиками. Самая лучшая, самая захватывающая книга для тех, кому интересна американская политическая история. И, в основном, выборы. В жизни Кеннеди было, конечно, что-то помимо выборов (война, книги, болезни, женщины), но в жизни Никсона так и вообще ничего не было. За двадцать лет, с 1952 по 1972, его имя было в бюллетене на президентских выборах 5 раз из 6 возможных!

Оригинал и комментарии

Эоценовый кит Maiacetus. Конечно, с Девиантарта, откуда ж еще.
Эх, показать бы таких китов старине Измаилу... Что бы он сказал?

Оригинал и комментарии

1. Радио Максимум 9:00 прямой эфир!
2. Савватеев и Юрий Хованский у Росова на "Грозе": https://youtu.be/YLf_yi0KjJY
(возможны задержки с приходом Юрия, заходите в 17:00)
3. Просветитель - подведение итогов, вот тут в 19:00:
http://t.me/kant_immanuel_bot

Оригинал и комментарии

О, 1960е годы! Общая теория колец, радикал Джекобсона. Мир, в котором кольца были по умолчанию без единицы. И это было важно, к этому прилагались специальные усилия: прописать все доказательства так, чтобы они работали для колец без единицы.

Оригинал и комментарии

Вот что карантин животворящий делает!

Лет 30 стояла на полке книга "Три последних самодержца",https://www.litmir.me/br/?b=171188&p=1
И все никак руки не доходили. А тут дошли.

Это дневник за 1879-1912 гг. жены крупного чиновника (генерал, староста Исакиевского собора, его именем назван городок под Екатеринбургом, который сохранил свое название все советские годы).

Дневник в основном посвящен политике. Дама ей интересовалась: в доме постоянно были представители самого-самого истеблишмента (к которому относился и муж).

Взгляды, естественно консервативные-консервативные.

Потрясающе интересная книга. Стал гораздо лучше понимать, что было в головах у истеблишмента Российской империи.
Была, конечно, полная жуть, которая и привела к "горькому катаклизму", Но после чтения дневников прямо ОЧЕНЬ ясно осознаешь, что других вариантов не было.

И, конечно, как-то примеряешь это на современную ситуацию ....

Оригинал и комментарии

https://www.facebook.com/maxim.braverman.3/posts/3284140385002735?comment_id=3284465231636917

Целью [современной левой образовательной] политики не является принести пользу черным школьникам или студентам. Целью является нанести ущерб способным учащимся любого цвета кожи, и в целом -- разрушить образование. Природный факт наличия рас и различий между расами используется, как предлог для атаки на цивилизацию. На самом деле, расовые различия здесь -- это просто одно из ярких проявлений базового факта, что все люди разные. Этот-то факт и вызывает ненависть.

***

Racial tension не является следствием социо-экономического неравенства между расами. Меры, предлагаемые и осуществляемые для уменьшения такого неравенства, усиливают межрасовые трения, а не ослабляют их.

Ксенофобия -- природная данность, не имеющая никакого отношения к "социально-экономическому". Несвобода усугубляет ее, свобода -- смягчает.

***

> ксенофобия есть и при отсутсвие социально-экономических отличий. Но наличие этих отличий ее очень усиливает, как мне кажется.

Базовые факты межрасовых различий в интеллекте и темпераменте отменить нельзя. Те или иные последствия этих фактов неизбежны, они никуда не денутся. При этом есть много разных поводов для зависти, помимо разницы уровней материального потребления. И есть много разных низменных побуждений и поводов для ненависти, помимо зависти.

***

Я упомянул фактор, побуждающий черных школьников НЕ прилагать дополнительных усилий для получения школьных знаний: темперамент. Какие меры государственной политики, вы считаете, могли бы побудить этих школьников приложить такие дополнительные усилия, необходимые для того, чтобы их школьные оценки "честно" выровнялись с оценками белых школьников, несмотря на разницу в интеллекте?

Воспитание детей не является фактором, которым вы можете непосредственно управлять. Оно зависит от родителей. Отличия в интеллекте и темпераменте родителей транслируются в различия в воспитании детей. В целом, "выбраться из бедности" -- это поколенческий проект, для его осуществления нужны усилия нескольких поколений. Все эти поколения либо хотят прилагать такие усилия, либо нет.

Конечно, можно прекратить войну с наркотиками, отменить все прямые и косвенные пособия по бедности и безработице, и отказаться от законодательства о минимальной зарплате. При этом расследовать и жестко наказывать насильственные преступления. Такие меры могут принудить население urban black ghettos вернуться к производительному труду и, может быть, даже восстановить черные семьи, разрушенные бездумной политикой пособий матерям-одиночкам. Это улучшит ситуацию с воспитанием черных детей. Но вряд ли приведет к выравниванию школьных оценок или социально-экономических статусов.

***

> Или, скажем, темперамент детей в какой-нибудь заброшенной русской деревне - неужели он настолько отличается от темперамента жителей среднего российского города? а их оценки на экзаменах могут отличаться очень сильно.

У деревенских детей плохие учителя и низкая мотивация к учебе. У черных детей из urban black ghettos настолько низкая мотивация к учебе, что уже неважно, какие у них учителя.

Оригинал и комментарии