ЖЖ Топ-50 постов сегодня

Недавние тренды рунета

КОРОНАВИРУС — ГОТОВИМСЯ, НО НЕ ПАНИКУЕМ ^от botalex

Пошумел позавчера на России 1, ибо очень не хочется пережить итальянский опыт (увы, ещё не завершившийся

). Я не профессиональный оратор, простите за сбивчивую речь. Дали сказать на 7:55 и 28:35:

За прошедшие сутки в ГКБ №40 в Коммунарке поступило 44 пациента. На лечении и под наблюдением находится 308 человек, из них 55 с пневмонией, из которых 12 — подтверждёный COVID-19. Больных в критическом состоянии в настоящее время нет. 12 марта было так: 240 пациентов, из них 36 с пневмонией, с подтвержденным COVID-19 — 5.

Больница современная, хорошая, но не резиновая. Вообще в Москве с учетом всех ведомственных больниц, федеральных клиник и военных госпиталей на искусственную вентиляцию легких, которая критична для спасения жизни тяжелых больных с COVID-19, можно принять где-то до 2000 больных. При итальянском сценарии потребуется как минимум в 6 раз больше, но уже неоткуда взять, да и времени почти не осталось.

Главврач и коллектив роддома при горбольнице им. Демихова обратились в Департамент здравоохранения г. Москвы с предложением перепрофилировать отдельно стоящее здание роддома №8 под пациентов с тяжелой внебольничной пневмонией. Вынужденная, временная и весьма разумная мера. Наверняка в экстренном порядке будет перепрофилированы и некоторые другие медучреждения.

Началось экстренное строительство нового инфекционного центра из быстровозводимых конструкций в ТиНАО на 500 коек, но когда произойдет запуск больницы, пока не сообщается.

Чтобы не допустить повторения итальянского сценария в Москве, уже сейчас необходимо вводить серьёзные карантинные меры, которые позволят растянуть вспышку и тем самым равномерно распределить больных по медучреждениям во времени.

Чтобы дополнительно снять нагрузку с медучреждений, придется отложить большинство плановых операций, вызывать скорую и врачей на дом только в случае крайней необходимости, по возможности лечиться на дому.

Главное — сохраняем спокойствие духа, не паникуем.

Напоминаю: дети практически не болеют, молодежь в большинстве случаев переносит COVID-19 в форме легкой ОРВИ. Потому фокус на группы риска (это наши с вами старики) — не ходить по людным местам (гулять на улице с соблюдением известных мер предосторожности можно и нужно), снабжаем их продуктами и лекарствами регулярного приема сами или через службы доставки на дом. Не бросаем на произвол судьбы одиноких престарелых соседей, пусть даже и не родственников. Теперь весь мир со всеми его жителями в одной лодке.

СТАТИСТИКА В РЕЖИМЕ РЕАЛЬНОГО ВРЕМЕНИ ПО ИТАЛИИ: https://statistichecoronavirus.it/coronavirus-italia/

Оригинал и комментарии

КОРОНАВИРУС В СВЕТЕ ГРЯДУЩЕЙ ПАНИКИ ^от botalex

Очередной обеденный перерыв в студии России 1. На закуску опять коронавирус, на этот раз под соусом из жареной паники. Рекомендую посмотреть весь выпуск (профессионал разъясняет, как быстро и эффективно в мире современных информационных технологий распространяются фейковые вбросы).

Я высказал пару мыслей на 10:20 и 19:38.

Вообще, пора прекращать применять эпитеты типа "смертельный" применительно к этой ОРВИ (практически любой вирус может оказаться для кого-то смертельным – даже простой герпес или краснуха). И хватит кошмарить зрителя утверждениями о том, что против коронавирусной инфекции не существует лечения.

Кликайте на картинку, чтобы посмотреть видеозапись на YouTube

Лечат новую инфекцию, как и в случае гриппа, не всем инфицированным, а только больным со среднетяжелыми и тяжелыми формами, и лечат достаточно эффективно всё теми же симптоматическими и патогенетическими препаратами, которые применяют для прочих вирусных пневмониях. Рекомендован ряд противовирусных препаратов, применяемых при нересператорных инфекциях, вызванных РНК-содержащими вирусами (ВИЧ, гепатит С и др.). Мы не знаем пока, насколько они эффективны или неэффективны при COVID-19, но в протоколы лечения они уже включены. Речь идет о действительно эффективных противовирусных средствах, которые применяются только под наблюдением врача. Не путать с отечественными безрецептурными фуфломицинами, которые прошли коррупционную регистрацию как противовирусные и иммуностимулирующие/моделирующие препараты и широко рекламируются в наших СМИ! Помните, закон о рекламе запрещает рекламировать рецептурные препараты (и слава богу)!

Поскольку новая коронавирусная инфекция грозна прежде всего пневмонией, способной осложняться бактериальной и грибковой инфекцией и грозным сепсисом, в больничных условиях исключительно важно вовремя подключать правильные антибиотики.

При необходимости — и это ключевое условия выживания тяжелого больного — подключают к кислороду и дыхательному оборудованию. Водятся препараты для седации, поддержания сердечно-сосудистой деятельности и т. д. Главное — не всем заболеть одновременно, чтобы не случился коллапс в системе здравоохранения. А для этого существуют карантинные меры.

Однако, как и водится с любыми вирусами, главным лечебным средством в случае всех ОРВИ остается ваш собственный иммунитет:

Изначально не все люди восприимчивы к инфекции, то есть далеко не все заболевают даже при контакте с COVID-19.

У восприимчивых лиц эффективным барьером являются здоровые слизистые дыхательных путей (ведите активный образ жизни, больше гуляйте и бросайте курить!).

Если вирус всё же проникнет в клетки эпителия вашего респираторного тракта и начнет там размножаться, у вас скорее всего разовьется клиническая картина лёгкого ОРВИ, через несколько дней выработаются антитела и вирус будет элиминирован из организма, то есть вы выздоровеете (более 80% заболевших переносят новую коронавирусную инфекцию именно так, а ещё бОльшее число инфицированных вообще не развивают никаких выраженных симптомов и продолжают функционировать в обычном режиме). В итоге более 95% людей перенесут новую коронавирусную инфекцию, так и не узнав об этом.

Вирус COVID-19 действительно представляет угрозу для жизни некоторых категорий людей. Всё как и в случае с гриппом: в зоне высокого риска лица с различными хроническими заболеваниями, особенно пожилые с больным сердцем, с неотрегулированным артериальным давлением, с хроническими респираторными патологиями, с неконтролируемым сахарным диабетом. Хотите их защитить – убедитесь, что они следуют рекомендованному врачом лечению: что их давление в норме, сахар крови в пределах целевых показателей и т. д. В России велика и группа риска молодых лиц с запущенной ВИЧ-инфекцией (не вставшие на учёт в центры СПИДа и не получающие/регулярно не принимающие антиретровирусные препараты).

Ещё важно привить пожилых против пневмококков (рекомендую долгоиграющие коньигированные вакцины) и против гриппа – инфекций, которые сильно подрывают защитные ресурсы стариков, а пневмококковая пневмония может присоединиться и добить ослабленного человека даже после того, как организм уже справился с самим вирусным ОРВИ.

На случай грядущей паники рекомендую запастись парой упаковок простых безрецептурных НПВС с парацетамолом или ибупрофеном (чтобы было, чем сбить температуру и при обычном ОРВИ), а также иметь 3-месячный запас необходимых препаратов для вышеперечисленных хроников.

И хватит уже скупать медицинские маски в аптеках! Сколько можно повторять? – здоровым людям они не нужны, ибо абсолютно неэффективны для профилактики заражения (см. мой пост).

Оригинал и комментарии

Место для вопроса ^от ivanov-petrov

Вопросы непрофессионалов, которые хотят понять - о чем угодно. Задавайте, если интересно. Отвечайте, если в самом деле можете.

Оригинал и комментарии

КОРОНАВИРУС — ЕСТЬ ЛИ СМЫСЛ В КАРАНТИНЕ? ^от botalex

Многие вопрошают, каков прок от карантинных мер, если всё равно рано или поздно ~~мы все умрём~~ все восприимчивые к новому коронавирусу им переболеют. Стоит ли подрывать экономику, парализуя перемещения людей, запрещая массовые мероприятия и останавливая целые производства?

На самом деле смысл в этих непопулярных мерах есть и заключается он в попытке растянуть эпидемию во времени. Одно дело, когда половина жителей города переболевают друг за другом в течение года или нескольких лет, и совсем другое — когда то же количество людей заболевает за квартал. Даже с учётом относительно невысокой летальности 0,3–0,7% нового коронавируса для всех, а не только учтенных инфицированных (для сезонного гриппа летальность = 0,03–0,1%) и того факта, что подавляющее большинство людей переносят инфекцию в лёгких формах, не требующих никакого специального лечения, — в случае массового инфицирования населения неизбежно возникнет коллапс системы здравоохранения, да и многих других сфер.

Стадион в Ухани, экстренно перепрофилированный под лазарет. Фото © AFP or licensors

С сотней тяжелых стариков крупная столичная клиника ещё справится, с тысячами — нет. Ни в одном, даже самом процветающем государстве, нет такого запаса прочности по наличию отделений интенсивной терапии, запасов медикаментов и расходных материалов, а главное — нет столько медперсонала (а ведь именно медработники больше всех рискуют заразиться). При этом люди продолжают болеть и другими хворобами, и скорая или реанимация бывают нужны не только престарелым, но и больным детям и лицам трудоспособного возраста. Только представьте себе ситуацию, когда все силы брошены на эпидемию и четверть врачей и медсестер сами в лёжке!

Примерно такую картину мы наблюдаем сейчас на севере Италии, где плановые операции отменены, операционные перепрофилированы в реанимации, а стариков за 70 уже не госпитализируют, ибо целесообразнее спасать тех, у кого больше шансов (триаж). Всё это обусловливает высокую текущую летальность (crude mortality — доля умерших не от всех, а только от зарегистрированных симтоматических случаев) > 5%. Совсем другая картина в Германии, где больницы пока ещё справляются — более 1000 больных и пока ни одной смерти. Подобное наблюдалось и в Китае: в первичном очаге в провинции Хубэй летальность составила 4,4%, тогда как в соседней провинции Чжэцзян из 1215 заболевших умер только 1 (летальность = 0,08%, то есть как при сезонном гриппе), и продолжают болеть всего 53 человека.

Да, обычные медицинские/хирургические маски в текущих условиях не эффективны для профилактики заражения у здоровых. Да, вакцины нет и вряд ли появится в ближайшем будущем. Да, вирусы — не бактерии, и противовирусные препараты не столь эффективны, как антибиотики. Потому остается надеяться, что размежевание больных по карантинам с фокусом на самоизоляцию в домашних условиях поможет растянуть эпидемию во времени, уменьшая тем самым единовременную нагрузку на медучреждения и предоставляя фору специалистам на разработку наиболее эффективных протоколов лечения и вакцины. У властей тоже появляется время для манёвра — на закупку необходимых препаратов и медоборудования и перепрофилирование коечного фонда, а то и строительство новых больничных корпусов.

Основываясь на имеющихся данных о COVID-19, специалисты полагают, что эффектный контроль (через отслеживание контактов и изоляцию инфицированных) за вспышками нового коронавируса достигается в среднем за 3 месяца.

Растянутый во времени, постепенный охват популяции новыми инфекциями позволяет создать и определенную иммунную прослойку населения, когда первые волны переболевших тормозят дальнейшее распространение инфекции и в конечном итоге обусловливают прекращение эпидемии. Несмотря на невысокую иммуногенность коронавирусов, какой-никакой кратковременный В-клеточный иммунитет к ним всё же формируется, а после перенесённых среднетяжелых и тяжелых форм отмечается и долговременный T-клеточный иммунитет на несколько лет (так было с SARS-2012).

Где и когда вводить карантины — зависит от конкретной эпидемической обстановки в регионе. Напоминаю, что с 5 марта в Москве указом мэра введён режим повышенной готовности, в соответствии с которым лица, возвращающиеся из эпидемиологически неблагополучных стран, обязаны информировать власти о своей поездке, а также подвергать себя самоизоляции (домашнему карантину) на 14 дней даже при отсутствии симптомов ОРВИ. Работает горячая линия Департамента здравоохранения Москвы: +7 (495) 870 45 09. По телефону можно уточнить актуальный список таких стран (на сегодня это Китай, Ю. Корея, Иран, Италия, Испания, Франция и Германия) и заказать больничный, который доставят на дом с курьером.

Особо отмечу, что даже при наличии подозрительных симптомов обращаться в поликлинику или больницу не следует. Поберегите окружающих! Если у вас развилась серьёзная клиническая картина, сразу вызывайте скорую и объясняйте диспетчеру, что в последние 2 недели побывали в странах высокого риска или контактировали с инфицированным. В этом случае вас госпитализируют для уточнения диагноза и необходимого лечения. С лёгкими симптомами звонить не советую — вас госпитализируют не в бокс, а в общую палату в новом инфекционном корпусе на Коммунарке или в другой больнице вместе со множеством других горе-путешественников, и в случае появления в отделении одного пациента с COVID-19 возможно заражение многих других с обычными ОРВИ, в том числе и вас. С банальными соплями, воспаленным горлом и субфебрильной температурой лучше пересидеть дома. На эту тему писал подробно здесь.

ОН-ЛАЙН СТАТИСТИКА ПО ИТАЛИИ: https://statistichecoronavirus.it/coronavirus-italia/

Оригинал и комментарии

КОРОНАВИРУС — НОВЫЙ УКАЗ ДЛЯ МОСКВИЧЕЙ ^от botalex

Мой сегодняшний комментарий к Указу Собянина "О введении режима повышенной готовности" в связи с глобальной эпидемией нового коронавируса:

Кликайте на картинку для посмотра интервью для ТК МИР 24

На сегодня в списке "неблагополучных" значатся: Китай, Ю. Корея, Иран, Италия, Франция, Германия, Испания, Швейцария, Великобритания, Норвегия и США.* Завтра наверняка список будет пополнен. Как я понимаю, наш доблестный Департамент зравоохранения Москвы вносит в список все страны, в которых зарегистрировано 100 и более активных (то есть за вычетом выздоровевших и умерших) случаев инфицирования, независимо от реальной заболеваемости, которая определяется не абсолютными, а относительными (больных на население страны) цифрами, и без учета распределения эпидситуации по стране (то есть, не важно, прибыли вы из Канзаса, где больных пока не обнаружено, или из Калифорнии, где их уже под полсотни).
*8 марта список был пересмотрен, в нём остались Китай, Ю. Корея, Иран, Италия, Франция, Германия и Испания.

Если вы прибываете из этих стран, надо затевать самокарантин на дому и звонить на горячую линию Департамента здравоохранения Москвы: +7 (495) 870-45-09. По телефону можно уточнить актуальный список таких стран (пока в открытом доступе на официальных сайтах он не публикуется) и заказать больничный, который доставят на дом с курьером.

На своём сайте мэр Москвы поясняет, что самокарантин обязателен только для пребывающих из Китая, Южной Кореи и Ирана, тогда как требование самоизоляции по другим странам — просто рекомендации. Но блог — это личное мнение мэра, а его же Указ — нормативный правовой акт.

А теперь для сравнения тактика в Германии + мнение немецких экспертов: "коронавирусом SARS-CoV-2 могут заразиться 60–70% жителей. Но большинство инфицированных этого, скорее всего, даже не заметят." Ссылка. И никаких вам бессмысленных замеров температуры в аэропортах (тем более на работе) и показушных маски-шоу. Немецкие власти сфокусировались на оснащении медучреждений, на защите медперсонала (СИЗ), на отработке различных планов реагирования в зависимости от эпидобстановки и других эффективных мерах.

Оригинал и комментарии

КОРОНАВИРУС И ГРИПП — ХРЕН VS. РЕДЬКА ^от botalex

Часто сталкиваюсь с просьбами сравнить новый коронавирус с гриппом. Людям очень хочется знать, что опаснее. Здесь всё относительно, но можно выделить следующие отличия:

К настоящему времени новый коронавирус набрал 114 000 зарегистрированных случаев (Китай и Италия в последнее время перестали регистрировать бессимптомные случаи даже лабораторно подтвержденного SARS-CoV-2 (остальные страны пока регистрируют всё)) и убил 4000 человек во всём мире. Что касается гриппа, то только в одних США (где статистика по гриппу анализируется довольно аккуратно) в текущем эпидсезоне (пик традиционно в январе-феврале) им заболело 32 000 000 человек, 310 000 из них потребовали госпитализации и 18 000 скончались (по данным CDC). Если вы экстраполируете американские данные на полуторомиллиардный Китай и тем более на всю планету, масштабы бедствия станут весьма осязаемыми. И смею напомнить, что речь идет о ежегодном сезонном гриппе, к которому обыватель давно привык, так что и на вакцинацию мало кого загонишь, не то что на самокарантин. Да, эпидемия значительного более летального COVID-19 пока ещё только захватывает мир и число заболевших в ближайшие месяцы может вырасти многократно, но обратимся и к другим эпидемиологическим характеристикам для сравнения.

© Sarah Grillo/Axios

Другой важной характеристикой инфекций является базовое репродуктивное число (R₀) — среднее число вторичных заражений от первичного источника в популяции, которая не имеет иммунитета к возбудителю, то есть скольким людям заболевший человек передает свой вирус. Если R₀ ≥ 1, инфекция получает эпидемический потенциал. Для примера R_{0 гепатита С} = 2, R_{0 ВИЧ-инфекции} = 4, R_{0 свинки} = 10, а R_{0 кори} = 18. Важно понимать, что R₀ может вырастать при большой плотности населения и зависит от характера социальных контактов и активности перемещения людей, поэтому отличается в столицах и деревнях. Также R₀ может снижаться при эффективных мерах эпидемиологического контроля и при изменении свойств самого вируса вследствие мутаций и естественного отбора (так, во время пандемии SARS в 2002 году R₀ было около 3, а уже через год упало до 0,3, и эпидемия ликвидировалась). По текущей оценке ВОЗ для COVID-19 этот показатель составляет R₀ = 2–2,5. Для сравнения при обычном сезонном гриппе R₀ = 1,3.

Большинство людей к сезонному гриппу так или иначе иммунны. После перенесенной среднетяжелой и тем более тяжелой формы гриппа человек формирует к нему стойкий и многолетний (практически пожизненный) Т-клеточный иммунитет, причем как к перенесенному штамму, так и ко всем близкородственным в рамках подтипа вируса. Потому в среднем ежегодно в той или иной форме сезонным гриппом переболевает только 8–10% населения планеты. В случае с SARS-CoV-2 у человечества такого преимущества нет, иммунной прослойки у нас не имеется (разве что за исключение очагов в Китае), и по оценкам ряда специалистов COVID-19 может инфицировать до 60–70% людей — не за сезон, а вообще, то есть такова доля восприимчивой к нему популяции (сразу надо оговориться, что эти проценты — лишь прикидки). Печально ещё и то, что после перенесённой коронавирусной инфекции иммунитет, как правило, формируется не особо стойкий (В-клеточный), так что после перенесённой лёгкой формы заразиться тем же штаммом можно уже через несколько месяцев (что наблюдается и после наших традиционных альфа-коронавирусов).

Почему же на практике сезонный грипп не менее заразен в плане скорости эпидемиологического роста?

Для ответа на последний вопрос надо сравнить инкубационный период и серийный интервал = время генерации для обоих возбудителей. Оба этих показателя намного ниже для гриппа, что и обеспечивает больший охват людей за одинаковый промежуток времени, несмотря на меньшее R₀. Средний инкубационный период для COVID-19 = 6,5 дня (разброс = 2–14 дней), а для гриппа это всего 2 дня (разброс = 1–4 дня). Серийный интервал COVID-19 = 5–6 дней, а для сезонного грипп этот показатель = 3 дня. Ещё одно важное отличие заключается в том, что инфицированные гриппом начинают в норме активно заражать окружающих ещё в продроме (за сутки до появления первых симптомов), тогда как для COVID-19 это скорее исключение.

Для прогнозов тяжести и скорости роста той или иной эпидемии важно учесть и её распределение по возрастным группам. Похоже, что COVID-19 не вызывает выраженных клинических форм у детей, тогда как для гриппа дети до 5 лет — основная группа риска, хотя и при гриппе погибают в основном престарелые с серьезными сопутствующими заболеваниями. Важно учесть и то, что именно дети являются основными разносчиками гриппа в сообществах, что также способствует быстрому распространению этой инфекции, тогда как заболеваемость COVID-19 у лиц до 19 лет очень незначительная, преобладают в основном бессимптомные, то есть крайне мало заразительные формы, так что этот вирус передается детям от больных взрослых, а не наоборот.

Данные CDC по США:

А здесь пирамидами отображена тяжесть сезонных гриппов по последним 9 годам (серый = число заболевших, бордовый = число госпитализаций, желтый = число погибших):

По высоколетальным пандемиям гриппа прошлого можно обратиться вот к такой таблице:

В последние годы расчетная смертность сезонного гриппа по всему миру варьирует от 291 000 до 646 000 смертей в год.

Так что, как говорится, хрен редьки не слаще. Однако полагаю, что даже если новый коронавирус застолбится в человеческой популяции, то есть станет для нас эндемичной инфекцией (что совершенно необязательно), вряд ли общие человеческие потери от этой инфекции превысят гриппозные, хотя, конечно, предсказывать что-либо в случае с малоизученной новой инфекцией — дело неблагодарное.

При этом в начале эпидемии COVID-19 (то есть сейчас) человечество может серьёзно пострадать вследствие того, что:

пока не имеет даже тонюсенькой прослойки населения со специфическим иммунитетом;

в структуре заболеваемости относительно высока (около 15%) доля тяжелых клинических форм с вирусной пневмонией, а 4–5% от всех зарегистрированных случаев (в основном это возрастные пациенты с тяжелыми сопутствующими заболеваниями) требуют реанимации;

быстро нарастающие вспышки способны вызывать коллапс местных систем здравоохранения, так что старики, которых вполне можно было бы спасти в условиях реанимации, просто не смогут туда попасть вследствие перегруженности больниц (см. мой предыдущий пост);

против SARS-CoV-2 не существует вакцины и высокоэффективных протоколов лечения;

подогреваемая СМИ избыточная паника парализует многие экономические секторы, а в итоге то же здравоохранение не дополучит необходимого финансирования.

РЕКОМЕНДУЮ ИСТОЧНИКИ ИНФОРМАЦИИ:

CDC: www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/index.html

ВОЗ: www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019

Интерактивная карта заболеваемости

Оригинал и комментарии

Экономика, которой нет ^от ivanov-petrov

Я не уверен, что смогу дать вводную к вопросу. Кажется, любой хоть немного знакомый с ведением дел человек скажет: вот уж что в современной экономике не главное, так это деньги. Сомнению этот тезис можно подвергать, только если взять маленький ларек, торгующий шариковыми ручками. Для них, владельцев ларька, деньги всё ещё что-то значат. Смотаться куда-то, закупить эту дрянь оптом, привезти, разложить, вечером склад, выручка на завтрашние закупки... На самом низком уровне деньги еще есть. А выше... Для фирм, корпораций и государств, для концернов и компаний деньги - это последняя вещь, на которую обращают внимание. Скажем, вопрос новых кадров: приходит новый генеральный; со своей командой. Снизят ли в деньгах и постах прежнюю команду? нет. Поставят новых на высший этаж, остальные потеряют в полномочиях, но не в деньгах. Потом, может быть, некоторых старых уйдут, но не всех - и игра там будет не в деньги и не в экономию, а в подчиняемость. Или вопрос выпуска продукции, или внедрения, или новых поставщиков - никогда вопрос не упирается в деньги. Только для отмазки, разве что. Всерьез вопрос всегда в другом.
Не деньги и не товары. Вот уж что не важно - это товары.
Я надеюсь, это понятно. Доказывать эти тезисы я не собираюсь, мне кажется, любой человек, имеющий опыт работы (не в том ларьке с ручками) меня поймет. Добавит своих оговорок и уточнений для правильного понимания - но поймет.

Это не для спора тезис, а для понимания. Размышления начинаются дальше. Понятно, что с культурой нехорошо. С экономикой как бы не хуже. Не потому что так слабо развита, а потому что не экономика.

И вопрос у меня - а что же является ценным для "экономики", для фирм, корпораций и государств, играющих на поле бизнеса? Ясно, что не деньги. А что?

Я сразу скажу полученный ответ, потому что в нем не до конца уверен. Может быть, кто-то сможет предложить другой ответ. А полученный ответ - власть. То, что расположено на месте "бизнеса", что называется "экономикой", ценным считает власть. Власть покупается на деньги, ее получают в связи с деньгами, но это достаточно вторичное обстоятельство, главное - власть. И еще кусочек ответа: есть ощущение, что ответ эквифинален. То есть экономика на Западе устроена иначе, играет по иным правилам - но у нее (иным способом) происходит та же подмена: там ценны не деньги, а власть. Наблюдение к слову: т.н. "новые корпорации" образуются и славятся идеей. SpaceX - полет на Марс и освоение космоса, Гугль - дигитализация социальных процессов, Фейсбук - новый стандарт социальных отношений и т.п. Они изобретают идеи, воплощают их и ценность корпорации определяется "её" идеей, а вовсе не чем иным. Отсюда видно отличие оттенков. В России, конечно, за власть над идеями дерутся только ну совсем непрофессиональные любители, где-то там внизу, большие люди живут выше этого - в России любят власть над людьми. Наши вожди любят, чтобы колонна marschieren. А на Западе несколько более отчужденная, не такая примитивная система. Там захватывают главенство над идеей, а в колонны люди строятся сами, поскольку за чем они пойдут? За идеей, конечно. В этом - разница оттенков целей и средств. Но в том и в другом случае это - власть. То есть ценность совсем другой области общественных отношений. Отчего экономика, разумеется, перестает быть экономикой, потому что именно целями определяются эти игры. В экономике в принципе игра идет не во власть, а если всё же во власть - то это не экономика. И сразу это поле, по старинке называемое "бизнесом", становится политическим.

Так что вопрос у меня такой. Что является ценным в современной экономике? И, в дополнение - что должно быть ценным в экономике, что является той ценностью, двигаясь к которой экономика остается собой, не вырождаясь в что-то иное?

(C)

zh3l

Оригинал и комментарии

Граница ^от ivanov-petrov

Люди примерно после 50 массово, независимо от различий мировоззрений, темпераментов и стилей жизни проговариваются: каким хорошим был Советский Союз. Не то чтобы все поголовно, но очень, очень многие: ах, Советский Союз. Развалили - и вот. А какой был... А как там было... А вот такого не было! И прочие вариации. И это от самых разных людей - по самым разным поводам. Тогда иначе ездилось, пилось, работалось, семьи были другие, страна была другая и - лучше.

А ниже проходит граница. Так говорят пятидесятилетние, семидесятилетние, восьмидесятилетние. А ниже - сорокалетние и прочие обладатели жгучей молодости. И вот у них этого нет совсем. У них, в их мире вообще нет СССР. Они не вспоминают - ни плохо, ни хорошо. Одни недовольны этой действительностью, другие считают ее весьма приемлемой, но в любых вариантах их мечтаний и мыслей СССРа нету.

Я смотрю на это меланхолично. 70 лет... я опущу характеристики. Нелегких лет. 70 лет прошло зря - ни малейшего понимания не возникло. "Можем повторить". Минер-любитель, всегда наступающий на ту же мину. И вот - никакого понимания. ХХ век прошёл зря. И для тех, кто до границы, и для тех, кто после. Те, кто старше границы, относительно скоро помрут. И СССР пройдёт. Навсегда, потому что ясно - ну конечно, он такой уже не вернётся и такого уже никогда не будет. Всё проходит навсегда. Но, поскольку те, кто моложе границы, ничего не поняли и не знают, это вообще не для них, для них это - пустое место, то... Урока как не было, и на этом месте можно будет взрываться снова и снова. Смотреть на это печально, но поучительно. Это хороший пример того, как именно учит история. Как-как. Никак.

(c)

zh3l

Оригинал и комментарии

Место для вопроса ^от ivanov-petrov

"Я могу сказать, чего мне не хватает и что должно прийти для меня. Некая форма, промежуточная между ЖЖ (под ЖЖ я подразумеваю структуру из "авторитетных и посещаемых" журналов плюс клиентов этих журналов, то есть структуру сообществ не по интересам, а по... способу мышления, что ли) и форумом мамочек, привязанных к конкретной школе, на котором решаются насущные задачи и обсуждаются текущие проблемы. У меня нет места, где я могу задать вопрос в воздух, адресуясь к достаточно разнородной, но практически знакомой и надёжной, авторитетной для меня группе приличного размера. Любой вопрос - от строительных технологий до поиска книги или подходящей программы. Это не к форумам, даже если вопрос достаточно узкоспециальный. Потому что форум - место встречи людей, грубо говоря, говорящих на одном профессиональном языке. А вопрос хочет задать непрофессионал.
А с растущей специализацией и умирающей универсализацией (,) старых энциклопедических, да ещё и доброжелательных, площадок будет становиться совсем мало.
Короче, предлагаю Вам, уважаемый И.-П., попробовать разок предоставить свою площадку для задавания вопросов из серии "помощь зала". У меня такой вопрос есть, может, и у кого ещё найдётся. Некое последнее прибежище негодяев коллег-читателей, которые не сумели найти ответ во всемогущем интернете".

tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2234983.html?thread=1440090

Собственно, вот. Вопросы непрофессионалов, которые хотят понять - о чем угодно. Задавайте, если в самом деле в мире специалистов это не умерло. Отвечайте, если в самом деле можете.

Оригинал и комментарии

* ^от ivanov-petrov

Гуманитарий и технарь показывают две стороны знания. Гуманитарий знает, что считать. Технарь знает, как считать.

Естествоиспытатель мог бы объединить положительные черты гуманитария и технаря, если бы знал, зачем это делать.

Как вам кажется, в чем различие этих трех профессионалов? Чем гуманитарий отличается от технаря, чем естественник от гуманитария и т.п.?

(c)

zh3l

Оригинал и комментарии

КОРОНАВИРУС — ПРОТИВОПАНИЧЕСКОЕ ^от botalex

Продолжаем гасить коронавирусную панику, но чувствую себя одиноким санитаром в психоневрологическом отделении для хроников... Снова в прямом эфире "Время покажет" на 1 Канале. Увы, придётся принудительно ~~пройти карантин~~ просмотреть рекламу ряда отечественных фуфломицинов (типа совершенно бесполезного Тауфона для глаз или переработанной ваты — Кагоцела), но на том стоит ТВ.

Дали высказать пару мыслей на 10:25 и 23:00:

Кликайте по картинке для перехода на видеозапись.

Оригинал и комментарии

КОРОНАВИРУС — ТРАГЕДИЯ "БРИЛЛИАНТОВОЙ ПРИНЦЕССЫ" ^от botalex

Общественность интересуется, почему японские власти сразу не высадили всех пассажиров лайнера Diamond Princess и не распределили их у себя на нормальный больничный карантин. Многие возмущены тем, что над 3700 пассажирами "плавучего вирусного инкубатора" был "поставлен эксперимент", когда при отсутствии надежной изоляции инфицированных от здоровых произошло то, что неизбежно должно было произойти — от одного носителя вирус передался 634 другим "узникам чумного лайнера", двое из которых уже скончались, и, учитывая преклонный возраст большинства гостей, можно предположить, что это ещё не финал.

Как врач, я не компетентен в юридических и политических аспектах таких решений, но могу прокомментировать с позиций медицинской целесообразности и этики. Но для начала придётся познакомить вас с таким термином из жестокой реальности практического здравоохранения, как триаж.

Фото: Yoshio Tsunoda / AFLO / Global Look Press

Триаж, или медицинская сортировка, означает необходимость принятия жёстких решений по распределению пострадавших или заболевших для проведения первоочередных профилактических, лечебных или эвакуационных мероприятий в конкретной обстановке. Проще говоря, это такие ситуации, когда врачам приходится решать, кого забирать в больницу, а кого оставлять на месте, и даже — кому жить, а кому умереть.

Сталкиваясь со вспышками опасных инфекций, специалисты взвешивают шансы для заболевших и риски для здоровых исходя из множества эпидемиологических характеристик возбудителя. А в случае новой для человечества инфекции многие из этих характеристик проясняются отнюдь не быстро. Отсюда и нерасторопность в принятии решений.

И вот на этом месте я хотел бы привести частные примеры из разряда горького опыта, на котором учатся.

Итак, печальная статистика по высколетальным коронавирусным эпидемиям последних лет напоминает нам о том, что 59% заболевших SARS (летальность = 10%) и 70% больных MERS (летальность = 35%) подхватили инфекцию вовсе не от инфицировавшихся родных и не в общественном транспорте, а в медицинских учреждениях от госпитализированных вирусоносителей (подробнее здесь). Это значит, что большинство пострадавших от этих страшных инфекций заболели и умерли в результате заражения в больницах, где лечились от совершенно других заболеваний или лечили сами, если говорить о пострадавшем медперсонале. Такие инфицирования называются нозокомиальными (внутрибольничными).

В частности, госпитализация всего одного пациента с SARS из Гонконга в клинику Торонто привела к заражению 128 человек, а один эвакуированный из Саудовской Аравии в клинику Южной Кореи вызвал внутрибольничную вспышку MERS с охватом 186 человек. Казалось бы гуманные по отношению к единичным больным действия привели к массовой гибели людей и распространению локализованных вспышек на весь мир.

Могли ли эти больные из примеров заразить столько же людей, если бы их оставили на месте? Трудно сказать, но доподлинно известно, что даже в начале эпидемии R₀для SARS составлял 3 (то есть один больной заражал в среднем 3 человек), а через год и вовсе упал до 0,3.

Во многом именно этот горький опыт, а не какие-то конспирологические мотивы, побудили китайские власти с таким остервенением взяться за строительство изоляторов под новый коронавирус.

Словом, в практической медицине всё не так просто, и зачастую врачам приходится принимать непопулярные решения, и какие-то из них в ретроспективной оценке оказываются правильными, а какие-то — ошибочными.

А теперь немного по эпидемиологическим фактам:

Вирус	Год регистрации	Число подтвержденных случаев	Летальность (case-fatality rate)	Уровень пандемии	Удалось ли локализовать инфекцию	Природный резервуар	Промежуточный хозяин – источник перехода на человека
SARS-CoV	2002	8098	9,6% (774 смерти)	Нет (26 стран)	Да (ограничение контактов с циветами)	Подковоносые летучие мыши	Вивверовые кошки (гималайская цивета)
HCoV-NL63 (альфа-коронавирус человека)	2004	? (системно не диагностируется)	В целом легкая форма ОРВИ, в основном у детей, редко отмечается круп	Нет (повсеместно циркулирующая ОРВИ с низкой патогенностью)	Нет (эндемично у человека)	Летучие мыши	?
HCoV-HKU1 (бетта- коронавирус человека)	2005	? (системно не диагностируется)	В целом легкая форма ОРВИ, в основном у детей, редко отмечается пневмония	Нет (повсеместно циркулирующая ОРВИ с низкой патогенностью)	Нет (эндемично у человека)	Летучие мыши	?
Грипп pH1N1 («свиной» грипп)	2009	До 1 миллиарда перенесших инфекцию (системно не диагностируется)	0,02–0,4% (105 700–395 600 смертей в первые 12 месяцев, что соответствует обычному сезонному гриппу). 4–7% в начале эпидемии.	Да	Нет (ежегодная циркуляция продолжается с эпидемическими пиками в феврале)	Водоплавающие птицы	Свиньи
MERS-CoV (бетта- коронавирус)	2012	2494	34,4% (858 смертей на ноябрь 2019)	Нет (привязано к природному очагу)	Нет, так как происходят новые переходы от верблюдов	Летучие мыши	Одногорбые верблюды
Птичий грипп H7N9	2013	1567 (на сентябрь 2018)	39% (615 смертей на сентябрь 2018)	Нет (нет стабильной передачи от человека к человеку)	Нет	Водоплавающие птицы	Отсутствует (напрямую от птиц)
Заирский вирус Эбола	1976 (2014–2016 – последняя вспышка в Зап. Африке)	3310 (с 2014 года)	66%	Нет (привязано к природному очагу)	Да (вакцинация)	Крыланы	Отсутствует (напрямую от крыланов)
SARS-CoV-2 (новый бетта-коронавирус)	2019	Около 80 000 на сегодня	2,3% - текущий показатель с учетом незавершенных случаев (около 2300 смертей на сегодня). 0,3–1% - показатель, рассчитанный ВОЗ с учетом недиагностированных случаев).	Потенциально да	Нет (в процессе)	Подковоносые летучие мыши	? (возможно отсутствует)

В настоящий момент R₀ для нового коронавируса в Ухани составляет около 2,2 (то есть один инфицированный заражает в среднем чуть больше двух человек). Для SARS-2012 R₀ вначале был даже выше, но та инфекция протекала намного тяжелее, а потому к исходу эпидемии этот показатель заразительности упал ниже 1, что привело к эрадикации эпидемии. Сейчас уже стало понятно, что текущая вспышка протекает с преобладанием лёгких случаев, не требующих лечения (даже в первичном очаге таковых диагностировано более 80%) и с еще большим числом бессимптомных случаев.

Конечно, больной тем заразнее, чем выраженней его симптоматика. Однако, с учетом того факта, что новый коронавирус, хоть и в значительно меньшей степени, но всё же может выделяться даже бессимптомными носителями, не попадающими в поле зрения служб здравоохранения, — понятно, что при значительном количестве вирусоносителей-"невидимок" (думаю, их уже не менее полумиллиона) эпидемия приобретёт затяжной характер, скорее всего станет многолетней с сезонными подъёмами.

К предыдущим моим постам многие оставляли комментарии о некорректных расчётах летальности вируса на основании текущих показателей, поскольку многие случаи ещё не закончены, да и регистрируются в основном одни лишь тяжелые случаи. Однако в начале эпидемий этот показатель (infection fatality ratio) так и рассчитывается — отношением умерших к числу только выявленных случаев, причем с учетом незаконченных. Понятно, что текущая предварительная цифра со временем уточняется и истинный показатель летальности выводится только к окончанию вспышки.

Таким образом, текущая общая летальность (case-fatality rate) для нового коронавируса составляет 2,3%, а расчётная летальность с учётом всех инфицирований (IFR) пока что определяется ВОЗ как 0,3–1%, что, согласитесь, уже не так страшно.

В Китае текущие показатели летальности вируса по отдельным группам таковы (по подтвержденным 72 314 случаям, в основном среднетяжелым и тяжелым):

Возраст	Летальность
80+	14,8%
70-79	8,0%
60-69	3,6%
50-59	1,3%
40-49	0,4%
30-39	0,2%
20-29	0,2%
10-19	0,2%
0-9	0

То же распределение по возрасту, только столбиками:

Пол	Летальность
мужчины	2,8%
женщины	1,7%

Наличие сопутствующих заболеваний	Летальность
Сердечно-сосудистые	10.5%
Сахарный диабет	7.3%
Дыхательной системы	6.3%
Артериальная гипертензия	6.0%
Рак	5.6%
Отсутствуют	0.9%

Оригинал и комментарии

КОРОНАВИРУС — МНЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТА ^от botalex

Не могу не поделиться. Жаль, что мнения истинных специалистов тонут в медийной трясине информационного мусора. Благодарен Антону Красовскому за это интервью с Дмитрием Константиновичем Львовым — выдающимся отечественным вирусологом, директором Центров ВОЗ по гриппу и респираторным инфекциям с 1987 года. Итак, виждим и внемлем:

Оригинал и комментарии

КОРОНАВИРУС — МНЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТОВ ^от botalex

Антон Красовский, бывало, вызывал у меня чувство отторжения своим избыточным журналистским апломбом и элементами самолюбования, однако в последнее время он — большой умница. Вот его толковый видеообзор по COVID-19. Особенно порадовало интервью с уважаемым эпидемиологом, д.м.н. Михаилом Олеговичем Фаворовым. Взял интервью и у академика Чучалина, главного нашего пульмонолога. Вызвало уважение, что хотя бы здесь Александр Григорьевич не пиарит свой фуфломицин "Ингавирин". Короче, слушайте специалистов:

Ранее уже давал ссыку на интервью, взятое Антоном у выдающегося нашего вирусолога Дмитрия Константиновича Львова.

Оригинал и комментарии

КОРОНАВИРУС — РОССИЯ ГОТОВИТСЯ К ЭПИДЕМИИ ^от botalex

Только что с прямого эфира. Тема пандемии как-то примеряет большинство оппонентов, откровенной чуши даже в ток-шоу уже почти никто не высказывает, политику обходят стороной даже политологи. Меня слышно на 9:50, 20:10 и 42:46:

Кликайте на картинку для просмотра телевыпуска

P. S.: Готовлю пост "Коронавирус — минутка оптимизма"

Оригинал и комментарии

КОРОНАВИРУС — ПАНИЧЕСКАЯ АТАКА ^от botalex

Опять позвали на "60 минут". Конечно, чем чаще мусолятся новости про коронавирус в СМИ, тем хуже паника и тем тяжелее последствия для экономик всех стран. Попытался немного остудить накал. Мне дали высказаться на 4:15 и на 31:00, а на 6:50 встрял сам.

Преамбула к выпуску (в течение диспута на ней снова делали акцент) на самом деле к текущей эпидемии прямого отношения не имеет. Эксперты ВОЗ действительно постоянно моделируют ситуации с гипотетической высоколетальной инфекцией, названной в 2008-ом болезнью Х, и прошлым летом в Eжегодном докладе по готовности к глобальным угрозам здоровью в качестве крайне пессимистического рисовался сценарий с 50-80 млн. погибших в мире в случае появления такого страшнючего респираторного возбудителя.

Кликайте на картинку для перехода на видео.

Цитата из Доклада:

— The 1918 global influenza pandemic sickened one third of the world population and killed as many as 50 million people - 2.8% of the total population. If a similar contagion occurred today with a population four times larger and travel times anywhere in the world less than 36 hours, 50-80 million people could perish

— В 1918 году глобальная пандемия гриппа (имеется в виду "испанка") вызвала заболевание у трети населения планеты и убила до 50 млн. человек — 2,8% мировой популяции. Если бы подобная инфекция возникла в сегодняшнем мире, где людей уже вчетверо больше и в любую точку планеты можно добраться за 36 часов, — число жертв могло бы достичь 50-80 млн.

Вполне вероятно, что эпидемия COVID-2019 в ближайшие месяцы равномерно распределится по всей планете, вызывая высокую летальность у высоковосприимчивого к вирусу пожилого населения, но не думаю, что уже сейчас надо рыть дополнительные десятки миллионов могил. Во-первых, COVID-2019 по многим своим эпидемиологическим характеристикам — не "испанка" и строить точные прогнозы по смертности пока ещё рановато. Во-вторых, современная медицина и вообще уровень жизни большинства стран ушли далеко вперед со времен 1918 года. В-третьих, подобные эпидемии могут растягиваться на годы, становясь неотъемлемой частью нашего бытия, унося при этом жизни миллионов людей подобно сезонному H1N1 ("свиному" гриппу), ставшему уже обыденным.

В докладе рассматриваются варианты экономического ущерба для различных индустрий в разных странах мира, что лично меня действительно пугает. Авторы вновь призывали ассигновать больше средств на подготовку к таким угрозам. В общем-то, молодцы — следует больше вкладываться в превентивное здравоохранение, и нам, россиянам, надо бы на ус мотать...

Но вот намедни одна из членов Комитета по чрезвычайным ситуациям ВОЗ, проф. Марион Купманс (специалист по зоонозным пищевым вирусным инфекциям), высказала мысль о том, что новый коронавирус имеет потенциал возбудителя категории Х, если не взять эпидемию под контроль. Однако в сегодняшнем выпуске "60 минут" это предостережение эксперта было процитировано так, будто вся организация ВОЗ уже сейчас хоронит 80 миллионов человек и 5% мировой экономики. Собственно, под тем же соусом слова Купманс разнесли журналисты во всем мире, а наши лишь клонируют скомпилированную "сенсацию". Подобное вырванное из контекста цитирование с подтягиванием информации из других источников порождает совершенно излишнюю панику, а паника в мировом масштабе может быть гораздо более фатальной, чем любой вирус Х.

P. S.: Из приятных новостей: ФАС возбудила дело в адрес арбидольщиков за некорректную рекламу, в которой их флагманский фуфломицин продвигается в качестве эффективного средства против нового коронавируса. Интересное ожидается кино 🍿

Оригинал и комментарии

Внутренние тайны ^от ivanov-petrov

Эзотерика обычно рассказывает о двух аспектах мира: внешнем и внутреннем. Как устроены Солнце и светила, горы и океаны, отчего летят птицы и как лают звери. Это одно. А почему внутри так тошно, отчего совсем нет сил и как быть с горящим гневом - другое.
Сейчас у нас религией служит наука. В ней физика (и немного химия) взялись рассказывать о внешнем, то есть их так воспринимают. А о внутреннем, об устройстве человека и тайнах его - рассказывает биология (и немного психология). Могла бы и психология быть совсем оккультной, но у нее все техники - руковождение и говорение, а у биологии - скрытый код живого и генная инженерия. Против такого кто устоит. Так что внутренние тайны теперь рассказывает биология - от кого мы произошли, что у кого внутри не так, с заклинаниями, схемами и дорогими практическими советами.

Дальше будет больше. Биология станет совсем оккультной, это уже почти видно - если смотреть на фантазии о магах, повелевающих генами и прочем таком.
И тут такая - популяризация. Проповедь и объявление несказанных тайн для простецов, чтоб те знали и дивились "смотри что я могу". мы уже почти. Почти уже... Сейчас еще почти ничего, но совсем скоро - сверхспособности и бессмертие.

Наука занимает место оккультной составляющей атеизма и материализма. Не очень важно, так ли это себе мыслят те, кто ее делает - важнее, что так она воспринимается обществом. Которое ее оценивает и за нее платит.

Тут должен быть вопрос, но у меня сомнения - будет ли слышно. Боюсь, внимание будет отвлекаться на неверие в неверие - мол, наука вовсе не религия, вы все врете, у них множество отличий, у них там бессмысленная вера, а у нас критическое мышление, во!

Если же этот голос отстранить, вопрос будет слышен такой. Как должна выглядеть наука, если лишить ее аспекта современной атеистической веры, если воспринимать ее и делать ее только как познание? Как должна выглядеть популяризация науки, не пытающаяся быть проповедью?

Можно очень снизить значимость вопроса, но сказать ниже и проще. Сейчас популяризация работает, опираясь на мотивации этого вот оккультного материализма. Она использует интерес, который работает и в религиях - откуда мы на самом деле взялись, в чем смысл и прочие такие вещи. Она отвечает, говоря совсем уж упрощенно, на религиозные вопросы и использует как движитель науки наработанные иным способом мотивации. А если она будет работать чисто, только на собственных мотивациях, не беря взаймы чужого - какой бы она выглядела?

(C)

zh3l

Оригинал и комментарии

Свобода с виртуальностью ^от ivanov-petrov

Считалось, что онлайн-обучение - это круто, это для особенных, это здорово. Потому что технологии. И с ними - всякие свободы. Не нужны эти унылые классы, не нужна дура-Марьванна. Лучшие учителя могут вести замечательные уроки, и миллионы могут с минимальными издержками слушать эти уроки.
Оказалось, что онлайн-образование - это эрзац для бедных, потому что в самом деле дешево. Настоящее дорогое образование для элиты - это обязательно присутственное, с учителем.

В начале ХХ века была ситуация - на заводах расписывали тарелочки-блюдца-чашки вручную художники, но в моде была штамповка, это было круто и технологично - и художников с фабрик поувольняли, чтобы торговать дорогими вещами - штампованными одинаковыми рисунками на чашках. И остались художники, которые могли подражать станку и делали рисунки, будто отштампованные. И только через годы стало ясно, что ручная работа - намного дороже и лучше.

Считалось, что удаленная работа - это ключ к свободе. Нет над головой висящего шефа, нет идиотов-сослуживцев, ты как барин сидишь дома и в комфорте работаешь. Это шаг вперед, прогресс, это будущее, ах, скорее бы.
Выяснилось, что это - экономия для работодателя (очень существенная), рабочий процесс ты организуешь дома за свой счет, рабочий день у тебя незаметно становится ненормированным, проблемы по совмещению домашних забот и рабочих огорчений ты решаешь сам или с психологом за свой счет, и выходных у тебя, как оказывается, уже нет.

Можно дальше, можно добавить онлайновую медицину (ах как круто), можно и еще добавить про виртуальные деньги. Но я это только с целью спросить. Вопрос такой: виртуальность же сама по себе ничуть не плоха. Это просто набор технических средств, они не хорошие и не плохие. Что сидит такое общее в этих и других примерах? отчего нечто кажется желанным, а когда осуществляется - вдруг оказывается много хуже того, что было? как это получается, в чем причина?

Оригинал и комментарии

КОРОНАВИРУС — НАРОД В СТРЕССЕ ^от botalex

Пошумел в прямом эфире, что для меня совсем не характерно. Однако, ей-богу, перебор уже с этой коронавирусной паникой! Бабульки в стрессе (что тоже не безобидно), народ помоложе скупает ненужные маски и флагманские фуфломицины отечественного фармпрома (рекламу которых никто не собирается контролировать), инвестируя тем самым свои кровные в шарлатанов и коррупцию, тогда как реальные эпидемии (ВИЧ, гепатита С, туберкулеза, да той же кори вспышки) у нас почему-то уже никого (кроме подхвативших, конечно) не беспокоят, хотя против этих инфекций как раз давно разработаны (естественно, не нашими депутатами и вообще ни разу не в родном отечестве) действительно эффективные меры профилактики и лечения. Почему-то только подбавляемые властями неправительственные организации, да вот ещё энтузиасты вроде Дудя напоминают населению о страшных цифрах по ВИЧ в России. Доколе?!

Оригинал и комментарии

* * * ^от ivanov-petrov

Практика показывает, что бОльшую часть населения 3-й планеты от Солнца составляет великий советский народ. Нужно просто создать условия. А вы говорите, менталитет.
https://avrukinesku.livejournal.com/1461904.html

скажи синоним к слову нежить
ну зомби мавки труп упырь
эх ты компьютерщик а как же
к примеру гладить и ласкать
© tritol
https://nomen-nescio.livejournal.com/2198446.html

ссср это был феномен не для внутреннего пользования
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2240496.html?thread=145181424#t145181424

Вы будете смеяться, но проблема коронавируса и закрытия границ происходит не из чудовищной опасности вируса, а из-за оптимизации систем здравоохранения по всему миру. Они просто не готовы к чрезвычайным ситуациям инструментально, да еще и квалифицированный персонал сократили до минимума.
...Лечения от коронавирусной инфекции не существует, можно только помочь больному выздороветь. И вот тут НЮАНСИЩЕ: человек, попавший в больницу с осложнениями от коронавируса, НЕ МОЖЕТ ДЫШАТЬ САМОСТОЯТЕЛЬНО! И ему требуется длительная помощь (до недели в реанимации) в виде разных методик и разновидностей искусственной вентиляции легких. Разумеется, это весьма сложная процедура, которая требует специалистов (которых тоже оптимизировали по всему миру) и специального дорогого оборудования.
Итак, что происходит, собсно. В оптимизированном здравоохранении нет неприкосновенного запаса специалистов и оборудования, нет избыточности, поэтому справиться они могут лишь с константным числом подобных ситуаций. Которые определяются статистическим путем. Консалтинговые компании уже давно определили "оптимальное" число специалистов по искусственной вентиляции легких и "оптимальное" число коек и оборудования. Это оптимальное число - абсолютный минимум, который может обслужить обычный поток пациентов согласно статистическим закономерностям.
...Так вот, если заразившихся в условной стране Х будет больше, чем пропускная способность специализированных коек, то новые заразившиеся просто умрут. О чем и говорит ВОЗ, призывая принимать меры по --> ограничению числа заражений вирусом <--, чтобы они не превышали пропускную способность оптимизированной системы здравоохранения, которая не рассчитана на такие чрезвычайные ситуации. А денег на содержание инфраструктуры, которая не будет задействована и будет резервом для каких-то плохих событий, нет. Всё очень просто и цинично. Таким "лишним" больным людям помощь оказать не смогут чисто физически. Некому и нечем.
https://stannum99.livejournal.com/318176.html https://www.facebook.com/petunder/posts/2704578669610908

У нас до 29 марта объявлен карантин на всю страну. Работают только продуктовые и аптеки. Отменено все, что только можно было отменить. Сиди дома, смотри в потолок.
Но ведь это потрясающая возможность.
Целый месяц на то, что, может быть, откладывал много лет.
Перебрать фото. Дописать книгу. Научиться новой профессии. Побыть с близкими в конце концов.
Сотни музейных сайтов делают виртуальные экскурсии по залам. Или даже по городам.
Сотни нечитанных книг ждут на полках.
Все обучение онлайн - по-прежнему в полном доступе, в этом смысле мы живем в золотое время.
Да просто побыть с собой, начать вести дневник, например.
https://a-str.livejournal.com/753587.html

олег налил в ведро бетона
засунул голову в ведро
короновирус не подступит
к его дыхательным путям
© ️ Сыр
https://irin-v.livejournal.com/2021385.html?thread=53399305#t53399305

Социопатия в мире усиливается вне зависимости от вспышки вируса. Это стремление к «атомарности жизни», к автономному существованию, к распаду традиционной семьи. Эпидемия лишь немного стимулирует эти тенденции.
https://vz.ru/society/2020/3/13/1025776.html https://swamp-lynx.livejournal.com/449730.html

— Здравствуйте, а у вас есть книги по мотивации?
— Да, вон там на дальней полке.
- А ближе нет?
https://civil-engineer.livejournal.com/988153.html

по-моему, вопрос о мотивации выливается в вопрос о смысле жизни.
и мы опять возвращаемся к необходимости мировоззрения.
...Что может работать? Я уверен, что есть индивидуальные усилия. К сожалению, они в большинстве случаев остаются широко известными в узком кругу. Надо думать в том числе и потому, что кричать о своих усилиях не принято, это в нашем понимании взаимоисключающие понятия. Показывать такие усилия должна отдельная структура, которой на данный момент нет, хотя я почти уверен что каждый из читателей данного блога имеет список таких ссылок/интересностей которые будут полезны всем.
...думается, что таким личным усилиям нужно объединятся. Как это делать - очень болезненный вопрос. Люди, которые десятками лет работают в некоторой области с большим трудом протягивают мосты в другие такие области. Там нет ни механизмов, ни оплаты, ни зон комфорта, ни признания авторитета.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2238983.html?thread=144880903#t144880903

"Мыслящий тростник" Паскаля имеет евангельские корни - в [Мф, 11, 7] Иисус противопоставляет Иоанна Крестителя "Трости, ветром колеблемой". Трость - неудачный перевод, имеется в виду тростинка, тростник. Иоанн Креститель противопоставляется обычным людям, подобным "трости, колеблемой ветром".
https://karasevdenis.livejournal.com/723378.html

Статья (на английском) о положении вузовских преподавателей в России. https://www.opendemocracy.net/en/odr/how-love-what-you-do-went-wrong-in-an-academic-sweatshop-in-siberia/
...информация там достоверная и диагноз важный. Единственное, с чем я не согласна - с тем, что происходящее отражает всемирные тенденции. Да, прекаризация умственного труда - всемирная тенденция, но в российской сфере науки и образования ситуация совершенно особая, у нас дикий двухслойный бутерброд: с одной стороны, культ подвижничества и энтузиазма, с другой стороны, самый отмороженный социал-дарвинизм ("не нравится - уходи, тебя никто не держит"). Заикаться об уровне зарплаты и условиях труда - неприлично. А выполнить условие "не нравится - уходи" мешает очень низкая горизонтальная мобильность в российской академической среде и отсутствие реальной конкуренции работодателей (например, "конкурсы" вакансий носят имитационный характер, и делается всё, чтобы человек "с улицы", не имеющий предварительных договорённостей с руководителем подразделения, не был к ним допущен).
То есть идеализм и любовь к профессии, которые по советской традиции вменяются в обязанность молодым учёным как модель поведения, становится инструментом шантажа и закрепощения со стороны администрации. И это в статье ухвачено верно.
https://steblya-kam.livejournal.com/313885.html

Я перечислю конкретные случаи:
- Женщина, потерявшая старшего сына. На прогулке вместе с мамой и младшим братом он залез в какую-то трубу, которая оказалась под напряжением высоковольтным. Его там било и било, и било током.. А мать, наблюдая это, ничего не могла сделать. И подойти тоже не могла.
- Ребенок. Его мать пригрозила ему, что если он принесет еще раз плохую оценку из школы,она повесится. И выполнила вскоре эту угрозу, повесившись при нем.
- Ребенок. Мать четырех детей спрыгнула с 9-го этажа. Причины неизвестны. Ребенок был свидетелем( возможно, и другие дети, но точной информации нет).
- Мужчина. Мать в течение 2-х лет умирала от восходящей формы миастении. Постепенно отключались мышцы тела. Вначале нижних конечностей, потом таза, потом живота и спины, потом остановилась диафрагма. Когда она умирала от удушья, он был рядом.
- Женщина. Регулярно душила своего сына за различные провинности. Делала это в сильном неконтролируемом гневе.
Во всех этих случаях я становился терапевтически скованным, робким, пассивным, из моего инструментария полностью исчезла конфронтация и провокативность. Что общего между этими случаями?
https://alienist-l.livejournal.com/102725.html

Разница в продолжительности жизни между богатейшим 1% и простыми смертными: 14.6 лет для мужчин и 10.1 года для женщин. Не знаю, в медицине причина или в чём ещё, но разница огромная!
https://www.forbes.com/sites/johnmauldin/2016/05/03/the-richest-live-14-6-years-longer-and-the-gap-is-growing
Ещё одна цифра: в княжестве Монако, где никто не живёт ниже уровня бедности и 32% населения миллионеры, продолжнительность жизни 89.4 года, это на 8.5 лет больше, чем в среднем по ЕС.
https://akor168.livejournal.com/718334.html?thread=5686014#t5686014

Каждая практически роль, которая необходима в обществе, целенаправленно воспитывает определенный психотип если не говорить прямо - психоз. ...Самый яркий тип - это силовые структуры. У них все признаки шизофрении в разных пропорциях. ...Религиозные люди и служители культа - это практически те же вояки, но у них вся война идет исключительно на психологическом фронте, поэтому муниция другая, а в остальном те же яйца, только в профиль. Учителя соответственно должны быть в подчинении двух основных сил, но у учителей есть очень сложное обстоятельство: враг всего один и этот враг - невежество. С этим врагом не просто трудно воевать, он практически неодолим, лишь меняет формы, что-то вроде вируса(не к ночи будет помянут). Так что учителям всегда приходится мириться с тем, что невежество идет к ним как сверху, так и снизу.... Врачи. Это вообще где-то за гранью понимания, как может возникнуть такое? Благие намерения спасать утопающих в конечном итоге перерастают в рутину и понимание, что большинство работы предстоит с добровольным невежеством, с которым недоборолись учителя. Врачи циничны. Причем оправданно. На этом список функциональных психотиков заканчивается.
Наступает черед ученых, которые понимают абстракции и помогают вышеназваным группам окончательно не ошалеть в борьбе за нормальность. Ученые в своем роде психиатры, которые стали таковыми или после понимания своего расстройства или обладающие чистым рацио. У этих ребят бесспорно белые халаты. Чаще потому, что они их одевают первыми в этой клинике. За ними идет череда спекулянтов из людей искусства. Вот тут и есть вольница любых интерпретаций действительности и никто им не указ, даже главврач. Поэтому этим ребятам диагноз можно ставить только посмертно. Пока радуют публику нет смысла их донимать.
https://maksudov.livejournal.com/193870.html

Самый интересный для меня эксперимент - это переход на удалёнку во многих компаниях. Эта тема - с работой из дома - в начале нулевых казалось манной небесной и вообще светлой дорогой в обязательное будущее для всех, но те, кто начинал работать, быстро понимал, что это далеко не манна. Минусы такие
1. работая дома, ты теряешь зонирование "работа - дом". Мозг перестает ощущать свободу в конце рабочего дня. И на выходных тоже.
2.если нет денег на отдельный кабинет, если не живёшь один - то дома больше отвлечений, в том числе и люди
3. Гиподинамия убивает быстрее, чем в офисе
...В целом, хорошо работать удалённо, если зарплата большая и есть взаимное доверие, помноженное на уважение - тогда можно сделать себе и кабинет, если семейный, и вообще компенсировать проблему с размытием зон "работа - отдых".
https://kvisaz.livejournal.com/1011820.html

виртуальные музеи и галереи, собрала ссылки на некоторые
https://busconductor.livejournal.com/

Чехия закрыла границы на въезд и выезд, а дороги в Германию перегородили бетонными блоками (в отличии от границы с Польшей). Перестали выдавать визы в посольствах, а также рассматривать заявления на вид на жительство внутри страны. То же самое сделали ещё несколько стран.
https://gluckq.livejournal.com/103467.html

Ситуация по пунктам:
1) Резкое падение акций на всех биржах, в том числе голубых фишек. Это означает, что все инвесторы как минимум на полгода потеряют интерес к любым сторонним проектам и будут играть на бирже, скупая подешевевшие акции и реализуя шанс, выпадающий раз в десятилетие.
2) Резкий одномоментный спрос на базовые товары, включая продукты и пресловутую туалетную бумагу.
3) Повсеместное закрытие границ и карантины на несколько недель. Фактически это убивает веру в постоянство международной торговли и мировое распределение труда, что было константой последние лет пятьдесят.
4) Все компании, связанные с международной торговлей, туризмом, транспортом внезапно попадают в очень сложное положение. Туда же относятся и страховые компании. Но в виде исключения все в порядке с банками.
5) Офисные работники массово переводятся на удаленную работу, и учитывая все перечисленное выше, далеко не все с нее вернутся.
6) Истеричное и глубоко беспокойное состояние людей.
А теперь прямые последствия на примере ИТ-аутсорса.
1) Все долги всех в прошлый четверг стали плохими.
2) Все заказы стали плохими.
3) Всех заказчиков из международной торговли, туризма, аренды недвижимости и еще ряда отраслей можно считать банкротами по определению.
4) Все стартапы остались без инвестиций на полгода минимум.
5) Учитывая перечисленное, нужно немедленно останавливать все свои некритические платежи, чтобы не оказаться тем хорошим Никанором, который будет платить за всех.
6) К сожалению, основная масса платежей — критическая и неостанавливаемая. Зарплата.
7) ...массовых и моментальных увольнений не будет.
8) Эту ситуацию могли бы смягчить страховки, но поскольку в этой ситуации никто никогда не был, то она не страховалась.
9) Будет больно.
Есть буквально два-три дня, пока народ решит все вопросы с удаленкой, переговорит всё про вирусы и обратит внимание на отсутствие денег на счетах. Используйте их с умом.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1059643.html

увидев спину с куполами
и чегевару на плече
атос забыл а он в постели
зачем
© ИгРон & МакС

уборщица оксана львовна
переживала слегонца
когда наведывалась в клетку
отца

https://dpmmax.livejournal.com/894320.html

работы по ангелологии и демонологии на русском языке:
https://www.marquette.edu/maqom/angelsdemons.htm
и более полный лист который к сожалению мне нужно будет убрать очень очень скоро. спешите скопировать эту ссылку:
https://www.marquette.edu/maqom/russianpublications.htm
https://aorlov.livejournal.com/182129.html

...есть правило: в реальном мире ничего не доходит до логического конца.
...давайте посмотрим, что у нас было 47 лет назад? Что в 1973 году было актуальным трендом?
Если свести к одной фразе, то Запад проигрывал Холодную войну. Уход США из Вьетнама, волна признаний КНР и ДРВ западными странами, разгар детанта. Какой прогноз на 2020 год сделал бы тогдашний фантаст или футуролог, исходя из текущих трендов? Скорее всего, примирение СССР и США и их совместную гегемонию (см., например, серию CoDominium Пурнелла и Нивена - первый роман вышел как раз в 1973).
Но что-то пошло не так (и мы даже знаем что - СССР выстрелил себе в ногу вторжением в Афганистан). Тренд развернулся, и мы живём совершенно в другом мире. Более того, мы живём в другом мире, чем представлялось даже ещё в начале 2000-х, когда тот же Крылов в своей тогдашней страшилке "Новый мировой порядок" предсказывал мир ультралиберального рынка и сексуальной вседозволенности. Нечто прямо противоположное тому, чем он пугает сейчас. Так что нет. Ничего не упирается в стенку. Всё ещё сто раз развернётся и изменится до неузнаваемости.
https://fortunatus.livejournal.com/284208.html

Ну сами подумайте, не будь такого понятия как "Международный терроризм" смогли бы власти потратить сумасшедшие деньги на то, чтобы тотально нас контролировать?
А моральный аспект? Сейчас вы безропотно даёте себя проверить, а как бы вы качали права, если бы такого понятия как "Международный терроризм" не было?
Подумайте сами какие выгоды (и не только материальные в виде безумных денег в инвестиции в средства контроля) получили наши пастыри и владельцы ярлыков на контроль над нами?
По сути, с нуля создана и все больше разрастается целая индустрия с многомиллиардными оборотами. Думаю, вам не нужно объяснять, кто выигрывает тендеры на создание и поставку. Достаточно зайти в любой аэропорт и прикинуть стоимость этой этой инфраструктуры и стоимость и расходы на персонал и отладку.
.........................
Итак, что же все это такое?
Это тотальный медицинский контроль. И причем, раньше вас не могли бы заставить добровольно подвергнутся таким проверкам. А сейчас вас посадят по статье об умышленном заражении населения. Уже сейчас вы не сможете без маски идти в Китае. Вас тупо арестуют, хорошо что не убьют с дрона. Завтра вы не сможете выйти на улицу без медкнижки и без визы врача.
Отрабатываются и другие административные действия, типа КАРАНТИН. Друзья мои, а ведь это покруче, чем ВОЕННОЕ ПОЛОЖЕНИЕ.
https://navigator011.livejournal.com/2044790.html https://obsrvr.livejournal.com/2065806.html

Центральный банк отстрелялся полностью. В следующий раз, то есть где-то к осени, когда придётся тушить очередной мировой пожар, ставки станут отрицательными (сэр, вам сразу к минус один, или дробями?), а поддержка рынка будет строго по-японски: просто выкупать индексные фонды на биржах, и прочее такое. Кто там жаловался на байбеки, там будет уже тотальный байбек в исполнении центральных банков за фантики напрямую "из компьютера".
А пока всё это должно произвести эффект. Я уже начинаю представлять как падёж от вируса может быть развёрнут, с походом на новые высоты. Это никак не отменяет экономические эффекты, которые уже заряжены в производственные цепочки, но финансовые рынки могут на время проигнорировать это, если их зарядить ликвидностью.
А пока можно сделать полезный вывод: пора учить японский, потому что в японской культуре тема неминуемой гибели, особенно когда есть время подумать о ней, выражена множеством образов и терминов, которые очень пригодятся в этом интересном году.
仕方が無い :: шиката га наи; момент принятия "ничего нельзя сделать";
桜流し :: сакура нагаши; падение лепестков цветов сакуры; образ неминуемой гибели (поэтому нельзя трогать упавшие лепестки сакуры);
燃やせ :: моясэ; момент принятия "гори оно огнём";
危機 :: кики; кризис; состоит из символа "危" (опасность) и "機" (возможность).
https://ardelfi.livejournal.com/150678.html

Есть у твёрдых тел и поверхностное натяжение, только называется оно часто по другому - удельная поверхностная энергия. И угол смачивания между жидкостью и кристаллом есть, он часто оказывается зависимым как от этих свойств жидкости, так и твёрдого тела.
И к статической поляризуемости не нужно относиться формально. Она хоть и измеряется (определяется) в условиях электростатики, но прекрасно "себя чувствует" и при отсутствии внешних полей. Есть гидрофильное взаимодействие молекул воды с посторонними молекулами, когда одинаково направленные диполи притягиваются друг к другу, есть гидрофобное, когда наоборот - отталкиваются. Вот плёнка двуокиси титана как раз обладает последними свойствами. Лучший среди неорганических материалов "отталкиватель" воды это двуокись титана.
Причём, наводя электрический заряд на поверхности плёнки, можно управлять свойством гидрофобности. А если вспомнить, что некоторые живые существа могут сами изменять заряд на своей поверхности...
Одним словом, ворсинки у животных НЕ ЗАБИВАЮТСЯ пылью, водой или другой какой грязью. С ними это просто не случается.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2239632.html?thread=145061776#t145061776

Пока всё выглядит так (хотелось бы ошибиться), что меры государств по борьбе с коронавирусом - именно те меры, которые воспринимаются как удачные:
- определенно спасут человеческие жизни,
- определенно нанесут мировой экономике ужасный по последствиям удар.
Уточню - не коронавирус как таковой нанесет этот удар, а именно меры по борьбе с ним. То есть, буквально - если бы на опасность никто никак не отреагировал (Update: уточняю - если бы реакция была существенно спокойнее), то, может быть, умерли бы миллионы, но спад объемов мирового производства, мировой торговли, международного туризма, вообще, сферы услуг, был бы в разы (а, может - и в десятки раз) меньше.
Это дает много пищи для разных размышлений.
Например, для такого - этические представления человечества о ценности жизни, похоже, обгоняют его (человечества) реальные возможности. То есть, мы (человечество) нынче относимся к смерти - в том числе и к чужой - с большим ужасом и неприятием, нежели можем себе позволить, исходя из имеющихся в нашем распоряжении возможностей медицины, уровня развития наук, так или иначе борющихся со смертью и так далее.
https://andronic.livejournal.com/892223.html

Без взаимосвязи между людьми жизнь теряет свой главный интерес. Исчезают интеллектуальные ценности, самое существование теряет свой смысл.
(Айзек Азимов, «Обнаженное солнце», 1956.)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2240039.html?thread=145097767#t145097767

мы не имеем права выселить из квартиры исправно платящего аккуратного жильца только на том основании, что он умер.
https://el-d.livejournal.com/206155.html

Полиция Солт-Лейк-Сити попросила преступников в связи с обнаружением случая заболевания COVID-19 временно отложить свою преступную деятельность вплоть до новых распоряжений. Я даже верю, что преступники послушаются: в конце концов, это Юта, там мормоны. А вот интересно: полиция и правда уведомит, когда можно будет вернуться к преступной деятельности? ;-)
https://kot-kam.livejournal.com/2747942.html

Брутальное "крепкое рукопожатие" можно заменить на не менее брутальный "крепкий воздушный поцелуй".
https://eugine74.livejournal.com/1304147.html

Нет тихой гавани. Я постил недавно удивительную картинку, на которой падает одновременно все. Акции, товары, золото, недвижимость, биткойны — все. Такое ощущение, что деньги просто где-то сжигают.
То же самое с бизнесом.
Уже понятно, что этот год переживет хорошо если половина существующих мелких и средних компаний. Но вот совсем не удается спрогнозировать, какая. Нет параметров.
Розница? Продаст то, что есть, и дальше будет драка за стабильные каналы поставок.
Аграрии? Возможно. Но цена на пшеницу например за месяц упала на 8% — нет переработки.
Банки? В момент крушения фондового рынка банкам традиционно нехорошо.
Эээээ. Нет идей.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1059851.html

CNBC: Мнучин заявляет о том, что администрация готовит раздачу денег рядовым американцам в ближайшее время (в виде чеков)
https://twitter.com/EamonJavers/status/1239944175207972867 https://tari-bird.livejournal.com/1194642.html

Люди чуму пережили! А вы говорите...

https://qebedo.livejournal.com/2107890.html

Поскольку офисный планктон и алкаши что изливали на охрану злобу по видимому потеряли связь с реальностью, возьму на себя труд ответить ну и заодно расскажу вам о том как у нас в россии с охраной обстоят дела.
Охрана является барьером -
1.Между обычным членом общества и преступным элементом.
2.Охрана является барьером между частной собственностью и желающими её присвоить, причём этими желающими являются зачастую не только преступники, но и работники тех же предприятий, да и просто проходящие мимо люди увидев какую то ценность без охраны, при возможности её заберут.
3. Охрана является тем пугалом которое вообще увеличивает в обществе общий уровень порядка, чистоты и предотвращает мелкие правонарушения одним своим существованием. Это как бы опорные точки общественной морали, точки наблюдения закона, увеличивающие вероятность поимки преступника, вероятность оказания помощи органами правопорядка и здравоохранения, вероятность быстрого реагирования аварийных служб и служб спасения.
Разберу поподробнее.
Если у здания, завода, склада, подвала, строительной площадки, объекта концентрации инфраструктуры не будет охраны, это постепенно станет понятно тем кто ходит мимо, в том числе - разным бомжам, алкоголикам, наркоманам, гопоте, ворам, и просто беднякам, которые не против улучшить своё финансовое положение за чужой счёт. Сам неоднократно видел что самый обычный работяга, когда понимает что какая то ценность оставлена случайно без охраны, почти мгновенно её прибирает и старается быстро вместе с ней скрыться.
Список того что демонтируют огромен.
Могут например даже выдрать дверь и увезти и её тоже, чтобы поставить у себя или сдать в металлолом. Оставьте на краю города закрытое сдание на месяц и без охраны. Вполне вероятно что через месяц там не будет даже крыши, останется просто бетонная коробка. Конечно многое зависит от проходимости - если случайных свидетелей много основной вывоз будет ночью.
...Прут даже предупреждающие полосатые оранжево--белые знаки, что ставят на проезжей части чтобы допустим огородить выкопанную яму. Честно говоря я вообще не представляю вещи которую никогда не пёрли. Даже шлагбаум как то спёрли. И будку охраны. Искусственную траву на корте. Сиденья на унитазах, освежители и туалетную бумагу.
...Заводы работают тоже только потому что их заборы высокие, на заборах стоят камеры, и видео смотрит охрана и она же досматривает выезжающие машины, а иногда и сумки и всякие жизненно важные отверстия. Иногда поток ценностей которые пытаются дёрнуть с завода похож на лавину - одни везут в запаске, другие приспособили краном перекидывать паллеты, третьи просто перебрасывают, четвёртые не закрывают замок, а пятые засовывают себе предметы... всюду.
https://destroy2build.livejournal.com/1210457.html

Уезжая с караваном в другой город, муж просил жену пообещать, что она будет хранить ему верность.
-Конечно, муж мой!- ответила жена.- Знай, что скорее солнце упадёт на землю, скорее горы рассыпятся в пыль, скорее этот старый карагач снова станет тонкой тростинкой, чем я изменю тебе, любимый!
Муж отсутствовал без малого год, а вернувшись, услыхал от соседей, что жена его - гулящая шалава, и очень расстроился.
-Ты меня обманула,- сказал он жене, когда она выбежала из дома ему навстречу.- Ты же клялась, что никогда не изменишь мне! А вся деревня говорит...
-Нашёл, кому верить!- засмеялась жена.- Посмотри вокруг: солнце на месте, горы на месте, карагач всё так же высок! Они мои самые надёжные свидетели!
https://bormor.livejournal.com/791141.html

Все во всё горло говорят о том, как улучшать иммунитет, но об одном средстве никто и не заикается. ... Надо всего-навсего поднять задницу от дивана и сделать зарядку.... И об этом все молчат. Людей, здоровых, ссылают на домашний карантин на неопределённый срок, и ничего не говорят о том, чтобы они там хоть как-то шевелились. А зачем? Нет физкультуры, не придумали. Только медицина, только она нас спасёт... Ото всего...
https://russhatter.livejournal.com/277016.html

если вас целует микробиолог, то это замечательно: значит, вы и вправду важны и нужны этому человеку!
https://fryusha.livejournal.com/954278.html

Точно по цирковому анекдоту про говорящую лошадь и летающего крокодила. Лошадь спрашивают: А как они сумели заставить вас разговаривать? Они вас били, скажите честно? Лошадь отвечает: Нет. Но я видела, что они делали с крокодилом...
https://jim-garrison.livejournal.com/1382495.html?thread=12461407#t12461407

а в сбербанке м. принимают такие меры - каждый час - антисептик, каждые 2 часа мыть руки с мылом, никаких рук во рту и почёсывания глаз, часть сотрудников в масках. Хлоргексидином металл протирают вроде раз в день. А ещё вечером через вентиляцию закачивают какой то специальный состав с хлоркой, который утром особым образом удаляют.
https://destroy2build.livejournal.com/1211057.html

Когда Лондон и Англию захлестнула волна чумы, а город — страшные пожары, Сэр Исаак Ньютон не разменивался по пустякам, а занимался любимым делом — алхимией и работой над «Математическими началами натуральной философии».
Подражая гению, я подписался на журнал Physics Today и уже пару вечеров зависаю в архиве статей. Все удовольствие стоит немного — 25 долларов.
https://egatiro.livejournal.com/76387.html

Нашъ современный міръ созданъ четырьмя-пятью людьми XVII вѣка, и они заложили очень мощную инерцію… Но теперь, кажется, она кончается, а то, что мы дѣлаемъ, нельзя долго дѣлать безнаказанно.
Да и болѣе древняя христіанская волна (IV–X вв.) тоже, кажется, отступаетъ и слегка лижетъ пѣной утесы современности…
Ну и какъ прикажете прогнозировать, когда исчезаютъ столь мощныя и древнія причины?
- А кто эти люди XVII в.?
- Паскаль, Декартъ, Ферма, Ньютонъ, Лейбницъ.
https://philtrius.livejournal.com/1410722.html

Я вижу признаки нового в том, что уже происходит. Вот, например, обрушился непререкаемый бастион школы - в Финляндии, но похоже, далее везде. У нас (был) гранитно-прочный закон об образовании, пропуск школы - расстрел (шутка), несгибаемое общественное мнение верило, что хоть какие-то знания дети могут получить только буквально в стенах, на условиях школы. В 8:15 зимним утром - значит, так.
Это предубеждение сдало позиции практически одномоментно.
..."Лица старше 70" имеют нынче уменьшенные права по сравнению с остальными. Им предписан режим жесткой самоизоляции. Я легко представляю себе людей, готовых и после 70 встретиться с риском заболеть (и умереть), чтобы не уменьшать свои права больше, чем молодые люди. В новом мире права личности зависят от возраста, и это останется, имхо.
Продолжаем наблюдать нарождающийся дивный новый мир.
https://kondratea.livejournal.com/675500.html

Мне сильно кажется, что будущее искусства — за размытием концепции авторства (приходит в голову анонимный стрит-арт). И с этим связано угасание традиции какого-либо прославления автора и вот этого придыхания в критических статьях типа «только гений мог».
...Я рос в просвещенческой среде, где связная рациональная картина мира ... была важной частью всего — и, наверно, самого человеческого достоинства. И мне казалось что крах этой картины должен вызвать чуть ли не гибель, раскол до основания и пустоту вместо всего. Позже я постепенно понимал, и теоретически, и на практике, что психика — вероятностно-статистическая штука, сохраняющая стабильность и устойчивость вне зависимости от каких-то единых базовых центральных штук. Теперь это более чем заметно: при столкновении с немозможным ломается только вот эта рефлексивная по своей природе картина, все остальное продолжает работать как ни в чем не бывало. И только теперь мне уяснилось казалось бы очевидное: эта «беспринципность» и децентрализованность глубинной психики не только не противоречит просвещенчеству, но является его условием: рациональная картина должна быть неокончательной, доступной правкам, живой.
...Про «геймификацию» как всеобщий рост интереса к механизмам мотивации. Фитнесс-трекеры, игры, использование локальных внешних мотиваторов для поддержки протекания глобально полезных задач вроде, например, учебы.
...Т е для случаев, когда целостности нет и содержательная мотивация не стартует (а таких много, особенно в детстве, в педагогике), приходится искать легких решений в области бессодержательной мотивации, крепиться к типичным хукам, которые представляет "человеческая природа". Выдавать баллы, звездочки, «отлично, так держать» и прочую всякую ерунду. Работающая ерунда — лучше, чем давление. Особенно при понимании, что это ерунда и ее постепенной замене на внутреннюю мотивацию по мере того, как накапливаются ее предпосылки — стартовые знания и понимания.
https://hugan.livejournal.com/28656.html

Уже можно сделать некоторые выводы:
1. Медицинская система практически всего Первого мира эпично провалилась. Я, честно говоря, не ожидал такого позора от Евросовка. Большие проблемы в США и других англосаксонских странах ожидались именно из-за их модели медицины как высокомаржинального бизнеса. Но на Континенте же система другая, более социалистическая. Ан нет, оптимизаторы резвились не только у нас. И ещё поражает даже не то, что страны ЕС барахтаются без особого проку, а то, как быстро слетело вот это всё европейское единство, евросолидарность и т.п. Мдеее, ЕС получил хорошую пробоину в свой имидж рая на земле, где-люди-живут-как-люди (с).
2. Китай обозначил своё мировое лидерство. Перед этим правда китайцев облили грязью, мол, до летучих мышей дожрались, но само государство КНР показало свою эффективность и крутость. Пожалуй, это впервые, когда Китай так наглядно продемонстрировал своё превосходство (на всякие там цифры роста ВВП, объёма промпроизводства и т.п. простым людям плевать). Теперь этот факт будет возвышаться молчаливым укором и замести его под половицу не получится.
https://wanderv.livejournal.com/301833.html

- Будет прикольно, если Пасху отменят... (из-за короновируса)
- И вместо этого Ленин воскреснет ?
- 22-го апреля, всенепременно...
https://b-graf.livejournal.com/387843.html

За что я не люблю СССР.
1. Тотальная уравниловка.
2. Демагогия и пропаганда.
3. Репрессии.
4. Бесправное население.
5. Отсутствие уважение к личности.
6. Несменяемая безнаказанная власть.
7. Военные авантюры.
8. Алкоголизация населения.
9. Неэффективная экономика.
10. Тотальная бедность и нищета.
https://maxim-nm.livejournal.com/575542.html

Мы живем в интересное время. Не более чем за две недели повседневная жизнь в Америке резко изменилась без веской причины.
...По оценкам главного здешнего инфекционного управления (CDC), за время пандемии, вызванной серотипом H1N1, в США им заразилось 60 млн человек (около 20% населения страны), около 300 тыс из них были госпитализированы и около 12 тыс скончались.
https://partizan-1812.livejournal.com/250366.html

Да вот, про индульгирование. Это сложная психологическая стратегия. Точнее всего её иллюстрирует такая формула: «Если чего-то делать не хочется, всегда найдется причина, чтобы этого не делать». А сложность здесь заключается в том, чтобы научиться отличать настоящие причины от выдуманных.
...Индульгирование – это отказ от иерархии приоритетов. А иерархия приоритетов – это направление стрелки на компасе намерения. Этот компас всегда должен быть перед глазами, стоит только пойти «куда глаза глядят», как вскоре оказывается, что движение происходит по кругу. Возможно, это само по себе и неплохо, но тогда нужно честно себе признаться – цели нет.
https://antimeridiem.livejournal.com/1129431.html

Несколько лет мы безуспешно пытались донести до вас необходимость проекта КОВЧЕГ.
...нам нужен КОВЧЕГ. Нам - умникам (знайкам).
...Слава сломался и ушел. Проект завис, и я не знал, что делать дальше.
Решил выждать и понять, чем мы так напугали кого-то, что он затратил огромные деньги, чтобы уничтожить наш проект?
https://navigator011.livejournal.com/2050033.html
Прошло 5 лет и пыль осела. И я пытался найти причины своего поражения.
...В мире появилось два новых фактора:
1. Прекратился естественный отбор и стали накапливаться и шириться в популяции "сломанные гены". (и как следствие, большое количество, априори, больных, по генетическим причинам, людей)
2. За счёт улучшения жизни, люди стали выживать до глубокой старости, что немыслимо в условиях дикой природы.
...Сейчас этот Х уже наступил.
Мы уговаривали вас показывая и другие тренды, например роботизацию, искусственный интеллект, стандартизацию, катастрофическую эрозию плодородных земель, засаливание почв, исчезновение воды. Все это вы можете прочитать под тегами "тренды" и "безработица у знаек" и "закрывающие технологии" и "голод".
https://navigator011.livejournal.com/2051354.html

Оригинал и комментарии

*~* ^от ivanov-petrov

1. Кажется, ситуация с коронавирусом стала чем-то вроде стигматизирующего агента - проверкой на цивилизованность. Вот Китай - как там решаются вопросы. Мнения, если не ошибаюсь, такие: врут, они врут, - нецивилизованные, фу, китайцам еще долго расти до нормального уровня. И вместе с этим: карантин действенный, молодцы китайцы, умеют, управляемость и умение мобилизовать ресурсы на высоте. А Италия или Иран - фу, нецивилизованные (в таких случаях всегда приговаривают: мы всегда знали...). Не умеют дисциплинированно организовать усилия, разбегаются из-под карантина, не осознают ответственности, не могут наладить работу - дикари. Интересно, кто себя по результату теста покажет цивилизованным - и на какой манер.

2. Коронавирус стал поводом, запустившим экономический кризис. Причины кризиса давние, пузыри и т.п., но коронавирус дал дестабилизирующий толчок, так что экономика резко похилилась. Ясно, что основная опасность в случае с коронавирусом - не в болезни, а в социуме. Не столькие умрут, сколькие из-за сопутствующей паники и беззакония получат различные травмы и испытают потери. То есть это именно повод, благодаря которому проявляются фундаментальные черты общественного устройства - действительная экономическая мощность, социальная надежность, устройство социальных институтов и степень нравственного здоровья населения. Тут будут не теоретические рассуждения, а очевидная практическая проверка. Насколько я могу понять (может быть, ошибаюсь) коронавирус станет обычной сезонной болезнью и просто причиной смерти стариков. Как сейчас говорят: соседка, 82 года, померла... А что с ней? Инфаркт. Или: рак. И это считается объясняющим нормальным ответом. Ну а теперь чаще будут говорить: коронавирус. Станет одной из болезней, обычной причиной смертности в пожилом возрасте, и будет далее сопровождать человечество. А вот то, что сможет выявиться благодаря этому тесту, покажет, что произошло с середины ХХ в., с войны. С тех пор строили ведь новое общество - и экономика другая, на других основаниях, и основы государственной легитимности, и способ общественного устройства. Многое менялось. Сейчас это можно будет посмотреть в условиях теста. Можно будет не в локальных масштабах образца гражданской войны (как в случае с Украиной), а во всемирном масштабе смотреть: вот жгут больницы, вот бьют в лицо за то, что китаец, вот сметают все с магазинных полок, вот... И такого будет много. Как с этим справятся? Что одобрят? Что сочтут допустимым? Швейцария, кажется, собирается всех неместных заболевших сразу депортировать, а не лечить. Ну и другие симптомы... И тут речь не о "далекой Азии", а о том, как поведет себя Европа. Ну и США. Япония тоже показала, после Фукусимы - очень красноречиво.

(C)

zh3l

Оригинал и комментарии

Будущий университет ^от ivanov-petrov

Если пытаться придумать, что соответствовало бы в наступающее время институту высшего образования.

Долго рассказывать предысторию - по мере изменения общества университеты меняли структуру, и университеты XVI-XVII вв. иначе были устроены, чем университеты XVIII, потом другими были в XIX и продолжают меняться в ХХ - достаточно существенно. Меняется общество, перестает быть сословным, появляется демократическое образование... Это означает, с одной стороны, "право всех", а с другой - ухудшение качества людей, идущих в университеты. По этому поводу придумываются разные приспособления...

Но это всё прошлое, тут можно не сочинять, а просто показывать. Мне же интересно, что следует сделать в обществе складывающемся - еще не вполне, но уже во многом. Оно ведь опять меняется.

Пока вроде бы стало понятно, что университеты должны стать много более разнообразными. В них идут с очень разными целями, и нынешнее разнообразие университетов (оно крайне велико, нет пока публикации, где был бы обзор всех различий современных университетов, это совершенно чудовищная тема) еще слишком мало. Видимо, следует принципиально разнообразнее сделать структуру самого университета - то есть там неуместны "программы", и я не уверен, что произвольный набор курсов студентом решает дело. Совмещение онлайнового и реального образования в одном учебном плане могло бы решить проблему нехватки преподавателей по некоторым курсам. В принципе это уже есть, и советы преподавателей по необходимым для специализации курсам есть, и прочее - но мне представляется, что можно увеличить разнообразие в связи с некоторыми типами целей обучения.

Вторая вещь, которая тоже до какой-то степени существует, но пока недостаточно развита. Есть такая тема - непрерывное обучение. Там обычно говорится о том, что профессии устаревают, и человек в 50 лет, допустим, учится на какую-то новую профессию, кто-то улучшает прежние знания и пр. Это все прекрасно, но есть момент, который для меня многое меняет.

Современное высшее образование становится все более специализированным. Это совершенно необходимая вещь, в связи с низким качеством поступающих учеников приходится ставить дополнительные ступеньки, и сверху обычных курсов придумывать сильную специализацию для тех, кто собирается идти в науку. Но в результате практически всё, что можно получить - это набор очень узких специализаций. Понимание этого затуманено набором бессистемных курсов - поскольку каждый может прослушать некую хрень невысокого уровня специализации на многие разные темы, кажется, что есть возможность знать самое разное. Однако на деле - судя по запросам многих обучающихся и уже обучившихся - им не хватает универсального образования. Которое вроде бы прежде давали университеты в отличие от каких-то училищ и специализированных институтов. А теперь не дают. Не случайно - общий уровень требуемой специализации растет, поэтому кажется, что нужно давать всё более специализированное образование.

И вот для этих людей, которые хотели бы получить универсальное образование, мог бы существовать университет. Не любой, но какой-то вид из нового, расширенного разнообразия.

Поскольку это даже не "проект", совершенно ненужные вопросы - кто будет платить и прочие такие дела. Находятся люди, согласные платить - кто-то за свое образование, кто-то еще и за образование других. Это не важно. Важнее, чем бы это могло быть. Вот одно направление - системное мышление. Очень многие жалуются, что его не хватает и не удается его привить. Чудесно, но это лишь одна стрелочка и совершенно не главная. Универсальное образование подразумевает умение увидеть систему в изучаемом предмете, но еще - это нечто вроде "универсального знания", не набор "системных приемов", а именно набор знаний, который позволяет хорошо ориентироваться в мире. Это очень востребовано. Я прекрасно понимаю, как это можно исфальшивить и сколько симулянтов готовы об этом говорить. Как всегда, порок питается за счет добродетели - именно огромное количество фальшивок указывает на востребованность. Людям в самом деле это нужно, они бы хотели получить такое образование. Это значит, что можно задуматься, как организовать обучение и каким бы могло быть это знание, если делать его подлинным, а не фальшивым.

Ведь есть люди, которых считают в той или иной степени приближающимися к желаемому идеалу. Обычно человек говорит: вот я видел ... такого-то, вот он молодец, откуда у него такие обширные знания, как бы я хотел - не "быть его копией", а так же свободно ориентироваться в многих областях, я хочу это делать сам. Если человек неглуп, он понимает, что надо работать и это потребует значительного времени. Но ведь глупо считать, что надо "только" прочитать много книг - не в этом дело. Почему нельзя представить себе образование, которое отвечает на этот запрос? Могут быть молодые люди с таким запросом, есть такие сорокалетние, есть и пятидесятилетние - они всерьез готовы заниматься таким образом. Только им важно, чтобы не "для диплома", уж чего-чего, а халтуры можно и проще добыть, и важно, чтобы это было всерьез и они сами могли убедиться, что это всерьез.
В обычном сегодняшнем университете такую вещь получить нельзя.

И вот интересно. Какие еще черты университета для будущего можно назвать? Разнообразие и универсальность - кратко я это обозначаю так, а что еще? И другой вопрос: как можно помыслить достижение этой подлинной универсальности? Каким могло бы быть преподавание, чтобы достигать именно такого эффекта? В скобках: прошу заметить, что общие теории всего типа философии и того, что иногда занимает семьсот страниц и называется системным подходом - не то. Учиться философии и так есть где, и системному подходу учат, есть такие места, так что это уже есть - и это специализация такая. А я говорю об универсальном знании, а не о специализации в области общих слов.

Оригинал и комментарии

Книга Миллера "The Mating Mind" ^от macroevolution

наконец-то переведена на русский язык и сдана в печать. Скоро будет в магазинах! А меня издательство попросило написать предисловие к переводу, что я и сделал в январе. Ниже приводится это предисловие. Как я узнал только сегодня, издательство должно было согласовать предисловие с автором, и вот что написал Миллер (не могу не похвастаться)

The introduction is great — enthusiastic, gives good historical background, crystallizes the essence of my theory, and offers a fair assessment of the strengths and weaknesses of my ideas.
So, I'm happy and honored for it to be included in the Russian edition of Mating Mind.
And please pass along my gratitude to Dr. Alexander Markov for writing the preface!
Best wishes — Geoffrey

Предисловие

Разум как продукт полового отбора, или Лучше поздно, чем никогда

Издательство “Корпус” подготовило отличный подарок русскоязычным любителям эволюционной биологии: перевод знаменитой книги американского эволюционного психолога Джеффри Миллера The Mating Mind. Назвать этот подарок “долгожданным” было бы сильным преуменьшением. Книга Миллера, впервые увидевшая свет в 2000 году, успела с тех пор стать почти классикой, вызвать бурные споры, набрать сотни цитирований в научной литературе... и даже начать понемногу устаревать и выходить из моды, уступая место другим теориям происхождения человеческого разума. Но не забываться.

Были времена, когда я страстно мечтал о публикации русского перевода книги Миллера. Лет 15–20 назад это могло бы стать исключительно важным и ярким событием в культурной и научной жизни нашей страны. Знакомство с “Соблазняющим разумом” сделало бы понимание эволюции в целом (и эволюции человека в частности) у читающей публики более глубоким и объемным. К сожалению, издание перевода все откладывалось. Приходилось восполнять пробел подручными средствами. Например, в конце нулевых, работая над двухтомником “Эволюция человека” и так и не дождавшись публикации перевода “Соблазняющего разума”, я был вынужден пересказывать идеи Миллера своими словами и даже приводить пространные цитаты из его книги в собственном переводе. В итоге получился текст, местами напоминающий предисловие к несуществующему изданию[I].

Мне до сих пор жаль, что книгу не издали вовремя. Но все же к этой ситуации, как к никакой другой, подходит клише “лучше поздно, чем никогда”. Каждому, кто интересуется эволюционной биологией и кто не читал Миллера в оригинале, я надеюсь, будет и приятно, и полезно прочесть этот прекрасный перевод, подготовленный профессиональными биологами.

У книги есть, на мой взгляд, непреходящие достоинства, ничуть не потускневшие за два десятка лет. Во-первых, она хорошо написана, изобилует живыми примерами, логична и остроумна. Читать ее поэтому будет как минимум не скучно.

Во-вторых, книга содержит увлекательное, яркое и при этом достаточно подробное, профессиональное и не слишком устаревшее изложение основ теории полового отбора. Эта теория в наши дни воспринимается большинством специалистов как неотъемлемая и исключительно важная часть научных представлений о механизмах эволюции. Она не собирается устаревать. Совсем наоборот — она продолжает развиваться, пополняясь новыми идеями и примерами, и в целом укрепляет свои позиции. В том числе благодаря работам по экспериментальному изучению эволюции, позволяющим проследить работу полового отбора в реальном времени и на реальных живых объектах[II]. Книга Миллера доступным языком объясняет ключевые положения теории полового отбора, последовательно знакомя читателя с фишеровским “убеганием”, принципом гандикапа, индикаторами приспособленности и сенсорным смещением. Автор не обходит молчанием и менее известные аспекты теории, такие как влияние полового отбора на дисперсию приспособленности при взаимном выборе партнеров и моногамии. Даже читатель, никогда раньше не слышавший о половом отборе, после прочтения “Соблазняющего разума” получит довольно-таки полное и адекватное представление об этом фундаментальном эволюционном механизме, о его неустранимых причинах и многообразных удивительных следствиях.

В-третьих, интересен и поучителен рассказ о непростой судьбе теории полового отбора. Как известно, Дарвин ввел в науку эту идею, чтобы объяснить происхождение признаков, которые явно не способствуют выживанию особей, зато повышают их шансы на победу в конкуренции за половых партнеров. Дарвин понимал, что происхождение таких признаков (особенно гротескных украшений, которыми обременены самцы многих видов животных) нельзя объяснить обычным естественным отбором, порождаемым борьбой за существование. Догадки Дарвина об эволюционной роли активной конкуренции за половых партнеров (чем обычно занимаются самцы) и придирчивого выбора наилучших партнеров (на этом чаще специализируются самки) были, как мы сегодня понимаем, гениальными и исключительно плодотворными, хотя и не до конца проработанными. Но современники Дарвина не поняли их и не приняли — как предполагает Миллер, отчасти потому, что ключевая идея об активном женском выборе не очень хорошо сочеталась с принятыми в тогдашнем просвещенном обществе моральными нормами.

Сменилось несколько поколений эволюционистов-теоретиков, прежде чем основные логические пробелы в дарвиновской теории полового отбора были закрыты, спорные места прояснены и половой отбор наконец смог занять подобающее ему почетное место в системе знаний о механизмах эволюции. В немалой степени этому могли способствовать и социально-культурные перемены — от эмансипации женщин до сексуальной революции. Миллер подробно рассказывает об этих научных (и не только научных) перипетиях, наглядно показывая читателю, каким долгим и мучительным бывает путь к всеобщему признанию даже у самых блестящих и плодотворных научных идей. Похожая судьба была и у некоторых других великих теорий: здесь можно вспомнить и дрейф континентов, и симбиогенетическое происхождение сложной клетки. Но половому отбору особенно “повезло”: понадобилось больше века, чтобы из крамольной догадки выросло твердо установленное знание!

Ну и, наконец, в-четвертых. Главная идея Миллера о ключевой роли полового отбора в эволюции человеческого разума, конечно же, спекулятивна и далеко не бесспорна, но во многих отношениях интересна и поучительна. Автор обосновывает ее с разных сторон, опираясь как на данные психологии и антропологии, так и на свое превосходное владение логикой эволюционных исследований и моделей. Делает он это, надо признать, талантливо, ярко и порой весьма убедительно. Вряд ли кто-то смог бы выстроить на основе имеющихся фактов более стройную линию аргументации для столь смелой идеи.

Для начала Миллер четко формулирует проблему. Стремительное по эволюционным меркам увеличение объема мозга у наших предков (от 400–500 см3 у гоминид, живших два миллиона лет назад, до примерно 1200–1500 см3 у современных людей) — событие беспрецедентное в эволюции млекопитающих. Миллер наверняка прав, поддерживая точку зрения тех антропологов, которые считают, что здесь не обошлось без положительных обратных связей. Иными словами, неуклонное увеличение мозга в ряду поколений, двигателем которого мог быть только сильный отбор на некие сложные когнитивные функции, должно было само создавать предпосылки для дальнейшего отбора на совершенствование этих функций. Это, в свою очередь, вело к еще большему разрастанию мозга в череде поколений. В каком-то смысле человеческий мозг создавал сам себя — больше было просто некому.

Удивительно, что, насколько мы можем судить по археологическим данным, это происходило на фоне крайне медленного культурного развития. Практически весь документированный археологами технический и культурный прогресс человечества — от появления первых костяных орудий, музыкальных инструментов и наскальных рисунков до дифференциального исчисления, компьютеров и космических кораблей — уложился в последние 50 тысяч лет, то есть происходил уже после того, как мозг у наших предков перестал расти, достигнув современных размеров две-три сотни тысячелетий назад.

Не означает ли это, что прогрессивное развитие мозга гоминид стимулировалось не техническими задачами, не нуждами выживания, а чем-то другим? Например, нуждами размножения — половым отбором, для которого как раз характерен причудливый и непредсказуемый выбор направлений, так что у кого-то в итоге вырастает огромный цветистый хвост, а у кого-то — почему бы и нет? — искрометный разум.

“Разум оказывается в странном положении — и селекционера, и объекта отбора одновременно, — пишет Миллер. — Если человеческий разум катализировал свою собственную эволюцию посредством выбора партнеров, получается, что он как бы сам себя создал. Однако цикличными выглядят большинство процессов с положительной обратной связью, и половой отбор как один из таких процессов, возможно, лучше всего объясняет существование уникальных, сложнейших адаптаций типа человеческого разума”.

Как справедливо замечает Миллер, любая гипотеза о происхождении человеческого мозга и разума неизбежно сталкивается с тремя “проклятыми” вопросами:

1) Если изощренный разум вроде человеческого полезен для выживания, почему тогда он не развился у множества других видов — подобно крыльям для активного машущего полета, независимо появившимся как минимум четырежды: у насекомых, птерозавров, птиц, летучих мышей?

2) Почему культурное и техническое развитие всерьез началось лишь после того, как мозг перестал расти? Зачем[III] тогда он рос?

3) Непонятно, какую пользу для выживания могли бы приносить многие уникальные способности нашего разума, такие как юмор, сочинительство, образное мышление, искусство и витиеватый язык, содержащий намного больше слов, чем это необходимо для выражения самой сложной мысли.

Достоинство гипотезы Миллера состоит в том, что она справляется со всеми тремя проблемами. Как именно она это делает и насколько успешно — судить читателю. Ради этого и стоит прочесть книгу до конца. Недостатки гипотезы тоже становятся очевидными по мере чтения книги: прежде всего это умозрительность многих положений, опирающихся в большей степени на логику, чем на факты, и трудность эмпирической проверки.

За годы, прошедшие после выхода в свет “Соблазняющего разума”, идеи Миллера не были решительно опровергнуты, но и не получили принципиально новых подтверждений. Миллер надеялся, что по завершении проекта “Геном человека” (работа над которым в 2000 году была в самом разгаре) появятся новые методы анализа геномных последовательностей, которые позволят находить в геномах следы действия полового отбора, — и тогда станет понятно, где он был прав, а где ошибался.

Эти надежды, к сожалению, не оправдались. Статистические методы поиска следов отбора в геномах действительно были разработаны и даже успели пройти собственную замысловатую эволюцию. Сегодня с помощью этих методов биологи успешно находят в геномах участки, где в более или менее далеком прошлом (для событий разной давности нужны разные подходы!) происходили полезные мутации, поддержанные положительным отбором, а также консервативные области, где мутации, как правило, оказывались вредными и исправно выбраковывались отрицательным отбором.

Итак, мы научились находить в геномах следы положительного и отрицательного отборов. Но никто так и не придумал надежного метода, который позволил бы понять, глядя на нуклеотидные последовательности, чем был обусловлен этот положительный или отрицательный отбор: нуждами выживания или придирчивым выбором половых партнеров. Особенно трудной эта задача становится в том случае, если выбор был взаимным (не только самки выбирали самцов, но и самцы самок), и в результате признаки, по которым он осуществлялся, развились у обоих полов примерно в равной степени (а с когнитивными способностями у людей ситуация именно такая). Например, найдено довольно много генов, влияющих на развитие и работу мозга, мутации в которых подвергались положительному отбору у наших предков. Но было ли это связано с тем, что люди с такими мутациями добывали больше пропитания, ловче обманывали хищников и конкурентов или успешнее привлекали и выбирали половых партнеров (то есть был ли этот положительный отбор половым или “обычным” естественным), — об этом геномные последовательности рассказывать не спешат.

Еще одна возможная причина медленного прогресса в развитии и проверке идей Миллера, как, впрочем, и других гипотез эволюционной психологии, связана с новыми веяниями в общественной морали и идеологии, которые уже ощущались в 2000-м (Миллер пару раз намекает на них в своей книге), а в последние годы стали особенно быстро набирать силу. Если во времена Дарвина развитию теории полового отбора с ее центральной идеей об активном женском выборе, возможно, препятствовала патриархальная викторианская мораль, а эволюционной психологии активнее всего противостояла религия, то в наши дни ситуация совсем другая. С женским выбором у нас сейчас все просто отлично, и теория полового отбора успешно развивается — по крайней мере, до тех пор, пока речь не идет о людях. Эволюционная психология, однако, натолкнулась на новое препятствие, природа которого скорее идеологическая, чем религиозная. Идеям о всеобщем равенстве, социальной справедливости и недопустимости оскорбления чьих-либо чувств — идеям модным, прогрессивным, чрезвычайно полезным и быстро набирающим сокрушительную мощь — все труднее уживаться с выводами биологов о влиянии генов, гормонов, нейронов и прочих приземленных биологических факторов на человеческое поведение, психику и интеллект. Открыто говорить об эволюционной психологии и генетике поведения человека, искать эволюционные объяснения уникальным свойствам людей, их индивидуальным (или, упаси боже, межгрупповым) различиям становится сегодня делом неблагодарным и даже рискованным. Одно неверное слово, и вас могут объявить “биологизатором”, сексистом или чем похуже, уволить из университета и предать общественному порицанию. В своей книге Миллер выражает убеждение, что наука должна быть свободной от идеологической предвзятости. С ним трудно не согласиться, но пока этот идеал, к сожалению, недостижим. Между прочим, сам Миллер в 2013 году серьезно пострадал из-за неполиткорректного высказывания (эту историю заинтересованный читатель легко найдет в интернете), после чего поток его публикаций по эволюционной психологии заметно оскудел.

Так что гипотеза Миллера пока остается гипотезой. У нее есть несколько набирающих силу конкурентов — других гипотез, тоже худо-бедно справляющихся с тремя перечисленными выше проблемами и тоже предполагающих участие положительных обратных связей в эволюции мозга и разума, но связи эти иной природы. Среди конкурентов — гипотеза макиавеллиевского интеллекта (“мозг для повышения социального статуса”), идея о ведущей роли острой межгрупповой конкуренции и войн (“мозг для внутригрупповой кооперации и парохиального альтруизма”) и гипотеза генно-культурной коэволюции или “культурного драйва” (“мозг для социального обучения и культуры”). Миллер упоминает все эти идеи в своей книге, но делает это вскользь, немного пренебрежительно, и в итоге отдает предпочтение, конечно же, своей любимой теории полового отбора (“мозг для привлечения и выбора половых партнеров”).

Скорее всего, доля истины есть во всех перечисленных гипотезах. Вопрос о том, какая из них в большей степени отражает реальные механизмы эволюции наших предков, остается открытым. До окончательного решения загадки происхождения человеческого разума еще далеко. Книга Миллера “Соблазняющий разум” внесла заметный вклад в поиск подходов к ее решению. Этого у книги не отнять, даже если основной ее посыл — о ведущей и определяющей роли полового отбора — не подтвердится дальнейшими исследованиями.

Мне, например, представляется более вероятным, что половой отбор, направляемый выбором партнеров, сыграл в эволюции человека заметную, но все же не главную роль. На мой взгляд, убедительнее теория культурного драйва, согласно которой наш разум развивался прежде всего как орган для социального обучения — быстрого и эффективного заимствования у других особей самых разных (практически любых) навыков, способов поведения, привычек, а в дальнейшем — знаний и идей. На этой основе понемногу начала развиваться культура (совокупность навыков и идей, передаваемых из поколения в поколение путем социального обучения), в рамках которой могли сохраняться и распространяться разнообразные поведенческие особенности, в том числе и те, что помогали привлекать половых партнеров: от юмора и изобретательской смекалки до придумывания историй и вычурного красноречия. В той мере, в какой эти поведенческие черты повышали шансы индивида на успешное размножение, их распространение в культурной среде стимулировало отбор на способность еще быстрее учиться и лучше запоминать все, что делают сородичи, а значит, на еще более крупный и сообразительный мозг. Чем умнее становились все вокруг, тем больше накапливалось в их головах ценной информации и тем полезнее становилось умение еще быстрее учиться, еще лучше запоминать и еще эффективнее реализовывать выученное поведение[IV]. Такая петля положительной обратной связи может работать не только на основе уловок для привлечения половых партнеров. Столь же эффективно ее могут “раскручивать” любые другие навыки и знания, полезные для выживания и размножения: от охотничьих приемов и способов изготовления каменных орудий до “макиавеллиевских” политических трюков, помогающих индивиду поднять свой статус в группе, и навыков кооперации и согласованных коллективных действий, что особенно важно в условиях острой межгрупповой конкуренции. Можно сказать, что теория культурного драйва потенциально включает в себя в качестве составных частей все перечисленные теории, в том числе и миллеровскую.

Конечно, механизм культурного драйва — тоже всего лишь гипотеза, в поддержку которой можно привести лишь косвенные аргументы, корреляции и компьютерные модели. Будущее покажет, в какой мере конкурирующие (или взаимодополняющие?) гипотезы о происхождении человеческого разума соответствуют действительности. А книгу Миллера в любом случае стоит прочитать. Тем более что перевод действительно хороший. Не так уж часто в наши дни попадаются переводные научно-популярные книги, которые можно просто читать и получать удовольствие, а не думать постоянно, плюясь и ругаясь, что же там на самом деле было у автора написано в оригинале.

А. В. Марков,

доктор биологических наук, профессор РАН, заведующий кафедрой биологической эволюции биологического факультета МГУ.

[I] Когда издательство “Корпус” предложило мне написать предисловие к книге Миллера, я вспомнил, что фактически уже сделал нечто подобное 10 лет назад (см.: Александр Марков, “Эволюция человека”, том 1, глава 7 “Происхождение человека и половой отбор”). Впрочем, сегодня, говоря об этой книге, интонации невольно получаются другими: чуть менее восторженными, чуть более ностальгическими.

[II] О нескольких экспериментальных исследованиях, в которых проверяли те или иные проверяемые следствия полового отбора, рассказано в нашей с Еленой Наймарк книге “Перспективы отбора. От зеленых пеночек и бессмысленного усложнения до голых землекопов и мутирующего человечества”.

[III] “Зачем” в данном случае не телеология, то есть не приписывание эволюции, слепому природному процессу, способности стремиться к некой заранее намеченной цели, а краткая жаргонная формулировка, точный смысл которой можно расшифровать примерно так: “Какие преимущества в выживании или размножении получали гоминиды с более крупным мозгом по сравнению со своими конкурентами, другими гоминидами, имевшими чуть менее крупный мозг?”

[IV] Миллер лишь вскользь упоминает о теории культурного драйва. Подробно и убедительно о ней рассказывает британский эволюционист Кевин Лаланд (Kevin N. Laland) в относительно новой книге Darwin's Unfinished Symphony: How Culture Made the Human Mind (2017). Хочется верить, что Лаланда переведут на русский быстрее, чем Миллера!

Оригинал и комментарии

* * * ^от ivanov-petrov

Благодаря соцсетям исчезло очень важное для культуры прошлого понятие: разлука.
https://nomen-nescio.livejournal.com/2197900.html

Обучение работы с ЭХВЧ (на курицах Петелинка): интимная пластика курице, удаление папиллом, коагуляция, биопсия и т.п. После обучения разрешается съесть подопытного.
https://hh.ru/vacancy/36178961 https://kot-kam.livejournal.com/2744959.html

Началась полная перезагрузка обанкротившейся социально-экономической модели.
https://tari-bird.livejournal.com/1194008.html?thread=12967960#t12967960

"Черный лебедь - это хорошо известный в России жареный петух.
-- https://www.facebook.com/svyatenkov/posts/10222161928863057 https://afranius.livejournal.com/767943.html

Читал копипасту с американского форума. Человек описывает историю из детства. Вбиваю по памяти:
"В детстве, в возрасте семи лет, у меня было нечто похожее на осознанные сновидения. Я выдумал себе друга и мог по желанию заставить его появиться во сне. Во сне мы постоянно играли во всякие игры в огороженном дворе. Однажды я решил узнать, что находится снаружи двора, за стеной. Я подсадил своего друга и он влез на стену. Тогда я спросил: "Видишь, что там?" Он улыбнулся, ответил: "Да!" и спрыгнул на ту сторону. Больше я никогда его не видел и больше не мог вызвать во сне ни его самого, ни тот двор."
Прочитав, я испытал острейшее чувство тоски, отсылающее к чему-то, чего я забыл. Будто я забыл что-то очень-очень важное, и как только вспомню, оно ко мне вернётся. Что-то вроде забытого собственного имени, но не имя.
https://mozgosteb.livejournal.com/113291.html

Реакция на короноавирус COVID-19 в инфосфере имеет ряд черт, характерных для реакции на вирус компьютерный. Среди площадок, на которых он активно обсуждается, при всем разбросе дилетантских мнений от "мы все умрем", до "это всё фигня раздутая" прослеживается тонкая биоинженерная линия, с обсуждением кодирования РНК, аминокислот, способа взлома мембраны. Рассуждения, что и как в вирусе "сделано" хорошо, а какие "мутации" могли бы существенно увеличить его заразность, устойчивость и т.д. Произносится всё это некоторым характерным шепотом увлеченного человека, который кажется мог бы сделать вирус и получше, но конечно никогда-никогда не будет этого делать. И меня как организма, авторизированного под админом, в которои не понятно как настроен файерволл, с древнейшей прошивкой, патчи к которой ещё только-только планируются, это очень и очень напрягает.
https://karachee.livejournal.com/703857.html

можно вспомнить, как когда-то, давным-давно, в XVII веке, благодаря чуме образовалось современное общество всеобщего надзора, о чем повествует Фуке в своей знаменитой работе и в своих лекциях. Чума порождает паноптизм.
https://maa13.livejournal.com/250141.html
Гипотетически можно предположить, что государству нужны такие эпидемии, которые провоцируют чрезвычайные положения, дабы продемонстрировать свою способность к надзору, управлению, исключению. В таких ситуациях власть государства усиливается, власть получает свою легитимность, наглядно демонстрируя, что без порядка и надзора со стороны государства множество людей в обществе умрет, общество ʺпогибнетʺ в хаосе, панике и страхе. Во время таких эпидемий суверенная власть, отменяющая законы и права, вторгающаяся в жизнь граждан выглядит полностью оправданной, а значит она нужна всем и всегда (ибо всегда есть опасность новой эпидемии или чего-нибудь похожего), нужно заботиться о сохранении такой власти, подчиняться такой власти. Ибо без надзирающего и упорядочивающего органа будет совсем плохо, что бы там не говорили теоретики свободы и прочего похожего.
https://maa13.livejournal.com/250616.html

Участников тура "Увидеть Париж и умереть" просим отойти к стене багажного отделения! (с)
https://daniel-grishin.livejournal.com/245061.html?thread=3339845#t3339845

Модель здравоохранения как формы сосуществования “медицинского сообщества” в виде менеджеров по внедрению успехов фармы и самой фармы – потерпела крах. И отношение к здравоохранению в рамках этой конструкции как к области “экономики” с обязательным сокращением издержек непроизводительных, моделями спроса\предложения и так далее.
...Рынок инноваций в здравоохранении – это рынок фьючерсов молекул. На что он настроен? На то, чтобы лекарства выходили на рынок как можно дольше и стоили как можно дороже. Потому что чем больше исследований и сложнее их дизайн, тем более обьяснимо выглядит бухгалтерский баланс компаний (больше освоим, дороже поставим продукт), тем меньше случайных людей на рынке, а спайка неслучайных людей с регуляторами сильнее и взаимовыгоднее. Собственно, то что нам продают как “доказательную медицину” это (если немножко почистить шелуху рекламных рассуждений) система убедительного обоснования перекачки денег из общественно значимого медицинского сектора по карманам менеджмента и инвесторов фармкомпаний с крохами, которые перепадают врачам.
...Больницы в рамках этой системы организованы по принципам напоминающим производственные принципы тойоты. Никакого «затоваривания складов» пациентами, “все в срок” в соответствии с прогнозом потребления/заболеваемости. Но поскольку больничка что в Бриндизи, что в Петропавловске – это все таки не завод Тойоты – то форумы пациентов всех известных мне стран (я специально изучал для одного дела) выглядят одинаково. Бесконечный стон на одни и те же темы вне зависимости от климата и юрисдикции. Увеличение длительности ожидания помощи, невозможность попасть к специалисту быстро, формальный подход врачей, бардак общий в системе.
...Система здравоохранения должна быть избыточна. Врачей должно быть больше чем нужно здесь и сейчас. Например, на треть. Как чиновников, или банкиров, или пиарщиков. Койки должны пустовать. Например, в каждый момент времени на ту же треть. Аппараты высокотехнологичной медпомощи должны работать скажем не более половины от возможного времени в спокойных условиях. В любой момент времени система должна быть готова закупать неограниченно то, что нужно – тесты, лекарства, новые аппараты, врачей по миру.
https://olegchagin.livejournal.com/3455045.html

Некий молодой человек прежде чем похоронить собственную мать удалил у трупа все золотые коронки. Не знаю, являются ли его действия противоправным поступком с точки зрения официальной фемиды, но с позиций здравого смысла осуждать его, вроде бы, не за что - в конце концов не живую же без зубов оставил, а мёртвой они ни к чему. Однако остаётся вопрос: кем, или каким надо быть, чтобы поступить так? И, соответственно, на что ещё способен такой человек, в том числе и в отношении временно живых? Аналогично, если женщина в слишком откровенной форме торгует своим телом, как её можно за это осуждать? Разве каждый не вправе распоряжаться своим телом по собственному усмотрению! Но если она здесь нарушает «умолчания», не стоит ли ждать сюрпризов в чём-либо ещё? В некоторых странах до сих пор женщин побивают камнями за измену, что кажется дикостью в «цивилизованном мире», где измена уже почти полностью легализована. Именно поэтому здесь от изменницы не ждут, что она отравит мужа, сбежит с кассой, угонит самолёт, подложит бомбу или устроит какую другую пакость жителям, мирно пасущимся в супермаркетах. Нет корреляции. А вот там о такой вполне можно сказать «сегодня она изменила мужу, а завтра изменит родине». Нет никакого «морального закона внутри», никакой врождённой шкалы хорошо-плохо с градациями, есть лишь желание и готовность следовать правилам, нормам поведения, принятым в обществе; и нежелание или неспособность к оному. Вот это, вполне возможно, прошито на аппаратном уровне.
https://01a2c4d6.livejournal.com/95032.html
Если у человека в голове много умных мыслей, это, разумеется, ещё не значит, что он умён. Может, это не его мысли. С другой стороны, коллекция ведь всё же что-то говорит о коллекционере. Должна говорить. Существует мнение, что гений отличается от посредственности лишь сферой интересов. Человек способен многого добиться, занимаясь тем, что ему по-настоящему интересно. Но почему ему интересно то, что не интересно другим?..
https://01a2c4d6.livejournal.com/94903.html

Согласно учению квантовой макромеханики, три слепых мудреца, ощупывая слона, существенно изменяют его.
https://users.livejournal.com/-moss/1523462.html

...случайно узнал, что кошка Копирка (первая в истории клонированная кошка) умерла неделю назад (22.12.2001 - 03.03.2020). Но 18 лет. Для кошки, можно сказать, удачная жизнь. И блин, мы уже 18 лет умеем клонировать кошек. Биопанк устарел.
https://slobin.livejournal.com/614857.html

Статистические данные освещаются только светом исторических рассказов.
https://gomez-davila.livejournal.com/162698.html

Большинство людей не являются мистиками потому, что у них декогеренция нейронов головного мозга очень быстрая, Тегмарк оценил ее в 10 в степени минус 20 секунды. Поэтому нормальные люди видят только всем привычную реальность.
И согласно Гауссову распределению, таких людей миллиарды.
Но мир устроен так, что у ничтожной доли декогеренция почему-то либо слишком затягивается, либо отсутствует напрочь. Уверен, это даже можно математически обсчитать.
При задержке декогеренции субъект воспринимает реальность со всеми ее квантовыми кульбитами, а алгоритмы сознания из этой невменяемой каши строят фантастические картины бытия, вроде того, что описал в «Авроре» Яков Бёме.
https://egatiro.livejournal.com/74525.html

Многие школы, и все большие университеты (пока что MIT, Гарвард и UMAss, остальные явно пойдут тем же путем в ближайшее время), не собираются открываться на весенний семестр, и переходят на какую-то форму онлайн-обучения.
https://ikadell.livejournal.com/531868.html

По последним данным Росстата, в российской системе здравоохранения к осени 2019 года количество больничных коек инфекционного профиля в медучреждениях сократилось до 4 (четырех) на 10 тыс. населения.
https://hightech.plus/2020/03/02/bolnici-moskvi-osvobozhdayutsya-pod-priem-tisyach-bolnih-koronavirusom

Однако нетривиальная задача. Надо как-то воспитать сыновей в уважении к женщине, но при этом поведать им, что некоторые люди - дуры.
И надо уметь в этом мире жить и с тем и с другим.
https://daniel-grishin.livejournal.com/245667.html

- А я думал, что сосиски надо в пруд запустить на нерест
- Полагаю, здесь мы имеем дело не с разными видами, а с последовательными стадиями развития сосиски : хищная свободноплавающая личинка и половозрелая оседлая особь. Хотя, конечно, требуется более подробное изучение полиморфизма сосисок
- Мне непонятен ярковыраженный приапизм сосисок.
- Самки крупнее чем мужские особи. Имеют однокамерную раковину, потому их иногда путают с наутилусами, а у самца нет такой раковины, зато есть половое щупальце, называемое гектокотиль. Оно развивается в особом мешочке между четвертой и второй руками левой стороны. Раковину самка использует как выводковую камеру, именно туда она откладывает оплодотворенные яйца. У взрослого самца щупальце отделяется от тела при встрече с самкой, и этот червяк-щупальце самостоятельно проникает в ее мантийную полость, где сперматофоры лопаются, и жидкость из них оплодотворяет яйца.
- Можете привести примеры самок сосисок с раковинами? Гектококили принято готовить в гектококильнице.
- ждет народ: уж близко дуракам апрель -
нерестит сосиска, и растет сардель
https://maxnicol.livejournal.com/2501478.html?thread=52181606#t52181606

А я Путина понимаю
После пятидесяти у нас на работу хрен устроишься.
https://nihao-62.livejournal.com/771828.html

Одним из преимуществ перехода к правильному восприятию мира служит радость открытия умственной природы Вселенной. Пока мы не понимаем, что несет с собой это представление, но самое главное, оно – верное.
Ричард Конн Генри (Rychard Conn Henry), профессор кафедры физики и астрономии в Университете Джонса Хопкинса (Балтимор, США).
https://egatiro.livejournal.com/74819.html

Curiosity сделал новую панораму Марса
https://kiri2ll.livejournal.com/1431226.html

Никто толком не знает, что такое гравитация. Зато более-менее известно, что такое притяжение между людьми, внутренний магнит человека, его намагниченность, магнетизм и т.д. – известно, что за проявлениями гравитации на человеческом масштабе, стоят связанные с активным сознанием "духовные"/"душевные"/"умственные" вещи, проявляющиеся во влюбленности, любви, молитве, да и вообще во всяком внушении/самовнушении. Но ведь внизу не может быть того, чего нет наверху. И на всемирном масштабе за гравитацией, сформировавшей все Вселенные, не может стоять что-то другое. Казалось бы, такое простое, естественное движение - поменять масштаб - но далеко не все, особенно в мире науки, его делают.
https://windeyes.livejournal.com/411784.html

Теодор Шанин в интервью Арнису Ритупсу: "В России человек рождается в мир, во главе которого – российское государство и все элементы этой государственности. По-другому мир им не видится. И дело не только в том, что определенная элита захватила власть и удерживает ее. Это тоже есть, но главное в том, что люди не очень видят другой способ смотреть на вещи. Если у тебя есть проблема и впрямь серьезная, ее должно разрешить государство. Твой способ решить ее – не подумать, как решить, а обратиться к нужным структурам. Включаешь русский телевизор и сразу это видишь. Особенно когда люди задают вопросы. Там в центре вопроса стоит не «что я должен сделать?», а «к кому обратиться?». И если бы это было только мышление! Мысли могут измениться сравнительно быстро. Но это реалии. Это не люди сидели и придумали – так живет страна.
...Это и есть модель тоталитарного государства, в котором ничего нельзя изменить. Я против этой модели очень часто выступал, боролся, считая, что главный элемент этого типа поведения России связан с тем, что люди не видят другой возможности. Принимают это как то, что мы дышим воздухом. Конечно, это очень сильная структура, но бороться против нее можно. Для начала через образование. Я не случайно взялся за образование. Но факты показывают, что это куда труднее, чем мне казалось, когда я был моложе.
https://www.rigaslaiks.ru/zhurnal/besedy/ne-preklonyaya-kolen-19817 https://philologist.livejournal.com/11400667.html

Схема из статьи Кунина, иллюстрирующая три обсуждаемых пути эволюционного происхождения вирусов. Вариант (а) – параллельное происхождение вирусов и клеток. Вариант (b) – упрощение некоторых клеток до вирусов. Вариант (c) – вирусы как продвинутые «эгоистичные гены».
https://egovoru.livejournal.com/151900.html

В общем, в начале этой лекции именитый теорфизик вначале расщепил Вселенную на две, с помощью физиков из Женевы и айфона. А затем сказал, что между использованием квантовой механики и пониманием ее примерно такое же отношение, как перед использованием айфона и пониманием как он работает. И что нынче физики могут прекрасно использовать квинтовую механику и при этом совершенно не понимают, что она означает. И в отличии от айфона, даже не предпринимают шагов для ее понимания.
https://egatiro.livejournal.com/75174.html

«В каждой женщине есть что-то такое маленькое, коричневое и сморщенное». Звучит довольно зловеще, пока не понимаешь, что речь идет об изюминке.
https://antimeridiem.livejournal.com/1127297.html

Именно тот факт, что жир при окислении даёт больше воды, чем весит сам, и дал начало мифу о его роли в водном балансе пустынных животных. В реальности же всё ровно наоборот, что и было показано ещё полвека назад (Шмидт-Нильсен, 1972).
...Итак, если верблюд тратит на окисление 1,076 кг жира 2120 л кислорода, то на получение указанного количества кислорода он израсходует
...Так, подождите! Мы же из окисления жира получили 1,15 кг воды! Выходит, мы столько же и потратим на дыхание? Ну… да. Нет никакого выигрыша в воде при окислении жира, всё еле-еле сводится в нуль.
...Итак, ещё раз. При окислении жира на 10 000 ккал мы получаем столько же метаболической воды, сколько расходуем на дыхание (то есть не получаем ничего – но и ничего не теряем). При окислении крахмала на 10 000 ккал мы получаем 1,5 кг воды, а расходуем на дыхание всего 1 кг, то есть оставшиеся 0,5 кг вполне можно пустить на утоление жажды. Крахмал гораздо выгоднее в плане извлечения из него метаболической воды, о чём прекрасно осведомлены кенгуровые крысы, питавшиеся в эксперименте именно крахмалистым кормом (перловой крупой).
Как легко видеть, жир ни при каких условиях не может быть использован в качестве источника воды. Так зачем же верблюду жировой горб? Всё просто: это запас не воды, а еды.
...Однако у животного, обитающего в жарком климате, нет проблемы переохлаждения – напротив, ему нужно выводить лишнее тепло из организма. И вот тут равномерно покрывающий всё тело жир будет только мешать, и зверь очень быстро умрёт от перегрева. Выход только один – собрать весь запас жира максимально компактно, чтобы бóльшая часть площади кожи была свободна от этой теплоизоляции и через неё можно было эффективно охлаждаться. Почему же именно на спине? Из чисто механических соображений: носить что-то тяжёлое удобнее всего на спине, а не на брюхе или там на шее. Верблюд носит горб на спине ровно по тем же самым соображениям, по каким мы носим на спине рюкзак.
...Жировой горб верблюда – это не запас воды, как часто думают, потому что, хотя жир при окислении и даёт воды больше собственной массы, вся эта вода тратится в дыхательных путях на испарение. В качестве источника метаболической воды куда более перспективным веществом являются углеводы, ведь полученная из них с помощью окисления вода превышает расходы на испарение в дыхательных путях. Горб же верблюда – это запас пищи; при этом жир сконцентрирован в горбу, а не распределён равномерно по всему телу из-за способа охлаждения верблюда – с помощью потения. Потение требует расположение теплоизоляции не под кожей, а снаружи от неё, из-за чего верблюд покрыт тёплой шерстью, а весь жир собран в компактный горб.
https://vk.com/@engbiology-zachem-verbludu-gorb https://d-catulus.livejournal.com/50597.html

Есть же известное высказывание о том, что народ, который не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую — высказывание, которое в определённых, гм, кругах очень популярно? Ну так вот: если своё государство не хочет кормить учёных, их будет кормить чужое государство. Со всеми соответствующими последствиями для обоих государств. Чего тут удивительного или несправедливого?
https://nezrim.livejournal.com/148628.html

В развитых странах почти у 20 процентов миллениалов — родившихся с конца 1980-х по начало нулевых годов — никогда не было секса. ... По мнению четверокурсника СПбГУ Александра Е., для его ровесников спокойная жизнь "в соответствии с приблизительным карьерным планом дороже пугающих отношений с другим человеком". ...одна из возможных причин охлаждения миллениалов к сексу — увеличение периода детства. Современные молодые люди взрослеют медленнее, чем их родители. В среднем нынешний выпускник школы по своим привычкам и типичным занятиям похож на 15-летних подростков образца 1970-80-х годов, полагают авторы работы.
https://ria.ru/20191115/1560945057.html https://swamp-lynx.livejournal.com/447796.html

https://yuripasholok.livejournal.com/12632600.html

Системные уровни мышления для выполнения проекта/интеллект-стек:
-- производственная культура
-- эко-система
-- предприятие (расширенное! не юрлицо!)
-- мышление при выполнении проекта
-- прикладные дисциплины
-- кругозорные трансдисциплины
-- системное мышление, вычислительное мышление
-- онтологика и коммуникация
-- функционально-ориентированное сознание
...Обратите внимание, что этот интеллект-стек обсуждает не только то, что в голове у одного человека -- в головах команд (или даже целых сообществ! мы недаром начали говорить о сообществах и культуре -- https://ailev.livejournal.com/1505198.html) и их компьютеров (корпоративных, или социальных сетей, тут неважно. У нас в рассмотрении и экзотела-инструменты, и экзокортексы-компьютеры, см. материал про подъём осознанности компьютерами в организациях -- https://ailev.livejournal.com/1488271.html).
https://ailev.livejournal.com/1507279.html

Итак, чтобы я её не одобрил, власть должна:
- допустить революцию, переворот, нечто в таком роде - полагаю, суть ясна;
- закрыть границы на выезд;
- допустить ситуацию, в которой зарплату по два года не платят;
- ситуацию, при которой зарплата 20 - 30 долларов - и да, при этом её ещё и не платят;
- влипнуть в войну, на которую массово погонят призывников, исключая случаи прямого нападения извне - да и то, на то и власть, чтобы ситуации такого нападения не допускать;
- допустить ситуацию, когда в кранах нет воды, в розетках электричества, не ходит метро, не работают магазины - или работают, но в них пусто;
- развязывает массовые репрессии по формальным и/или идеологическим признакам;
- допускает повышения уровня преступности, при котором фоновая безопасность становится низкой настолько, что обыватель, особо не рискующий, особо никуда не лезущий подвергается серьёзной опасности (самый трудноформализуемый пункт - как чётко измерить и установить уровень серьёзности опасности - не вполне ясно)
Вот, такого рода вещи. Список не полный, конечно. Но по-моему общий смысл понятен. Власть должна обеспечивать некое общее нормальное течение жизни, общее приличное положение вещей - и я не одобрю её, если она с этим не справляется, либо справляется слишком высокой ценой.
Примеры.
Я категорически не одобряю власти Российской Империи начала прошлого века. Власти СССР 80-ых годов. Власти РФ середины 90-ых. Власти Украины зимы 2014 года. А нынешнюю власть России - одобряю. И власть последних 20 лет в Белоруссии - тоже одобряю.
https://boldogg.livejournal.com/434109.html

Есть десятки стран с экспоненциальными темпами роста. На сегодняшний день большинство из них — западные.
Если вы хотите понять, что произойдет, — или как это предотвратить,— вам нужно взглянуть на страны, которые уже прошли через подобное: это Китай, восточные страны с атипичной пневмонией, а также Италия.

Это один из самых важных графиков.
Оранжевые столбики отображают ежедневное официальное количество случаев в провинции Хубэй: сколько человек было диагностировано в тот день.
Серые столбики показывают истинное ежедневное число случаев коронавируса. Крайне важно, что они не были известны в то время. Мы можем выяснить их, только оглядываясь назад.
Таким образом, оранжевым изображено то, что знали власти, а серым — что происходило на самом деле.

...Чем дольше мы откладываем случаи заражения, тем лучше функционирует система здравоохранения, тем ниже летальность и тем выше доля населения, которое будет вакцинировано до того, как оно заразится.
...Есть одна очень простая вещь, которую мы можем сделать и которая точно работает: социальная изоляция.

Эта теоретическая модель показывает разные сообщества: одно не принимает мер по социальной изоляции, другое принимает их в день N вспышки вируса, третье — в день N+1. Все числа здесь полностью вымышлены (они выбраны так, чтобы приблизительно напоминать произошее в Хубэе, с ≈6000 новых заболеваний ежедневно в худшем случае). Это просто иллюстрация того, насколько важным может быть всего один день, когда что-то растет в геометрической прогрессии. Вы можете видеть, что однодневная задержка достигает пика позже и выше, но затем ежедневные случаи сходятся к нулю.
https://habr.com/ru/post/491974/
Карантин нужет не только для того, чтобы остановить эпидемию (этой цели можно и не достичь), но и для того, чтобы не допустить перегрузки системы здравоохранения. Удержание скорости распространения ниже некоторой критической позволяет держать низкую смертность.
https://palmas1.livejournal.com/89706.html

- Ты такой здоровый, а милостыню просишь. Работать надо!
- Так это ж я после работы…
https://val000.livejournal.com/1208724.html

Инфантилизм - это не когда носят странное и в танчики играют.
Это когда для человека существуют только запланированные последствия его действий, а незапланированные - это кто-то другой, ваза сама упала, тортик сам съелся, экономический кризис, люди - быдло, нужное вписать, ненужное зачеркнуть.
Принято порицать готтентотскую мораль и двойные стандарты. По-моему их отсутствие гораздо хуже. Двойные стандарты - штука взрослая. Взрослый готтентот считает, что когда он корову украл это хорошо, а когда у него корову украли - это плохо. Но в глубине души он догадывается, что сосед имеет об этом прямо противоположное мнение. Тут есть пространство для диалога или хотя бы для мордобоя.
Инфантильный готтентот уверен, что сосед не согласен с ним по недомыслию или по злобе, а если бы подумал честно, то вынужден был бы признать свою неправоту. Нету тут двойных стандартов, только одинарные.
https://peggy-s.livejournal.com/402233.html

Коронавирус в Китай могли занести американские военные. Такое заявление сделал в своем Twitter в четверг пресс-секретарь МИД КНР Чжао Лицзянь.
https://iz.ru/986371/2020-03-13/v-pekine-dopustili-zanesenie-koronavirusa-v-knr-iz-ssha
Оказывается, в 2015 году вышла статья - куча соавторов, но главным центром кажется был Департамент Эпидемиологии Университета Северной Каролины в Чапел-Хилл - в которой описывались результаты работы по конструированию вируса почти в точности такого же, как ставшего причиной инфодемии (при поддержке ВОЗ, которая удобно придала событию
статус 'пандемии') сегодня, в 2020м.
Еще интереснее то, что среди 15ти соавторов двое - китайцы из 'той самой' лаборатории в Ухане: "Chinese Academy of Sciences, Wuhan, China".
...ABSTRACT
Появление коронавируса тяжелого острого дыхательного синдрома (SARS-CoV) и дыхательного синдрома Ближнего Востока (MERS-CoV) подчёркивает угрозу межвидовой передачи которая могла бы привести к вспышкам среди людей. Мы исследуем в статье потенциал вируса, подобного SARS, а именно SHCO14-CoV, который в настоящее время находится в популяциях Китайской Подковной летучей мыши.
...Любопытно, что десять лет назад в одном из изданий Фонда Рокфеллеров (Rockefeller Foundation, один из ведущих спонсоров евгеники и создателей ГМО, среди прочего) был
опубликован набор прогнозов западного футуролога Питера Шварца “Scenarios for the Future of Technology and International Development.” Один из этих сценариев назывался LOCK STEP и повествовал о глобальной эпидемии неизвестного вируса и установлении тоталитарного режима в большинстве западных стран.
...Далее, обещает Шварц, под предлогом необходимости остановки неизвестного вируса, западные правительства установят полный контроль за перемещениями обычного гражданина,
состоянием его здоровья и финансовыми операциями.
https://emdrone.livejournal.com/305973.html
В статье, опубликованной в Nature Medicine 19 ноября, ученые исследовали вирус под названием SHC014, который обнаружен в подковообразных летучих мышах в Китае. Исследователи создали химерный вирус, состоящий из поверхностного белка SHC014 и основы вируса SARS, который был адаптирован для роста у мышей и имитации человеческого заболевания. Химера инфицировала клетки дыхательных путей человека - доказательство того, что поверхностный белок SHC014 имеет необходимую структуру, чтобы связываться с ключевым рецептором на клетках и инфицировать их. Это также вызвало болезнь у мышей, но не убило их.
...В своей статье авторы исследования также признают, что спонсоры должны дважды подумать о том, чтобы допустить подобные эксперименты в будущем. «Группы экспертов по научному наблюдению могут посчитать подобные исследования созданием химерных вирусов, основанных на циркулирующих штаммах, слишком рискованными для проведения», - пишут они, добавляя, что необходимо обсудить вопрос о том, «заслуживают ли эти типы исследований химерных вирусов дальнейшие исследования в сравнении с присущими им рисками».
https://nandzed.livejournal.com/7899801.html https://www.nature.com/news/engineered-bat-virus-stirs-debate-over-risky-research-1.18787

- Если медицинская система исчезнет, здоровье населения сильно улучшится - по тем же причинам, по которым популяция питекантропов в целом была весьма здоровой. А страна точно не загнется, скорее наоборот. Будет много жилья для всех, кто в нем нуждается, изобилие товаров и возможностей трудоустройства. Резко увеличатся пенсии.
- Не обязательно. За три столетия ослабленного отбора генетика популяции ухудшилась настолько, что без медицины может вообще никто не выжить.
https://avva.livejournal.com/3268546.html?thread=147164098#t147164098

как по мне,вижу единственный выход.
ввести ЖЕСТКИЙ карантин и комендантский час для людей 55+.Дляостальных-риски не большие.Львиная доля трупов-как раз за возраста 55+
пусть сидят дома.у кого нет близких-волонтеры принесут еду,поставят рядом с дверью.
так и экономика не рухнет и больницы не будут забиты.
...оставляйте еде у дверей,делов то.
Пусть старики самоорганизуются и поживут отдельно,вместе с другими стариками.
вместо две квартиры и в каждой и стар и млад,две квартиры-в одной стар в другой млад.
https://vadim-proskurin.livejournal.com/1282938.html?thread=7457914#t7457914

Человек отличается от животного тем, что заботится о своих родителях. Все животные заботятся о своих детях, и только человек заботится о своих родителях.
https://urease.livejournal.com/10738.html

Предположим вы сделали эликсир вечной жизни, и хорошенько его засекретили.. Спустя год кто-то сделал ещё один, и тоже засекретил... Потом было сделано ещё пять-шесть подобных разработок, и стало отчетливо понятно, что регулярный синтез теламеразы, это рядовая инженерно-генетическая задача, как и удлиннение теламеров, что делает смерть от старости таким же пережитком, как смерть от скарлатины. И вам становится отчетливо понятно, что не сегодня завтра, эту крышку сорвет, и все-все живущие ныне, включая один миллиард стариков смогут жить практически вечно. И вот тогда вы делаете COVID-19.
https://karachee.livejournal.com/704434.html

Есть старый-престарый школьный анекдот:
Папа бегемот лежит в реке Лимпопо, и глубокомысленно пускает пузыри.
Вокруг бегает маленький бегемотик и просит: "папа, папа, ну сделай мне совочек!".
Папа бегемот сначала не реагирует, но через час поднимает морду над водой, и ворчит: "по-твоему мне что? Бросить серьезные дела и идти делать тебе совочек?"
Примерно такие серьезные дела у философов, занимающихся "смысложизненными вопросами". Разница с папой-бегемотом лишь в том, что папа-бегемот пускает пузыри в Лимпопо совершенно бесплатно. А философы-смысловики пускают пузыри в инфосферу за весьма существенные деньги (изымаемые у налогоплательщика, КАК БЫ, на цели науки). При этом любому человеку, имеющему хотя бы начальное школьное образование и хотя бы простой бытовой рационализм, кристально ясно: НЕТ СМЫСЛА ЖИЗНИ.
https://alex-rozoff.livejournal.com/225527.html

В своей пьесе «Копенгаген», объясняющей квантовую физику для широких масс, Майкл Фрэйн вкладывает в уста Нильса Бора слова: «Мы открыли, что... вселенная существует... при помощи одного только понимания, обитающего в человеческой голове». Жена Бора отвечает ему: «А этот человек, которого ты поместил в центре вселенной – это ты или Гейзенберг?». Вот что больше всего бесит тех физиков, о которых говорит Эддингтон.
...Он говорит: не следует думать, будто материя «иногда ведёт себя как волна, а иногда как частица... На фундаментальном уровне нет никакой волны – она появляется только в пространственном распределении щелчков детектора... Мы невольно думаем, что эти щелчки вызваны крохотными локальными кусочками материи, которые можно назвать и частицами. Отсюда и появляется вся эта терминология частиц. Она берётся не из фундаментального уровня, а из нашей психологической предрасположенности – ассоциировать локальные феномены с частицами».
...Первая выгода от перехода к правильному восприятию мира – радость от осознания ментальной природы вселенной. Мы понятия не имеем, что это значит, но главное, что это так.
За пределами этого осознания физика бессильна. Можете сворачивать его в солипсизм, или расширять в деизм, или что угодно ещё, если сумеете как-то обосновать – только не приставайте к физикам с просьбами помочь вам.
статья Ричарда Конна Генри The Mental Universe
https://anairos.livejournal.com/132182.html

масса = энергия в системе центра инерции (коэффициент пересчёта тот же - квадрат скорости света).
Эта масса не зависит от скорости объекта.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2239632.html?thread=144933264#t144933264

Лично мое мнение (основанное исключительно на инсайте :-)) в том, что в области абстрактного мышления и вообще идеальных объектов у нас есть что-то, что является аналогом чувств в восприятии или также и эмоций. С помощью этого чувства или чувств выделяются объекты - так, чтобы мы могли бы с ними справляться (равно как в области восприятия или эмоций - разные предметы или состояния: "вижу то-то", "успокаиваюсь" и т.п.). Под объектами абстрактных чувств понимается всё - это и объекты-представления, и правила логики или операции над объектам в математике, может быть - грамматика естественного языка, дискурс и т.п. При этом естественный язык, видимо, касается обеих этих областей, т.е. и абстрактных чувств и чувств восприятия и эмоций. Проблема в том, что "абстрактные чувства" никак не выделены, у них нет адекватного описания, тогда как в области обычных чувств мы хотя бы различаем чувства восприятия (что что-то мол видим, а что-то слышим - и это не смешивается, а если смешивается, то все же можем осознать это), а также отделяем от этого эмоции (и тоже выделяем среди них разные). Тогда как в области "абстрактных чувств" "Представьте, Что" - это недостаточно детализированное описание, а может и вовсе не адекватное, т.е. на самом деле нет такого общего "абстрактного чувства", с помощью которых выделяются объекты. а их много разных. (На общепринятом языке описания это равно тезису "единства мышления не существует", причем может быть не "в целом", а в отдельных областях тоже: "единства логического мышления не существует тоже" - в качестве пояснения "на свойском" :-) добавляю "это смешение деятельности разных абстрактных, идеальных чувств"). Само наличие разных абстрактных объектов (ну, в данном случае - выделенных в качестве представлений логическим мышлением) может быть доказательством такого положения: они выделены разными абстрактными чувствами - аналогично наличию разных предметов у разных чувств восприятия.
https://b-graf.livejournal.com/387067.html

Ну не идиоты же они.
"Вот на этом невысказанном предположении и держится весь хрупкий механизм нашего молодого народовластия"
https://tari-bird.livejournal.com/1194008.html?thread=12968216#t12968216

Оригинал и комментарии

* * * ^от ivanov-petrov

Такое впечатление, что чувствительность людей существенно снизилась. Чтобы их как-то пронять, нужно непрерывно бить по нервам, выдумывать самые невероятные повороты, т.с. удивлять.
https://antimeridiem.livejournal.com/1110850.html

"Это не просто невероятнее, чем мы могли бы вообразить. Это невероятнее даже, чем мы не могли бы вообразить" (с)
https://nomen-nescio.livejournal.com/2184762.html?thread=14443578#t14443578

Напомнило старый анекдот: "В Эстонии перевели Камасутру. Получилось грустно и почему-то про оккупацию"
https://shakko-kitsune.livejournal.com/1490643.html?thread=56581075#t56581075

Как всё-таки повезло сотрудникам НИИЧАВО, что второй кадавр у Выбегалло был неудовлетворён именно желудочно...
https://twincat.livejournal.com/356518.html

Обнаружил определение баяна, как русского язычкового кнопочно-пневматического музыкального инструмента с полным хроматическим звукорядом на правой клавиатуре, басами и готовым (аккордовым) или готово-выборным аккомпанементом на левой. Надо сделать из этого штамп, и так всех комментировать.
https://berezin.livejournal.com/2007794.html

Мы увидим результаты этих решений. Если нам повезет, мы их не увидим. В данном случае так выглядит. Как говорил мой очень хороший знакомый — он очень долго был помощником американского президента…
О.Журавлева― Которого.
В.Соловей― Буша-младшего. — «Что же ты хорошего сделал?» Он говорит: «Ну, я сделал немало хорошего. Я предотвратил две войны». Но если войны предотвращены, их же никто не видел, правда?
https://echo.msk.ru/programs/personalno/2585574-echo/

подготовил последнюю версию эволюционного дерева человека. Схема от 10 февраля 2020 года

https://prokhozhyj.livejournal.com/2755141.html https://cloud.mail.ru/public/4qCB/2fQjLRrtL

С Олимпом всё понятно. На Олимпе сидит Зевс. Зевс - Ζεύς, *dzewus, "дэв". Он - примерно то же существо, что индийский Индра (даже атрибуты дословно те же) - и сам культ его есть типическая раннеарийская "дэва-ясна" - поклонение могущественному богу-царю, богу-воину, правящему по праву силы и именно силы, безразличного по сути к этике за исключением функциональной этики воинского сословия. Я прямо очами души своей вижу, как его культ (в привычном нам виде) приносится и устанавливается такими агрессивно-весёлыми ребятами на боевых колесницах, которые приходят через Фермопилы в ещё-не-Грецию, и за их спинами поднимается к небу дым от жжёных полей и паническое гагаканье уестествляемых гусей. Здравствуй, орда, прощай, изысканная поздняя бронза.
...Видно, как вместе с Зевсом приходят и укореняются образы других характерных дэвов, отлично рифмующихся с подобными фигурами у других народов. Но. Но! Греки пришли на субстрат. И этот субстрат местами оказался живуч настолько, что пророс сквозь нанесённую сверху новую почву, и не только выжил, но и начал цвести-колоситься на свой особый неповторимый лад. И вот как раз он, этот умеренно преображённый древний субстрат, местами совершенно уникален и ни на что не похож, точнее - похож на что-то такое, чего на самом деле ни в устной, ни в письменной памяти не осталось, но где-то в культуре лежит на дне и временами обнаруживает себя в случайно отброшенной тени неправильной формы.
- > Зевс - Ζεύς, *dzewus, "дэв"
--------------------------
Нет, от *Dyēus "небесный"
> Я прямо очами души своей вижу, как его культ (в привычном нам виде) приносится и устанавливается такими агрессивно-весёлыми ребятами на боевых колесницах, которые приходят через Фермопилы в ещё-не-Грецию, и за их спинами поднимается к небу дым от жжёных полей и паническое гагаканье уестествляемых гусей. Здравствуй, орда, прощай, изысканная поздняя бронза.
---------------------------
В эпоху изысканной поздней бронзы (= микенская эпоха) Зевс (Di-we) уже был известен. И боевые колесницы это как раз микенская тема, а пришедшие на ее руины "дорийцы" особо ими не пользовались
https://myrngwaur.livejournal.com/847004.html?thread=12735132#t12735132

Он начал печататься в 1890 г. в «Северном вестнике» и многие годы был членом редколлегии неонароднического журнала «Русское богатство», который издавал В. Г. Короленко. Выпустил сборники «Казацкие мотивы. Очерки и рассказы» (1907), «Рассказы» (1910).
Его прозу ценили Горький и Короленко, его при жизни называли Гомером казачества.
...По официальной, но ничем не подтвержденной версии, весной 1920-го умер от тифа в одной из кубанских станиц во время отступления казаков к Новороссийску, по другой, также не подтвержденной, схвачен и расстрелян красными.
...Что и как было присвоено Шолоховым, — вопрос по-прежнему остается открытым. В начале 1990-х архивные чины Лубянки признавались, что они бы и выдали рукопись Крюкова, но «семья Шолохова возражает». Ну а вскоре архивы захлопнулись и такие переговоры стали просто неактуальны.
Созданная десять лет назад волонтерская группа независимых исследователей по книгохранилищам и архивам собрала практически всё написанное мастером, многое оцифровала и выложила на сайте «Несториана».
https://novayagazeta.ru/articles/2020/02/12/83883-fedor-kryukov-vymyshlennogo-v-moem-rasskaze-net-ni-polslova

"Обычный" курс философии в университете теперь длиной семестр, редко - два. Буквально "ни на что нет времени" при составлении программы для него. И при этом нужно включать материалы про т.н. "восточную философию". Ради миссии развития образования, что ли так. Сложно обосновать в виде общего принципа, "зачем", если не говорить, буквально, о миссии гуманитарного образования. Вот в этот момент, при принятии решения о включении каких-то материалов в программу семестрового курса, именно она становится принципиальной точкой отсчёта.
https://mnemtsev.livejournal.com/836291.html

Самый тяжелый элемент, известный науке, был недавно обнаружен исследователями в крупном исследовательском университете США. Элемент, предварительно названный Administratium, не имеет протонов или электронов и, следовательно, имеет атомный номер 0. Однако он имеет один главнейтрон, 125 помнейтронов, 75 замнейтронов и 111 помзамнейтронов, что дает ему атомную массу 312. Эти 312 частиц удерживаются вместе силой, которая включает в себя непрерывный обмен мезоноподобных частиц, называемых μ-даконами.
Поскольку в нем нет электронов, Administratium инертен. Однако его можно обнаружить химически, поскольку он препятствует каждой реакции, с которой он вступает в контакт. По словам исследователей, даже при небольшой примеси Administratium одна реакция, обычно происходящая менее чем за секунду занимает более четырех дней.
Administratium имеет нормальное время полусуществования приблизительно три года, в течение которого он, однако, не распадается, а вместо этого подвергается реорганизации, в которой помнейтроны, замнейтроны и помзамнейтроны обмениваются местами. Некоторые исследования показали, что атомная масса действительно увеличивается после каждой реорганизации.
https://sanitareugen.livejournal.com/293783.html https://bgmt.livejournal.com/1271131.html

photo-1446602916558-5d21d98ec4ae

/Пока в школе преподают математику и химию, а не заклинания/
хе-хе. Они это как заклинания понимают. На той неделе читал лекции по хим. технологии в техникуме. "Поднимите руки те, кто знает, что такое экспонента! Молчание. Кто скажет, что такое логарифм? - "Ну, это десятая... десятичное... ну, в общем...ээээ"
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2235219.html?thread=144072275#t144072275

Мой любимый американский анекдот про политику:
- Как узнать, что политик врёт?
- Надо посмотреть ему на лицо. Если губы шевелятся - значит врёт.
https://mozgosteb.livejournal.com/111345.html?thread=4110577#t4110577

Вас кто-то обманул. Системой Станиславского в Голливуде почти не пользуются - затратная-с. О чём пишут Митта, Блейк Снайдер и прочие люди, которые видели, как это делается и отличают кино от сериала.
В сериалах на моей памяти к системе Станиславского прибегал только Дэвид Суше, когда Пуаро играл. Игра Престолов вообще снималась по заветам старого Голливуда - когда исполнительница роли даже не знает, на сколько сезонов контракт.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2234547.html?thread=144074419#t144074419

Имя её - настоящее имя - судя по всему, было надёжно табуировано, потому что то, что мы знаем - это не имя, а эпитет, означает что-то типа "Медвежья", "Медведная". И если вкурить в то, что нам известно о её культе, табу здесь кажется очень уместным; лишний раз накликать ЭТО на свою голову точно не хочется.
Верховный идол Артемиды в Эфесе был совершенно очевидно догреческим, греки такое не ваяли и представить-то себе толком не могли. Сами жрецы культа утверждали, что идол достался им от кого-то древнего; подозреваю, что его не раз переделывали, но итоговый облик его всё равно оставался люто архаичен. Огромная фигура как бы вырастает из земли, тело заключено в подобие деревянного резного столба; руки простёрты дарующим жестом, и на её теле растут десятки кормящих грудей. Это богиня-предок, богиня-чудовище, породительница и поглотительница живого.
Артемида тоже не очень про людей как таковых. Её естественный народ - звери лесов; она позволяет людям брать их в пищу - но и позволяет им брать в пищу людей. Именно поэтому её главное животное - медведь, тот, кто охотится на охотников. В её храм отбирали маленьких девочек, с пяти лет до полового созревания они служили ей, обучаясь каким-то особым таинствам, их и после того, как они покидали храм, окружало определённое почтение с лёгким привкусом страха. Поэтому многие предпочитали оставаться в храме навсегда. Назывались эти особые жрицы, что логично, "медведицами богини". Придти служить Артемиде можно было и во взрослом возрасте, и будучи мужчиной, но "медведицы" всегда занимали в культе руководящие роли.
https://myrngwaur.livejournal.com/847557.html

Религиозная вера трактуется богословами как некоторая (разумеется, высшая) разновидность знания не только в кальвинизме, но, так или иначе, и в других христианских традициях. Во всяком случае, если использовать термины эпистемической логики, то религиозная «вера» (faith) окажется ближе к «знанию» (knowledge), нежели «мнению», или «верованию» (belief). Поэтому в логике ХХ века воскресла средневековая схоластическая проблема «имплицитного» знания. Она возникает из проблемы так называемого логического всеведения — как один из путей ее решения.
Логическим всеведением (logical omniscience) называется такое свойство логического оператора «знать», которое, казалось бы, нельзя ему не приписывать, но которое абсолютно несовместимо со всем жизненным опытом: если я знаю нечто (обозначим это буквой φ), а при этом из этого φ следует какое-то ψ, то, значит, я знаю также и ψ. Если оператор «знать» ведет себя аналогично оператору «быть», то иначе быть не может (если φ имеет место, а ψ необходимо следует из φ, то из этого необходимым же образом следует, что имеет место также и ψ; это свойство операторов называется замкнутостью соответствующих им множеств — т.е. всего существующего для «быть» или всего объема знаний данного субъекта познания для «знать» — относительно материальной импликации). Но представление о замкнутости знания относительно материальной импликации, то есть возможность логического всеведения, неприменимо к жизни.
...Значит, с оператором «знать» что-то не так. Один из способов его исправить как раз и состоит в том, чтобы разделить единый оператор «знать» на «знать имплицитно» и «знать эксплицитно». Тогда то «знать», о котором мы говорили до сих пор, будет имплицитным знанием, а эксплицитное знание будет имееть еще свойство осознанности (awareness). Вводя в 1988 году такое различение, его автор, Рональд Фагин, вдохновлялся отличием животного от человека, как его определил в своей последней книге (Феномен человека, 1955) П. Тейяр де Шарден (1881–1955): «L’animal sait, bien entendu. Mais certainement il ne sait pas qu’il sait (Животное, разумеется, знает. Но оно, без сомнения, не знает, что оно знает)»; выделено Тейяром де Шарденом: P. Teilhard de Chardin, Le phénomène humain. Paris: Éditions du Seuil, 1956, p. 182). У животного не может быть никакого знания, кроме имплицитного, а способный осознавать свое знание человек имеет, помимо имплицитного, эксплицитное знание. См.: R. Fagin, J. Y. Halpern, Y. Moses, M. Y. Vardi, Reasoning about Knowledge, pbk [= 2nd] ed., Cambridge, MA—London: The MIT Press, 2003, pp. 362–365.
...Религиозная вера также похожа на естественный язык. Как в генеративной грамматике определяют грамматичность тех или иных конструкций посредством опроса носителей языка, так и в догматике корректность высказываний о вере окончательно определяется только «мнениями экспертов»: в византийской патристике это не очень-то формализуемое понятие согласия святых, у католиков — прекрасно формализуемые понятия либо папы, либо собора (у тех, кто не считает папу непогрешимым даже ex cathedra). Но это уже детали, а общее то, что вера представляется не разложимой до конца на набор вероучительных положений (т. е. конъюнкцию пропозиций), с которыми любой человек или компьютер с достаточными интеллектуальными способностями и знаниями мог бы сопоставить любое новое высказывание.
https://hgr.livejournal.com/2190838.html

О работе чувства — мне хочется поделиться отдельным замечанием, происшедшим из моих переводов. Перевод требует воображения — это известный факт, с этим человек сразу сталкивается при попытках переводить. Хочется перевести так, как пытаются заставить "переводить" машину, использовать словари и грамматические соответствия, очень долго и упорно хочется — ан нет, это неправильный подход. Требуется вообразить написанное так, как это вообразил бы автор текста, понять, хотя бы в общих чертах, его причину и основание и с тем написать своё с нуля, с начала, используя личную способность к речи. Но что значит вообразить чувство? Это не значит — как бы испытывать его за персонажа, как это и всегда читатель делает. Волнение души — да, именно такое, но для читателя оно остаётся как бы догадкой — он насильственно к этой догадке переведён, не имея собственных на то оснований. Чувство могло бы быть и другим — с его точки зрения! Но это значит — представить себе персонажа в его ситуации и выделить в его ситуации те черты, которые делают именно это чувство надвигающимся, то есть представить себе не только само чувство, но и его корни и основания. Детально проследить за персонажем — примерно так, как, я думаю, учат в драм. кружках. В произвольной догадке есть много лишнего, обязательная привычка художника — это детальное прослеживание за чувством. В этом отличие художника от математика: в математическом рассуждении то и дело встречаются "предположим", "допустим" итп, математик завоевателем вступает на новые земли и начинает их осваивать, в этом смысл математического воображения. Художник так не делает, он более точен и последователен.
Но что это означает, если любая способность души несовершенна и все способности, не исключая и ума, надо использовать "с умом"? Это означает, что нет никакой причины совершенно исключать "математический" способ мышления, то есть тем становится понятнее поначалу действительно странное отсутствие отторжения той математики, как она стала. Что же, иногда действительно надо силой ворваться на какую-то землю и там уже оглядеться, принимая за данность то, что будет. cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2234983.html?thread=144089447#t144089447

Сколько сил уходит на ожидаемое! Неважно хорошее оно или плохое, только начни представлять, каким оно будет и это поглощает тебя полностью (плохое представляется легче и погружение глубже, до одержимости). И сил, что так нужны для переживания неожиданного, не остается. А к чему, как не к нему должны быть всегда, ведь оно может произойти в любой совершенно момент.
https://windeyes.livejournal.com/405721.html

Я хотел, чтобы записи выглядели красиво и умно. Чтобы дневник выглядел как летопись восходящей мудрости. В том и причина, почему дневник обычно не просто забрасывался, а уничтожался. Я подрастал и старый дневник уже не тянул на летопись этой самой.
Страничку я тщательно изорвал, перемешал кусочки и выбросил в три захода с перерывами в сутки. В один заход нельзя, а то вдруг обрывки сложатся в мусорном контейнере в связный текст? Две следующие пустые страницы я выбросил тоже. Там могли остаться вдавленные бороздки от шариковой ручки. Спасибо Конан Дойлю, научил, что в деле сокрытия улик нельзя переборщить.
Ну... качественно со школы особо ничего не поменялось, только количественно, смайл. К собственной глупости отношусь спокойнее, но всё ещё отношусь. Период отсечки: "это писал не совсем я" стал длиннее: был месяц, теперь год. Иногда чувствую отсечку в реальном времени, как будто в голове проносится волна и смывает следы. Оборачиваюсь и не помню, как я мыслил раньше. События помню, а себя в них, как человека думающего и чувствующего, слабо. Перечитал почти все старые посты и вижу что год от года показания не сходятся. Похоже, каждый раз обретая временную стабильность я перестраиваю прошлое заново.
Вот, школьная любовь в выпускном классе. Сначала это песня о сильном чувстве, что взорвалось во мне как граната в тесной комнате. Через год это песня неудачника о несложившейся жизни. Ещё через год, это история о спасательном круге, что помог не утонуть. Ещё через год - история о чуде, чуде что физически не могло случиться, но случилось. Ещё через несколько лет это про смелость и трусость. Потом осознание как точки бифуркации, судьбоносных дней, пустивших мою жизнь по иному руслу. Ещё чуть позже - малозначительный, но приятный эпизод. Ещё чуть позже - про любовь внутри и снаружи и границы-заборы-стены. Но всё про одно и то же событие, про одну и ту же школьную любовь. Одно и то же событие встраивалось в прошлое где-то тридцатью разными способами, может даже больше. Будет отсечка, мне снова понадобится новое прошлое. Без прошлого трудного чувствовать себя целостным. Поэтому, обернусь назад, посвечу фонариком и тени создадут новый нарратив.
...Начинать вести дневник никогда не поздно, т.е. всегда рано)
https://mozgosteb.livejournal.com/111008.html

Сейчас выступал на небольшом семинаре для лиц старшего школьного и младшего студенческого возраста. Было и несколько взрослых. Оказалось, что почти никто в аудитории не знает - НЕ ЗНАЕТ - чем именно известен крейсер "Аврора". Собственно, такой корабль-музей в Петербурге, а что он делал и почему поставлен - only God knows.
https://myrngwaur.livejournal.com/847976.html

Люди пугаются больших чисел. Когда им говорят миллион что-то такое внутри щелкае что отключает воображение, как если бы в голову дымовую шашку бросили. А что такое миллион? Да ерунда, пустяк. Задумался я как-то над тем что бы я сделал не с миллионом а миллиардом, повысил градус. Оказалось я могу и миллиард потратить, причем весело и с огоньком. Начал с того, что купил свой родной поселок, восстановил там три завода, ну и естественно все села, которые вокруг автоматически подтянулись. Думаю, что с миллиаррдом я б сделал локальный эсэсэр, простой и понятный.
https://maksudov.livejournal.com/188507.html

...Идея организации мозга как предсказательной машины была впервые высказана еще Гельмгольцем (в 1860, если память мне не изменяет). Почему именно теперь она интенсивно обсуждается снова и в чем ее важность? На мой (субъективный, ничем кроме наблюдения за окружающим миром не обоснованный) вгляд, в нейробиологии именно сейчас происходит та самая пресловутая смена научной парадигмы, и предсказательное кодирование (predictive coding) - побеждающая парадигма, в которой всем нам предстоит некоторое время существовать. Буквально еще года два назад людям на конференциях надо было разъяснить, что такое predictive coding, а теперь буквально каждый уже что-то слышал. В последние годы наблюдается вал работ на эту тему. Тому (на мой субъективный ...) есть несколько причин.
1. Более-менее окончательный крах иерархического подхода к восприятию стимулов и к работе мозга вообще, который долго доминировал в нейрофизиологии. Этот подход расцвел в 60-70 года двадцатого века, и ассоциируется с метафорой "нейрона бабушки" (grandmother neuron) - теоретического концепта постепенного восходящего усложнения обработки стимула, с комбинированием простых элементов стимула во все более сложные на каждом следующем этапе анализа, и результирующим "нейроном бабушки" - высокоспециализированным нейроном, реагирующим только на определенный сложный объект - изображение бабушки. Проблемы с этой идеей начались давно, и были как теоретическими, так и экспериментальными. Теоретики говорили, что бабушка состоит из огромного числа признаков, причем нестабильных. Скажем, одних только разных положений головы (а значит - отдельно носа, глаз, ушей и прочего) будет великое множество. Нейроны нижних элементов иерархии реагируют только на самые простые стимулы (например, нейроны первичной зрительной коры - на ориентацию линий), и реагируют с высокой избирательностью, отчего на каждом этапе анализа комбинаций бабушкиных характеристик возможно множество, и каждая из них имеет право в конечном итоге быть частью бабушки, то есть, альтернативных и равноценных результирующих "нейронов бабушки" должно быть столько, что на одну несчастную бабушку не хватит всей коры. Анатомы говорили, что мозг, и особенно кора, не состоит исключительно из восходящих связей, что связи между зонами коры практически всегда двусторонние. Более того, мощные обратные связи отправляются, например, из зрительной коры в зрительный таламус, а таламус - первая "передаточная станция" на пути зрительнои информации от сетчатки глаза в кору, вроде бы очень низкоуровневая, для чего же тогда таламусу информация от коры? Нейрофизиологи, работавшие с высоко-абстрактными нейронами, такими как "нейрон Дженнифер Энистон" говорили, что этот нейрон реагирует не только на само изображение актрисы, но и на ее имя, написанние на бумаге, и даже на изображения другой актрисы, игравшей с Дженнифер Энистон в одном сериале. То есть, эти нейроны не отражают только один специальный стимул, а скорее обслуживают некое облако смыслов.
После расставания с иерархическим подходом возник некоторый теоретический вакуум, в котором каждый мозговед тихо дрейфовал в своем направлении, поскольку к нему не прилагалась внешняя сила. Это разнонаправленное движение привело к накоплению большого объема разрозненных фактов, см пункты 2-3.
2. ...анализировать суммарную активность в коре послойно на людях. То есть, теперь можно не только строить модели предсказательного кодирования, но и тестировать их экспериментально. Если очень обобщить имеющиеся модели (а их имеется как минимум пять), их суть в том, чтобы передавать для дальнейшего анализа по возможности только ту информацию, которая отличается от предсказания. Предсказание здесь - отсутствие изменений в потоке входящей информации: если мы смотрим на шкаф, его цвет не менялся в прошлом и теперь не изменится, предсказание - через секунду шкаф будет того же цвета, что и сейчас. Всякое отклонение от предсказание называется ошибкой предсказания (prediction error). Предполагается, что вверх по сенсорной системе передаются в основном ошибки предсказания, а обратно снизу вверх приходят разнообразные предсказания. Предсказания - это по сути ингибирующие сигналы, подавляющие активность воспринимающих нейронов, потому что зачем обрабатывать отсутствие изменений? Такая система теоретически позволяет снизить энергетические затраты на обработку информации, потому что уменьшается общее количество импульсов нейронов, на которые тратится довольно много. Если раньше все это было чистейшей теорией, то теперь берет разгон экспериментальное тестирование - мы же теперь знаем, где конкретно надо ловить входящие предсказания, а где - исходящие ошибки предсказаний.
3. Кроме того, уже есть косвенные данные в пользу предсказательной организации мозга. Например, работы по self-suppression и internal forward model, которые я уже упоминала вот тут: https://catta.livejournal.com/164859.html?nc=38#comments. Или бесконечное количество работ по адаптации нейронов к повторяющемуся стимулу, когда ответ на неизменный стимул падает.
4. Какой от всего этого прок? Ну, например, наличие целого процесса, возможного только в присутствии сознания, дает нам новый экспериментальный подход к изучению сознания. Но главным (для меня) профитом от теории предсказательного кодирования является установка на места некоторых явлений, до того (для меня) висевших в пространстве отдельно друг от друга. Например, богатство осцилляторного поведения корковых сетей и связь его с когнитивными процессами. Теперь оно хорошо совмещается с осцилляторным по сути процессом корректировки предсказания в ряде итераций обмена сигналами между областями коры. Или внутрикорковое хранение памяти: в такой системе память - фактически и есть набор всех возможных предсказаний и корреляций между разными предсказаниями, и не требует отдельного механизма. Всякого рода стойкие ошибки восприятия, многие иллюзии, поведенческое удивление от неожиданности, да много чего хорошо ложится на эту теорию.
https://catta.livejournal.com/172432.html

Гриб Camillea leprieurii
Плодовые тела этого гриба (который растет в мертвых деревьях в тропических лесах Южной Америки) очень похожи на столбики пепла выкуренных сигарет.

Это грибы Camillea leprieurii из семейства Xylariaceae. Точнее, это стромы — сплетения стерильного мицелия, в которые погружены плодовые тела гриба — грушевидные перитеции. В перитециях созревают споры полового размножения — аскоспоры, наружу они выходят через отверстия на вершине стромы — остиолы. Они видны как округлые образования по краям углубления на вершине стромы (кликните по фотографии, чтобы ее увеличить; см. также схему 3 ниже). Стромы C. leprieurii достигают 7,5–38 мм в высоту и 2,5–4,5 мм в ширину и часто покрыты сверху белым налетом, что и делает их похожими на окурки или столбики сигаретного пепла.
https://elementy.ru/kartinka_dnya/1086/Griby_kurilshchika https://vadim-proskurin.livejournal.com/1276457.html

Терминъ «попса» (не имѣющiй, кстати, аналоговъ въ другихъ культурныхъ контекстахъ, въ связи съ чѣмъ иностранные изслѣдователи россiйскаго шоу-бизнеса вынуждены въ своихъ книгахъ прибѣгать къ транслитерацiи, записывая это слово, натурально, какъ «popsa»; случай, забавнымъ образомъ сходный со случаемъ слова «интеллигенцiя») – понятiе строго идеологическое: никакiя эстетическiя категорiи въ объемъ его значенiй не входятъ. Попса можетъ имѣть любой обликъ – она можетъ быть сыграна на гитарахъ, она может быть сварганена въ студiи при помощи синтезатора и нанятой за ѣду выпускницы училища имени Ипполитова-Иванова, она можетъ быть записана симфоническимъ оркестромъ: все это неважно. Попса – это то, что опредѣленная нормативная группа (въ которую, какъ правило, входятъ «настоящiе рокеры», а также ихъ поклонники и ихъ рекламная служба въ лицѣ такъ называемыхъ «музыкальныхъ критиковъ»), обладающая правомъ номинацiи, по политическимъ и/или экономическимъ мотивамъ рѣшила назвать таковой. (А.Рондаревъ)

Чего наступать на чужiя грабли, когда свои нехожены. (roman_shmarakov)
https://platonicus.livejournal.com/1099485.html

Любитель - это такой человек, который:
- не имеет полного профессионального образования;
- не читал всех источников по теме;
- может вообще не знать академического контекста и принятых концепций;
- не имеет права выдавать своё мнение за мнение науки.
https://myrngwaur.livejournal.com/848313.html

Посматривая на «Яндекс Дзен», давно недоумевал, что это за платформа такая? Вроде живые авторы, но выглядит это всё, как сочинения на заданную тему в школе юных копирайтеров. Вольные пересказы других источников, на уровне школьного реферата. Спекуляции на «хайповых» темах, мыльные пузыри, диванная аналитика. Броский заголовок, а за ним несколько абзацев воды.
Оказывается, все эти авторы пытаются там заработать – «Яндекс» платит популярным авторам за просмотры статей. И у них там хитрая система начислений – в зависимости от просмотров, дочиток до конца, показов рекламы на странице…
Тысячи людей по всей стране решили, что это их шанс заработать. И это уже не дневники, не вдохновенное авторское творчество - люди работают, делают контент. Домохозяйки и мамы в декрете, автомеханики и бодибилдеры, рыбаки и охотники – все делают контент.
И вроде бы, что плохого? А в том, что монетизация приходит к тем, кто пишет часто, на понятные народу темы и понятным народу языком. И авторы вынуждены делать по несколько статей в неделю, лишь бы контент был. Авторы вынуждены писать массовое и доступное. Сама система подталкивает писать не ради смысла, а лишь ради того, чтобы читатель докрутил статью до рекламного блока.
Это наглядно видно даже в каналах действительно талантливых авторов. Видно: вот над этим материалом человек искренне работал, явно сам к теме неравнодушен, а следующие два поста – филлеры, проходняк, чтобы выполнить норму.
Впрочем, есть и подобия дневников – вот, например, мама двоих детей искренне делится своим материнским опытом, обаятельно рассказывает житейские истории про свою семью, постит карточки детей и рецепты салатиков. А в другой, «технической» ветке, где авторы обсуждают проблемы монетизации, та же мама с той же непосредственностью пишет о том, как научилась понимать, какие темы народу «зайдут», а какие – нет, как расписала себе бизнес-план по работе с блогом…
То есть люди продают свою искренность за бабло. Планово монетизируют.
Можно сказать, что это всё нормальная блогерская практика и что великие писатели прошлого тоже продавали свой талант. Но в том-то и дело, что в схеме «Дзена» цена текста линейно зависит от его «народности»: чем ближе к народным массам окажется твой текст, тем больше денег ты получишь. Либо угоди народному вкусу, либо голодай.
...Резюмируя ворчание: не нравится мне, что платформа, которая выглядит, как добродушный агрегатор авторских блогов, на поверку оказывается тихим монстром, который берёт всех этих авторов, талантливых и бесталанных, и нивелирует их до среднего, заставляя их угождать массовому вкусу во имя монет. Не нравится мне, что мы живём в море всякого «контента», сделанного без любви.
https://inkpoint.livejournal.com/737819.html

Речь идет о массивной галактике, получившей обозначение XMM-2599. Испущенному ей свету потребовалось 12 млрд лет, чтобы добраться до Земли. Это значит, что мы видим галактику такой, какой она была во времена, когда возраст Вселенной составлял всего 1.8 млрд лет. Тогда масса XMM-2599 составляла около 300 млрд солнечных. По меркам своей эпохи, галактика считалась гигантом.
Само по себе открытие такой крупной галактики представляет значительный интерес для астрономов. Модели показывают, что столь массивные объекты были крайней редки в ранней Вселенной. Но XMM-2599 преподнесла еще один сюрприз.
В ходе анализа собранных MOSFIRE данных астрономы пришли к выводу, что основная часть светил галактики сформировалась в первый миллиард лет ее жизни. В те времена темпы звездообразования в XMM-2599 в тысячи раз превосходили скорость формирования звезд в Млечном пути. Затем произошло что-то, положившее конец этим процессам. Галактика неожиданно перестала производить новые светила и, фактически, «умерла», перестав демонстрировать заметную активность.

https://kiri2ll.livejournal.com/1414762.html

А вы видели "Список ошибок и исправлений в списке ошибок и исправлений"?
https://nomen-nescio.livejournal.com/2185850.html

Самка богомола детям про отца:
"Храбр был и бесстрашен папа до конца!"
https://prokhozhyj.livejournal.com/2758367.html

середина 10 века, манускрипт, библ. Сан-Лоренцо, Франция
https://classic-art-ru.livejournal.com/514231.html

Килевая лодка
Предназначена для плавания в глубокой воде с сильными ветрами и волнением. Ее балластный киль соответствует выступающей над поверхностью части и притапливает лодку так, что не дает ей переворачиваться ни при каком волнении. Даже если, в исключительном случае, например, когда она идет вдоль гребня большой океанской волны, лодка и перевернется, она, будучи задраена, опять может встать на киль.
https://windeyes.livejournal.com/405798.html

Колыбель. Пелёнки. Плач.
Слово. Шаг. Простуда. Врач.
Беготня. Игрушки. Брат.
Двор. Качели. Детский сад.
Школа. Двойка. Тройка. Пять.
Мяч. Подножка. Гипс. Кровать.
Драка. Кровь. Разбитый нос.
Двор. Друзья. Тусовка. Форс.
Институт. Весна. Кусты.
Лето. Сессия. Хвосты.
Пиво. Водка. Джин со льдом.
Кофе. Сессия. Диплом.
Романтизм. Любовь. Звезда.
Руки. Губы. Ночь без сна.
Свадьба. Тёща. Тесть. Капкан.
Ссора. Клуб. Друзья. Стакан.
Дом. Работа. Дом. Семья.
Солнце. Лето. Снег. Зима.
Сын. Пелёнки. Колыбель.
Стресс. Любовница. Постель.
Бизнес. Деньги. План. Аврал.
Телевизор. Сериал.
Дача. Вишни. Кабачки.
Седина. Мигрень. Очки.
Внук. Пелёнки. Колыбель.
Стресс. Давление. Постель.
Сердце. Почки. Кости. Врач.
Речи. Гроб. Прощанье. Плач.
https://www.proza.ru/2010/10/23/1200 https://ivanov-petrov.livejournal.com/2235403.html?thread=144146955#t144146955 https://ivanov-petrov.livejournal.com/2235403.html?thread=144148491#t144148491

Цена, которой покупается эффективность – жертва глубиной.
https://gomez-davila.livejournal.com/156750.html

Во вторник 25 февраля 2020 года в 17-30 приглашаем вас на шестьдесят первое заседание!
Докладчик: Панчин Юрий Валентинович
ИППИ РАН
Тема семинара: Гипотеза возникновения некоторых многоклеточных животных из трансмиссивной раковой опухоли
В последнее время выяснилось, что некоторые опухолевые клетки могут превращаться в инфекционных паразитов. Это расширяет среду для эволюции раковой клетки за пределы одной особи – хозяина, и снимает временные ограничения этого процесса, обычно определенные сроком жизни хозяина. Известные примеры включают заразный лицевой рак тасманийского дьявола, венерическую саркому собак и трансмиссивные раковые лимфомы моллюсков. Мы предлагаем гипотезу о том, что такие трансмиссивные опухоли существовали и эволюционировали в прошлом и что некоторые современные таксоны животных являются потомками этих опухолей. Мы ожидаем, что потенциальные кандидаты на эту роль будут упрощенными родственниками более сложных многоклеточных и будут иметь генетические изменения, характерные для раковой прогрессии (например, отсутствие универсальных генов апоптоза). Myxosporea представляются наиболее подходящими кандидатами на группу животных, возникших в результате эволюции через стадию онкогенеза. Myxosporea являются упрощенными паразитическими книдариями, которые, потеряли основные гены, участвующие в раковой прогрессии, включая все домены Caspase и BCL2, а также гомологи P53, что указывает на нарушение основных путей апоптоза в их ранней эволюционной истории.

https://magadansky.livejournal.com/229236.html

Вилер (глава Института Коха, Германия) говорит:
- Реальная летальность заболевших около 0,2% (это означает, что в Китае число заболевших приблизилось к миллиону)
- Основная группа риска пожилые пациенты, мужчины- таки болеют чаще и опаснее
- Общий эффект как при волне жесткого сезонного гриппа
- Главная задача вне Китая - с помощью карантинных мер отложить эпидемическую волну коронавируса, чтобы она не совпала по времени с текущей волной обычного гриппа.
https://eugenegp.livejournal.com/349655.html

Оригинал и комментарии

* * * ^от ivanov-petrov

"Все, кого вы встретите на улице, дикие призраки, которые хотят лишить вас жизни".
https://eugenegp.livejournal.com/351247.html

"Негр... явно одержим вожделением овладевания обнажённой блондинкой". (стр. 166)
https://yudinkostik.livejournal.com/918476.html

По-моему, этот мир перехваливают. Ну, один раз можно посмотреть, но и всё, второй раз уже не тянет.
https://users.livejournal.com/-moss/1522296.html

- ...Поэтому я никогда не стану популярным блогером. Так и помру, и на могиле напишут "он был непопулярным блогером".
- и да остынет твой инстаграмм, да перехватит твой телеграмм замкафедрой, и да забанит твой курс на ютьбе"
Некрономикон, Севилья, 2171
https://the-toad.livejournal.com/684785.html?thread=6122737#t6122737

Можно сказать, что главный экономическiй ресурсъ въ такомъ описанiи - информацiя. Но это довольно глупо (примѣрно какъ "языкъ - средство общенiя"). Не невѣрно, но неинтересно безъ тонны уточненiй - про что эта информацiя, какъ гуляетъ по системѣ, чѣмъ зашумлена и т. п. И какъ устроена система въ цѣломъ.
https://uxus.livejournal.com/93288.html

SorCS1 — лишь один из «генов дружелюбия», ведь речь идет о комплексном фенотипе. Ранее мы показали, что расположенность лисы к человеку контролируется несколькими геномными участками, и они отвечают за разные аспекты поведения животного. Например, некоторые геномные участки отвечают за то, будет ли лиса рада нашему появлению, другие отвечают за то, нравятся ли ей наши прикосновения. Мы установили, что ген SorCS1 кодирует вполне конкретное поведение — желание лисицы продолжать общение с человеком в ситуации, когда он провел около нее некоторое время и собирается уходить.

https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/435049/Novye_perspektivy_lisey_modeli_v_izuchenii_genetiki_povedeniya https://nomen-nescio.livejournal.com/2194464.html

https://shpatak.livejournal.com/697470.html

В русском нет аналога английскому may или немецкому dürfen (may и dürfen не абсолютно одно и то же но очень близки: это "иметь право что-то сделать", "мочь, ибо разрешено" и тому подобное). В русском есть глагол "мочь" (англ. can; нем. können) - и этого хватает. Как я говорю коллегам "Я - русский: если я что-то могу то мне уже неважно, разрешено ли мне это. А если не могу, то какая разница имею ли я на это право"
С другой стороны , я полтора десятилетия в германоязычной среде , но мне всё еще катастрофически не хватает русского глагола "уметь".
Нет его ни в английском ни в немецком. "Мочь" - есть, "уметь" - нет. Чтобы сказать "Умею, но не могу" надо писать объяснительную на три страницы, а "Наверное могу, но не умею" превращается в философский трактат. Подпорки из г-на и палок вроде Know-How - "знаю как" - помогают слабо, т к можно знать как но не уметь, а еще уметь но не знать как это происходит и даже как это делается
...- Говорят, испанский язык в Испании и в Латинской Америке развивается в разных направлениях. Это не просто расхождение диалектов, что нормально для огромного и очень разнородного ареала: в Испании язык упрощается т к для испанского этноса "годы вышли на медленный ужин", а на "самом пассионарном континенте" бытие с каждым поколением все более усложняется (не в смысле "становится тяжелее", хотя и это бывает: именно сложнее, комплекснее)
- Еще поговаривают, что пути литературного немецкого и идиш окончательно разошлись в момент, когад стало очевидно: идиш превосходно годится для описания личности человека но так себе для описания его действий. А ход, например. сражения, на идиш описать практически невозможно.
Хотя грамматика та же что и в немецком, а слова свободно кочуют из одного языка в другой, и при надобности были бы приняты с легкостью. Но - не было надобности.
Зато одних синонимов к слову "неудачник" в идиш наберется минимум десяток. А всем остальным нужно должно объяснять чем шлемазл отличается от шлемиля
(daniel_grishin)

Интересно, что вывод к которому приходит Глеб — героиновая революция конца 1990-х гг. полностью съедает большинство своих детей и оставляет пустоту — полностью соответствовал ощущениям подрастающей молодёжи 2000-х гг. В Москве нулевых мне казалось (как кажется и сегодня), что героин и героиновые наркоманы — это реликт прошлого, сугубо из 1990-х гг., ну или увлечение каких-то непуганных «эксцентриков»… Хотя шприцы иногда попадались на улице на земле.

«Маленькие птички», 2019 год. Художница Юлия Литвинова, Красноярск
https://www.vatnikstan.ru/arhiv/gleb-olisov-2/

Про дверь в Аид.
Первое впечатление - мощное непреодолимое препятствие, при более близком рассмотрении оказывается мощь фальшивая, при еще более подробном оказывается, что собственно это вообще не препятствие. Я подумал, что переход от жизни к смерти, нам, имеющим многодесятелетний опыт непрерывной жизни, именно таким неприступным и кажется на первый взгляд. Поразмыслив и повспоминав разные случаи это первое впечатление похоже будет улетучиваться. Я к тому, что моя дверь в стене довольно прозрачная метафора этого перехода.
И может быть переход к жизни, который на первый взгляд кажется плевым делом, окажется столь же почти непреодолимым препятствием каким явился мне в виде тупика во сне. Кто знает.
https://sh-e-k.livejournal.com/8452.html

- Цифровая имитация человека все же не есть человек.
- Интересно, каким образом следует изменить разум, чтобы казалось, что - человек.
- Чего же проще. Объявить мощность разума этическим качеством.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2236827.html?thread=144433307#t144433307

Когда-нибудь на склоне лет, сидя дождливым вечером у камина на своей вилле где-нибудь на Пальма-де-Майорка, настоящий аристократ в первом поколении, добившийся всего сам и за всё сполна расплатившийся, мысленно подводя итоги пройденного пути, он может быть вспомнит то далёкое лето, никчёмного человека из своей юности, лежащего на железной кровати со старой библиотечной книгой в руках, и, криво улыбнувшись, повторит про себя: «Какие сверчки, господи...». Имея в виду, что жизнь слишком серьёзное, опасное предприятие, в ней не место для сантиментов. И лишь его дети или, скорее, внуки, живущие на всём готовом, проматывающие остатки фамильного состояния, палец о палец не ударившие, по-существу уже выродки, возможно, заинтересуются сверчками. Если не сопьются или не сторчатся прежде.
https://01a2c4d6.livejournal.com/94081.html

В.Г. Ефремов принимал участие в запуске первых искусственных спутников Земли, ракет, осуществивших доставку вымпела на поверхность Луны и фотографирование обратной стороны Луны. Участвовал в запуске первого космонавта Ю. А. Гагарина.

17 лет назад у меня состоялся переход через границу жизни: туда и обратно - при ясном сознании, а за этой границей - при расширенном, просветленном сознании, в условиях полного сохранения контроля своих действий и свободы выбора во время пребывания по ту сторону этой границы.
В марте 1983г. я страдал хроническим бронхитом, и в какой - то момент сильный короткий кашель перешел в сплошное закашливание, при котором оказалось невозможным сделать очередной вдох. Произошла остановка сердца и переход в состояние клинической смерти. Когда до неминуемого оставались считанные секунды, пришло осознание близости неизбежного конца. Вот уже из легких вылетает последняя порция воздуха, но... вместо ожидаемого дискомфорта и потери сознания навеки происходит мгновенное и полное переключение внимания на новые ощущения - необыкновенной легкости и полета по некому образованию, которое можно было бы отождествить с трубой. Ощущения полета оказались знакомыми. Часто похожие «полеты» совершались мною и ранее во сне. Тогда каждый раз, четко осознавая, что нахожусь в состоянии сна, я занимался тем, что отрабатывал своеобразную «технику пилотирования» - через многократное повторение различных упражнений, которые специально для подобных случаев придумывались заранее, в состоянии бодрствования, и выполнялись незамедлительно каждый раз, как только становилось возможным. При этом главный интерес для меня заключался в установлении причинной связи между своеобразным внутренним усилием (которое должно иметь, что вполне предсказуемо, векторный характер - обладать величиной и направленностью) и его влиянием на характер и параметры полета.
http://www.airclima.ru/research_beyond.htm https://sh-e-k.livejournal.com/7767.html

...все Средневековье укладывается в 1800-1831 годы...
https://chispa1707.livejournal.com/3289428.html

Поэтому лично я практикую иное — то, что тапасом можно назвать, если честно, с большой натяжкой. Но, всё же, в основе этой практики — и в основе её целей — лежит то же самое, что и у классического тапаса. То есть, я преодолеваю себя (что если не мучительно, то, во всяком случае, тяжело) — и рассчитываю получить за это нечто ценное СВЫШЕ. В моих отчётах это называется активной практикой.
Логика моего «тапаса», этой самой «активной пратики» такова: я посвящаю свои усилия Богу, пытаюсь тем самым достучаться до Него или Его слуг в целях получения подсказок и ободрения СВЫШЕ. Исходя из того, что обращение НАВЕРХ, подкреплённое усилием само-преодоления — более весомо. Кроме того, я исхожу из того, что само-преодоление (в благих целях) угодно Богу и само по себе — ибо развивает волю и дух.
Собственно, вот курс уроков, в котором подобная практика обосновывается, можно сказать, почти рационально, «по-земному прагматично» (и даже не совсем праведно, кстати, увы...). Я прочитал эту брошюру ещё в 90-х годах — и она произвела на меня ОЧЕНЬ сильное впечатление: основные приёмы и советы оттуда начинают работать СРАЗУ, как только начинаешь их применять (хотя применить их не очень-то и просто... но вполне реально). Если убрать из этого курса то, что является буквально энергетическим вампиризмом (каковые приёмы также очень впечатляют в этом курсе, м-да...) — то там, в основном, останется именно «лайт-тапас для обычных людей», который я и практикую. То есть, то самое простое бытовое само-преодоление, в целях продвижения НАВЕРХ.
https://nezrim.livejournal.com/145973.html

....А я сижу в соседнем ряду, посматриваю на барышню и думаю: "Я ж это выражение лица сто раз видел. Но не понимал, что оно означает". А почему не понимал? Потому что как тот мужик был - слишком боялся наскучить и потому в фокусе держал собственное поведение и "что сказать дальше" а не даму.
- Обычные брачные танцы, чего стыдиться? Представьте себе, что и одна и другая сторона заходит с козырей, происходит сухой расчет и фактурация. В нашем городском парке держат павлинов и однажды наблюдал как парень терпел фиаско у трех павлинш, прям жалко его стало. Он все три раза делал зонтик из павлиньего хвоста и задорно танцевал, на что самочки даже не обращали внимания, клевали себе дальше. Столько усилий и все зря. Бывает.
- Павлинши хотя бы не делали вид, что "не интересно, ты танцуй-танцуй"))
- Фиг знает что там павлинши себе думали, но вид делали именно такой, ведь могли бы для приличия фыркнуть, но нет, а парень тряс собой от души.
- Эх, и даже у видов, чем мозг меньше ореха, тоже самое
- Все зло от баб :)
https://mozgosteb.livejournal.com/112750.html?thread=4207214#t4207214

Азиатский грипп (1957-58): 1,5 млн умерших (численность населения Земли в 2,5 раза меньше, чем сейчас).
Гонконгский грипп (1968): 2 млн умерших.
Ежегодный сезонный грипп: 500 тыс умерших каждый год.
Свиной грипп (2009): 50-250 тыс умерших.
Смертей от пневмонии: 2,5-3 млн каждый год.
Полагаю, что паника вызвана пиар-кампанией сверхжесткого китайского карантина. Якобы так должны поступить все.
Между тем действия Китая по ограничению передвижения и экономической активности скорее всего усиливают ущерб и, по крайней мере, противоречат рекомендациям ВОЗ. Китайцы ввели в действие механизмы, предназначенные для болезней с совершенно другим уровнем летальности и потенциалом распространения. При этом появление болезни они совершенно по-коммунистически и по-китайски скрыли ("арест докторов за распространение слухов "и проч.); некоторые другие соображения оставлю при себе вообще.
Зато теперь расстрелы за нарушение карантина, а как же.
https://eugenegp.livejournal.com/350690.html

Если нужны более приближенные к реальности цифры по летальности COVID-19, смотрите на Южную Корею. Они агрессивно тестируют по территориям риска (уже 140,000 чел проверили), поэтому больше выявляют асимптоматические и легкие случаи. Их текущий Case Fatality Rate < 0,7%.
https://eugenegp.livejournal.com/351525.html

В Ухане начали закрывать временные больницы, открытые под вирус. Количество больных сейчас меньше, чем уже выздоровевших; новые зарегистрированные случаи в Китае резко сократились - в воскресенье (01.03) в провинции Хубэй (Ухань) 200 случаев, в остальном Китае всего 8 случаев; в понедельник (02.03) во всем Китае 125 новых случаев.
https://eugenegp.livejournal.com/351012.html

В китайском городе Ханчжоу, что в 180 км от Шанхая, чтобы войти в метро, надо иметь на телефоне приложение, которое по запросу выводит на экран QR-код, сигнализирующий, что владелец почти наверняка здоров. Насколько я понял из доступных в интернетах отрывочных сведений, в Китае заработала информационная система, которая старается отслеживать контакты здоровых людей с зараженными коронавирусом. Отслеживаются в том числе и физические сближения с носителем вируса, фиксируемые по GPS на телефонах обоих участников. ...киберпанк грядет.
https://vadim-proskurin.livejournal.com/1280690.html

В Москве городскую систему видеонаблюдения с распознаванием уже к сентябрю завершат
https://aterentiev.livejournal.com/218187.html?thread=2178635#t2178635

Произведение – не книга, а событие, в которое вовлечены автор и читатель.
Валерий Подорога "Убежище Пруста" ("Новое литературное обозрение", 2019, № 5): https://magazines.gorky.media/nlo/2019/5/ubezhishhe-prusta.html
https://tai-simulacr.livejournal.com/445717.html

Но возникает вопрос — раз второе начало термодинамики говорит нам о том, что в замкнутой системе энтропия не убывает, то стало быть Вселенная шла от состояния с низкой энтропией (шашка динамита) к состоянию с высокой энтропией (взрыв). Как до этого долго объяснял читателю уважаемый профессор, состояния с низкой энтропией встречаются очень редко. Фактически, когда мы видим низкую энтропию, мы должны насторожиться и спросить себя — а как такое состояние возникло? Ведь оно крайне редкое.
И вот оказывается, инфлатонное поле, которое в своем нативном состоянии похоже на кипящий котел, вдруг, ни с того ни сего, в одном своем крошечном объеме выровнялось и энтропия в нем стала низкой-низкой. И тут же случилась космическая инфляция и возникла нынешняя бескрайняя Вселенная.
Конечно, Грин как ученый вынужден подчеркнуть, что вероятность появления участка с низкой энтропией в кипящем инфлатонном поле крайне низка. Но у него как у физика есть убежденность в том, что любые, сколь либо маловероятные события обязательно произойдут. Нужно только подождать. А поскольку в инфлатонном поле ждать было некому, пусть оно себе булькает и булькает, рано или поздно в нем возникнет участок с низкой энтропией и родится Вселенная.
https://egatiro.livejournal.com/73658.html

популяризация науки... может выглядеть как коан - грубо говоря она должна выглядеть как задачка, которую хочется решить сразу, но которая цепляет так, что хочется подумать еще
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2238420.html?thread=144790484#t144790484

У меня внезапно образовалось Пророчество о Гибриде, извините за неровный почерк.
На стыке двух культур: той, где требующие всегда правы, потому что клиенты и потребители, и той, где требующим всегда должны, потому что у них лапки, родилось чудовище.
https://users.livejournal.com/-raido/520972.html

Не забывай что, пока власть роет под собой яму, на вашей могиле растёт холм!
https://sapojnik.livejournal.com/3150947.html?thread=325182563#t325182563

Решил задачу Снежной Королевы. Утри ей нос, Кай!

- А если взять достаточно много букв А, Ц, Т и Г, то может получиться геном человека.
https://mozgosteb.livejournal.com/113084.html

Страшная баллада

Дева гуляла в промозглом лесу
щеки огонь а зубки коралл
несла четверть сыра и колбасу
видимо бог нынче милость подал

за девой следил из кустов злой горбун
зуб золотой и в прическе колтун

он девиной кровью хотел утолить
жажду кого-нибудь ночью убить

дева кричит он бежишь или нет
но будет сегодня мне знатный обед

дева кидает в траву колбасу
волк выбегает страшнейший в лесу

дева бросает в кусты свежий сыр
крыс выбегает огромный как мир

звери набросились на горбуна
и разорвали огрызочки на

дева гуляет чему каждый рад
щеки огонь а зубки коралл
злобный горбун отправляется в ад
видимо бог нынче милость подал
https://qebedo.livejournal.com/2089866.html

Народ на эту положительную новость откликнулся анекдотами. Например, о том, как Иван Царевич поехал убивать Кощея Бессмертного не по зову души, а по заданию Пенсионного фонда.
https://blaster2009.livejournal.com/1405905.html

Заметил девочек картинок в магазине и понял, что нэт, я нэ грузин. Хотелось бы подкатить, но как посмотришь на цвет колготок, юбку, походку, сумочку сразу становится ясно - нэт, нэ грузин. Не эстэт, что вы. Просто Хауз. Сразу диагноз с вероятностью превышающей любые возможные дивиденды. Как не жаль, но приходится много рыбы отпускать обратно в море. А кому сейчас легко?
https://maksudov.livejournal.com/192159.html

Современная ценность в экономике - свобода от денег. vadperez
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2238166.html?thread=144627158#t144627158

Свободный человек - это человек, который может грабить. swamp_lynx
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2238166.html?thread=144683990#t144683990

Весьма забавно видеть множество комментариев про победу технарей, когда общество буквально стонет по гуманитариям. smertnyy
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2236286.html?thread=144593534#t144593534

Я периодически встречалась на российских конференциях с альтернативным мнением, касаемо глобального потепления. Но два года назад, на конференции по крупным озерам в Эвьяне прозвучала такая фраза: "Если еще десять лет назад не все верили в АНТРОПОГЕННО-обусловленное ускоренное изменение климата, то сейчас это стало научным фактом, не вызывающим сомнений." И, действительно, если вы ученый, и решите проверить данный факт, вы, вероятно, пойдете читать статьи в ведущих мировых научных журналах, и там вы найдете всю необходимую вам информацию. Естественно, эксперты-волонтёры МГЭИК облегчили эту задачу, регулярно выпуская свои доклады - а именно, научные обзоры всех выходящих по теме климата статей. С графиками, анализом и иллюстрациями.
97% ученых мира согласны с тем, что климат сейчас ускоренно меняется по причине антропогенного характера.
Я не буду приводить здесь цифры и факты, их очень легко найти в интернете.
Но недавно я обнаружила в этой уютной ЖЖшечке просто логово абсолютно огульных климатических скептиков. Один пост, два, три....почти везде в ЖЖ НЕ ВЕРЯТ в изменение климата, либо в его антропогенный характер. Более того, 97% ученых мира называют проплаченными грантоедами, работающими в интересах политики. Что это за мракобесие? Бороться с этим сил и времени у меня, конечно, нет. Но, если этот текст прочитает один из климатических скептиков, я попрошу сразу - давайте ссылку на источник! Нет не на видео в ютубе или популярную статейку, а на научные статьи в высокорейтинговых научных журналах!
https://curly-ezik.livejournal.com/198139.html

А с 68-го стала ощутима перекодировка ценностей у самой активной части общества - теперь стала входить в моду фронда. Вялая скрытая ("кухонное диссиденчество") - и явная. А где фронда - там песни протеста, такскыть. Иначе говоря, выросла аудитория, посылающая всерьез и надолго все эти "ветры яростных атак" (кто увидел там неявную отсылку, и не к Кобзону - она там есть), и она хотела других песен. Сначала злобных бардовских, вроде мерзкой "Этой роты", потом и более агрессивные музыкально - и их получила. С конца 60-х в моду в СССР входил рок. И опять это была не всенародная песня, а песня самой активной части общества, которая опять была сопливо-молода и уверена что все должны любить то, что любит она. И на этот раз с еще более незрелой психологией в песне. А общество в те же годы неуклонно расслаивалось. Одни ставили на лобовое стекло Сталина. Другие крутили по квартирам "Господа офицеры, голубые князья...". Третьи превращались в старосветских помещиков на трех сотках. Четвертые всерьез пытались играть по правилам позднебрежневского СССР, с совершенно имперско-колониальной романтикой БАМа и севера. Песни из телевизора на всех не растягивались - ну, "Светит незнакомая звезда", ну песни из "Москва слезам не верит", ну "Есть только миг...." - и, в общем-то, все. Параллельно с телевизором существовала кабацкая песня (во всех изводах, от Аярова (ЕВПОЧЯ) до эмигрантов магнитофониздата) - но она все больше уходила в песни для самой кредитоспособной части посетителей ресторанов, и замешана она была на танцевальности и сервильности. Так что опять же обслуживала не все общество, а только хозяйчиков жизни. Позже она и превратилась в "русский шансон", слегка хлестнув по русскому року.
И - хоть сколько-нибудь взрослой массовой песни к концу 80-х не осталось. Про то, что важно и интересно взрослому, а не подростку. Либо шлягеры для поплясать в кабаке (в 90-е обгаживалось все советское - но песни Аркаши Северного для советских кабаков остались неприкосновенны!!! Более того, вся музыка с музыкальных каналов постепенно стала классической кабацкой попсней - найдите там старые народные песни, кантри, босанову или французский шансон. А потом сравните с тем, чем в Ирландии стал совершеннейший новодел the Fields of Athenry), либо песни для великовозрастных подростков. То, что можно спеть в любой случайной (взрослой!!!) компании, чтобы могли подпеть и чтобы не возникало конфликта из-за тематики - хватит максимум 2-3 рук, чтобы подсчитать, со всеми "дворовыми песнями". ...Общество фатально не имело общих песен - наверное, со времен песен группы "Любэ" к сериалам. Но и кино теперь не поет - оно молчит, ставит бездарный музончик или пытается лизнуть одну из старых тусовок - чаще всего рокерскую. Начавшаяся было в середине десятых годов деатомизация общества так и ушла в никуда, новых песен не породила, а старые песни (всем известные) сегодня - это максимум Цой.
https://posadnik.livejournal.com/301899.html

Поэтому в современной Польше у Яна Гросса, автора книги о Едвабне и других книг о польском антисемитизме, хотят отобрать государственную награду, а историк Ян Грабовский защищается в суде от обвинений в завышении цифр евреев, убитых поляками во время немецкой оккупации. Поэтому в Литве травят Руту Ванагайте, автора книги о том, как литовцы грабили своих соседей-евреев в 1941 году.
Поэтому во всех странах Восточной Европы приняты законы, регулирующие высказывания о прошлом. В отличие от законов, запрещающих отрицание Холокоста, эти нормы запрещают «клеветать» на национальных героев, то есть упоминать об их соучастии в Холокосте. Да, в 1945 году или позднее некоторые из этих людей погибли, сражаясь против советской власти. Но это не отменяет их участия в Холокосте.
В истории Второй мировой войны героическое часто переплетено с преступным, но в случае русских баланс теперь всегда в пользу преступного, а в остальных случаях – в пользу героического. Теперь уже никто не говорит ни о прегрешениях межвоенных авторитарных режимов (а в межвоенной Польше, например, студенты-евреи сидели в аудиториях на отдельных лавках), ни о том, что некоторые из этих режимов были союзниками Гитлера.
Миллер
https://carnegie.ru/commentary/81207

Исчисление работы в пудофутах (пуд_силы*фут) очаровательно.
https://filin.livejournal.com/2204641.html

Каждое утро начинается с пожеланий здоровья и аккуратных расспросов: как вы себя чувствуете? Хорошо? А вы уверены? Я тоже хорошо, совсем хорошо, спасибо, не болею. У нас большой общий офис на 50 человек. Когда в одном углу чихают, по всему офису прокатывается волна: "Будь здоров". А чихнувший долго извиняется. Видимо боится, что могут линчевать. Лучше не чихать, а вот кашель пока еще сильной реакции в людях не вызывает. Видимо потому, что разлет капель мокроты при кашле сильно меньше, чем при чихе, а мы сидим друг от друга в метре, надеемся, что не достанет.
Мой сосед по работе Джо все кругом протирает самодельным санитайзером. Утром приходит, снимает разовые пластиковые перчатки, в которых он водит теперь свою машину, надевает свежую пару, и начинает протирку с клавиатуры и мыши, потом переходит на свой смартфон, а заканчивает столом. Джо мечтает, чтобы наконец сделали быстрый тест на КОВИД-19, типа не выходя из машины, открываешь рот (или нос), оттуда берут мазок, а потом тебе сообщают твой статус.
...Хуже всех вокруг - это мои старые друзья вирусологи. От многия знания - многия печали. Вчера весь день в фейсбуке они обсуждали последнюю статью про возможные мутации генома КОВИД-19. Дело в том, что на поверхности коронавирусы несут ту самую корону, состоящую из торчащих остреньких белковых шипов. Эти шипы взаимодействуют с рецептором ACE2 на поверхности человеческих клеток, и зацепившись, помогают вирусу проникнуть внутрь. Некая светлая голова посчитала на компьютере, что если определенным образом мутировать конечную аминокислоту на шипике, то это резко увеличит силу взаимодействия, а значит и инфекционность вируса. Речь там шла про возможности и вероятности, без малейшей индикации, что такая мутация уже произошла. Скорее наоборот, все последние исследования показывают, что вирус мутирует крайне медленно, и сейчас в Сиэтле гуляет практически копия китайского КОВИД-19. Но нам же надо чего-нибудь сильно бояться. Вот только т-с-с-с, вирусу не говорите про эту мутацию, а то он узнает и нам назло именно эту аминокислоту заменит и тут же всех убьет.
...Существуют и хорошие последствия. Мой сосед Джо говорит, что теперь мужчины начали как следует мыть руки после туалета. "Ты себе не представляешь, насколько многие мужики грязные свиньи, это уму непостижимо! Теперь все испугались и руки моют!". Джо - гей, и любит обсуждать, какие все мужики козлы. Я его утешаю, что тетки зато дуры.
- c понедельника мы все сидим дома. работа онлайн, школа онлайн, отпуск отменяется. думаю, от Италии мы на пару недель отстаем, а может и меньше.
- В Италии все целуются при встрече. Плюс общественный транспорт, которым все пользуются. Это могло поспособствовать. Я по-прежнему пока думаю, что все не так страшно. Основание - вирус похоже тут у нас уже давно гуляет, появился еще возможно до того первого инфицированного больного в Эверетте. Плюс весна наступает. Ну авось!
- А вот объясните мне, как биолог небиологу: чего все так психуют???
- Нежные мы стали. И молодость со здоровьем ничего не гарантируют, доктора в Китае поумирали несмторя на. Если бы при полетах на самолете была смертность около процента, то никто никогда не летал бы. Неприемлемый уровень риска.
https://mary-spiri.livejournal.com/115817.html

- А какая идея собственности сейчас победительна? Мне казалось, что "мое - то, что могу уничтожить". Нет?
- Во-первых, идея собственности сейчас в руках юристов, то есть практически бесхозная. Первый, кто возьмёт её в свои руки, получит жуткую по своим масштабам власть. Правда, не исключено, что уже мёртвым.
Во-вторых, идея собственности вроде бы никогда не была связана с властью человека над вещью. Собственность – это власть человека над человеком по поводу вещи. Вы можете уничтожить мою вещь, а я могу вообще не иметь к ней физического доступа. Но за это все, кто разделяет соответствующую идею собственности, будут считать вас вором со всеми вытекающими отсюда последствиями.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2238166.html?thread=144770262#t144770262

Но ведь это был целый мир, и он был... не забыт, не брошен на произвол судьбы... его не дописали. Одна из разновидностей конца света – его могут не дописать.
https://antimeridiem.livejournal.com/1125030.html

А нынешний жж - это не что иное, как постапокалиптический мир. Но это не мир мрачного будущего, в котором население ресурса уничтожило друг друга в свирепых войнах за контент, превратив пространство своих журналов в выжженную пустыню без единого осмысленного байта, вовсе нет. Скорее, это мир, население которого по тем или иным причинам решило уйти в другие миры, пространства или реальности
...Кое-где старые тусовки и сообщества влачат жалкое существование среди развалин навсегда исчезнувшей цивилизации:
...Среди пустошей высятся поросшие мхом небоскребы древних дискуссий. Глядя на невообразимо длинные ветки споров о Необыкновенно Важных Делах, одинокий путешественник проникается ощущением тщеты всего земного.
И где-то в этих пустошах на высоком утесе, стены которого отвесно обрываются в бездну, стоит замок, хозяин которого пришел в ЖЖ как раз тогда, когда тот уже давно считался мертвым.
https://bigfatcat19.livejournal.com/441657.html

Приснился сон про методологию обучения Высшему Знанию
...Высшее Знание (при правильном подходе) преподают сильно разбавленным — причём разбавляют его безобидной и безвредной чепухой, но чепухи этой добавляют МНОГО. То есть, в том, что преподаётся — Высшего Знания буквально крупицы. Но это и правильно — ибо обычный нормальный человек, если он не безнадёжно наивен по самой своей природе, склонен всё подвергать сомнению, рассматривать с разных сторон, анализировать, разбирать-собирать, сравнивать и т.д.
...А ВОТ С ВЫСШИМ ЗНАНИЕМ НЕ ТАК. Если его переврать, «перевернуть с ног на голову», исказить и т.д. — ОНО ВСЁ РАВНО БУДЕТ РАБОТАТЬ. Но работать будет уже ОПАСНО, ИЗВРАЩЁННО. Лекарство превратится в яд — или, скорее, в сладкий наркотик. Высокая добродетель — в привлекательный порок. Мудрость — в хитрость и коварство. Ну и т.д., и т.п.
Понимая это — а также то, что обучаемые Высшему Знанию почти наверняка попробуют что-нибудь подобное с ним сделать, предупреждай их, или не предупреждай — те, кто Высшее Знание преподаёт, придумали в целях безопасности тонко разбавлять его всякой безобидной туфтой. Оная туфта, будучи искажена или переврана, своих свойств не меняет — то есть, остаётся всё той же безвредной туфтой. А так как её МНОГО — результат издевательства над СИЛЬНО РАЗБАВЛЕННЫМ Высшим Знанием, если таковое издевательство и будет допущено, становится существенно менее опасным.
https://nezrim.livejournal.com/147715.html

«Чѣмъ стихи отличаются отъ не-стиховъ?» Довольно быстро удается напомнить, что стихи безъ риѳмы бываютъ (Гомеръ, Шекспиръ, хокку и пирожки). Что стихи бываютъ безъ размѣра, объяснить чуть сложнѣе (половина текстовъ Кузмина, «Она вошла съ мороза…» и «Когда вы стоите на моемъ пути…» Блока, «Мои читатели» Гумилева) – у многихъ всегда остается подозренiе, что это какъ-то не совсѣмъ стихи. Тѣмъ не менѣе, верлибры (это такъ называется) стали основной стихотворной формой современной поэзiи во всѣхъ ведущихъ европейскихъ поэтическихъ традицiяхъ, кромѣ русской, такъ что не считать ихъ стихами не получится.
Тогда у насъ остается единственный признакъ – стихи пишутся въ столбикъ, то есть подѣлены на относительно короткiе соизмѣримые отрѣзки.
Тутъ возникаетъ первая большая развилка: чѣмъ будемъ измѣрять эти соизмѣримые отрѣзки?
https://landcaster-syst.livejournal.com/3077.html

https://cameralabs.org/12458-illyustrator-roberto-innochenti https://kiowa-mike.livejournal.com/5969508.html

Оригинал и комментарии

Научное познание и иной путь ^от ivanov-petrov

Научное познание состоит в познании причин, законов и родовидовых отношений. Характерная черта - познание неведомого. То есть прежде всего имеется граница между известным и неизвестным, и познание имеет отношение прежде всего к неизвестному. Поэтому важны открытия, новые факты и новые законы природы.
Такое познание должно быть доказательным. Всё устройство науки есть отображение требования доказательности знаний; отсюда вытекает напряженная критичность, культура диспута. Отсюда вытекают современные ошибки познания - когда возможность нечто доказать или невозможность этого действия служит положительным основанием для фиктивного знания (гипотезы вроде "поскольку мы не имеем иных свидетельств, кроме ..., мы будем считать, что ..., таким образом мы сможем оставаться на доказательной почве). Из самого стиля познания извлекаются следствия, приобретающие форму положительных знаний. Этот недостаток - продолжение достоинства, которым считается доказательность знаний.

Иной способ познания состоит в непрерывном действии сравнения, в этом постоянном сравнении факты плавятся, соединяясь в ряды форм. В таком познании неуместны причины, законы и родовидовые отношения. Они будут являться как бы комками в текущей жидкости, они есть нечто до сих пор не познанное, не включенное к единый ряд перетекающих форм. Характерная черта - познание не имеет отношения к неведомому. Это не познание неизвестного. (Как это сказал один умный человек, It is a place of teaching universal knowledge. This implies that its object is, on the one hand, intellectual, not moral; and, on the other, that it is the diffusion and extension of knowledge rather than the advancement.) Познание заключается в установлении перехода от одного феномена к другому, от факта к факту. В этом смысле всё познание происходит внутри известного. Новыми оказываются познанные отношения фактов, а сами факты все остаются прежними, давно известными. В таком познании невозможны открытия и совсем иной смысл несут новые факты. Познание состоит в соединении фактов в общую систему связей. Эта система должна быть экономно организована - удобно представлять эту сеть фактов вытканой исходя из немногих особенных фактов, наиболее простых и ясных. Это не объективное деление - по происхождению фактов друг от друга и не субъективное в смысле педагогической ценности и простоты рассказа о фактах. Такое познание вообще не имеет отношения к субъективности и объективности, это лишние для него понятия.

Доказательное знание не означено для такого познания. Познание в этом смысле может быть очевидным или темным, ясным или спутанным, но не может быть доказательным или бездоказательным. Это познание возможно повторить, но от этого оно не становится доказательным.
Это, по-видимому, не будет научным познанием. Потому что не совпадает с практикой современной науки. Но, кажется, это может быть практическим знанием - не в том смысле, что в нем невозможно мышление, а что оно может давать практические результаты. Это знание можно проверить, но нельзя доказать. Поскольку нет закона, бессмысленно понятие частного случая. Научный путь познания по одной из составляющих его наук называют точным. Этот путь, видимо, надо называть не точным познанием, а человеческим. Человеческое познание как нереализованный путь познания...

Кажется, можно сказать, что не нашлось вида разумных, который бы им занялся.

(C)

zh3l

Оригинал и комментарии

* * * ^от ivanov-petrov

Классическая литература портит идеалиста как тюрьма малолетку.
https://maksudov.livejournal.com/190583.html

А не пора ли сделать с попаданческим романом то же, что Сервантес с рыцарским романом: сочинить историю о сумасшедшем, который вообразил себя попаданцем?
"Ни хрена ж себе - я, космодесантник из XXV века, ветеран войны с глизеанскими гнидогадоидами, перенёсся сознанием в 2018 год и в тело курьера Яндекс-еды. Ну что ж, раз я попаданец, буду делать всё, что попаданцу полагается - качать скиллы, завоёвывать авторитет, обзаводиться гаремом... Ах да, надо сообщить Путину, что в 2019 будет зомби-апокалипсис, пусть срочно внедряет промежуточный рельсотрон".
https://fortunatus.livejournal.com/281124.html

"В последнее время истории о браках между джиннами и людьми стали набирать большую популярность: их обсуждают на улицах, в социальных сетях и на веб-сайтах.
[...]Шейх Мухаммед ибн Саид заявил, что главный принцип подобных отношений заключается в том, что их нельзя называть браком. Во-первых, в таких случаях не заключается брачный контракт, а во-вторых, подобные отношения противоречат здравому смыслу.
[...]Говоря о размножении джиннов и людей, шейх Мухаммед ибн Саид напомнил, что человеческий геном отличается от генома джиннов, поэтому с научной точки зрения говорить о межвидовом размножении в корне неверно." https://inosmi.ru/religion/20200216/246825160.html
https://filin.livejournal.com/2202590.html

Сразу нужно отметить, что кровавые столкновения трудящихся с войсками и полицией произошли лишь на пяти участках из восьми.
Первые выстрелы прозвучали у Нарвской заставы.
Причем стреляли по войскам, а не наоборот.
...На самом деле, Гапон и Рутенберг с эсеровскими боевиками двигались далеко за первыми рядами. И никаких других священников там не было.
На приказ остановиться реакции не воспоследовало.
Остановить толпу должен был высланный конно-гренадерский эскадрон. При его приближении толпа расступилась в стороны.
Когда всадники оказались внутри людской массы, из толпы два раза выстрелили из револьвера, а одному из нижних чинов был нанесен удар массивным деревянным крестом. Эскадрон был отозван назад, а вперед выступили цепи 93-го пехотного Иркутского полка.
Все войска получили накануне четкую инструкцию по применению оружия.
Сперва троекратное предупреждение с приказом остановиться. В случае отказа - открывать огонь. Первый залп холостыми патронами, второй залп боевыми патронами над головами. И только если и это не подействует - стрелять на поражение.
93-й пехотный Иркутский полк четко следовал этой инструкции. Троекратное предупреждение не возымело действия. Толпа продолжала движение и вела себя агрессивно. После предупреждений солдатам было приказано стрелять. После пятого залпа толпа, наконец, рассеялась, оставив на месте около полусотни убитыми и ранеными. Раненным немедленно была оказана медицинская помощь. Всех их разместили в больницах.
...Список включает 119 фамилий погибших с указанием их возраста, звания и занятий и 11 неопознанных лиц, всего 130 человек.
https://a-kaminsky.livejournal.com/59724.html https://alex-vergin.livejournal.com/382312.html

- Мечты имморталистов-трансгуманистов о цифровом бессмертии мне не близки, и вот по какой простой причине. Оцифрованая личность - это личность в полной и абсолютной власти того, кто обладает "правами администратора" на её "хостинге". Кто контролирует её входящую и исходящую информацию, кто может копировать и редактировать саму цифроличность. ...Плата за эту относительную свободу - смерть. Но для бессмертного цифрочеловека вечный ад всегда будет открытой возможностью. Я не очень верю, что цифровизация личности когда-либо станет возможной технически. Но на всякий случай не буду заключать криоконтракт, или что там ещё делают имморталисты, а также постараюсь оставить поменьше информационных следов, позволяющих реконструировать мою личность после смерти.
- Да может я сам свою цифрокопию захочу прогнать в разных режимах, в т.ч. малоприятных для неё, чтобы лучше оценить свои слабые стороны и учесть на будущее. Может, десять моих цифрокопий будут продолжать вджобывать математиками, помогая копеечкой внукам? Может, мою цифрокопию засунут в ящик, который полетит к звезде 47 Либра, и там её будут раз в год перезапускать, пока она с тоски не спятила, и так 10000 лет? Мне-то будет пофиг, я-то буду трупиком.
https://fortunatus.livejournal.com/280635.html?thread=2692923#t2692923

Искусство – это резиновый шарик. Раньше он надувался, как теперь бы сказали, «духовностью». Теперь он надувается деньгами. Пока шарики не надуты, они почти одинаковые. Но в надутом состоянии они приобретают различные формы, цвета и (это теперь главное) – размер. Размер, он, известно, имеет значение.
Удивительно еще и то, что даже те шарики, которые еще сравнительно недавно были надуты чем-то другим, теперь все наполнены исключительно деньгами. Невозможно заговорить о Ван Гоге, не упомянув при этом о результатах недавнего аукциона. Для бесценных полотен ту же роль выполняет стоимость страховки.
https://antimeridiem.livejournal.com/1114225.html

Борьба за права внуков красной нитью проходит через историю человечества. Полное и безраздельное господство бабушек над внуками в патриархальной семье считалось чем-то самим собой разумеющимся. В Европе лозунг "Нет – значит нет!" лишь постепенно обрел поддержку общества. В начале ХХ века, после взбудораживших прессу случаев фатального перекармливания, внукам было дано право отказываться от отдельных блюд, а затем и полностью от предлагаемого обеда – право, завоеванное в борьбе с наиболее темными и агрессивными элементами среди бабушек.
К сожалению, даже после этой победы внуки и внучки постоянно попадали в бесправное и унизительное положение, стоило им согласиться пообедать или даже просто позавтракать. В традиционном обществе считалось, что при добровольно заявленном желании покушать доставление бабушке удовлетворения от наблюдения вылизанной тарелки является естественным и святым долгом младшего поколения. Поэтому венцом многолетней борьбы прогрессивных сил явилось предоставленное в прошлом году Ассамблеей ООН право сказать "нет" не только заранее, но и во время акта потребления пищи, и не доедать до конца. Попытки насильственным образом впихнуть еду в отложившего ложку внука должны отныне трактоваться как нарушение базовых конституционных прав личности и караться по всей строгости закона. С другой стороны, радикальный законопроект о конфискации всех бабушек емкостью более 10 котлет поддержки пока не нашел.
Передовые тенденции в отношениях между внуками и бабушками ярко контрастируют с положением в развивающихся государствах. В некоторых африканских и ближневосточных странах внукам приходится в публичных местах прикрывать рты специальными накидками, чтобы "не провоцировать" бабушек на немедленное кормление. В странах бывшего СССР также наблюдается сползание в традиционную бытовую парадигму. Известны случаи, когда сопротивлявшихся внуков принудительно кормили в массовом порядке с привлечением силовых структур или отдавали на перевоспитание в проправительственные, религиозные и частные организации (напр. "Город Без Отказиков"). В результате Россия скатилась на 148 место по манной каше и 160 по компоту. Правозащитники всего мира должны приложить максимум усилий, чтобы переломить эту тенденцию.
https://users.livejournal.com/-moss/1518390.html

В иракской пещере Шанидар обнаружили фрагмент тела неандертальца, который явно специально готовили к захоронению, сообщается в Antiquity. Его расположение очень похоже на то, что было характерно для другого индивида, которого обнаружили там в 1950-х годах в «цветочной могиле». Это подтверждает предположение о том, что у Homo neanderthalensis существовали погребальные обряды.
...Представление о неандертальцах как о малоинтеллектуальных дикарях уходит в прошлое. Сейчас мы знаем, что эти люди могли использовать огнива и другие способы разведения костров, рисовали на стенах пещер и создавали другие предметы искусства, пользовались зубочистками и обрабатывали свои орудия огнем.
https://nplus1.ru/news/2020/02/19/shanidar-flower-burial

Доброта в человеке - это фонарик которым человек освещает себе путь через тьму.
https://alexthunder.livejournal.com/1347677.html

Лаборатория особо опасных инфекций (крайние слева: руководитель Александр Чепурнов и старшая лаборантка Антонина Преснякова).
Так, в 1988 году погиб сотрудник Всесоюзного научно-исследовательского института молекулярной биологии (ныне Государственный научный центр вирусологии и биотехнологии «Вектор») Николай Устинов. Неопытный лаборант во время забора крови у морской свинки случайно оцарапал ему иголкой от шприца палец. Концентрация вируса Марбург, попавшая в кровь, в несколько раз превышала любые допустимые нормы. В 2004 году заразилась вирусом лихорадки Эбола старшая лаборантка «Вектора» Антонина Преснякова. Она поранила руку во время уборки вивария. Со своими родными она прощалась через затемненное окошко инфекционного изолятора.
...— При лечении Николая Устинова и впоследствии, при вскрытии его тела, заразились врач и патологоанатом, который случайно поцарапался иглой шприца, которым брал у покойного образцы костного мозга. Как сложилась их судьба?
— Действительно, у реаниматолога из Министерства здравоохранения (жаль, не помню его имени) была шприцевая травма. Его поместили в соседней палате и ввели гаммаглобулин. У него наблюдали то ли абортивную, самопрервавшуюся форму течения болезни, что характерно для Марбурга при передаче от человека к человеку, то ли реакцию на чужеродный (лошадиный) глобулин. Но все обошлось, вскоре он вернулся к лечению Николая Устинова. Также получил травму при вскрытии один из ведущих специалистов института Олег Костырев. Ему был тоже введен глобулин, он подвергся карантину и, к счастью, вскоре поправился.
— Это правда, что Николай Устинов изучал возможность применения вируса в военных целях?
— В этой области знаний все исследования имеют и медицинский, и оборонный смысл.
...В тот роковой день, 5 мая 2004 года, по этой причине именно ее попросили помочь отобрать кровь из сердца у морской свинки. Она взяла шприц, которым уже пробовали совершить эту манипуляцию, но, поняв, что игла затромбирована (в ней свернулась кровь, и она стала непроходимой), положила его в емкость с дезраствором — хлорамином. Взяла новый шприц, забрала кровь и отдала ее в работу. А сама начала приводить в порядок рабочее место. Убрала животных, замочила в хлорамине шприц, которым работала. И, чуть помешкав, решила закрыть защитным колпачком затромбированный шприц. Достала его из дезраствора и, вдевая иглу, промахнулась, уколола руку. Ее поместили в изолятор.
...я опасался как раз этого момента. Потому что знал, что облегчение часто наступает перед очередным осложнением. И это может означать, что конец уже близок. И действительно, 19 мая в 5 утра мне позвонил руководитель «Вектора» Лев Сандахчиев и сказал, что Антонина умерла. И попросил сообщить об этом ее близким. Пожалуй, это был самый тяжелый момент в моей жизни. Тоня умерла в тот день, когда ее сыну исполнилось 18 лет.
https://xn--38-6kcaak9aj5chl4a3g.xn--p1ai/raskryty-smerti-uchenyh-virusologov-v-centre-vektor/

Сегодня я узнал, что удлинённый четырёхскатный повёрнутый бикупол называется также псевдоромбокубооктаэдром.
https://nomen-nescio.livejournal.com/2188376.html

https://irin-v.livejournal.com/2005117.html

Афродита -- дочь Урана, причём рождённая уже после того, как Кронос его оскопил. Последняя крупица творческой силы Неба. Она вышла из пены морской, но те, кто об этом пишет, тактично умалчивают, откуда взялась пена. А она взбилась волнами вокруг мужского достоинства Урана, упавшего в море.
https://myrngwaur.livejournal.com/848896.html?thread=12772864#t12772864

https://karyatyda.livejournal.com/1126377.html

https://tanjand.livejournal.com/2969327.html

https://ngasanova.livejournal.com/2474841.html

https://kapelka-grusti.livejournal.com/362082.html

https://sputnik-stan.livejournal.com/1929980.html

Прослушала выступление представителя разработчика Методики. Ох, это очень смешно и поучительно! Но, учитывая общественную значимость и организационную силу созданного инструмента, - ситуация прямо шекспировская.
Итак. Физики долго, как минимум полгода, придумывали как можно измерять по публикациям научные достижения. И это было их первой и фундаментальной ошибкой. Потому что не нужно было сразу кидаться придумывать, нужно было для начала почитать литературу по проблеме. Но для того, чтобы читать работы по истории, философии, психологии, социологии, лингвистике и экономике науки, нужно сообразить, что есть такой объект исследования - "наука", и есть множество предметов, выделяемых с помощью методов этих наук.
Вторая ошибка уже была следствием первой. Они постукались лбами обо все самые выступающие "углы" здания мировой науки, но так и не поняли, что перед ними не просто неудобные детали, а неподатливый монолит, этакий гранит, вроде Гром-камня. И да, голыми зубами его грызть бесперспективно, нужны научные методы. Ничего кроме методов матстатистики они применить не додумались и что смогли отковырнуть - тому страшно и обрадовались. Выдали "на гора" свою методику, подогнав коэффициенты в "формулах" так, чтобы ФИАН оказался по баллам самым крутым, и сочли этот факт свидетельством релевантности методики измеряемому объекту.
Третья ошибка ожидаема, но от того не менее опасна, чем две первые. Нулевая рефлексия. Вот полностью наивный, детский взгляд - и на то, что сами сделали, и на вопросы слушателей, и на сам факт неприятия их "методики" большинством не-физиков. Отмахиваются от вопросов и огромных реальных проблем, поднимаемых в них, как жеребёнок от оводов на июльском лужке.
https://nchudova.livejournal.com/150537.html

Смысл жизни редукциониста заключается в том, чтобы доказать всем, что во вселенной смысл жизни отсутствует.
https://evgeniirudnyi.livejournal.com/224259.html

так-то мне кажется, ничего о членах семьи никому рассказывать не надо.
Это должна быть тайна, открываемая только особым людям.
https://berezin.livejournal.com/2008468.html

...Что хотим: захватить мир незаметно от санитаров [могучий интеллект людей и машин решит несколько интересных проблем типа биологического бессмертия, снижения экзистенциальных рисков, а также проблем, о которых мы сейчас не знаем -- и это самое главное. То есть нужно перевербовать всех, чтобы стали коллективно умней и решили эти проблемы. Определим стандарты умности (они плывут, то есть state-of-the-art), масштабируем обучение и переобучение (стандарты плывут!) по этим стандартам до всепланетных масштабов, создадим сообщество/субкультуру/контркультуру(текущей глупости)/общество наученных/сообщество практики]
...Но главный вопрос -- это вопрос вербовки/заманивания на курсы: скажем, возможен ли прозелитизм из рационалистов?
...[а разве не государство должно решать школьные проблемы?]
школьные проблемы не решит государство (то есть чиновники), школьные проблемы не решат школьные люди (ибо они подконтрольны чиновниками, которые не решат школьных проблем).
Проблемы нужно решать не со школой, а с образованием школьников (людей школьного возраста), и это можно сделать только "мимо школы".
...[что, разве от хождения в госшколу дети ухудшаются?]
Да, конечно ухудшаются! Их учат всякой галиматье, а не тому важному, что поможет им справиться с ситуациями, которые даже их преподы не могут предсказать (см. про повышение интеллекта тут: https://ailev.livejournal.com/1498481.html).
...Я тут и как человек занимающийся проблемами образования профессионально (я ведь научный руководитель Школы системного менеджмента) сужу, и как преподаватель вуза, получающий на входе группы студентов всё худшего качества (я с 2012 года преподаю, могу сравнить), и как родитель (у меня сын как раз в этом году будет не "заканчивать школу", а "сдавать ЕГЭ", почувствуйте разницу в изменившейся терминологии. И да, он ходит в физматлицей. Жутко даже представить, что в других школах в этом плане, которые не московские физматлицеи).
Основной аргумент отдачи детей в школу сейчас остался абсолютно недоказанный: что они там "социализируются". Ну-ну, поверили. Не всем понравятся направления этой "социализации", ох не всем, Я вон среди студентов эту "социализацию" вижу.
https://ailev.livejournal.com/1505198.html

Ненависть - устойчивый, "застоявшийся" гнев - изнанка бессилия.
Если я отказываюсь признавать, что нечто существует в мире, несмотря на то, что мне оно не нравится, и нет у меня возможности это ненравящееся своею волею отменить - остаётся только его ненавидеть.
https://lual.livejournal.com/487329.html

Изучение инвалидности как академической дисциплины стало результатом политического движения в Европе и в США где-то на рубеже 1970-х и 1980-х. Теоретизировать начали страстно, и с разных углов – с историко-географического и материалистического, с антропологического и компаративно-культурного, с психологического и социологического.
Общим эти теории имеют одно: разделение социальной конструкции инвалидности и физиологической реальности патологии. Проще говоря, человек может родиться с патологиями, но инвалидом его делают другие.
https://mirrinminttu.livejournal.com/378085.html

И только в 1952 году справедливость восторжествовала (Schmidt-Nielsen, Schmidt-Nielsen, 1952) – оказалось, что во время голодания и обезвоживания верблюды способны выделять мочевину, циркулирующую в крови и должную быть выведенной почками, прямиком в рубец – первый отдел желудка жвачных, где обитают симбионты, и в почки мочевина в итоге не попадает. Симбионты подхватывают мочевину и с её помощью синтезируют белок из переработанных углеводов, который потом потребляет само животное. Так одним махом верблюд решает и проблему белкового голода (в сухой пустынной растительности, которая ему доступна, очень мало белка), и потери воды с мочой (если не нужно выводить мочевину, то и объёмы мочи минимальны). Впоследствии оказалось, что такой трюк способны проделывать не только верблюды, но и вообще все жвачные (Houpt, 1959); о результатах более чем полувекового исследования этого феномена вы можете прочесть в следующем обзоре (Silva et al., 2019).
...Другой, ещё более жёсткий пример – анализ однополых связей в животном мире https://vk.com/away.php?to=https%3A%2F%2Fold.elementy.ru%2Fnovosti_nauki%2F433574%2FPredlozhen_novyy_vzglyad_na_evolyutsiyu_odnopologo_seksa . Я не собираюсь осуждать ЛГБТ, напротив – эгалитаризм крайне выгоден для человеческого общества. Но мы же на научно-популярном сайте, а потому за научную честность, верно (ох, сколько раз я слышал это из уст известных популяризаторов)? Всякому зоологу очевидно, что последовательный гермафродитизм брюхоногих моллюсков, случайное однополое спаривание змей в больших клубках и многолетняя однополая «дружба» гусей, чаек и пингвинов – это принципиально разные явления и с точки зрения поведения, и с точки зрения эволюции, и уж тем более нельзя говорить об их эволюционной преемственности. И, коль скоро авторы пытаются так сильно натянуть сову на глобус, то подобная работа не стоит дальнейшего рассмотрения. Фыркнуть бы и пройти мимо оригинальной статьи… Но вот её вывешивают на «Элементы». Увы, как будто научный журналист и здесь не видит вопиющего противоречия контексту.
...Виновато много что. Это и упомянутая грантовая система, стимулирующая сенсационность результатов, и «журналистский рынок», провоцирующий скорость публикаций, причём не любых, а самых хайповых – вроде обсуждённого эссе об однополых связях.
...Но самое главное – это та роль, которую биология играет в современном обществе. Это практически новая религия; я не устану советовать «Биологию как идеологию» Ричарда Левонтина (Lewontin, 1991) тем, кто ещё сомневается в этом. ...Биология стала новой идеологией западного мира, и неужели вы думаете, что научная честность не спасовала перед этим фактом?
https://vk.com/@engbiology-pochemu-nauchnye-novosti-ne-samaya-luchshaya-zateya https://d-catulus.livejournal.com/47699.html

- А вы у нас мракобесик, значитцца?
- Фанатичный, я бы сказала. Обожаю бесить мрак.
https://macroevolution.livejournal.com/282252.html?thread=19783052#t19783052

Сейчас в Кадникове – всего четыре с половиной тысячи жителей! Местом гуляний молодёжи была, в основном, обочина проезжей части. А сейчас молодёжи и не видать: недавно закрыли сельскохозяйственный техникум. Туда бы переместить ДК, который занимает здание бывшей Богоявленской церкви, – да на переселение нет денег. Праздничные богослужения проводятся в одной из комнаток этого ДК, а так – ежедневно открыт псевдорусский теремок часовни св. Григория Пельшемского, – это всё в центре. А центр – это по сути и есть весь Кадников: те самые купеческие особняки, трактиры, лавки и чайные; ну и ещё скромные деревянные дома, в одном из которых жил ссыльный Лавров, идейный вдохновитель революционных народников.
Главная улица – она же трасса – резко шла под уклон, купеческие дома, пробуя себя на устойчивость, стремились вниз. Особняк Лобачёва, в котором разместился музей, был последним усилием улицы; за ним уже начиналась заболоченная низина речки Содимы.
Городок жил тихой радостью тёплой снежной зимы; тише и белее всего было в Александровском саду, сквозная берёзовая аллея которого создавала образ бесконечности.

https://emil-sokolskij.livejournal.com/892554.html

Наиболее значительной фигурой из них мне представляется русский философ Ф.Гиренок. Фигура неоднозначная, я бы сказал, даже спорная. В книге представлены несколько бесед с ним и пара рецензий на его книги. Собственно, из бесед можно составить представление о его взглядах, поскольку одни и те же вещи он проговаривает неоднократно. Но я бы здесь остановился на позиции Гиренка, которая сводится к пограничному характеру философии – между наукой и литературой. В самом деле, если выводить русскую философию из литературной традиции, то мы окажемся погребены под многотомными изданиями русских классиков, из которых предстоит необходимость сделать философскую вытяжку. Это задача не на одну читательскую жизнь. Поэтому такое понимание русской философии расплывчато, размыто и напоминает кляксу. Вопрос «что вы находите в русской философии» тогда становится разновидностью вопроса «что вы видите в кляксе?». Зарубежная философия компактна. Собрание сочинений Канта – девять томов, Шопенгауэра – шесть. У европейского философа мало места на листе. Он скромен и экономит внимание читателя. Именно поэтому у меня есть стойкое убеждение, что русский философ вообще возможен только как переводчик и интерпретатор, только в этих границах получается что-то полезное для русского поля философской мысли. Русский размах философии, облеченной в литературные формы, дает своеобразный коктейль необозримых берегов фикшн-философии, которая интересна скорее как гуманитарная научная фантастика. Фантастика и остается фантастикой, и интерес к ней может определяться пословицей «делу время, потехе час».
Но вот другая фигура. А.Зиновьев, который в принципе скорее философ, чем беллетрист. Известный диссидент говорит с автором книги, представителем молодого поколения, не на философском языке и не о философии, а выкладывает апологию своего творчества, казалось бы, мало задумываясь о его будущем. Зиновьев проделал огромную работу, классифицируя настоящее различных обществ и прогнозируя будущее, и профетические интонации в интервью преобладают над собственно научным содержанием его работ. Как отмечает М.Бойко, после смерти Зиновьева началась кампания по его философской канонизации, и именно против этого возражает автор книги, внося свою лепту в образ «живого» Зиновьева, не украшенного посмертным гримом классика социологической мысли. Таким образом, в руках читателя оказывается как бы ключ к сундуку с философским барахлом, среди которого попадаются как вполне носимые мысли, облекаясь в которые можно уверенно выходить в интеллектуальный свет, так и грязное исподнее философского наследия одного из самых противоречивых советских мыслителей.
...Приведенных примеров достаточно. Что это – скудость или богатство пространства современной русской мысли – решать в конечном итоге читателю. И я, как читатель, остаюсь в недоумении, почему плодоносная и богатая традиция философии, сложившаяся в европейской цивилизации, принимает такие странные, если не сказать, уродливые формы в России.
https://karasevdenis.livejournal.com/722555.html

"Технарь" - работает с абстрактными моделями. Способен отойти от реализации и увидеть их целиком в идеальном "сферическом вакууме". Может описывать их абстрактными языками (цифрами и математическими понятиями, языками программирования, а также четким словарем философских понятий), причем настолько чт осовершенно не нуждается в привязке понятий этих языков к реальности. Вопреки стереотипам, часто встречается в "высокой философии" а также якобы гуманитарных филологии, экономике и правоведении т к там требуется тот же самый подход - работа с абстрактными четко описанными моделями со своими словарями и даже "языками описания". Напротив, распространенный образ "технаря" как инженера или минимум механика гораздо чаще описывает "естественника", оттого сам распространенный термин "технарь" я полагаю крайне неподходящим и только запутывающим.
Распространенный недостаток: при приложении моделей к реальности склонен сваливать огрехи на "неправильную реальность" или "неправильное описание реальности" ("вы даете мне некачественные числовые ряды, я не могу работать когда у вас такие разрывы и такая низкая точность!" и тд)
"Естественник" - работает с имеющейся реальностью, вполне способен описать её языком абстрактной модели "технаря", но , в отличие от него, теряет почву под ногами когда модель начинает жить своей жизнью: то есть, начинает пасовать, когда перестает видеть "физический смысл переменных". Естественник легко обращается с физическим миром "таким, какой он есть", точнее таким, каким мы его можем увидеть - со всеми границами применимости моделей, неточностями измерений, разрывами числовых данных и белыми пятнами на картах. Несовершенство мира (то есть его несоответствие идеальным моделям) его не удручает, а скорее забавляет: на претензии "технарей" (как математиков так и философов) о недостаточном качестве данных наблюдений он весело отвечает: "Другой реальности у меня для вас нэт!".
Встречаться естественник может не только среди физиков, химиков, геологов и географов, биологов (от агронома до медика) и механиков (от инженера до электрика и сантехника). Естественника можно обнаружить также , например, в стане филологов (именно благодаря им мы видим язык живым и развивающимся явлением а не железобетонной структурой падежей и спряжений из школьного учебника. Кстати , а это железобетонное убожество, не описывающее язык и наполовину, создают именно "технари" от филологии)
"Гуманитарий" - отличие его от первых двух куда более принципиально. Это человек, который умеет обращаться с человеческой головой. Собственно, именно гуманитарий правит миром: потому, что миром правят не те, кто управляет вещами, а те. кто управляет людьми. Ни естественник ни технарь в чистом виде не могут подняться выше первого уровня в любой иерархии управления, т к в их подчинении сразу окажутся люди (а не модели или реальность) , и если он не может работать с ними , то лучше пусть и не берутся. Тем более что иерархия управления далеко не всегда совпадает с социальной, имущественной и прочими иерархиями: бригадир грузчиков должен быть гуманитарием чтобы знать как именно управлять бригадой, чтобы не обленились, не разбежались или самого не поколотили , а высокооплачиваемый программист - не должен, ему и без того неплохо.
Все это вполне может быть объединено в одном человеке, в разных пропорциях. Для некоторых профессий это даже обязательно (например, для врача: естественник плюс гуманитарий как обязательный набор, либо лучше оставаться ученым-медиком или судмедэкспертом), но и в остальных это вполне помогает. Особенно частичка гуманитария, она нужна каждому кто хочет сделать карьеру, это редко удается без работы с людьми. daniel_grishin
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2236286.html?thread=144310910#t144310910

Самое поразительное это то, что короновирус поражает почти исключительно некурящих! Среди заболевших – только 1,4% курили, в то время как процент активных курильщиков в Китае 27,3%.
https://skif-tag.livejournal.com/3588417.html https://newizv.ru/news/science/23-02-2020/vrachi-zametili-chto-koronavirus-porazhaet-nekuryaschih-lyudey-bolshe-chem-kurilschikov

https://amigofriend.livejournal.com/3524861.html

Безответственный квартиросъёмщик с жалобой: Но окно же не закрывается.
Ч. (явно океанийского происхождения): Но зачем вам ремонт в 24 часа? Это же не Россия, где с неба падает это... белая эта дрянь snow... или ice? Это же Австралия, ноябрь, весна - что случится, если ремонт сделают за 48?
БК: Если его сделают за 48, за 24 меня съест жена.
https://el-d.livejournal.com/204895.html

философ начинает с удивления а заканчивает транквилизаторами и антидепрессантами. shma11
https://mikeura.livejournal.com/594399.html

https://kvisaz.livejournal.com/1009387.html

Но были ли красные директора в действительности недалекими куркулями, индустриальными плюшкиными, не видевшими новых блистающих инновационных перспектив? Как мне кажется сейчас, далеко не всегда.
Когда-то в нашей тмутаракани была заведена образцовая лаборатория почвенных исследований, причем с возможностями, значительно превосходившими стандартные агрохимические с их унылым вокзально-буфетным набором из NPK, засоленность, гумус. Эта лаборатория запросто проводила с десяток тестов ферментативной активности, количественно определяла хлоро- и фософороорганику на своих же хроматографах, могла быстренько (но точно) провернуть полярографию и пламенную спектроскопию, микробиологические исследования и много чего еще.
Даже в новые времена она еще как-то выдыбала - где-то Сорос, где-то какой-то прооновский грант, но академиченская оптимизация ее все же подкосила. Народ разбежался, остатки оборудования продали или списали, и осталась от всего великолепия одна комнатка. В ней изредка появляются две пенсионерки - чтобы сделать левый анализ какому-то фермеру и написать годовой отчет за 0,125 ставки.
Но как-то вдруг внезапно появились новые люди на селе. Им, этим новым людям тут же понадобилось ровно все то, что казалось барочными излишествами колониальных исследовательской практик советской Академии. Элементный анализ, хроматография загрязнений, ферментативная активность, и все-все-все.
Руководство учреждения, какими-то фрагментами долей своего предприимчевого мозга еще помнившее ту, прежнюю лабораторию, тут же расстелило перед заказчиками красные дорожки, ведущие в волшебный союз инвестиций и научных услуг. В коридорах учреждения запахло колумбийским кофе и дорогим парфюмом визитирующих международных экспертов.
Но внезапно выяснилось что для восстановления прежних аналитиченских мощностей нужно не только вернуть прежних, уволенных по сокращению инженеров, химиков и лаборантов, но еще и докупить чертову прорву запредельно дорогого оборудования; когда агроконсультантам продемонстрировали передовой цифровой кондуктометр производства Китай или компьютеризованую потенциометрическую ячейку (подмосковье) - они только криво усмехнулись и обещали позвонить. По скайпу.
Если рассматривать всю эту невеселую историю в чисто экономическом ключе - то поддержание работоспособности лаборатории, с выплатами крохотных зарплат коллективу, закупками минимальных количеств расходной химии и ремонтом оборудования, обошлось бы на порядок (это не гипербола, действительно в десять раз) дешевле чем ее воссоздание сейчас.
А что же передовые агроконсультанты? Да ничего, нормально, привезли с собой байеровские сундучки для комплексных агрохимических исследований; а, покидая академическую цитадель с двумя пенсионерками и китайским кондуктометром, уже на красной ковровой дорожке произнесли слово asshole. Это у них, наверное, такой термин для описания устойчивого развития.
https://monocalibro.livejournal.com/274076.html

"Очень интересно, как с начала 2000-х гг. изменилось то, что пишут о "биологическом" в "природе человека" популяризаторы (то что я могу отследить - изданное на русском и огрызками - по-английски). 15-20 лет назад полностью доминировали социобиологи\эволюционные психологи, жёстко связывавшие "биологию" в нас с конкуренцией, индивидуализмом, объяснявшие альтруизм и кооперацию "по-докинзовски", как изощрённую форму эгоизма
...И сейчас таких книг стало очень много, вроде недавно прочитанной мной "Моральной экономики" Боулза, что трудно не связать с нелучшей ситуацией в обществе, в котором эти книги родились и скрепы которого через "биологию" защищают (Мэтт Ридли - рынок и частную собственность, де Вааль с Бауэром религию etc.). Экономика в кризисе, соцмобильность оказывается мифом, неравенство растёт и т.д., т.ч. нужны более-менее научные аргументы в пользу лояльности людей работодателям, властям и вообще "старому порядку", типа "мы одна команда".
Это лишь впечатление от наблюдений за книжками, подсчёты могут его сильно скорректировать, но, думаю не изменят тренд. И да, поскольку "природа человека" социальна - биология используется для воспроизводства существующих отношений в обществе, как всадник использует лошадь, в ней есть и "конкурентное, индивидуалистическое" и "кооперативное, просоциальное". И каждое конкретное общество определяет, в какой сфере будет одно, в какой другое, а там где работают оба (большинство ситуаций) что будет всадником, а что лошадью". Wolf Kitses
https://monocalibro.livejournal.com/274413.html

Оригинал и комментарии

Слов нет... или есть? ^от ivanov-petrov

Существует такое положение: в нашем языке имеются средства говорить о твердых телах. Наша речь (и мышление) преимущественно сказываются о твердых телах. О телах жидких и текучих, о телах газообразных, как запаховое тело цветка, и тем более о телах непредставимых - огненных, электрических и пр. - мы не то что думать, мы сказать не можем. Нет таких понятий. Потому наша логика высказываний - только относительно твердых тел.

Интересно, верно ли это положение. То есть можно понять, о чем говорится и понять, что частично это так. Но полностью? Верно ли, что у нас нет языковых средств (ладно там про логику, это отдельная песня - сейчас можно вспомнить Заде с его размытыми множествами и всякие неаристотелевские логики, там много чего есть, другое дело - кто это знает и сколькие это применяют...). Так вот, слова...

Прежде всего нужны глаголы движения. Есть ли у нас средства выразить виды течения? Которые образуют завихрения, разделяются, сливаются, расходятся веером, не теряя целостности потока, сливаются, проворачиваются, замирают и снова волнуются, скользят, протекают, змеятся и резко граничат, смешиваются и вновь разделяются? А еще что можно сказать? Какие у течений есть способы движения, которые трудно схватить минимальными языковыми средствами?

Запас русских глаголов движения...

(c)

zh3l

Посмотрел на пробу, примерно - что есть. В общем, да. Очень ограниченный набор средств, в основном для твердых предметов. Но именно потому, что он ограниченный - не ясно, а что еще надо. Кажется, могла бы помочь какая-то... музыкальная теория? Слова для типов по направлениям есть, разделение-соединение есть. Но явно не хватает описание временных мод. Движение начинает, прерывается, стоит, а потом продолжается. Движение ритмически гаснет и снова продолжается - с разным ритмом. Движение делает это с определенным рисунком расхождения и сплетения частей. Движение переходит из фазы в фазу - то есть происходит в жидкой среде, по определенному закону переходит в твердое, снова возвращается в жидкую фазу. Испаряется-и-возгоняется, выпадает в осадок и вновь испаряется. Создание ритмичных узоров при прохождении между фазами. Описание различий двух движений, сходных по направлению (и, допустим, силе), но различающихся рисунком пауз. И много чего еще.
Течение, ритмично меняющее направление и происходящее со сменой фаз - из газа в жидкость и из жидкости в газ, каждый раз проходя через пористый фильтр, дробящий это течение на множество более мелких.
Поток, сохраняющий индивидуальный ритмический узор при крайней изменчивости показателей направления и силы течения. Несколько потоков, проходящие друг сквозь друга без трения и различающиеся индивидуальным узором (например, цветные тени).
Два противонаправленных течения, ввинчивающихся друг в друга как согласованные вихри, распадающиеся на части с того конца, куда направлено движение, и собирающиеся из беспорядочно мятущейся взвеси с того конца, откуда направлено движение, объединенные в общую фигуру вихрем, образующим собственное вращающееся кольцо.
Течение, ритмично создающее определенный узор движения, в случае же нарушения ритма осложненное дополнительным также устойчивым узором, который появляется только в случае такого пропуска ритма.
Поток, проходящий из мрака в мрак сквозь окрашенный цветовой цилиндр, не теряя целостности, несущий регулярные вихри-формы, так что в цветовом теле видна ритмическая дорожка форм.
Поток, образующий некий закономерный рисунок вихрей, а затем повторяющий эту последовательность в обратном порядке.
Поток, образующий дифференцированные и своеобразные подразделения ритмически во времени, а затем, по достижении определенной сложности общей структуры, сливающийся снова вместе в ограниченную область, имеющую заданные параметры, из которой снова происходит усиленное и расширенное формообразование.
Да мало ли...
Это только "течения", а могут быть объемы, с ландшафтом, с дырками, взаимопроходящие и вовлеченные в общие движения. Это можно сказать?

Оригинал и комментарии

Говорливый и молчаливый ^от ivanov-petrov

Один говорил с пророком Даниилом. Предрек пришествие мессии.
Потом говорил с Захарией, сообщил ему о том, что у Захарии будет сын - Иоанн Креститель
Потом говорил с Марией, предрек ей сына - Иисуса Христа.
Потом говорил с Мухаммедом и диктовал ему Коран.

Другой молчал, загородив Иакову путь.
Стоял перед Навином с мечом в руке.
Вынул отроков из печи.
Почти всегда молчит, раз лишь сказал: „да запретит тебе Господь“, споря с дьяволом о теле Моисея.
Рассказывают, что в конце времен тоже разговорчив не будет: призовет к себе трубным гласом. И всё.

Оригинал и комментарии

ПОЛИТИЧЕСКИЙ ЛИКБЕЗ. КОМУ НУЖНА СМЕНЯЕМОСТЬ ВЛАСТИ? ^от savvateev

ПОЯСНЕНИЕ

Думал отсидеться, ибо на самом деле мировая политика - не моя
война. Но после того, как мне переслали пост Костика Сонина:
https://www.facebook.com/konstantin.sonin/posts/3468356456524198
я понял, что просто не имею права молчать. Кто всё знал, но молчал,
на том очень высока ответственность перед Богом за полный бардак
в головах людей. А уж кто сможет услышать, а кто нет - дело не моё.

Разумеется, есть плюс-минус детали, правки, но в целом я нарисую
картину, которую считаю адекватным описанием мировой ситуации.

Бог с ней с Мексикой (а что там вообще творится, в результате всей
этой сменяемости? Как экономика поживает, экология, преступность?
Неудобные вопросы - не правда ли, дорогой Костик ! :-)))). Мне важнее
наша Родина. Но всё-таки сперва - общий тезис, который я обосную:

СМЕНЯЕМОСТЬ ВЛАСТИ - ЭТО ЗЛО!

Более того, имеется очевидное всем здравомыслящим людям, но
скрытое от глаз ``свидетелей истинных демократий'', утверждение:

НА САМОМ ДЕЛЕ НАСТОЯЩАЯ ВЛАСТЬ НИГДЕ НЕ СМЕНЯЕТСЯ.

Все эти президенты просто отвечают за декорации.

Трамп и Байден, Меркель в клетке -
Все они марионетки
В ловких и невидимых руках!

Немецкий социолог Роберт Михельсон называл это "железным законом
олигархии". Любая организация, любое общество, любое государство,
абсолютно по барабану, начиналось ли оно с прямой демократии или
железной диктатуры, рано или поздно становится ОЛИГАРХИЕЙ, т.е.
властью немногих. Независимо от декораций.

Но я пойду дальше. В отличие от единомышленников относительно
высказанного утверждения, я должен отметить, что это ПРАВИЛЬНО
с точки зрения стран ``цивилизованного мира''. (НЕ с нашей позиции -
ибо правительства большинства этих стран нам враждебны - а с их!)

Если бы все эти клоуны правили ПО-НАСТОЯЩЕМУ, то, грубо говоря,
везде была бы Бразилия-Мексика-Ангола-Украина-Таджикистан.

Мировое правительство из финансовых акул всё-таки мало-мальски
умное :-))), сколь бы злым и инфернальным оно ни было - им полный
развал не нужен. А любая временная власть отличается, в первую
очередь, полным отсутствием ответственности. Полный развал,
билет в США, мемуары издаются большим тиражом - старость
обеспечена. Типичная, как я понимаю, судьба президента левой
затрапезной страны, сдавшей США ``демократический экзамен''.

Именно поэтому Прибалтика выглядит лучше Украины - мировое
правительство ей уделяет больше ресурсов, управленческих либо
финансовых, чтобы не очень тянуло назад, в потерянный рай (тут,
конечно, нужны оговорки - что имеется в виду, СССР или Русская
Империя дореволюционного периода - но в Прибалтике и тогда, и
тогда было весьма неплохо жить).

Итак, на западе ИСТИННАЯ власть не меняется никогда.

А ЧТО В РОССИИ?

А у нас Путин и является истинной властью. (Вот сейчас прибегут
с другого фланга леваки и начнут убеждать меня в том, что Путин
- такая же часть мирового финансового правительства, и спорить
с ними - себе дороже; оставим их в покое с их ``истинной'', но, увы,
в таком случае - совершенно безнадёжной картиной мира! Ровно
в той степени, в которой они правы, можно вообще расслабиться
и защищать свои сад и Церковь. Думаю, всё же, нам пока это рано.)

Но если Путин правит по-настоящему, то, конечно, пускай правит
и дальше - ибо НАСТОЯЩЕЕ управление не терпит сменяемости
(только начал что-то исправлять, а тебя - Раз! - пинком под зад.
Идиотизм, и только!). Пусть правит хоть до 2052 года ! :-)))).

Разумеется, у меня к нему полно вопросов - в частности, почему
мы будем голосовать за конституцию в день рождения - в юбилей,
в день 150-летия - Ленина? Это что, толстый троллинг нас всех :-)))?

И вдогонку, почему не запретить в России быстро набирающую
скорость идеологию, что ``никаких репрессий не было, а были
чистки, священников никто не расстреливал, и церковь отлично
себя чувствовала в СССР'' (это всё почти дословные цитаты из
переписки, увы, вовсе не с дворовыми алкашами - а с людьми,
занимающими какие-никакие, а посты!)?

И у нас, например, я был в сомнениях относительно яростной критики
Мединского в вопросе о панфиловцах - не в вопросе о выдуманности
конкретной истории, а в вопросе того, КАК может повлиять на умы
людей ``выяснение истины'' - не вызовет ли это сомнений
в действительно великом Подвиге Народа в ВОВ?

Но всё-таки я хочу верить, что вот эта цитата Путина - искренняя:

``Очень быстро им [революционерам - А.С.] становится неприятна и
та власть, которая была создана в результате их активной и бурной
деятельности. Исключение, пожалуй, [составили] только большевики,
которые задержались после октябрьского переворота достаточно
долгое время, и потом сами развалились, и страну за собой утащили.''

ВНУТРЕННЯЯ ПОЛИТИКА

Есть ряд вопросов к ВВП во внутренней политике. Но эти вопросы
являются РАБОЧИМИ, а вот если Путин уйдёт, то в образовавшемся
хаосе власти рухнет буквально всё, что мы за 20 лет успели здесь
восстановить. Поэтому, независимо от того, сам ли Путин сделал
так, что ему нет никакой альтернативы от слова вообще, или же вся
ситуация сложилась так ``силой вещей'', но факт есть факт - и нехай
и дальше правит, ибо это единственный разумный сценарий для нас.

ПОТРЕБИТЕЛЬСТВО СТРАН И УЛОЖЕНИЙ

К сожалению, должен подчеркнуть как можно более отчётливо -
ЛЮБОЙ, кто считает иначе, желает России зла, а не добра. Да,
может быть, каждый, кто взывает к революции и смене власти,
для себя какой-то план вынашивает - как он сам сбежит в Йель.

Но мне сбегать некуда, потому что это - МОЯ земля. И мне здесь
бардак и хаос ни 1920-х, ни 1990-х годов категорически не нужен.

А мои оппоненты, как только смоются за бугор, будут рассуждать
так: ``Эта родина мне не нравится, поеду на другую. Рыба ищет,
где глубже, а человек - где более всё благоустроено''.

Это мерзость. Пока моя Родина десятилетиями вылезает из
исторических последствий конфликтов, в которые она почти
везде и всегда вступала на стороне правды, и платила СВОЕЙ
- а не чужой - кровью, эти чудо-граждане будут петь дифирамбы
``новой Родине'', отсидевшейся за океаном во всех конфликтах.

Хоть бы постыдились !

Аминь.

Оригинал и комментарии

~ ^от ivanov-petrov

На Крите создали детектор лжи

Оригинал и комментарии

Незнание химии убивает ^от vls-777

Три креакла погибли в бане, прыгнув в бассейн, куда засыпали 25 кг сухого льда для создания эффектного тумана [..]

PS Хорошее название для банного комплекса — «Девятый вал»
UPD : «Сухой лед — это щелочная субстанция, из которой в принципе, если на нее вода попала, получается [соляная] кислота», — рассказал "химик" Кукушкин [..]

Оригинал и комментарии

* * * ^от ivanov-petrov

Начинающий программист до половины своего времени тратит на то чтобы просто понять, что от него требуется. Опытному специалисту для этого достаточно девяноста процентов своего времени. daniel_grishin
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2236286.html?thread=144383614#t144383614

С 1861 года русский народ качает права. Скачано 2%.
https://antimeridiem.livejournal.com/1119791.html

Ад как Божий промысел, в котором учтены пожелания заказчика. burov_dmitri
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2236827.html?thread=144439963#t144439963

Семидесятые годы в СССР были бесконечно длящимся карнавалом. Шутовство, фиги в карманах, подмигивание из-под масок, непрерывное переодевание, розыгрыши и мечтания – если вы знаете советскую живопись этого периода, вы поймёте, о чём я говорю. Это были времена культа книжки Бахтина про Франсуа Рабле и слово «карнавализация» было наиболее употребимым в среде продвинутой интеллигенции. «Карнавализацией» швырялись, как тортами в фильмах Мак-Сеннета, по поводу и без повода.
Ничего удивительного, что наиболее чувствительные и наиболее глупые советские культуртрегеры остались навсегда травмированы «карнавилизацией», которую с 1987 года было разрешено называть «постмодернизмом».
https://alexander-pavl.livejournal.com/212599.html

В 80-е годы 10% редакционной почты (а это до 600 тыс. писем в год) составляли анонимки — на каждую из них редакция была обязана реагировать. И тогда газета не стала останавливаться на частном «деле Нефедова» — было решено объявить войну явлению, укоренившемуся в обществе с первых лет советской власти. Борьба с подметными письмами, начатая статьей Поляновского, длилась почти два года.
Письма — отклики на статью приходили в Москву мешками. Газета печатала обзоры писем — редакционные и подписные («Что скрывает аноним» Владимира Надеина, «Анонимку — вне закона!» редактора отдела писем Юрия Орлика). Орлику пришлось писать отдельные обзоры-отчеты по запросам из ЦК КПСС.
https://monetam.livejournal.com/1266087.html

Мир медиа, смердящий кровью очередного стада священных коров, буквально тащит нас за волосы в эпоху Бодхидхармы. Когда не будет существовать никаких заслуг, но не будет существовать и никаких прегрешений, а на вопрос "Кто он?" ответ будет единственно "Неизвестно". Пока ещё существуют какие-то вроде-бы общие соглашения, о том, что, "кто сбил боинг", "какой у страны ВВП" и "кто начал вторую мировую" оно имеет важное и решающее что-то значение. Но китайцам и доброй части востока, ближнего и далекого, это глубоко не то чтобы не интересно, а.. параллельно. Придет момент, когда и всем остальным станет решительно фиолетово. Потом придет время, когда истощатся темы избитых артистами жен, украденных президентами миллиардов и изнасилованных феминистками режиссеров. Наступит эпоха, когда вместо "этого не было", все будут отвечать "Да это вообще я сделал..." И Кеннеди убил, и войну начал, и на Луну не летал, и младенца распинал, и чо??? И да, мы хунта, мы воры, мы нацисты, мы че-там угодно... и вообще, на самом деле мы - никто. Поезд таковости ушел. Нас ничто не трогает, ничто не способно задеть, мы ко всему привыкли, мы не с чем не спорим, со всем соглашаемся, потому что... без "потому-что". Нет никаких заслуг. Нет никаких оправданий. Есть собаки, которые лают, есть караваны, которые идут. Вот туда оно всё катится. А удивительнее всего, что в основе - обычный денежный поток прибыли в десяток-другой процентов, которому конечно глубоко капиталистически до радуги все-все красные границы национальных, религиозных, сексуальных и иных идентичностей.
https://karachee.livejournal.com/702590.html

Тебя помнят вешалка, дверь и звонок,
И даже электропроводка.
Тебя очень помнит дверной глазок,
Помнит зубная щётка.
И зеркало в комнате помнит и ждёт,
Ждёт, пустоту отражая,
И чайник спрашивает: «Когда придёт?»,
А я говорю – «Не знаю».
Не знаю, друзья, и сказать не берусь,
Чем уж вам тут поможешь.
Но если внезапно она зайдёт,
Вы ей передайте:
Я тоже.
P.S. Это давние стихи из прошлой жизни. Думаю, что все эти вещи давно её забыли, а главное – я уже забыл. Банальная житейская истина – время действительно лечит всё. Или почти всё.
Признаюсь, от меня уходили чаще, чем я сам. Несколько раз это было очень больно, на тот момент необъяснимо и внезапно, как удар под дых от человека, который только что смотрел на тебя с доверием и любовью. Казалось чудовищной несправедливостью, предательством, весь мой мир рушился; за что, господи, за что?
А теперь я могу спокойно вспомнить каждую из этих ушедших, и ясно увидеть: всё логично, всё так и должно было случиться. Теперь я всех их могу понять. И в итоге всё всегда к лучшему.
https://inkpoint.livejournal.com/738572.html

- Мы сюда можем хотеть попасть сами. В смысле, что это не обязательно ссылка.
- Имеешь в виду для тех, которые снизу?
- Нет, конечно. Потому они и внизу потому, что ничего не могут сами. Снизу их могут взять наверх или нет. Это для всех, которые по ту сторону. По ту сторону наши чувства не встречают никаких помех и не знают никаких ограничений, отчего ощущаются нами намного сильнее. Но при всей своей силе они совершенно там неизбывны. Они пронизывают все, ничего и никого не затрагивая, не испытывая возмущений, не давая никаких встречных волн. Точно так же их пронизывают чувства других. Нет движения, все на месте, нет переживаний, нет изменений. Не с кем разделить свои чувства, нет никакой защиты от этих своих же чувств, нет спасения. Неизбывность и постылость, в двух словах. Оттуда могут сами стремиться сюда потому, что не в состоянии выносить неизбывности собственных чувств.
- Те же адовы муки, только наоборот. Вместо зацикленности бесконечность. Вместо неостановимого кручения безграничная скука.
- Да, трудно себе представить. Кто-то сказал и мне тоже так кажется, что человек может все как-то сносить, кроме холода.
https://windeyes.livejournal.com/408093.html

18 февраля шанхайские СМИ опубликовали решение Шанхайского городского комитета просвещения (кит. 上海市教育委员会) о том, что городские начальные и средние школы начнут онлайн-обучение со 2 марта 2020 года. До этого времени продолжаются зимние каникулы. О времени возвращения учеников в школы будет объявлено дополнительно.
https://ua-yojik.livejournal.com/530967.html

Смитсоновский институт перевёл 2.8 миллионов изображений в общественное достояние
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=52436
26.02.2020 09:18
Смитсоновский институт (бывший Национальный музей Соединенных Штатов) передал для безвозмездного использования коллекцию из 2.8 миллионов изображений и 3D-моделей. Изображения опубликованы как общественное достояние, допускающее распространение и использование в любой форме всеми без ограничений. Для доступа к коллекции запущен специальный online-сервис и API. Изображения включают фотографии экспонатов и объектов, представленных в 19 входящих в институт музеях, 9 исследовательских центрах, 21 библиотеке, архивах и национальном зоопарке. В дальнейшем планируется непрерывно расширять коллекцию и публиковать новые изображения по мере оцифровки 155 миллионов имеющихся экспонатов. Например, в течение 2020 года рассчитывают опубликовать примерно 200 тысяч дополнительных изображений.
Вот онлайн сервис https://www.si.edu/openaccess
https://alek-juzhnyj.livejournal.com/451560.html

https://amigofriend.livejournal.com/3526990.html

У некоторых художников, да и не только художников, бывают попытки сделать своего рода метафизическое описание себя самих - не в житейском плане, а как автобиографию сознания. Попытки описать условия творчества, те внутренние импульсы, которые влияли на возникновение вещей, расставить вешки на пути.
Обычно, когда художники этим начинают заниматься, результат получается несколько слабее, чем собственно творчество. Как пример - "Другие берега" Набокова - мемуары занимательные и отлично написанные, но все же уступающие его романам. И еще пример - как раз "За облаками" Антониони, где он тоже пытается образными средствами даже не столько рассказать или объяснить, сколько сделать жест в сторону ощущения истоков собственной творческой мысли.
...Для художников такой саморассказ - все же не основная ниша, не та сфера, где собственно творческое начало может развернуться в полную мощь. Тем не менее, очевидно, что сфера эта существует и в некоторых исключительных случаях реализуется более полно, но об этом пока не буду.
...И тут замыкает на Питера-младшего. Вот уже воистину копиист, который всю жизнь повторял жест гения - сделал это своей профессией, отказавшись, по сути, от собственной манеры. Но почему? Ведь нельзя сказать, что Питер-младший был бездарен - вовсе нет, он был прекрасным мастером, очень крепким в ремесле.
Я не буду гадать, насколько осознанно он "повторял жест" отца, но в картине с Антонием, как мне кажется, он сделал то же самое, что сделал Антониони в "За облаками" - он средствами живописи, с помощью тотального цитирования предшествующей традиции хотел дать метафизическое описание "граничных условий" существования самой этой традиции. Только если Антониони делает это в рамках личного творчества, то Питер-младший действует в рамках "художественного рода" - представляя свои усилия как сумму усилий ряда художников, начиная с Босха.
И не случайно здесь выбран сюжет с Антонием - фактически, это ведь тот же сюжет, который взял и Антониони для последней новеллы своего фильма - с уходом девушки в монастырь, с самоотречением, когда для нее любовь молодого человека - "свеча, зажженная в ярко освещенной комнате". Надо сказать, для Брейгеля-младшего это сюжет исключительный - у него нет больше религиозных картин собственного "композиторства", и вообще нет больше картин, посвященных отдельному святому. Понятно, что сюжет он выбирал не просто так - и по внутренним причинам, и по причинам внешним - это был популярнейший сюжет, который прошел через всю традицию от Босха до его отца. Знаменательно, что в московской версии картины он, наконец, включил в это цитирование и самого себя.
Опять же - получилась не очень сильная картина - как именно картина. Но думаю, она несет несколько иной смысл - это именно рассказ о том, как пишется картина - глазами художника XVI века, который отказался от собственного личного начала ради "повторения жеста гения". И в таком качестве она находится в той же нише, что и "За облаками" Антониони или мемуары Набокова.
https://yudinkostik.livejournal.com/918129.html

Открывается центр для принятия наркотиков под наблюдением медперсонала, готового сделать инъекцию налоксона (эффективного антидота при передозировке опиоидов), если возникнет такая необходимость. Приходить туда надо, разумеется, со своей дурью. Сторонники этой меры называют это центром предотвращения передозировки, что не отменяет факта безнаказанного использования наркотиков. Полиция получила инструкцию не трогать людей входящих и выходящих из этого здания.
https://partizan-1812.livejournal.com/249244.html

Цитата
--- этот маленький сенсор имплантируется в самый что ни на есть артиллерийский снаряд. Его задача — остаться живым, чтобы передать два статуса: первый — «я вылетел из дула». Второй — «я куда-то попал». Разумеется, мы сами такой войнушкой не занимались. Просто один из институтов, наш партнер, делает такие сенсоры. Они же мне рассказывают «по секрету», что на сенсоры эти огромный спрос. В мире много войн. Контрафактных снарядов тоже не счесть. Учитывать их хранение и использование как-то нужно.
«Ну допустим, — говорю я партнерам, — эта метка не разрушилась при разрыве снаряда. Но как вы считываете её? Она же улетела в стан врага! Не дроны же туда с RFID-считывателями засылать».
И тут я слышу… ну совсем невероятную историю. Якобы после боя в условной Третьей Стране у воюющих сторон есть соглашение об учете реализованных боеприпасов. - конец цитаты
https://kvisaz.livejournal.com/1009954.html https://vc.ru/life/109419-lyudi-protiv-iiot-ili-kak-ya-vnedryal-industrialnyy-internet-ot-rostelekoma

Расстояния между наиболее крупными морскими портами Европы и Азии в морских милях и процентное преимущество маршрута по Северо-Восточному проходу:

Вспоминаем, что протяженность трасс СМП колеблется от 2’700 миль для околополюсных до 3’500 миль для прибрежных маршрутов, то есть при неблагоприятной ледовой обстановке, которую заранее никто предсказать не может, выигрыш в расстояниях может оказаться и менее существенным. Вспоминаем, что 2014 год – это не только дата начала антироссийских санкций, но и момент весьма драматического падения цены на нефть. Добавляем к этим рассуждениям все перечисленные выше риски и проблемы – и получаем ответ на вопрос, почему иностранные компании-судовладельцы не желают выстраиваться в очередь на проводку кораблей по СМП. И появится эта очередь только тогда, когда Россия сможет самостоятельно устранить или свести до минимума все препятствия, которые описаны в этой статье.
https://aftershock.news/?q=node%2F837119

Спросите любого экономиста (я пробовал, от студентов до кандидата наук): "Почему пока олигарх кушает икру в частном самолете пока на лечение больных детей надо по копеечке собирать?". Если отбросить словесную шелуху получите два тезиса:
1. Действительное - лучшее из возможного.
2. "У бабочек с птичками то же самое".
С первым тезисом более-менее успешно борьба идет от "Философии нищеты" Прудона и "Экономическо-философских рукописей" Маркса через Лукача и Франкфуртцев до Жижека.
А вот со вторым интереснее... В свое время, Гексли натянул сову (реалии капитализма Викторианской эпохи) на глобус (теорию Дарвина), получился социал-дарвинизм. И экономисты, и популяризаторы науки уже больше ста лет весело этой совой размахивают и выкрикивают: "Борьба за существование!", "Выживает сильнейший!". Ученые конечно знают, что это не совсем так, а местами совсем не так, но на массовое сознание это не влияет от слова совсем. При том, что в то же время, в том же месте (в Англии) лекции по эволюции как результату сотрудничества, а не борьбы читал Кропоткин. То ли "льстящее страстям мнение" Гексли было принято с большей охотой, то ли Гексли авторитетом передавил, но идеи Кропоткина на 100 с копейками лет были положены в дальний ящик. А с 2008-го года, тренд, как и подчеркивал автор заметки - поменялся. Что не может не радовать. mercant
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2236827.html?thread=144460187#t144460187

они все думают шаблонно, т.е. не думают. У банка есть владелец - это, как правило, акционеры. Акционеры знакомятся с ежеквартальными отчетами, и смотрят на цифры. Им интересно, чтобы курс акций рос, или были дивиденды (последнее не модно), для этого нужно, чтобы были рост, прибыль и т.п.
Объяснить акционеру, что, потратившись сегодня, можно получить прибыль завтра, невозможно - никакое завтра его не интересует, если он почувствует, что завтра не будет прибыли, он просто продаст акции сегодня. И он скорее смирится с сегодняшним убытком (моя ошибка, неправильно вложился) в виде списанных активов, чем с сегодняшними затратами ради неведомо чего в будущем. Акционер в этих рассуждениях и не участвует, эти настроения улавливает топ-менеджер (тот самый, у кого имя и фамилия) и действует соответствующим образом. Повторюсь, они мыслят шаблонно, если сегодня тренд - вкладывать в ИИ (условно), они будут туда вкладывать, а в "не тренд" - не будут вкладывать.
Кстати, индивидуальные предприниматели действуют точно так же: "не пытайся спасти проигрышную ситуацию, например, не пытайся вкладываться в товар, с которым "не угадал", пытаясь "отбить затраты", продай все по той цене, по которой сможешь продать, спиши убытки и займись другим товаром".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2236827.html?thread=144465819#t144465819

- В конце 90-х было фидо. В середине 2000-х - ну, допустим, ЖЖ, хотя уже не очень.
Вопрос - куда набиваться сейчас, в 2020? Существует ли такое место? Или уже все, точка невозврата (смартфонизации населения) пройдена, и более никуда и никуда не набиться?
- Настольные игры. В крупных городах есть клубы различной направленности. Настолки куда круче, чем всякие танцы, йога, любительские театры, спортивные игры и т.п., поскольку общение происходит не в паузах между деятельностью, а почти непрерывно.
- А какие это игры, например? А это российский феномен или шире? Мне не по делу, просто любопытно.
- Не думаю, что это чисто российский феномен, большинство игр европейские, хотя у нас их хорошо локализуют. Из чисто наших я знаю только упомянутую выше мафию + производные и шакал. У меня не очень большая статистика, но на слуху свинтус, манчикен, коднэймс, имаджинариум , каркассон, улей и всякое такое, что играется 5-20 минут. Их можно увидеть почти в любом антикафе. Но те кто любит погружаться в настолки, с удовольствием играют и в такие игры, где игровая сессия длится несколько часов. Киклады, цивилизация, маленький мир и пр. Более дорогие коробки, только в клубах, как правило.
Есть игровые системы, типа Dangerous&Dragons или Pathfinder, где сюжетная линия может растягиваться хоть на год и нужны регулярные встречи.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2236561.html?thread=144403601#t144403601

- Вопрос политологам или считающих себя таковыми. Существует ли в природе статистика, отражающая частоту правильных предсказаний будущих политических событий по конкретным персонам, особенно максимально популярным в ЖЖ?
- 1. Главная задача публично выступающих политологов - влияние на политическое поведение сегодня, а не рассказ о том, что будет завтра. Большая часть прогнозов - просто способ добиться от людей какой-то реакции: содержание не так важно, главное, чтобы оно повлияло нужным образом.
2. Грамотные политологи обычно дают "вилку": будет или так, или эдак, в зависимости от обстоятельств. В результате один из прогнозов сбывается, чаще всего.
3. Поскольку прогноз влияет на поведение, часто срабатывает или механизм самореализующегося предсказания, или наоборот: что-то не случилось, поскольку вовремя предсказали вероятность рискового события.
4. Любой хоть сколько-то обоснованный прогноз всегда касается долговременных тенденций, а не изменений завтрашнего дня и не конкретных событий (это почти как у метеорологов).
5. Серьёзное оперативное прогнозирование для решения политических задач редко бывает публичным.
В этих условиях действительно возникают проблемы с определением "сбычи прогноза".
Журналисты могли бы такую статистику вести, но для них политологи-прогнозисты - один из постоянных источников информации: к чему ссориться?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2236561.html?thread=144406929#t144406929

- Вопрос: есть ли данные (исследования, мнения, научпоп) о месте в русском языке двух языковых понятий (формулирую как могу). Доля, значимость, изменения во времени (тренды) и (собственно, чем вопрос мне и интересен) - сравнение с каким-нибудь "эталонным" языком.
1. Страдательные формы, которые я трактую как отражение зависимости, подчинённости, несамостоятельности, ухода от ответственности. В первую очередь (если это как-то можно выделить) интересно в приложении к одушевлённым. Грубо говоря, "был направлен в командировку", "был назначен". Но канцелярит, конечно, не слишком интересен, хотя, возможно, как раз наоборот.
2. Безличные и (не)определённо-личные. Здесь интерес больше чисто языковой. Как у других языков с этим? Хотя, по моим ощущениям, безличные формы тоже как-то связаны с иерархией невнятных, но влиятельных сил. Отсутствие местоимения "я" в речи это не проявление скромности, а отражение ещё чего-то? Сейчас меньше такого? Больше, чем век/два века назад?
- Не вполне уразумел первый вопрос, русский язык как и любой другой не является вещью в себе, "эталонных" языков не существует.
Насколько я понял, про тренды, например, речь идёт о чём-то вроде фреквентатива, глагольной формы, описывающей повторяющееся действие. Да, в русском языке это тоже продуктивное словообразование: ходить - хаживать, носить - нашивать, видеть - видывать и т.д. Как в латыни, английском, греческом, финском - проще не перечислять.
1. Категория залога у глагола выражает отношение действия к субъекту, и залогов намного больше, чем действительный и страдательный, хотя они самые статистически употребляемые, конечно. Вопрос, который Вас интересует, относится к прагматике языка, в конкретном случае, номинативного языка, в основной форме которого ставится субъект действия (agent), тогда как объект действия (patient) стоит в косвенной форме. Страдательный залог, он же пассив, обеспечивает передачу необходимой информации без субъекта действия, поэтому прагматически так широко распространился в директивном, законодательном и прочем инструкционном пласте любого языка. Существуют и другие языки, эргативной типологии, в которых agent и patient не противопоставляются, как в большинстве языков в Евразии. В эргативном языке фраза, наоборот, строится вокруг patient, грубо говоря, это нечто вроде "грузовиком собака задавлена". Этим известны шумеры, баски, много-много языков на Кавказе, на Тихом океане, алеуты и пр.
2. Разновидностей безличной передачи информации очень много. Опять же, повторюсь, языки даже есть именно эргативной типологии. Наверное, Вы хотите какого-нибудь внятного примера. Пусть будет независимый деепричастный оборот, который в русском языке не бывает, а для английского вполне продуктивен: The city having been razed to the ground, the army went on along the coast. В этом предложении так и остался только один agent, армия, разрушенный город остался patient.
- Мой интерес к страдательным и безличным формам, конечно, дилетантский и, скажем так, социально мотивированный. И наверняка связан именно с этим самым директивным-законодательным-инструкционным пластом, о котором Вы сказали. Видимо, не я первый выступаю с этим интересом, поскольку по ссылке, которую дал коллега в своём каменте, я нашёл прямой ответ на незаданный вопрос:

Авторы меня убедили, что не надо искать рабских и прочих "ватных" черт в русском языке и, следовательно, народе. Я проникся.
Тогда, в порядке обобщения понятий "власть" и "государство" применительно к человечеству в целом, а не к России в частности, как Вы считаете? : отсутствие субъекта в упомянутом Вами пласте, вот именно это отсутствие - оно изначально? (я про власть и государство) или это отсутствие, эта "скромность" (а по сути - обезличенность государства, обезличенности власти) являются результатом последних веков, десятилетий? Типа, раньше было "Мы, Николай II" и "We the people", а сейчас "Считаем, что..." и "Именем закона...".
И ещё вопрос: Я правильно понимаю, что номинативная и эргативная типологии не являются чем-то бОльшим, нежели просто историческим и территориальным феноменом? И никак не связаны с ... сорри... менталитетом народов (будь он неладен, этот менталитет).
- 1. Когда выработалась правовая и политическая система, тогда и появилась постоянная необходимость использования, так скажем, обезличенной власти, как в случае того же SPQR, Senātus Populusque Rōmānus - "сенат и народ Рима". Современный лексический аппарат юриспруденции во многом прямой наследник римского права. Дело совершенно точно не в последних веках.
2. Система отношений между глаголом и существительным - не повод судить о некой развитости или, наоборот, недоразвитости языка. Синтетический русский, изолирующий английский, флективный немецкий - родственные и хорошо развитые языки, но при этом относящиеся к разным типам. За свою историю языки меняют типологию. Французский проходил, например, несколько стадий, так как среднефранцузский был аналитическим. Так что предметом изучения современной типологии являются системы языков - фонологическая или, скажем, грамматическая. Типология занимается поиском общих закономерностей различных языков, не связанных общим происхождением или взаимным влиянием. Так выявляются закономерности и наиболее вероятные явления в языках.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2236561.html?thread=144407185#t144407185

- У носителей отдельных языков есть ведь своя сложившаяся артикуляционная привычка, совокупность рефлексов (разные степени напряжения задействованных в артикуляции мышц при произнесении звуков в разных позициях, итп.) Надо думать, и "языковые законы" являются следствием оптимизации произношения отдельно взятого языка на сложившейся у некоторой группы людей артикуляционной базе. Меня интересуют т.о. взаимоотношения языка и артикуляционной базы (с задними мыслями о субстратных и компаративистских исследованиях) -- что про такое можно почитать?
- Этот раздел в лингвистике, если он вообще существует, похож на френологию. Обмер черепов на предмет достаточной арийскости. Учёных он не волнует)
В фонологии, разумеется, учитывается кастомизация. У народов Тихого океана тоже неспроста так много гласных в каждом слове. У нас вот белка белая, а это просто следствие исторического преобладания именно серых и серебристых шкурок того же вида. Постреляли, остались рыжие.
Фонология кардинально важна, хотя бы на примере того же английского языка, который "ы" не умеет, но у них прямо рядом есть кельты, которые запросто. Более того, это самый древний, первичный уровень передачи информации, в котором сразу понятно, почему "бык" или "мышь". Но оттуда нет данных, как я уже тут писал.
Привычки есть, разумеется, но на глобальном уровне это несущественно. Единственная научно обоснованная формализация этого - строение гортани. Оно и у монголоидов, и у готтентотов такое же. Да, мне тоже интересно было бы познакомиться с языком, который не отталкивается от биологии людей. Но пока так)
Языковых законов всего два. Деривации и аналогии. Иначе речь перестанет работать как средство коммуникации.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2236561.html?thread=144412817#t144412817

- Сейчас быстро развиваются две технологии - неорганическая, железо-кремниево-квантово-компьютерная и биотехнология - генная модификация, связанная с ДНК и белками. У каждой из них есть ограничения - например, ограничения закона Мура, сложности в создании квантовых компьютеров.
Недостатки биотехнологии - недостаточная точность, далеко не каждый опыт дает запланированный организм, недолговечность и хрупкость живых организмов.
Есть еще супрамолекулярная химия, ей уже более 30 лет, 2 нобелевские премии в разное время.
С одной стороны, строительные блоки - органические молекулы, возможна и используется самоорганизация. С другой стороны, супрамолекулярные структуры стабильнее биологических - устойчивее к гидролизу, температурам (в меру) ,бактериям и пр. Органическая химия способна дать огромное разнообразие исходных блоков(катенаны,ротаксаны, кавитанды, криптанды, кукурбитурилы - и это только начало) и способов их соединения в надмолекулярные структуры - молекулярные машины, метаматериалы и прочие функциональные материалы, электрически и фотоуправляемые - и тут можно думать о синтетической жизни, более стабильной, чем биологическая, и более гибкой, с большими степенями свободы, чем неорганические техноструктуры.
Вопрос - почему развитие этой области идет много медленнее, чем двух прочих? Да, всё создается заново - но принципиальных преград нет, и очень много творческой работы для химиков-органиков, которые сейчас по большей части медхимию обслуживают, что полезно, но сводит науку к второстепенной.
- Мое мнение коротко - слишком сложно.
Если вспомнить как развивалась жизнь, а в этом развитии очень важную роль играло наследование (всего, в том числе и компонентов, входящих в состав организмов), то примерно будет понятно почему там вещества относительно просты.
Почему не создаётся сейчас - мало известно о принципах функциональной организации живых организмов. То есть из чего - да. Но как все это организовано и работает - там темно. Это скорее на уровне целого - нет специалиста по организмам (организменному уровню)
- Синтетическая жизнь - это немножко гипербола, чтоб коммент был покороче. Хотя Крейг Вентер синтезирует бактерии из вполне конкретных веществ. Я не хочу рассуждать о самоорганизации, но она возможна, на уровне органических соединений. Другое дело, что в естественных условиях скорость самораспада на порядки больше. Но я не пишу о естественных условиях, и по этой причине тоже. Естественные живые существа слишком хрупки. Но можно попробовать сделать самореплицирующиеся синтетические системы со своим обменом веществ и чувствительностью к физическим и химическим факторам. Органические, синтетические, не на основе белка и ДНК, и потому значительно более прочные и долговечные.
- Вентер сделал "минимальную" систему. С робустностью (устойчивостью против внешних факторов) - у нее так себе. Хиленькая система.
Самоорганизация - может быть, самый важный, но скорее всего - лишь начальный этап возникновения жизни. Там дальнейшее развитие идет по другим принципам.
Что значит хрупки? В течении 3,5 млрд лет кошмарят Землю и сделали в итоге жжшку, в которую можно писать о том, что можно было бы себя эффективнее построить. Ну, полетим на Юпитер какой, может и придется тогда сделать системы обеспечения, которые могли бы там работать, выдавая на выходе то же самое что нам и здесь необходимо для жизни. Уже сейчас почти все устройство человеческого общества заточено на удержание статуса кво - все больше и больше подпорок создается для того, чтобы мы имели возможность оставаться теми кто мы есть. Тут вокруг много очень тонких вопросов и нюансов, пожалуй тут можно остановиться.
Менять себя кардинально.. ну как сказать. Мы не из кирпичиков сделаны - взаимодействия на молекулярном уровне куда более сложные и все их учесть изначально - практически невозможно (можно для начала получить некое представление через анализ попыток дебаггинга в программировании; причем биол системы можно рассматривать как разработку, сделанную в нескольких языках одновременно). Ну а эволюция дебаггинг проводит просто - она не дает второго шанса.
Так-то эволюция — это пичалька, ну а в целом по планете — вроде даже и ничего.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2236561.html?thread=144353169#t144353169

- В современных космологических представлениях наша вселенная имеет какую-то форму (предположительно шарообразную)?
Или нет, ни о какой форме вселенной говорить нельзя?
- Мы видим только то излучение, что долетело со всех сторон со времени Большого взрыва, т.е. это определенно шарообразный участок Вселенной (а что там за наблюдаемыми пределами, неизвестно). Измеряется (по всяким аномалиям, анизотропиям) поэтому кривизна пространства, т.е. плоское ли оно, Евклидово, или нет (имеется в виду, в целом, без локальных гравитационных искажений). Мейнстрим АФАИК пока что за в целом плоскую Вселенную, незамкнутую, но есть всегда авторы, которые стараются найти свидетельства кривизны пространства. Тогда Вселенная может быть и трехмерно замкнутой - например, аналог двухмерной ленты Мебиуса, или еще что-то вроде этого.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2236561.html?thread=144450705#t144450705

- У меня иногда появляется такое странное ощущение - ну типа я перестаю понимать родной язык. Вроде звуки знакомые - а смысл неизвестен. Ну почему рука называется "рука", нога - "нога" и т.п. Не то чтобы дело в том, что нету красоты, а дело в том, что вообще все названия произвольны. И не совпадают с ощущениями. Что это может быть?
- Вопрос не глупый, просто надо отдавать себе отчёт в том, что в дописьменной эпохе у лингвистики чёрная дыра. Есть выведенные на последующих событиях в языках законы, подтверждены, работают.
Вы сейчас коснулись пласта именно древнейшей лексики. Опыты реконструкции праязыков есть даже успешные и вполне доказательные как, например, у Иванова и Гамкрелидзе про инодевропейский праязык. Оригинально там просматривается вполне доказательный аппарат, основанный, в первую очередь, на дуализме, например, первого разграничения понятий "плюс живой" и "минус живой", можно вполне считать это первичным делением на 0 и 1. Далее всё прочее достаточно хорошо прослеживается, вплоть до первых социальных понятий уже.
"Рука" или "нога" - даже не самые вопиющие примеры, потому что есть некий аффикс -r-, который присутствует абсолютно у всех в характеристиках родственников. Либо появляется во флективных формах - мать - матери, либо сразу есть - деверь. Можно смело предполагать его важность и значение. Но чётко характеризовать не получится. Нет данных.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2236561.html?thread=144408977#t144408977

- Вот эта история, - электрон летит сквозь щель, потом через 2 щели и там на экране полосы.
Вопрос - из чего сделана первая и вторая щель?
Электрон тот же самый летит, или он выбил другой электрон из щели?
- Даже в классической электродинамике точное решение задачи дифракции найдено всего для нескольких частных случаев, например, дифракция электромагнитной волны на бесконечно тонкой и бесконечно проводящей полуплоскости и т.п. Так устроена физика. В противном случае не было бы специальности физик-теоретик. Ведь фундаментальные уравнения написаны всего несколькими великими физиками: Ньютон, Максвелл, Шредингер и т.п. Казалось бы, их решением для частных случаев должны заниматься математики. Но в подавляющем большинстве случаев такое решение невозможно. В том и состоит искусство физика-теоретика, чтобы для каждой задачи понять, чем здесь пренебречь можно, а чем нельзя.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2236561.html?thread=144441489#t144441489

Я думаю, что халтурщики и обманщики не всѣ, но большинство. Однако, это не дѣлается спецiально, такова среда, отбирающая и обучающая этихъ людей. Главный дефектъ этой среды - отсутствiе обратной связи отъ результата къ ученому. Т.е. когда результаты неправильные или ихъ нѣтъ, ученый вообще никакъ не страдаетъ. Зато ученый страдаетъ, если настаиваетъ на честной работѣ на результатъ.
Это положенiе создалось не чьей-то злой волей, а само собой и постепенно, какъ ненамѣренное и неожиданное слѣдствiе (unintended consequence) современной (послѣ 1950) академической системы финансированiя, основанной на грантахъ отъ государства. Всѣ - условные "естественники", "гуманитарiи" и "технари", работая въ академической средѣ, вынуждены слѣдовать правиламъ - иначе вылетятъ съ сытой и непыльной работы. А правила въ академической средѣ таковы, что главное - публиковать отчеты о своей работѣ, статьи, а не получать важный практическiй или теоретическiй результатъ. Поэтому за 70 лѣтъ оттуда ушли почти всѣ люди, которыхъ интересуетъ результатъ, и остались люди, которыхъ интересуютъ только внутреннiе понты научнаго сообщества, за которые собственно и даютъ преимущества въ полученiи грантовъ.
...Какъ это исправить - у меня есть рецептъ. Надо полностью убрать государственное финансированiе академической науки. Науку должны финансировать тѣ, кто имѣетъ отъ нея какую-то пользу. chaource
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2236286.html?thread=144400254#t144400254

https://frantsouzov.livejournal.com/190163.html

Оригинал и комментарии

Диссернету и не снилось ^от vls-777

На Украине лишили ученой степени доктора исторических наук старшего брата экс-президента Ющенко [..]

PS Це Європа!..
UPD : А еще на Украине запретили трансляцию российского телеканала «Зоопарк» в рамках борьбы с агрессией России

Оригинал и комментарии

Китайская зараза™ - 2 ^от vls-777

Не скажу за короновирус, но количество китайского спама в почте за последний месяц резко возросло.

PS В Москве начали проверку китайцев в общественном транспорте. Те - почему-то - недовольны [..]
UPD : А нам только что запретили командировки в Китай, Южную Корею, Сингапур и северную Италию

Оригинал и комментарии

Пятница, 13-е ^от vls-777

C завтрашнего дня все французские университеты будут закрыты. На неопределенный срок

PS Ну а сам вирус, как оказалось, американского производства. При участии китайцев из Уханя [..]

Оригинал и комментарии

Науч-поп в ютьюбе: пираты и акробаты ^от sergepolar

View Poll: #2099413

Постоянно сталкиваюсь с тем, что народ заводит себе канал-агрегатор в ютьюбе, и начинает таскать без спросу, без ссылок видео. А могли бы просто плейлисты ведь делать.
Но я про таскание.

Ситуация тут не однозначная (поэтому я понимаю, что в опросе тянет выбрать "другой ответ").
Скажем, если какой-то мегараскрученный канал ставит со всеми аккуратными ссылками видео с малоизвестного канала, то он его раскручивает.
Но так бывает редко.
Более сложный вопрос именно с тем, что пользователям проще смотреть агрегаторы, а не бегать по куче производящих контент каналов.
Тем не менее, мне кажется, что второй случай уводит аудиторию у каналов-производителей, т.е. подрывает их базу (чаще, конечно, моральную, а не материальную, последней все равно в ютьюбе особо не найти).

В общем, голосуйте.

Оригинал и комментарии

Новости культуры ^от vls-777

У министра культуры Франции диагностировали короновирусную инфекцию [..]

PS А ведь на прошлой неделе он неоднократно бывал на заседаниях Национальной ассамблеи...

Оригинал и комментарии

Напуганные короновирусом чиновники Еврокомиссии отменили отчет по проекту в Брюсселе, на который мне так не хотелось ехать

Оригинал и комментарии

Последствие COVID-19 ? ^от vls-777

В Китае запрещены денежные вознаграждения за публикацию научных статей [..]

PS Ибо сей стимул - наконец-то - признан порочным

Оригинал и комментарии

На нобелевскую премию мира ^от vls-777

номинировали Грету (прогульщицу) Тунберг [..]. Почему-то сразу вспомнил про Гитлера

Оригинал и комментарии

Высшее руководство Польши снова изъявило желание приехать в Смоленск на годовщину Катыни [..]

PS При этом польские власти не теряют надежды найти «российский след» в смоленской авиакатастрофе 2010-ого года

Оригинал и комментарии

ОТВЕТ САШЕ ШЕНЮ (И ДРУГИМ СПРОСИВШИМ) ^от savvateev

Оставим философию про то, что власть - настоящая - нигде не меняется.

Мне это кажется очевидным, если речь идёт о международной политике,
кому-то интереснее политика внутренняя - а в ней да, демократии бывают.

Это всё не так интересно, как ситуация ``здесь и сейчас''.
===================================================
Почему я считаю, что в России должен править Путин (до полной потери
всяческой связи с реальностью - то есть до смерти/дворцового переворота):

1. Потому что, в отличие от фейсбуковской тусни, я понимаю, что ситуация
с правами человека УЛУЧШАЕТСЯ при Путине (а крик в интернете является
исключительно следствием интернета как такового, не более того; ``чего не
вижу, того не знаю, того и не существует'' - лозунг не слишком умных людей,
и мне жаль, что наша образованщина его разделяет). В частности, никаких
сомнений, что пытали в ментовках при Ельцине больше, у меня нет. Неплохо
и многое другое - с математикой лучше от года к году, на мой взгляд. То есть
ничего фатального в путинской России из того, чего не было бы в России не
путинской, сегодня нет от слова совсем.

2. В силу того, что многие показатели, по которым в России становится хуже
год от года, связаны не с Путиным, а с отказом признать советскую власть
бандитской и вне закона - и я не вижу никаких политических сил в стране,
которые бы это признали, из имеющих шанс на власть. (Этот тезис трудно
описать в двух словах - в помощь книга Волкова ``Почему РФ не Россия''.)

3. Главное - это то, что начнётся после насильственной (а иным способом
нынешний ``путинский консенсус'' не разрушится) смены власти. В стране
есть три силы - неокоммунисты, отрицающие репрессии на голубом глазу;
либералы, мечтающие о заведомо неосуществимых вещах; монархисты и
государственники, ждущие возвращения полноценной монархии и вообще
возврата к концепции Белой Империи, или Третьего Рима, как уж хотите.

Понятно, к кому я отношусь, но понятно также и то, что остальные две силы
наивнее (либералы) и агрессивнее (коммунисты). Глупость и агрессия имеют
всегда бОльшие шансы, чем мудрость и трезвая оценка ситуации. Украина
тому отличный пример, а у нас будет, боюсь, ещё хуже.

Понимая совершенную неизбежность этой стычки трёх сил, надеюсь на то,
что Путин сам постепенно продрейфует к отказу от совкового наследия, и
по пути с сотого раза объяснит либералам, что наш путь - не европейский.

Вот теперь, наверное, действительно аминь :-))). Полетел в Адыгею!

Оригинал и комментарии

Ну, началось!.. ^от vls-777

American Physical Society March Meeting (Denver, CO) отменен [..]

PS Американского физика можно испугать простым ~~финским ножом~~ китайским вирусом

Оригинал и комментарии

Сурков об Украине ^от vls-777

Украины нет. Есть украинство. То есть, специфическое расстройство умов. Такое кровавое краеведение. Сумбур вместо государства. Борщ, Бандера, бандура есть. А нации нет. Принуждение силой к братским отношениям — единственный метод, исторически доказавший эффективность на украинском направлении. Не думаю, что будет изобретен какой-то другой. [..]

PS Сурковская пропаганда или авторитетная экспертная оценка?

Оригинал и комментарии

Давно не было котов ^от vls-777

Оригинал и комментарии

В Москве на Мичуринском проспекте вас накормят тушеным аморфофаллусом с перцем всего за 680 ₽ [..]

Оригинал и комментарии

В Госдуме предупредили об опасности ^от vls-777

Парламентарий Менделевич : особенно опасны русские блины из-за риска попадания в организм большого количества жиров [..]

PS Менделевич рекомендует мацу на Масленицу?

Оригинал и комментарии

На страже евродемократии ^от vls-777

Литва, Эстония, Польша, Хорватия, Голландия и Румыния создали европейские Киберсилы быстрого реагирования [..]

PS Силу обеспечивает Литва, а быстроту - Эстония

Оригинал и комментарии

Недавние тренды рунета

Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: