Недавние тренды рунета

Итак, уханьская вспышка новой коронавирусной инфекции распространилась на весь Китай и вывезена далеко за его пределы. Пока что такие завозные случаи единичны (2 инфицированных китайца обнаружены уже и в России), но их становится всё больше. Всё это будоражит умы обывателей и аппетиты тех, кто может нагреть руки на очередной нозофобной панике. Посему решил ответить на вопросы, которые чаще всего мне задают по работе:

Картинка© McMaster University

1) НАСКОЛЬКО ОПАСЕН НОВЫЙ КОРОНАВИРУС?

Напоминаю, что четыре вида коронавирусов давно уже вошли в обойму банальных сезонных ОРВИ. Многие из нас ими переболели, сами того не подозревая. В 2002 году в Китае был обнаружен новый вид — SARS, прозванный "атипичной пневмонией". SARS протекал по-разному, но часто вызывал тяжелую вирусную пневмонию, так что смертность у выявленных врачами 8 000 больных достигла 10%. По понятным причинам эпидемия со столь высокой летальностью сильно не разбежалась, ибо большинство больных утрачивали высокую мобильность, да и заразиться этим вирусом было не так просто — требовался длительный близкий контакт и определенная генетически обусловленная восприимчивость к возбудителю. В итоге SARS через год самоликвидировался. В 2012-ом на Ближнем Востоке сформировался новый коронавирус MERS с очень высокой летальностью около 35%. Слава богу, заразиться MERS тоже не так просто, потому инфекция, хоть и регистрируется по сей день, привязана к своему природному очагу и поражает не так много людей (за 2019 год выявлено 152 случая, умер 51 человек — ссылка).

Новый коронавирус (2019-nCoV) является ближайшим родственником SARS, однако уже понятно, что в подавляющем большинстве случаев инфекция протекает в лёгких, часто бессимптомных, формах. Летальность среди выявленных больных составляет пока что около 2%, большинство умерших — пожилые лица с серьезными сопутствующими хроническими заболеваниями или ослабленным (например, вследствие раковой химиотерапии) иммунитетом, которые могли с высокой вероятностью скончаться и от осложнений гриппа. По текущей статистике: средний возраст пациентов в провинции Ухань составляет 41 год, тяжелые формы развивались у пациентов пожилого возраста (60 и более лет); среди всех зарегистрированных случаев отмечены хронические заболевания заболевания: сахарный диабет (20%), артериальная гипертензия (15%) и другие сердечно-сосудистые заболевания (15%). Больных детей пока нет (пока в китайских семьях заболевших взрослых выявлены инфицированные дети, которые переносят инфекцию без симптомов).

25% подтвержденных случаев заболевания в Китае классифицированы как тяжелые (из них 16% тяжелых больных, 5% в критическом состоянии и 4% умерших). При тяжелом течении наблюдаются быстро прогрессирующее заболевание нижних дыхательных путей, пневмония, острая дыхательная недостаточность, острый респираторный дистресс-синдром, сепсис и септический шок. В Ухани практически у всех пациентов с тяжелым течением заболевания развивается прогрессирующая острая дыхательная недостаточность: пневмония диагностируется у 100% больных, а ОРДС – более чем у 90% больных.

Понятно, что большинство заразившихся (около 95%) остались и останутся не выявленными по причине отсутствия у них выраженных симптомов, а потому истинная летальность вируса гораздо ниже.

Фото © Kevin Frayer/Getty Images

2) КАК ПОВЕДЁТ СЕБЯ ЭПИДЕМИЯ?

Поскольку большинство инфицированных переносят инфекцию в форме лёгкой ОРВИ, они сохраняют высокую мобильность, а потому контактируют с гораздо бОльшим числом лиц, если сравнивать со средним выделителем SARS и тем более MERS. По данным ВОЗ среднее количество людей, которые могут заразиться от одного больного новой инфекцией составляет R₀ = 1,4–2,5, что сравнимо с цифрами R₀, которые наблюдались на ранних этапах развития вспышек SARS и "свиного гриппа" H1N1. Однако новый вирус вызывает больше случаев бессимптомного носительства по сравнению с SARS, причем такие люди способны инфицировать других. Таким образом, уже понятно, что эпидемия новой инфекции 2019-nCoV охватит гораздо большее число людей по сравнению с SARS, однако относительная смертность будет намного ниже (а абсолютная, вероятно, выше).

Пока что трудно точно спрогнозировать развитие событий, но эпидемиологи уже смоделировали ряд сценариев для 30-миллионной агломерации Ухани:

• Лучший сценарий — заболеют 39 000 человек


• Худший сценарий — заболеют 190 000 человек

Допускаю, что вследствие быстрой эволюции вирусов патогенность 2019-nCoV будет быстро падать с дальнейшим уменьшением летальности (наиболее злобные варианты хуже распространяются и погибают вместе с больным, уступая место менее патогенным). Вполне вероятно, что новая инфекция станет в итоге пятым известным видом человеческого коронавируса, вызывающего банальную ОРВИ. Ещё у меня есть надежда, что основной, связанный с переходом инфекции от летучих мышей, очаг в Китае "самопереварится" среди восприимчивых к вирусу жителей и инфекция сойдет на нет сама по себе, как это произошло с SARS, несмотря на завозы по всему миру.

3) ВЧЕРА В РОССИИ ПОДТВЕРДИЛИ 2 СЛУЧАЯ ИНФЕКЦИИ 2019-nCoV. МНОГИХ ЛИ ОНИ ЗАРАЗИЛИ?

Действительно в России выявлены 2 завозных случая у граждан Китая — первый обнаружен в Чите, вторая — в Тюмени. Сегодня мне пришлось консультировать человека, летевшего 28 января рейсом Новосибирск—Тюмень в одном самолете с одним из этих больных. Всех контактных лиц уже осмотрел на дому врач, взял у них кровь, мочу и мазки из слизистых носа и горла для отправки на анализ в Новосибирск. Среагировали быстро, но очень огорчила некомпетентность инфекциониста из Областной больницы №19 г. Тюмени, который рекомендовал контактному лицу принимать Тамифлу для профилактики коронавирусной инфекции. Хорошо ещё, что не прописал гомеопатию, фуфломицин типа Арбидола или молитву...

Уже описаны случаи заражения от бессимптомных носителей. Например, в уважаемом медицинском журнале опубликован случай заражения в Германии 4 коллег бизнес-офиса, двое из которых контактировали с бессимптомной командированной в Германию китаянкой, тогда как другие двое заразились уже от своих немецких коллег. У всех четверых заразившихся заболевание протекает в лёгкой форме и они госпитализированы исключительно с карантинными целями. Оговорюсь, что случаи заражения от бессимптомных носителей относительно редки.

Как видите, предсказать, скольких пассажиров в самолете успели заразить эти двое граждан Китая, пока что невозможно, как невозможно гарантировать, что бессимптомные проконтактировавшие с ними лица уже не заразили кого-то еще.

Дезинфекция помещений в Циндао. Фото © Yu Fangping/Utuku/Ropi/Zuma/eyevine

4) ЧТО ДЕЛАТЬ, ЧТОБЫ НЕ ЗАРАЗИТЬСЯ?

Ну, для начала надо понимать, что для заражения нужны близкий контакт с инфекцией + генетическая предрасположенность (вирус способен вызвать заболевание не у каждого человека). Поскольку почти никто из нас пока что шансов контакта с инфекцией не имеет, то и какие-либо особые действия для профилактики бессмысленны просто в силу их преждевременности. На данный момент можно рекомендовать лишь обычные гигиенические меры для профилактики любых ОРВИ:

• Если у вас есть простудные симптомы, кашляйте и чихайте в гигиенические салфетки, носовые платки или в рукав локтя, а не на других людей.


• Мойте руки теплой водой с мылом после контакта с дверными ручками, поручнями в транспорте, смывными клавишами и кранами умывальников в общественных туалетах и другими залапываемыми поверхностями. Если нет возможности вымыть, можно использовать спиртосодержащие гели и салфетки, прежде чем засунуть палец в нос или рот.


• Если сильно больны, сидите дома.

Все эти меры не шибко эффективны и на распространение того же гриппа практически никак не влияют — всё равно рано или поздно переболевают все восприимчивые к вирусу жители планеты. Однако такие рекомендации дают ВОЗ c CDC, повторяю их и я.

5.1) ОТДЕЛЬНЫЙ ПОДВОПРОС: ЭФФЕКТИВНЫ ЛИ МАСКИ?

Наш доблестный Роспотребнадзор уже поспешил рекомендовать (надо понимать, всем гражданам России) маски для профилактики заражения новой коронавирусной инфекцией. Наверное, вторят властями Ухани, обязавших всех своих горожан носить медицинские маски в общественных местах. ВОЗ и CDC такой чуши не советуют. Более того, CDC недвусмысленно пишут: Do not use facemasks. CDC does not recommend the use of facemasks for the general public to prevent the spread of 2019-nCoV.

Начну с того, что обычные медицинские и хирургические маски не прилегают к лицу настолько плотно, чтобы предотвращать засасывание вирусов с вдыхаемым воздушным золем. Поэтому для профилактики заражения любыми ОРВИ, включая 2019-nCoV, они не годятся. Есть еще специальные маски типа респираторов N95, которые фильтруют не менее 95% мелких воздушных частиц. Такие респираторы более-менее эффективны, но долго с ними не походишь (сильно затрудняют дыхание), да и обычным людям их рекомендовать не стоит, поскольку требуется особый навык их правильного ношения. Посему респираторы N95 только для врачей и специально обученного персонала для профилактики заражения при кратковременных контактах. Так что маски-шоу — это кормушка для производителей и не более того.

Всё же маску можно надеть, если вы сами уже засопливели или кашляете. Понятно, что при чихании и кашле мельчайшие частички слизи с вирусами точно так же будут вылетать на окружающих через зазоры маски, однако есть надежда, что больной с маской меньше ковыряется в носу и реже облизывает пальцы, а потому оставляет меньше своей слизи в общественных местах.

Кликайте на эту сравнительную табличку по маскам для увеличения

5) КАК ПЕРЕДАЕТСЯ НОВЫЙ ВИРУС?

Пути передачи нового коронавируса, судя по всему, те же, что и для других коронавирусов — воздушно-капельный (при использовании совместного с носителем инфекции воздуха при достаточно близком контакте на расстоянии 1,5-2 м) и контактный (засовывание заразной слизи себе в нос, в рот, в глаза и на другие слизистые при соприкосновении с обсемененными поверхностями, либо прямой контакт слизистыми типа поцелуев в губы).

6) А ПРАВДА, ЧТО НОВЫЙ ВИРУС СОЗДАН ИСКУССТВЕННО ЗЛОБНЫМИ УЧЕНЫМИ?

Нет, не правда. Во-первых, человек пока что не умеет создавать новые виды вирусов. Во-вторых, уже известно, что новый коронавирус происходит от коронавирусов китайских летучих мышей (ссылка в Nature), с которых перескочил на человека, по всей вероятности, через какое-то промежуточное звено – домашнего или дикого млекопитающего (как MERS перескочил от летучих мышей через одногорбых верблюдов, а SARS через предположительно виввер). Посему версии конспирологов отметаем. Слухи про причастность змей — чушь, поскольку эти бета-кононавирусы встречаются исключительно у млекопитающих животных, к которым относимся и мы с вами.

7) ЭФФЕКТИВНЫ ЛИ ЛЕКАРСТВА ПОТИВ ГРИППА ДЛЯ ПРОФИЛАКТИКИ И ЛЕЧЕНИЯ КОРОНАВИРУСОВ?

Нет, не эффективны. Противовирусные средства, эффективные против гриппа (это только эффективный в прошлом Римантадин и до сих пор применяемая группа ингибиторов нейраминидазы типа озельтамивира = «Тамифлу»), работают только против некоторых штаммов гриппа и совершенно бесполезны для профилактики и лечения всех прочих вирусов.

Совершенно неэффективны и все отечественные фуфломицины, такие как «Арбидол», «Кагоцел», «Ингавирин», «Полиоксидоний», «Циклоферон», «Гриппферон» и еще как минимум дюжина широко рекламируемых у нас препаратов, «стимулирующих иммунитет». Понятно, что по определению бесполезна и вся гомеопатия типа «Анаферона», «Ренгалина», «Эргоферона и других продуктов позорящего нашу страну концерна "Материа-Медика" гомеопата Олега Эпштейна, являющегося одновременно членом-корреспондентом РАН и почётным академиком ВРАЛ — 2018.

Подробнее читаем свежую статью с мнением главного клинического фармаколога Санкт-Питербурга Александра Хаджидиса здесь.

8) А ЕСТЬ ЛИ ЛЕКАРСТВА ОТ НОВОГО КОРОНАВИРУСА?

Специфических противовирусных препаратов против коронавирусов, пока что нет. Команда исследователей в Институте фармакологии и токсикологии в Пекине работает над созданием ингибитора рецепторов к коронавирусу, то есть тех белков на поверхности клеток наших слизистых, благодаря которым вирус проникает внутрь клеток. Судя по всему (ссылка), новый коронавирус использует те же рецепторы, что и возбудитель SARS. Здесь можно почитать статью в Nature насчёт планов по тестированию новых лекарств на животных.

В своих временных методических рекомендациях Минздрав наметил ряд противовирусных препаратов типа рибавирина в комбинации с лопинавиром и ритонавиром, а также интерфероны типа 1 с учетом опыта использования этих препаратов в лечении SARS и MERS, но всё это только для лечения тяжёлых форм и строго в стационарных условиях под пристальным наблюдением врача.

По большому счету можно уповать только на неспецифические  средства для борьбы с тяжелыми симптомами и осложнениями новой инфекции, которые вполне себе способны существенно облегчить течение болезни и дать возможность большинству тяжело больных выкарабкаться.



9) ЧТО НАСЧЕТ ВАКЦИНЫ?

Пока вакцины против коронавирусов нет и вряд ли скоро появится. Знаю, что над ней работают, но не более того.

10) НОВАЯ КОРОНАВИРУСНАЯ ИНФЕКЦИЯ — РЕАЛЬНАЯ ГЛОБАЛЬНАЯ УГРОЗА ИЛИ ПАНИКА НА ПУСТОМ МЕСТЕ?

Вопрос частый, но не более чем философский. Понятно, что даже при глобальном развитии пандемии, большинство из нас либо вообще не заболеет, либо переболеет этим ОРВИ в лёгкой форме без лабораторной диагностик возбудителя (как почти все уже переболели "свиным гриппом"). Однако для людей, пусть даже небольшой доли процента, которые переболеют с тяжелыми осложнениями или умрут, новая инфекция станет фатальной угрозой.

Мы не впервые сталкиваемся с новой для человечества вирусной эпидемией, и благодаря современным эпидемиологическим службам ВОЗ, американских CDC и других национальных организаций, а также посредством СМИ, тревожные новости быстро распространяются по миру, возбуждая как обывателей, так и производителей всего, что способно, а чаще всего не способно помочь. На моём веку кошмары вызывали ВИЧ, те же SARS и MERS, прионное коровье бешенство, "свиной грипп", вирус Эбола. Все эти инфекции перешли к человеку от диких животных, какие-то крайне актуальны и по сей день (ВИЧ), какие-то не вышли за очаги и мы научились их успешно профилактировать вакциной (Эбола), какие-то самоликвидировались (SARS), какие-то уже набили оскомину и не пугают ("свиной грипп"). Так было, есть и будет.

Хорошо, что медицинская наука развивается и появляются новые средства специфической и неспецифической профилактики и терапии инфекций. Жаль лишь, что Россия в этом ратном деле по-прежнему  отстает и мы упорно продолжаем вкладывать кровные в шарлатанские направления отечественной фарминдустрии, приобретая фуфломицины и пустышки. Хочется надеяться, что новое правительство как-то урезонит наших псевдоакадемиков, коррупционеров в науке и промышленности и приведет наш фармакологический рынок в русло западных стандартов. Хотелось бы ещё помечтать о грамотных врачах и хороших медучреждениях во всех регионах нашей необъятной родины, но это уже из области научной фантастики...

РЕКОМЕНДУЮ ИСТОЧНИКИ ИНФОРМАЦИИ:

• CDC: www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/index.html


• ВОЗ: www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019


• Интерактивная карта заболеваемости


• Ознакомительный видеоролик от Guardian


• Ознакомительный видеоролик от Nature

Оригинал и комментарии

Коронавирус, похоже, становится надёжным источником новостей под грифом «мы все умрём». В 2002 году весь мир закошмарили «атипичной пневмонией» (SARS) из Китая, вызванной новым видом коронавируса, а в 2012 году в Саудовской Аравии обнаружили ещё более опасный MERS. И если SARS с его уровнем смертности 10% самоликвидировался в 2004-ом (8000 выявленных случаев и 800 смертей), то смертельный в 35% случаев MERS до сих пор циркулирует на Ближнем Востоке (всего диагностировано около 2250, около 850 погибли).

Однако MERS уже набил оскомину и новостей на нем не нажаришь. И вот Китай — кузница новых вирусов, переходящих от диких млекопитающих к человеку, — преподносит нам новый коронавирус, который так и окрестили 2019 Novel Coronavirus (2019-nCoV).




Итак, знакомимся поближе.

На 26 января зарегистрировано 2 014 лабораторно подтверждённых случаев 2019-nCoV-инфекции (52 закончились летально), которую в некоторых СМИ уже успели окрестить аббревиатурой CARS (China Acute Respiratory Syndrome) по аналоги с SARS (Severe Acute Respiratory Syndrome). Действительно, новый вирус наиболее родственен коронавирусу SARS-CoV и тоже родом из Китая.

Первые сообщения о вспышке новой коронавирусной инфекции появились 31 декабря 2019 года, хотя сегодня известно, что впервые она была зарегистрирована в середине декабря 2019 года в городе Ухань провинции Хубэй центрального Китая в форме пневмонии неизвестного происхождения у местных жителей, связанных с рынком животных и морепродуктов Хуанань. Симптомы болезни у всех больных появились между 8 декабря 2019 года и 2 января 2020 года. 7 заражённых были классифицированы как тяжело больные. 11 января скончался 61-летний пациент, а через 4 дня от последствий вирусной инфекции умер второй больной, 69-летний мужчина. От больных, в том числе от умерших, был выделен новый коронавирус 2019-nCoV, который до сих пор не передавался людям.

Большинство случаев имеет легкую форму с сохранением высокой мобильности заболевших, так что в ближайшие дни и недели заболеваемость будет быстро расти и новый вирус, наверняка, продолжит распространяться по миру. К настоящему моменту 2019-nCo вывезен с 26 туристами из Уханя за пределы Китая уже в Таиланд, Юж. Корею, Японию и другие страны Азии, а также в Австралию, США и Францию.



ОТКУДА ОН ПРОЯВИЛСЯ?

Такие вирусы обычны у местных летучих мышей, но на людей они переходят крайне редко, обычно через промежуточное звено диких или домашних млекопитающих (для SARS были заподозрены китайские виверры, а в случае MERS это одногорбые верблюды). Тем не менее, время от времени такие переходы происходят, чему особенно способствует скученность населения и его тесный контакт с дикими и домашними млекопитающими, как в многомиллионном Ухане. Далее эти новые для человека коронавирусы могут мутировать так, что начинают передаваться не только от животных, но и от человека к человеку.

НАСКОЛЬКО ОН ОПАСЕН?

Сразу замечу, что эти, выявленные в последние 20 лет, три коронавируса по людям передаются только при тесном контакте, да и далеко не все способны ими заразиться. Потому SARS самоискоренился ещё в 2003-ем, а все новые немногочисленные случаи MERS связаны с Ближним Востоком и контактам с верблюдами, оставаясь завозными за пределами первичных очагов.

По информации ВОЗ (она постоянно уточняется) среднее количество людей, которые могут заразиться от одного больного 2019-nCoV-инфекцией составляет 1,4–2,5 (для сравнения: корь – 12-18, краснуха – 5-7, полиомиелит – 5-7). К счастью, новый вирус гораздо менее патогенен и летален, чем SARS и тем более MERS — к настоящему времени из 2 014 выявленных больных скончалось 52 человека — в основном это пожилые люди с уже имеющимися тяжелыми заболеваниями (сердечно-сосудистая недостаточность, цирроз, рак и т.п), которые с высокой степенью вероятностью погибли бы и от гриппа. Молодые люди переносят инфекцию гораздо легче, часто без выраженной симптоматики. При этом надо учитывать, что чем легче протекает инфекция, тем быстрее она распространяется вследствие высокой мобильности заболевшего. Если суммировать сказанное, есть высокая вероятность что новый вирус по опасности всё же не превзойдёт сезонный грипп.

Вообще же коронавирусы — это одни из возбудителей сезонных ОРВИ (ОРЗ по-старому), открытые ещё в 1965 году. Четыре вида коронавирусов (229E, NL63, OC43 и HKU1) вызывают обычные для нас простуды вместе с ещё примерно 200-ми разнообразных респираторных вирусов, включая грипп. Эти коронавирусы проэволюционировали с человеком уже достаточно давно, а потому утратили высокую патогенность.


Фото © https://www.bbc.com/news/world-asia-china-51249208

СИМПТОМЫ

Новый коронавирус, как и вся его родня, способен поражать слизистую органов дыхания, глаза, желудочно-кишечный тракт и нервную систему. Всё зависит от входных ворот. Его первичное размножение происходит чаще всего в слизистой верхних дыхательных путей и тогда возникают гриппоподобные симптомы: обильный насморк, а иногда, чаще у ослабленных детей и пожилых лиц, – бронхиты или пневмонии вплоть до смертельного респираторного дистресс-синдрома и септического шока.

ДИАГНОСТИКА И ЛЕЧЕНИЕ

Специфической терапии, как и для подавляющего большинства вирусных инфекций, нет и в обозримом будущем не появится. Понятно, что и вакцина отсутствует. И всё же очень обнадёживают современные методы симптоматического лечения и противовирусной химиотерапии (ингибиторы вирусных протеаз). В отдельных случаях применяется метод экстракорпоральной мембранной оксигенации.

Экспресс-тестов для диагностики в поликлиниках пока нет и вряд ли скоро появятся, так что подавляющее большинство заразившихся до крутых лабораторий не дойдут и выздоровеют с мыслью, что перенесли обычную простуду.

ЧТО ДЕЛАТЬ?

1) Не паниковать и вообще не впечатляться раньше времени. Большинству моих читателей не нужно предпринимать ровным счетом ничего. Однако:

• Если вы пожилой человек не самого крепкого здоровья, намеревающийся ехать в китайскую провинцию Хубэй (или в другую область, где может распространяться вирус), — откажитесь от поездки.


• Если вы побывали в Ухане в последние 2 недели или близко контактировали с кем-то, кто был там с декабря, и у вас возникли гриппоподобные симптомы — избегайте контактов с другими людьми и немедленно обратитесь к врачу, обязательно заранее (по телефону) сообщив ему о своей поездке/контакте.

2) Предотвратить респираторную вирусную инфекцию, если вы к ней генетически восприимчивы, не просто, но ВОЗ и CDC рекомендуют стандартные меры профилактики:

• Если вы всё-таки должны ехать в провинцию Хубэй:

• Избегайте контактов с больными (сопливящими, кашляющими и чихающими) людьми.
• Избегайте контактов с дикими и домашними животными, посещения рынков и употребления в пищу сырого мяса и молока.
• Мойте руки тёплой водой с мылом по 20 сек. Если воды и мыла нет — пользуйтесь спиртосодержащими гелями и салфетками для рук.

Повторяю, что эти меры касаются только тех, кто находится в очаге инфекции в Китае, либо недавно оттуда вернулся, либо контактировал с вернувшимися. Остальных это не касается, живите обычной жизнью.

Избыточное мытье рук или обработка их спиртосодержащими гелями без особой надобности вредны, а ношение медицинских масок для профилактики заражения бесполезно (выдыхаемый больным человеком мелкодисперсный золь с вирусами при близком контакте засасывается через зазоры маски при вдыхании).



ИТОГОВЫЕ ВЫВОДЫ ДЛЯ ОПТИМИЗМА:

• Геном вируса уже расшифрован китайскими учёными


• Вирулентность (заразность) меньшая, чем при ряде других вирусных инфекций


• Заболевание чаще всего протекает в лёгкой и среднетяжёлой формах, как и обычный грипп


• Летальность на порядок меньше, чем при MERS, и в разы ниже, чем при SARS.


• Многие заболевшие уже полностью выздоровели

ЧТО ЧИТАТЬ:

• CDC: https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/index.html


• ВОЗ: https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019


• Интерактивная карта заболеваемости

Оригинал и комментарии

Знаете, есть такие - то есть я смутно помню. Которые от всех болезней. Ничему не вредят и от всего помогают.

Что касается человеческого здоровья - сильно сомневаюсь, что такое бывает. Но, кажется, нечто подобное есть в отношении культуры.

Согласно наблюдениям многих, культура наша даёт дуба. Сохнет, скукоживается и чувствует себя нехорошо. Причины называют разные - родимые пятна социализма, коммерциализация и потребительство, засилье глобальной англоязычной культуры, а также общее падение нравов прямо внутри этой самой глобальной. В общем, много причин, и все очень хорошие. Убийственные такие, заглядение.

Так вот, хочется придумать, как же можно дохнущую культуру оживить. Разумеется, рецепты типа "взять сто миллионов талантов и купить их произведения" или "всем приказать тут же создать нечто гениальное" не годятся. А что же можно сделать?

Вспомнился один универсальный рецепт. Он не всегда поднимает мертвого, но точно не вредит и о многих случаях чрезвычайно оживляет культурную жизнь.

Звучит он просто. Надо очень много переводить на язык собственной культуры. Переводы, заимствования, копирование. Естественно, любой вменяемый копиист постарается копировать лучшее, и переводчик, если его не насиловать, возьмется за то, что лучше. Но, в общем, споры о качестве лучше отложить до лучших времен и просто переводить как можно больше.

Не все согласны. Например, есть в ученой среде убеждение, что не надо переводить много-много - специальные книги хороши и на английском, все профи их читают, а не таким и не надо. И есть еще тысяча детальных соображений, отчего именно вот здесь, в этой области не надо переводить. Так вот - это всё заведомо ложные соображения. Во всех областях как можно больше. Художественную литературу, научные работы, негодную философию, томительные драмы, плохо написанные путешествия, дурную фантастику вместе с тем, что кому-то кажется гениальным - надо переводить много.

От этого культура растет. Конечно, у нее случаются болезни роста, но это болезни живой культуры. И дальше можно ее всячески подправлять. Никто же не заставляет переводить именно самое гадкое.

Часто не понимают оговорок. Не подразумевается насильственное чтение. Не подразумевается многотиражное книгоиздание. Важно сделать доступным. Это может никто не прочесть. Это останется неизвестным. Это не выгодно и неэффективно.

Да, чуть не забыл. Многие не знают: идеального перевода, который передавал бы оригинал, не существует. Поэтому факт, что нечто уже переведено - совершенно ничего не значит. Переводов должно быть много, одно и то же в разных переводах становится разным. Вещи, почитаемые стоящими, ценными, следует переводить по многу раз. Кстати, имели бы смысл обратные переводы.

Это всё так. Это лекарство принимается в такой вот форме. В культуре вообще прорва всего неэффективно. Чуть ли не другое ее имя. Она неэффективна и непрактична. Это вообще такая сфера. В культуре важна плодотворность, а эффективность есть пустое слово. И именно в культуре эти два понятия чрезвычайно различны.

Иные боятся, что при множестве переводов из культуры уйдет самобытность и будет она латаная-чуждая. Бояться не надо, когда культура становится живой, она довольно легко обретает самобытность, а та самобытность, которая получается у культуры мертвой, даром не нужна. И можно напомнить, почему перевод. Потому что именно на этом вот языке. В языке самобытность прописана очень глубоко, так что переводя много совсем чужого, нечувствительно получают обилие своего.

Вот. Но это всего один рецепт. Такое чувство, что их больше. Можно поинтересоваться: этот рецепт довольно понятен и известен. Применим к литературе, к текстам, к тому, что на языке. А этот рецепт применим к нетекстовым искусствам? Заимствования архитектурные и живописные - тоже? А музыкальные? Или там не будет перевода, нет собственного языка, стилистические особенности на язык не тянут и потому рецепт не работает? А что работает в нетекстовых искусствах? Как формулируется для них универсальный рецепт?

Может, кто вспомнит еще универсальные рецепты? Которые помогают при самых разных ситуациях, оживляют культуру, даже если с ней совсем плохо.

(C) zh3l

PS Для придания аромата тезису о важности переводов:
\
Боги, боги мои! какая красота. Ну, то есть всѣ, навѣрное, знаютъ, это я маугли. Цыпленокъ Жареный по-японски. Отъ такихъ вещей, какъ это и назвать-то, Der Kulturdialog, у меня точка сборки уѣзжаетъ подъ колѣнку, со стойкимъ и длительнымъ послѣвкусіемъ.
Слова они тамъ помѣняли, ну, можно посочувствовать; «я не совѣцкій, я не кадетскій, а я куриный комиссаръ», это толкомъ и на русскій-то не переводится.
https://osyotr.livejournal.com/407951.html


Раз уж так - в дополнение карта переводов современного мира https://ivanov-petrov.livejournal.com/2152696.html

Оригинал и комментарии

У меня есть вопрос, хотя почти не надеюсь на ответ.

Все-таки, при всем обычном засилье, стало ну совсем безумно много кошечек. В разных странах, языках и культурах, с разным фоном - везде много. Кажется мне, что прежде кошечки были одним из... эээ... умилительных символов. Вместе с младенцами, купидонами и щеночками, а также много чем еще - цветочками, бабочками и птичками.
Сейчас они вне конкуренции. И не только рисунки и фото, в отношении самих кошек некое безумие - когда-то мне казалось извращением, что некоторые любят кошек больше, чем людей. Сейчас это почти описание нормы. И прежде это был именно умилительный "сигнал", наряду с другими, а сейчас от кошек от самом деле фанатеют.

Может, кто-нибудь знает причину?

(Объяснение "ну они же миленькие"... ээээ... пожалуйста, оставьте себе) Обычную телегу, что "большие глаза, подражание ребенку, материнский инстинкт" можно не катать. Вопрос не в том, почему кошки вызывают умиление, а почему они прежде были в ряду многих умилительных объектов, теперь становятся всё более вне конкуренции.

Верно ли я понимаю, что многие люди не находят в себе сил любить человека, а любить кого-то требуется - и они любят кошечек? Или же ничего не изменилось и так было всегда?

(C) zh3l

Оригинал и комментарии

Лучше бы не спрашивали. Как начнешь копаться, такое вылезает.

Про «гены образования, ума и богатства» мы уже что-то знаем. Есть хорошие большие GWASы и генетические корреляции подсчитаны (отрицательные с числом детей и положительные с возрастом рождения первого ребенка). То есть в целом идет отбор против аллелей, повышающих вероятность того, что человек разовьет себе моск, получит образование и добьется финансового успеха.

Теперь «асоциальное поведение». Результаты предварительные и не такие надежные, но тенденция, однако, вполне ожидаемая. Наследуемость признака невелика, но, тем не менее есть генетические корреляции: с числом детей — положительная, с возрастом рождения первого — отрицательная. То есть, скорее всего, имеет место положительный отбор по аллелям, повышающим вероятность «асоциального поведения». 

Вот ссылочка на статью (все вопросы туда, пожалуйста, в том числе правильный вопрос, как мерили асоциальность поведения — не знаю, мне сейчас некогда вникать, просто себе для памяти пишу этот пост, может, потом руки дойдут разобраться): https://www.cambridge.org/core/services/aop-cambridge-core/content/view/8A2F2C3857649D8BD2FF558E630309D6/S2056472418000637a.pdf/exploring_the_genetic_correlations_of_antisocial_behaviour_and_life_history_traits.pdf

И картиночка:

Оригинал и комментарии

Обсуждали давеча с коньяком и филологами гипотетическую ситуацию.
Вот вышли бы из печати в середине XIX века одновременно четыре книжки: Война и мир - Толстого, Ведьмак - Сапковского, Одиссей, сын Лаэрта - Олди и Черный отряд - Кука. И что?
Пришли к выводу, что Толстого бы никто и не запомнил.
Это я к тому, что за 100-200 лет литераторы, как впрочем и фотографы спрогрессировали довольно мощно и никакого застоя, если брать столетние этапы нифига нет.
https://d-konstantinov.livejournal.com/878276.html


добровольное лишение себя фейсбука можно рассматривать как переживание смерти. когда тело умерло, а сознание еще собрано в старой точке и помнит всё, но не может коммуницировать.
Находится в лимбе. и все чувства сопутствующие...
https://lyama.livejournal.com/1315313.html


- Интересно: много кто уже прокомментировал, но никто не упомянул интеллектуальную честность. Просто понимать недостаточно, понимает много кто, это не добродетель.
- Я упомянул. Проще говоря, это высший приоритет истины.
- Чаще всего бывает так, что истина -- еще не известна, а интеллектуальная честность -- уже важна.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2230615.html?thread=143074903#t143074903


Вчера утром Гугл меня поразил статьей из Сайэнс: оказывается, что российские академические журналы отзывают около 800 статей из-за найденого плагиата и дублирования, когда одно и то же содержание публикуется теми же людьми в разных журналах с целью увеличения количества статей. Ибо за публикации в России доплачивают приличную прибавку к зарплате, о чем Сайэнс не упоминает. Сообщество "Антиплагиат" обнаружило якобы около 70 тысяч российских статей, которые были опубликованы 2 и более раз, с максимальным числом повторных публикаций в 17(!). Плюс нашелся вебсайт, предлагающий за деньги получить авторство в статьях, которые уже приняты к опубликованию (интересно, как технически это можно провернуть?). И якобы сайт этот уже помог 10 тысячам ученых получить дополнительные публикации. Речь идет сугубо о российских журналах, которые выходят на русском языке в пост-советском пространстве. Все это не ново, еще прошлым летом Комиссия по борьбе с фальсификацией научных исследований при РАН потребовала от 541 журнала отозвать около 2,5 тысяч статей. Примерно половина согласилась, остальные думают.
...Пользуясь поводом, полезла я посмотреть статистику по западным публикациям. Все мы знаем, что проблема недобросовестных статей существует всюду и везде. Вопрос скорее в том, как эта недобросовестность проявляется. Сразу хочу оставить за скобками сравнительный анализ что лучше, а что хуже. Итого: с 1977 были детально проанализированы около 2,047 отозваных статей, индексируемых в ПабМеде (наиболее популярный агрегатор для биологии-медицины), чтобы установить причину отзыва. Отзыв был в 21% - из-за ошибок без доказанного злого умысла, в 43.5% из-за фальсификации данных, в 25% из-за дублирования публикаций и плагиата. Причем в Америке в основном подделывают данные, уровень плагиата никогда не поднимается выше 40% (а чаще ниже 30%). А в Китае и Индии почти целиком и полностью занимаются дублированием и плагиатом. Ну в общем понятно, кого Россия взяла за модель.
Оказывается, что китайцы в последние годы взялись решать проблему недобросовестных публикаций. Причем не просто путем отозвания статей, а путем публичного шельмования виноватых и зачисления их в черные списки нехороших людей. Видимо действуют по схеме средневековой картины: "Снятие кожи живьем с неправедного судьи, чтобы обить ею стул для преемника". Китайцы - они могут.
...По мне проблема фальсификации данных ничем не лучше, чем плагиат. Нынешний уровень отзыва статей в Америке: 4 на 10 тысяч статей. Этот уровень поднимается до 10 или более в англоязычных журналах, издаваемых в странах типа Румынии. При любом раскладе - уровень низкий. Однако в частных разговорах ученые из Большой Фармы упоминают, что по их статистике около 60-70% опубликованых статей невозможно воспроизвести. Якобы поэтому Фарма все делает заново и почти ничего не публикует. Такая статистика тоже скорее всего далека от истины: воспроизводить пытаются обычно эпохальные работы, а их чаще всего и пытаются подделать ради экономической выгоды. Недаром у журналов типа Нейчура и того же Сайэнса довольно высокий уровень отзывов за недобросовестность.
https://mary-spiri.livejournal.com/113298.html



Китайский веслонос Psephurus gladius из реки Янцзы, считавшийся крупнейшей пресноводной рыбой (по неподтверждённым данным, мог достигать длины 7 м), признан вымершим. Первое пополнение списка в 2020 году. Картинка из первоисточника.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0048969719362382 https://prokhozhyj.livejournal.com/2731631.html


В экономике стагнация, уже который год, и затянется она, похоже, ещё надолго. В политике – всё те же громкие споры между условными либералами и столь же условными консерваторами, служащие прикрытием внутриэлитным разборкам, посадкам и отжиманию собственности. Единственное разве что в этом году стало особо заметно, так это своего рода кристаллизация режима, выявление его сущностных черт.
Например, стало заметнее, насколько огромную роль в нынешней системе власти играют силовые службы, и даже не столько в их практическом влиянии, сколько в самом образе мышления и поведения. Проблемы теперь чаще всего решаются путём спецопераций: тайные договорённости, подкуп, желание контролировать всё и вся, управляемые волны пропаганды, преследование через суды, наконец, просто банальный разгром мирных демонстраций закованными в броню «космонавтами». Не сказать, чтобы всё это было прямо каким-то никогда не виданным нововведением, просто в этом году оно стало как-то особенно наглядно.
Опять же, если в предыдущие годы шли дискуссии о том, есть ли у нас уже политические репрессии или нет, кого можно считать политзаключённым, а кого нет, то после «московского процесса» и дела «Нового величия» вопрос отпал сам по себе. Да, теперь у нас есть чисто политические дела, есть очевидные политзаключённые, мало того, есть фактическая легализация применения пыток в политических процессах. Всё как у нормальной такой, классической диктатуры.
...И про свободу слова можно вспомнить, и про свободу собраний, да и про свободные выборы. Там, где раньше ещё были какие-то попытки играть в демократию, теперь всё делается грубо, напрямую. Режим перестал стесняться своей авторитарности и даже начинает ею отчасти гордиться, что не идёт ему на пользу, самоупоение и самоуверенность оглупляют.
В этом же году стала заметнее и другая особенность нашего режима – он считает своими противниками некоммерческие организации и политических активистов, и бьётся с ними, прибегая к любым, даже откровенно неправовым средствам. Но проблема-то не в активистах, а в медленно нарастающем раздражении «широких народных масс», у которых накопился длинный список претензий к нынешнему режиму. Произвол силовых органов, отсутствие правосудия, отмирание социального обеспечения, имущественное неравенство, чиновничье хамство, ну и проблемы экологии, которые как-то неожиданно выдвинулись на первое место.
...Понятно, что такие выступления не приведут к какой-то там «революционной ситуации» или «вооружённому сопротивлению», для этого у России нет ни сил, ни желания, скорее просто подогреет взаимную неприязнь в обществе (как будто её без этого мало), вызовет волну тихой, мрачной ненависти к правящему классу. Но для российской культуры такая вечная фронда – дело обычная, и перерастает она в нечто большее только при условии раздрая внутри элиты, резкого экономического спада, затяжной войны, а ничего подобного у нас нет и вроде не предвидится.
https://olnigami.livejournal.com/342203.html


...существует три несовместимых между собой идеи, за что и зачем мы наказываем преступников. Это парадигмы возмездия, искупления и исправления.
...Парадигма возмездия – древнейшая из всех. Леонид Каганов называл её этикой стайного хищника. За всё, что тебе сделал другой человек, ты должен ему воздать равной мерой – добром за добро и злом за зло. ...За боль платят болью. За ущерб имуществу – собственным имуществом. За смерть – смертью.
...Парадигма искупления не признаёт никакого воздаяния злом за зло. Если ты причинил кому-то вред, отменить это уже невозможно, но можно приложить все усилия, чтобы загладить последствия. Злодей должен потрудиться на благо тех, кто перед ним виноват. Не хочет – заставим. ...Даже за убийство преступник может откупиться деньгами: он платит их родичам или господину своей жертвы. В законах древней Руси это называлось вирой.
...Парадигма исправления стоит на иной основе. Для неё нет плохих людей – есть люди, совершающие плохие поступки, потому что они испорчены, искажены. Это своего рода болезнь, и обходиться с ними нужно, как с больными.
...Когда осознал всё это, многое становится понятнее.
Например, вопрос смертной казни не имеет ни малейшего отношения к гуманности и милосердию.
...Для возмездия очевидно, что есть преступления, которые следует карать смертью. Если человек, совершивший такое, почему-то ушёл от наказания, хорошо поступит тот, кто исполнит приговор самостоятельно.
Для искупления смерть преступника не компенсирует причинённый им вред. Отрубив голову убийце, убитых им всё равно не вернёшь – просто одним мёртвым человеком станет больше. Значит, это не уменьшает, а увеличивает количество несправедливости и зла в мире.
Для исправления же смертная казнь допустима лишь в случае, когда пациент неизлечим, опасен для окружающих, а держать его пожизненно в изоляции по каким-то причинам не получится. Это крайняя мера, которой следует по возможности избегать, своего рода предельное изгнание за грань мира живых.
Возьмите почти любой спор в СМИ и обществе о резонансном деле, поскребите его – и вы найдёте там столкновение этих трёх парадигм. Вот только мало кто из спорщиков это осознаёт.
https://anairos.livejournal.com/126532.html


Пока все глазеют на кадры австралийских пожаров, никому не пришло в голову что это прежде всего натурный эксперимент, показывающий военно-прикладные последствия масштабных пожаров. Горит в Австралии, а небо убедительно закоптилось и в Новой Зеландии (2000км), и в Южной Америке (12000км).
Пожар в результате засухи, молний и пироманов мысленно заменяется на не менее масштабный пожар в результате 2~3 наземных ядерных взрывов абсолютно неважно какой мощности, возгорания от которых гораздо более локализованы, но их абсолютно никто не будет тушить. Более того, весь дым (твёрдые частицы) от них будет радиоактивным. Также видно что для социального коллапса не нужно взрывать города или что-то ценное, достаточно поджечь лес с учётом ветров. Сразу несколько миллионов людей, внезапно оказавшихся либо в состоянии ожидания смерти, либо крайнего отчаяния, либо массовыми беженцами, сами уничтожат всё вокруг или на своём пути, а потом и самих себя на 90%. Ну и самый важный вывод: для достижения такого эффекта взрыв не обязательно делать ядерным, и даже взрыв необязательно делать -- при благоприятных (или неблагоприятных, смотря за какую команду) условиях поджечь бескрайние просторы можно одновременно, за одну ночь несложными средствами автоматизации.
https://ardelfi.livejournal.com/146914.html



13 января, Карелия. Суровая северная зима. Пауки выползают на лёд озёр погреться на январском солнышке.
https://igorpodgorny.livejournal.com/861627.html


...искусственный интеллект на службе добра и справедливости
Интересно поразмышлять о том, какой могла бы стать жизнь в таком мире. Из наиболее очевидного:
- все ходят в масках, похожих на человеческие лица, но другие, чем настоящее лицо под маской;
- личности высших чиновников, военачальников и топ-менеджеров, а также правозащитников, террористов и т.д. известны только узкому кругу посвященных, это как неизвестные отцы в "Обитаемом острове";
- все столбы и стены оклеены реалистичными портретами знаменитых врагов народа, это ложные цели для наиболее дешевых ботов китайского и индийского производства;
- социальных сетей больше нет;
- богатые городские районы и загородные резиденции олигархов прикрыты ПВО, работающей на том же принципе, что и боты, в качестве побочного эффекта она уничтожает воробьев и голубей;
- все боятся, что появятся боты, мимикрирующие под жуков и бабочек.
https://vadim-proskurin.livejournal.com/1267031.html


Мне кажется, единобожие и всемогущество бога — разные вещи.
Если угодно, можно сопоставить — по раскрытию культуры обращения с душой, по раскрытию душевной способности:
христианский бог — чувство;
еврейский бог — размышление;
мусульманский бог — воля.
Культура воли, последовательно раскрытая, придаёт особенный смысл положению невмешательства чуждых сил в работу над сущностью. Склонность к атомизму становится понятной.
Как обычно, понимать учение другого человека нужно для того, чтобы ужиться с чем-то, что важно для понимающего. В данном случае — мусульманам понимать Аристотеля.
Если бог совершенен волей, то верх совершенства — это присоединиться к божественной воле.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/1945059.html?thread=142976483#t142976483


антиинтеллектуализм и замкнутость, взятые вместе, могут объяснить приверженность англичан к играм, в которых искусные правила ловко камуфлируют излишнюю эмоциональность. И вот вам свидетельство ироничности: превращая жизнь в игру, они вдруг заявляют, что важен не выигрыш, а участие, а это, в свою очередь, призвано скрывать неудовольствие от проигрыша... еще одна маска...
Питер Гринуэй
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2228996.html?thread=142987524#t142987524











https://users.livejournal.com/-heckfy/427660.html


- Насколько я понимаю, сегодня при обсуждении таких выбивающихся из ряда вон явлений культуры как "Ирония судьбы" речь идет не об их объективной ценности, а о том, почему они вдруг стали не то что непонятны (классическая литература и даже любимые совсем недавно старые советские фильмы тоже ведь постепенно уходят в небытие), но психологически неприемлемы. Дело, по-моему, в том, что это произведение было создано на переломе, в начале разрушения культуры в России. Оно несло признаки умирающего прежнего – настоящего, человечного, и рождения нового, наполненного лишь подобием, эрзацами чувств и душевных страданий. Потребность в близком человеке в то время еще могла реализоваться в жизни, пусть даже это стало представляться почти невероятным, но все-таки возможным чудом.
Нынешний человек уже смирился с тем, что вместо всего прежнего приходит голый расчет, рационализм и индивидуализм, поэтому любое напоминание о том, что еще совсем недавно все было иначе, ранит и мучает, его нужно как можно быстрее и основательнее забыть – закопать и похоронить.
Вообще-то культура – это во все времена было то, что возвышает человека, делает его лучше, духовно пробуждает. А если она тянет на дно – это что угодно, только не культура. Кто-то видит в сегодняшней "культуре" (невозможно употреблять это слово без кавычек) хоть что-то возвышающее? Символом новой "культуры" должна, видимо, стать мамаша великой и ужасной Греты Тунберг, сношающаяся на сцене оперы.
- Зато теперь полки магазинов полны, а деятели культуры могут выдавать всё, что угодно - они ограничены только Рынком. Вот только стоило ли это потери человечности как таковой? Мне-то всего 31, так что сравнивать вообще не с чем, для меня тот мир, где была снята "Ирония судьбы", где-то в районе вселенной "Трех мушкетеров". Конечно, вокруг много материальных артефактов того периода, но самое-то главное - отношения между людьми - убито - и убито самими людьми или с их молчаливого согласия. Большинству все это надоело и они с радостью от этого избавились. Конечно, потом кто-то протрезвел, кто-то даже покончил с собой из-за невыносимого чувства вины за разрушение всего этого, но дело было уже сделано. Мы среди руин и сосредоточенно продолжаем их растаскивать на свои мелкие нужды, как облицовку с пирамид в Египте. И все как в знаменитом "Когда от нас ушли коммунисты" Д. Горчева. Ушли и это данность, принудительно духовные очи на государственном уровне больше никто и никому не собирается открывать, выражаясь словами В. Пелевина. "Альтист Данилов" теперь такое же фентези, как и "Властелин колец".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2229272.html?thread=142832152#t142832152


Обычно же невозможно узнать, как будет выглядеть признак (почти любой признак) из знания карты ДНК, потому что функциональная эффективность любого гена зависит от многих других генов в организме и от условий окружающей среды (*клеточной, тканевой, внешней - к развивающемуся семени растения, личинке беспозвоночного и т.д.). ...Эффекты одного и того же гена меняются во времени и пространстве, по мере развития организма. Одни и те же точечные мутации (замены в модулях химической записи) могут вызывать разные эффекты у разных организмов - во-первых, потому что другие гены (их продукты) влияют на экспрессию признака, а во-вторых, потому что "окружающая среда" также может оказывать длительное влияние. Даже если бы все гены человека были известны во всех их интимных подробностях, все равно было бы невозможно вывести (предсказать) из этого знания конечное состояние признака, потому что экспрессия генов, как правило, очень чувствительна к условиям "окружающей среды".
...Одним из важных следствий различения фенотипа и генотипа является то, что видимый признак не может быть жестко определен генотипом. Чем становится организм, зависит как от генотипа так и от среды (*среды развития, вплоть до внешних условий развития семени и яйца), в которой этот генотипический потенциал реализовывается. Если среда меняется, меняется и фенотип.
https://konstmikh.livejournal.com/168214.html


Засулич как раз оправдали не потому что "они же дети". А потому что не нужно сначала создавать внятную и логичную юридическую процедуру, а потом пытаться грубо и очевидно ее насиловать по политическим причинам. Засулич пытались судить за уголовное преступление так, как будто в деле не было всей предыстории - и в процессе так переврали реальную ситуацию, что у присяжных не было возможности ни признать ее виновной, не погрешив против истины, ни даже сказать "нет, она виновна _в другом_". Ну и выбирая из двух зол - отпустить террористку или легитимизовать произвол властей, присяжные выбрали первое - тем более, что по духу закона именно это и должны были сделать.
Собственно, сейчас аналогичные вещи происходят сплошь и рядом при мисквалификации дел - виновен обвиняемый в умышленном убийстве, нет, невиновен (был виновен в убийстве по неосторожности, но обвинение решило, что продавит более тяжелую статью, ан нет, не вышло, не доказали своего) - все, свободен.
https://humanitarius.livejournal.com/315094.html?thread=4863190#t4863190



Вот что бывает, когда овраги выходят из-под контроля.
https://alex-mashin.livejournal.com/742945.html


Авторы считают, что 4 млрд лет назад на Земле были все условия для формирования таких озер и зарождения в них жизни. Свежие вулканические породы при контакте с насыщенной углекислым газом атмосферой подвергались интенсивному кислотному выветриванию и высвобождающийся при этом из пород фосфор вместе с кальцием поступали в водоемы, где фосфор в результате пребиотических реакций включался в состав строительных блоков для создания РНК, белков и жиров.
...Ранее эти же авторы показали, что условия содовых озер позволяют формированию высоких концентраций цианидов — солей синильной кислоты, участвующих в синтезе аминокислот, нуклеотидов и предшественников липидов (J. D. Toner, D. C. Catling, 2019. Alkaline lake settings for concentrated prebiotic cyanide and the origin of life). Исследователи экспериментально доказали, что в закрытых щелочных бассейнах мог осаждаться ферроцианид натрия, образующийся при реакции цианистого водорода ранней атмосферы Земли с железом. Последующее термическое разложение ферроцианида натрия приводило к образованию растворимого в воде цианида натрия NaCN, готового для участия в пребиотических реакциях.
https://elementy.ru/novosti_nauki/433591/Zhizn_na_Zemle_mogla_vozniknut_v_shchelochnykh_ozerakh_s_vysokim_soderzhaniem_fosfora



...Сначала появится маленький тетраэдр, а потом, со временем, у него на гранях будут вырастать пирамидки, боковые грани которых потом (насколько могу сообразить, "поглотят" вершины исходного тетраэдра. В конце концов исчезнет тессеракт тоже маленьким тетраэдром, схлопывающимся в точку.
https://users.livejournal.com/-moss/1509449.html


Касательно повальной слежки в Европе - есть недавнее исследование центра Карнеги. Там сделан вывод, что уровень автоматизированной слежки определяется не социальным строем, а развитием технологий - а это, в свою очередь, коррелирует с уровнем военных расходов страны; поэтому в "демократических" и "либеральных" странах слежки не меньше, чем в Китае:
https://carnegieendowment.org/2019/09/17/global-expansion-of-ai-surveillance-pub-79847
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2229272.html?thread=143050008#t143050008


мне иногда кажется, что интеллектуальное и нравственное начало так же несовместимы, как рациональное с иррациональным.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2230615.html?thread=143060567#t143060567


- Что человек откажется делать даже под пытками? Дворянин (идеальный) - посупить против чести. А идеальный интеллигент? Кстати, история сохранила множество реальных историй о поведении интеллигентов под пытками. Мне кажется, что идеальный интеллигент откажется признавать, что 2х2=5. То есть, ценность, созданная интеллигенцией - высший приоритет Истины.
Это, кстати, кореллирует с основными юридическими принципами стран. В России, Франции, Германии, Италии, где главный принцип правосудия - установление истины - интеллигенция есть (во всяком случае, была в 19-20 вв.). В англо-саксонских странах, где для судебного решения устанавливать истину не нужно, интеллигенции не было и нет.
Судебный процесс в англосаксонском прецедентном праве не ставит задачей установление истины, вот так. Задача - убедить присяжных в виновности или невиновности подсудимого. Нет цели выяснить, что произошло на самом деле, вот так.
- на самом деле, фундаментальное различие в другом.
в островном праве за любым обвинением стоит конкретный человек, который обвиняет подозреваемого в совершении преступления и нанесении лично ему ему какого-либо ущерба. за обвинением, которое в континентальном праве называется "публичным", чаще всего стоит британская корона - сегодня это королева Елизавета II. самое важное следствие из этого - "нет ущерба, значит нет и преступления": если ты никому не навредил, тебя никто не обвинит и никто не будет судить. поэтому и правосудие там, как вы говорите почему-то в негативной коннотации, "состязательное" - обвиняющая сторона должна доказать, что именно обвиняемый нанес именно этот ущерб, а суд (присяжные и судья) оценивают эти доказательства и решают, виноват ли обвиняемый, и насколько, а если виноват, то как он будет расплачиваться за свою вину. причем решают на основании обычных (от слова "обычай") понятий о добре и зле, о правоте и неправоте, о людских взаимоотношениях, о предыдущих похожих делах - в общем, это у них называется "прецедент"... соответственно, обвиняемый с обвинителем всегда может договориться, заключив соглашение о признании вины.
в германо-романском праве есть "публичное" обвинение, когда человека обвиняет "закон". вот пострадавшего от его действий нет, ущерба никакого никому нет, но какой-то мусор человеческий решил до обвиняемого "докопаться"... почему? да кто его знает, может, взятку вымогал, может, он психопат и просто власть свою хотел показать, может, конфликт у них возник бытовой - все же люди... вроде бы... но нет: в континентальном праве можно обвинять обезличенно, без ущерба, спрятавшись за какой-то там "закон". который, на самом деле, написан для врагов ("друзьям - всё, врагам - закон"(с) ).
и никакими поисками истины в континентальном суде очень часто даже не пахнет. потому что у любого континентального суда есть обвиняющий "закон", и есть пресловутый НОНД. и соглашений между обвинением и обвиняемым, по факту, тоже нет - с "законом" не договоришься... risky_manager
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2230615.html?thread=143064407#t143064407


- Вот, смерть искусства, отсюда смерть интеллигенции. Развлекает и сейчас много всего, а вот искусства как окна в другой мир не стало.
- Искусство - это развлечение. Распалось общество потребителей, распалось и общество.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2230615.html?thread=143088215#t143088215


масштабные разработки в области нейротеха ведут, в первую очередь, США, ЕС и Китай, причем США лидирует с заметным отрывом.
...В области медицины (второй тип взаимодействий) ставка сделана на поиск принципиально новых решений. На наших глазах рождается новая стратегия, перпендикулярная фармакологии. Так, заявленная цель программы ElectRx — использовать и дополнять естественную способность организма быстро и эффективно лечить себя, вмешиваясь, лишь когда это необходимо для коррекции или поддержания активности нервной системы [142]. Медицина будет меняться не только за счет генной терапии, но и путем перехода на новый язык диалога с организмом. Этот язык, в первую очередь, электрический, хотя помимо электроцевтики также можно говорить об ‘оптоцевтике’ (где клетки стимулируют светом [143]), ‘соноцевтике’ (ультразвуком [144]) и так далее, в зависимости от типа модулирующего воздействия.
https://docs.google.com/document/d/1APfvQomX6ope9WpVB52Rp8ATSfc5-g5aE_bOabZdOQE/edit https://nature-wonder.livejournal.com/235203.html











https://dymontiger.livejournal.com/13224125.html


Смерть приходит под утро, бродит по дому, перекладывает подушки, рассматривает безделушки на полках, расспрашивает заинтересованно – а это что, а откуда, а, подарили, а кто подарил... Идет ставить чайник, щелкая выключателями, грохоча посудой, наливает себе полную кружку, устраивается с ногами в хозяйском кресле, ворчит, все ей не нравится – слишком тесно, слишком модно, слишком пыльно, слишком ярко.
Хозяин и не пытается возражать, смотрит тоскливо, пытается зачем-то собраться, переодеться, смерть грозит пальцем – уже нельзя, иди так, и продолжает ворчать, шуршать, расспрашивать.
Смеется над бабушкиной прической на фото, но не уточняет, что прекрасно помнит и прическу, и саму бабушку, роняет на пол конфетный фантик, дергается было убрать и машет досадливо костлявой лапкой, раздражает – сил нет.
Человек смотрит на смерть, роющуюся в его жизни, вздыхает, мается, думает, когда же все закончится.
Когда все заканчивается, он не успевает заметить. Смерть тоже, она читает найденный в шкафу роман.
https://re-nen.livejournal.com/338004.html


- ...5) вывод: нужен другой вопрос: что сейчас делает взгляды и поступки человека осмысленным и что будет это делать дальше. "а ты знаешь, зачем ты живёшь?!" (Rolling Stones)
- если главное в культуре — хранить слово Божие, то это сейчас и делает взгляды и поступки человека осмысленным. Нет?
- нет. Это было раньше - давно. Видели старые русские иконы, скажем, в Русском музее? Уверен, что-то подобное и в Москве где-то выставляется. Что меня больше всего поразило и... удивило - при всей "техничности" изображений выражения лиц очень осмысленны. Форма иконы - целая наука, в которой я не сведущ, - но содержательно именно эта глубокая осмысленность бросается в глаза. И то, чем они осмысленны, - это попытка живописца правильно понять и передать слово Божие о том, кто такие люди и как они живут. В Русском музее, конечно, только наиболее мастерские изображения собраны; наверное, "средняя" икона менее осмысленна. Но смысл монастыря был, конечно, именно этот, и должно восстановить, что поэтому он и был уважаем как центр высокой культуры, когда и слова-то такого в языке не было. Именно такая деятельность, необязательно именно живопись. А иначе культура и не мыслилась, и мне приходится восстановить - в противоречие, кстати, Тарковскому, - что такие вещи как попытки слетать на небо на воздушном шаре должны были оцениваться именно с этой стороны. Как сомнительное занятие, вроде как сейчас пост и молитва. ...ещё через время главное в культуре - это стало человеческое знание. "Я исследил, измерил, взвесил, счёл, дал имена, составил карты, сметы". Культурный человек - это стал, в первую очередь, сведущий человек. Монах тоже был сведущий человек, если это хороший монах, но его осведомлённость играла подчинённую роль. Для человека нового времени она, напротив, вышла на главное место. Я вам когда-то давал ссылку на разговор с г-ном Жуковым, где, в частности, я как раз обращал внимание на то, как новое - это не вполне новое, а то, что в старом имело подчинённый смысл и вышло на главные роли, когда старое главное свернуло себе шею. В результате место монастырей заняли университеты.
Что сейчас главное - я не знаю. Rolling Stones задают вопрос, и нет ответа. Современные университеты похожи на ремесленные училища - какие же это центры высокой культуры.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2135054.html?thread=143077390#t143077390


Верх там, где боль можно терпеть, а низ там, где от боли только страдание. staerum
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2229689.html?thread=142856633#t142856633


Феномен советской интеллегенции кроется в том, что это были преемники аристократических ценностей разложившегося из-за постепенного сложения с себя обязанностей дворянства, его измены знаменитому «Noblesse oblige». С единственным отличием: отсутствием материального благосостояния и меры власти, доступной предшественникам. Поэтому они были, как правило, - профессионалами в своих областях или учеными (познание как суррогат власти), в отличие от своих «отцов» - просвещенных дилетантов, рожденных для царской службы.
Добродетели не могут быть таковыми для всех. Например, упомянутые вами честь и достоинство дворянина приведут лишь к вырождению в случае принятия их простым народом (специалистов того или иного рода). Добродетели класса ценны лишь в нем самом как средство самосохранения и роста класса. igor_bredman
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2230615.html?thread=143116887#t143116887


Я уверен, что качество проживания зависит от глубины. Глубины чувств, глубины мыслей... Не комфорт жизни, который всегда мелочен, а именно качество проживания. И на разных глубинах можно устретится не только с человеком, но вероятно и с тем же низшим котом, то есть в этом плане это совершенно демократично устроенная линия.
Вот есть же такое высказывание "океан жизни". Если следовать этой метафоре я бы представил людей головастиками, которые плещутся в верхних теплых слоях пруда. Циники и юмористы строят плотики, на которых можно валятся кверху пузом греясь на солнышке совсем не напрягаясь. Особенно такие плотики ценят самки. А есть головастики, которым мало окружающей красоты и они ныряют вглубь, где темно, холодно и одиноко, и для чего надо тратить силы и тренировать выдержку. Но там на глубине можно понять, как организованы, например, растения, которые с поверхности кажутся просто хаотично разбросанными листьями и цветами, можно проследить до корня сообразив насколько важным оказывается одна точка на глубине для обширной области на поверхности. Можно увидеть гниющие остатки и что-то сообразить циклах о времени и судьбах. И благодаря этим ныряниям и усилиям у головастиков постепенно проявляются лапки и они постепенно становятся уже как бы и не головастиками. И теперь в этих лапках они могут приносить крупицы знаний - жемчужины. Прелесть, которых оценить могут только некоторые.
Самое ценное, для меня в этой линии то, что здесь нет места для зависти и жадности. Жемчуга несметное количество. Ныряние доступно каждому. Достаточно выбрать этот путь и идти по нему. И здесь, на этой линии, всё всегда зависит только от личного желания. sh_e_k
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2229689.html?thread=142904249#t142904249


- ...Вам никогда не хотелось пообщаться с кем-то СУЩЕСТВЕННО ВЫШЕ Вас?..
- Хотелось - они не отвечают. Поэтому я живу так, как будто их нет.
- Если они есть, существуют — но не отвечают — проблема может быть или в нас, или в Них. В Них — возможно, но ведь Они, как и мы, должны быть разными. КТО-ТО должен был бы склонен ответить.
Значит — проблема в нас. Нужно её найти и решить.
- Мне нравится история про Декарта. Тогда розенкрейцеры выпустили воззвание - мол, все добрые разумные люди, присоединяйтесь к нам в деле преобразования Европы. Мы будем водителями в этом деле. Мы сами найдем достойных нам помогать и придем к ним с предложением примкнуть к нам, стать нашим товарищем. Декарт стал их искать - он не сомневался, что достоин, кому же, как не ему, столь разумному, преобразовывать Европу. Участвовал в войне, колесил по Европе и искал - чтобы предложить свою кандидатуру. Они обещали найти достойных сами - но мало ли, вдруг ошибутся и пропустят его, Декарта. Искал-искал... Он не нашел, к нему не пришли.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2229689.html?thread=143015865#t143015865


Для меня одним из примеров высшего - это верить в людей больше, чем они в себя верят и готовность мириться с последствиями этой веры, то есть необходимость трудной и тяжёлой работы с улыбкой на устах. Сейчас очень мало жизнерадостных людей, всё больше юморных и депрессивных. swamp_lynx
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2229689.html?thread=142928825#t142928825


Ну, если рассуждать о не самой существенной оси высшее - низшее (без которого высшего нет), то, согласно букварю, высшесть - это естественная (сущностно природная) постоянная (даже не ежемгновенная, а эээ континуальная) готовность (континуально реализуемая, то есть готовность равная действию, Слово, ставшее плотью) умалиться, принять зрак раба.
В московской жизни мы, разумеется, такого не найдём, но вот людей, у которых подобная готовность много естественнее и чаще проявляется, чем в среднем по популяции, я за свою долгую жизнь встречал.
Тошнит от примеров "на кошечках". Скажем, естественно, без самопоощрений говорить с пьяным бомжом на остановке на важные для него темы и отпустить свой ночной троллейбус, ходящий раз в 40 минут. sgustchalost
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2229689.html?thread=142922425#t142922425

Оригинал и комментарии

Семь полезных советов начинающим критическим комментаторам научных статей в соцсетях (не благодарите)

1. Не надо читать статью. Берегите свое время! По названию всегда можно понять, что исследование плохое, потому что его вывод вам не нравится. 

2. Проще всего написать Универсальный Критический Комментарий (УКК). Это самый быстрый и надежный способ опровергнуть статью и дискредитировать ее авторов. УКК составляется из четырех слов, идущих одно за другим. Слова выбирайте по одному из четырех наборов:

очередная, тупая, проплаченная

писанина, нОучная статья, бредятина

тупых, продажных, британских

учОных, писак, грантоедов.

Это дает вам примерно 1000 разных вариантов! (ну или около того, точно сосчитать трудно). Следите, чтобы ваш УКК всегда выглядел свежим и оригинальным!   

3. Можно ли усилить полемическую мощь  комментария? Можно! Проверьте поиском, не встречается ли в статье сочетание букв «коррел». Если да, вам повезло. Теперь можно дополнить УКК еще одним сильным аргументом: «Аффтара не учили в школе, что корреляция не означает причинную связь?» Вариант: «Корреляция не означает причинную связь (Уинстон Черчилль)». Еще вариант: «Корреляция? Хе-хе. Как известно, цена мыла в Миннесоте коррелирует с числом овец в Шотландии».

4. Проверьте поиском, нет ли в статье сочетания букв «статисти». Если есть – прекрасно! Пишите, не раздумывая: «Бывает ложь, наглая ложь и статистика (Уинстон Черчилль)». 

5. Если в заголовке упоминаются гены, гормоны или нейроны, не забудьте добавить: «Когда уже эти биологизаторы уймутся?» Или (вариант для продвинутых скептиков): «Опять всё свели к генам (гормонам, нейронам). Сколько можно игнорировать социальные факторы?».

6. Если в заголовке говорится, что А влияет на Б, обязательно напишите: «Сводить всё Б только к А – это бред». Более изощренный вариант (недостаток: многовато букв): «Чушь! На самом деле это Б влияет на А. По-моему, такая логика куда убедительней предложенной авторами нелепости».

7. Политические ярлыки добавляйте по вкусу. Не стесняйтесь: обязательно нужно показать ангажированность и предвзятость критикуемых. Но и не переборщите: если всех аффтаров подряд сравнивать с Гитлером и доктором Менгеле, это может приесться и потерять остроту. Лучше чередовать с Чикатило и инквизицией, которая сожгла Джордано Бруно за идею о вращении Земли.

8. Помните: наличие критического мышления выгодно отличает вас от идиотов, пишущих эту галиматью про влияние А на Б. Оставайтесь скептиком и никогда не сдавайтесь. Запомните, кстати, эти слова: «скептик» и «критическое мышление». Если ввяжетесь в дебаты, употребляйте их как можно чаще. Только не забудьте, что это не ругательства, а наоборот.

Оригинал и комментарии

Некоторые фигуры понятны, о них говорилось: зомби, вампиры - недаром столь популярны. Там сравнительно прозрачное наполнение: зомби - потому что окружающие в современном мире воспринимаются примерно так, тупые конкуренты, в любой момент готовые сожрать, но разума лишенные. Это экономическое окружение персонажа. Вампиры - это властная элита. Говоря упрощенно, современный человек полагает, что окружен зомби, и хотел бы стать вампиром. Он, впрочем, может это и не полагать - но с охотой читает и смотрит то, где главгерой какой-то вот такой. Это понятное общество для современного человека.

Это не всё, конечно, там копать и копать. Это общество из вампиров и зомби - английского производства, то есть очень ложится на сегодняшние моды реальности.

Вопросы остаются про популярные темы фанфиков. Самые ходовые - Наруто и Поттериана. Покольку этого дела многие сотни, трудно понять, что же заставляет именно эти вещи стать сюжетообразующими, что привлекает людей именно к этим вот - среди прочего разнообразия.

Ответа не знаю, но рассуждения у меня примерно так движутся. Посмотрев на наличные фанфики, вроде бы понял - дело не в герое. То есть нет смысла вцепляться в фигуру Поттера или Наруто в поисках сверхстимула, который к нему влечет. Там немного другое.

В обоих случаях одна картина. Закрытый, замкнутый мир волшебников со сверхспособностями, скрытый от остального мира, в котором обитают простецы, не знающие тайного искусства. В счет идут только настоящие люди - то есть эти вот со сверхспособностями, прочий мир для них - сцена. Простецы в действиях историй почти не появляются, все действие между разными персонажами закрытых сообществ. Обе истории - про хитросплетения отношений и интриг в замкнутом мире избранных.

Приглядевшись немного: это сословное общество, точка наблюдения читателя помещается в верхнем слое, и он следит за перипетиями отношений среди немногих кланов этого высшего сословия. Тем самым условием существования этого мира является граница разделения сословий - то, что называется статусом секретности или там поддержанием скрытых деревень. Миры Наруто и Поттера рассыпались бы, если б там не было этой границы, не слишком часто упоминаемой, но сюжетообразующей. Итак, - тайное общество, высшая страта в сословном обществе, и сложные интриги в этом выделенном кругу. Очень английский сюжет. Понятное дело, тайные общества возникают в самых разных культурах, но только в английской так настоятельно и необходимо, чтобы культурное производство происходило в закрытом клубе. Немцы в этом случае организуют какой-нибудь там открытый университет или там общество содействия успехам наук, русские при удаче создают артель (я не буду называть - что при неудаче). В общем, это очень характерная культурная метка.

Даже неожиданно. Эти вроде как космополитические элементы складывающейся новой мифологии довольно легко диагностируются на принадлежность к определенной культуре. Странно. Я бы ожидал, что там будут хотя бы следы немецкой культуры - ну, Фауст тоже относится к мифологии нового времени. Дон Жуан, Летучий Голландец... Но как-то они несколько запропали, а в ходу вот эта вот вырабатывающаяся мифология секулярного и просвещенного общества.

Кстати, стало понятнее про два ходовых сюжетных элемента, на которых устроены жанры современной литературы. Атомная война в постапокалиптике - это сюжетное средство выключить экономику. Война не меняет правовое и политическое устройство и не меняет культуру с наукой, это избирательный сюжетный ход для выключения экономики. Почему именно экономики - это ясно. Именно экономика мешает авторам создавать нетривиальные сюжеты. Современный мир, согласно общему пониманию, устойчив именно благодаря экономической составляющей, и пока техника с экономикой прогрессируют - ничего не изменится, личности некуда податься и все её изменения ничтожны. Именно экономика гарантирует устройство мира, в котором личность и ее действия ничего не значат. Поэтому автору надо сюжетное средство, чтобы выключить экономику, и тогда у него задвигается герой. Это либо атомная война, либо машина времени, когда действие переносится в доэкономический мир. Другой сюжетный элемент - попаданчество. То же самое: герой из нашего времени попадает в прошлое и начинает неистовое саморазвитие, тренируется с ужасающими загрузками, нагибает окружающих, поскольку всех умнее и трудолюбивей. Понятно, что "всех умнее" герой был и в своем времени, но вот отчего он всё время ленился, и только в магическом средневековье начинает безумные тренировки. Потому что мир неэкономический и его личные усилия будут вознаграждены. Тем самым жанр попаданчества с его популярностью сообщает, что в настоящем нашем мире - как все знают и все уверены - личные усилия вознаграждены не будут, никогда и с гарантией, социальные лифты непригодны к использованию - либо сломано, либо насрано.

То есть авторы проговариваются о главной беде времени: сферы экономики, политики и культуры сейчас в таком взаитмоотношении, что человеку в их этой констелляции жить нельзя. Чтобы выдуманный герой мог действовать, надо что-то изменить. Изменяют экономику, потому что она самая молодая - еще помнят, что общество "без экономики" было поживее. Следующая мысль (что надо изменить соотношение, к современной экономике должна полагаться иное политическое устройство и иная культура, и они должны быть не так соединены и должны перераспределить между собой социальные институты) - не пришла еще.

Самые популярные жанры рассказывают разное сюжетодвижение, которое создается убиранием экономики из современного мира. Сразу после этого оказывается возможно "играть". Тут не мешает ни жестокость, ни бескультурье - при желании автор насадит добро, обучит грамоте и вообще это не препятствие для мысли современного автора. Он только не может придумать, что делать в современном мире с экономикой, всё прочее его устраивает.

Это интересно, потому что в нашем мире старая государственно-правововая сторона (очень старая, римская) и старая культурная, а самая молодая и пока малоосвоенная - именно экономическая. То есть в общих чертах в старое по типу обществу ворвалась новизна, экономика - она пока корчится и не может приладиться из-за массы ограничений, которые на нее налагают старые элементы, из которых общество выросло. И у живущих в обществе людей есть уверенность, что то, что в обществе их не устраивает, привнесено экономикой, с ней не поспоришь, пока она действует - будет тоскливая реальность. И только избавившись от неё, можно главгеройствовать и имеет смысл не лениться. И вот для избавления с первого же хода от надоедливой экономики используется война либо временной прыжок (ну или в фантастический мир) - в жанрах постапокалипсиса и попаданчества. По сути это моделирование возможности появления у личности мотивированности для социального действия.

В массовой литературе современная мифология проявляется очень отчетливо, хотя иногда в виде теневых образов - когда надо обращать внимание на то, что массовая литература отрицает и уничтожает. И, конечно, это влияет на будущее - показывает, куда направлены желания масс. Не то чтобы уж прямо совсем будущее определяет - кроме желаний, есть много чего еще. Народ, ведь он ленив отчасти, не повезут - так сам не побежит. Но всё же желания масс оказывают значительное воздействие. Надо же, какое оно экономикоцентричное и английское, это народное мечтание.

Есть и непонятные вещи. Помню, когда читал Ведьмака Сапковского, было очевидно: это история Польши, рассказ о чувствах национальной интеллигенции при контактах с окружающими народами. Эта история Польши, данная как история отношений с соседями, через отношение интеллигенции, очень настойчиво прописана в серии романов. Но, поглядывая в отзывы о многопопулярном Ведьмаке, я такого не видел - что-то всё другое говорят. Это странно, потому что про "национальную интеллигенцию" в России сейчас много вспоминают, и национальные чувства изживают бурно, а этой так подчеркнутой в популярной книге линии почему-то не видят. Ну, или я не заметил. Странно, потому что есть целые серии книг, написанных не столько талантом, сколько национальным чувством - попаданцы помогают Сталину, препятствуют перестройке, оттесняют Горбачева и спасают СССР в сотнях и тысячах книг. Это пишется совершенно не так, как в Ведьмаке - и можно спросить - отчего шаблоны национального мышления вот тут в тысячах вариантов одни, а в Ведьмаке - совсем другие. И отследить различия.

Оригинал и комментарии

В современном обществе давление на женщину не прекратилось, а вышло на новый уровень. Раньше от нее ожидалось, что в ситуации стресса она упадет в обморок. Сегодня от нее требуют, чтобы в аналогичной ситуации в обморок падал мужчина.
https://users.livejournal.com/-moss/1512877.html


Да насъ даже котики выдрессировать могутъ, и.и. ужъ точно справится. Люди научатся писать такъ, чтобы автопереводчикъ переводилъ правильно, говорить такъ, чтобы понималъ голосовой помощникъ, работать такъ, чтобы было удобно роботамъ. Люди вообще ко всему приспосабливаются. Но лично я за котиковъ. (peggy_s)
https://platonicus.livejournal.com/1091692.html


Недавно в Кёльне раскопали римскую библиотеку. Под это дело в заметке описывается выступление Плиния Младшего на открытии некой библиотеки (возможно в Комо; она была построена на его средства). Там он в частности говорил, что молодёжь должна приобщаться к высокому, а не глазеть на гладиаторские бои.
https://jenya444.livejournal.com/617331.html


Тема осознания гибели империи в русской эмиграции и теми, кто почему-то не уехал, - одна из самых востребованных сегодня в отечеьсвенной истории. Сотни и статей и книг.
Но почему-то мне не попадаются на глаза работы (кроме маргиналов-совкодрочеров) с изучением осознания крушения Советского союза остатками его граждан, хотя материала вроде бы хоть отбавляй.
https://ampelios.livejournal.com/216006.html
Я имел в виду изучение ощущения потери людьми той страны/государства, в которой они родились и выросли. Для Российской империи это делается в науке постоянно, для СССР - нет. И речь не об оценках СССР как такового, а о том, что этот исторически весьма значимый феномен остается вне поля зрения ученых сейчас, когда материала по нему еще очень много
https://ampelios.livejournal.com/216165.html


Предварительная оценка ВОЗ величины R0 для нынешнего хедлайнера, уханьского коронавируса 2019-nCoV: от 1.4-2.5. Это довольно мало, ниже, чем у гриппа.
Ухань это самый густонаселенный город центра Китая. 12 млн человек. За полтора месяца зарегистрировано около 500 случаев заболевания новым коронавирусом.
За пределами Китая есть случаи заболевания, но нет случаев _заражения_. Все эти люди привезли инфекцию из Китая, летели самолетами (долго и очень долго), ехали поездами и автобусами. Попутчики не заболели.
Больничный очаг пока только один. Если китайцы всё сообщают, конечно.
Пока всё говорит, что это малозаразное заболевание.
https://eugenegp.livejournal.com/348186.html


Утром закашлялся в маршрутке, чем то поперхнулся, и долго не мог откашляться
Такую панику последний раз я видел в Кап.яре, когда у нас "изделие" 8к14 запустило маршевый двиг но не захотело лететь во тьму себе на погибель а решило остаться на родном уютном стартовом столе
https://division---bell.livejournal.com/1772315.html



https://colonelcassad.livejournal.com/5599844.html


три коронавируса по людям передаются только при тесном контакте, да и далеко не все способны ими заразиться. Потому SARS самоискоренился ещё в 2003-ем, а все новые немногочисленные случаи MERS связаны с Ближним Востоком и контактам с верблюдами, оставаясь завозными за пределами первичных очагов.
По информации ВОЗ (она постоянно уточняется) среднее количество людей, которые могут заразиться от одного больного 2019-nCoV-инфекцией составляет 1,4–2,5 (для сравнения: корь – 12-18, краснуха – 5-7, полиомиелит – 5-7). К счастью, новый вирус гораздо менее патогенен и летален, чем SARS и тем более MERS — к настоящему времени из 2 014 выявленных больных скончалось 52 человека, в основном пожилых людей. При этом надо учитывать, что чем легче протекает инфекция, тем быстрее она распространяется вследствие высокой мобильности заболевшего. Если суммировать сказанное, есть высокая вероятность что новый вирус по опасности всё же не превзойдёт сезонный грипп.
...Вирулентность (заразность) меньшая, чем при ряде других вирусных инфекций
Заболевание чаще всего протекает в лёгкой и среднетяжёлой формах, как и обычный грипп
Летальность на порядок меньше, чем при MERS, и в разы ниже, чем при SARS.
https://botalex.livejournal.com/155728.html


Наблюдается глобальное рукожопие и болтозабивательство. Штадтверке (городская ТЭЦ) получит свое бабло вне зависимости от качества услуг, работник за косяки не будет наказан никак.
Поэтому всем на всё тупо насрать.
Трубу забыли открыть, перепутали подачу горячей и холодной, продырявили - да похеру, пошли за пивом, рабочий день скоро кончится
Западный мир гибнет не из-за величия России или Китая, не из-за сект свидетелей потепления или феминизма, не из-за пирамиды доллара. А просто потому, что стремительно превращается в СССР 2.0, причем в ещё и худшем виде т к накопленная жировая прослойка позволяет сглаживать рукожопие и головотяпство и они заходят слишком далеко
А потом прослойка кончится
https://daniel-grishin.livejournal.com/232042.html?thread=2892138#t2892138


Глобальное потепление глобально (В.И. Ленин), т.е. повышается среднемировая температура, и как следствие повышается влажность. Влага аккумулирует тепло, а значит разлёт летних и зимних изотермов сокращается. В пределе в Подмосковье будем иметь зиму +5 и лето +15.
https://burov-dmitri.livejournal.com/154670.html


Потепление влечет дестабилизацию климата, так что не беспокойтесь, рекордов холода будет много.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2232332.html?thread=143501324#t143501324


Причины потепления в конце прошлой ледниковой эпохи 20–10 тыс. лет назад мы уже кратко рассмотрели. Как и современное потепление, то было глобальным, т. е. в той или иной мере оно охватывало все области планеты. Первопричиной его было плавное и медленное увеличение солнечной инсоляции летом в северном полушарии в рамках цикла Миланковича, которое послужило триггером, включившим механизм парникового эффекта. Скорость изменений была достаточно низкой: за 10 тыс. лет температура планеты выросла на 3,5 ºС (в тропиках меньше, в полярных районах больше), т. е. на 0,035 ºС/100 лет. В современную же эпоху скорость потепления порядка 1 ºС/100 лет, а если взять период с 1970 года, то и того больше — 1,5 ºС/100 лет! Только представьте, скорость изменений сейчас в 40 раз выше, чем при таком масштабном глобальном событии, как окончание ледникового периода… Как указано выше, никакими природными факторами этот процесс объяснить невозможно. Солнечная активность с 1960-х годов несколько снизилась (а не росла, как пишет Городницкий), немного компенсируя влияние парникового эффекта. Что до циклов Миланковича, то в масштабе сотни лет их влияние слишком мало, чтобы оказать заметное влияние на климат.
...Иными словами, чисто природные причины климатических изменений в далеком прошлом не исключают, что сейчас основная причина изменений — антропогенная. И с другой стороны, тот факт, что сейчас за климатические изменения ответственность несёт человек, не означают, что в древние эпохи, когда деятельность человечества была куда менее активной, чем сейчас, не могло быть естественных изменений климата. Но — повторим — нынешние антропогенные климатические изменения абсолютно беспрецедентны за последние тысячи лет как по скорости событий, так и по их глобальному охвату.
Ждет ли нас в будущем похолодание? Вряд ли. Основной фактор — парниковый эффект — будет действовать еще много десятков лет, даже если мы начнем снижать выбросы прямо завтра. В более отдаленную эпоху нас мог бы ждать очередной ледниковый период, поскольку мы, действительно, находимся на нисходящей фазе цикла Миланковича. Но увы, при концентрации CO2 в атмосфере больше 400 ppm эти циклы практически перестают действовать, и следующая ледниковая эпоха нам не грозит…
https://trv-science.ru/2020/01/28/v-chem-ne-prav-gorodnickij/ https://trv-science.livejournal.com/1260565.html


Рис. 1. Современная версия «клюшки Манна» — реконструированная/измеренная глобальная температура за 2000 лет. Разные цветные кривые — разные методы реконструкции температуры. Черная кривая — инструментальные измерения. Пунктирные кривые — 95% доверительный интервал. Все кривые сглажены. За ноль взято среднее значение температуры в интервале 1961–1990 годы. Из статьи Nature Geoscience volume 12, pages 643–649 (2019) (nature.com/ngeo)
https://trv-science.ru/2020/01/28/lyod-co2-i-vremya/


Ученые провели радиоизотопный анализ кристаллов циркона и монацита, расположенных в основании кратера. Они образовались во время удара. Анализ показал, что возраст минералов составляет 2.229 млрд лет. Это значит, что кратер Яррабубба на 200 млн лет старше, чем любой другой земной кратер, возраст которого известен исследователям.
Интересно, что время образования кратера Яррабубба совпадает с завершением раннепротерозойского оледенения — эпохи, когда большая часть земной поверхности планеты была покрыта льдом. По мнению ученых, возможно это не просто совпадение. Удар космического тела пришел на покрытый толстым слоем льда ландшафт. В результате в атмосферу было выброшено большое количество водяного пара, являющегося весьма эффективным парниковым газом. Это могло резко поднять среднюю температуру Земли, что в свою очередь способствовало ее выходу из оледенения.
https://kiri2ll.livejournal.com/1401019.html



Карта транссахарских торговых путей и маршрутов в древности. Источник: Guédon, S. La frontière romaine de l’Africa sous le Haut-Empire / S. Guédon. — Madrid, 2018. — Fig. 7
Первый поход в глубину пустыни около 21–20 годов до н.э. предпринял африканский наместник Луций Корнелий Бальб-младший — амбициозный и энергичный военачальник, служивший ещё Цезарю.
...Собранные Бальбом сведения существенно расширили римские представления о географии этой части Африки.

Карта римского проникновения в субсахарскую Африку.
...Ещё две экспедиции в центральную часть Африки упоминал римский географ Клавдий Птолемей, который позаимствовал эти сведения у картографа Марина из Тира.

Чернокожие «эфиопы» на «Нильской мозаике» из Пренесте (современной Палестрины). Огромное мозаичное полотно размером 585×431 см, изображающее русло Нила и сцены из египетской жизни, было изготовлено в начале I века до н.э. и отражает увлечение римлян Египтом и египетской культурой.
...Присутствие носорогов доказывает, что Матерн вместе с гарамантами пересёк пустыню. Соответственно, загадочная Агасимба могла находиться на территории Судана, в Дарфуре или в районе озера Чад.

Римляне ловят носорога для цирковых представлений. Мозаика из виллы Казале, Пьяцца Армерина, Сицилия, около 300 года н.э.
https://warspot.ru/16409-rimlyane-v-tsentralnoy-afrike https://strator.livejournal.com/113782.html


Юный Пушкин прочел на экзамене стихотворение, которое очень понравилось старику Дзержинскому.

Из произведений Некрасова крестьяне узнали, как им плохо живется.

Тактильно-политическое руководство
https://jaerraeth.livejournal.com/695279.html


...обнаружил, что в мире всё ещё существуют люди, всерьез делящие homo sapiens на технарей и гуманитариев.
Какая, однако, пошлость!
Хуже, разве что, только деление мира на "Запад" и "Восток".
Я понимаю, иногда можно намеренно упростить модель для чего-то, причем обычно шутки ради. (Например, я сам люблю иногда спросить: "Кто правит миром, технари или гуманитарии?". Правильный ответ - гуманитарии, конечно.)
Но всерьёз в это верить? Люди, вы чего?
https://daniel-grishin.livejournal.com/232798.html


1. В Китае нет бесплатных коммунальных услуг. В среднем все они - от воды и электричества до лифта и вывоза мусора - дороже, чем в России.
2. В Китае нет бесплатного бензина. Ценник на топливо колеблется от примерно 75 рублей до примерно 140 (какое-то супер-пупер-фирменное-брендовое и ещё дороже выходит). За литр, не за галлон, не за бочку, не за ведро, не за цистерну. ...Для экономии денег в куче мест такси и автобусы переведены на газ. Парковочные места платные. Во дворе жилого комплекса - тоже.
3. Китай закупает у России электричество оптом дороже, чем оно в России в розницу. Розничная цена киловатт*часа в Китае примерно в два раза - а если сравнивать со всякими местами где много генерации, типа Иркутской области, то и 3-4 - выше, чем в России.
4. Китай планомерно повышает пенсионный возраст до 70 лет. Связано это с массовым старением населения. Это очевидный процесс - урбанизация приводит к тому, что рожают мало. Везде. В Гонконге уже отрицательная динамика, в Шанхае - почти. Никаких существенных льгот на детей в Китае нет, только недавно, в 2016, сняли ограничения для коренного населения на количество.
5. В Китае практически нет социалки. Забудьте про молочные кухни, льготы многодетным матерям, удешевлённую коммуналку-телефон для инвалидов-пенсионеров, льготный проезд для доноров и различных награждённых, и кучу остального.
6. Подавляющее большинство получающих в Китае хорошие пенсии получают их от предприятий.
https://monetam.livejournal.com/1249051.html



https://snake-d-ha.livejournal.com/1046094.html


- Ложка дёгтя на бочку мёда - интересно, а хоть кто-нибудь проверял?
- Кстати, мёд гидрофилен, а дёготь гидрофобен, т.е. дёготь просто всплывет в конце концов - если мёд жидкий. Может, в мёде и в дёгте содержатся кое-какие поверхностнол-активные вещества, которые удержат дёготь в виде эмульсии типа масло-вода, но для этого надо хорошенько поработать миксером с хорошим крутящим моментом (мёд вязкий, а греть нельзя по условиям задачи - гретый мёд уже не мёд).
С другой стороны, если дёготь и всплывет, останется запах, хорошо различимый специалистом по мёду. Чтобы запах не чувствовался (специалистом опять же), интуитивно полагаю, пропорции должны быть поболее чем ложка на бочку.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2232332.html?thread=143483660#t143483660
- >вариант с ложкой фекалий, всё-таки распространённая форма фразеологизма.
Я имела ввиду именно его и, почитав комменты, очень расстроилась, потому что решила, что забыла правильную идиому про деготь, и это еще один признак потери языка в эмиграции. Вы меня успокоили. И да, это самое вполне гидрофильно, на фазы смесь так просто не разделить. Разве что попробовать центрифугирование в градиенте плотности...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2232332.html?thread=143489292#t143489292


- Сейчас вся экономика основана в первую очередь на частной собственности, или государственно-частной. Нет никакого глубокого смысла в словах, что "институт частной собственности не работает". Даже если не брать местных собственников, в России полно иностранных инвесторов, которым тоже много чего принадлежит. И всё это "не работает"?
- Экономика РФ на 70% государственная. Оставшиеся 30% в основном контролируются чиновниками и их доверенными лицами. Иностранные инвестицию в РФ крошечные для такой большой страны https://gtmarket.ru/research/foreign-direct-investment-index/info (ниже Польши и Таиланда). Капитал бежит из страны по причине своей незащищенности, даже несмотря на плоскую шкалу налогов. Экономические результаты говорят сами за себя: экономика топчется на месте с 2008 года, доходы населения падают. За это время по объему ВВП страна опустилась с 6-го на 13-ое место.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2232332.html?thread=143511564#t143511564


- Ну я прошу тебя. Ну пусть он живёт. Ну пусть землю пашет. Ну ему так нравится.
Вот это – классика русской просьбы. Да! Да, столько раз «ну». Да, до тридцати трёх, я вам потом покажу. «Ну» – в начало каждой синтагмы. Если вы упрашиваете, по-русски. Конечно, весело, я понимаю, и вы увидите, как будет тридцать три «ну», когда... Самое интересное, что мы не слышим этих «ну»! Мы просто воспринимаем это как мольбу, мы понимаем, о чём героиня говорит, и никто их не подсчитывает, сколько их там. Это нормально. Представить себе это в письменном тексте?.. Нет. Потому что письменный текст запрещает повторы единиц. И вот это требование – запрет на повторы единиц, – сводит на нет вообще огромное, мощное функционирование единиц коммуникативного уровня в звучащем варианте. Причём запрещает гениальные вещи. Когда Шукшин играет в звучащем варианте, у него средства коммуникативного уровня вообще используются на уровне гениальности. Но ничего подобного нет в письменном тексте. Следовательно, он одарён, он понимает, как надо, но в письменный текст этого не вносит, потому что другая система.
Но интересно, что при переводе на французский, например, вот эта сцена бунта Люсьен переведена императивом. И переведена она не как ошибка. Переводил человек, который… ну, скажем так, это ведущий переводчик во Франции, более того, он говорит так же, как мы с вами, на русском и точно так же говорит по-французски. Она выросла в русской семье, во Франции, говорит по-французски, она всё понимает, о чём идёт речь, и она использует императив. Помните, как французские студенты у нас говорили: «Грубый императив», «Почему в ваших объявлениях императив? Как грубо!» Потому что императив у них функционально иной. Он занимает другую нишу в системе их значений. Именно поэтому будущее время в русском языке в данном случае отличается от того, что они могут себе позволить… Они вообще будущее не переносят, они переносят настоящее с совсем другими значениями. То есть то, что у нас творится, – это наша картина, наша семантика. Вы видите, какая это активная структура противостояния?
https://willie-wonka.livejournal.com/702353.html


Я прекрасно помню ощущения от того времени, эту разлитую в коллективном социальном затхлость, тотальную ложь и двоемыслие. Моя жена (она существенно моложе меня) иногда спрашивает, почему я так ненавижу Советский Союз, вроде из фактов моей жизни этого не должно следовать. Пожалуй, сейчас у меня сформулировался ответ. В свое время я выбирал себе жизненную траекторию и понял, что я не вписываюсь в то общество; "поколение дворников и сторожей" - так пел об этом Б.Г., но надо понимать, что это маргиналы. Я, разумеется, был более социализирован, но прекрасно понимал, что единственная доступная мне траектория весьма маргинальна (это еще называлось "внутренней эмиграцией"). Да, "доступная" тут надо понимать в том смысле, что иные требовали сделок с совестью - в мягкой форме типа внешнего соблюдения государственной идеологии и тем самым в большей мере, чем это жизненно необходимо, принятия внутрь себя двоемыслия. Возможно, это звучит несколько выспренно и потому смешно, но сам факт этого нравственного выбора и имевшиеся в нем альтернативы (что бы из двух зол ты ни выбрал, ты все равно выбрал зло) и есть причина моего неприятия советского общества.
...Как вы уже, надеюсь, догадались, эти три путешествия структурно являются отражением "Божественной комедии" Данте, которую Седакова уже много лет переводит на русский. Путешествие в Брянск - это "Ад", путешествие в Тарту - "Чистилище"; осталось подобрать путешествие, которое станет аналогом "Рая" - и тут лучше всего подходит Италия. А конкретно - поездка на север Сардинии в Университет в качестве visiting genius в 2009 году, описанное непосредственно после - в 2010-11 гг. Это очень светлый и радостный текст - не только потому, что там нет России, скорее потому, что он написан с позиции идеального гостя: идеальный гость не обращает внимания на имеющиеся в стране проблемы, он смотрит на хорошее. А в Италии это очень благодарный взгляд, там есть на что посмотреть.
https://timur0.livejournal.com/399964.html


Зло 2020
Темы для обсуждения:
• Что такое зло?
• Виды зла
• Проблема зла в современной философии
• Добро и зло в этике и метафизике
• Можно ли быть по ту сторону добра и зла?
• Проблема зла и теодицеи
• Красота и благо vs уродство и зло
https://mnemtsev.livejournal.com/830473.html


В некотором смысле СССР жив. Культура, быт почти не изменились.
https://ampelios.livejournal.com/216006.html?thread=1306310#t1306310

Я не люблю тоскующихъ по СССР, но меня тронула сцена, неожиданно встретившаяся в кулинарной книге. Там автор (Сталик) узнает рецепт у каракалпаков, и когда он с ними прощается, они у него вдруг спрашивают: "Начальник, а СССР еще будет?"
https://ampelios.livejournal.com/216006.html?thread=1304774#t1304774


Поскольку впервые на нашей памяти наблюдаем большой, международный карантин, в т.ч. по государственным границам, снова время поразмышлять о подлинном raison d'etre, оправдании существования государства.
https://eugenegp.livejournal.com/348870.html


Многие высоколобые учОные, освоившие WinWord и E-mail еще в лихие 90-е, и поколение простых смертных людей, проникшие в Сеть относительно недавно через смартфоны, соц. сети и вызов такси через приложение Яндекс, в виртуале практически не пересекаются. Оказывается, простому смертному человеку (т.е. которому не нужно указывать мэйл в научных статьях) электронная почта в принципе-то и не нужна. В Интернете почти везде сейчас можно регистрироваться по номеру мобильного телефона - это и удобнее, и безопаснее. Почту, если и заводят, то не для того, чтобы регулярно проверять или тем более вести переписку, а чисто ради запасного способа регистрации на сайтах и для подписки на рассылки. Переписка и общение все больше уходит в месенджеры и соц. сети, которые по всем параметрам удобнее устаревающей электронной почты. Вряд ли электронная почта совсем умрет, но наверняка эволюционирует во что-то новое. Возможно, станет аналогом логина (логина) в соц. сетях, или частью чего-то еще. Но вот в нынешнем виде ее роль явно будет уменьшаться и сферы применения - сужаться.
- неееееее... любопытства ради посмотришь, например, страничку адресата в соц сетях и ну нафиг. емейл - способ сохранения дистанции в интернете.
- Вот и я о том. Половина считает, что только хардкормэйл, нужно сохранять дистанцию и деловой стиль. А для других напротив, эл. почта - это анахронизм из 90-х, а соц. сети и прочие современные сервисы - родной дом.
https://hymenopter.livejournal.com/285528.html


Антипрививочники доигрались. Благодаря их неустанным усилиям в последние несколько лет на планете была эпидемия кори. Один пример: в Нидерландах в одной из антипрививочных общин с согласия родителей наблюдали за 82 детьми от 4 до 17 лет. Из 82 заболели 77. К счастью, никто не умер. Напоминаю, что корь лечить люди не умеют. Можно только выхаживать человека в отделении интенсивной терапии, пока он не поправится сам, если поправится.
Но это ладно. Нам известны 24 типа вируса кори, 8 типов и 3 подтипа в каждом. Действующий белок во всех один и тот же. Поэтому вакцина помогала против всех. Но благодаря тому, что вирусу кори дали несколько лет порезвиться на свободе, он мутировал, и теперь в одном из подтипов - другой действующий белок, и вакцина его не берёт. Её действенность по отношению к нему в 4 раза меньше. Спасибо, дорогие.
https://nomen-nescio.livejournal.com/2175225.html



https://amigofriend.livejournal.com/3506823.html


...я заранее с некоторым скепсисом отнёсся к выбору на роль главного героя Генри Кавелла с его пафосно-героической телесной фактурой и квадратным подбородком. Но при начале просмотра первой серии неожиданно обнаружил, что экранизация сделала своего рода поворот на 180 градусов, и Кавелл выгляди куда более похожим не на Геральта из Ривии, а на его литературного «папу» - дона Румату Эсторского.
...Только вот с родителями у дона Руматы та же проблема, что и у Геральта (кстати, я как-то не думал об этом сходстве персонажей, всё заслоняли другие подробности: два меча, непревзойдённое мастерство фехтования, циничное остроумие, постоянные пьянки с переходом в драки, умение раздражать и провоцировать власть предержащих, да и просто манера «дразнить гусей», ну и, конечно, непрестанная рефлексия на тему правильности морального выбора и большего/меньшего зла), и если подумать – уж не был ли изначальный замысел системы воспитания ведьмаков дружеским шаржем на Теорию Воспитания Стругацких?
https://olnigami.livejournal.com/342743.html


Бородатый советский анекдот про Шерлока Холмса в исследовании LaughLab оценили как лучшую в мире шутку:
World's funniest joke (so far), submitted by Geoff Anandappa, from Blackpool
Sherlock Holmes and Dr Watson are going camping. They pitch their tent under the stars and go to sleep. In the middle of the night Holmes wakes Watson up: "Watson, look up at the stars, and tell me what you deduce."
Watson: "I see millions of stars and even if a few of those have planets, it's quite likely there are some planets like Earth, and if there are a few planets like Earth out there, there might also be life."
Holmes: "Watson, you idiot, somebody's stolen our tent!"
https://www.theguardian.com/uk/2001/dec/20/humanities.research via
Надо сказать, в англоязычной культуре литературно-основанные анекдоты (типа Холмс и Ватсон, Чапаев и Петька, поручик Ржевский и т.п.то что ) в принципе отсутствует как жанр. Юмор - это то что стендапер-комик произносит в своем монологе, ну или миниатюрки в стиле Saturday Night Live. Еще есть шутки со стандартными сюжетами ("X и Y заходят в бар..."), шутки-загадки ("Что будет если А женится на Б..."), но классического советского анекдота они просто не знают.
https://neznaika-nalune.livejournal.com/973899.html


Въ основѣ культуры лежитъ идея іерархіи, и потому она растетъ только на почвѣ соціальнаго неравенства (въ сочетаніи съ досугомъ). Соціальнаго неравенства теперь вполнѣ достаточно и меньше не будетъ, но идеи его въ головахъ нѣтъ — въ томъ числѣ, признаюсь, и у меня. Такъ что какъ соціальный феноменъ культура (въ высокомъ смыслѣ этого слова) обречена, и лѣкарствъ для нея нѣтъ и быть не можетъ — ни универсальныхъ, никакихъ. Она будетъ существовать въ отдѣльныхъ кружкахъ, но общенаціональной повѣстки (или глобальной) тутъ больше нѣтъ.
https://philtrius.livejournal.com/1397578.html


Рейтинг активности на площадке и общение с координаторами других языковых сообществ показывает, что очень много (и молча) переводят корейцы - наверное, больше всех. Разве что испаноязычное сообщество с ними потягается - там страны Латинской Америки, понятно. Ещё очень заметны вьетнамцы и греки. Китайцев не очень видно - не знаю, почему. Индусов почти нет, возможно, потому что они как раз на английский перешли.
Русскоязычное сообщество считается довольно крупным - и пока может себе позволить волонтёрскую редактуру переводов, хотя и со скрипом. Что позволяет вылавливать откровенно плохие переводы и переделывать, а не публиковать текст, который крайне трудно воспринимать в режиме субтитров (не говоря уже об ошибках, порой меняющих смысл фразы на противоположный).
И видна, кстати, атомизация, которая, по-моему, и привела и к вышеупомянутому кризису в сообществе: каждый решает свою задачу, многие хотят сделать своими силами перевод нужной им темы, нужного курса - и на этом успокоиться. Если кто-то другой возьмёт на себя ответственность всё это проверить и опубликовать - здорово. Если за неимением ответственных будут публиковать без проверки - тоже хорошо. (Немецкий координатор, кстати, именно эту же мысль мне озвучил: что у них в сообществе нет этапа редактуры, и, по его словам, и не нужно - они все самодисциплинированные и ерунды не переводят.) Ядро волонтёров-универсалов, готовых вкладываться во всё интересное, довольно мало. vad_a
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2232767.html?thread=143565759#t143565759


Тот чувак пытался доказать мне наличие цвета у туманности Ориона с помощью raw файла с какой-то там APS-C зеркалки.
Так вот. Фотокамера это по сути кирпич. Она не понимает, что вам от нее нужно. Для того, чтобы из всего того хаоса падающих на нее электро-магнитных волн выбрать нужное и показать так, как привык видеть человек, умные японские инженеры и программисты написали сложное программное обеспечение, которое даже при записи raw файла делает различные манипуляции с нулями и единицами, дабы при открытии файла в графическом редакторе фотограф не закричал от ужаса.
...Телега запрягается впереди лошади. Это я к чему? К тому что фотоаппарат не является объективным фиксатором цвета. Дело в том, что он откалиброван хитрым образом инженерами. То есть по сути ему «объяснили», что вот эту часть спектра нужно в палитре RGB воспроизвести следующим образом. В этом и смысл фразы «телега впереди лошади». Не фотоаппарат показывает нам видимый им цвет, а мы объяснили фотокамере, что мы хотим увидеть.
То есть в рамках Кантианской философии мы объяснили фотокамере не показывать нам как выглядит вещь в себе, туманность например, а то, как должно выглядеть наше представление вещи.
Я сомневаюсь, что кто-то из инженеров, обучавших фотокамеру обработке цвета, лично видел гигантское облако водорода, излучающего альфа-волну. И потому никто не мог «объяснить» фотокамере, в каком цвете в RGB подать данное излучение.
Большинство туманностей излучает всего то в трех длинах волн. Водород-альфа, кислород-III и сера-II. Водород-альфа это длина волны, которая находится за пределами палитры RGB мониторов. То есть наши LCD мониторы просто не в состоянии показать цвет излучения водорода, а ведь это самый распространенный элемент во Вселенной! Уже это делает бесполезными попытки изобразить цветом туманности и галактики.
...Манипулируя цветами можно было выявлять малозаметные регионы и детали, например формирующиеся звезды (как на знаменитых «Столпах творения»). Для науки не важно в какие цвета красить фотоснимок — главное чтобы это имело научную ценность. Но! Астрономия наука бюджетная, и господам в сенате, отрезающим от большого денежного пирога кусочки для астрономов, нужна развлекательная часть. Отсюда пошла волна разукрашенных фотоснимков для публики и обывателей.
https://egatiro.livejournal.com/69182.html


Константин не желал царствовать, Николай не желал царствовать... Нежелание обоих простиралось далеко, что в итоге за Константина вышли три тысячи, а за Николая - десять тысяч гвардейцев, и вопрос о престоланаследии решался при помощи последнего довода королей. У Николая этих доводов оказалось четыре, у Константина - ни одного. Полковник Булатов, военный руководитель декабристов, с самого начала говорил, что если не будет артиллерии и кавалерии, то лучше и не начинать. В камере Булатов, согласно официальной версии, сначала перестал есть, а потом убил себя об стену (буквально), хотя Николай ему всё простил и уговаривал его выйти на свободу; подозреваю, нежелание Булатова жить было сродни нежеланию Константина и Николая царствовать.
...Вечером 13 декабря, готовясь провозгласить себя императором, Николай взял со своей жены слово, что если завтра им придётся умереть, они сделают это с честью. 14 декабря, направляясь на площадь, он встретил группу иностранных дипломатов, предложивших своё посредничество, и отверг их услуги со словами: "Это семейное дело". В определённом смысле вся история России с 1613 по 1917 год была семейным делом Романовых. В семье случалось всякое, в том числе перевороты. Пётр сверг Софью, Елизавета - Ивана VI, Екатерина - Петра III, Александр - Павла (кстати, злые языки поговаривали, что Павел опознал среди своих убийц... Константина). В большинстве случаев назвать их действия законными не получится даже с огромной натяжкой. Тем не менее, все перечисленные перевороты в отечественной историографии оцениваются положительно. Выигравшая сторона каждый раз приносила России больше пользы, чем могла принести проигравшая. При этом считается, что на восстании декабристов эпоха переворотов закончилась. "Гвардия разучилась свергать царей". Возможно, не разучилась, но Бог по своему обыкновению был на стороне больших батальонов, а батальоны Николая оказались в три раза больше батальонов Константина.
...Когда вы показываете в фильме русского цесаревича, в него должны влюбляться школьницы. Если школьницы не влюбляются, значит, что-то не в порядке или с фильмом или со школьницами.
https://bohemicus.livejournal.com/142295.html


Советский режим провозглашал себя коллективистским, будучи на самом деле врагом любого коллективизма. Он охотно применял уравниловку и любил заставлять людей "ходить строем", однако любая социализация была социализму смертельно опасна: объединившиеся люди могли бы начать задавать вопросы слишком громко. Оттого советский образ жизни (не власть, в этом не было необходимости) разъединял людей (точнее сказать - он держался на том, что люди сами разъединялись) Вот такой соцпарадокс.
Еще и более того: при советской власти чем послушее человек "вставал в строй", тем больше у него было шансов сгинуть в непосильном труде, в боях, в тяготах и лишениях. Выигрывал этой системе именно жлоб, от построения уклонявшийся, причем выигрывал тем больше чем упорнее сопротивлялся строевщине: достижения, добытые истощением и иногда буквально гибелью его соседей, становились для него благодатной средой обитания.
...Это можно видеть и поныне. Советский Союз уже очень далеко во времени а для некоторых и в пространстве.
Но жлоб по-прежнему уверен, что он - не совок, совки - это те, кто чего-то хочет от жлоба. Кто хочет, чтобы жлоб стал членом социума.
https://daniel-grishin.livejournal.com/233710.html


"Полученные лайки высвобождают нейротрансмиттер дофамин, который отвечает за ощущение удовольствия".
Ах, вот оно что. Не просто удовольствие, а освобожденный дофамин, который отвечает. Так и вижу две картины: "Лайки освобождают дофамин" и забулдыгу с татуировкой на груди "Я отвечаю!" Похоже, сформирована когорта читателей, получающих удовольствие от слова "дофамин". Уже не говоря о пишущих. По всей вероятности, написание и прочитывание этого слова высвобождают нейротрансмиттер, который отвечает за ощущение удовольствия от этого слова. Тем самым слово "дофамин" высвобождает дофамин, что и ведет к дофаминовой зависимости от "дофамина".
https://avrukinesku.livejournal.com/1457746.html





https://amigofriend.livejournal.com/3508761.html

Оригинал и комментарии

Ну а как можно вообще любить людей, которые любят кошечек? Поэтому люди любят кошечек. maxnicol
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2233362.html?thread=143670034#t143670034


"Единственный способ привлечь некоторых женщин - это тупо быть умным." _moss
https://platonicus.livejournal.com/1096608.html?thread=12937376#t12937376


Ну, наконец-то хоть кто-то обратил внимание на принципиальную важность вопросов, а не ответов. По сути, именно они определяют разумность, и именно поэтому современный ИИ - безмозглая железяка, каркулятор. Вопросы, настоящие, рождаются не из фактов и текущих задач, а как бы спускаются сверху, из уже готового обобщения, из сформированной картины мира, и именно её и расширяют, рождая новые вопросы, очерчивающие и создающие эту картину. Вопросы, они (образно) как кора головного мозга, а ответы/факты - это то, что глубже - но именно корочкой человек думает. Мышление вопросительно по своей сути. Кстати, современная доступность и легкость получения ответов, наряду с особенностями современного образования, не дают развиваться вопросам даже в гениальном детском и подростковом возрасте, вопросы умирают во младенчестве от ожирения, перекормленные фастфудом википедий и т. п. snk1965
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2234266.html?thread=143855002#t143855002


Я думаю, ключевая черта западной цивилизации — это вера в существование ответов на значимые вопросы. cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/1675122.html?thread=143815026#t143815026


На заборе краской жалобный вопль: "Господи, не дай мне стать концептуалистом!".
https://wolfox.livejournal.com/313347.html


Мне кажется, это о ценностях, и тут надо котиков рассматривать в паре с собаками. Собака - про верность, кошка - про независимость. Собака - альтруист, кошка - эгоист ("в хорошем смысле", как все еще иногда добавляют, но уже почти и не). Собаке важно отношение хозяина, кошке важно отсутствие дискомфорта. Ну и тд, можно продолжать.
Вряд ли надо добавлять, что тут даже не имеет большого значения, на самом ли деле это так. Тут важен символ. Кошачьи ценности в тренде, собачьи устаревают. К примеру, мало кто сейчас хвастается своими "послушными" детьми, скорее скажет "он у меня такой, своевольный, зато знает, чего хочет". Быть чересчур привязчивым в отношениях едва ли не хуже, чем быть чересчур эгоистичным. Взаимная выгода - лучше, чем взаимные обязательства "в горе и радости". Простодушному доьряку вряд ли будут подражать, а ловкому хитрецу - вполне.
То есть засилье котиков потому, что мы себя с ними идентифицируем, хотим ими быть, а мимимишность эта чтобы украсить картину, чтобы себе больше нравиться в этом сомнительном образе. tannenbaum
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2233362.html?thread=143717650#t143717650


- Котиков люблю с детства, но вот это идиотское сюсюканье не применяю. Ни к младенцам, ни к котикам.
Скорее, стало модным умиление вообще и вот такие выражения умиления.
- То есть модны не сами кошки, а модно испытывать чувство умиления. Поскольку сентиментальность коррелирует с жестокостью...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2233362.html?thread=143671826#t143671826


Мужественность в наше время не зависит от пола, это обязательное качество, чтобы остаться человеком в мире, где из людей делают послушных роботов с алгоритмизированным мышлением.
https://swamp-lynx.livejournal.com/433980.html?thread=880188#t880188


Некий житель Хобарта, обнаружив на подъездной дорожке змею, вызвал, естественно, полицию, а полиция, естественно, специалистов, потому что у полиции предрассудки. А уж специалисты по прибытии обнаружили, что змея на дорожке не одна. Их две. Вот в такой конфигурации:

То, что торчит из пасти - это кончик хвоста. Самый.
Ну что, с copperheads (формально "медно-", а фактически "полицейско-" головыми змеями - любит народ Австралии органы правопорядка, ничего не скажешь) это бывает. Едят они других змей и змей своего вида едят.
Отловили - оставлять смертельно ядовитую и очень нервную змею на участке действительно не стоит. Поместили в пластиковую коробку. И тут змея номер один змею номер два возьми и выплюнь. Ну что, тоже бывает. Срыгивают змеи пищу от стресса, это всякий знает. А когда тебя ловят и помещают - это определенно стресс. Но ведь и дальше никаких поползновений не было. И вторая змея даже и не надкушена. Что за сказка?
Пригляделись. Змея номер один - самка. А номер два - помельче и помоложе - самец. Ну тут им все стало ясно. Ползет себе барышня по делам. А к ней пристает юный хулиган. С целью жениться. Совершенно ей неинтересной целью, совершенно неинтересный хулиган. Другая бы дала внятно понять, что здесь ему не размножиться. Но нет ни веера, ни коромысла, ни характера - барышня у нас деликатная. Так и ползла, пока не надоел вконец. А когда надоел, куда его девать? Некуда. Австралия вокруг. Только внутрь.
Так что специалисты выпустили барышню в лес и поползла она дальше. А хулигана - к ветеринару. Понаблюдаться пару дней. И вообще. Не нужно им больше встречаться. Мало ли.
https://el-d.livejournal.com/203858.html


"Кошечка" это внешнее физическое (корпускулярное, если хотите) проявление некой метафизической функции, вернее одно из проявлений. Характеристики, смысл и цель этой функции описывать можно, но не в рамках коммента. Если коротко, то в человеке аналогичным проявлением функции является всем известный индивидуализм, связанный с ним перфекционизм (самолюбие), и ещё несколько не таких явных но важных качеств. Вот в животном мире это будет отдельный вид "кошечка", а в человеке (на измерение выше) это некие качества личности и сознания, но функция одна, в этом и ответ. То есть имеет место обычный резонанс, хотя и метафизический, который возникает в силу такого уровня развития цивилизации, который способствует росту индивидуализма и прочих "кошачьих" качеств в человеке. В каком-то смысле это можно назвать и психологической пандемией. Со временем пройдёт... Кошка -- тотем современного человека в центре цивилизации.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2233362.html?thread=143679506#t143679506


- ...что это значит - "найти в себе силы любить человека"? Любовь зла, полюбишь и человека.
- Можно разделить любовь и влюбленность. Основное отличие в том, что влюбленность это личное, а любовь над личное. Или по другому опора влюбленности в психике, а любви в душе. В культуре эти два понятия не интегрируют и поэтому часто под словом любовь подразумевают влюбленность. Поговорка про козла это именно про влюбленность. Влюбленность, как и любая страсть потихоньку сходит на нет, и тогда за объектом влюбленности начинает проглядывать человек с которым может связать любовь. А может не связать. С кошечками как я понимаю такого не происходит, там вероятно может быть бесконечная влюбленность, так как за объектом влюбленности человека нет. Нечему проглядывать.
Можно говорить не про сложность любви, а про непривычность. В современной культуре души нет, есть только психика.
- Я не думаю, что Вы правы, привязанность к кошке совсем не похожа на влюбленность, которая имеет сугубо гормональную природу, поднимает на гребень эндорфиновой волны, и т.д. Кажется, теперь влюбленность даже в МКБ внесли под каким-то кодом, как патологическое состояние.
Любить живое существо тоже не каждое получается, даже если оно ниже по уровню развития, как вот с домашними животными. Они тоже все очень разные, у каждого свой характер.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2233362.html?thread=143692562#t143692562


М.Г. Безяева, профессор МГУ имени М.В. Ломоносова. Из курса лекций, прочитанного в весеннем семестре 2014-2015 уч. года, цитата:
Итак, я дам вам алгоритм развёртывания не на привычных вещах, где вам надо будет ломать себя и думать: «Ой, какой кошмар, что она говорит?» – а на том, о чём вы, в общем, не думали, да мало кто и думал другой. А именно – на значениях русских междометий ах, о и м.
На заре изучения междометий один из исследователей, знаменитый Давыдов, говорил о том, что вообще фактически междометия – это явление универсальное (вот с чего начиналось!) и они суть некие чувственные реакции на действительность. Ну, то, что междометия не универсальны, теперь мы уже знаем совершенно точно, это очевидно, даже набор междометий очень различен по языкам; с другой стороны, даже если междометия могут быть и подобные, и похожие... ну, например, «ах», оно встречается в ряде языков… то параметры этих единиц будут различны. ...
Междометия могут выражать каскады значений, это одна из классических коммуникативных единиц. Помните, я вам цитировала Падучеву: «...если, конечно, не считать Ах! и Ох! высказываниями». Попробуйте, не считайте! Это базовая единица коммуникативного уровня. Почему? Потому, что они носят самые широкие смыслы. И междометия НЕ ОБЯЗАНЫ никак сочетаться с конкретным номинативным содержанием. Но тем не менее они его могут квалифицировать. Вы заметьте, когда песни народные поют, то у нас... то есть не обязательно народные, «Ой, цветёт калина», то у нас то «ох», то «ой», то «ах»… и так далее. Так вот на самом деле перед нами возникает некий тип квалификации ситуации, которая дальше будет описываться. Так вот, оказывается, такие междометия, как «ах», «о» и «м» на самом деле являются группой междометий, связанных с параметром знания, или компетентности.
Русское междометие «ах» – это непосредственная, спонтанная реакция на ввод информации (словесной, визуальной, воспринимаемой слухом)…
https://willie-wonka.livejournal.com/704255.html


Русский язык сегодня — мертвый язык, он не порождает более новых слов. В то время как английский ежегодно изобретает сотни и сотни неологизмов, наполняет свежим смыслом старые понятия, непрестанно тем самым упражняясь, обновляясь, поддерживая себя в форме, развивая свои словообразовательные модели — на основе собственной лексики, словарь русского практически стопроцентно пополняется за счет заимствований из английского. Я не припомню ни одного самобытно возникшего за последние годы слова, разве что «движуху», и то словцо — сугубо разговорное. Отказ от саморазвития — главная тенденция современного русского языка, свидетельство его постепенного умирания
...Ярким показателем этой тенденции стало то, что уже забыты исконные русские междометия, заменяемые «вау», «упс», «бла-бла-бла» и т.д. А ведь междометия — это первооснова языка.
...Английский воспринимается как нормативный, как язык более высокого социального и культурного статуса. Русский же связывается с отсталостью, он не престижен; по выражению культуролога М.Эпштейна, «язык стыдится самого себя». В сознании закрепляется колониальный, подчиненный уровень русского языка, его пространство скукоживается. Произошла лингвистическая капитуляция.
...Нарастает культурный и языковой разрыв с русской классикой, которая становится малопонятной новому поколению, говорящему на русскоподобном пиджине. Также ширится разрыв между языком столицы и провинции, глубинная Россия перестает понимать московскую тусовку, что чревато трагическими недоразумениями.
https://www.mk.ru/culture/2019/06/06/sovremennyy-russkiy-yazyk-umiraet-kak-ego-spasti.html https://alex-vergin.livejournal.com/380575.html


Литературоведение - Сравнительная поэтика и сравнительное литературоведение (СПСЛ) - Информационная система - http://cpcl.feb-web.ru/
http://cpcl.feb-web.ru/
В информационной системе «Сравнительная поэтика и сравнительное литературоведение» (СПСЛ) представлены переводные стихотворные произведения на русском языке, их иноязычные источники, научная литература по сопоставительной поэтике и сравнительному литературоведению, а также словарь-тезаурус терминов этих дисциплин. В рам­ках текущего проекта материал ограничен русско-романскими литературными связями, а формальное описание текстов — метрикой и строфикой.
https://alek-juzhnyj.livejournal.com/449835.html


...сейчас кошек идеализируют приписывают им кучу всего положительного. Но мне кажется, что если в 19-20 веке душа и психика людей в массе своей стала дорастать до подростка и дальше редко кто вырастал до взрослого состояния. То теперь души не выходят из детского состояния это ведь явно в сети видно. А кошка это идеальная детская забава. И конечно человек с детской душой не может любить другого человека просто не чем. В общем 21 век это век детей. Дети президенты, дети мудрецы, дети гении и таланты. И детям не много надо у них свой вымышленный мир, но есть минусы детей будут воспитывать, контролировать и дисциплинировать всеми возможными методами. Тотальный контроль со стороны общества и государства, раз люди не смогли ,не захотели взрослеть личными усилиями это закономерный итог. idvik
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2233362.html?thread=143741970#t143741970


Зачем собаки часто-часто дышат?
...Нос зверей содержит в себе регенератор – устройство, изменяющее температуру и влажность воздуха. Вдыхаемый воздух нагревается (или охлаждается, если он слишком горяч) и насыщается влагой до той степени, которая требуется лёгким, в то время как выдыхаемый воздух вновь приобретает «наружную» температуру и теряет лишнюю влагу. Такой эффект во многом достигается огромной поверхностью слизистых носовой полости – это не просто камера, как рот, а камера со множеством тонких листовидных завитков, расчленяющих носовой проход на множество узких каналов.
...Нам кажется, что во время тепловой одышки собаки и вдыхают, и выдыхают через рот. Но вдыхать через рот бессмысленно, это будет приводить как раз к перегреву. Наши глаза нас обманывают – собаки вдыхают через нос.
В обычных условиях собаки и вдыхают, и выдыхают через нос – регенератор работает, влага сохраняется. Когда становится очень жарко, собаки вдыхают через нос – там со слизистых происходит испарение и теряется тепло – а выдыхают через рот горячий, влажный воздух – регенератор выключен, тепло и вода не удерживаются внутри организма, а рассеиваются снаружи.
...Однако если дышать много и глубоко – такой процесс называется гипервентиляцией лёгких – то много углекислого газа выходит из крови в лёгкие и выдыхается. Чем меньше углекислого газа в крови – тем меньше угольной кислоты, и тем хуже работает буфер. И вот, начиная с некоего предельного низкого значения буфер совсем отключается, кровь перестаёт держать заданную кислотность и начинает защелачиваться (рН сдвигается в бóльшую сторону), развивается алкалоз. Если вы попробуете дышать много и глубоко, то через некоторое время почувствуете первые признаки алкалоза – головокружение. Если вы не остановитесь, то, вероятно, у вас начнутся судороги, а потом и смерть. Неприятная штука, однако.
Чтобы избежать алкалоза, животным во время тепловой одышки приходится дышать неглубоко, чтобы избегать слишком быстрого вымывания углекислого газа из крови. Однако это помогает лишь ненадолго – рано или поздно алкалоз всё равно развивается, и животному приходится перемежать периоды тепловой одышки с периодами нормального дыхания. Можно сказать, что собака с тепловой одышкой постоянно балансирует на грани смерти от перегрева и смерти от алкалоза.
Так себе перспективы, верно? Лучше уж старое доброе потоотделение. От которого бывают тепловые судороги.
https://vk.com/@engbiology-zachem-sobaki-chasto-chasto-dyshat https://d-catulus.livejournal.com/45952.html


Что такое демократия? Нет, не как общественный институт, а как элементарный механизм, который лежит в основе этого института? Это такое устройство социума (не обязательно государства, можно и рабочего коллектива или даже семьи), когда полноправный и активный член этого социума имеет возможность отстаивать свои интересы. В этой фразе каждое слово важно и замене не подлежит. Не "любой", а только "полноправный и активный". Не "обязан", а "имеет возможность". Не "права", а "интересы". И именно "свои".
Если вспомнить любые страны, где демократия возникла и развивалась естественным путем и хотя бы некоторое время работала - вот что первым приходит на ум? Афины, Исландия, США? - все это окажутся общества торговцев. ...ты можешь сколько угодно быть правым - если ты не договорился с партнером, который, возможно, в чем-то неправ, ты уйдешь несолоно хлебавши и впустую потеряешь время и средства, вложенные в эту поездку. Поэтому надо договариваться. ...Чтобы уговорить, надо уметь говорить, и мало того - надо уметь беседовать, вести диалог, слушать не только себя, но и собеседника, принимать в расчет его точку зрения. Всему этому надо учиться с детства и навыки оттачивать десятилетиями. В конце концов, торговец - это человек, который в обществе существ, произошедших от свирепых, территориальных, агрессивных, подозрительных и жестоких к чужакам обезьян, приходит в чужую стаю, благополучно с нею взаимодействует и уходит мало того, что живым, так еще и с прибылью. Причем к обоюдной выгоде. Можно и не к обоюдной, но тогда лучше туда больше не ходить - а он приходит снова и снова.
А мы (когда я говорю "мы", я имею в виду - "я и такие, как я, люди, воспитанные на тех же принципах и усвоившие те же уроки") - мы торговцев не любим. Мы называем их "торгашами". Для нас купец - это не отважный герой, который с малым отрядом едет в чужие неведомые края, за тридевять земель, за три моря, преодолевает тысячи опасностей, видит множество чудес и возвращается богатым и знаменитым (а иначе нафига ездил, спрашивается?)
Для нас купец - это трусоватый пузатый хитрован с сальными пальцами, который дует чай из блюдечка, обманывает покупателей, тиранит работников, разоряет бедняков и лебезит перед сильными мира сего.
Мы презираем его пузо, его бороду, его чай и его манеры - нас так учили и так воспитывали. Сами мы совсем не такие. Мы не умеем лебезить и обманывать, и торговаться мы тоже не умеем - при попытке торговаться мы разворачиваемся и уходим, потому что ясно, что тут хотят обмануть (иначе сразу назвали бы честную цену). И столкнувшись с человеком с психологией и взглядами "торгаша" - например, в сети, где у него есть время и желание обсуждать свой взгляд на мир, - мы, как правило, тут же убегаем и вспрыгиваем на холодильник, брезгливо отряхивая лапки, как моя кошка от собаки. Фу, экая мерзость!
Нас воспитывали иначе, нас учили другому. Нас учили быть прямыми и честными. Да, даже когда это невыгодно - особенно когда это невыгодно! ...Отстаивать свои права называется "качать права", это тоже нехорошо, нас за такое ругали. Требовать некрасиво и просить тоже некрасиво, надо тихо отойти в сторонку и стоять с гордым видом, сами все предложат и сами все дадут. Это, правда, говорил Сатана, но народ массово повелся, потому что нас именно так и воспитывали, мы внутри себя до сих пор уверены, что так и надо. А если это не сработало, значит, просто не повезло.
...В сущности, если так подумать, то, что нам так старательно прививали в наших интеллигентных семьях - это все добродетели аристократа (не знатного человека из власть имущих, нет, а именно какого-нибудь мелкого дворянина) из сословного общества. Где количество благ и сладких пряников строго ограничено, и свое он рано или поздно и так получит просто по ходу вещей, а вот человек, пытающийся получить что-то сверх положенного, ломает и портит всю систему.
...Вот поэтому, собственно, у нас демократия и не работает. ...Потому что для нас демократия - это такая волшебная импортная игрушка, которая за все хорошее против всего плохого. И, кстати, "народ" - это тоже такая абстрактная волшебная сущность, Сивка-Бурка вещая каурка, которая всегда права и не ошибается. Ну, не должна ошибаться. Когда внезапно голосуют не так, как нам бы хотелось бы, мы остаемся в растерянности и недоумении: ну что такое, опять не сработало! А это не так работает.
...Но в сущности, все понятно. Моя семья три поколения работала на то, чтобы уйти как можно дальше от тети Маруси. Мой дед и моя бабка были такими же, как она. Моя мать была не такая, но умела с ней разговаривать. А я уже и не умею.
И, собственно, демократия держится на тех немногих интеллигентных людях, которые способны видеть дальше собственного носа, но при этом еще и разговаривать с теть Марусями внятно для теть Марусь. Главное, чтобы мы их не съели по ходу дела. Мы - это другие интеллигентные люди. Потому что этот прохиндей - он, внезапно, не об общем благе радеет, а у него, о ужас, СВОИ ИНТЕРЕСЫ! Он же к власти рвется. Вот негодяй-то.
https://kot-kam.livejournal.com/2722209.html


Проект «“Мы храним наши белые сны”. Другой Восток и сверхчувственное познание в русском искусстве. 1905–1969» — представит работы, свидетельствующие о жизни, творчестве и личной трагедии людей, чьи авторские поиски были тесно связаны с мистическими практиками, «сверхчувственным» познанием мира, тайным знанием, закрытыми сообществами
...Механика сохранения и распространения «тайного знания» во многом определяет структуру выставки, которая развивается в символическом повторяющемся цикле «расцвет–изгнание»: от многообразия эзотерических практик в дореволюционную эпоху до ссылок и расстрелов 1930–1940-х, от духовного возрождения на советском Востоке, в Центральной Азии в 1920-х, где по разным причинам оказались многие представители художественной интеллигенции, до последовавших вскоре и там арестов и «тишайшего» творчества после.
...Личные и творческие судьбы складываются в сложную карту прямых или опосредованных контактов между героями выставки: участие не только в антропософском движении (которое играло в культурной жизни дореволюционной России довольно существенную роль, в первую очередь благодаря верным последователям Рудольфа Штайнера — Андрею Белому, Маргарите Сабашниковой и другим), но и в иных духовных кружках и объединениях
...Произведения Александры Сухаревой не вмешиваются в основной нарратив выставки и не составляют диалога с произведениями Андрея Белого, Аси Тургеневой, Даниила Степанова или кого-либо еще. Проект Сухаревой — «Криста. Аргирис. Юдора» — актуализирует эзотерический опыт, допускает его присутствие в музее и гарантирует зрителю возможность буквального индивидуального переживания «тайной» истории русского искусства ХХ века.
https://garagemca.org/ru/exhibition/we-treasure-our-lucid-dreams-the-other-east-and-esoteric-knowledge-in-russian-art-1905-1969

Андрей Белый. «Картина теократии» («Заговор пап»).
http://www.theartnewspaper.ru/posts/7760/







Доски Штейнера


Более того, солидарная система по мере старения населения становится просто невозможной. Если в России к этому 2030-му году будет 40 миллионов пенсионеров, то никакая солидарная система такой нагрузки не выдержит. В других странах тем более. Все, на эту модель рассчитывать нет никакого смыла.
Тогда вопрос: а на какую модель вы можете рассчитывать?
В истории человечества ответ на этот вопрос всегда был один: вы инвестируете в детей.
...Но для этого должно быть выполнено несколько условий:
- дети должны быть хорошо образованы
- дети должны хорошо зарабатывать
- дети должны вас любить. Что, как вы знаете, в статистическом масштабе на длинном горизонте далеко не всегда так просто.
Но при этом мы с вами, как новые старые, стремительно входящие в этот мир, мы же не собираемся уходить на пенсию "по настоящему", мы хотим дальше зарабатывать, быть активными, заниматься спортом, путешествовать. То есть требования у нас сохраняются и даже растут.
В общем, ножницы.
И тогда получается интересная история, что финансовые инвестиции и детская педагогика это, в общем-то, про одно и то же. Финансовые инвестиции и детская педагогика это одно и то же.
выступление Пескова на "Зимнем острове"
https://tari-bird.livejournal.com/1189643.html



Это покинутые гнезда бразильских термитов cornitermes cumulans. В их поверхности роют норки личинки жуков pyrearinus termitilluminans, по ночам они высовывают из норок светящиеся головы и кушают прилетающих на свет мотыльков. Подозреваю, что фотография сильно преувеличивает яркость свечения.
https://vadim-proskurin.livejournal.com/1273902.html


Бесполезный факт: если к мошонке барана (или к соску, если перед вами овца) приложить тепло, то животное умрёт от переохлаждения.
У большинства зверей тепловые и холодовые рецепторы равномерно рассеяны по всему телу; при этом самые "главные" рецепторы вообще находятся прямо в гипоталамусе - если гипоталамус нагрелся, пора принимать меры к охлаждению организма, гипоталамус охладился - пора греться. Но у некоторых животных рецепторы температуры, относительно которых нервной системой принимается решение об охлаждении или согревании организма, находятся довольно далеко от гипоталамуса. Например, у барана они расположены на поверхности мошонки. ...Если приложить что-то холодное к мошонке барана, то, независимо от температуры окружающего воздуха он начнёт греться (сужать сосуды в коже, дрожать и т.п.), если же приложить что-то тёплое - то баран начнёт проявлять признаки перегрева (потеть, часто дышать). Если температура окружающего воздуха при этом будет комнатной или ниже, то через некоторое время зверь просто умрёт от переохлаждения - ведь он охлаждается в условиях, когда и так вокруг не очень тепло.
Странный баг. Тем не менее, если вдруг вам понадобится убить барана, а под рукой не будет ничего, кроме грелки, вы знаете, что делать.
https://d-catulus.livejournal.com/46126.html


Некоторые приемы в этом фильме были подхвачены режиссерами и подавались потом как изюминка. Так, например, в фильме про Гарри Поттера все обратили внимание на "живую газету", когда картинки в ней оживали. Так вот, впервые это появилось у Рязанова в этом фильме.
"Человек ниоткуда" (1961)
https://picturehistory.livejournal.com/5159609.html


...итоги многолетних работ по изучению Чагырской пещеры в Алтайском крае. Анализ каменных орудий, изготовленных жившими в этой пещере неандертальцами, позволил ученым установить, что неандертальцы заселяли Сибирь двумя независимыми волнами, и неандертальцы Чагырской пещеры принадлежат к другой группе по сравнению с неандертальцами другой алтайской пещеры — Денисовой.
Чагырская пещера находится на берегу реки Чарыш в Краснощековском районе Алтайского края. Археологи обнаружили 90 000 каменных артефактов, многочисленные костяные орудия, 74 кости неандертальцев, принадлежавших как минимум трем индивидам разного возраста, а также останки животных и растений. Возраст находок составляет от 59 000 до 49 000 лет.
https://polit.ru/article/2020/01/29/ps_chagyrskaya_cave/


Человек еще 200 тыс лет назад был в самом низу пищевой цепи, он ел даже после животных, питающихся трупами- разбивал кости и ел костный мозг у добычи, которая уже никому не могла быть интересна.
Гоняли наших предков все, и наши предки боялись всех.
И моментально наши завоевали планету благодаря языку и всяким штукам-дрюкам.
А психика Внутри перестроится не успела. Да и на фиг ей это надо.
Поэтому люди ухаживают за кошками, иногда покланяются им, как в Египте или пенсионерки.
И кошки во взаимоотношении человек-кошка стоит выше человека, это видно невооружённым глазом.
Кстати, еще из следствий этого то, что основной эмоцией у человека является страх. Страх чистоты, высоты, пауков, людей и т.д. - их сотни.
https://inoy-dmitriy.livejournal.com/42372.html


Самка осы, которая часто гораздо меньше размером своей жертвы, начинает свою атаку сверху, бросаясь вниз и хватая жертву за шею. Затем она жалит её - дважды. Первый укус проходит в середине тела, в грудную клетку, между первой парой ног, яд при этом временно парализует ноги. Потеря мобильности позволяет осе сделать второй укус с замечательной точности.
Второй укол доставляет нейротоксин в определенное место в мозгу жертвы, в отдел, который управляет рефлексом побега. После второго укуса таракан не может убежать даже после того, как он восстановил контроль над своими ногами. Сначала он становится вялым, как будто пьяным, а затем начинается любопытная рутина ухода.
В течение получаса таракан тщательно очищает себя, потирая передние лапы и вытирая усики, в то время как оса готовит нору. В яде содержится дофамин, химическое вещество, которое контролирует центры желания и удовольствия мозга. Ученые считают, что именно дофамин вызывает реакцию груминга у таракана, хотя не уверены в том, является ли поведение
необходимой частью процесса или является неожиданным побочным эффектом. Некоторые считают, что уход обеспечивает чистоту без микробов места для уязвимого ребенка осы.
Другие думают, что это просто способ отвлекать таракана, пока оса готовит гробницу в нем.

К тому времени, когда таракан завершит чистку, яд полностью парализует его свободную волю. Он становится неспособным бежать или сделать что-либо еще в свою защиту. Таракан не
теряет своих моторных способностей, но насекомое просто не склонно их использовать, объясняет Scientific American: «Таким образом, яд не заглушает чувства животного - он меняет то, как его мозг реагирует на них».
Таракан, теперь совершенно послушный, позволяет себя вести к гнезду осы. Оса делает это, хватая один из усиков таракана и выгуливая его, как собаку на поводке

Теперь оса раскусывает усик в определённом месте и использует его в качестве соломинки для питья гемолимфы, кровоподобной жидкости у насекомых, для восполнения жидкости
и энергии, потерянной во время боя. ...Затем оса откладывает одно яйцо на ногу таракана и захватывает его, запечатывая вход в нору различными обломками, чтобы не допустить хищников.
Около двух дней яйцеклетка вылупляется, и личинка защелкивается на таракане. Сначала личинка жует ногу таракана, выпивая питательную гемолимфу. Позже она проделывает дыру
в брюшной полости таракана и забирается внутрь, чтобы полакомиться внутренними органами. Как только внутренности исчезают, таракан умирает, и в этот момент личинка
входит в кукольную стадию и образует кокон, все еще находящийся внутри уже пустого насекомого. Через несколько недель куколка созревает, и уже взрослая оса выходит из высушенной скорлупы таракана, чем и завершается этот ужасный жизненный цикл.
https://ngasanova.livejournal.com/2460778.html


«Школа злословия» с Д.А. Приговым. Рассуждает о сконструированном персонаже:
«Он в принципе тот классический тип, который хотела создать советская власть. И идеальный тип. Потому что он совмещает в себе и земную советскую власть, и как бы небесную советскую власть».
Интересно, что советские чиновники побаивались этого проявления небесной советской власти. Отрицали небо так таковое, пытались опереться на цинизм. А оно, небо, всё проступало и проступало. Вот у Платонова тоже, небесная советская власть. Даже еще круче – небесный коммунизм.
Еще был хороший афоризм: «Испытание культуры на прочность это и есть культура».
https://antimeridiem.livejournal.com/1105186.html


Великий старец Платон Васильевич Васильев дал наставление чаду своему Михайлушке Ершову:
‘Много тайн имею я открыть тебе.
Но важнейшая из них, сумма всех тайн вот в чем:
НИКОМУ НИ ЗА ЧТО ЗЛОМ НЕ ВОЗДАВАЙ’.
...Михаил Васильевич Ершов рассказывает:
"На нас ставили опыты по скрещиванию видов. Сколько перевидал изуродованных американскими да гуманоидными адовыми препаратами! Трудно представить, до какой степени можно презирать живое существо с заложенной в нем кладовой совести, чистоты, бескорыстия, премудрости и благодарного служения ближнему!
https://www.otkrowenie.ru/%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D0%B8/%D1%81%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D1%81%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%89%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0/%D1%81%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%BE%D0%B5-%D0%B6%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%B5-%D0%B1%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D1%85%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0-%D0%BC-%D0%B5%D1%80%D1%88%D0%BE%D0%B2%D0%B0/ https://ampelios.livejournal.com/217387.html


Проблема в том, что это страшно. Все магические практики пугают — потому что подразумевают (в первую очередь и в основном) не овладение какими-то там особыми способностями, но ИЗМЕНЕНИЕ СЕБЯ. Превращение себя в кого-то другого, существенно отличного от себя прежнего. Что, конечно, не может не страшить.
Но альтернатива какая?.. Жалкая судьба обычного человека — страдания и смерть. Что тоже страшно.
https://nezrim.livejournal.com/132319.html


С каждым умершим исчезает кусок мира, – как будто сначала живёшь на огромном острове, а от него с годами всё отваливаются и отваливаются края. И так до тех пор, пока не останешься, словно цапля, стоять на одной ноге на кочке. Понимаю, что в мир приходят иные люди, рождаются дети, внуки, правнуки и кто угодно… Но отчасти это уже другая вселенная, не та, что сложилась в первой половине жизни, когда встречаешь самых значимых для себя людей, обретаешь ключевые ориентиры и примеры, открываешь неведомые сферы. Именно на твоей личной «карте мира» океан смывает целые берега, отъедает города и страны.
Но зато в небе зажигаются новые звёзды. Однажды мне показали очень красивое соболезнование – если позволительно так говорить о соболезнованиях. Там говорилось: «сегодня в небе зажглась ещё одна звезда». Островок на земле уменьшается, но созвездий над головой – всё больше. И сияют они ярче, сливаются в Млечный путь, в хороводы.
https://tania-al.livejournal.com/1118096.html


- Мало кто знает, что строки "Сотворив обряд печальный, / Вот они во гроб хрустальный / Труп царевны молодой / Положили — и толпой / Понесли в пустую гору" в своем античном первоисточнике относится не к безымянной дочери безымянного же царя неясной национальности, а к перемещению тела Александра Македонского из одного гроба в другой где-то под землей на территории современной Александрии, когда его первоначальный золотой гроб эпохи эллинизма был заменен на хрустальный, поскольку тогдашнему египетскому царю Птолемею IX понадобились деньги.
- Птолемей поменял гробы в 90-89 гг. до н.э.
- Роман Шмараков: так возникла игра в наперстки
Я: ситуацию усугубили венецианские купцы, вывезшие мумию Александра на родину как мощи св. Марка Евангелиста и до сих пор показывающие их в соборе
https://shakko-kitsune.livejournal.com/1488050.html
В 391 году вдруг появились упоминания о роскошной гробнице евангелиста Марка, которая находилась как раз на месте мавзолея Александра Македонского. Тогдашние христиане охотно «присваивали» не только культовые здания старых богов, они даже рождество Христово, которое первоначально отмечалось весной, «подверстали» под римский праздник зимнего солнцестояния. Вполне вероятно, что мавзолей основателя Александрии стал храмом в честь её первого епископа — святого Марка. Возможно, что и останки полководца объявили мощами евангелиста. По крайней мере, такая версия бытует среди западных историков: уж слишком вопиющи совпадения времени и места.
В IX веке мощи святого Марка были выкрадены из Александрии, находившейся тогда под властью мусульман, и перевезены в Венецию, где для них был отстроен роскошный собор. Таким образом, получается, что останки Александра Македонского следует поискать на главной площади современной Венеции. Правда, церковные власти вряд ли дадут ученым возможность провести анализ и определить истинный возраст костей. А то, вдруг, окажется, что им не две тысячи лет, а на триста лет больше.
https://diletant.media/articles/43283468/

Оригинал и комментарии

"Будущее создается сегодня. Наша цивилизация критически зависит от технологий, и зависимость будет лишь нарастать. Это значит, что когда мы смотрим на научный поиск и разработки, что ведутся сейчас, мы всматриваемся в технологический уклад завтрашнего дня, а он во многом предопределит, как люди будут жить, чем они будут заниматься и какие задачи и какими средствами решать."
https://nature-wonder.livejournal.com/235203.html https://docs.google.com/document/d/1APfvQomX6ope9WpVB52Rp8ATSfc5-g5aE_bOabZdOQE/edit

Вот вы говорите - вживление чипов, искусственный интеллект, превосходное развитие наук и триумф точного знания. Как это настанет, ка-ак...
А вот как, вовсе просто.
Мне рассказывают историю. Знакомому надо оживить запароленный на уровне железа мак. Отыскивает контакт человека, который вроде может. Звонок, сговориться о встрече. Тот спрашивает:
- А вы когда приедете?
- В двенадцать, начале первого.
- А можно точнее? Когда в начале?..
- Ну где-то между 12.05 и 12.15.
- А можно сказать, ближе к 12.07 или 12.10?
Я, говорит знакомый, всё понял, говорю - 12.10, приехал чуть раньше, подождал в подъезде, ровно в 12.10 звоню в дверь.
Открывает этакий истощенный дрыщ, открывает и отшатывается. Встреча с незнакомцем. Справившись с собой, пропускает в квартиру. Стоим в дверях - показывает: проходите туда... Нет, чуть левее. Пол комнаты разграфлён мелом на участки и проходы. Место для того и для сего. Двигаемся как фигуры на шахматной доске. Я прохожу на свободное поле, жду. Он проходит, указывает мне, куда мне теперь можно передвинуться. В нашем танце по клеточкам участвует ноут - поставьте сюда... Теперь сюда...

Компьютер поставьте вот туда. Так, теперь встаньте туда. Проходит, садится за стол. Теперь поставьте компьютер сюда. Нет, правее - да, сюда. Теперь садитесь на этот стул. И начинает смотреть комп.
Я, говорит знакомый, подался вперед - посмотреть, что он делать будет. Парень дернулся, отшатнулся - личное пространство... Я говорю:
- А можно я отодвину стул на 20 сантиметров назад?
Парень аккуратно приглядывается, оценивает взглядом расстояние:
- Да, на 20 сантиметров... Можно.
Отсаживаюсь.
Парень производит различные действия, интересные исключительно для компьютерных фанатов, потом подсоединяет в недра провод (переходник с прибамбасами), ведущий к его ноуту.
А потом - сцена, которую видели в фильмах. На черном экране сверху текут колонки зеленых цифр, со страшной скоростью. Я, говорит знакомый, смотрю на его лицо - у него зрачки с безумной скоростью бегают про строчкам. Он читает эти водопады зеленых цифр. Несколько минут читает, глаза скачут. Вдруг останавливает - нашел! Впивается в какую-то группу цифр, начинает заменять значения небольшой группки на нули.
Перезагружает - комп вскрыт.
Взял за это полторы тысячи. Уходя, гляжу - пластик от доширака, какие-то тряпки... В общем, живет почти не выходя, это ясно.

Я, услышав такой рассказ, говорю - читал в сети, что сейчас многие молодые люди не могут встречаться с девушками, остаются одни многие годы. Да, если он от тебя, клиента по работе, так шарахался - как же он с девушкой... Знакомый: да ты что!.. Сразу в обморок. Такого он не выдержит. Какие там девушки.

Его же, надо полагать, "обычные" люди не видят. Изредка приходят клиенты со специальными задачами, но редко и мало. А так - никто и не знает, каков человек.

Оригинал и комментарии

Если смотреть на то, как мыслят мир - на философию, или на теории, проявляющиеся в обыденном языке, либо на следующие этим намеченным тропам научные разработки - можно видеть такие два распространенных варианта.

Мир есть такое множество вовне нас расположенных вещей. Они независимо от нас существуют, они там, в мире, лежат, хоть бы нас и не было, и когда мы отворачиваемся и их не видим - они всё равно есть совершенно так же, как и когда мы на них смотрим. (Больное место этой позиции - проведение границы по человеческой коже или по сознанию: это как это вне нас? а мы кто тогда? Есть совершенно наивные люди, которые в этом месте догадываются произнести: а человек - точно такая же вещь среди прочих. Эти люди полагают, что сказали нечто решающее загадку. Это как та старушка, у которой "все время одни черепахи до самого дна").

Другие люди говорят, что наши восприятия о внешнем мире и есть этот внешний мир. Наши восприятия неложно сообщают об устройстве мира. Мы не властны над нашими восприятиями. (Больное место этой позиции - что делается у нас за спиной. Распространенный ответ: материализованная иллюзия, майя).

Это ладно - такие позиции выговорены давным-давно, все их встречали и имеют собственное суждение. Я только напомнил, как это выговаривается.

А спросить я хотел о будущем. Как мыслить будущее?

Можно полагать, что будущее - это то положение дел, расположение вещей, которое наступит в мире, когда мир сдвинется по оси времени вперед. Понятно, что этого будущего еще нет, нет его нигде и ни в когда, это такой мыслительный призрак. Мы приписываем миру нечто под названием "объективное будущее". Утверждается, что только такое будущее существует, а больше никакого будущего нет.

Другой способ утверждает, что будущее - это совокупность наших ожиданий, планов, мечтаний, надежд. Когда мы находимся в нашей душевной жизни в "сейчас" и обращаемся к будущему - со страхом, ожиданием, надеждой, когда мы ждем подарков, когда боимся угроз - мы имеем дело с таким будущим, оно существует, а больше никакого будущего нет.

Как вы мыслите будущее? Тут важно помнить: речь не о "теории будущего", не о том, что следует отвечать на каком-то придуманном экзамене, а о том, что есть для вас на самом деле, что есть как некоторая реальность. То, с чем вы соотноситесь, сообразуетесь. Наверное, это должно проявляться в речи? Если отследить, в каких случаях и как человек говорит о будущем, можно сделать вывод - он мыслит точку на хронологической оси (которой не существует ни в каком смысле), или он имеет в виду нечто существующее и потому с ним взаимодействующее. Вроде бы первое отношение должно быть фаталистическим (с будущим сделать ничего нельзя), а другое - оперативным.
Нет?

(C) zh3l

Оригинал и комментарии

В своё время, лет 27 назад, мне сильно помог сoвет моего тогдашнего церковного ментора: никогда не сравнивать себя с другими. И года два назад этот императив был дополнен ещё более дельным: если с кем-нибудь себя и сравнивать, то ни в коем случае не с другими, а себя сегодняшнего с собою же вчерашним. Последний, самый лучший и мудрый совет из всех мною в жизни слышанных -- уже не от магистра ордена иезуитов, но от великого и несчастнейшего Джордана Питерсона.
https://edgar-leitan.livejournal.com/413210.html


Вот это как раз и есть типичный менталитет советского человека: на вопрос "Кто ты?", не задумываясь, отвечать, кем ты работаешь. Я тоже, когда помру и Господь меня спросит, чем я тут, собственно, занимался при жизни, разумеется, возьмусь перечислять переводы.
https://kot-kam.livejournal.com/2723357.html


После этого обзора А.П.Р. задает справедливый вопрос: чем же тогда определяется всеобщий успех кладизма ? (кроме как его агрессивной позицией по отношению ко всем другим подходам?). - Автор видит эти причины за пределами, собственно, науки, как пути рационального познания природы, эволюционистики. Успех прежде всего в психологии прагматизма [KM - которая, впрочем, нередко уводит в редукционизм, особенно в анализе биологических систем, которые наиболее сложны и многогранны в их отображении]. - Эта часть текста А.П.Р. примечательна и важна (см. нечто похожее о неоднозначной роли социального аспекта науки в "абсолютизации менделизма" в первой половине XX века в изложении Э.Яблонки (Eva Jablonka)...
Историческое кредо кладизма, как делает вывод А.П.Р., - отрицание личностного фактора (индивидуального экпертного знания) и упор на высокие технологии (и четкие протоколы исследования - т.е. сами по себе), доступные даже студенту [KM - своего рода мануфактаризация науки, столь явно выраженная в "молекулярке" и "информатике" одновременно - в чем они социально сливаются...]: ... "будь трудолюбив, и твой успех будет зависеть только от оборудования и прочих ресурсов, которыми ты располагаешь". [KM - остальное расчетная машина сделает за тебя и лучше тебя - тебе не надо знать, как она работает и даже не надо знать, для чего ты всё это по большому счету делаешь - об этом подумают другие; это я уже от себя, естественно]. - Далее А.П.Р. переводит эту сентенцию в social dimension проблематики (а именно: в конечном счете этот успех будет зависеть только от денег, которыми ты располагаешь как член некоторой корпорации, организации, коллектива
https://konstmikh.livejournal.com/168620.html


Выраженiе "угрызенiя совѣсти" попадается все рѣже, а "чувство вины" - чаще. Это, на мой взглядъ, можетъ оказаться очень опаснымъ сvмптомомъ. Дѣло въ томъ, что въ русскомъ языкѣ у "угрызенiй совѣсти" имѣется отчетливая положительная коннотацiя (что никак не равнозначно положительнымъ эмоцiямъ), а у "чувства вины" - отрицательная. Грубо говоря, первое есть именно то, что дѣлаетъ человѣка человѣкомъ, тогда какъ второе - штампъ изъ арсенала псvхотерапевтовъ, обозначающiй нѣкую психическую аберрацiю, что-то такое, отъ чего необходимо избавиться. (buyaner)

Мнѣ все въ языкѣ нравится - и, среди прочаго, когдаъ онъ маркируетъ собой своихъ носителей. (lucas_v_leyden)
https://platonicus.livejournal.com/1096971.html


Возраст фрагмента деревянного колодезного сруба, найденного во время строительства автомагистрали D35 недалеко от города Остров в западной части Чехии, составляет более семи тысяч лет. Он был определен по древесным кольцам, указавшим на период 5256–5255 годов до н. э. Это делает его не только самым древним из известных деревянных колодцев в Европе, но, насколько известно, самой древней деревянной конструкцией в мире.
https://polit.ru/news/2020/02/05/ps_well/


Палеонтологи обнаружили в отложениях раннего силура США отпечатки двух скорпионов. Возраст отложений составляет около 437–436 млн лет, что делает найденных скорпионов древнейшими известными представителями данной группы.
https://elementy.ru/novosti_nauki/433606/Obnaruzhennyy_v_SShA_drevneyshiy_skorpion_po_vidimomu_dyshal_vozdukhom


Кстати, отвлекусь, ещё будучи студентом я решил почитать научные работы своих преподавателей. Нашёл их в библиотеке, начал читать, одну, а там... а там даже не просто чушь, там тупо набор слов, синтаксически несочетаемые предложения. Я взял этот сборничек — и к авторке. "А вы, — говорю, — Не поясните мне, что значит вот это вот, пожалуйста?" Она смотрит, смотрит... "Где ты взял эту чушь?" — спрашивает. Я листаю страничку назад, показываю заголовок, фамилию автора, а она: "Господи прости... Да не читай этого никогда. Вот ещё выдумал. С нас институт требует время от времени публиковаться — мы и публикуем всякую белиберду. Всё равно этого никто не читает никогда. Ты первый, наверное".
Это так, к общей картине.
...А рядом кто-то делает настоящую науку. И готовит себе в помощь новых настоящих учёных.
А называются они одинаково и существуют формально в одной системе. Но только формально. На самом деле это разные системы. И люди из одной уличают людей из другой в чуши и плагиате, а люди из другой, уважаемые люди, слушать их не хотят, потому что кто вы такие, вы даже без галстука, как вообще перед людьми в таком виде, ещё, наверное, и не патриот.
Модерн наступает, но архаика не просто ещё тут. Она ещё тут главная, это её угодья, она сидела тут поколениями и поколениями же ещё и сидит.
https://monetam.livejournal.com/1258234.html


Сегодня практически перестало быть препятствием и культурно-политическое противостояние еврейского и христианского миров, оно уходит в прошлое. Ярким свидетельством тому служат примеры евреев, в том числе довольно известных, которые крестились в православие, заявили об этом публично, но оттого не перестали быть евреями в глазах соплеменников.
...Таким образом, есть все условия для формирования кошерной версии христианства или признания кошерности той или иной из существущих версий христианства. Когда соответствующие тенденции осуществятся, иудаизм станет полностью комплементарной религией. Выражаясь теологизированным языком: евреи получат возможность в полной мере наслаждаться духовными богатствами и дарами народов, не отказываясь от собственного.
https://yuritikhonravov.livejournal.com/350517.html


И.Бродский: <...> Но, по правде сказать, бессмысленны все эти российские дискуссии. Общество развивается, по-моему, вовсе не вследствие принятия тех или иных решений. <...> Чем больше дискутируешь, тем сильнее желание навязать собственную философию большинству, массам. Это заканчивается той или иной формой диктатуры, или же власти элит. Из дискутирующих сторон одна нам нравится больше, другая — меньше, однако по существу общество развивается естественным путем: методом проб и ошибок. Нельзя ничего навязывать обществу. Единственное, что необходимо сделать, это создать такие механизмы, которые защищали бы одного человека от другого. Это и есть главная задача. Создание такой правовой системы, которая предупреждала бы возможность нанесения вреда одним человеком другому. Главная цель человечества — гарантирование безопасности большинству, а в идеале — всем, создание системы взаимозащиты каждого от каждого. Вот смысл и цель существования общества.
https://hullam-del-ray.livejournal.com/7181321.html



https://amigofriend.livejournal.com/3514625.html


Ученым удалось обнаружить в национальном парке Драйсдейл-Ривер следы 24 осиных гнезд, лежащих под слоем пигмента на наскальных изображениях или непосредственно над ним. Согласно полученным результатам, большинство рисунков были созданы в течение сравнительно короткого периода 12 000 ± 500 лет назад, однако одно изображение имеет возраст более 16 000 лет.
https://polit.ru/news/2020/02/07/ps_bradshaws/


Итак, мир Леса и гармоничное общество, ради интереса размышляю. Утопия.
- мирное сосуществование. Только защита от хищников.
- вегетарианство, отсутствие в рационе неестественных, искажённых, не негармоничных телам веществ. синтезированное - только высочайшей совместимости.
- отсутствие наркотиков,неестественных и вредных способов употребления веществ
- отсутствие товарно-денежных отношений
- в сообществе всё производится при необходимости, без излишеств, очень прочно, надёжно, функционально, удобно и при возможности красиво,каждый предмет как для себя.
- люди помогают друг другу в зависимости от способностей и потребностей по принципу - проблема не может остаться нерешённой, система связи передаёт запрос на привлечение дополнительных специалистов кругами всё расширяясь пока ближайший, здоровый, решивший быть доступным для работы специалист не будет найден. ...
- институт здоровья и образования - разработка и внедрение наилучших схем питания, занятий спортом, работы, распорядка дня, ознакомление населения с ними, коллективные занятия, группы, клубы, кружки, подготовка учителей, медиков, менторов, повышение квалификации.
- погруженные в социум специалисты широкого профиля, помогающие гармонизировать разные отношения и переходы, сгладить напряжённости и организовать решение сложных задач. ...
- менторы, сказители, и само население как добрые люди, стремятся установить отношения без конкуренции, осуждения, агрессии,жадности и подобного. этому способствует хорошее здоровье, настроение, работа для всех с видимым благим результатом, спокойная обеспеченность всех самым лучшим и здоровым, возможность выбрать любую работу по вкусу в любое время и отдыхать по необходимости (круглосуточно), путешествовать без ограничений.
- энергетическое и духовное здоровье - население сплетено с планетой, уровень энергии высок и растёт, осваиваются медитации, йога, коллективные практики, искусство настраивает на возвышенный лад и стимулирует творчество.
https://destroy2build.livejournal.com/1193680.html


По-поводу нашего восприятия. Здесь я могу конечно положится только на свой опыт, который только для меня является значимым аргументом, но невозможно, чтоб подобный опыт был уникальным, поэтому надеюсь, что у многих в памяти есть «странные» случаи восприятия.
В момент просыпания, но еще во сне я слышу голос как в проводном телефоне с плохой связью. Это тихий голос с жестко зарезаным тембром снизу но с обилием высокочастотных призвуков. Слова и сам голос еще четко звучит в памяти, когда я слышу повтор тех же слов но уже с нормальным привычным тембром - это жена будит меня. И видимо из-за необычности такого наложения и непривычного тембра, я какое-то время пытаюсь осмыслить произошедшее. И в памяти всплывает картинки с АЧХ формантного фильтра, особенности строения уха и появляется предположение, что так собственно и должны восприниматься внешние звуки мозгом. И позже появляется убежденность, что первая реплика дошла до сознания минуя психику, именно во сне, когда психика или дремлет или занята обслуживанием каких-то внутренних процессов. То есть привычный тембр это результат работы психики - необходимая модификация сигналов для нормального функционирования организма в физическом мире. Натренированная способность различать мелкие нюансы в важных областях внешней среды. А тембр «телефонной трубки», это реальный звук, который вероятно слышат новорожденные. Как пример можно вспомнить аудиофилов, которые еще в большей степени натренировывают слух (психику), который начинает различать нюансы большинству недоступные. То есть слышат реальность отличным от большинства образом.
https://sh-e-k.livejournal.com/5750.html


«Жуткие дела творятся с немками. Интеллигентный немец, жену которого пришли навестить красноармейцы, с помощью выразительных жестов и ломаных русских слов объясняет, что за сегодняшний день ее насиловали десять человек. Дама тут же. Женские крики из раскрытого окна. Еврей-командир, чью семью поголовно убили немцы, стоит на квартире у сбежавшего гестаповца, при нем женщины и девочки в сохранности, когда он уезжает, все семейство плачет, просит его остаться.
Сильно достается советским девушкам, освобожденным из лагерей. Сегодня ночью некоторые прячутся в нашей корреспондентской комнате. Ночью просыпаемся от крика – один из корреспондентов не удержался. Шумная дискуссия, порядок восстановлен. Рассказ о том, как насиловали кормящую мать в сарае. Родные входят в сарай, просят отпустить ее на время, так как голодный ребенок плачет».
...В гостях у В.Богомолова показал ему эти выписки.
Владимир Осипович страшно разволновался, сказал, что во многих подразделениях тон задавали выпущенные из лагерей уголовники, которых к этому моменту в передовых частях насчитывалось около 1 млн.900 тысяч. Особенно много их было в армии Рокоссовского. И конечно слишком много в солдатах скопилось ненависти к немцам – ведь наступать приходилось по своей территории, опустошенной фашистами. Освобождать концлагеря, раскапывать могилы с казненными партизанами и военнопленными, выслушивать рассказы о зверствах, чинимых над местным населением. Армия вступала на территорию Германии в крайней степени остервенения. Показал мне фотографию фронтовой дороги на границе с Германией: по большаку уходит колонна войск, плакат у обочины: «Воин Красной Армии! Вот она - ненавистная Германия!»
...Богомолов вспомнил, как на Первом Украинском фронте в Силезии по приказу маршала Конева перед строем было расстреляно сорок советских солдат и офицеров. Больше ни одного случая изнасилования и убийства мирного населения в Силезии не было. В армии союзников, наступавшей в несравненно более комфортной боевой обстановке, было зафиксированно до пяти тысяч изнасилований, особенно часто на этом ловили солдат-негров.
https://vladkravchenko.livejournal.com/17837.html


Конфликт в интерпретации прошлого, если он возникал и обсуждался, рассматривался как эпизод на пути к достижению согласованной позиции, формированию общего нарратива и преодолению прежних несправедливостей. Иначе говоря, культурная память воспринималась как сфера, где законы политики, в центре которой стоит конфликт интересов, не работают. Интерес был общий – выяснить правду и примириться через покаяние.
Однако столкновение с подлинной восточноевропейской культурой памяти разрушило прежний консенсус. Восточноевропейская культура памяти опиралась на принципиально иные основания – в роли главной, если не единственной жертвы выступала именно своя нация, и национализм был стержнем этой политики памяти. Немецкий образец, основанный на убеждении, что в центре работы памяти должно стоять покаяние, был чужд странам Восточной Европы.
...Если раньше предполагалось стремление к преодолевающему противоречия диалогу, то теперь суть политики памяти понималась как непримиримое противостояние политических оппонентов, в котором один должен выиграть, а другой – проиграть. При таком подходе диалогу и поиску совместных, устраивающих все стороны интерпретаций нет места.
Собственно, как и поиску исторической правды, – стороны такого конфликта либо пользуются фейками, либо выбирают из большой и сложной картины только те факты, которые им выгодны, заявляя, что именно они и являются главными и единственно важными. Политика памяти была «секьюритизирована», то есть осмыслена как сфера, напрямую связанная с вопросами безопасности – государств, наций, идентичности, демократии. Если раньше в разговоре с соседями о прошлом искали примирения, то теперь ждали агрессии и стремления подорвать единство сообщества.
...России в этой ситуации предстоит решать сложную задачу. С одной стороны, игнорировать эту войну памяти, которая ведется против нее с нарастающей интенсивностью и бесстыдством, невозможно. Избегать конфронтации уже не получится. С другой стороны, следовать «зеркально» тактике противника нельзя. Потому что это значит пасть до постыдного уровня восточноевропейских «бойцов».
А. Миллер https://profile.ru/politics/sboj-pamyati-kak-rossiyu-vtyanuli-v-novye-istoricheskie-vojny-v-evrope-220129/
https://a-bugaev.livejournal.com/1221963.html


...Устроившись на зимовку в бухте на острове Атту, промышленники из артели Л. Беляева перебили всех не успевших бежать обитателей одного алеутского селения, в том числе женщин, которых заколов, сбросили с утеса в море. Промышленники оправдывались тем, что островитяне и так должны были погибнуть от голода, поскольку все их продовольствие было отнято русскими. На этом Беляев и его подручные не остановились и, захватив еще одно селение, истребили до 40 человек, оставив в живых только молодых женщин — «для услуг.
От артели Беляева не отставали и другие промышленники.
«Они также преследовали и истребляли разбежавшихся от страха островитян, — писал на основе данных сибирских архивов А.С. Полонский. — Передовщик (Чупров. — А.Г.) не только не принимал мер к ограничению жестокостей, но и сам постоянно вооруженный болтом, убивал встречавшихся туземцев, перехватывал вооруженною рукою появлявшиеся байдарки и даже велел сварить саламат (мука, разведенная в воде. — А.Г.) с сулемою для отравления приходивших в гавань (где стояло судно промышленников. — А.Г.)... Он сам посылал рабочих отбирать у туземцев корма и промысла с приказанием; если не дадут доброю волею, бить.
Гринев А.В. "Характер взаимоотношений русских колонизаторов и аборигенов Аляски" ж. "Вопросы истории", 2003, № 8. http://annales.info/amerika/rus_amer/koloniz.htm
https://foto-history.livejournal.com/13247483.html


Последние недели я в жуткой психотряске, в связи с уходом за матерью после аортального шунтирования и необходимостью тащить еще на себе ее собаку, трех кошек. Плюс жена, которая в религиозной секте, и инвалид. Разрываюсь между двумя городами. Поэтому порой мне хочется повеситься. А сейчас я сижу с мамой в умирающем постсоветском моногороде с его диким числом неустроенных людей и криминальной молодежи, и от всего этого хочется выть на Луну.
https://egatiro.livejournal.com/69666.html


Его призвали в армию в 1917 году (до этого он играл в разных антрепризах, колесил по провинции, имел успех как актер, пробовал свои режиссерские находки и возился с «театральными» детьми, помогая им готовить роли). Но солдатствовать ему не пришлось, студенты до Октября только офицерствовали. Женю послали в юнкерское училище, он окончил его, стал прапорщиком. Но так было со многими: по инерции, по течению, по классовому признаку, куда несло представителей среднего класса (а интеллигенция в него входила целиком). Для резких шагов влево (как у Бухарина и Лавренева) нужен был сознательный выбор. Сознательный выбор сделал (21 года от роду) и Женя Шварц. Он идет в Белую армию, он участвует в Ледовом походе Корнилова. При взятии Екатеринодара он получил тяжелое ранение. Отсюда его вечный мучительный тремор рук, скачущий почерк. А ведь это принимали за болезнь.
Этот сказочник, этот волшебник тогда впервые схватился со Снежной королевой и остался жив. Чистые русские мальчики из Белой гвардии, из Ледового похода были Каями, которым в глаза не попали осколки пошлого и вульгарного Зеркала, их зрение осталось чистым и незамутненным. Как писала Цветаева: «Старого мира — последний сон: Молодость — Доблесть — Вандея — Дон». Мальчики Каи прошли этот путь вместо девочки Герды. Прошел этот путь и главный противник Снежной королевы (равнодушия и бездушной Власти) в СССР, офицер-корниловец Евгений Шварц, верный присяге и в 1917-м, и в 1937-м, и в блокаду в 1941-м (опять ведь поединок со Снежной королевой! В голодном и замерзающем городе). А потом начался театр. Весь мир лицедействует.
...И вот труппа из Ростова в Петербурге, и в январе 1922 года они дают «Гондлу» расстрелянного Гумилева. (Женя Шварц потом отомстит за казненного поэта, ведь Ланцелот из «Дракона» во многом списан с него.) В «Гондле» Антон сыграл Гондлу, а Женя — Лагге. Хотя надо было наоборот. Король Женя Шварц, в отличие от окуджавского короля Леньки Королева, не очень-то умел драться, но дух его был высок, и он мог бы повторить слова Гондлы: «Там, в стране, только духам известной, заждались короля своего, мой венец не земной, а небесный, Лаик, терны — алмазы его». Труппа распадается, и Шварц идет работать к тем, кто ценит волшебников — к детским писателям (Корнею Чуковскому и Самуилу Маршаку), которые обращаются к детям (кто еще способен понять, кто не забит, не запуган, кто сохранил доброту и чистое сердце?). Это хорошие люди, и они продержались до конца темных времен, не труся, не солгав, не донося.
Евгений Львович работает литсекретарем у Чуковского (а это просто гнездо свободомыслия, одна Лидия Корнеевна, дочь, чего стоит). Он находит себя в детских прелестных журналах с крупинкой хармсовских парадоксов, антиподах «Пионерской зорьки» и «Мурзилки» — в «Чиже» и в «Еже». Подвизается и в провинциальном журнале «Забой». Его компания — это Михаил Зощенко, Даниил Хармс, обэриуты, которые поиздевались-таки над советской действительностью в силу полного демонстративного отсутствия идеологии. «Несчастная кошка порезала лапу», и вылечить ее можно было только с помощью воздушных шариков. Походив к серьезным и истовым «Серапионовым братьям», Шварц бросил их ради неформалов обэриутов.
Мало кто из них уцелел, и судьба безобидного Хармса оказалась страшной. А вот Шварц вышел невредимым из огня, как и положено волшебнику. Но прекрасный, интеллигентный Евгений Львович попал в скверную историю с друзьями. Каверин познакомил Шварца со своим братом, Александром, и его женой, Екатериной Ивановной. И это была судьба. Женя Шварц и Екатерина Ивановна были созданы друг для друга. Пришлось Кате бросить мужа, а несчастный Шварц со слезами и стыдом оставил Гаяну и любимую дочь. И они дожили вместе до старости, были рядом тридцать лет, до конца.
...Тихий, рафинированный, изысканный интеллигент, настоящий петербуржец. И вот появляется «Тень» (1940), пьеса настолько откровенная, что ее снимают сразу после премьеры в акимовском Театре комедии. Страшная, убийственная политическая сатира: Тень, порождение ночи, у власти, а люди ей в ужасе подчиняются и льстят. И надо только сказать: «Тень, знай свое место».
Ученый побеждает Тень, но после того, как ему отрубают голову. Пьесу в панике сняли, но Шварца не тронули. Никто не поверил, что это он нарочно.
...И чуть ли не силой его, погибающего от голода, вместе с женой эвакуируют на самолете Вера Кетлинская и верный Акимов. Киров, потом Сталинабад. Вроде бы советский писатель, блокадник, герой осады в 1943 году пишет свой шедевр «Дракон». Где только фамилии Сталина нет, а всё остальное есть: слуги Дракона, люди, которые будут сажать и ссылать и после смерти Дракона (Сталина), всё советское время, до самого его конца. Люди, о которых сам Дракон скажет: «Меня утешает, что я оставляю тебе прожженные души, дырявые души, мертвые души...»
Новодворская В.И.
https://philologist.livejournal.com/11350326.html



https://69boy.livejournal.com/5358887.html


Бывает сидишь в охотничьей избушке, в тайге, до ближайшего жилья 100 км. Решаешь по спутниковому телефону проверить почту, а там вылазит реклама типа «Реальные знакомства. Лариса, 30 лет, находится в 400 м. от вас». И ты вздрагиваешь, почему-то смотришь в окошко и проверяешь засов на двери...
https://kot-kam.livejournal.com/2724537.html


Есть локальная (для авторов сериала - образцовая) цивилизация, в которой специфические религиозные нормы поведения встроены белым большинством во все сферы светской жизни. Из-за этого протестантская этика срослась с бытовой моралью до степени неразличения и подверглась удручающей коррозии, что лишило истиннейшую, пушистейшую из церквей конкурентных преимуществ и сделало мишенью атак. Агнец, агнец, сколь ты мил и беззащитен; все знают, кто создал тебя.
Есть маньяк Кровавый Джон, поначалу вопринимавшийся как такой же гипнотизёр и кустарь-одиночка, что и мистер Джейн. Но авторы уверенной рукой подводят зрителей к мысли, что на самом деле вокруг Кровавого Джона складывается какая-то новая церковь, адептами которой постепенно становятся не убогие маргиналы, а самые что ни на есть обычные WASP'ы, а там и - страшно сказать! - аж сливки истеблишмента. То есть, Кровавый Джон культовая фигура, некий новый мессия. Тигр, тигр, сколь ты мощен и безжалостен, кто создал тебя?
И есть мистер Джейн, де-факто наследник волшебной палочки парней из "Людей в чёрном". Демонстрируемый с экрана гипноз может вызвать наше зрительское доверие, только если мы постулируем его родство с внеземными технологиями, не так ли? Да, внеземными, в этом суть. Кто-то со стороны вложил в руки мистера Джейна волшебную палочку с мигающими огоньками. О волшебная палочка, какова ты и кто создал тебя? С тигром и агнцем примерно ясно, но волшебная палочка...
https://adzhaya.livejournal.com/909852.html


Все знают, что слушать про чужие сны скучно. Да и свои, когда забудутся, кажутся такими же чужими и неинтересными. Но если заранее не ясно, что это сон, то становится гораздо забавнее. Тем больше разочарование, когда становится ясно, что это все-таки он.
Нужно было подарок купить. Зашел в магазин. Вот так, буквально «Магазин подарков», как в Марьино, но всё рассовано по каким-то полочкам, припрятано. Всё больше книги, но попадаются и чашки, и всякие безделушки. Но книг больше. И народ тоже ходит, роется на этих полках, приценивается. Я уже совсем отчаялся найти что-то стоящее, как увидел, что один из покупателей вертит в руках какую-то книгу, а потом старательно засовывает её на нижнюю полку, как будто прячет. Покупатель отошел, а я полез искать. И скоро вытащил очень симпатичную книгу. Она была небольшого формата, но довольно толстая, такой белый, чуть желтоватый томик. На обложке (почему-то в углу) была маленькая картинка и название книги: «Секс». Такими тоненькими буквами написано, выпуклая надпись. Книга была потрепанная, с порванным на сгибе матерчатым перелетом. Я полистал, и мои предположения подтвердились. Всё было очень мило, картинки, небольшие блоки текста, пустоты такие дизайнерские. Причем показалось, что многие места написаны и нарисованы от руки. Книга была на ощупь очень приятная. А сзади на обложке, на ярко-зеленой бирке, была цена – 35 руб. Самое забавное, что называлась книга как-то иначе, там другое слово было написано, но прочитал я его (и продолжал так воспринимать) как «Секс». По-моему, я собрался эту книгу купить. Но не помню, сделал ли это.
https://antimeridiem.livejournal.com/1106853.html


Некоторое время назад социологи подсчитали, что для Америки, скажем, пороговым значением является уровень дохода на домохозяйство около 75 тыс. долл. (сейчас, наверное, чуть выше). После этого, даже при условии резкого роста доходов, уровень счастья не растет. Этот порог в равной мере касался как жителей крупных мегаполисов, где жизнь процентов на 20% дороже, так и малых городков. У нас в России в прошлом году, согласно одному из опросов (проведен компанией SuperJob), семье из трех человек «для счастья» требовалось от 116 тыс. до 208 тыс. руб. в месяц в зависимости от региона. При этом доход около 75 тыс. рублей признали «нормальным» в среднем по стране для такой семьи. Шура Балаганов, помнится, в свое время, пределом своей мечты обозначил Великому Комбинатору сумму в 6 400 рублей.
https://irin-v.livejournal.com/2000535.html



https://philtrius.livejournal.com/1400550.html


снилось в будке перед ночной сменой
будто я живу в оренбурге в нашей старой квартире, у меня жена - располневшая обывательница, а я купил микроавтобус ЕРАЗ.
и вот жена на кухне, пробует готовую куриную лапшу, ставит по рюмке у советских простых тарелок, и зовёт меня - идём мол, всё готово, а я катаюсь кругами на ЕРАЗе по двору и визжу - НЕ ХОЧУ! НЕНАВИЖУ! НЕНАВИЖУ!
вод вкратце и всё о моём отношении к совку )
https://destroy2build.livejournal.com/1193738.html


Собака - это сублимация безусловного построения связных взаимоотношений. И нет - к дружбе это не имеет ни малейшего отношения, большинство собак относится к человеку с чёткой субординацией: человек - альфа, собака - рядовой член стаи (это генетическая особенность длительной селекции домашних собак - у волков, к примеру, подобного не наблюдается). Стремление заводить собак скорее связано с дефицитом самооценки и сложностью построения сбалансированных взаимоотношений с прочими членами социума (не в смысле асоциальности, а в смысле противоречия потребностей быть альфой, но невозможности реализовать это самоощущение в полной мере). Для тех, кто предпочитает кошек, мимимишный аспект совсем не является опоеделяющим - намного важнее то, что кошки при всей их независимости, значительно больше похожи на людей в плане построения взаимоотношений. Если в доме живёт 3-5 кошек или больше, то они со временем выстраивают довольно сложную и неравномерную матрицу ролей, у них значительно рельефнее проявляются особенности характеров, хозяина они хоть и воспринимают более сильной особью, но не богом, как собаки, а ровней себе в иерархии ареала обитания. Склонность заводить кошек - это сублимация социальной связности для мизантропов, популярность кошек - следствие развития мизантропии, обретение ею всё большей и большей популярности с ростом негативных побочных эффектов принудительной социализации в среде победившего урбанизма. snowps
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2233362.html?thread=143906322#t143906322


Магические практики меня лично пугают своей ложностью. Нулевым результатом более чем трёхтысячелетней традиции. Когда наука, ненавидимая и презираемая оккультистами как низкая и "профанная", подарила людям именно те чудеса, которые обещала магия, и даже бОльшие. Пусть не бессмертие, но продление жизни, возведённые в пустыне города и города, обращаемые в радиоактивный пепел, полёты к звёздам и покорение стихий. Всё это дали людям заклинания, изречённые на языке сложной математики и сообразные им манипуляции с материей. Вместо того, чтобы признать, что их путь с самого начала был ложен, что ответы и дары, которые они сулили, действительно есть, но вовсе не на этом пути - оккультисты делают умное лицо и многозначительно намекают на содержание выеденного яйца. Сложно понять чего в этом больше - искреннего, но очень уж упоённого самообмана, или горечи от того, что настоящие познание, сила, власть и даже пресловутое тайное знание оказалось всецело в руках тех, кого так презирали. И с самого начала было там.
Человек, искренне одержимый познанием мира, презирающий профанную реальность и мечтающий о мудрости, неизвестной простецам - должен идти в науку, причём желательно имеющую отчётливый онтологический привкус (вроде химии или физики), и предаваться многочасовой аскезе кропотливый, экспериментальной работы. А не раскладывать резанную бумагу (карты Таро) и выискивать смысла жизни в бессмысленных опивках кофейной гущи. Это - настоящее чародейство, настоящий гнозис и настоящие тайны. А безрезультатное суемудрие оккультизма - ловушка для простецов. 37greshnik
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2234547.html?thread=143884979#t143884979


Крысы разделились на 3 группы. Мы называли их первый тип, второй тип, третий тип, по тому, насколько быстро они нам, так сказать, бросались в глаза.
Первый тип, числом обычно одна-две на десяток, выявлялся с третьего дня опытов. Они быстрее всех решали задачу, то есть соображали, что из лабиринта надо выйти и снова зайти. Дня с третьего их количество решений достигало 10-15 (за 15 минут). Бегали они довольно живо, но никогда не доходили до полного автоматизма. Естественно, в лабиринте была оптимальная траектория вход-кормушка-выход. Они ее знали, но обязательно нет-нет да и заглядывали в тупички, а то и возвращались.
Второй тип выявлялся дня с четвертого-пятого. Это были крысы инсайта и автомата. Когда до них доходило, в чем суть задачи, их уровень выполнения подскакивал сразу до 25-30, а у некоторых сумасшедших до 40. Они носились строго по оптимальной траектории, никогда не меняя решения. Часто начинали вздрагивать и чесаться, потому что очень напрягались, были в стрессе. Их было примерно 3 на десяток.
Третий тип – остальные. Они задачу не решали. Заметим, что в совокупности нерешившие были разные. Некоторые бегали бестолково, а некоторые ходили медленно, то есть тупые делились на несообразительных и ленивых.
При мне гениальная Н. ставила опыты только на крысах, а до того у нее в опытах были и кошки, и хомяки, и кажется хорьки и точно дельфины. Лабиринт всем был нужен разный, а суть задачи одна и три типа тоже выделялись всегда.
...Самое интересное – это поведение этих крыс в «свободном поле». Поле было большое и информационно богатое (в нем было полно старых игрушек, сапог и бутылок). Иерархия выстраивалась так: крысы второго типа имели тенденцию к доминированию, третьего типа к подчинению. Интереснее всего вел себя первый тип. Он просто уходил из центра свободного поля, где локализовался социум, на периферию. Крысы первого типа не были ни генералами, ни шестерками. Они сновали повсюду, выполняя роль наподобие разведчиков.
https://elenakosilova.livejournal.com/150443.html


ʺМаловато будетʺ - это сметание границ, нет преграды идиоту в его потреблении вещей, коли в руках у него инструменты, позволяющие присваивать вещи, преобразовывать вещи в угоду своим нескончаемым потребностям. Царство субъективности. Мир и вещи в мире – это лишь приложение к субъекту, нет мира вне желаний субъекта и его всепожирающей субъективности. Субъективность определяет бытие сущего – нет ничего вне субъекта и его голодного броска к вещам.
Но, на самом деле нет никаких изначальных потребностей, вообще нет потребностей, кроме одной – двигаться дальше, все дальше и дальше.
ʺМаловато будетʺ - это принцип движения ради движения, когда нехватка есть результат избытка сил и энергии. И нет сил способных остановить и укротить эти силы и эту энергию.
ʺМаловато будетʺ - это беспредметная, лишенная объекта, анонимная, беспокоящая внутренняя сила, которая толкает вперед, бросает вперед, которая выталкивает человека во внешний мир в поисках заботы, которая заставляет искать желание, и искать предметы своего желания. Человек заброшен в мир этой силой и с этой силой. И что ему дальше делать?
Захваченный нехваткой - ʺмаловато будетʺ - герой бросается в мир к вещам, и захватывает мир, присваивает вещи, пожирает вещи в своей бездонной жадности. ʺМаловато будетʺ - это жажда жизни, это движение, это процесс, в котором маленький человек, чудом получивший власть делать вещи своими, в неудержимом восторге прикарманивает вещи, переваривает вещи, покоряет вещи – покоряет пространство и время – все доступно маленькому человечку, нет для него нигде границ, все сущее сжимается до размеров его желания. Мало, мало, надо больше, больше – это порыв, это поисковая активность, это вечное ощущение нехватки и изобилия жизненных сил, избыток энергии, которую бросают на пожирание вещей доступных взгляду.
Все выше, и выше, и выше – и мир вокруг становится все ниже, и ниже, и ниже. В конце концов, кто ему мешает стать Богом? Ведь Бог все равно умер. Надо только занять его место. Добраться до небес и стукнуть кулаком в небеса, чтобы небеса содрогнулись от человеческого величия.
ʺМаловато будетʺ - воля к власти, воля к воле, воля к знанию, воля к истине. Но, маленький человек остается маленьким человеком.
В своем величии маленький человек, хоть и примеряет на себя одежку сверх-человека, остается тем же, кем и был – мелким, склочным, жуликоватым, глуповатым, жадным человечком. Человек не возрастает до размеров вселенной, до размеров космоса, наоборот – космос скукоживается, съеживается до размеров маленького человечка. Сущее – это лишь представление о сущем маленького человека, и нет ничего, что позволило бы сущему обрести свое бытие вне пределом представлений маленького человечка о сущем, о желаемом ему сущем.
https://maa13.livejournal.com/249485.html

Оригинал и комментарии

если почитать разные... ммм... мысли о том, как должна развертываться история - к дате 2020 многое подверстывается, то можно заметить, что не так. Там были и мечтания разных околопартийных кругов, и из игр, и футурологические прогнозы. Когда сейчас читаешь - там всё довольно логично. Недаром многие в это верили. Там логика, понимание, как должны развертываться процессы, понимание, какие должны быть следствия.
И - провал. Не то.

Если присмотреться - в чем провал? Наверное, разные люди разное отметят. Но мне показалось, что там очень спешили те, кто мечтал о будущем. Они были уверены, что мир движется технологиями. Технологии определяются передним краем науки. Так что они выстраивали логику технологических усилий и следствий - и делали выводы в экономику, а потом в политику. Если будет открыто это - тогда сделают это, и тогда экономически выгодным станет такое, и политики вынуждены будут... и так все время, много раз, итерациями.
На деле всё оказалось не так с самого первого шага. Наука не двигалась так быстро, как ждали. Технологии пробуксовывали, и то, на что отводилось 2-3 года, оказалось недостижимым и за два десятка лет. Экономика не столь послушна технологическим импульсам, а уж политика и вовсе инерционна.
Интересно, что в целом угадывали верно. То есть - не было ошибок в логике (очень больших), всё по делу - поняли, как ходит сегодняшняя история. Умные люди, эти футурологи, в целом предвидели верно. А расхождение - потому что реальность меедлееннннееее...

Очень занятное зрелище. В идее, в понимании смысла всё так - история движется по понятой людьми траектории. Но всё время тормозит. Это торможение добавляет на каждый год новые валентности. Потому что если б оно схватывалось мгновенно, как в тех прогнозах с логическими скрепками - то и следствия наступали предсказанные. А так - возникает лаг. Открыли, но сделать устройство не удалось. Идут годы, накапливаются изменения во всех слоях - от технологий до социальной среды. Наконец, создали прототип - а в серию не пошло. И новые изменения, от других цепочек логичных причинно-следственных связей. Наконец, серия - но уже на фоне совсем других вещей, немного не так читается на этом фоне - а экономические следствия опять запаздывают. Проходят еще годы - начались некоторые экономические подвижки, но вместо планируемой резкой революции - постепенное реформирование, в некоторой совсем другой технической и экономической среде.

Думаю, это торможение освобождает место для будущего. Вот в каком смысле. Эти футурологи, прогнозисты - они же верно, логично и правильно угадали, что должно быть. И было бы, несомненно. Но каждый год торможения, каждое десятилетие опоздания добавляет невспомненные тогда обстоятельства - меняется фон, всплывают неучтенные тогда связи. Они успевают проклюнуться и изменить среду, в которой придется действовать тому, что логично должно произойти.

Это касается множества аспектов жизни. Какие только не были логичные ожидания. Все будут чипированы и управляться единой системой контроля. Исчезнет большинство языков, сменившись английским. Общий интернет с умной техникой на каждом шагу, киборги, искусственный интеллект, управляющий всем и меняющий людей - ведь видно же, что это и многое другое совершено не выдумки, а именно та дорога, по которой движется реальность. Но реальность тянется, цепляется, тормозит, отстает, - и дружный фронт схлопывающихся тенденций не смыкается. Накапливаются силы отдачи, не сходятся экономические возможности и потребности технологий, вещи выступают в иной связи, чем должны были. Не образуется сплошная информационная среда, отсюда масса следствий, быстро наступает откат глобализации, отсюда тянутся всё новые следствия, тормозящие те, верно задуманные. Ждали - вот-вот исчезнут государства, появятся корпорации, вот-вот импланты будут у всех, вот-вот будут менять генетический код по заказу, дешево, всем.

Интересно, как будет разворачиваться эта симфония отстающих следствий, история о торможении истории. Это странное чувство, когда история плетет не узор прогресса, а узор торможения.
И в этом торможении - надежда на то, что не схлопнется. Накапливающиеся следствия неучтенных в логике рядов событий так поменяют фон, что придется переделывать всю логику, на таком фоне логичными станут иные следствия. И вместо бессмертия элите миллиардеров и выноса имплантированных сознаний в тела на орбите, или что там ожидает за поворотом прогресса - возникнут совсем другие перспективы. Не то что радужные, но другие.

(C) zh3l

Оригинал и комментарии

- правда, я думаю, что, что, а мои переводы на культуру никакого влияния не оказывают, так как их всё равно никто не читает. :) я к тому же не очень люблю их показывать. cmt96
- э.. произведения-хикикомори?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2232767.html?thread=143667135#t143667135


"Когда же на битву с богом вышел злой карлик Муялака, Шива без особого труда повалил его на землю, сломал ему позвоночник и станцевал на нём танец всепобеждающего добра".
https://midianin.livejournal.com/524408.html


Сейчас слышу об образовании в основном в трёх ситуациях: разговоры, о том, что нужно заниматься постоянным самообразованием, о том, что "Курсера" заменит университеты, и о том, как дорого получить образование в США. Кажется, что все три случая говорят именно о конкретных навыках, то есть, если по-старому, то нам предлагают только техникумы.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2232332.html?thread=143735052#t143735052


...Но зевота - это безусловнорефлекторный акт. И "заражение" зевотой - тоже, удержаться от заражения стоит больших волевых усилий. В чём такая колоссальная социальная значимость зевоты? Почему мы не просто можем повторить (а зеркальные нейроны нужны в первую очередь как раз для возможности), а должны повторять это действие за окружающими? Вот какие вопросы обычно подразумевают, спрашивая, почему зевота заразительна. И на них Дубынин даже не думает отвечать, удовлетворившись мыслью "ну там зеркальные нейроны".
Это не вина данного учёного как такового, скорее проявление общего тренда современной биологии. Такое объяснение можно поставить в один ряд со всякими работами вроде "предпочтение политических партий зависит от такого-то гена" - и все тут же соглашаются, думая, что нашли ответ, хотя на самом деле один чёрный ящик ("нечто внутри нас заставляет выбирать политическую партию") сменил другой чёрный ящик ("гены заставляют нас..."). Да, чёрный ящик чуть меньшего объёма, но не менее чёрный. Какой молекулярный механизм так жёстко сцепляет конкретный древний ген с таким поздним культурным наслоением, как политическая партия? Но почему-то сейчас редко задаются таким вопросом, куда проще просто провозгласить корреляцию и считать вопрос закрытым. "Но мы же нашли первопричину!" Если бы...
https://d-catulus.livejournal.com/45372.html


На самом деле ясновидение – насколько я смог это понять, общаясь с ясновидцами – больше похоже на внезапное воспоминание. Память же действует через воображение – это создание представлений о прошлых событиях, творческий процесс, а не механическая прокрутка архивных записей.
Всем случалось однажды на ходу остановиться, осознавая: «Чёрт, я же забыл после работы купить пельменей!». С ясновидцем происходит то же самое, только он вспоминает другое: «Чёрт, на этом месте месяц назад произошло убийство!». Или «Вот сейчас прямо на меня из-за угла выйдет приятель, которого я не видел двадцать лет!».
Эффект дежа-вю, вполне возможно – что-то вроде недоделанного ясновидения. Воспоминание о месте, человеке или событии появляется не тогда, когда ты это увидел, а на долю мгновения раньше – видишь и сразу же узнаёшь.
...Магия опять-таки работает прежде всего с представлениями. Джордано Бруно даже называл её искусством связывания. Маг умеет создавать образы-доминанты, которые будут тянуть в нужную сторону – настолько привлекательные или, наоборот, отвратительные, насколько это возможно.
Без этого искусства была бы невозможна реклама, пропаганда, маркетинг, литература и конечно же, религия. Таинства и обряды любой религии – магия в действии. Они настраивают человека на её цель и идеал.
https://anairos.livejournal.com/128091.html


...Сейчас там более 2 млн. записей и предстоит загрузить еще около 1 млн. из разных источников (в т.ч. ок. 400 тыс. из Высоч. приказов, ок. 150 тыс. из списков в приложениях к полковым историям и примерно 200 тыс. из разл. генеалогических источников). При этом порядка трети или 40% записей будет относится к одним и тем же лицам, и потом предстоит заниматься отождествлениями, сводя такие записи в одну. «На выходе» предполагается иметь 1,5-1,7 млн. лиц (что должно составить не менее 95% всех, подлежащих учету).
https://salery.livejournal.com/179954.html


факты - вещь глупая и текучая и ничему сами по себѣ аргументами не служатъ. (roman_shmarakov)
https://platonicus.livejournal.com/1094657.html


Когда первая обезьяна взяла палку - работать начала вторая...
https://jaerraeth.livejournal.com/695727.html

Если б не был тому свидетелем — не поверил бы. Жалко, на телефоне камера сломалась.
Жили мы на Камчатке, и забрался к нам раз медведь. Ну, как забрался... снес половину забора, пробил лапой угол сарая и завалил толстый столб с лампой — одним движением своей лапки. Здоровый... Столб, что обидно, только поставил — и тут такое. Котел на заборе висел — в лепешку, два моих волкодава срезу же юркнули под избу — знают, чем это все чревато.
Сам я на веранде был — вот в чем был стреканул в комнату, к ружью, а оно как на грех разобранное. В общем, как в том фильме — приготовился держать дверь, вспоминая зараз все молитвы.
Но медведь большую ошибку сделал. Полез бы сразу в избу, раскидал ее по полешкам, скушал бы, что нашлось — и ничего бы ему не было. Но он еще и поленницу мою развалил. А на ней мой сибирский кот Сема спал.
А он у нас такие порядки установил — будить его никто не смел. Вот как-то посмотришь на его серьезную морду и еще более серьезные глаза — и все понимают — не надо. Пусть себе спит.
И вот тут такой обвал. Правда Семен с поленницы ссыпался вполне грациозно. Встал на все четыре, да и поднял голову, посмотреть на смертничка. Медленно так поднял, со значением.
Медведь, видимо, из глупых попался. Полез на зверя, незнамо на что надеясь.
Ну и через полсекунды уже улепетывал на сверхзвуке — с располосованной до позвоночника спиной, порватым носом и как минимум одной перебитой лапой. Но она ему не мешала — скакал прямиком через заборы — причем аккуратно, ничего не ломал. Видимо, понял, кто там за забором его ждать может. У Семы-то деток до фига, и все в папашу, даже девочки.
Вот так-то... не того зверя символом назначили.
https://fantlab.ru/forum/forum3page1/topic1650page1875#msg3565083


А кто первый в СМИ скажет, что уханьский коронавирус (как и все коронавирусы) гендерно _дифферентен_, и мужчины болеют больше? И умирают больше?
Для родственного вируса MERS мужчины заболевают на 70% чаще. А потом и летальность среди них выше.
С концепцией, что гендер социальный конструкт, вирус ознакомить не успели, летучие мыши были не в курсе.
https://eugenegp.livejournal.com/349083.html


Считается, что китайские астрономы составили первый астрометрический каталог звезд в истории. В дополнение китайские астрономы записали одни из первых сведений о новых и сверхновых звездах древности и проявлениях солнечной активности. В начале 15 века в Китае была создана крупнейшая неэлектронная энциклопедия в истории. Её размер составил 11 тысяч рулонов общим объёмом 40 кубических метров (примерно 370 миллионов иероглифов, что эквивалентно четверти миллиарда слов английского алфавита – это в 6 раз больше размера Британской энциклопедии (Британики)). Параллельно китайская научная школа отметилась изобретением компаса и пороха. В силу разных причин после 15 века Китай значительно отстал в развитии от европейских стран. Но в конце 20 века начался новый расцвет китайской промышленности и науки. Во многом он связан с тем, что после распада Британской Империи Китай стал самым населенным государством на планете.

Снимок лунохода “Чаньэ-4” с посадочной платформы на обратной стороне Луны
https://za-neptunie.livejournal.com/336561.html


Если человек не становится лучше, он становится хуже.
~~~
Разве существует зло?
https://hyperboreus.livejournal.com/175297.html


Какое-то время назад все бумажные документы ЗАГСов — то есть свидетельства о смерти и рождении — оцифровали. И тут же затихли. По данным ЗАГСов выходило, как говорят посвященные, что в России сейчас проживают около 90 миллионов человек. То есть вне учета ЗАГСов почти половина населения. (По данным Росстата, в России сегодня проживают 146 745 098 человек — прим. «Ленты.ру».)
...Почему вы говорите о недоучете на 15 процентов, а не на 50?
Это экспертные оценки, сами все видим и пытаемся считать. Приезжаем в какое-то поселение, приходим к местному старосте или к районному начальству. Выясняем, сколько там народу живет, ведь муниципальные чиновники знают это. Потом сравниваем оценки вместе с этими людьми с расчетной численностью Росстата. И оказывается, что на самом деле людей на 10-15 процентов больше, чем по расчетным данным Росстата.
...По вашим данным, примерно 40 процентов россиян живут вне системы, никаких дел с государством не имеют. Кто они?
Речь о трудоспособных гражданах. Где-то примерно 30 из 70 миллионов полностью или частично не платят в госфонды. Формы разные: гаражники, промысловики, владельцы личных подсобных хозяйств. Взять тех же отходников.
Москва втягивает в себя активное население на расстоянии примерно 400 километров. Посмотрите, что утром творится на конечных станциях метро — ежедневно сотни тысяч человек на междугородних автобусах приезжают на работу в город
Это суточная миграция. Есть недельная — в пятницу на столичных вокзалах можно увидеть, как люди штурмом берут электрички и поезда. Часть этих людей за свою работу получают кеш, и им нет никакого резона выплачивать взносы в Пенсионный фонд или в ОМС, в том числе и потому, что качество этих госуслуг всем известно.
...локально по плотности можно назвать, скажем, северные территории. Там, где находятся крупные предприятия: нефтяные, лесозаготовка. Там люди работают за кеш, и выплаты им не проходят через банковскую систему.
...В мегаполисах численность населения вообще невозможно просчитать. Например, в Москве, по данным связистов, их услугами ежесуточно пользуются примерно 25 миллионов абонентов. А по данным коммунальщиков, то есть по говну, — до 30 миллионов. Это при том, что официальная численность — 12 миллионов.
...Есть разные формы занятости: работа по найму, когда приходишь в девять утра, а в шесть вечера свободен. Оценка деятельности твоей — это то, сколько ты отсидел часов, а что сделал — никого не интересует. Есть служение — это все силовые структуры, администрации, госслужба. Там ненормированный день, они не работают, а именно служат. Есть бизнес, где все регулирует рынок: продал — купил. А есть промысел. В промысле люди, в частности, зарабатывают сначала авторитет. Потом этот авторитет конвертируется в деньги.
...У нас очень жесткая социальная структура. Есть власть, есть народ, есть активное население, которое у нас принято называть бизнесменами, и есть маргиналы. Четыре политические группы соприкасаются между собой: власть обращается к народу, народ поддерживает власть на выборах, предприниматели выполняют социальные обязательства бизнеса, государство стимулирует бизнес.
Это официальная социальная структура, и в нее самозанятые совершенно не вписываются. Они — не власть, они — не народ, они — не предприниматели и не лица свободных профессий, они — не маргиналы. Но они есть — сами по себе, ни от кого формально не зависят.
Кордонский
https://lenta.ru/articles/2020/01/29/vsesami/


Дворянство из функционального сословия начало превращаться в паразитический класс с петровских реформ. Еще на несколько поколений хватило старой инерции, но чрезмерные права неизбежно развращают... Тем не менее, несколько странно, демонстрируя окружающим нефункциональную циррозную печень вскрытого трупа, рассуждать о том, что здоровый организм проживет совсем без печени.
Это вообще общая проблема. Об очень многих явлениях судят, наблюдая долгую агонию и принимая ее за естественное состояние. Ну, а к конкретному предмету разговора прибавляется еще и полное неразличение совершенно разных сословий - дворянства и аристократии. Соответственно, все беседы ведутся при полном непонимании предмета разговора.
Вот что абсолютно необходимо прибавить к гуманитарному образованию - это историческую социологию... Но этого, разумеется, не будет - управляемым никогда не будет позволено слишком близко подобраться к тайному знанию о подлинной природе управляющих элит.
Армен Асриян. Природа управляющих элит
Фундамент свободы - тотальный самоконтроль. Без него это слово - просто замануха ловких кукловодов. Потому я так много и писал о том, что "свобода" (как, впрочем, и "равенство") - принципиально аристократическое понятие.
Армен Асриян. Искусство самоконтроля
https://swamp-lynx.livejournal.com/431379.html



https://shpatak.livejournal.com/693240.html


Сейчасъ досугомъ обладаютъ не верхи общества, занятые играми престоловъ, а сидящiе на пособiи афроамериканцы. И вотъ мы имѣемъ рэпъ въ качествѣ культурнаго мейнстрима
https://philtrius.livejournal.com/1398529.html


Замечаю часто что народ жутко боится ошибиться. И попрекает других ошибками. Стандарт мышления образовался - если человек где то ошибся значит он неполноценен. Типа инвалид или больной, с едва заметным презрением. А человек значит переживает или раскаивается если осознал ошибку.
https://destroy2build.livejournal.com/1191458.html


За русскую культуру не скажу, потому что не знаю, но вот на укранскую смотрю сейчас, и могу точно сказать, что рецепт с переводами дал ошеломляющие результаты буквально за несколько лет. То есть, кто не знает - с 2014 года на украинский переводят очень активно - за последние годы переведено больше книг, чем за всю предыдущую историю. Аналогично с фильмами - начали активно прокатывать больше немассового кино, и тоже с переводом, конечно. И результаты заметны невооруженным глазом, количество отечественного культурного продукта тоже растёт.
И, мои потребительские наблюдения подсказывают второй универсальный рецепт: давать деньги не на большие дорогие проекты, а на много маленьких и недорогих. Лучше всего, это какие-то институциональные вливания, которые влияют на всю индустрию, а не на отобранных представителей: налоговые льготы, компенсации производителям и т.д.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2232767.html?thread=143637183#t143637183


Подобного рода вещи я все чаще слышу от окружающих. 700 страниц? Да ты с ума сошел! Я же ее три месяца буду читать, пока доберусь до середины - забуду, с чего все началось! Мне бы что-нибудь качественное, но компактное...
Отмечу сразу: это не "спрос на комиксы". Это именно вопрос дефицита времени: человек готов читать сложные, серьезные книги, но не готов превращать процесс чтения в бесконечный бразильский сериал. И это не "Война и мир" на 50 страницах". Шедевры художественной прозы - одно, нон-фикшн - совершенно другое.
Именно в этом сегменте существует, по моим ощущениям, достаточно устойчивый и растущий спрос на качественные, но при этом небольшие книги. В первую очередь - научно-популярные. Для тех, кто хочет знать немного больше, чем написано в Википедии, но при этом не имеет желания или возможности читать толстые "кирпичи". Некий аналог популярных за рубежом "очень кратких введений", написанных профессионалами - так, чтобы получалось легко, доступно, компактно и в то же время по делу.
https://navlasov.livejournal.com/172431.html


Учитывая тенденцию, я предсказываю, что институт виз как цветных картиночек в паспорте в довольно обозримом будущем сойдет на нет - как, вероятнее всего, и институт паспортов как таковых. Вместо этого будет электронная регистрация желающих въехать и выехать из одной страны в другую вместо визы, и отпечатки пальцев плюс скан лица для целей идентификации вместо паспорта. Сейчас визы делятся на категории (туристические, бизнес, рабочие) и имеют срок действия - а так можно будет вообще выдавать авторизации каждый раз под конкретную поездку, потому что когда это государство отказывалось от дополнительного ресурса контроля раз, источника небольших, но постоянных платежей два, и лишнего кусочка информации три (а кто не верит, сравните нынешние сроки действия виз, размеры взносов и количество вопросов в иммиграционных формах с тем, что было десять лет назад).
И боже, сколько в этой системе поначалу будет багов, ошибочных опознаний, попыток хакнуть и прочей борьбы брони и снаряда... остается надеяться на общую аморфность государственных структур, которые поначалу наверняка запараллелят процесс.
https://ikadell.livejournal.com/530749.html


Вообще это фантастика - то, что он всё это время был с нами. Это совершенно выносит мозг, если представить себе - что 22-летний студент Валя был современником того момента, когда откопали первую берестяную грамоту. Момента, разделившего все исследования Древней Руси на "до" и "после".
Остаётся надеяться, что новгородский проект после смерти обоих мэтров есть на кого оставить (возлагаю большие надежды на моего друга А.А. Гиппиуса, который принимал участие в расшифровке последних находок). Потому что изучение берестяных грамот - уникальный пример успешной коллективной работы в гуманитарных дисциплинах, который демонстрирует, каких потрясающих достижений при этом можно добиться. Большинство историков и филологов, к сожалению, всё ещё придерживается представлений позапрошлого века, которые во всех других науках давно сданы в архив: что наука - занятие кабинетных одиночек, а коллективная работа - это когда я вписываю в соавторы мужа или аспирантку. Исследования берестяных грамот - как раз тот случай, когда гуманитарии сумели выйти на тот современный научный уровень, который давно стал нормой в других областях науки.
https://steblya-kam.livejournal.com/310814.html


Тело здоровым не назовёшь, судьба оставляет желать много лучшего, личность... Личность ТАКОГО натворила по жизни, что просто руки опускаются :-( Причём ведь ПРЕДУПРЕЖДАЛИ дурака, и НЕ РАЗ, и ВРЕМЯ ПОДУМАТЬ давали, ДОСТАТОЧНО... :-( Вспоминаю 2016 год с отчаянием и ненавистью к себе...
С другой стороны — и покидать ВСЁ ЭТО страшно. Сам факт существования собственного сознания обнадёживает, конечно — ведь это есть ВЕЛИЧАЙШЕЕ НЕПОСТИЖИМОЕ ЧУДО; если возможно оно, то возможно ВООБЩЕ ВСЁ. Но пока Я ощущает себя личностью, оно боится с ней расставаться, понимая это как собственную гибель.
Нужно от личности дистанцироваться и перемещаться в дущу — личность же всё равно не вечна. Но это трудно. И страшно, да.
https://nezrim.livejournal.com/130375.html


Понимание задумки, пусть частичное, но всё же,- приводит к тому умиротворённому уважению к всеобъемлющему и многоуровневому смыслу, с которым создана человеческая жизнь и её квинтэсенция- старость, и её цель- смерть.
Увядающее тело успокаивает ум и если порывы отчаяния за ошибки в жизни сменяются центрированием в глубь себя, принятием ошибок как уроков, которые можно пройти теперь осознанием и пониманием, могут привести к величайшему преодолению себя. Приход к тому конструктивному одиночеству, где в размышлениях могут смениться акценты с постаревщего тела на Дух,- что возвышает саму цель жизни- смерть. Нужны ли в этом случае трагические предсмертные события? Очевидно- нет. Смерть задумана как подготовленный и осознанный переход, спокойный и торжественный, выбирая портальные моменты (19 января- «Рождество», напр.).
В таком резрезе событий минимальна послесмертная агония, оболочки растворяются мягко и не оставляют неупокоенных следов, Дух снимает свои последние одежды и связи растворяются, а мироздание получает удовлетворение от ещё одного понимания и принятия задумки: рождение и смерть.
https://igorpinyugin.livejournal.com/143312.html


В своем возрасте я начал раз за разом спотыкаться об один и тот же вопрос.
Планируя дальнейшую стратегию - во что вкладываться, чего ожидать, к чему стремиться - я начал видеть "горизонт планирования". В молодости он был открыт, а предел поля зрения подёрнут дымкой: что-то да будет, всё равно всего не предусмотришь.
Сейчас этот горизонт приобретает вид четкой линии. Карьера - до пенсии, растить детей - до ВУЗа, и так далее.
И если планы чуть более долгосрочны, то тут же возникает вопрос: а насколько они должны быть долгосрочны?
Если генерализировать это до одной точки, то вопрос будет звучать так:
- А сколько ещё ты собираешься жить?
Так странно. Но, видимо, нужно привыкать.
https://daniel-grishin.livejournal.com/235211.html


Рейтинг активности на площадке и общение с координаторами других языковых сообществ показывает, что очень много (и молча) переводят корейцы - наверное, больше всех. Разве что испаноязычное сообщество с ними потягается - там страны Латинской Америки, понятно. Ещё очень заметны вьетнамцы и греки. Китайцев не очень видно - не знаю, почему. Индусов почти нет, возможно, потому что они как раз на английский перешли.
Русскоязычное сообщество считается довольно крупным - и пока может себе позволить волонтёрскую редактуру переводов, хотя и со скрипом. Что позволяет вылавливать откровенно плохие переводы и переделывать, а не публиковать текст, который крайне трудно воспринимать в режиме субтитров (не говоря уже об ошибках, порой меняющих смысл фразы на противоположный). vad_a
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2232767.html?thread=143565759#t143565759


Медоносные пчелы по всему миру страдают от паразитических клещей Varroa destructor, которые не только ослабляют насекомых, высасывая из них гемолимфу и жировую ткань, но и заражают опасным вирусом деформации крыльев (DWV). Американские ученые показали, что и с клещом, и с вирусом можно бороться при помощи бактерий Snodgrassella alvi, обитающих в пчелином кишечнике. Этих бактерий удалось генетически модифицировать таким образом, чтобы они производили двухцепочечную РНК, соответствующую участкам генома либо вируса, либо клеща. В первом случае двухцепочечная РНК, попадая из кишечника пчелы в ее ткани и органы, запускает механизм РНК-интерференции, помогающий пчеле справиться с вирусной инфекцией. Во втором случае тот же механизм отключает в клетках клеща жизненно важные гены, фактически заставляя клеща самоуничтожиться.
...Но как доставить dsRNA в клетки пчел и клещей? Понятно, что делать им индивидуальные инъекции не очень практично. Хорошая новость состоит в том, что, как выяснилось, никаких инъекций для этого не нужно: достаточно просто подмешать РНК пчелам в корм
...Но есть и плохая новость, состоящая в том, что синтез двухцепочечных РНК — удовольствие не из дешевых, и к тому же эти РНК в природных условиях быстро разрушаются. Поэтому защищать пчел, подкармливая их специально синтезированными dsRNA — идея, может быть, и красивая, но тоже не очень практичная.
Статья американских биологов, опубликованная 31 января в журнале Science, сообщает об изящном решении этой проблемы. Авторы сумели поместить внутрь пчелы настоящую живую фабрику по производству dsRNA с заданной последовательностью нуклеотидов.
В роли фабрики выступает симбиотическая бактерия Snodgrassella alvi — типичный обитатель пчелиного кишечника. В бактерию внедряется плазмида, обеспечивающая производство dsRNA.
...Затем ученые проверили, можно ли таким способом подавить экспрессию какого-нибудь гена пчелы. Для этого эксперимента выбрали ген InR1, кодирующий инсулиновый рецептор. Пчелам в кишечник поселили бактерий S. alvi, производящих dsRNA, соответствующую участку этого гена. В результате у пчел действительно понизилась экспрессия InR1. У пчел ожидаемым результатом ослабления функции инсулинового рецептора является активизация пищевого поведения и ускоренный набор веса. Именно это и произошло: пчелы с генно-модифицированными бактериями в кишечнике заметно растолстели по сравнению с контрольными пчелами.
https://elementy.ru/novosti_nauki/433602/Genno_modifitsirovannye_bakterii_zashchityat_pchel_ot_virusov_i_kleshchey


10 американских генетиков изготовили генетически модифицированную кишечную бактерию, синтезирующую в больших количествах заданные двуцепочечные РНК. Эти РНК всасываются через стенку кишечника, разносятся по организму и во всех клетках, куда попали, отключают через механизм РНК-интерференции заданные гены, по одному на каждый тип синтезируемой РНК. Если кровососущий паразит попил кровь, зараженную этими РНК, они поступают в организм паразита и отключают соответствующие гены и там тоже. Конкретный образец бактерий предназначен для защиты пчел от кровососущих клещей и переносимых ими вирусов и работает не очень хорошо, ровно настолько, чтобы показать, что эта технология когда-нибудь в будущем, не исключено, может нормально заработать.
Если это изобретение доведут до ума, оно может стать реально революционным. Например, могут появиться:
- кишечная бактерия, создающая пожизненный или до первого большого поноса иммунитет против заданного вируса, например, ВИЧ или коронавируса. Впрочем, для ВИЧ, наверное, будет непросто подобрать критически важный ген, мутирующий не слишком часто;
- кишечная бактерия, отключающая заданный генетический дефект;
- кишечная бактерия, делающая кровь данного человека ядовитой для комаров.
https://vadim-proskurin.livejournal.com/1273775.html


Если бы я попал в такую мясорубку, как сейчас, когда требуют пять публикаций в год, то, скорее всего, это были бы слабые публикации, которых мне сегодня пришлось бы стыдиться. Господь меня от этого стыда избавил.
...Что можно сказать относительно советской школы? Во-первых, она была подвержена общей советской беде — припискам. Школьная статистика в принципе дело тяжелое, но я как-то своим френдам-блогерам задал вопрос: когда Советский Союз полностью справился с неграмотностью? Мне аргументированно ответили: никогда. Перепись 1989 года показывала определенный — и не то что бы величиной со статическую погрешность — процент неграмотных людей. Понятно, что в 1989 году это уже были люди, которые неграмотны не потому, что была плоха школа Николая I или даже Николая II.
...— Вы говорили о здоровье национальной культуры, которое проявляется, в частности, и в том, что на русском языке должны появляться все новые переводы древних. Здорова ли, с вашей точки зрения, современная русская культура?
— На этот вопрос я могу дать ответ как филолог и как читатель. В первом случае я скажу, что знание о современности вообще проблематично, время проведет отбор, тогда будет что-то понятно. Густая дымовая завеса не дает ничего разглядеть. От лица же читателя скажу, что она серьезно больна. Есть оговорки: эта оценка продиктована субъективностью вкуса и ограниченностью кругозора, она может быть высказана и высказывалась всегда (о «вонючей тине расейской словесности» писал один критик в то время, когда Пушкин погиб совсем недавно, а Лермонтову оставалось жить меньше месяца). Со всеми этими оговорками, однако, повторю: стародуму, человеку моих вкусов, русская культура представляется серьезно больной. Она утрачивает или уже утратила уважение к слову и чувство слова. Но и в этом отношении единственный достойный способ поведения — вести себя так, как если бы она была здорова. Делай что должно, и будь что будет.
https://gorky.media/context/razvitie-russkogo-stiha-ostanovilos-v-seredine-xix-veka/


Разговор о литературе без фамилий авторов и названий произведений кажется мне пустым. Поэтому, готов перечислить недетских писателей, ИМХО, и в алфавитном порядке:
Алексей Иванов. Географ глобус пропил, Блуда и МУДО, Тобол.
Каледин. Смиренное кладбище, Стройбат.
Лимонов. Подросток Савенко, Молодой негодяй, История его слуги, рассказы: Вееакликая американская мечта, Студент, Илистые рыбы, Когда поэты были молодыми.
Маканин. Поселок, Старые книги, Оттушина.
Пелевин. Омон Ра, Чапаев и пустота, Generation P, Ампир В, рассказы: День бульдозериста, Миттельшпиль, Синий фонарь.
Прилепин. Санькя, Обитель, рассказы: Грех, Пацанский рассказ, Смертная деревня, Допрос.
Сорокин. Голубое сало, Лёд, рассказы: Лошадиный суп, Авалон.
Терехов. Крысобой, Каменный мост, Немцы.
Еще есть несколько авторов только одной удачной книги:
Зайончковский. Сергеев и городок.
Кочергин. Крещенные крестами.
Нестеренко. Чужая.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2232767.html?thread=143597247#t143597247


Мне кажется, тут говорят о двух разных значениях слова культура, которые между собой не то что никак не связаны, но связаны нелинейно. Первое - это культурный уровень общества, интерес к литературе-живописи у обывателей, профессионализм исполнителей и авторов, интенсивность культурной жизни в городах, качество среднего массового продукта. Вот это напрямую зависит от денег, отношения властей, открытости среды (переводы с других языков сюда же), но это все служит просто питательным бульоном для талантов и определяет скорее средний уровень и атмосферу в обществе. А второе - это абсолютные вершины, которые возникают рэндомно и вообще непонятно почему, независимо от экономики-политики, но которые потом задают вектор движения и ориентиры всей массовой культурной тусовке. Брежневский застой, например, и вдруг - Венечка Ерофеев, гений. Тут, похоже, должно быть сочетание случайного таланта с какими-то специфическими условиями в обществе, которые вызывают личностный экзистенциальный кризис, без которого искусства не бывает. И это не обязательно цензура и безденежье.
Понятно, что с первым в России сейчас полный провал. Но лично мне больше интересно отсутствие второго. Я давно уже прислушиваюсь-присматриваюсь - есть что-то, хоть намек? Нету. Недавно уважаемый division___bell интересовался, что глобального производит современная культура. Да ничего, пустоту. Все что есть это остатки заложенного и созданного раньше, в другую эпоху. Выше очень хорошо написали про замершие споры в чашке Петри. У меня такое же ощущение, что что-то скоро должно вызреть, проклюнуться. А иногда кажется, что уже и не созреет, задавленное антибиотиками цензуры, масскульта самого низкого пошиба и потерей самоидентификации. portia_whiskey
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2232767.html?thread=143538367#t143538367


Я: У меня подруга преподаёт язык в Тяньцзине. Должна была прилететь в Москву на каникулы 15 января. Не прилетела и вообще полностью исчезла с радаров. По Скайпу не отвечает. Что происходит-то?
Li Xiaoli: Скайп как-то плохо работает у нас, иногда есть, иногда нет связи. Сейчас эпидемия в Китае, многие дома сидят, делать нечего
Я: Как выглядит эта эпидемия? Реально запрещено передвигаться по стране?
Li Xiaoli: Тупой грипп какой-то
Я: У нас начало весеннего семестра, вообще непонятно, как студенты из Уханя будут приезжать.
Li Xiaoli: Неее, передвигаться можно, но никто не хочет. Я сегодня прилетел из дома в Пекин нормально.
...Я: Смотри, ситуация. Мы сидим в гостях. Все уже собрались, ждём только Петю. Наконец звонок в дверь. Кто-нибудь из нас говорит: «О! Петя пришёл!» Это по-русски.
Вопрос: что там в китайском на месте «О!» Какой звук? Как записывается?
Li Xiaoli: Вопрос интересный, и «О» может различаться между жен. и муж. или южным и северным народами
Я: Так, подожди, мы про путунхуа говорим. Ты разные народы сюда не подтаскивай.
Понятно, что дома ты на миннань вообще что-нибудь совсем другое скажешь.
Li Xiaoli: Например, я как мужчина и с юга буду говорить "О!" вторым тоном. Пишется, думаю, 诶
А если это женщина, будет четвертый тон, пишется как 哇
Конечно, это будет зависеть от любви – нелюбви к этому пришедшему.
Я: Ну, в русском у этого «О!» главный смысл «мы так и знали, что он сейчас придёт. И точно, вот и пришёл!». А отношение наше к нему при этом вообще не важно. Важно моё понимание в этот момент. 'Я уверен, что я знаю, кто там стоит за дверью'.
Li Xiaoli: ощущается зато от тона, человек его приход приветствует или нет на самом деле))
Я: Вообще другая картина в китайском. Там междометие в этой ситуации сразу вводит эмоции, разные. Круто, спасибо.
Li Xiaoli: Ага. Если имеется в виду уверенность, кто там стоит, то, думаю, будет нейтрально говорим 2-м тоном, как обычно для большинства
Я: А, то есть такая возможность есть?
Li Xiaoli: Ага, есть. но в литературном языке обычно без «О» а просто молчание))
Я: Вот я так и поняла. Ноль звука.
https://willie-wonka.livejournal.com/703444.html


Потому, навѣрное, что и самъ вопросъ движенія японцы разрѣшили по Зенону: движущійся въ каждый мигъ неподвиженъ.

...«Водопадъ» Окё я тутъ положу, мало гдѣ вы его найдете въ приличномъ качествѣ, вотъ и глядите на это движеніе (увеличивается), оно все-таки своеобразное, неподвижное, вѣчное движеніе.
https://osyotr.livejournal.com/408547.html


> Есть ли еще какой-то понятийный класс объектов, который останавливает цепочку рассуждений?
- Как минимум можно останавливаться, прийдя к уже обдуманному, "а вот это мы уже знаем".
Причём (не поручусь, что это всегда и везде применимо для Homo Sapiens) та цепочка рассуждений, в рамках которой было обдумано, совершенно не факт, что прервалась. Она может продолжаться, с этого момента объединяя уже две. Получается нечто вроде гидросистемы рассуждений. masterspammer
- да, так бывает. Мне кажется, это относится к множеству случаев прерывания рассуждений "по совпадению", по случайной причине. Скажем - надоело. Это та же фигура. То есть это не всерьез, это просто множествво случайных по отношению к сути рассуждения причин.
- Нет, я про другое - когда в итоге все или большая часть рассуждений приходят к какому-то одному вопросу, объединяются "под ним". Например, многие вопросы упираются в вопрос "почему солнце светит?", они не прерываются, а "замирают", при получении ответа на вопрос про солнце это и их ответ тоже, а дальше - новое "почему" и так далее.
Тогда картина мира сложится из неотвеченных (пока?) вопросов и всего, что от ответа на них зависит. Похоже на вывернутую наизнанку аксиоматическую теорию.
- Картина мира, существенной частью состоящая из неотвеченных вопросов - это очень интересная картина. Во-первых, эта картина правдива, во-вторых - об этом крайне редко вспоминают. Вопросы в самом деле структурируют картину мира, они не пусты, даже если без ответа.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2227934.html?thread=143754974#t143754974


- Мировая наука интегративна по определению и не делит знания и творчество на свое и чужое. ...японская/немецкая наука производится не на японском/немецком для японцев и немцев, а на английском. И служит всем. Делайте деньги, на здоровье на открытиях американцев, японцев и китайцев. И очень жаль, что российская наука производится на русском, закапавыя саму себя, терея ориентиры и переодически порождая Лысенков
- На это есть общеизвѣстное возраженiе: сегодня у васъ не будетъ науки на родномъ языкѣ, завтра - приличнаго высшаго образованiя на нёмъ, а послѣзавтра молодёжь просто начнётъ переходить на англiйскiй.
(Кромѣ того, въ тѣ времена, когда въ наукѣ валомъ шли дѣйствительно важныя открытiя, она была разноязычной, и почему-то тогда это не мѣшало.)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2232767.html?thread=143542975#t143542975

Оригинал и комментарии

Я не помню кто из современных философов на вопрос западного журналиста "куда делись гениальные русские писатели" ответил, что может быть никуда они и не делись, исчезли гениальные русские читатели. burov_dmitri
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2231175.html?thread=143224455#t143224455


Я знаю в чем спасенье нации.
Когда наступит черный год,
Нас всех научат гибернации,
И государство процветёт.

Лежит себе и гибернирует
Народ глубинный из глубин
Свалить втихую не планирует
И не бунтует, сукин сын.

Ни пенсий им, ни индексации,
Платить зарплаты ни к чему,
И только псы зубами клацают
И воют на пустую тьму.

А мы, простые и неброские,
уютно спим в родной земле.
И колыбельную Островского
Звенят куранты на Кремле...
https://tikkey.livejournal.com/564998.html


Наш человек отличается от не нашего человека способностью безошибочно отличить не нашего человека от нашего человека (с) Линор Горалик
https://jenya444.livejournal.com/614942.html


- Как одержимый (в прошлом) читатель Вашего блога, я этот переход очень хорошо прочувствовал. Не мне судить Ваш выбор. Это дело Ваше. Но... впрочем, времена тяжелые. Тяжелым временам - тяжелые меры.
Я просто хочу сказать, что жизнь - короткая. И такие решения - их много не принять, таких смен курса. Я понимаю, что фидо ушло, потом интернет 2005 года ушел, сейчас вокруг - вот это вот все, все вширь, все настежь. И Вы приняли такое решение. Это мне давно уже понятно, что Вы это решение приняли. Недавно я просто перестал совсем терпеть, терпение кончилось, ну никак больше невозможно это терпеть, участвовать в этом.
Я просто отдельным мнением. Ну, неужели вот того прекрасного здания "Долгие годы я пытался сказать публике о том, что думаю - выбирая что-то интересное, оригинальное. В общем, не получилось" не жалко? Оно же само по себе священное, даром, что мало кто понимал и интересовался.
Я лично помню этот блог чуть более 10 лет назад. Он был другим. И мне больно, что Вы приняли то решение. Ну, не важно. Вы считаете, что то не самоценно, не священно само по себе, что ценно только работа с людьми, а раз времена такие вширь и внастежь, то нужен новый формат работы с людьми. Пусть. Кажется, и этот, новый формат не очень работает. Ну, хотя бы попробовали. Но все-равно жаль старого формата.
- В этом месте у меня возникает мысль: а что, вы правда уже осилили все, что было написано в старом формате - в противовес новому? Осознали, поняли нечто, проинтерпретировали, может быть, написали, сделали что-то по итогам? Извините, это колючая мысль, конечно, немягкая.
- Я многое сделал на основании этого учения. Иногда мне эти результаты кажутся столь невероятными, что я называю это магией.
Я именно, что от корки до корки годами читал блог уважаемого И-П, думал и думы эти претворял в дела в моей жизни. Эти дела изменили мою жизнь и меня.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2231175.html?thread=143251591#t143251591







https://lyama.livejournal.com/1314060.html


Болѣе одного перевода классическихъ текстовъ надо иметь не чтобы у читателя былъ выборъ (доказано, что когда у читателя есть выборъ, онъ неизмѣнно пользуется имъ во вредъ себѣ и людямъ), а для вѣрной мiровоззренческой перспективы. Соотношенiе "одинъ оригиналъ - одинъ переводъ" внушаетъ публикѣ отрадную, но ложную увѣренность, что этотъ переводъ и есть оригиналъ и на томъ концѣ этой дуги "именно это и написано", что ты тутъ читаешь. Иначе говоря, одинъ переводъ устанавливаетъ катафатическiя отношенiя между собой и оригиналомъ. Наличiе второго перевода, разрушая однозначность этих отношенiй, показываетъ, что они на дѣлѣ апофатическiя, что оригиналъ не есть ни этотъ переводъ, ни тотъ, ни ихъ совокупность - онъ производитъ ихъ, но ими не является, и что Тассо - еще хорошо если только чудовище съ лазурнымъ мозгомъ, а можетъ быть, и того еще хуже. Это печально, но скорбь вообще ходитъ по землѣ, и никто не обѣщалъ, что на насъ она не набредетъ. (roman_shmarakov)
https://platonicus.livejournal.com/1086184.html


В Интернете никто никому ничего не должен. Вы не обязаны читать мои записи и комментировать их. Соответственно, и я не обязан отвечать на комментарии. Написание текста не обязывает меня вступать в последующую дискуссию. Это не вопрос уважения или неуважения, это вопрос целесообразности и (скудных) временных ресурсов. Вы не согласны с тем, что я написал в своем очередном тексте, и хотите возразить? Вы можете это сделать в комментариях, и я уважаю Ваше право на собственное мнение. Пытаться Вас переубедить или нет - мой и только мой выбор.
И, наконец, четвертый, последний пункт. В своем блоге я сам устанавливаю правила. Они очень простые и перечислены в заглавном посте: не надо мата, не надо оскорблений, не надо троллинга.
https://navlasov.livejournal.com/171337.html





Нашел эффективное и краткое определение отличия Православия от других ветвей христианства.
Я видел такой подход и ранее, но вот здесь получилось кратко и понятно.
******************
Суть философии Православия в том, что есть только я и Ты. Вся Вселенная лишь декорация для наших с Тобой отношений. Все события жизни - выражение Твоего замысла обо мне.
Короче, это почти солипсизм. ПОЧТИ. Только вместо одинокого "Я" солипсизма - "я и Ты", причем "Ты" это человек, такой же как и "Я", только без греха. Всемогущий (в отличие от меня) Человек.
https://keleg.livejournal.com/668459.html


Тихо и незаметно любовь вышла из моды. С одной стороны это хорошо потому что нет давления извне как правильно любить, а с другой стороны плохо потому что немодные вещи обычно выбрасывают или прячут в чулан. В моде отношения. Трудно понять как лучше трактовать это загадочное слово, то ли что-то куда-то относят, то ли речь о дробях. Дроби на мой взгляд дают самое понятное обьяснение. Если числа равны, то их отношения это единица безотносительно того кто в числителе, а кто в знаменателе. Все остальные виды отношений дают менее однозначный результат. Хуже всего когда делят на ноль или этот ноль пытаются поделить. Многие барышни гордятся своим пестрым опытом разных и сложных отношений, в которых можно обнаружить инегралы с диффернциалами и даже матрицы. Они с увлечением вводят новые переменные и коэффициенты, до истощения решают придуманные уравнения с заведомо известным результатом. И нельзя сказать, что женщины плохи в математике, наоборот, арифметико-логический аппарат там с детства даст фору любому компьютеру, но загадочность дороже и сама она не возникнет. У мужской части населения при слове отношения появлятся кислый привкус во рту и желание смыть его спиртом. Нет, не потому что мужчины поголовно нечувствительны и не понимают тонких материй, дело в том, что они всё и всегда стараются упростить до простой и понятной дроби, в которой есть два понятных осязаемых числа и результат.
https://maksudov.livejournal.com/185808.html



https://postmodernism.livejournal.com/2160666.html


граф де ля фер глядит с тревогой
и точно начал пруд мелеть
уж кое-где торчат верхушки миледь
https://taffy729.livejournal.com/245480.html


Одно из принципиальнейших положений СМД-методологии: мыслит не индивид, он лишь "подключается" к мышлению. Мне всегда трудно давалась эта мысль. Трудно преодолеть "естественную", эгоцентрическую установку. И трудно, даже невозможно помыслить совсем бессубъектное мышление... Народ, человечество? Что-то не дает на этом успокоиться. И вот встретилось:
"… что это значит – мышление без носителя? Я ведь, между прочим, сегодня понял роль религиозного мышления в формировании европейского рационального философского мышления. И, в частности, я впервые в жизни понял роль Господа Бога: носителем мышления всегда был Бог, в европейской философии всегда так было, эта часть теистической философии вошла целиком в европейское мышление. Единый субъект и все структуры логические, которые наследованы европейской мыслью, они все формировались, кристаллизовались в этом, теистическом, мышлении. И предположение о том, что есть Господь Бог, который мыслит, и возможно, что он единственный, который мыслит, – всегда эта идея существовала в европейском мышлении. Когда я был молодой, я думал, что это нехорошо и даже глупость, а теперь, став повзрослее, я прошел со всей страной в буденовских завихрениях и излишествах, и теперь я на теистическую философию смотрю с гигантским уважением и начинаю понимать, какого рода проблемы они решали. Не связанные с утверждением существования Господа Бога, поскольку, этот вопрос о существовании Господа Бога вообще, как я понимаю, большевики, падлы, выдумали в безвыходных ситуациях. Не было такого вопроса, не в нем смысл, а вопрос в том – кто же мыслит? И вопрос очень существенный. При этом Бог рассматривается и как субъект мышления, и как растворяющийся в субстанции мышления. Я-то думал, что очень далеко продвинулся, когда где-то в семидесятые годы сообразил, что мыслит мышление! Это видимость. Это на самом деле повторение этого ответа – что мыслит Господь Бог. И в этом смысле это есть очень реалистичный и объективный ответ со своим очень реалистичным, объективным смыслом. Но по формам – субъективированный. И буду ли я говорить, что мышление мыслит, или скажу, что Бог мыслит, [это одно и то же] <…>, – только первый ответ малопонятен. Хотя, так сказать, и сугубо научен"
(Г.П.Щедровицкий. Лекция в Обнинске. 1990).
https://gignomai.livejournal.com/1107563.html


Через полчаса обнаружилось, что дѣти не знаютъ про Вторую мировую войну вообще и участiе въ ней Совѣтскаго Союза въ частности, про Германiю, Италiю и вообще всѣ остальныя страны (что они въ принципѣ существуютъ, - хрѣнъ съ нею, съ войной), про Побѣду, про Холокостъ, про наличiе у человѣка нацiональности, даже про то, что "наши дѣды побили фашистовъ" - не знаютъ. Они не понимаютъ, что въ Германiи кромѣ нѣмцевъ жили еще и евреи, и они тоже говорили на нѣмецкомъ, потому что для этого нуженъ шагъ назадъ: понимать, что въ Германiи живут нѣмцы и говорятъ на нѣмецкомъ. И про спасибо-дѣду-за-побѣду они не понимаютъ даже на уровнѣ госпропаганды, потому что не понимаютъ, что такое дѣдъ. Не было у них дѣда, и отца не было, и матери не было. И побѣды не было. (Изъ FB)

Читатель въ массѣ своей идiотъ и читает имянно чтобы не задумываться. Мы, конечно, спекулируемъ его именемъ, но стараемся не для него. (roman_shmarakov)
https://platonicus.livejournal.com/1089402.html




Из каталога товаров для детей
Межполушарные доски и вкладыши к ним
https://b-graf.livejournal.com/381184.html


Разработаны нейропсихологами. Стимулирует межполушарные связи.


"Происходит лишь бессмысленное наращивание памяти и скорости обработки данных. Причем уже бессодержательных данных".
Позволю себе усомниться в том, что автор взаправду понимает, для чего всё это было нужно. Современные смартфоны важны не сами по себе, а как клиентские (раньше ещё говорили "оконечные") устройства доступа к единой информационной среде. Они действительно больше не развиваются, но не от безыдейности инженеров, а от того что их задача выполнена. Современная техника служит сбору колоссального объёма информации о человеке, львиную долю которого он сам о себе предоставляет в общий доступ. Это и эффективная реклама, и качественная социология, и хорошая раскрываемость преступлений и много чего ещё. Хорошего, но по большей части не для нас). zef_ru
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2231439.html?thread=143343247#t143343247


Женские сексуальные фантазии, насколько я понимаю, определяются, как бы это корректнее описать - "снятием ответственности". В отличие от мужчин, у них сильно много всего завязано на секс, кроме самого секса как такового - это и "какова я вообще" (поскольку каковая это "какова я как женщина", то есть привлекательна, востребована, конкурентна и тп), а что скажет мама или окружение, а порядочно ли заниматься сексом так-то так-то, а не шлюха ли я, если у меня такие мысли и так далее. Потому, скажем, популярны (были) фантазии о насилии, бдсм - потому что это снимает ответственность, ведь это делается как бы не мной, а "со мной", так что какие ко мне претензии, тут можно воображать что хочешь, все тормоза снимаются, автор фантазий тут совсем ни в чем не виноватая.
И вот, получается, что миграция в этот самый слэш-фанфик должна что-то означать в этом смысле безответственности.
У меня такая версия, что это развитие феминизма так сказывается. Сцены с насилием перешли в разряд "нагруженных", тормозных. Представлять, что с тобой что-то делают как с объектом, при всей их желанности - во все большей степени некомильфо. Мужское шовинистическое свинство. Ты, как порядочная современная и сильная женшина никак не должна такое допускать и терпеть. Даже в фантазии это будет напрягать, какой уж тут сексуальный расслабон.
А вот гомосексуальные сцены с мужчинами-котиками наоборот, попали в тренд. В некотором смысле ведь один из партнеров там представляет собой камео самой авторши. Женшины как бы "омужичились", а мужчины "обабились", и потому теперь трендово непротиворечивый расторможенный секс - гомосексуален. ЖЖ или ММ (последнее как эрзац гетеро-предпочтений). с одной стороны, никто не угнетает женшину, с другой стороны, полная свобода перенести туда все свои женские ми-ми-ми, потому что мучжины ми-ми-ми вполне ныне легальны и предписаны.
Там теперь женская свобода представлять что угодно. Даже самый жесткий жесткач - это все равно будет "мужская шовинистическая свинья жестко обращается с другим мужчиной". :) Ну а что под пассивом она представляет себя, ну так кому она об этом скажет.
https://tal-gilas.livejournal.com/372316.html?thread=4381276#t4381276


Fly proboscis
https://www.sciencephoto.com/media/369863/view


В копилку наблюдений.) Как-то довелось оказаться на сходке одного фан-сообщества, в котором я примерно знала авторов фиков и их предпочтения. Бросилось в глаза, что почти все красивые девушки, успешные в личной и прочей жизни - пишут гет, а вот слэшеры в большинстве своём - дамы с лишним весом и тем или иным социальным неуспехом. Правда, в выборке не было подростков, и фандом был всего один (но зато с нормативным по канону слэшем).
https://tal-gilas.livejournal.com/372316.html?thread=4377436#t4377436


Мне кажется, что в более раннем возрасте эту роль играют бумажные куклы:), которых можно в красивое одевать и друг с другом общать. Сексуальный именно мотив или даже порнографический встречается намного реже, чем «чувства» и эмоции. Просто герои фильма ли, книги, реальной ли жизни (актеры, футболисты и тд) - вполне удобные «куклы», в которых можно играть, представляя те или иные, эмоционально окрашенные (это обязательно!) сюжеты. А почему именно слэш? - ну так интересных мужских персонажей все равно все ещё больше, чем женских, а добавлять в объятия героя ОЖП (оригинальный женский персонаж) - это с гарантией подставиться под обвинение в мэрисьюизме, пусть даже и обвинения сидят только в голове автора. Так что слэш в чем-то просто безопаснее:))
https://tal-gilas.livejournal.com/372316.html?thread=4376412#t4376412


Похоже, что в нашем языке есть такие три неожиданные коммуникативные единицы (мы не очень их замечаем, но если вдруг будет надо, воспользуемся без колебаний): это мена (любого) рода на мужской, мена рода на женский и мена рода на средний. И вот увидеть их тоже ни фига не просто. Единого жёсткого правила (такого, чтобы, например, объяснить иностранцу – и он бы сразу понял и сам бы уже умел строить такие штуки) для этого нет. Ну, мы же из говна и веток лепим.
Да, сразу хочу сказать – явление это не новое, но периферийное. Поэтому и примеры многие будут отчётливо периферийными.
Вот, например, зафиксирован такой пример в разговорной речи:
- А где твоя чашка? Твой чашк?
(Кто-то кому-то собирается чайку налить и доброжелательно так спрашивает).
Или один хвалит фотографии другого (на некоторых фото – цапля) и восхищённо уточняет:
- А что, этот цапель так прямо тебе и позировал?
И не связано это с полом животного. «Наш собак такого не ест» – не связано с полом животного. «Где этот птиц?» / «Какого она шикарного мыша нарисовала!» ‒ не связано.
Нелепое и странное (и тем не менее существующее в разговорной речи) псевдолитовское образование «птичкас» вместо «птичка» ‒ зачем оно нужно людям?
А это мы, похоже, так привносим идею благоприятного, бенефактивности. Я что-то благоприятное (для тебя, для третьего лица) хочу сделать, сказать, пожелать, вот чайку тебе налить… похвалить твоё творчество, – и поэтому меняю не-мужской исходно род на мужской. Какими-то, мягко говоря, нелепыми способами, и нет для таких дел трафарета, единого стандарта.
Когда девочка / женщина говорит о себе: «Я маленький, бедненький, весь насквозь больной», «Я устал», «Я подох», «Смотри: я пришёл!» – она хочет сказать: ‘отнесись ко мне бенефактивно’.
Внесём навскидку гипотезу (надо же с чем-то работать):
допустим, мена любого рода на мужской у нас даёт бенефактивность (идею благоприятного); мена любого рода на женский даёт идею личной сферы (влияния на чью-либо личную сферу, включённости, вовлечённости чего-либо в личную сферу). Примеры в соцсетях – вновь престранные, мягко говоря – периферийные (но они есть!)
Пёса моя, пёса... Уже почти полгода прошло с тех пор, как умер Алекс. Мы отдали все его игрушки, миски, лежачок – всё, что ежедневно напоминало о нём…
Моя сыночка любимая заболела гриппом.
Моя сына возвращается из армии.
Моя мужа – золото!!!
Солнышка моя родная (Сейчас сблюю, но что делать – вот такие примеры).
Видите, как влияние на личную сферу сразу отображается?
...И вот теперь вопрос, кстати, про феминитивы. Ещё раз напоминаю: логически необоснованная (но коммуникативно очень хорошо обоснованная) мена рода на мужской даёт бенефактивность (идею благоприятного), на женский – влияние на личную сферу (позитивное или негативное), на средний – дистанцирование / «схлопывание» дистанции. Коммуникативную систему мы используем интуитивно, поэтому коммуникативные смыслы очень глубоко прошиты в подкорке и на свет не вытаскиваются или с каким-то очень большим скрипом вытаскиваются после прихода специалиста и его полуторачасовой лекции :) Можно всех логически убедить, всё справедливо обосновать, предложить много очень удачных, продуманных феминитивов: психологиня, учёная, режиссёрка... Но-о... на беду... независимо от нашего желания, на неосознаваемом уровне... смелая и внезапная мена рода на женский не притянет ли зачем-то идею личной сферы? Как внедрить уход от мужского рода в мозги носителям такого языка, где спонтанная мена в разговорной речи рода на мужской чёрт знает сколько веков вносила идею бенефактивности (благоприятного)? И вносит до сих пор.
https://willie-wonka.livejournal.com/700824.html



https://users.livejournal.com/-heckfy/428020.html


В русском языке мне не хватает слов: to share, to fail (failure), host, meal. Подробнее:
to share -- это нифига не "разделять"! Ибо смысл не в раздельности, а, наоборот, в совместности. Помнится, в эпоху перестройки и телемостов "sharing a new song" перевели как "вместе с новой песней".
to fail -- строгая нейтральность в вопросе назначения вины. "неудача" -- это скорее bad luck или misfortune, "не получилось" тоже немножко не о том.
host -- ну вот роль, обратная к гостю. И да, "хозяин" -- не то. "хозяйка зала" -- это та, что может уволить директора, никак не наоборот!
meal -- приём пищи, но без канцелярита, или трапеза, но без торжественности.
Отрицательный пример: tube. В смысле, совершенно не понимаю, зачем собирать под один зонтик разные вещи по столь сомнительному общему признаку.
https://slobin.livejournal.com/612378.html



астрономы сумели впервые проследить путь окиси фосфора от областей звездообразования до комет. Находка укрепляет предположение о том, что именно хвостатые гостьи стали одним из основных поставщиков этой молекулы на молодую Землю.
https://kiri2ll.livejournal.com/1395454.html


В нью-йоркской мастерской Олега Васильева я любовался его работой — пикник с друзьями. Лесная поляна, костер, котелок, Эрик Булатов, Илья Кабаков — и непонятные черные пятна.
— А здесь что будет? — спросил я, думая, что вижу незаконченный холст.
— Ничего, — объяснил художник. — Черное — то, что я не могу вспомнить.
https://jenya444.livejournal.com/614384.html


появился термин номофобия (от NO MOre PHone), т е страх разлучения с телефончиком.
https://agasfer.livejournal.com/2411562.html



Думаете это просто оградка вокруг дерева? Как бы не так! Это заповедник для беспозвоночных животных. Разных гусениц, улиток и жучков. Правда сейчас зима, и они скорее всего этим заповедником в данное время не особо пользуются, но вот потеплеет, и все эти твари наверняка соберутся со всего района в этот свой заповедник.
https://levik.blog/587625.html


70-е годы прошлого века, когда мы жили плохо, но… хорошо.
По произведениям Михаила Жванецкого. Музыкальная комедия.
Фильм блестящий – лучше не снять. Актерский ансамбль – звездный. Все выложились по полной. Песни – шлягеры на все времена, хотя исполнение и не аутентичное, зато с подковыкой. В общем, сиди – и смейся. Но… Но…
...А эпоха-то ушла…
Сегодня совсем другой мир, другое восприятие, даже другое мышление.
...Принудительная визуализация перебивает фантазию слушателя. И сбивает выстраиваемый мышлением ассоциативный ряд – ведь мы далеко не всегда рисуем себе картинку.
Да и Жванецкий в свое время писал именно для сцены, именно для говорения, не предполагая визуализации. Может, оттого его вещи и производили такой эффект, что учитывали способ демонстрации?
Что-то потерялось…
Может быть, не надо было брать старые вещи? Может быть, лучше было бы написать что-то новое? И специально для экрана?
В общем, фильм-то хороший, но делать его не стоило.
https://drugoe-kino.livejournal.com/3350561.html


В цирке афиша "Только у нас! Только сегодня!! Только одно представление!!! Говорящая лошадь!"
Народ валит валом. Представление начинается. Темнота.
Прожектор высвечивает под куполом цирка лошадь, подвешенную на верёвке.
Барабанная дробь. Верёвка обрывается и лошадь со всего размаху грохается на манеж. Тишина.
Лошадь поднимает голову, обводит зрителей взглядом и произносит: "Господи! Когда же я, наконец, сдохну?"
https://jenya444.livejournal.com/614653.html



Станислав Брусилов. Зимний вечер в Праге.
https://brenta-aury.livejournal.com/539370.html


В недавнем выпуске журнала Proceedings of the National Academy of Sciences была опубликована статья, посвященная анализу Мурчисонского метеорита. Он упал в австралийском штате Виктория в 1969 году. Изучение фрагментов космического гостя показало, что он содержит частицы звездной пыли. В ходе последующего анализа ученым удалось совершить весьма важное открытие. Оказалось, что возраст некоторых частиц составляет 5 – 7 млрд лет. Это самый древний материал когда-либо найденный на Земле.

По словам исследователей, возраст большинство зерен внутри Мурчисонского метеорита составляет от 4,6 до 4,9 млрд лет. Но некоторые частицы оказались еще древнее и их возраст превышает 5.5 млрд лет. Для сравнения, Земля сформировалась 4.5 млрд лет назад, Солнце — 4.6 млрд лет. Помимо рекордного возраста частиц, находка также интересна тем, что указывает на то, что примерно 7 – 9 млрд лет назад в Млечном могла произойти вспышка звездообразования.
https://kiri2ll.livejournal.com/1395659.html


Если бы намъ въ 1915-мъ году сказали, что главная опасность для Россiи исходит не отъ Пуришкевича, не отъ Распутина, не отъ Маклакова, а напротивъ, отъ группы либеральныхъ журналистовъ и экономистовъ, по преимуществу - университетскихъ выпускниковъ, въ основномъ - живущихъ въ Европѣ, - и что имянно они через <годъ-другой> утопятъ Россiю въ крови, мы бы посмотрели на говорящаго какъ на идiота или полицейскаго провокатора. Но чему-то же исторiя должна все-таки учить! (lucas_v_leyden)

Когда сверху отрѣзаютъ отъ языка господскую рѣчь, а снизу крестьянскую, онъ и разлагается на мертвый литературный - и суржикъ, который живъ лишь въ смыслѣ "первичнаго бульона". Я, по собственному ощущенью, опредѣленно говорю на мертвомъ языкѣ. (osyotr)

Подозрѣваю, что европейскiй человѣкъ заранѣе не любитъ Страшный судъ, потому что видитъ въ немъ прежде всего нарушенiе приватности. Если бы приличной публикѣ регулярно и вкрадчиво объясняли, что фраза "въ домѣ Отца Моего обителей много" относится главнымъ образомъ къ закрытому веденiю слѣдствiя, она, можетъ, относилась бы къ эсхатологiи съ большей прiязнью. (roman_shmarakov)
https://platonicus.livejournal.com/1087347.html



https://photo-discovery.livejournal.com/5987661.html


Современные космологические представления это что-то совершенно нечеловеческое. Представьте себе такую компьютерную игру. Усаживаетесь, запускаете, играете минут пять, но вскоре на экране перестает хоть что-нибудь происходить, и всю оставшуюся жизнь вы смотрите на черный экран. И это еще мелочи, если сравнивать с «реальным положением дел». Время собственно игры – промелькнувшая искра, потонувшая в бесконечном океане черноты, когда не происходит ничего. Это кто ж в такое будет играть?! Кому это может быть интересно?
Забавно, это оч. похоже на школьные задачки по геометрии. Вот тут, на листе бумаги, прямые пересекаются, возникают какие-то фигуры, всякие интересные взаимодействия. Но ведь где-то там, в бесконечности, каждая прямая из этого чертежа летит в актуальной пустоте и одиночестве. Кроме параллельных, которые так никогда и не встретятся, хотя, казалось бы, так близки.
https://antimeridiem.livejournal.com/1098052.html


Идет парень по обычному сити мимо свалки, грустит - игру Cyberpunk 2077 перенесли на осень, на Марс никто не летит, миелофон не изобрели, Алиса Селезнева не пришла...
Пинает какую-то старую лампу - вжух! - оттуда вылетает джинн:
- Могу исполнить любое твое желание!
- Сделай так, чтобы будущее скорее наступило, чтобы я жил в киберпанке!
Джинн материализует толстенный том по Python:
- Вот, будем заниматься по два часа в день.
- Ты не понял, я быстрее хочу!
- А, ясно. Тогда будем заниматься по шесть часов в день.
https://kvisaz.livejournal.com/1003566.html


...один человек в X веке имел обыкновение ночевать в одиночестве. Ложился в кровать, но свет не гасил. У него в ногах повадилась спать симпатичная девица в одежде служанки. Возникала в полночь ниоткуда и спала. Он не любил аномальных явлений и очень нервничал. Чтобы это прекратить, взял у специалиста бумажный амулет (полоску с иероглифами) и воткнул себе в причёску. Ночью она пришла снова, достала у него из волос амулет, почитала, улыбнулась чему-то, положила амулет на место и снова легла спать на прежнее место.
Человек тот весь извёлся, узнал, что где-то далеко живёт настоящий мастер, который делает самые надёжные амулеты, поплыл к нему на лодке. Ночью открыл окошко в каюте, потому что было душно, ан - девица снова спит у него в ногах.
Он взял её за руки и за ноги и бросил в воду. Тем дело и кончилось.
https://mingqi.livejournal.com/148531.html



это надо фиксировать! Сегодня, 22 января. Яснотка белая, во дворе высотки на Котельнической набережной (Москва, центр). Цветёт (либо с бутонами) min. 5 экземпляров. На момент съёмки было +0,8 °C, накануне было +2 °C. Вот же ж ёшкин кот! Воистину, Земля налетела на небесную ось...
https://prokhozhyj.livejournal.com/2739026.html


Лень - это форма объективного пессимизма.
https://jaerraeth.livejournal.com/694163.html


Люди делятся на тех, которые делятся, и тех, которые не делятся.
У первых обычно нет револьвера.
https://the-toad.livejournal.com/679872.html


Такова жизнь, и мы ей не помеха!
https://antimeridiem.livejournal.com/1099303.html



http://williambhand.blogspot.com/2011/02/broadmoregurche-inspired.html


Мама, няня или кто-нибудь еще с детства твердили нам, что жизнь прекрасна, что человек прекрасен, что добро победит зло, а злой серый волк никогда не придет. И когда мы сталкиваемся с чем-нибудь омерзительным, наша первая реакция: этого не может быть, произошла ошибка – ее допустили мы или, еще лучше, кто-то другой. Мамам следовало бы рассказывать детям, что в пятидесяти процентах случаев злой серый волк действительно появляется на пороге и выглядит он совсем как мы».
(Иосиф Бродский, интервью 1981 года)
Думаю, что не будет иронией заменить, что в большей части случаев злой серый волк – это и есть вы.
https://antimeridiem.livejournal.com/1099065.html


По-настоящему образованных людей все равно ведь было бы не больше, чем их может быть (по биологическим возможностям такое образование усвоить), а формально-образованных было бы лишь примерно столько, сколько действительно необходимо (а не нынешние толпы невежественных «образованцев», не нужных ни бизнесу, ни государству, ни самим себе).
https://salery.livejournal.com/179242.html


С развитием нейронных сетей (а они развиваются офигенно) произошло печальное для меня событие. Языкознание, только-только ставшее прикладной наукой - автоматический перевод! реферирование! генерация текстов! - снова становится "игрушкой взрослых шалунов".
"С каждым увольнением лингвиста из нашей фирмы наша программа автоматического перевода становится всё лучше" (с).
https://nomen-nescio.livejournal.com/2172309.html


Издательство "Наука" в своем новом проекте Наука.Самиздат предлагает свои Интернет-ресурсы как площадку для размещения научных рукописей в авторской редакции.
...Размещаемая через сервис книга получает цифровой идентификационный номер, используемый Издательством для учета всех выпускаемых материалов, переводится в общепризнанные форматы epub и pdf после чего выкладывается в специальном разделе электронной библиотечной системы libnauka.ru/samizdat.
Подробнее: https://samizdat.naukapublishers.ru/
https://monocalibro.livejournal.com/273634.html



https://arkhivov.livejournal.com/346047.html


>Всё-то вы хотите замесить тесто из правды и коммерции в одной кастрюле
Вы сейчас в одной фразе суммировали всю суть современной науки.
- Что, должна одна коммерция остаться? Чистый продукт.
- Не должна, но по факту так часто получается от смешивания. Бочка меда с ложкой сами знаете чего - на выходе совсем не мед...
https://antimeridiem.livejournal.com/1099859.html


В лицах юных есть энергия молодости – весь мир им открыт, они хотят его познать и вгрызться зубами. Каждый день важен и несёт новый опыт, и весь мир впереди – неизведанная игровая площадка. Им интересно – что там дальше? Они гибкие, они сами себя не знают, перед ними большое пространство вариантов, какими им быть.
А на лицах 30-летних уже проступает та самая «печать забот». Следы всяких житейских травм и разочарований. Они уже более цельные, они уже про себя знают: я – такой. Но они работают, устремлены к целям, они хотят с этими заботами и проблемами справиться, всё решить и победить. Они ещё полны упрямства и надежд.
На лицах сорокалетних часто видна накопившаяся усталость. Люди уже устаканились в привычках и социальных ролях (я – такой, и вряд ли стану другим), женщины переживают потерю былой привлекательности. Да и мужчины переживают. По очень многим видно: они не любят себя, не гордятся собой. И почти не смотрят по сторонам, они больше в себе, им своих забот хватает, они в метро просто едут от станции А к станции Б.
Пятидесятилетние – и подавно. Особенно, если ещё и бедность хроническая – смотришь на таких тётенек и дяденек, и просто видишь, как их всё это гложет. Неоплаченные счета за коммуналку, душные магазины типа «Дикси» или «Пятёрочки», стоптанные ботинки, потому что как бы недосуг, а на самом деле – просто всегда не хватает этих нескольких тысяч на новую обувь. И уже понятно, что ничего ты в своей жизни не изменишь, никаких чудес в твоей жизни не случится. Может быть, у сыночка жизнь получше будет, вот, с пенсии эти пять тысяч ему отдам…
А вот среди стариков – таких, уже за 60, опять проскакивают искры жизни. Они уже понимают, что радоваться можно каждой мелочи и каждому дню, день прожили – и хорошо! Ничего сегодня не болит – и уже очень хорошо! В старичках и старушках часто опять виден простой житейский оптимизм.
https://inkpoint.livejournal.com/735325.html


Буянеръ когда-то писалъ: "Мнѣ кажется, любая внятно опредѣлимая сторона любого нацiональнаго характера находится въ нетривiальной взаимозависимости отъ двухъ-трехъ другихъ столь же яркихъ свойствъ, и ея роль въ системѣ можетъ быть сложнѣе, нежели кажется на первый взглядъ. Грубо (очень грубо) говоря: хочешь иметь Пушкина - получай въ нагрузку Лебедева-Кумача. Это не банальное противопоставленiе "положительныхъ" и "отрицательныхъ" аспектовъ одного и того же качества, типа "трусость" vs. "осторожность", "настойчивость" vs. "упрямство" и т. д. Это, къ примѣру, взаимосвязь грузинской лѣни со специфической эстетикой грузинскаго мiровосприятiя, японскаго отношенiя къ смерти съ организацiей труда на японскихъ предприятiяхъ и т. д".
https://osyotr.livejournal.com/408263.html?thread=2589383#t2589383

Оригинал и комментарии

Друзья, если кому-то из вас интересно отслеживать самую актуальную информацию по заболеваемости новым коронавирусом, наилучший ресурс со свежими данными и интерактивной картой здесь (кликайте на картинку):



Мой подробный пост по этой вспышке опубликован здесь: https://botalex.livejournal.com/155728.html

Оригинал и комментарии

смотрел книгу про массовые движения - все эти ксп-ролевики-скинхеды и пр. https://ivanov-p.livejournal.com/227367.html И там среди прочего перечислены "все эти ваши блоги" - после движения ФИДО и пр. То есть все такие движения имеют ограниченный срок жизни, хотя и мыслятся как развлечения навсегда. Но почему-то исчезают.
Тут и подумал. Вовсе не ЖЖ плохо себя чувствует. Это просто некая форма социальной жизни уходит - точно как КСП или там движение коммунаров.

Социальные сети стали мессенджером и несут еще несколько функций. А ЖЖ было местом размышлений, длинных и больших разговоров (по крайней мере что-то такое было задумано). Эта потребность ушла - осталась в прошлой культуре. Дело не в том, что она плохая - в движении коммунаров ведь не все плохо, и скауты неплохи, но вроде не все подряд огорчаются "где же теперь пионеры". Прошло время.

Не случайно форматы одноклассников или вк не подходят - то, что делалось в ЖЖ, в них делать не удастся. А людей, которые хотели б вкладываться в ЖЖ - набирается всё меньше.

В этой мысли меня интересует, конечно, "а что же теперь". То есть сетовать, что люди не увлекаются ЖЖ и не хватает у них ресурсов на это... Что толку? Нет времени вникать, длинные тексты сложные, абзац прочел и понял, что надо отложить до выходных, там забыл, стер закладку, и потом снова натолкнувшись, уже и просто не стал читать. Обычная история.

Запрос на длинный тяжелый интеллектуальный разговор и возможность вести такую штуку была дареной. Это побочный результат существования советской культуры и советского образования, когда многие знают много больше, чем им профессионально положено, и имеют желание что-то такое грузить во внерабочее время. Та культура закончилась, а следствия ее сохранились - на время жизни людей, по инерции, даром. Современная культура не зарабатывает столько, чтобы позволить это времяпровождение и такую затратную активность. Это следствие уходящей культурной ситуации зацепилось за первую волну социальных сетей и стало модой – как всегда, временной.

(c) zh3l


А что теперь? Ну вот мне рассказывали: на ютубе ролики с прохождением игр. По 10, 12, 16 часов. То есть один ролик - чуть не сутки чистого времени, показ прохождения с комментариями мастера. И таких совершенно новых форм увлечения - полно. Человек сам поиграл в игру, что-то получилось, но - мало. А тут - мастер, у которого супер-результаты, в онлайне рассказывает и показывает, как же он проходил - и там суперскорость мышки, и продуманная стратегия, и лайфхаки, и вскрытые загадки и всё-всё-всё. И ты это понимаешь, потому что сам играл, и учишься, и растет у тебя мастерство, и типа получил ты ценный опыт, и интересно...
И мало ли такого - в самом деле, интересного и совершенно непредставимого прежде.

Про длинные разговоры... Думаю, как бумажная книга. То есть совсем не исчезнет, разумеется. Просто это нишевая штука, немногие могут себе позволить и немногие являются ценителями, немногие имеют силы участвовать. Технически будет какая-нибудь малопопулярная штука, да вот и есть, собственно. А так... ну вот в начале ХХ века множество молодых людей всерьез увлекались немецкой философией. Был предмет гордости и увлечения - начитанность, понимание сути учений, собственные вариации на тему. И лекции публичные читали, и обсуждали-спорили, и слава у некоторых была - и круг почитателей. Живой интерес. Ну и куда пропала увлеченность немецкой философией? Вряд ли человечество "поглупело" за сто лет, просто ум находит себе иные цели. А то увлечение прошло почти без следа.

Кажется, тут интереснее различить нужное содержание и подручные формы. В каждую эпоху есть набор технических средств… Когда-то, с 60-и 70-х, «все» ходили с магнитофонами и таскали эти чудовищные гробы, с 2000-х была мода на блоги и всю эту околокомпьютерную приблуду, сейчас смартфоны. Это – проходящие чередой средства, модные новинки, с которыми можно что-то делать или можно ничего не делать. А если у каких-то людей имеется интерес к тому, что сейчас выполняется в ЖЖ (ну ладно, прежде выполнялось…) – всякие там разговоры и возможность словом перемолвиться с людьми, которые представляются интересными и могут представить некоторое содержание для мышления… Ну, надо полагать, средства для этого можно будет отыскать.

Другое дело, если окажется, что пока такой потребности у существенного числа людей нет. То есть может не набраться критическая масса. В ЖЖ ведь тоже, в любые, и в самые лучшие времена, множество было троллящих идиотов и прочей альтернативно веселой публики, или – множество лиц, полагающих, что они умеют размышлять и могут участвовать в разговоре, в то время как – нет. И это было существенным препятствием. Так что и в светлом будущем, вполне может оказаться, и технические средства – вот они, бери – не хочу, и вроде бы даже не поглупели, если считать, а – не получится. Кончилась культурная форма.

Но вот что будет… Это интересно. Соцсети – это «что есть». Помню, были годы, когда стало «всем» ясно, что сиди-диски – вот новая форма, составляли библиотеки, как из книг – и тебе классика, и то и сё. Новая форма. Прошло совсем немного времени – даже и проиграть этот сидюк толком негде, ушел формат. Может быть, и соцсети вдруг исчезнут. А вот что вместо будет?

Понятно, что разные развлечения «вместо» уже есть. Тут же речь о чем-то объемлющем, достаточно общем, захватывающем многих. Когда многие занимаются чем-то вместе. И с другой стороны – чтобы это имело некое отношение к интеллектуальной жизни, хотя бы как было когда-то у ЖЖ. Оно мыслилось как удобная для длинных разговоров с лестницей аргументации. Это не сама «интеллектуальность», но это связано с интеллектуальной способностью теснее, чем просто возможность бросить реплику в чате. Что такое могло бы наступить?

Оригинал и комментарии

Проклятые биологизаторы опять покушаются на святое

Читать полностью  статью на «Элементах»

Оригинал и комментарии

Сегодня РБК опубликовали мою заметку про новый коронавирус. Мастерство заголовка от редакции, текст — мой, без купюр:


Кликаем и читаем

А вот не далее как вчера наш рупор Кремля в лице Кирилла Клейменова на голубом глазу (то есть ну совсем с невозмутимым видом) порассуждал об этимологии термина "коронавирус", связав его с коронами, которыми награждал победительниц своих конкурсов красоты президент США Дональд Трамп. Далее следовал информационный треш в стиле зомби- апокалипсиса:

1) вирус сконструирован злобными китайскими, а точнее американскими вирусологами;
2) вирус придуман, чтобы истребить китайцев.

Уже сто раз разъяснено народу, что новый вирус происходит от местных летучих мышей (генетически доказано) и давным-давно выявлены случаи заражения у неазиатов (да и не бывает таких вирусов, чтобы поражать какую-то отдельно взятую расу/этнос), но журналистам ведь так охота похайпиться на людском горе... Думаете, обыватель поймет, что прозвучавшее на 1 Канале —  шутка? Нифига! Сейчас для эксперимента прокрутил в нашем отделе кадров — девушки приняли всё за чистую монету. Стыдно за державу, однако! :(((

Оригинал и комментарии

* * *

- аутиста трудно заставить размножаться
- Не очень трудно. Нужно лишь убедить его стать донором спермы. Для этого, конечно, нужно завести донорские пункты работающие удалённо.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2230847.html?thread=143144767#t143144767


В 70-х года прошлого века Intel вложил в разработку 8080-х процессоров сумасшедшие 2 млрд. долларов, навсегда изменив этот мир. Без этой инвестиции компьютеры могли бы просто не стать персональными, со всеми вытекающими для интернета, смартфонов, мобильной связи, соцсетей и богов, индустрии игр и пр. Сегодня мы живем в мире, где одновременно существуют десятки направлений, в электронике, биохимии, медицине, генетике, физике, где вложенные 2-5 млрд. долларов приведут ровно к столь же масштабным, а то и гораздо большим изменениям. Какое из них запустится первым - соберет пылесосом 8/10 свободных инвестиций, обескровив, отбросив все остальные на обочину истории.
https://karachee.livejournal.com/699917.html


Натолкнули в комментах на мысль - а ведь у кого-то смерть заботливая, добрая, всю жизнь повторяет: "береги себя, одевайся теплее, осторожнее там, на скользкой улице, не забывай завтракать, ложись вовремя..."
И так всю жизнь. Нафиг так жить.
https://re-nen.livejournal.com/338316.html


До веры в Бога меня довели три католика - Джон и Кристофер Толкины, и Лариса Бочарова.
А до Православия - Игорь Растеряев.
https://keleg.livejournal.com/668245.html


Нейронные сети в компьютере - это не аналог биологических нейронов, которые связываются в сети. Нейронные сети в компьютере - правильнее было бы называть матрицами. Гигантскими матрицами весов для признаков, которые подаются на вход.
Слово "сеть" тут даже вводит в заблуждение. Три матрицы, соединенные последовательно, это не сеть в нашем привычном понимании. А это рабочая архитектура известных нейронок (word2vec). Можно добавлять "слои", то есть наращивать матрицы, но они идут последовательно, как правило.
Да, если рисовать потоки данных, как выходные данные с одного слоя передаются на другой - выглядит красиво, "сетеподобно". Но это не связи между матрицами. Это просто подача всех сигналов предыдущей матрицы на каждый нейрон следующей.
А нейрон в таких системах - это набор чисел [x1, x2, .... x10e6], каждое из которых отражает реакцию на соответствующий входной признак.
Матрица (слой) нейронной сети - это набор признаков всех нейронов. Никаких связей между нейронами нет, есть вычисление весов.
Поэтому биологическая сеть нейронов кроет по энергоэффективности компьютерные нейроны, как бык - мышь.
https://kvisaz.livejournal.com/1003222.html


Я, конечно, довольно мало занимался изучением фанфикерства как феномена, но вот тут из интереса полистал несколько тем на "Фикбуке" - я так понимаю, одном из основных отечественных фанфик-ресурсов, если не основном - и мне показалось, что большая часть работ - слэш. Или не показалось? Притом что "Фикбук" все-таки не тематический слэшевый ресурс. Я знаю, что у меня есть френды-фанфикеры, участники "Фандомных битв" на том же "Фикбуке", да и просто читатели фанфиков - вот каково ваше впечатление? Действительно ли слэша много (как мне показалось - преобладающе много), или, может быть, мне просто не повезло с подборками? Одной из них, вы удивитесь, был фандом по "Союзу спасения" (don't ask!!!) - и из шести страниц работ неслэшевыми были штуки четыре, если мне не изменяет память.
И - как вам кажется, почему слэш-фанфиков (ну, будем честны) так много?
Опять же, если большинство слэш-авторов - опять же, не знаю, насколько это в реальности справедливо и что тут говорит статистика - девочки-подростки, то да, это тоже о чем-то. У меня, в принципе, есть предположение, что желание непременно уложить мужских персонажей (преимущественно мужских, опять же, насколько я понимаю - фем-слэша в принципе меньше) в постель может быть связано с запретом на мужские эмоции в социуме, но, возможно, я и ошибаюсь. Опять же, я ни разу не специалист по читательской рецепции а жаль.
https://tal-gilas.livejournal.com/372316.html


"Главной проблемой наших высших школ [имеются в виду гимназии и университеты - Н.В.] является их избыток и искусственно создаваемые нашими учреждениями стимулы к их посещению. В результате у нас намного больше образованных молодых людей, чем необходимо и чем мы можем соответствующим образом материально обеспечить. Наши высшие школы посещают слишком много юношей, которым ни способности, ни происхождение родителей не дают оснований претендовать на интеллектуальную профессию. Следствием является переполненность учебных заведений и воспитание ученого пролетариата, опасного для государства. К указанному слою примыкает другой - "полуобразованные". Его появление объясняется тем, что мы предъявляем к качеству обучения в наших народных школах слишком высокие требования. В результате дети не хотят заниматься тем, что делали их родители, и ставят себе цели, которые они не могут достичь, из-за чего у них возникает недовольство. С каждым годом увеличивается число людей, которые ввиду полученного образования претендуют на уровень жизни, который они не могут себе обеспечить. Так у нас возникают те же условия, которые стали в России почвой для нигилизма.
Чтобы предотвратить подобного рода развитие, предлагаю в первую очередь ограничить число высших школ и возможность обучения в них, насколько это возможно в рамках закона. В любом случае, следует запретить увеличение их числа.
...Сам вид и стиль обучения в этих школах нуждается в реформах. Во всех наших школах - от гимназии до сельской народной школы - существует нездоровое преобладание материала, который требуется запоминать. Результатом становится перегруз памяти ввиду механического накопления знаний. При этом слишком мало внимания уделяется воспитанию характера и духа для самостоятельного мышления. Эти недостатки наряду с нехваткой физических упражнений были бы еще более заметны, если бы военная служба не исправляла многие проблемы, вызванные как школой, так и домашним воспитанием и перегрузкой учеников.
Стремление ставить акцент больше на знания, чем на навыки, уже сейчас обнаруживает свои недостатки в народной школе. Здесь существует постоянная тенденция к расширению учебного материала и превышению того объема, который установлен законом. В результате вместо того, чтобы готовить ученика к практической жизни, школа отчуждает его от предстоящих ему задач и от тех условий, в которых живут его родители."
Бисмарк. 1890
https://navlasov.livejournal.com/170755.html


Из того, что наблюдал я сам, самые кровавые подковерные войны идут в застойных местах за совершенно незначительные преимущества. Тому есть объективные причины, не суть.
Самый дикий пример, который я знаю с чужих слов - когда ради места зама начальника отдела (всего-то) некоего небезызвестного химического НИИ предыдущему заму начальника закачали под оббивку служебного кресла ртуть. Причем когда виновного нашли, оказалось что выгори у него все и получи он повышение, он бы получал рублей на 20 (советских) больше, чем на старом. Вот цена, ради которой могут пойти даже на покушение.
https://swamp-lynx.livejournal.com/425869.html


я не знаю от чего так происходит, но нравственное и интеллектуальное состояние коллектива напрямую зависит от таковых первого лица в его иерархии. всякий раз наблюдая невменяемое начальство (а этого я насмотрелся довольно), мне приходилось замечать также и своего рода нравственную разболтанность даже самых вменяемых подчиненных.
можно было бы предположить, что люди бессознательно перенимают поведенческую стратегию, предположительно ведущую к максимально возможному успеху в группе, но это могло бы быть справедливо только для совсем уж низкоорганизованных товарищей, а эффект почти тотален. скорее тут дело в том, как нас меняет добровольное примирение со всяким, от чего нормальный человек должен бы брезгливо шарахаться. ну да не важно.
я собственно к чему.
вообразите, как эффект работает в масштабах государства на временном отрезке в поколение.
https://mevuelvoguajiro.livejournal.com/402003.html


Со временем Солнце исчерпает запасы своего водородного горючего и начнет расширяться, превращаясь в красного гиганта. В ходе этого процесса светило уничтожит Меркурий, Венеру и, с достаточно большой долей вероятности, Землю. Впрочем, это произойдет еще не скоро. Даже при самом неблагоприятном сценарии у нашей планеты остается в запасе свыше 5 млрд лет.
https://kiri2ll.livejournal.com/1392340.html


Разговор Харари и Тегмарка, наверное самых авангардных мыслителей переднего края дискурса 21-го века о науке, технологиях, обществе и будущем.
Подкаст Apple, Google, Spotify, Soundcloud, где вы найдете и поминутную разбивку и транскрипт. http://futureoflife.org/2019/12/31/on-consciousness-morality-effective-altruism-myth-with-yuval-noah-harari-max-tegmark/
Сухой остаток:
...Представления об осознающей себя жизни стремительно меняются. Но пока мы даже не знаем наверняка, какие виды обработки информации являются сознательными, а какие — нет.
У людей и животных сознание и интеллект объединены. Мы не знаем, является ли это «законом природы». Знаем лишь, что интеллект — это способность решать проблемы. А сознание — это способность чувствовать боль, удовольствие, любовь, ненависть…
Пока мы не знаем о сознании главного:
• Является ли оно продуктом вычислений или это эмерджентный физический феномен?
• Возможно ли неорганическое сознание?
При принятии решений люди полагаются на свои чувства. Но не обладающие сознанием и моралью компьютеры принимают решения совершенно по-другому. Как же нам полагаться на такие решения?
РЕЗЮМЕ: Нужно вкладывать, как минимум, столько же средств в исследование сознания, сколько и в исследование ИИ.
https://evan-gcrm.livejournal.com/1498894.html


На метахвастуна не нужен нож:
ему "На хвастуна не нужен нож, ему немного подпоешь" споешь
и делай с ним что хошь!
https://users.livejournal.com/-moss/1510858.html


...само деление на фань и нафань больше не нужно, фарш невозможно провернуть назад (хотя попытки конечно будут). Человечеству надо освободиться от этой дихотомии, потому что само по себе различие в форме гениталий пренебрежимо, а вот связанные с этим общественные нормы по объективным причинам больше не работают, и их надо демонтировать раньше, чем цивилизация погибнет под их обломками.
https://r-ray.livejournal.com/854194.html


Bihus был обвинен в том, что вообще дал слово людям, не поддерживающим прививки. После трех дней непрерывного давления и истерики в соцсетях журналисты впервые за историю проекта стерли видео из сети и опубликовали вместо него извинения, которые лично у меня оставили гнетущее впечатление. (Целиком см. ссылку на видео, на русском).
Украинские френды не рассматривают всерьез версию физических угроз. Но несомненно, это образец жанра "раскаяние перед партией":
“Мне реально сложно всерьез принять, что кто-то, посмотрев этот выпуск, пересмотрит свое отношение и проникнется идеями антивакцинации. Но если этот кто-то действительно существует, я приношу ему свои глубокие и искренние извинения. Также мои извинения длинному списку людей в и вне моей команды, которые попали под удар вообще ни за что... Это первое видео, которое мы когда-либо самостоятельно удаляли. Я повторюсь: в него не закладывалась идея не то что пропаганды антивакцинации, туда не закладывалось даже что-то наподобие: “Давайте покажем другое мнение”. Потому что я не сторонник существования здесь другого мнения. Я хотел показать людей, которые существуют. И из-за того, что видео удалили, они существовать не перестанут.”
https://www.youtube.com/watch?v=xlknOOTcCOc
https://eugenegp.livejournal.com/348131.html



https://amigofriend.livejournal.com/3501829.html


Если б он не сделал то, что сделал - меня, как я есть сейчас, просто не было бы. Потому что толкинизм оказал на меня как личность колоссальное, определяющее формирующее влияние, это был мой путь на протяжении долгих, важных, критически важных лет. А если бы у меня был только "ВК" и "Хоббит", толкинистом бы я не стал, конечно. Настоящая встреча с этим миром произошла для меня именно благодаря Кристоферу, благодаря "Сильмариллиону" и всем остальным двенадцати-мать-их-томам. Я помню это щастье, когда выходит очередная книжка, и бегом в "Библиоглобус", копаться в изучаемом по ходу английском языке, лишь бы ещё, ещё, больше! Вот в те моменты я его любил как бога, конечно, этого старого недоброго англичанина, который делал это возможным собственным тяжеленным и непрестанным трудом.
Потому сейчас мне горько, конечно. Вот теперь история Арды действительно написана; больше ничего из первичного источника мы уже не получим. Сундук "Elsewhere" захлопнулся. Бильбо Бэггинс перевернул последнюю страницу и уплыл на Запад.
Nai Anar caluva tieryanna; nai nauvar calime i wandaryar, wandar hildorion. Nai omentuva thulerya i Minya Naro.
https://myrngwaur.livejournal.com/846048.html



Структура генома человека. Экзон — участок гена, несущий информацию о строении белка. CpG-островки — участки компактного расположения нуклеотидной пары цитозин-гуанин. Интрон — часть гена, не содержащая информации об аминокислотной последовательности. Сателлиты — очень длинные (в несколько сотен тысяч пар нуклеотидов) участки ДНК с тандемно («голова к хвосту») повторяющимися короткими блоками из 5−200 пар нуклеотидов. LTR-ретротранспозоны — мобильные ретроэлементы с длинными концевыми повторами (long terminal repeats). SINE — короткие перемежающиеся ретроэлементы (short interspersed nuclear elements). LINE — длинные перемежающиеся ретроэлементы (long interspersed nuclear elements).
https://elementy.ru/novosti_nauki/433593/Egoistichnye_elementy_genoma_mlekopitayushchikh_uchastvuyut_v_reaktsii_kletok_na_stress


- Что привнесла интеллигенция в общество, где она была, такого, чего бы не было там, где не было и нет интеллигенции - даже как понятия?
Ответ будет довольно неприятный.
- И какой же?
- Ничего нового. Т.е. она была попаданцем другой культуры. olaff67
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2230615.html?thread=143072087#t143072087


...суперэмпатия вообще присуща каждому. Другое дело что мы старательно учимся игнорировать возможности восприятия и забивать сигналы собственным давлением. Однако эмпатия идёт в связке с познанием, анализом, мышлением, и возможностями участия, собственного влияния на поток совместного восприятия. Соответственно, человек склонный например к глубокому анализу, может неосознанно или осознанно сбрасывать ограничения на восприятие во время такого как кажется продумывания. Соответственно он будет получать много больше сенсорных данных. Пока он сконцентрирован на теме анализа а внешние сигналы статичны это не доставляет ему неудобств. Если же появился многосоставный сложный внешний фактор, такой как другое существо, количество и качество дополнительных сенсорных данных может показаться даже сильным давлением.
Вот пример - не направляя внимания на человека в полуметре за спиной можно ничего лишнего не ощущать
- направив внимание можно узнать больше о его состоянии, настроении, намерениях
- пожелав ощутить этот фактор и осознав температуру окружающей среды можно ощутить собственное тепло, тепло потоков от оборудования и тепло этого человека.
- сбросив стандартные настройки восприятия можно воспринимать оттенки тепла человека а тепло будет жаром.
запах разделится на несколько составляющих - запах пота, запах грязи, запах отходов болезнетворных бактерий-болезненных процессов, запах пота расскажет иногда какую пищу ел, сколько было жиров, минералов, были ли синтетические вещества и иногда какие.
человеку в состоянии высокой восприимчивости, осознанности, концентрации, приближение другого человека может показаться ударом по сенсорным массивам.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2230847.html?thread=143162175#t143162175











https://shakko-kitsune.livejournal.com/1479923.html


о различии между автором талантливым и гениальным.
Талантливый автор соразмерен своим произведениям. Он выносит наружу то, что есть внутри – превращает в истории свою фантазию, опыт и переживания. Он талантлив, потому что у него получается лучше, чем у других – фантазия богаче, опыт разнообразнее, переживания ярче, и ко всему этому добавляется умение.
Подавляющее большинство известных и популярных авторов – таланты. Даже Александр «наше всё» Пушкин и Лев Николаевич «длина, объём и выразительность» Толстой.
...Гений – совершенно другое дело.Он своим произведениям не соразмерен. Он не столько творит их сам, сколько переводит в слова и образы увиденное и услышанное откуда-то извне.
...Гениальный творец далеко не всегда бывает талантлив. Среди них попадаются те, у кого не было ни богатого опыта, ни отточенного умения. В их книгах нет проработанных характеров, увлекательных сюжетов, искусного владения словом. Но есть нечто другое.
Лучший пример тому – Лавкрафт. Его рассказы, за редким исключением, написаны так грубо и неумело, что неспособны напугать сколько-нибудь начитанного человека. И тем не менее гордый титул Отца Ужасов затворник из Новой Англии носит полностью заслуженно.
Он создал нечто большее, чем просто рассказы и повести – он создал жанр космического ужаса. Заложил его основу, установил конвенции, показал миру главные приёмы и образы. И среди его последователей нашлись таланты, которые всё это реализовали куда лучше, чем получилось у него самого.
Джон Рональд Руэл Толкин – редкий пример талантливого гения. Учёный, посвятивший жизнь изучению литературы и языков, он прекрасно подходил для своей задачи.
...Есть несколько признаков, позволяющих распознать работу гения.
У таланта всегда получается плюс-минус то, что он и хотел сказать. Берём изначальный замысел, умножаем на коэффициент приложенных усилий, прибавляем фактор случайности – и вот перед нами книга или фильм.
Гений всегда творит и больше, и меньше, чем собирался. В его произведениях всегда заметен конфликт между замыслом самого автора – и тем, который пытается через него реализоваться.
Одни гении творят мифы. Даже если он задумывал сатиру, или боевик, или эротику – всё равно получится в словах данная чудесная история личности, или, по-другому, развёрнутое магическое имя.
Другие фокусируют в себе дух эпохи. Стоит эпохе смениться – и тот, кто творил классику, оказывается неспособным даже на просто интересную поделку.
...Один музыкант сказал: «Если ты ненавидишь мой стиль, мою музыку, мои песни, и при этом не пропускаешь ни одного альбома или концерта – смирись, ты мой фанат».
У многих гениев есть такие поклонники. Они боготворят замысел, который через него пришёл в мир – но не то, как этот замысел воплощён. Они смотрят на волшебный пейзаж через кривое заляпанное стекло, клянут его кривизну и грязь, но не могут оторваться, потому что других окон в запредельное у них нет.
Чем меньше таланта досталось гению, тем больше будет таких фанатов-ненавистников.
https://anairos.livejournal.com/127038.html


Молодежный антонимом к слову «застой» это не прогресс, не развитие, не революция – это «движуха».
Никакого вертикального прогресса, как это мечталось Стругацкими, никаких восхождений к вершинам. Просто что-то забулькало, все бодро двигаются как броуновские частицы, это прикольно и явно обещает что-то ужористое, вкусное.
https://antimeridiem.livejournal.com/1096429.html



https://tanjand.livejournal.com/2941315.html


Недавно узнала, что от рака умер наш участковый терапевт. От рака, о котором он, очевидно, знал, но не лечил в силу бесперспективности.
А я, кстати, была у него примерно за месяц до этого печального известия и даже ничего не заподозрила. Он был привычно желчен, хамоват и оскорблен самим фактом, что кто-то тут ходит и чего-то от него хочет. Обычным образом высказывался о том, что за эти деньги и с таким отношением... То есть прибывал ровно в том своем состоянии, в котором мы все знали его все восемь лет, с тех пор как его перевели на наш участок. Работу он свою ненавидел и не скрывал.
И вот все, наверно, слышали истории о людях, которые узнав о смертельном диагнозе пересматривали приоритеты, меняли свою жизнь, делали то, что раньше себе почему-то не позволяли... Такие вот истории.
А этот человек продолжал до последнего ходить на ненавистную работу, хотя мог бы и уж и перестать. Пенсия, ради которой он, как утверждал, все это все терпел ему уже точно не светила. А вот же ж... И почему?
https://go-gornostay.livejournal.com/316187.html


...1950-е - 1960-е - появление схемных элементов будущих ПК и прототипа Интернета.
1970-е - первые настольные компьютеры с графическим интерфейсом.
1980-е - настольные ПК приобретают современный вид, и появляются портативные компьютеры.
1990-е - портативные ПК приобретают вид ноутбуков. Интернет становится общедоступным
Коммуникаторы (смартфоны):
Начало 1990-х - первый смартфон (IBM Simon) появляется в 1993-м.
Конец 1990-х - разработан смартфон Pocket PC 2000, имеющий современный вид и функции.
С тех пор прошло 20 лет без качественных изменений, но с фатальным накоплением мусора.
История компьютеров и коммуникаторов завершилась там, где было предсказано в 1980-х.
Больше ничего и не надо на данном уровне технологий.
С тех пор с точки зрения пользователя изменилось лишь качество отображения графики и скорость передачи данных. Впрочем, последние 10 лет существенно не меняется даже это. Происходит лишь бессмысленное наращивание памяти и скорости обработки данных. Причем уже бессодержательных данных.
https://alex-rozoff.livejournal.com/208605.html


Если уж не хотите делать нормальное эгалитарное общество, то хотя бы технократию то сделайте.
https://lyuden.livejournal.com/193267.html


...И мы все очень чувствительны к дикриминации по типу: нужны американцы без акцента. Акцент - это первое и главное, что нас выдает с головой, мы это хорошо осознаем, и стесняемся.
...Почему же комментарии про акцент столь болезненны? Наверно потому, что за долгие годы многие из нас сильно продвинулись в использовании английского языка. ...Чего-то я застряла на этом акценте, видимо, болевая точка. А вот у тех же немцев и французов эта болевая точка начисто отсутствует, сколько раз обсуждали.
А что еще болезненно? Один из самых противных случаев в моей жизни был когда моя тогдашняя шефиня устроила истерику на следующий день после выборов, где победил Трамп. Сразу скажу, что я тоже счастлива в тот день не была и не отношусь к сторонникам нынешнего президента. Однако же реакция шефини меня поразила: она мне на голубом глазу заявила: "Мария, объясни мне, как получилось, что вы, русские, сделали так, что у нас Штатах Трамп стал президентом?". Я обалдела настолько, что потеряла дар речи (что со мной случается нечасто), и все, что смогла сказать, это то, что я вообще уже давно американка и не голосовала за Трампа. Задним числом мне стало страшно обидно, и потом потребовалось долго анализировать, а почему? В конце концов, я давно в России не живу, в российских выборах не участвую, про российскую политику не пишу, да и обсуждаю нечасто.
И показалось, что так обидно потому, что меня расклассифицировали по внешнему и от меня не зависящему признаку: происхождению-акценту. Отнесли к категории плохих русских. А категория эта содержит хакеров, которые якобы помогли Трампу стать президентом. И никакие агрументы, что Трампа выбрали сами американцы, тут не прокатят. Ибо подсознание говорит, что виноваты всегда чужие. И мой русский акцент этой дуре говорил, что я должна быть виновата по ассоциации с русскими, неважно, виноваты ли русские, за кого я голосовала, и чей паспорт у меня в кармане. Я впервые почувствовала себя евреем, на которого нацепили желтую шестиконечную звезду за то, что он еврей. Незабываемое ощущение. Ибо по еврейской линии меня в России не доставали, я не похожа. За фамилию пару раз обозвали, но это было в школе, лет в 12, и как-то весьма минорно.
Я так сильно обиделась, что впервые в своей американской жизни решила поделиться своей обидой с эйч-ар, отделом кадров. Правда донос не писала, до этого не дошла, а так, устно изложила ситуацию, попросила пока ходу моей жалобе не давать, но если еще хоть раз, то тогда по всей строгости закона... Меня утешили, сказали, что всем известно, какая гадина моя шефиня, на нее только ленивый не жалуется, а студенты, так те рыдают. На чем история и закончилась, но нормально относиться к шефине я больше не могла. До сих пор я ее активно не люблю, как говорится, просто я злая, и память у меня хорошая. Хотя никакого реального зла она мне не причинила.
https://mary-spiri.livejournal.com/113567.html


Если ты не постишься в соцсетях – то по меркам современного маркетинга ты не человек. И скоро при приеме на работу будут смотреть – а есть ли у чувака, скажем, fb-аккаунт, а пишет ли он туда регулярно? Нет? Какая-то темная личность. А ну его на фиг!
Ну и конечно новая профессия – наемный человек, заполняющий аккаунт за тебя. Адекватной информацией. Здоровый, бодрый, лояльный. И с юмором. Ага.
Эти функции наверно нельзя будет поручить роботу, т.к. это тоже будет фильтроваться и преследоваться как лжесвидетельство.
"Чужое лицо"! Хе-хе... Кобо Абе отдыхает.
https://antimeridiem.livejournal.com/1097081.html


2013 год - опрос о "ведущих интеллектуалах России". почти 100 000 голосов подано, вполне представительно.
Хотя, конечно, надо было знать, что такое colta.ru
С другой стороны, тем-то результаты и интересны.

https://sergepolar.livejournal.com/3638425.html


про интеллигенцию, - зачем далеко ходить, есть такая добродетель, как интеллигентность.
Утончённость и аккуратность в мыслях и эмоциях, а через это и в поступках. Бережность к собеседнику и к его мыслям. Отсюда и это вольтеровское "я не разделяю ваших убеждений, но готов отдать жизнь за ваше право их высказывать".
Это свойство нарабатывается в определённой атмосфере (и нарабатывает эту атмосферу), нуждается и способствует развитию ума и кругозора, пониманию себя и мира. Утончённый не может всё красить в два цвета, - даже если такая окраска объективна, он сперва должен убедиться, что это именно так, а не результат внушения и заблуждения. А на эту работу нужно время и тишина.
...Университеты одновременно сконцентрировали и мыслителей, и юношей с юношеским радикализмом, - кажется, именно из-за этого возникла тотальная путаница.
...Особенно за университеты обидно, - где вольнодумие передавило культуру мышления. kodt_rsdn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2230615.html?thread=143075159#t143075159


Ценность ненужного. Вся эта деликатность, стремление к пониманию, образованность, порядочность, рефлексия (включая моральную) - создание некоторого светского (не обязательно атеистического) и гражданского (не обязательно антигосударственного) идеала небытовых, неповседневных ценностей. Ну да, можно это назвать духовностью - со всеми оговорками. Если искать более конкретный и менее истасканный термин - интеллигентность, как выше отмечено. Что-то же он должен означать. loki_0
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2230615.html?thread=143076951#t143076951



В ходе анализа второго релиза данных телескопа Gaia, астрономы пришли к выводу, что в далеком прошлом Млечный путь пережил столкновение с крупной галактикой. Ей присвоили название «Гайя-Энцелад» (Gaia-Enceladus). Это событие оказало огромное влияние на Млечный путь. Оно cформировало современную структуру нашей галактики и запустило цепочку событий, в конце концов приведших к появлению Солнечной системы.
https://kiri2ll.livejournal.com/1394255.html


Общепризнано, что эукариоты произошли от архей. Во всяком случае, архейную природу имеет центральная часть их клетки - генетический аппарат со всеми системами репликации, транскрипции и трансляции. Однако с клеточными мембранами дело обстоит гораздо сложнее. Дело в том, что мембраны архей и бактерий, хотя и обладающие похожими свойствами, состоят из совершенно разных молекул, принадлежащих к разным классам органических веществ и, что еще интереснее, отличающихся на уровне оптической изомерии. Более фундаментальные биохимические отличия просто трудно придумать. Основа эукариотной клетки - архейная. Бесспорно бактериальное происхождение имеют только ее симбиотические компоненты: митохондрии и хлоропласты. Но при этом абсолютно все эукариотные мембраны - и внешняя (плазматическая), и многочисленные внутриклеточные - по составу липидов однозначно относятся к бактериальному, а не архейному типу. Это парадокс, который любая гипотеза происхождения эукариот вынуждена так или иначе объяснять.
В 2016 году вышла очень интересная статья, подписанная Биллом Мартином и двумя его коллегами. В ней авторы обсуждают происхождение эукариот, пытаясь ответить сразу на два важных для этой темы вопроса. Во-первых, откуда взялась свойственная эукариотам сложная, тонко регулируемая система внутриклеточного транспорта мембранных пузырьков (с заключенными в них веществами)? И во-вторых, почему все мембраны эукариотной клетки имеют бактериальное, а не архейное происхождение?
Ответ на первый вопрос могут подсказать клетки современных прокариот. Внутреннего транспорта мембранных пузырьков ни у кого из них, насколько мы пока знаем, нет. Но зато многие прокариоты умеют отшнуровывать от своих клеток внешние мембранные пузырьки - так называемые внешнемембранные везикулы (outer membrane vesicles, OMVs). Самое интересное, что эта способность есть в том числе и у митохондрий, которые, как известно, являются прямыми потомками одной из групп настоящих бактерий - альфа-протеобактерий. В современной эукариотной клетке пузырьки, отшнуровывающиеся от митохондрий, могут, например, вливаться в состав лизосом. Зачем они отшнуровывались от симбиотических альфа-протеобактерий на заре эволюции эукариот, мы точно не знаем, причин там могло быть множество - функции внешнемембранных везикул у прокариот вообще очень разнообразны (возможно, это было как-то связано, например, с избавлением от активных форм кислорода, накапливающихся при дыхании). Во всяком случае, Мартин с коллегами считают, что внешнемембранные везикулы, которые отделялись от протомитохондрий, как раз и стали зачатками эукариотной системы внутренних мембран.
Никаких сильных допущений эти авторы, по их собственным словам, не делают. Они исходят из очевидного предположения, что предок эукариот был самой что ни на есть нормальной археей, не имевшей ни ядра, ни эндоплазматической сети, ни везикулярного транспорта. Это автоматически означает, что альфа-протеобактерия (будущая митохондрия) вселилась в клетку предка эукариот без всякого фагоцитоза: последний был на той стадии эволюции архейных клеток невозможен. Как тут можно было обойтись без фагоцитоза, достаточно убедительно объясняет, например, популярная в последние годы теория Баумов. Есть, впрочем, и другие версии, например гипотеза паразитического происхождения митохондрий (не обязательно противоречащая теории Баумов). В любом случае, так или иначе альфа-протеобактерия оказалась внутри архейной клетки. Нет ровным счетом ничего удивительного в том, что в этой новой среде она сохранила традиционные для себя виды физиологической активности, и в том числе продолжила выделять внешнемембранные везикулы.
Таким образом, цитоплазма архейной клетки начала заполняться пузырьками, состоящими из мембран бактериального типа. ...Многочисленным мембранным пузырькам, порожденным митохондриями, было некуда деться из архейной клетки. Они начали сталкиваться и сливаться либо с внешней мембраной этой клетки, либо друг с другом. При слиянии пузырьков с внешней мембраной происходил выброс заключенного в них вещества наружу (это процесс, который у эукариот называется экзоцитозом). А при слиянии пузырьков друг с другом возникали протяженные мембранные полости, служащие идеальными магистралями для транспорта белков и других молекул, - зачатки эндоплазматической сети. Именно так она и сформировалась.
...Клетка, возникшая в результате союза археи с альфа-протеобактерией, была настоящей химерой. В ней вынужденно сосуществовали две совершенно разные мембранные системы: состоящая из архейных липидов (внешняя мембрана) и состоящая из бактериальных липидов (все остальные мембраны, включая ЭПС, вакуоли, ядро и прочее). При этом суммарная площадь внутренних мембран, которыми современная эукариотная клетка буквально набита, скорее всего очень быстро превысила площадь мембраны внешней. Более того, у эукариот внешняя мембрана всегда пополняется за счет потока компонентов изнутри: мембранные липиды синтезируются в ЭПС, у которой это является одной из главных функций, а во внешнюю мембрану они переносятся в составе специальных вакуолей. Эти вакуоли отрываются от внутренней мембранной системы, плывут к внешней мембране и встраиваются в нее. Неудивительно, что в такой ситуации архейные мембранные липиды были быстро вытеснены бактериальными. Аппарат синтеза архейных липидов оказался ненужным - сохранение двух независимых типов мембран потеряло всякий смысл. Так происхождение системы везикулярного транспорта и переход от архейных мембран к бактериальным получают единое объяснение.
https://caenogenesis.livejournal.com/125043.html



Пугачёвская гора, она же Лысая

https://djtigerratt.livejournal.com/2205810.html

Оригинал и комментарии

В позапрошлую пятницу сделал фото этого ящера или панголина («сворачивающийся в шар» по-малайски). Очень редкий зверёк, практически уже истребленный в Юго-Восточной Азии, напоминает то ли муравьеда, то ли броненосца, хотя и не родственник обоим. Так вот, делая это фото, я и не подозревал, что ученые уже описывают родство панголинового коронавируса с виновником разворачивающейся эпидемии. Очень даже может статься, что именно эти милахи стали промежуточным звеном перехода 2019-nCoV от летучих мышей на человека.



Итак, новейшие высокопатогенные коронавирусы SARS (летальность = 10%) и MERS (летальность = 35%) перешли на людей от летучих мышей через промежуточные звенья млекопитающих – через цивет (вивверовые кошки) в Китае и через одногорбых верблюдов на Аравийском п-ве соответственно. C ближневосточной лихорадкой MERS всё ясно: местные издревле тесно контактируют с верблюдами, а вот с циветами (уверен, что многие из моих читателей о таких и не слыхивали) не всё очевидно – виверровых разводят разве что на небольших фермах для добывания цибета – вещества мускусных желез этих животных, всё ещё используемого в парфюмерии, несмотря на не менее эффективные искусственные заменители. Впрочем, часто именно при содержании животных в неволе (близком контакте с ними и продуктами их жизнедеятельности), а также при разделке их туш (при употреблению в пищу), и происходят такие переходы вирусов.


Схема демонстрирует животных, ставших непосредственным источником новейших вирусных эпидемий человека.

Помнится, первичный очаг SARS сразу связали с рынком живности в Гуанчжоу – точно так же, как сейчас переходное звено пытаются отыскать среди животных, которыми торговали на рынке в Ухани. Цивет заподозрили не сразу и доказать, что именно они стали тем самым промежуточным звеном, с полной уверенностью так и не смогли (SARS как вспыхнула так через год и погасла), но насколько важно было выявить источник инфекции тогда, настолько же остро стоит вопрос и сейчас с новым коронавирусом.

И вот намедни читаю заметку в Nature о том, что подозрение пало на редчайших панголинов!

В Китае панголинов пускают и на мясо, и на целебные снадобья, а потому набившие руку ещё во время вспышки SARS ученые в Гуанчжоу просеквенировали геном коронавируса панголинов и выяснили, что он на 99% идентичен геному нового коронавируса. Увы, как и все живые организмы, панголины страдают от собственных инфекций и очень многие погибают в схватке с коронавирусами (ссылка). Работа пока ещё не опубликована, но Nature не склонны разбрасываться беспочвенными сенсациями.


Вьетнамский целитель в шестом поколении и его жена трудятся над промолкой чешуи панголина. © 2019 National Geographic

Мне, конечно, жаль всех, кто пострадал и ещё пострадает от новой для человечества зоонозной инфекции, однако сочувствую я и панголинам. Как водится с любимыми редкими животными в Китае, здесь находятся любители и панголиньего мяса, готовые выложить немалые деньги за завезенного контрабандой зверька (в самом Китае панголинов почти не осталось). Однако куда больший урон популяции наносит отлов панголинов для изготовления народных снадобий из их чешуй. Местные целители эти чешуи пережигают в пепел, жарят в масле, маринуют, замачивают в моче мальчиков, обжаривают с почвой и толчеными раковинами устриц – бородато-колдунских рецептов не счесть и своим меню древнекитайская медицина кроет наши гомеопатические заводы и БАДодельни типа «Материа Медика» и «Эвалар», как бык овцу. По заверениям народных целителей панголинова чешуя – чуть ли не панацея: и от нервов помогает, и от детских каприз, и бесов из баб гонит отменно, ну и малярию с глухотой исцеляет запросто (ссылка). По китайским законам дилерам панголинов светит от 10 лет тюрьмы, и тем не менее рынок процветает.


В апреле 2015 года в Индонезии был конфискован целый контейнер с замороженными тушками панголинов. Гурманы Китая и других стран Азии считают мясо этих зверьков деликатесом, а чешую всегда можно выгодно продать аптекарям. © 2019 National Geographic

Азиатские виды панголинов находятся на грани вымирания. Страдают они не только о браконьеров, но (и это прежде всего) вследствие антропогенного уничтожения среды их обитания. Панголины питаются исключительно муравьями или термитами, а потому переключиться подобно крысам или енотам на урбанистические помойки не способны. Поскольку азиатских панголинов почти уже истребили, контрабандисты переключились на африканские, хоть и редкие, но пока ещё не исчезающие виды.


Оперативники из департамента по борьбе с организованной преступностью Кот-д'Ивуара сидят на 3,5 тоннах конфискованных у браконьеров панголиновых чешуй, собранных для отправки в Китай и Вьетнам. © 2019 National Geographic

Известно, что традиционная медицина Китая, Вьетнама, Лаоса и других стран ЮВА очень ценит не только панголинову чешую, но и снадобья из тел других животных — тигра, носорога, черепах, цивет, выдр, змей, гекконов и даже наших ближайших родственников – приматов. Впрочем, совсем ещё недавно в Европе больных вовсю пользовали препаратами из человеческих органов и жидкостей, о чём мой давний пост. В наш просвещённый век два миллиарда азиатов массово истребляют редких животных в твердой вере, что их кости, чешуи или желчь способны укрепить потенцию, омолодить кожу или даже излечить рак. Веру эту они впитывают с молоком матери подобно тому, как мы с младых ногтей начинаем верить в противопростудное действие чеснока и лимона с мёдом, в чудесные свойства экзотических ягод годжи (дереза по-русски), спирулины (болотная тина), киноа (лебеда) или семян чиа (шалфей), а то и того хуже — в сертифицированные Минздравом отечественные фуфломицины и расфасованные в яркие бутыльки БАДы. Алчности и глупости человеческой нет предела, а вот биоразнообразию планеты предел, увы, есть.

Оригинал и комментарии

Мои 5 копеек для ТВ: в прямом эфире на ТК "Москва 24" о коронавирусе:


Кликайте на картинку для просмотра видео. Фото THE CANADIAN PRESS / Jonathan Hayward

Жаль только, не успел сказать о бесполезности масок в плане профилактики заражения. Друзья, если вы не больны и не размазываете свои слюну и сопли по дверным ручкам, кнопкам вызова лифтов и перилам в общественных местах, надевать маски не нужно! Медицинские (хирургические) маски не прилегают к лицу настолько плотно, чтобы существенно оградить вас от вдыхания аэрозоля, выделяемого при выдохе, кашле или чихании больными любыми ОРВИ, в том числе коронаровирусом. Ажиотаж с масками в мире настолько велик, что американская служба эпидконтроля CDC уже изготовила плакаты для населения, на которых красным по белому прописано: НЕ ИСПОЛЬЗУЙТЕ маски!


Кликайте на плакат для скачивания в PDF

Оригинал и комментарии

Мне кажется, что одной из причин продолжающеся безумной, но, по счастью, словесной войны между Россией и Польшей – это нежелание сторон признать, что история – это сложная штука. Сведение её к чрезмерно простым формулам может быть совершенно контрпродуктивным. Нужно прилагать специальные усилия, чтобы сохранять тонкость и точность формулировок – потому что бывают ситуации, которые не сводятся к простой формулировке.

Вот, в качестве эксперимента – про три элементарных факта, которые, если их не сваливать в одну кучу, не должны быть предметом ожесточенных споров. Дискуссия об истории – тем более совместной истории двух стран или двух народов – должна быть не «бесконечной переигровкой» уже сыгранного матча, а поиском общих оснований, на которых разные люди и разные нации могут строить то, что они хотят постороить.

1) Германия и Россия вместе напали на Польшу в сентябре 1939 года, уничтожив её как государство.

В этом нет никаких сомнений – глупо это оспаривать. Документы – не просто пакт Риббентропа-Молотова, а множество сопровождающих документов, приказы по армии и т.п. опубликованы и их достоверность не оспаривается. Ведутся споры – и правильно! – о то, чем мотивировались российские руководители, заключая временный союз с фашистами, в какой степени это было продиктовано нуждами обороны и т.п. Это вполне легитимный вопрос – не зря он бесконечно обсуждается в мировой исторической литературе и оборонительная направленность ввода российских войск в Польшу – вполне распространенная и легитимная интерпретация. (Заметим в скобках, что то, что относится к мотивам – это не факты, и здесь возможен большой разброс интерпретаций даже в случае полного совпадения мнений по фактам.)

Точно так же никем, кроме безумных конспирологов, не оспаривается убийство-казнь пятнадцати тысяч пленных польских офицеров в Катыни. Документы об этом переданы российским руководством польскому, руководителями страны (президентами Горбачёвыми и Путиным) принесены извинения, на месте захоронения построен мемориал. С другой стороны, этот позорный эпизод, как это ни жестоко звучит - один небольшой эпизод в ходе террора, развязанного советским руководством того перитда против собственных граждан. В те же годы были убиты (казнены) или замучены (умерли в лагерях) десятки тысяч советских офицеров, включая практически всё высшее командование страны.

Эти преступления не остались совершенно безнаказанными - руководители СССР того неоднократно осуждены разными постановлениями советских государственных органов. Многие, пусть и не все, непосредственные исполнители, включая высшее руководство НКВД в тот период, впоследствии осуждены советским судом и казнены по приговору суда – отчасти и за эти преступления. Их жертвы сейчас, с точки зрения закона, не были судимы и их наследникам выплачивалась, пусть ничтожная, компенсация. Когда сейчас кто-то оправдывает репрессии сталинского периода – он спорит, в том числе, и с действующими постановлениями советского правительства (ЦК КПСС и Верховного совета СССР), неотмененными приговорами судов и постановлениями прокуратуры, указами президентов России и законами, принятыми Государственной думой.

2) Вторая мировая война стала мировой войной, значимым событием в мировой истории, после трёх эпизодов: нападения гитлеровской Германии на Францию в мае 1940 года, нападения на Россию в июне 1941 года и нападения Японии на США 7 декабря 1941 года.

Возлагать на Германию и Россию равную ответственность за начало мировой войны смешно. Агрессия Германии задокументирована на всех стадиях – от «Майн Кампф» через риторику и практику первых лет рейха, через множество заявлений и документов, через огромное количество военных и административных планов нападения, войны и оккупации и через практику этой войны и оккупации. Не говоря уж о том, что Германия к этому моменту оккупировала несколько стран, включая Францию и четыре месяца безостановочно бомбила Англию. Есть некоторые, минимальные свидетельства, что Россия тоже рассматривала возможность агрессивной войны против Германии, но документальных свидетельств о хоть сколько-то серьёзной (хотя бы слегка близкой к тому, что было с германской стороны) не было и нет. И, довольно понятно, не будет – хотя советские архивы не так доступны для изучения, как немецкие (архивы проигравшей стороны, конечно, доступнее), но доступно огромное количество документов, включая практически все протоколы и логи встреч и обсуждений высшего политического руководства и основные военные документы. (Да, «конспирологи» не хотят этого слышать, но никаких «крупномастштабных» секретов в сталинских архивах быть уже не может – слишком уже хорошо изучены.) Никто не нашёл там серьёзной подготовки агрессии – потому что её не было.

Итого: Россия является агрессором по отношению к Польше и жертвой агрессии со стороны Германии. Когда польский премьер-министр говорит, что Германия и Россия развязали вторую мировую войну – это пропаганда для внутреннего употребления, но если представитель МИД России говорит, что Россия не нападала на Польшу и не участвовала в уничтожении её как государства – это неправда. Я понимаю, что кому-то хочется навязать выбор «Россия – агрессор во Второй мировой войне» против «Россия – жертва агрессии», но это ложный выбор. Оба ответы неправильны. Россия была агрессором по отношению к Польше. Россия – жертва германской агрессии, положившей начало мировой войне.

3) Россия освободила Польшу от немецкой оккупации. Россия обеспечивала власть недемократическому режиму в Польше в 1945-1989. В конце 1980-х Россия добровольно вывела войска из Польши, полностью восстановив польский национальный суверенитет.

Это был режим, бывший примерно столь же жестоким по отношению к полякам, как и советский – по отношению к гражданам России – ответственность за политические репрессии в это время в значительной степени лежит на местных политиках. Можно обсуждать огромное количество тонкостей – была ли это «оккупация» или это была поддержка собственно польского режима с помощью военной силы. Ничего страшного в разноголосице мнений по этому поводу нет. Если какому-то историку хочется называть это оккупацией – это её, историка, дело. Можно с документами в руках, каково было советское влияние в каких конкретных эпизодах этого сорокалетия.

То же самое относится к вопросу о ценности освобождения Польши от фашистов. Если кому-то фашистская оккупация кажется чем-то более хорошим, чем советская – что ж, мне этот взгляд кажется диким, но это же вопрос ценностей, сравнения. Нужно и можно объяснять свою точку зрения, но глупо обижаться, что кто-то оценивает те же факты по другому. Мне, могу только повторить, советский режим в Польше и Прибалтике кажется жёстким и жестоким, но гитлеровский находится в качественной другой категории и, соответственно, освобождение от него – очевидным добром. Что это "добро" было хуже другого "добра" (освобождения без последующего контроля) - другой вопрос.

Нужно ли извиняться за оккупацию другой страны в каком-то историческом эпизоде? Я бы этим не увлекался, потому что вся европейская история тогда будет состоять из «поводов для извинений». Польские войска (я говорю «польские», но не имею в виду, что сегодняшние граждане Польши или те, кто считают себя поляками, как-то за это отвечают) жгли Москву во время Смутного времени и штурмовали Псков во времена Батория. Потом российские войска неоднокартно присоединяли польскую территорию к Российской империи. Потом Польша из этой империи вышла – и кто должен извиняться – те, кто включил в империю или кто потом из неё вышел в ходе гражданской войны? (Напоминаю, если кто забыл, что война 1920 года с Польшей – это эпизод гражданской войны внутри бывшей Российской империи.) В ходе гражданской войны все стороны совершали немыслимые злодеяния. Задача общества после – это знать правду, но организовывать дискуссию не так, чтобы война повторялась или переигрывалась. Не обемениваться напоминаниями о злодеяниях, а давать возможность другой стороне почтить память жертв. Да, дружбу России и Польши не удастся организовать вокруг «общей победы над фашизмом» и ничего страшного, дружба на основе полонеза Огинского, романов Сенкевича, опытов Марии Кюри, песен Анны Герман и того, что нравится полякам в России (романов Толстого? картин Кандинского? формул Ландау? голов Харламова?) – такая дружба будет только крепче.

Получилось длинно и сложно – и это про три элементарных факта! А я не уверен, что есть варианты одновременно лучше и проще. История – сложная вещь, дружба – ещё сложнее. Есть варианты проще и хуже. Но зачем их выбирать?

Оригинал и комментарии

Прежде было объявление о вопросах по поводу журнала Иванова-Петрова. Вопрошатели просят добавить им ответов, они выбрали самые (с их точки зрения) важные вопросы и приглашают неответивших ответить. До 7 февраля - тут https://i-p-readers.livejournal.com/769.html
А потом они обещают рассказать, что получили.

В процессе они меня спросили о моем мнении.

Думаю, этот журнал похож на старый парк

Оригинал и комментарии

Friedman R.L. 2012. Intellectual Traditions at the Medieval University (2 vol. set). The Use of Philosophical Psychology in Trinitarian Theology among the Franciscans and Dominicans, 1250-1350. Brill. 616 pp. & 424 pp.

French R., Cunningham A. 1996. Before science: The invention of the friars' natural philosophy. London Routledge. 312 p.

На основании сказанного там наклевывается сюжет, что развитием того, что стало физико-математическим естествознанием, занимались францисканцы. Ну и у них получилось... Правда, заодно похоронили религию, мир стал секулярным, но это другое дело.

А доминиканцы, похоже, имеют отношение к совершенно иному началу науки - связанному с алхимией и медициной развитию биологического знания.

И, кажется, это не случайно и связано с общей позицией этих орденов в культурном поле. Это вытекает из противоположных позиций в отношении нашествия ислама, с его культурой и арабским Аристотелем. В церкви существовали две разных позиции (игнорировать ту культуру и сражаться насмерть - взять лучшее и возвысить в верном христианском свете), и постепенно эта разница позиций привела к совсем разным стилям мышления и обращения с опытным знанием. Из разного отношения к стратегии противостояния нашествию ислама родилось разное отношение к знанию и тем самым - два разных проекта создания науки. Оба были воплощены, хотя и с разным успехом.

Оригинал и комментарии

Facebook post

Оригинал и комментарии

Без всякой лестницы
Облако взбирается на небо.
Оно не просит помощи
У сутр Гаутамы.

Отвердеть в Будду -
Жалкий удел,
Я думаю об этом всё больше,
Глядя на каменного Будду.

Я хотел бы
Подарить вам что-то,
Но у нас, в секте Дарумы,
Ничего нет.

Человеческий дух без звука,
Без запаха.
Тот, кто отвечает на вопрос -
Вор и обманщик.

Если вы скажете: это есть!
Люди думают: это есть.
Но хотя оно отвечает
Где оно, горное эхо?

Если вы скажете: этого нет,
Но ведь оно отвечает,
Горное эхо.

Как вспышка молнии,
Как исчезающая капля росы,
Как призрак -
Мысль о самом себе.
Иккю
Блайс, V, 178-184 https://en.wikipedia.org/wiki/Reginald_Horace_Blyth из кн. Померанц Г. Некоторые течения восточного нигилизма. Дисс. на соискание степени канд. ист. наук.

休 宗純 Иккю Содзюн 1394—1481



Обрел просветление в полночь 20-го дня 5-го месяца 27 года Оэй (1420 г.) возрасте 26 лет, когда крик ворона пронзил ночную тишину над озером Бива, где он по обыкновению медитировал в рыбацкой лодке, покачиваясь под монотонный шелест волн. Вернувшись в обитель, Иккю рассказал наставнику о пережитом опыте, а тот, испытывая его сказал: «Ты достиг лишь ступени архата, но еще не стал мастером», на что Иккю ответил: «Тогда я совершенно доволен, будучи архатом, и не нуждаюсь в том, чтобы стать мастером». «Вот теперь, - заметил наставник Касо, - ты действительно стал мастером».
https://www.diary.ru/~Sengokujidai/p204472838.htm?oam

Оригинал и комментарии

 Вот лекция, которую я прочел в субботу в Ижевске. Спасибо огромное организаторам, которые всё исключительно хорошо организовали. Напомню, что завтра, в среду, в 19:30 у меня лекция в АРХЭ, где я постараюсь что-то сказать не только про эволюцию человека (в Перми и Ижевске не успел).

Оригинал и комментарии

Опросы показывают, что Берни Сандерс выиграет сегодня первичные выборы в Нью-Гэмпшире. Вполне возможно, что в этот момент и определится, как станет ясно впоследствии, кандидат от Демократической партии на выборах 2020 года. Как четыре года назад определился, как потом стало ясно, кандидат от Республиканской - несмотря на то, что ему противостояли известные, сильные и значительно превосходящие его по финансовым ресурсам кандидаты. Сандерс, к слову, по деньгам уступает только миллиардерам, участвующим в нынешней гонке. Он тратит куда больше денег, чем Трамп тратил в 2016 году.

Сандерс потому и выглядит сильнейшим претендентом, потому что похож на Трампа четыре года назад. Конечно, он превосходит его изящностью манер - Сандерс, всё-таки, профессиональный политик - и вниманием к фактам, но по части "революционности" он также далёк от демократического истеблишмента, как Трамп был далёк от республиканского. Но главная сила Сандерса - и это тоже сходство с Трампом-2016, это наличие "ядра", для которого он оракул и Данко. Потом, не исключено, если он станет президентом, то, также как Трамп, съест заживо сердце своей партии и станет её единственным и однозначным лидером. (С момента избрания Трампа обновилось более 40% республиканских сенаторов, конгрессменов и губернаторов - остальные построились так, как не строились, кажется, со времён Рейгана.) А пока "ядро" выделяет его из множества демократических кандидатов. Из-за этого ядра его, как и Трампа-2016, боятся атаковать другие кандидаты: ядро понадобится им, если они выиграют.

У Сандерса, конечно, есть слабости в качестве претендента на то, чтобы быть кандидатом от Демократической партии. К нему очень сдержанно относятся афро-американцы - 13% от населения США, казалось бы, но почти 40% от тех, кто участвует в праймериз у демократов. Но его основной конкурент сегодня, Бутиджедж, ещё менее популярен здесь. Если развалится кампания Байдена, основого любимца этого блока избирателей, то Сандерсу станет легче. Он, конечно, проиграет южные штаты, но южные штаты маленькие по населению - и он сможет компенсировать это в Мичигане, Пеннсильвании, Нью-Йорке и, если к этому моменту выбудет Уоррен, в Массачуссетсе.

Кому-то может показаться, что основной слабостью Сандерса является экстремизм его политической платформы - переход к радикально другой системе финансирования здравоохранения, бесплатное высшее образование и т.п. Во-первых, внутри сегодняшней Демократической партии это не слабость, а сила. Напугать он может только тех, кто переживает о том, что радикальный кандидат от демократов проиграет Трампу осенью. Но см. ниже - может, и не напугает. Во-вторых, не факт, что при нынешнем уровне поляризации (желании голосовать за кандидата от "своей" партии независимо от её позиции), радикальность позиции будет играть роль даже осенью. "Ядерные избиратели" будут только сильнее мотивированы, а центристские, неядерные - те, чьи голоса решат судьбу выборов - вполне могут рассудить, что с учётом расклада сил в Конгрессе даже радикальный президент не приведёт к особым изменениям в практической политике. Точно так же как три года назад эти центристские, независимые избиратели сделали президентом Трампа.

Впереди у Сандерса много опасностей на пути к номинации. Пока не снялась Элизабет Уоррен, голоса "левых радикалов" делятся между ней и Сандерсом, снижая шансы обоих на первое место. Бутиджедж продолжает свою невероятную - мэр небольшого города, гомосексуал, герой войны, бывший сотрудник Маккинзи - кампанию. Майкл Блумберг тратит такие деньги, которые никогда не тратились в истории американской политики - а может потратить больше, чем в этой истории за все два с половиной века. Всё может случиться. Но пока - особенно с учётом зеркальной аналогии с республиканским кандидатом-2016 - Сандерс выглядит фаворитом.

Оригинал и комментарии

Чем отличается эукариотная клетка от прокариотной? Этот вопрос обсуждался много раз, в том числе и в данном блоге, поэтому сейчас только напомню отдельные важные моменты.
В любой эукариотной клетке находится уникальное по меркам всей остальной живой природы образование - ядро, которое содержит в себе большую часть клеточной ДНК. С ядром всегда связана разветвленная система внутриклеточных полостей, которая называется эндоплазматической сетью (ЭПС). И топологически, и функционально ядро есть не что иное, как специализированная часть пронизывающей всю клетку эндоплазматической сети: оно пополняется компонентами мембран за ее счет, а в случае своего временного исчезновения (при открытом митозе) собирается заново из ее фрагментов.
Кроме того, в эукариотной клетке всегда отлично развит везикулярный транспорт, связанный с направленным перемещением по клетке мембранных пузырьков (везикул), отпочковывающихся от других мембранных полостей или, наоборот, сливающихся с ними.
Таким образом, в любой эукариотной клетке есть сложная и в высшей степени динамичная система из множества изолированных друг от друга мембранных отсеков (компартментов). Ни у каких прокариотных клеток такой «начинки» нет.
Общепризнано, что эукариоты произошли от архей. Во всяком случае, архейную природу имеет центральная часть их клетки - генетический аппарат со всеми системами репликации, транскрипции и трансляции. А вот с клеточными мембранами дело обстоит гораздо сложнее. Дело в том, что мембраны архей и бактерий, хотя и обладающие похожими свойствами, состоят из совершенно разных молекул, принадлежащих к разным классам органических веществ и, что еще интереснее, отличающихся на уровне оптической изомерии. Более фундаментальные биохимические отличия просто трудно придумать. Основа эукариотной клетки - архейная. Бесспорно бактериальное происхождение имеют только ее симбиотические компоненты: митохондрии и хлоропласты. Но при этом абсолютно все эукариотные мембраны - и внешняя (плазматическая), и многочисленные внутриклеточные - по составу липидов однозначно относятся к бактериальному, а не архейному типу. Это парадокс, который любая гипотеза происхождения эукариот вынуждена так или иначе объяснять.
В 2016 году вышла очень интересная статья, подписанная Биллом Мартином и двумя его коллегами. В ней авторы обсуждают происхождение эукариот, пытаясь ответить сразу на два важных для этой темы вопроса. Во-первых, откуда взялась свойственная эукариотам сложная, тонко регулируемая система внутриклеточного транспорта мембранных пузырьков (с заключенными в них веществами)? И во-вторых, почему все мембраны эукариотной клетки имеют бактериальное, а не архейное происхождение?
Ответ на первый вопрос могут подсказать клетки современных прокариот. Внутреннего транспорта мембранных пузырьков ни у кого из них, насколько мы пока знаем, нет. Но зато многие прокариоты умеют отшнуровывать от своих клеток внешние мембранные пузырьки - так называемые внешнемембранные везикулы (outer membrane vesicles, OMVs). Самое интересное, что эта способность есть в том числе и у митохондрий, которые, как известно, являются прямыми потомками одной из групп настоящих бактерий - альфа-протеобактерий. В современной эукариотной клетке пузырьки, отшнуровывающиеся от митохондрий, могут, например, вливаться в состав лизосом. Зачем они отшнуровывались от симбиотических альфа-протеобактерий на заре эволюции эукариот, мы точно не знаем, причин там могло быть множество - функции внешнемембранных везикул у прокариот вообще очень разнообразны (возможно, это было как-то связано, например, с избавлением от активных форм кислорода, накапливающихся при дыхании). Во всяком случае, Мартин с коллегами считают, что внешнемембранные везикулы, которые отделялись от протомитохондрий, как раз и стали зачатками эукариотной системы внутренних мембран.
Никаких сильных допущений эти авторы, по их собственным словам, не делают. Они исходят из очевидного предположения, что предок эукариот был самой что ни на есть нормальной археей, не имевшей ни ядра, ни эндоплазматической сети, ни везикулярного транспорта. Это автоматически означает, что альфа-протеобактерия (будущая митохондрия) вселилась в клетку предка эукариот без всякого фагоцитоза: последний был на той стадии эволюции архейных клеток невозможен. Как тут можно было обойтись без фагоцитоза, достаточно убедительно объясняет, например, популярная в последние годы теория Баумов. Есть, впрочем, и другие версии, например гипотеза паразитического происхождения митохондрий (не обязательно противоречащая теории Баумов). В любом случае, так или иначе альфа-протеобактерия оказалась внутри архейной клетки. Нет ровным счетом ничего удивительного в том, что в этой новой среде она сохранила традиционные для себя виды физиологической активности, и в том числе продолжила выделять внешнемембранные везикулы.
Таким образом, цитоплазма архейной клетки начала заполняться пузырьками, состоящими из мембран бактериального типа. Если бы эта активность была для архейной клетки вредна, она обязательно была бы этой клеткой так или иначе заблокирована. А раз она продолжилась - значит, оказалась полезной. Для чего? Вероятнее всего, для транспорта. Многочисленным мембранным пузырькам, порожденным митохондриями, было некуда деться из архейной клетки. Они начали сталкиваться и сливаться либо с внешней мембраной этой клетки, либо друг с другом. При слиянии пузырьков с внешней мембраной происходил выброс заключенного в них вещества наружу (это процесс, который у эукариот называется экзоцитозом). А при слиянии пузырьков друг с другом возникали протяженные мембранные полости, служащие идеальными магистралями для транспорта белков и других молекул, - зачатки эндоплазматической сети. Именно так она и сформировалась.



Эукариотная клетка по Биллу Мартину. От внешней мембраны митохондрии отшнуровываются везикулы, которые вливаются в сложную систему оборота мембран: в конце концов они входят в состав пероксисом, лизосом, аутофагосом, мультивезикулярных телец (multivesicular bodies, MVBs), ЭПС или внешней мембраны, причем эти варианты не взаимоисключающие - они вполне могут быть последовательными. 1 - архейная рибосома, которая села на мембрану ЭПС, связалась с транспортными белками Sec и начала транслировать свой белковый продукт в просвет ЭПС, которая при этом, понятное дело, превратилась из гладкой (smooth ER) в шероховатую (rough ER). 2 - архейные протонные насосы, которые накачивают протоны в лизосому, чтобы создать там необходимую для работы пищеварительных ферментов кислую среду (кстати, необходимость затрат энергии на работу этих насосов - одна из причин, почему фагоцитоз слишком энергоемок, чтобы появиться раньше, чем возникли митохондрии: фагоцитоз без митохондрий давал бы энергетический проигрыш, а не выигрыш). 3 - архейные белки, управляющие дальнейшей отшнуровкой мелких везикул от мультивезикулярных телец, которые служат для них промежуточным депо. Встраивание всех этих архейных структур в бывшую бактериальную мембрану как раз и создало принципиально новый организм - эукариотную клетку, никоим образом не сводимую к простой сумме своих архейных и бактериальных компонентов.

Чтобы эндоплазматическая сеть окончательно стала функциональной, в ее мембрану должны были встроиться регуляторные и транспортные белки, принадлежащие архейному хозяину. Мы совершенно точно знаем, что в какой-то момент так и случилось: дело в том, что сочетание мембран бактериального типа со встроенными в них архейными белками есть у всех современных эукариот. Например, белки семейства Sec, обеспечивающие перенос других белков сквозь мембрану, у эукариот имеют именно архейное происхождение. Они не были унаследованы от бактерий вместе с их мембраной, несмотря на то, что у бактерий эти белки тоже есть.
Альфа-протеобактерии, от которых произошли митохондрии, относятся к грамотрицательным бактериям. Это означает, что они имеют две мембраны, внешнюю и внутреннюю. Внешнемембранные везикулы у грамотрицательных бактерий отшнуровываются, конечно, от внешней мембраны. Между внешней и внутренней мембранами грамотрицательной бактерии находится межмембранное пространство, и когда часть внешней мембраны отшнуровывается в виде везикулы, она как бы берет часть этого пространства с собой. А если из везикул потом формируется ЭПС, значит, полость ЭПС в конечном счете соответствует межмембранному пространству митохондрии. Как выражается Мартин, она ему топологически гомологична. По этой логике, до приобретения митохондрий возникновение сложной мембранной «начинки», столь характерной для эукариотных клеток, было вообще немыслимо.
Клетка, возникшая в результате союза археи с альфа-протеобактерией, была настоящей химерой. В ней вынужденно сосуществовали две совершенно разные мембранные системы: состоящая из архейных липидов (внешняя мембрана) и состоящая из бактериальных липидов (все остальные мембраны, включая ЭПС, вакуоли, ядро и прочее). При этом суммарная площадь внутренних мембран, которыми современная эукариотная клетка буквально набита, скорее всего очень быстро превысила площадь мембраны внешней. Более того, у эукариот внешняя мембрана всегда пополняется за счет потока компонентов изнутри: мембранные липиды синтезируются в ЭПС, у которой это является одной из главных функций, а во внешнюю мембрану они переносятся в составе специальных вакуолей. Эти вакуоли отрываются от внутренней мембранной системы, плывут к внешней мембране и встраиваются в нее. Неудивительно, что в такой ситуации архейные мембранные липиды были быстро вытеснены бактериальными. Аппарат синтеза архейных липидов оказался ненужным - сохранение двух независимых типов мембран потеряло всякий смысл. Так происхождение системы везикулярного транспорта и переход от архейных мембран к бактериальным получают единое объяснение.

Оригинал и комментарии

Как вам список книг, который сформировался здесь?
Сильно больше половины читали?

https://polka.academy/

Оригинал и комментарии

Уже через 20 минут!!!!!!
https://video.1sept.ru/1310

А пока, СМОТРИТЕ:
https://www.facebook.com/iereyvit/videos/3020910121262048/

Тетенька говорит, что советские фотографии освобождения Освенцима фальшивые.

И подсознательно закладывается нам
в передаче "Доброе утро, Британия", что
само освобождение - тоже фальшивое.

Разве не так? А иначе зачем тогда обсуждать
это в 75-летнюю годовщину этого события?

Подлинность тех или иных фотографий не
так важна на фоне самого факта, если они
не ставят совершенно определенную цель -
обесценить этот факт!
=============
Что я могу сказать: это - проклятые подлюги.

Ничего удивительного, что у О.Чаплина
возникла крамольная мысль, что в борьбе
с подобными инфернальными скотами

ВСЕ СРЕДСТВА ХОРОШИ —

и, видимо, Отец Всеволод позволил
себе такой вывод….

Я же просто тихо понимаю, какие самые
жаркие уголки ада уготовлены этим
дизайнерам новостей......

"Не ходите, дети, в Англию гулять!"

(Хотя, погулять-то можно, всё-таки великая
Британия знавала и иных сыновей..... Но надо
очень чётко при этом обозначить свою позицию.)

Оригинал и комментарии