Недавние тренды рунета

Итак, уханьская вспышка новой коронавирусной инфекции распространилась на весь Китай и вывезена далеко за его пределы. Пока что такие завозные случаи единичны (2 инфицированных китайца обнаружены уже и в России), но их становится всё больше. Всё это будоражит умы обывателей и аппетиты тех, кто может нагреть руки на очередной нозофобной панике. Посему решил ответить на вопросы, которые чаще всего мне задают по работе:

Картинка© McMaster University

1) НАСКОЛЬКО ОПАСЕН НОВЫЙ КОРОНАВИРУС?

Напоминаю, что четыре вида коронавирусов давно уже вошли в обойму банальных сезонных ОРВИ. Многие из нас ими переболели, сами того не подозревая. В 2002 году в Китае был обнаружен новый вид — SARS, прозванный "атипичной пневмонией". SARS протекал по-разному, но часто вызывал тяжелую вирусную пневмонию, так что смертность у выявленных врачами 8 000 больных достигла 10%. По понятным причинам эпидемия со столь высокой летальностью сильно не разбежалась, ибо большинство больных утрачивали высокую мобильность, да и заразиться этим вирусом было не так просто — требовался длительный близкий контакт и определенная генетически обусловленная восприимчивость к возбудителю. В итоге SARS через год самоликвидировался. В 2012-ом на Ближнем Востоке сформировался новый коронавирус MERS с очень высокой летальностью около 35%. Слава богу, заразиться MERS тоже не так просто, потому инфекция, хоть и регистрируется по сей день, привязана к своему природному очагу и поражает не так много людей (за 2019 год выявлено 152 случая, умер 51 человек — ссылка).

Новый коронавирус (2019-nCoV) является ближайшим родственником SARS, однако уже понятно, что в подавляющем большинстве случаев инфекция протекает в лёгких, часто бессимптомных, формах. Летальность среди выявленных больных составляет пока что около 2%, большинство умерших — пожилые лица с серьезными сопутствующими хроническими заболеваниями или ослабленным (например вследствие раковой химиотерапии) иммунитетом, которые могли с высокой вероятностью скончаться и от осложнений гриппа. По текущей статистике: средний возраст пациентов в провинции Ухань составляет 41 год, тяжелые формы развивались у пациентов пожилого возраста (60 и более лет), среди всех зарегистрированных случвев отмечены частые сопутствующие заболевания: сахарный диабет (20%), артериальная гипертензия (15%) и другие сердечно-сосудистые заболевания (15%). Больных детей пока нет (пока в китайских семьях заболевших взрослых выявлены инфицированные дети, которые переносят инфекцию без симптомов).

25% подтвержденных случаев заболевания в Китае классифицированы как тяжелые (из них 16% тяжелых больных, 5% в критическом состоянии и 4% умерших). При тяжелом течении наблюдаются быстро прогрессирующее заболевание нижних дыхательных путей, пневмония, острая дыхательная недостаточность, острый респираторный дистресс-синдром, сепсис и септический шок. В Ухани практически у всех пациентов с тяжелым течением заболевания развивается прогрессирующая острая дыхательная недостаточность: пневмония диагностируется у 100% больных, а ОРДС – более чем у 90% больных.

Понятно, что большинство заразившихся (около 95%) остались и останутся не выявленными по причине отсутствия у них выраженных симптомов, а потому истинная летальность вируса гораздо ниже.

Фото © Kevin Frayer/Getty Images

2) КАК ПОВЕДЁТ СЕБЯ ЭПИДЕМИЯ?

Поскольку большинство инфицированных переносят инфекцию в форме лёгкой ОРВИ, они сохраняют высокую мобильность, а потому контактируют с гораздо бОльшим числом лиц, если сравнивать со средним выделителем SARS и тем более MERS. По данным ВОЗ среднее количество людей, которые могут заразиться от одного больного новой инфекцией составляет R₀ = 1,4–2,5, что сравнимо с цифрами R₀, которые наблюдались на ранних этапах развития вспышек SARS и "свиного гриппа" H1N1. Однако новый вирус вызывает больше случаев бессимптомного носительства по сравнению с SARS, причем такие люди способны инфицировать других. Таким образом, уже понятно, что эпидемия новой инфекции 2019-nCoV охватит гораздо большее число людей по сравнению с SARS, однако относительная смертность будет намного ниже (а абсолютная, вероятно, выше).

Пока что трудно точно спрогнозировать развитие событий, но эпидемиологи уже смоделировали ряд сценариев для 30-миллионной агломерации Ухани:

• Лучший сценарий — заболеют 39 000 человек


• Худший сценарий — заболеют 190 000 человек

Допускаю, что вследствие быстрой эволюции вирусов патогенность 2019-nCoV будет быстро падать с дальнейшим уменьшением летальности (наиболее злобные варианты хуже распространяются и погибают вместе с больным, уступая место менее патогенным). Вполне вероятно, что новая инфекция станет в итоге пятым известным видом человеческого коронавируса, вызывающего банальную ОРВИ. Ещё у меня есть надежда, что основной, связанный с переходом инфекции от летучих мышей, очаг в Китае "самопереварится" среди восприимчивых к вирусу жителей и инфекция сойдет на нет сама по себе, как это произошло с SARS, несмотря на завозы по всему миру.

3) ВЧЕРА В РОССИИ ПОДТВЕРДИЛИ 2 СЛУЧАЯ ИНФЕКЦИИ 2019-nCoV. МНОГИХ ЛИ ОНИ ЗАРАЗИЛИ?

Действительно в России выявлены 2 завозных случая у граждан Китая — первый обнаружен в Чите, вторая — в Тюмени. Сегодня мне пришлось консультировать человека, летевшего 28 января рейсом Новосибирск—Тюмень в одном самолете с одним из этих больных. Всех контактных лиц уже осмотрел на дому врач, взял у них кровь, мочу и мазки из слизистых носа и горла для отправки на анализ в Новосибирск. Среагировали быстро, но очень огорчила некомпетентность инфекциониста из Областной больницы №19 г. Тюмени, который рекомендовал контактному лицу принимать Тамифлу для профилактики коронавирусной инфекции. Хорошо ещё, что не прописал гомеопатию, фуфломицин типа Арбидола или молитву...

Уже описаны случаи заражения от бессимптомных носителей. Например, в уважаемом медицинском журнале опубликован случай заражения в Германии 4 коллег бизнес-офиса, двое из которых контактировали с бессимптомной командированной в Германию китаянкой, тогда как другие двое заразились уже от своих немецких коллег. У всех четверых заразившихся заболевание протекает в лёгкой форме и они госпитализированы исключительно с карантинными целями. Оговорюсь, что случаи заражения от бессимптомных носителей относительно редки.

Как видите, предсказать, скольких пассажиров в самолете успели заразить эти двое граждан Китая, пока что невозможно, как невозможно гарантировать, что бессимптомные проконтактировавшие с ними лица уже не заразили кого-то еще.

Дезинфекция помещений в Циндао. Фото © Yu Fangping/Utuku/Ropi/Zuma/eyevine

4) ЧТО ДЕЛАТЬ, ЧТОБЫ НЕ ЗАРАЗИТЬСЯ?

Ну, для начала надо понимать, что для заражения нужны близкий контакт с инфекцией + генетическая предрасположенность (вирус способен вызвать заболевание не у каждого человека). Поскольку почти никто из нас пока что шансов контакта с инфекцией не имеет, то и какие-либо особые действия для профилактики бессмысленны просто в силу их преждевременности. На данный момент можно рекомендовать лишь обычные гигиенические меры для профилактики любых ОРВИ:

• Если у вас есть простудные симптомы, кашляйте и чихайте в гигиенические салфетки, носовые платки или в рукав локтя, а не на других людей.


• Мойте руки теплой водой с мылом после контакта с дверными ручками, поручнями в транспорте, смывными клавишами и кранами умывальников в общественных туалетах и другими залапываемыми поверхностями. Если нет возможности вымыть, можно использовать спиртосодержащие гели и салфетки, прежде чем засунуть палец в нос или рот.


• Если сильно больны, сидите дома.

Все эти меры не шибко эффективны и на распространение того же гриппа практически никак не влияют — всё равно рано или поздно переболевают все восприимчивые к вирусу жители планеты. Однако такие рекомендации дают ВОЗ c CDC, повторяю их и я.

5.1) ОТДЕЛЬНЫЙ ПОДВОПРОС: ЭФФЕКТИВНЫ ЛИ МАСКИ?

Наш доблестный Роспотребнадзор уже поспешил рекомендовать (надо понимать, всем гражданам России) маски для профилактики заражения новой коронавирусной инфекцией. Наверное, вторят властями Ухани, обязавших всех своих горожан носить медицинские маски в общественных местах. ВОЗ и CDC такой чуши пока не пишут.

Начну с того, что обычные медицинские и хирургические маски не прилегают к лицу настолько плотно, чтобы предотвращать засасывание вирусов с вдыхаемым воздушным золем. Поэтому для профилактики заражения любыми ОРВИ, включая 2019-nCoV, они не годятся. Есть еще специальные маски типа респираторов N95, которые фильтруют не менее 95% мелких воздушных частиц. Такие респираторы более-менее эффективны, но долго с ними не походишь (сильно затрудняют дыхание), да и обычным людям их рекомендовать не стоит, поскольку требуется особый навык их правильного ношения. Посему респираторы N95 только для врачей и специально обученного персонала для профилактики заражения при кратковременных контактах. Так что маски-шоу — это кормушка для производителей и не более того.

Всё же маску можно надеть, если вы сами уже засопливели или кашляете. Понятно, что при чихании и кашле мельчайшие частички слизи с вирусами точно так же будут вылетать на окружающих через зазоры маски, однако есть надежда, что больной с маской меньше ковыряется в носу и реже облизывает пальцы, а потому оставляет меньше своей слизи в общественных местах.

Кликайте на эту сравнительную табличку по маскам для увеличения

5) КАК ПЕРЕДАЕТСЯ НОВЫЙ ВИРУС?

Пути передачи нового коронавируса, судя по всему, те же, что и для других коронавирусов — воздушно-капельный (при использовании совместного с носителем инфекции воздуха при достаточно близком контакте на расстоянии 1,5-2 м) и контактный (засовывание заразной слизи себе в нос, в рот, в глаза и на другие слизистые при соприкосновении с обсемененными поверхностями, либо прямой контакт слизистыми типа поцелуев в губы).

6) А ПРАВДА, ЧТО НОВЫЙ ВИРУС СОЗДАН ИСКУССТВЕННО ЗЛОБНЫМИ УЧЕНЫМИ?

Нет, не правда. Во-первых, человек пока что не умеет создавать новые виды вирусов. Во-вторых, уже известно, что новый коронавирус происходит от коронавирусов китайских летучих мышей (ссылка в Nature), с которых перескочил на человека, по всей вероятности, через какое-то промежуточное звено – домашнего или дикого млекопитающего (как MERS перескочил от летучих мышей через одногорбых верблюдов, а SARS через предположительно виввер). Посему версии конспирологов отметаем. Слухи про причастность змей — чушь, поскольку эти бета-кононавирусы встречаются исключительно у млекопитающих животных, к которым относимся и мы с вами.

7) ЭФФЕКТИВНЫ ЛИ ЛЕКАРСТВА ПОТИВ ГРИППА ДЛЯ ПРОФИЛАКТИКИ И ЛЕЧЕНИЯ КОРОНАВИРУСОВ?

Нет, не эффективны. Противовирусные средства, эффективные против гриппа (это только эффективный в прошлом Римантадин и до сих пор применяемая группа ингибиторов нейраминидазы типа озельтамивира = «Тамифлу»), работают только против некоторых штаммов гриппа и совершенно бесполезны для профилактики и лечения всех прочих вирусов.

Совершенно неэффективны и все отечественные фуфломицины, такие как «Арбидол», «Кагоцел», «Ингавирин», «Полиоксидоний», «Циклоферон», «Гриппферон» и еще как минимум дюжина широко рекламируемых у нас препаратов, «стимулирующих иммунитет». Понятно, что по определению бесполезна и вся гомеопатия типа «Анаферона», «Ренгалина», «Эргоферона и других продуктов позорящего нашу страну концерна "Материа-Медика" гомеопата Олега Эпштейна, являющегося одновременно членом-корреспондентом РАН и почётным академиком ВРАЛ — 2018.

Подробнее читаем свежую статью с мнением главного клинического фармаколога Санкт-Питербурга Александра Хаджидиса здесь.

8) А ЕСТЬ ЛИ ЛЕКАРСТВА ОТ НОВОГО КОРОНАВИРУСА?

Специфических противовирусных препаратов против коронавирусов, пока что нет. Команда исследователей в Институте фармакологии и токсикологии в Пекине работает над созданием ингибитора рецепторов к коронавирусу, то есть тех белков на поверхности клеток наших слизистых, благодаря которым вирус проникает внутрь клеток. Судя по всему (ссылка), новый коронавирус использует те же рецепторы, что и возбудитель SARS. Здесь можно почитать статью в Nature насчёт планов по тестированию новых лекарств на животных.

В своих временных методических рекомендациях Минздрав наметил ряд противовирусных препаратов типа рибавирина в комбинации с лопинавиром и ритонавиром, а также интерфероны типа 1 с учетом опыта использования этих препаратов в лечении SARS и MERS, но всё это только для лечения тяжёлых форм и строго в стационарных условиях под пристальным наблюдением врача.

По большому счету можно уповать только на неспецифические  средства для борьбы с тяжелыми симптомами и осложнениями новой инфекции, которые вполне себе способны существенно облегчить течение болезни и дать возможность большинству тяжело больных выкарабкаться.



9) ЧТО НАСЧЕТ ВАКЦИНЫ?

Пока вакцины против коронавирусов нет и вряд ли скоро появится. Знаю, что над ней работают, но не более того.

10) НОВАЯ КОРОНАВИРУСНАЯ ИНФЕКЦИЯ — РЕАЛЬНАЯ ГЛОБАЛЬНАЯ УГРОЗА ИЛИ ПАНИКА НА ПУСТОМ МЕСТЕ?

Вопрос частый, но не более чем философский. Понятно, что даже при глобальном развитии пандемии, большинство из нас либо вообще не заболеет, либо переболеет этим ОРВИ в лёгкой форме без лабораторной диагностик возбудителя (как почти все уже переболели "свиным гриппом"). Однако для людей, пусть даже небольшой доли процента, которые переболеют с тяжелыми осложнениями или умрут, новая инфекция станет фатальной угрозой.

Мы не впервые сталкиваемся с новой для человечества вирусной эпидемией, и благодаря современным эпидемиологическим службам ВОЗ, американских CDC и других национальных организаций, а также посредством СМИ, тревожные новости быстро распространяются по миру, возбуждая как обывателей, так и производителей всего, что способно, а чаще всего не способно помочь. На моём веку кошмары вызывали ВИЧ, те же SARS и MERS, прионное коровье бешенство, "свиной грипп", вирус Эбола. Все эти инфекции перешли к человеку от диких животных, какие-то крайне актуальны и по сей день (ВИЧ), какие-то не вышли за очаги и мы научились их успешно профилактировать вакциной (Эбола), какие-то самоликвидировались (SARS), какие-то уже набили оскомину и не пугают ("свиной грипп"). Так было, есть и будет.

Хорошо, что медицинская наука развивается и появляются новые средства специфической и неспецифической профилактики и терапии инфекций. Жаль лишь, что Россия в этом ратном деле по-прежнему  отстает и мы упорно продолжаем вкладывать кровные в шарлатанские направления отечественной фарминдустрии, приобретая фуфломицины и пустышки. Хочется надеяться, что новое правительство как-то урезонит наших псевдоакадемиков, коррупционеров в науке и промышленности и приведет наш фармакологический рынок в русло западных стандартов. Хотелось бы ещё помечтать о грамотных врачах и хороших медучреждениях во всех регионах нашей необъятной родины, но это уже из области научной фантастики...

РЕКОМЕНДУЮ ИСТОЧНИКИ ИНФОРМАЦИИ:

• CDC: www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/index.html


• ВОЗ: www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019


• Интерактивная карта заболеваемости


• Ознакомительный видеоролик от Guardian


• Ознакомительный видеоролик от Nature

Оригинал и комментарии

Коронавирус, похоже, становится надёжным источником новостей под грифом «мы все умрём». В 2002 году весь мир закошмарили «атипичной пневмонией» (SARS) из Китая, вызванной новым видом коронавируса, а в 2012 году в Саудовской Аравии обнаружили ещё более опасный MERS. И если SARS с его уровнем смертности 10% самоликвидировался в 2004-ом (8000 выявленных случаев и 800 смертей), то смертельный в 35% случаев MERS до сих пор циркулирует на Ближнем Востоке (всего диагностировано около 2250, около 850 погибли).

Однако MERS уже набил оскомину и новостей на нем не нажаришь. И вот Китай — кузница новых вирусов, переходящих от диких млекопитающих к человеку, — преподносит нам новый коронавирус, который так и окрестили 2019 Novel Coronavirus (2019-nCoV).




Итак, знакомимся поближе.

На 26 января зарегистрировано 2 014 лабораторно подтверждённых случаев 2019-nCoV-инфекции (52 закончились летально), которую в некоторых СМИ уже успели окрестить аббревиатурой CARS (China Acute Respiratory Syndrome) по аналоги с SARS (Severe Acute Respiratory Syndrome). Действительно, новый вирус наиболее родственен коронавирусу SARS-CoV и тоже родом из Китая.

Первые сообщения о вспышке новой коронавирусной инфекции появились 31 декабря 2019 года, хотя сегодня известно, что впервые она была зарегистрирована в середине декабря 2019 года в городе Ухань провинции Хубэй центрального Китая в форме пневмонии неизвестного происхождения у местных жителей, связанных с рынком животных и морепродуктов Хуанань. Симптомы болезни у всех больных появились между 8 декабря 2019 года и 2 января 2020 года. 7 заражённых были классифицированы как тяжело больные. 11 января скончался 61-летний пациент, а через 4 дня от последствий вирусной инфекции умер второй больной, 69-летний мужчина. От больных, в том числе от умерших, был выделен новый коронавирус 2019-nCoV, который до сих пор не передавался людям.

Большинство случаев имеет легкую форму с сохранением высокой мобильности заболевших, так что в ближайшие дни и недели заболеваемость будет быстро расти и новый вирус, наверняка, продолжит распространяться по миру. К настоящему моменту 2019-nCo вывезен с 26 туристами из Уханя за пределы Китая уже в Таиланд, Юж. Корею, Японию и другие страны Азии, а также в Австралию, США и Францию.



ОТКУДА ОН ПРОЯВИЛСЯ?

Такие вирусы обычны у местных летучих мышей, но на людей они переходят крайне редко, обычно через промежуточное звено диких или домашних млекопитающих (для SARS были заподозрены китайские виверры, а в случае MERS это одногорбые верблюды). Тем не менее, время от времени такие переходы происходят, чему особенно способствует скученность населения и его тесный контакт с дикими и домашними млекопитающими, как в многомиллионном Ухане. Далее эти новые для человека коронавирусы могут мутировать так, что начинают передаваться не только от животных, но и от человека к человеку.

НАСКОЛЬКО ОН ОПАСЕН?

Сразу замечу, что эти, выявленные в последние 20 лет, три коронавируса по людям передаются только при тесном контакте, да и далеко не все способны ими заразиться. Потому SARS самоискоренился ещё в 2003-ем, а все новые немногочисленные случаи MERS связаны с Ближним Востоком и контактам с верблюдами, оставаясь завозными за пределами первичных очагов.

По информации ВОЗ (она постоянно уточняется) среднее количество людей, которые могут заразиться от одного больного 2019-nCoV-инфекцией составляет 1,4–2,5 (для сравнения: корь – 12-18, краснуха – 5-7, полиомиелит – 5-7). К счастью, новый вирус гораздо менее патогенен и летален, чем SARS и тем более MERS — к настоящему времени из 2 014 выявленных больных скончалось 52 человека — в основном это пожилые люди с уже имеющимися тяжелыми заболеваниями (сердечно-сосудистая недостаточность, цирроз, рак и т.п), которые с высокой степенью вероятностью погибли бы и от гриппа. Молодые люди переносят инфекцию гораздо легче, часто без выраженной симптоматики. При этом надо учитывать, что чем легче протекает инфекция, тем быстрее она распространяется вследствие высокой мобильности заболевшего. Если суммировать сказанное, есть высокая вероятность что новый вирус по опасности всё же не превзойдёт сезонный грипп.

Вообще же коронавирусы — это одни из возбудителей сезонных ОРВИ (ОРЗ по-старому), открытые ещё в 1965 году. Четыре вида коронавирусов (229E, NL63, OC43 и HKU1) вызывают обычные для нас простуды вместе с ещё примерно 200-ми разнообразных респираторных вирусов, включая грипп. Эти коронавирусы проэволюционировали с человеком уже достаточно давно, а потому утратили высокую патогенность.


Фото © https://www.bbc.com/news/world-asia-china-51249208

СИМПТОМЫ

Новый коронавирус, как и вся его родня, способен поражать слизистую органов дыхания, глаза, желудочно-кишечный тракт и нервную систему. Всё зависит от входных ворот. Его первичное размножение происходит чаще всего в слизистой верхних дыхательных путей и тогда возникают гриппоподобные симптомы: обильный насморк, а иногда, чаще у ослабленных детей и пожилых лиц, – бронхиты или пневмонии вплоть до смертельного респираторного дистресс-синдрома и септического шока.

ДИАГНОСТИКА И ЛЕЧЕНИЕ

Специфической терапии, как и для подавляющего большинства вирусных инфекций, нет и в обозримом будущем не появится. Понятно, что и вакцина отсутствует. И всё же очень обнадёживают современные методы симптоматического лечения и противовирусной химиотерапии (ингибиторы вирусных протеаз). В отдельных случаях применяется метод экстракорпоральной мембранной оксигенации.

Экспресс-тестов для диагностики в поликлиниках пока нет и вряд ли скоро появятся, так что подавляющее большинство заразившихся до крутых лабораторий не дойдут и выздоровеют с мыслью, что перенесли обычную простуду.

ЧТО ДЕЛАТЬ?

1) Не паниковать и вообще не впечатляться раньше времени. Большинству моих читателей не нужно предпринимать ровным счетом ничего. Однако:

• Если вы пожилой человек не самого крепкого здоровья, намеревающийся ехать в китайскую провинцию Хубэй (или в другую область, где может распространяться вирус), — откажитесь от поездки.


• Если вы побывали в Ухане в последние 2 недели или близко контактировали с кем-то, кто был там с декабря, и у вас возникли гриппоподобные симптомы — избегайте контактов с другими людьми и немедленно обратитесь к врачу, обязательно заранее (по телефону) сообщив ему о своей поездке/контакте.

2) Предотвратить респираторную вирусную инфекцию, если вы к ней генетически восприимчивы, не просто, но ВОЗ и CDC рекомендуют стандартные меры профилактики:

• Если вы всё-таки должны ехать в провинцию Хубэй:

• Избегайте контактов с больными (сопливящими, кашляющими и чихающими) людьми.
• Избегайте контактов с дикими и домашними животными, посещения рынков и употребления в пищу сырого мяса и молока.
• Мойте руки тёплой водой с мылом по 20 сек. Если воды и мыла нет — пользуйтесь спиртосодержащими гелями и салфетками для рук.

Повторяю, что эти меры касаются только тех, кто находится в очаге инфекции в Китае, либо недавно оттуда вернулся, либо контактировал с вернувшимися. Остальных это не касается, живите обычной жизнью.

Избыточное мытье рук или обработка их спиртосодержащими гелями без особой надобности вредны, а ношение медицинских масок для профилактики заражения бесполезно (выдыхаемый больным человеком мелкодисперсный золь с вирусами при близком контакте засасывается через зазоры маски при вдыхании).



ИТОГОВЫЕ ВЫВОДЫ ДЛЯ ОПТИМИЗМА:

• Геном вируса уже расшифрован китайскими учёными


• Вирулентность (заразность) меньшая, чем при ряде других вирусных инфекций


• Заболевание чаще всего протекает в лёгкой и среднетяжёлой формах, как и обычный грипп


• Летальность на порядок меньше, чем при MERS, и в разы ниже, чем при SARS.


• Многие заболевшие уже полностью выздоровели

ЧТО ЧИТАТЬ:

• CDC: https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/index.html


• ВОЗ: https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019


• Интерактивная карта заболеваемости

Оригинал и комментарии

Знаете, есть такие - то есть я смутно помню. Которые от всех болезней. Ничему не вредят и от всего помогают.

Что касается человеческого здоровья - сильно сомневаюсь, что такое бывает. Но, кажется, нечто подобное есть в отношении культуры.

Согласно наблюдениям многих, культура наша даёт дуба. Сохнет, скукоживается и чувствует себя нехорошо. Причины называют разные - родимые пятна социализма, коммерциализация и потребительство, засилье глобальной англоязычной культуры, а также общее падение нравов прямо внутри этой самой глобальной. В общем, много причин, и все очень хорошие. Убийственные такие, заглядение.

Так вот, хочется придумать, как же можно дохнущую культуру оживить. Разумеется, рецепты типа "взять сто миллионов талантов и купить их произведения" или "всем приказать тут же создать нечто гениальное" не годятся. А что же можно сделать?

Вспомнился один универсальный рецепт. Он не всегда поднимает мертвого, но точно не вредит и о многих случаях чрезвычайно оживляет культурную жизнь.

Звучит он просто. Надо очень много переводить на язык собственной культуры. Переводы, заимствования, копирование. Естественно, любой вменяемый копиист постарается копировать лучшее, и переводчик, если его не насиловать, возьмется за то, что лучше. Но, в общем, споры о качестве лучше отложить до лучших времен и просто переводить как можно больше.

Не все согласны. Например, есть в ученой среде убеждение, что не надо переводить много-много - специальные книги хороши и на английском, все профи их читают, а не таким и не надо. И есть еще тысяча детальных соображений, отчего именно вот здесь, в этой области не надо переводить. Так вот - это всё заведомо ложные соображения. Во всех областях как можно больше. Художественную литературу, научные работы, негодную философию, томительные драмы, плохо написанные путешествия, дурную фантастику вместе с тем, что кому-то кажется гениальным - надо переводить много.

От этого культура растет. Конечно, у нее случаются болезни роста, но это болезни живой культуры. И дальше можно ее всячески подправлять. Никто же не заставляет переводить именно самое гадкое.

Часто не понимают оговорок. Не подразумевается насильственное чтение. Не подразумевается многотиражное книгоиздание. Важно сделать доступным. Это может никто не прочесть. Это останется неизвестным. Это не выгодно и неэффективно.

Да, чуть не забыл. Многие не знают: идеального перевода, который передавал бы оригинал, не существует. Поэтому факт, что нечто уже переведено - совершенно ничего не значит. Переводов должно быть много, одно и то же в разных переводах становится разным. Вещи, почитаемые стоящими, ценными, следует переводить по многу раз. Кстати, имели бы смысл обратные переводы.

Это всё так. Это лекарство принимается в такой вот форме. В культуре вообще прорва всего неэффективно. Чуть ли не другое ее имя. Она неэффективна и непрактична. Это вообще такая сфера. В культуре важна плодотворность, а эффективность есть пустое слово. И именно в культуре эти два понятия чрезвычайно различны.

Иные боятся, что при множестве переводов из культуры уйдет самобытность и будет она латаная-чуждая. Бояться не надо, когда культура становится живой, она довольно легко обретает самобытность, а та самобытность, которая получается у культуры мертвой, даром не нужна. И можно напомнить, почему перевод. Потому что именно на этом вот языке. В языке самобытность прописана очень глубоко, так что переводя много совсем чужого, нечувствительно получают обилие своего.

Вот. Но это всего один рецепт. Такое чувство, что их больше. Можно поинтересоваться: этот рецепт довольно понятен и известен. Применим к литературе, к текстам, к тому, что на языке. А этот рецепт применим к нетекстовым искусствам? Заимствования архитектурные и живописные - тоже? А музыкальные? Или там не будет перевода, нет собственного языка, стилистические особенности на язык не тянут и потому рецепт не работает? А что работает в нетекстовых искусствах? Как формулируется для них универсальный рецепт?

Может, кто вспомнит еще универсальные рецепты? Которые помогают при самых разных ситуациях, оживляют культуру, даже если с ней совсем плохо.

(C) zh3l

PS Для придания аромата тезису о важности переводов:
\
Боги, боги мои! какая красота. Ну, то есть всѣ, навѣрное, знаютъ, это я маугли. Цыпленокъ Жареный по-японски. Отъ такихъ вещей, какъ это и назвать-то, Der Kulturdialog, у меня точка сборки уѣзжаетъ подъ колѣнку, со стойкимъ и длительнымъ послѣвкусіемъ.
Слова они тамъ помѣняли, ну, можно посочувствовать; «я не совѣцкій, я не кадетскій, а я куриный комиссаръ», это толкомъ и на русскій-то не переводится.
https://osyotr.livejournal.com/407951.html


Раз уж так - в дополнение карта переводов современного мира https://ivanov-petrov.livejournal.com/2152696.html

Оригинал и комментарии

Лучше бы не спрашивали. Как начнешь копаться, такое вылезает.

Про «гены образования, ума и богатства» мы уже что-то знаем. Есть хорошие большие GWASы и генетические корреляции подсчитаны (отрицательные с числом детей и положительные с возрастом рождения первого ребенка). То есть в целом идет отбор против аллелей, повышающих вероятность того, что человек разовьет себе моск, получит образование и добьется финансового успеха.

Теперь «асоциальное поведение». Результаты предварительные и не такие надежные, но тенденция, однако, вполне ожидаемая. Наследуемость признака невелика, но, тем не менее есть генетические корреляции: с числом детей — положительная, с возрастом рождения первого — отрицательная. То есть, скорее всего, имеет место положительный отбор по аллелям, повышающим вероятность «асоциального поведения». 

Вот ссылочка на статью (все вопросы туда, пожалуйста, в том числе правильный вопрос, как мерили асоциальность поведения — не знаю, мне сейчас некогда вникать, просто себе для памяти пишу этот пост, может, потом руки дойдут разобраться): https://www.cambridge.org/core/services/aop-cambridge-core/content/view/8A2F2C3857649D8BD2FF558E630309D6/S2056472418000637a.pdf/exploring_the_genetic_correlations_of_antisocial_behaviour_and_life_history_traits.pdf

И картиночка:

Оригинал и комментарии

Обсуждали давеча с коньяком и филологами гипотетическую ситуацию.
Вот вышли бы из печати в середине XIX века одновременно четыре книжки: Война и мир - Толстого, Ведьмак - Сапковского, Одиссей, сын Лаэрта - Олди и Черный отряд - Кука. И что?
Пришли к выводу, что Толстого бы никто и не запомнил.
Это я к тому, что за 100-200 лет литераторы, как впрочем и фотографы спрогрессировали довольно мощно и никакого застоя, если брать столетние этапы нифига нет.
https://d-konstantinov.livejournal.com/878276.html


добровольное лишение себя фейсбука можно рассматривать как переживание смерти. когда тело умерло, а сознание еще собрано в старой точке и помнит всё, но не может коммуницировать.
Находится в лимбе. и все чувства сопутствующие...
https://lyama.livejournal.com/1315313.html


- Интересно: много кто уже прокомментировал, но никто не упомянул интеллектуальную честность. Просто понимать недостаточно, понимает много кто, это не добродетель.
- Я упомянул. Проще говоря, это высший приоритет истины.
- Чаще всего бывает так, что истина -- еще не известна, а интеллектуальная честность -- уже важна.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2230615.html?thread=143074903#t143074903


Вчера утром Гугл меня поразил статьей из Сайэнс: оказывается, что российские академические журналы отзывают около 800 статей из-за найденого плагиата и дублирования, когда одно и то же содержание публикуется теми же людьми в разных журналах с целью увеличения количества статей. Ибо за публикации в России доплачивают приличную прибавку к зарплате, о чем Сайэнс не упоминает. Сообщество "Антиплагиат" обнаружило якобы около 70 тысяч российских статей, которые были опубликованы 2 и более раз, с максимальным числом повторных публикаций в 17(!). Плюс нашелся вебсайт, предлагающий за деньги получить авторство в статьях, которые уже приняты к опубликованию (интересно, как технически это можно провернуть?). И якобы сайт этот уже помог 10 тысячам ученых получить дополнительные публикации. Речь идет сугубо о российских журналах, которые выходят на русском языке в пост-советском пространстве. Все это не ново, еще прошлым летом Комиссия по борьбе с фальсификацией научных исследований при РАН потребовала от 541 журнала отозвать около 2,5 тысяч статей. Примерно половина согласилась, остальные думают.
...Пользуясь поводом, полезла я посмотреть статистику по западным публикациям. Все мы знаем, что проблема недобросовестных статей существует всюду и везде. Вопрос скорее в том, как эта недобросовестность проявляется. Сразу хочу оставить за скобками сравнительный анализ что лучше, а что хуже. Итого: с 1977 были детально проанализированы около 2,047 отозваных статей, индексируемых в ПабМеде (наиболее популярный агрегатор для биологии-медицины), чтобы установить причину отзыва. Отзыв был в 21% - из-за ошибок без доказанного злого умысла, в 43.5% из-за фальсификации данных, в 25% из-за дублирования публикаций и плагиата. Причем в Америке в основном подделывают данные, уровень плагиата никогда не поднимается выше 40% (а чаще ниже 30%). А в Китае и Индии почти целиком и полностью занимаются дублированием и плагиатом. Ну в общем понятно, кого Россия взяла за модель.
Оказывается, что китайцы в последние годы взялись решать проблему недобросовестных публикаций. Причем не просто путем отозвания статей, а путем публичного шельмования виноватых и зачисления их в черные списки нехороших людей. Видимо действуют по схеме средневековой картины: "Снятие кожи живьем с неправедного судьи, чтобы обить ею стул для преемника". Китайцы - они могут.
...По мне проблема фальсификации данных ничем не лучше, чем плагиат. Нынешний уровень отзыва статей в Америке: 4 на 10 тысяч статей. Этот уровень поднимается до 10 или более в англоязычных журналах, издаваемых в странах типа Румынии. При любом раскладе - уровень низкий. Однако в частных разговорах ученые из Большой Фармы упоминают, что по их статистике около 60-70% опубликованых статей невозможно воспроизвести. Якобы поэтому Фарма все делает заново и почти ничего не публикует. Такая статистика тоже скорее всего далека от истины: воспроизводить пытаются обычно эпохальные работы, а их чаще всего и пытаются подделать ради экономической выгоды. Недаром у журналов типа Нейчура и того же Сайэнса довольно высокий уровень отзывов за недобросовестность.
https://mary-spiri.livejournal.com/113298.html



Китайский веслонос Psephurus gladius из реки Янцзы, считавшийся крупнейшей пресноводной рыбой (по неподтверждённым данным, мог достигать длины 7 м), признан вымершим. Первое пополнение списка в 2020 году. Картинка из первоисточника.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0048969719362382 https://prokhozhyj.livejournal.com/2731631.html


В экономике стагнация, уже который год, и затянется она, похоже, ещё надолго. В политике – всё те же громкие споры между условными либералами и столь же условными консерваторами, служащие прикрытием внутриэлитным разборкам, посадкам и отжиманию собственности. Единственное разве что в этом году стало особо заметно, так это своего рода кристаллизация режима, выявление его сущностных черт.
Например, стало заметнее, насколько огромную роль в нынешней системе власти играют силовые службы, и даже не столько в их практическом влиянии, сколько в самом образе мышления и поведения. Проблемы теперь чаще всего решаются путём спецопераций: тайные договорённости, подкуп, желание контролировать всё и вся, управляемые волны пропаганды, преследование через суды, наконец, просто банальный разгром мирных демонстраций закованными в броню «космонавтами». Не сказать, чтобы всё это было прямо каким-то никогда не виданным нововведением, просто в этом году оно стало как-то особенно наглядно.
Опять же, если в предыдущие годы шли дискуссии о том, есть ли у нас уже политические репрессии или нет, кого можно считать политзаключённым, а кого нет, то после «московского процесса» и дела «Нового величия» вопрос отпал сам по себе. Да, теперь у нас есть чисто политические дела, есть очевидные политзаключённые, мало того, есть фактическая легализация применения пыток в политических процессах. Всё как у нормальной такой, классической диктатуры.
...И про свободу слова можно вспомнить, и про свободу собраний, да и про свободные выборы. Там, где раньше ещё были какие-то попытки играть в демократию, теперь всё делается грубо, напрямую. Режим перестал стесняться своей авторитарности и даже начинает ею отчасти гордиться, что не идёт ему на пользу, самоупоение и самоуверенность оглупляют.
В этом же году стала заметнее и другая особенность нашего режима – он считает своими противниками некоммерческие организации и политических активистов, и бьётся с ними, прибегая к любым, даже откровенно неправовым средствам. Но проблема-то не в активистах, а в медленно нарастающем раздражении «широких народных масс», у которых накопился длинный список претензий к нынешнему режиму. Произвол силовых органов, отсутствие правосудия, отмирание социального обеспечения, имущественное неравенство, чиновничье хамство, ну и проблемы экологии, которые как-то неожиданно выдвинулись на первое место.
...Понятно, что такие выступления не приведут к какой-то там «революционной ситуации» или «вооружённому сопротивлению», для этого у России нет ни сил, ни желания, скорее просто подогреет взаимную неприязнь в обществе (как будто её без этого мало), вызовет волну тихой, мрачной ненависти к правящему классу. Но для российской культуры такая вечная фронда – дело обычная, и перерастает она в нечто большее только при условии раздрая внутри элиты, резкого экономического спада, затяжной войны, а ничего подобного у нас нет и вроде не предвидится.
https://olnigami.livejournal.com/342203.html


...существует три несовместимых между собой идеи, за что и зачем мы наказываем преступников. Это парадигмы возмездия, искупления и исправления.
...Парадигма возмездия – древнейшая из всех. Леонид Каганов называл её этикой стайного хищника. За всё, что тебе сделал другой человек, ты должен ему воздать равной мерой – добром за добро и злом за зло. ...За боль платят болью. За ущерб имуществу – собственным имуществом. За смерть – смертью.
...Парадигма искупления не признаёт никакого воздаяния злом за зло. Если ты причинил кому-то вред, отменить это уже невозможно, но можно приложить все усилия, чтобы загладить последствия. Злодей должен потрудиться на благо тех, кто перед ним виноват. Не хочет – заставим. ...Даже за убийство преступник может откупиться деньгами: он платит их родичам или господину своей жертвы. В законах древней Руси это называлось вирой.
...Парадигма исправления стоит на иной основе. Для неё нет плохих людей – есть люди, совершающие плохие поступки, потому что они испорчены, искажены. Это своего рода болезнь, и обходиться с ними нужно, как с больными.
...Когда осознал всё это, многое становится понятнее.
Например, вопрос смертной казни не имеет ни малейшего отношения к гуманности и милосердию.
...Для возмездия очевидно, что есть преступления, которые следует карать смертью. Если человек, совершивший такое, почему-то ушёл от наказания, хорошо поступит тот, кто исполнит приговор самостоятельно.
Для искупления смерть преступника не компенсирует причинённый им вред. Отрубив голову убийце, убитых им всё равно не вернёшь – просто одним мёртвым человеком станет больше. Значит, это не уменьшает, а увеличивает количество несправедливости и зла в мире.
Для исправления же смертная казнь допустима лишь в случае, когда пациент неизлечим, опасен для окружающих, а держать его пожизненно в изоляции по каким-то причинам не получится. Это крайняя мера, которой следует по возможности избегать, своего рода предельное изгнание за грань мира живых.
Возьмите почти любой спор в СМИ и обществе о резонансном деле, поскребите его – и вы найдёте там столкновение этих трёх парадигм. Вот только мало кто из спорщиков это осознаёт.
https://anairos.livejournal.com/126532.html


Пока все глазеют на кадры австралийских пожаров, никому не пришло в голову что это прежде всего натурный эксперимент, показывающий военно-прикладные последствия масштабных пожаров. Горит в Австралии, а небо убедительно закоптилось и в Новой Зеландии (2000км), и в Южной Америке (12000км).
Пожар в результате засухи, молний и пироманов мысленно заменяется на не менее масштабный пожар в результате 2~3 наземных ядерных взрывов абсолютно неважно какой мощности, возгорания от которых гораздо более локализованы, но их абсолютно никто не будет тушить. Более того, весь дым (твёрдые частицы) от них будет радиоактивным. Также видно что для социального коллапса не нужно взрывать города или что-то ценное, достаточно поджечь лес с учётом ветров. Сразу несколько миллионов людей, внезапно оказавшихся либо в состоянии ожидания смерти, либо крайнего отчаяния, либо массовыми беженцами, сами уничтожат всё вокруг или на своём пути, а потом и самих себя на 90%. Ну и самый важный вывод: для достижения такого эффекта взрыв не обязательно делать ядерным, и даже взрыв необязательно делать -- при благоприятных (или неблагоприятных, смотря за какую команду) условиях поджечь бескрайние просторы можно одновременно, за одну ночь несложными средствами автоматизации.
https://ardelfi.livejournal.com/146914.html



13 января, Карелия. Суровая северная зима. Пауки выползают на лёд озёр погреться на январском солнышке.
https://igorpodgorny.livejournal.com/861627.html


...искусственный интеллект на службе добра и справедливости
Интересно поразмышлять о том, какой могла бы стать жизнь в таком мире. Из наиболее очевидного:
- все ходят в масках, похожих на человеческие лица, но другие, чем настоящее лицо под маской;
- личности высших чиновников, военачальников и топ-менеджеров, а также правозащитников, террористов и т.д. известны только узкому кругу посвященных, это как неизвестные отцы в "Обитаемом острове";
- все столбы и стены оклеены реалистичными портретами знаменитых врагов народа, это ложные цели для наиболее дешевых ботов китайского и индийского производства;
- социальных сетей больше нет;
- богатые городские районы и загородные резиденции олигархов прикрыты ПВО, работающей на том же принципе, что и боты, в качестве побочного эффекта она уничтожает воробьев и голубей;
- все боятся, что появятся боты, мимикрирующие под жуков и бабочек.
https://vadim-proskurin.livejournal.com/1267031.html


Мне кажется, единобожие и всемогущество бога — разные вещи.
Если угодно, можно сопоставить — по раскрытию культуры обращения с душой, по раскрытию душевной способности:
христианский бог — чувство;
еврейский бог — размышление;
мусульманский бог — воля.
Культура воли, последовательно раскрытая, придаёт особенный смысл положению невмешательства чуждых сил в работу над сущностью. Склонность к атомизму становится понятной.
Как обычно, понимать учение другого человека нужно для того, чтобы ужиться с чем-то, что важно для понимающего. В данном случае — мусульманам понимать Аристотеля.
Если бог совершенен волей, то верх совершенства — это присоединиться к божественной воле.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/1945059.html?thread=142976483#t142976483


антиинтеллектуализм и замкнутость, взятые вместе, могут объяснить приверженность англичан к играм, в которых искусные правила ловко камуфлируют излишнюю эмоциональность. И вот вам свидетельство ироничности: превращая жизнь в игру, они вдруг заявляют, что важен не выигрыш, а участие, а это, в свою очередь, призвано скрывать неудовольствие от проигрыша... еще одна маска...
Питер Гринуэй
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2228996.html?thread=142987524#t142987524











https://users.livejournal.com/-heckfy/427660.html


- Насколько я понимаю, сегодня при обсуждении таких выбивающихся из ряда вон явлений культуры как "Ирония судьбы" речь идет не об их объективной ценности, а о том, почему они вдруг стали не то что непонятны (классическая литература и даже любимые совсем недавно старые советские фильмы тоже ведь постепенно уходят в небытие), но психологически неприемлемы. Дело, по-моему, в том, что это произведение было создано на переломе, в начале разрушения культуры в России. Оно несло признаки умирающего прежнего – настоящего, человечного, и рождения нового, наполненного лишь подобием, эрзацами чувств и душевных страданий. Потребность в близком человеке в то время еще могла реализоваться в жизни, пусть даже это стало представляться почти невероятным, но все-таки возможным чудом.
Нынешний человек уже смирился с тем, что вместо всего прежнего приходит голый расчет, рационализм и индивидуализм, поэтому любое напоминание о том, что еще совсем недавно все было иначе, ранит и мучает, его нужно как можно быстрее и основательнее забыть – закопать и похоронить.
Вообще-то культура – это во все времена было то, что возвышает человека, делает его лучше, духовно пробуждает. А если она тянет на дно – это что угодно, только не культура. Кто-то видит в сегодняшней "культуре" (невозможно употреблять это слово без кавычек) хоть что-то возвышающее? Символом новой "культуры" должна, видимо, стать мамаша великой и ужасной Греты Тунберг, сношающаяся на сцене оперы.
- Зато теперь полки магазинов полны, а деятели культуры могут выдавать всё, что угодно - они ограничены только Рынком. Вот только стоило ли это потери человечности как таковой? Мне-то всего 31, так что сравнивать вообще не с чем, для меня тот мир, где была снята "Ирония судьбы", где-то в районе вселенной "Трех мушкетеров". Конечно, вокруг много материальных артефактов того периода, но самое-то главное - отношения между людьми - убито - и убито самими людьми или с их молчаливого согласия. Большинству все это надоело и они с радостью от этого избавились. Конечно, потом кто-то протрезвел, кто-то даже покончил с собой из-за невыносимого чувства вины за разрушение всего этого, но дело было уже сделано. Мы среди руин и сосредоточенно продолжаем их растаскивать на свои мелкие нужды, как облицовку с пирамид в Египте. И все как в знаменитом "Когда от нас ушли коммунисты" Д. Горчева. Ушли и это данность, принудительно духовные очи на государственном уровне больше никто и никому не собирается открывать, выражаясь словами В. Пелевина. "Альтист Данилов" теперь такое же фентези, как и "Властелин колец".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2229272.html?thread=142832152#t142832152


Обычно же невозможно узнать, как будет выглядеть признак (почти любой признак) из знания карты ДНК, потому что функциональная эффективность любого гена зависит от многих других генов в организме и от условий окружающей среды (*клеточной, тканевой, внешней - к развивающемуся семени растения, личинке беспозвоночного и т.д.). ...Эффекты одного и того же гена меняются во времени и пространстве, по мере развития организма. Одни и те же точечные мутации (замены в модулях химической записи) могут вызывать разные эффекты у разных организмов - во-первых, потому что другие гены (их продукты) влияют на экспрессию признака, а во-вторых, потому что "окружающая среда" также может оказывать длительное влияние. Даже если бы все гены человека были известны во всех их интимных подробностях, все равно было бы невозможно вывести (предсказать) из этого знания конечное состояние признака, потому что экспрессия генов, как правило, очень чувствительна к условиям "окружающей среды".
...Одним из важных следствий различения фенотипа и генотипа является то, что видимый признак не может быть жестко определен генотипом. Чем становится организм, зависит как от генотипа так и от среды (*среды развития, вплоть до внешних условий развития семени и яйца), в которой этот генотипический потенциал реализовывается. Если среда меняется, меняется и фенотип.
https://konstmikh.livejournal.com/168214.html


Засулич как раз оправдали не потому что "они же дети". А потому что не нужно сначала создавать внятную и логичную юридическую процедуру, а потом пытаться грубо и очевидно ее насиловать по политическим причинам. Засулич пытались судить за уголовное преступление так, как будто в деле не было всей предыстории - и в процессе так переврали реальную ситуацию, что у присяжных не было возможности ни признать ее виновной, не погрешив против истины, ни даже сказать "нет, она виновна _в другом_". Ну и выбирая из двух зол - отпустить террористку или легитимизовать произвол властей, присяжные выбрали первое - тем более, что по духу закона именно это и должны были сделать.
Собственно, сейчас аналогичные вещи происходят сплошь и рядом при мисквалификации дел - виновен обвиняемый в умышленном убийстве, нет, невиновен (был виновен в убийстве по неосторожности, но обвинение решило, что продавит более тяжелую статью, ан нет, не вышло, не доказали своего) - все, свободен.
https://humanitarius.livejournal.com/315094.html?thread=4863190#t4863190



Вот что бывает, когда овраги выходят из-под контроля.
https://alex-mashin.livejournal.com/742945.html


Авторы считают, что 4 млрд лет назад на Земле были все условия для формирования таких озер и зарождения в них жизни. Свежие вулканические породы при контакте с насыщенной углекислым газом атмосферой подвергались интенсивному кислотному выветриванию и высвобождающийся при этом из пород фосфор вместе с кальцием поступали в водоемы, где фосфор в результате пребиотических реакций включался в состав строительных блоков для создания РНК, белков и жиров.
...Ранее эти же авторы показали, что условия содовых озер позволяют формированию высоких концентраций цианидов — солей синильной кислоты, участвующих в синтезе аминокислот, нуклеотидов и предшественников липидов (J. D. Toner, D. C. Catling, 2019. Alkaline lake settings for concentrated prebiotic cyanide and the origin of life). Исследователи экспериментально доказали, что в закрытых щелочных бассейнах мог осаждаться ферроцианид натрия, образующийся при реакции цианистого водорода ранней атмосферы Земли с железом. Последующее термическое разложение ферроцианида натрия приводило к образованию растворимого в воде цианида натрия NaCN, готового для участия в пребиотических реакциях.
https://elementy.ru/novosti_nauki/433591/Zhizn_na_Zemle_mogla_vozniknut_v_shchelochnykh_ozerakh_s_vysokim_soderzhaniem_fosfora



...Сначала появится маленький тетраэдр, а потом, со временем, у него на гранях будут вырастать пирамидки, боковые грани которых потом (насколько могу сообразить, "поглотят" вершины исходного тетраэдра. В конце концов исчезнет тессеракт тоже маленьким тетраэдром, схлопывающимся в точку.
https://users.livejournal.com/-moss/1509449.html


Касательно повальной слежки в Европе - есть недавнее исследование центра Карнеги. Там сделан вывод, что уровень автоматизированной слежки определяется не социальным строем, а развитием технологий - а это, в свою очередь, коррелирует с уровнем военных расходов страны; поэтому в "демократических" и "либеральных" странах слежки не меньше, чем в Китае:
https://carnegieendowment.org/2019/09/17/global-expansion-of-ai-surveillance-pub-79847
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2229272.html?thread=143050008#t143050008


мне иногда кажется, что интеллектуальное и нравственное начало так же несовместимы, как рациональное с иррациональным.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2230615.html?thread=143060567#t143060567


- Что человек откажется делать даже под пытками? Дворянин (идеальный) - посупить против чести. А идеальный интеллигент? Кстати, история сохранила множество реальных историй о поведении интеллигентов под пытками. Мне кажется, что идеальный интеллигент откажется признавать, что 2х2=5. То есть, ценность, созданная интеллигенцией - высший приоритет Истины.
Это, кстати, кореллирует с основными юридическими принципами стран. В России, Франции, Германии, Италии, где главный принцип правосудия - установление истины - интеллигенция есть (во всяком случае, была в 19-20 вв.). В англо-саксонских странах, где для судебного решения устанавливать истину не нужно, интеллигенции не было и нет.
Судебный процесс в англосаксонском прецедентном праве не ставит задачей установление истины, вот так. Задача - убедить присяжных в виновности или невиновности подсудимого. Нет цели выяснить, что произошло на самом деле, вот так.
- на самом деле, фундаментальное различие в другом.
в островном праве за любым обвинением стоит конкретный человек, который обвиняет подозреваемого в совершении преступления и нанесении лично ему ему какого-либо ущерба. за обвинением, которое в континентальном праве называется "публичным", чаще всего стоит британская корона - сегодня это королева Елизавета II. самое важное следствие из этого - "нет ущерба, значит нет и преступления": если ты никому не навредил, тебя никто не обвинит и никто не будет судить. поэтому и правосудие там, как вы говорите почему-то в негативной коннотации, "состязательное" - обвиняющая сторона должна доказать, что именно обвиняемый нанес именно этот ущерб, а суд (присяжные и судья) оценивают эти доказательства и решают, виноват ли обвиняемый, и насколько, а если виноват, то как он будет расплачиваться за свою вину. причем решают на основании обычных (от слова "обычай") понятий о добре и зле, о правоте и неправоте, о людских взаимоотношениях, о предыдущих похожих делах - в общем, это у них называется "прецедент"... соответственно, обвиняемый с обвинителем всегда может договориться, заключив соглашение о признании вины.
в германо-романском праве есть "публичное" обвинение, когда человека обвиняет "закон". вот пострадавшего от его действий нет, ущерба никакого никому нет, но какой-то мусор человеческий решил до обвиняемого "докопаться"... почему? да кто его знает, может, взятку вымогал, может, он психопат и просто власть свою хотел показать, может, конфликт у них возник бытовой - все же люди... вроде бы... но нет: в континентальном праве можно обвинять обезличенно, без ущерба, спрятавшись за какой-то там "закон". который, на самом деле, написан для врагов ("друзьям - всё, врагам - закон"(с) ).
и никакими поисками истины в континентальном суде очень часто даже не пахнет. потому что у любого континентального суда есть обвиняющий "закон", и есть пресловутый НОНД. и соглашений между обвинением и обвиняемым, по факту, тоже нет - с "законом" не договоришься... risky_manager
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2230615.html?thread=143064407#t143064407


- Вот, смерть искусства, отсюда смерть интеллигенции. Развлекает и сейчас много всего, а вот искусства как окна в другой мир не стало.
- Искусство - это развлечение. Распалось общество потребителей, распалось и общество.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2230615.html?thread=143088215#t143088215


масштабные разработки в области нейротеха ведут, в первую очередь, США, ЕС и Китай, причем США лидирует с заметным отрывом.
...В области медицины (второй тип взаимодействий) ставка сделана на поиск принципиально новых решений. На наших глазах рождается новая стратегия, перпендикулярная фармакологии. Так, заявленная цель программы ElectRx — использовать и дополнять естественную способность организма быстро и эффективно лечить себя, вмешиваясь, лишь когда это необходимо для коррекции или поддержания активности нервной системы [142]. Медицина будет меняться не только за счет генной терапии, но и путем перехода на новый язык диалога с организмом. Этот язык, в первую очередь, электрический, хотя помимо электроцевтики также можно говорить об ‘оптоцевтике’ (где клетки стимулируют светом [143]), ‘соноцевтике’ (ультразвуком [144]) и так далее, в зависимости от типа модулирующего воздействия.
https://docs.google.com/document/d/1APfvQomX6ope9WpVB52Rp8ATSfc5-g5aE_bOabZdOQE/edit https://nature-wonder.livejournal.com/235203.html











https://dymontiger.livejournal.com/13224125.html


Смерть приходит под утро, бродит по дому, перекладывает подушки, рассматривает безделушки на полках, расспрашивает заинтересованно – а это что, а откуда, а, подарили, а кто подарил... Идет ставить чайник, щелкая выключателями, грохоча посудой, наливает себе полную кружку, устраивается с ногами в хозяйском кресле, ворчит, все ей не нравится – слишком тесно, слишком модно, слишком пыльно, слишком ярко.
Хозяин и не пытается возражать, смотрит тоскливо, пытается зачем-то собраться, переодеться, смерть грозит пальцем – уже нельзя, иди так, и продолжает ворчать, шуршать, расспрашивать.
Смеется над бабушкиной прической на фото, но не уточняет, что прекрасно помнит и прическу, и саму бабушку, роняет на пол конфетный фантик, дергается было убрать и машет досадливо костлявой лапкой, раздражает – сил нет.
Человек смотрит на смерть, роющуюся в его жизни, вздыхает, мается, думает, когда же все закончится.
Когда все заканчивается, он не успевает заметить. Смерть тоже, она читает найденный в шкафу роман.
https://re-nen.livejournal.com/338004.html


- ...5) вывод: нужен другой вопрос: что сейчас делает взгляды и поступки человека осмысленным и что будет это делать дальше. "а ты знаешь, зачем ты живёшь?!" (Rolling Stones)
- если главное в культуре — хранить слово Божие, то это сейчас и делает взгляды и поступки человека осмысленным. Нет?
- нет. Это было раньше - давно. Видели старые русские иконы, скажем, в Русском музее? Уверен, что-то подобное и в Москве где-то выставляется. Что меня больше всего поразило и... удивило - при всей "техничности" изображений выражения лиц очень осмысленны. Форма иконы - целая наука, в которой я не сведущ, - но содержательно именно эта глубокая осмысленность бросается в глаза. И то, чем они осмысленны, - это попытка живописца правильно понять и передать слово Божие о том, кто такие люди и как они живут. В Русском музее, конечно, только наиболее мастерские изображения собраны; наверное, "средняя" икона менее осмысленна. Но смысл монастыря был, конечно, именно этот, и должно восстановить, что поэтому он и был уважаем как центр высокой культуры, когда и слова-то такого в языке не было. Именно такая деятельность, необязательно именно живопись. А иначе культура и не мыслилась, и мне приходится восстановить - в противоречие, кстати, Тарковскому, - что такие вещи как попытки слетать на небо на воздушном шаре должны были оцениваться именно с этой стороны. Как сомнительное занятие, вроде как сейчас пост и молитва. ...ещё через время главное в культуре - это стало человеческое знание. "Я исследил, измерил, взвесил, счёл, дал имена, составил карты, сметы". Культурный человек - это стал, в первую очередь, сведущий человек. Монах тоже был сведущий человек, если это хороший монах, но его осведомлённость играла подчинённую роль. Для человека нового времени она, напротив, вышла на главное место. Я вам когда-то давал ссылку на разговор с г-ном Жуковым, где, в частности, я как раз обращал внимание на то, как новое - это не вполне новое, а то, что в старом имело подчинённый смысл и вышло на главные роли, когда старое главное свернуло себе шею. В результате место монастырей заняли университеты.
Что сейчас главное - я не знаю. Rolling Stones задают вопрос, и нет ответа. Современные университеты похожи на ремесленные училища - какие же это центры высокой культуры.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2135054.html?thread=143077390#t143077390


Верх там, где боль можно терпеть, а низ там, где от боли только страдание. staerum
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2229689.html?thread=142856633#t142856633


Феномен советской интеллегенции кроется в том, что это были преемники аристократических ценностей разложившегося из-за постепенного сложения с себя обязанностей дворянства, его измены знаменитому «Noblesse oblige». С единственным отличием: отсутствием материального благосостояния и меры власти, доступной предшественникам. Поэтому они были, как правило, - профессионалами в своих областях или учеными (познание как суррогат власти), в отличие от своих «отцов» - просвещенных дилетантов, рожденных для царской службы.
Добродетели не могут быть таковыми для всех. Например, упомянутые вами честь и достоинство дворянина приведут лишь к вырождению в случае принятия их простым народом (специалистов того или иного рода). Добродетели класса ценны лишь в нем самом как средство самосохранения и роста класса. igor_bredman
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2230615.html?thread=143116887#t143116887


Я уверен, что качество проживания зависит от глубины. Глубины чувств, глубины мыслей... Не комфорт жизни, который всегда мелочен, а именно качество проживания. И на разных глубинах можно устретится не только с человеком, но вероятно и с тем же низшим котом, то есть в этом плане это совершенно демократично устроенная линия.
Вот есть же такое высказывание "океан жизни". Если следовать этой метафоре я бы представил людей головастиками, которые плещутся в верхних теплых слоях пруда. Циники и юмористы строят плотики, на которых можно валятся кверху пузом греясь на солнышке совсем не напрягаясь. Особенно такие плотики ценят самки. А есть головастики, которым мало окружающей красоты и они ныряют вглубь, где темно, холодно и одиноко, и для чего надо тратить силы и тренировать выдержку. Но там на глубине можно понять, как организованы, например, растения, которые с поверхности кажутся просто хаотично разбросанными листьями и цветами, можно проследить до корня сообразив насколько важным оказывается одна точка на глубине для обширной области на поверхности. Можно увидеть гниющие остатки и что-то сообразить циклах о времени и судьбах. И благодаря этим ныряниям и усилиям у головастиков постепенно проявляются лапки и они постепенно становятся уже как бы и не головастиками. И теперь в этих лапках они могут приносить крупицы знаний - жемчужины. Прелесть, которых оценить могут только некоторые.
Самое ценное, для меня в этой линии то, что здесь нет места для зависти и жадности. Жемчуга несметное количество. Ныряние доступно каждому. Достаточно выбрать этот путь и идти по нему. И здесь, на этой линии, всё всегда зависит только от личного желания. sh_e_k
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2229689.html?thread=142904249#t142904249


- ...Вам никогда не хотелось пообщаться с кем-то СУЩЕСТВЕННО ВЫШЕ Вас?..
- Хотелось - они не отвечают. Поэтому я живу так, как будто их нет.
- Если они есть, существуют — но не отвечают — проблема может быть или в нас, или в Них. В Них — возможно, но ведь Они, как и мы, должны быть разными. КТО-ТО должен был бы склонен ответить.
Значит — проблема в нас. Нужно её найти и решить.
- Мне нравится история про Декарта. Тогда розенкрейцеры выпустили воззвание - мол, все добрые разумные люди, присоединяйтесь к нам в деле преобразования Европы. Мы будем водителями в этом деле. Мы сами найдем достойных нам помогать и придем к ним с предложением примкнуть к нам, стать нашим товарищем. Декарт стал их искать - он не сомневался, что достоин, кому же, как не ему, столь разумному, преобразовывать Европу. Участвовал в войне, колесил по Европе и искал - чтобы предложить свою кандидатуру. Они обещали найти достойных сами - но мало ли, вдруг ошибутся и пропустят его, Декарта. Искал-искал... Он не нашел, к нему не пришли.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2229689.html?thread=143015865#t143015865


Для меня одним из примеров высшего - это верить в людей больше, чем они в себя верят и готовность мириться с последствиями этой веры, то есть необходимость трудной и тяжёлой работы с улыбкой на устах. Сейчас очень мало жизнерадостных людей, всё больше юморных и депрессивных. swamp_lynx
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2229689.html?thread=142928825#t142928825


Ну, если рассуждать о не самой существенной оси высшее - низшее (без которого высшего нет), то, согласно букварю, высшесть - это естественная (сущностно природная) постоянная (даже не ежемгновенная, а эээ континуальная) готовность (континуально реализуемая, то есть готовность равная действию, Слово, ставшее плотью) умалиться, принять зрак раба.
В московской жизни мы, разумеется, такого не найдём, но вот людей, у которых подобная готовность много естественнее и чаще проявляется, чем в среднем по популяции, я за свою долгую жизнь встречал.
Тошнит от примеров "на кошечках". Скажем, естественно, без самопоощрений говорить с пьяным бомжом на остановке на важные для него темы и отпустить свой ночной троллейбус, ходящий раз в 40 минут. sgustchalost
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2229689.html?thread=142922425#t142922425

Оригинал и комментарии

У меня есть вопрос, хотя почти не надеюсь на ответ.

Все-таки, при всем обычном засилье, стало ну совсем безумно много кошечек. В разных странах, языках и культурах, с разным фоном - везде много. Кажется мне, что прежде кошечки были одним из... эээ... умилительных символов. Вместе с младенцами, купидонами и щеночками, а также много чем еще - цветочками, бабочками и птичками.
Сейчас они вне конкуренции. И не только рисунки и фото, в отношении самих кошек некое безумие - когда-то мне казалось извращением, что некоторые любят кошек больше, чем людей. Сейчас это почти описание нормы. И прежде это был именно умилительный "сигнал", наряду с другими, а сейчас от кошек от самом деле фанатеют.

Может, кто-нибудь знает причину?

(Объяснение "ну они же миленькие"... ээээ... пожалуйста, оставьте себе) Обычную телегу, что "большие глаза, подражание ребенку, материнский инстинкт" можно не катать. Вопрос не в том, почему кошки вызывают умиление, а почему они прежде были в ряду многих умилительных объектов, теперь становятся всё более вне конкуренции.

Верно ли я понимаю, что многие люди не находят в себе сил любить человека, а любить кого-то требуется - и они любят кошечек? Или же ничего не изменилось и так было всегда?

(C) zh3l

Оригинал и комментарии

Социальная группа приносит в мир добродетели, которых не могли принести никакие иные группы. При этом добродетели, кажется, могут быть созданы только индивидами, но распространены лишь в социальном. Именно поэтому вне социальных групп добродетели не являются: ты хоть в неё воткнись, - не видно. А не по порокам следует вспоминать социальную группу просто потому, что смотреть следует на важное, а не на неважное. Не на пороки - потому что мы идём вверх, а не вниз, шли бы вниз - тогда, конечно, можно было б на пороки смотреть.

Вот, к примеру, рыцарство и дворянство принесли личную честь. Вне этих групп добродетели такой не возникает. Они ушли, эти группы - и добродетель осталась только по имени. По ней не оценивают поступки, ею не руководствуются, но слово всё ещё есть. Теперь есть кое-какие вещи рядом - например, "репутация", но "честь" - исчезнувшая штука. Личное качество, что интересно, может идти вразрез с социальными нормами. Но раз об этом качестве всё ещё что-то помнится, можно быть благодарным: социальная группа исчезла, прошли её преступления и ошибки, неважны больше победы, а качество - осталось, и можно на него смотреть. Уже хорошо.

Был разговор о другой прошедшей социальной группе - интеллигенции https://daniel-grishin.livejournal.com/229209.html?thread=2647641#t2647641 отголоски https://ivanov-petrov.livejournal.com/2228743.html?thread=142716679#t142716679 https://daniel-grishin.livejournal.com/229209.html?thread=2677593#t2677593 Это в связи с очередным валом рассуждений об "Иронии судьбы" - о том, что не считывается культурный код, стало попросту непонятно подразумеваемое - и невозможны более вменяемые оценки поведения героев. Те, кто о них говорят - не представляют показанного. Ну как если б по барельефам судили о жизни древних египтян - там какая-нибудь мельчайшая деталь меняет смысл позы, а это не считывают, откуда это знать? Ну, так и тут.

...Сейчас это уже умершая натура. Уже нет смысла говорить об этом, как о существующем. Дворянство ведь существует не в документах и не в крови, так что дворянства нет - хотя бы были люди, готовые удостоверить документами свою принадлежность к чисто дворянскому роду. Социум изменился, в нем нет дворянства - а в качестве пережитка прежних времен можно демонстрировать что угодно, к соцуму и его реальности это отношения не имеет. Так и интеллигенция - в обществе её больше нет, а лично можно себя относить к кому угодно, хоть к эльфам.

И поэтому можно посмотреть спокойно. Больше нет смысла гордиться или злиться. Неприспособленные робкие маменькины сынки, которые хотели бы даром получать плюшки за то, что они такие хорошие - это реалия сегодняшней жизни, не имеет никакого отношения к интеллигенции. Вы еще гопника дворянином назовите - мол, рисковый чувак, приключения ищет, в боевых столкновениях участвует. Надо же различать. Так что качества, которыми интеллигенция вызывает неприязнь теперь - ложные. Потому что то, что находят в современном обществе - это иные явления, то явление исчезло, и по непониманию некоторые люди думают, будто видимое ими - это интеллигентность и она им не нравится. То, что вам не нравится и что можно отыскать в современном мире, - к интеллигенции отношения не имеет.

Интересно, какую добродетель она смогла создать - и смогла ли какую-нибудь. Сразу сказать трудно, ведь и рыцарство не прямо-функционально честь создавало, функционально у него совсем иные задачи были, а как-то так сбоку получился этот идеал "чести", и хотя мало было рыцарей, которые бы ему следовали - создана такая реальность: идеал. До того не было, теперь есть. Это много: создать идеал - дорогого стоит.

Если по прямой, то там как-то так. Что заменяет интеллигента в нормальном современном обществе? Профессиональный интеллектуал. Это одно из направлений, по которому интеллигенцию ругают. Надо быть хорошим профи, а они были полузнайками, разбрасывались. И отсюда можно понять, какой могла бы быть принесенная добродетель. Профессионал - как всем известно - столь же туп, как кто угодно другой. Собственно, в мире множество профессионалов, и когда говорят о людской тупости - говорят и о них. Они ничем не выделены, это просто профессиональные работники. Они хорошо знают свое дело - более ничего в это понятие не вписано. То есть спрашивать "о культуре" боксера или химика - без разницы. Футболист и школьный учитель равнопригодны для разговора о современной поэзии. Стриптизерша и физик имеют равное понимание о проблемах религии. Биолог, обсуждающий психологию и нравственные идеалы... Увы, - бывает. Жалкое и жуткое зрелище.

На деле, разумеется, физик очень может обсуждать вопросы религии. Но делает он это не как физик, он это делает как человек... Любой? Любого, наверное, нет смысла слушать, мы в окружении изобилия мнений. Отчего химик может говорить о культуре? Оттого, что он следует идеалу понимания, изучал, затратил время и считает, что нечто понял. Затратил время? Отнял у химии. Это не только профессионал и не как профессионала его можно слушать. Откуда это?

Так какой идеал принесла интеллигенция? Интеллигент - тот, кто старается понять и понимает. Вот его не бессмысленно спрашивать, он может отвечать на сложные вопросы. Лежащие далеко от области его профессионального знания. У него, у этого социального типа, выражено особенное человеческое качество: быть понимающим. Он на это качество работает, это не от рождения дано, он вкладывается в это - тратит время, ресурсы, жизнь. Многое не успевает.

Может быть, не понимание? Что-то другое? Хорошо, вот для выбора другой кандидат в качества. Посмотрите, честь можно отыскать, конечно, не только у дворян. Если захотеть, можно что-то такое найти чуть не у любой социальной группы. Тогда... Но вот в чем дело: когда говорят о личной чести, то вспоминают именно то, как это качество было сделано дворянством. После того, как идеал создан, можно себе запросто представить любого человека с честью. Но сделать его смогли именно в рамках этой социальной группы. Можно попробовать подумать, какие качества созданы интеллигенцией не потому, что они могут быть только у неё, а потому, что именно ею созданы. Скажем, понятие духовной свободы. Слово не ловит, слов подходящих пока нет - смотрите, духовной свободы добивались очень многие люди в самых разных обществах. Но как сделан этот идеал интеллигенцией? Именно в обществе, устроенном навыворот, насильственном и не подразумевающем именно духовной свободы, отыскать способ ей - быть. Идеал духовной свободы - не определенного духовного устремления, как это было с множеством религиозных движений, а именно свободы, и в обществе, не просто к этому равнодушном, а направленном прямо против такой свободы. А? Тоже вариант.

В Европе дворянство вынесло на хребте длинные темные века - от обрушения римской империи и до появления массового общества. Нелегкое было время. И помимо всяческих задач выживания эта группа создала - честь. Которой не было.

Разумеется, речь об идеалах. Попытки сейчас создать "новое дворянство" - это социальное злодейство. Если б кто-то попытался создать "новую интеллигенцию" - надо было бы для этого создать государственную идеологию и причинить обществу огромный вред. Так что речь совершенно не о восстановлениеи социальных групп, а только о созданных ими идеальных продуктах.

И теперь можно так же спросить про интеллигенцию, которая была в некоторое темное время, а с восходом нашей просвещенной эпохи исчезла. Что она принесла? Создала ли она какую-нибудь добродетель, качество, которого не было и которое теперь есть? Конечно, не как "популярное" и признанное, не как сильно социально действующее (группа-то умерла), но - как идеал - существующее. Есть такое качество?
----------------------------------
- Уважаемый zh3l, вы художник, как мог бы выглядеть окаменелый скелет интеллигенции? (можно в янтаре).
- Спасибо за напоминание об останках моей добродеятельности. О скелете надо подумать.
И начал себя спрашивать, как мог бы выглядеть окаменелый скелет интеллигенции?
(c) zh3l

Оригинал и комментарии

Семь полезных советов начинающим критическим комментаторам научных статей в соцсетях (не благодарите)

1. Не надо читать статью. Берегите свое время! По названию всегда можно понять, что исследование плохое, потому что его вывод вам не нравится. 

2. Проще всего написать Универсальный Критический Комментарий (УКК). Это самый быстрый и надежный способ опровергнуть статью и дискредитировать ее авторов. УКК составляется из четырех слов, идущих одно за другим. Слова выбирайте по одному из четырех наборов:

очередная, тупая, проплаченная

писанина, нОучная статья, бредятина

тупых, продажных, британских

учОных, писак, грантоедов.

Это дает вам примерно 1000 разных вариантов! (ну или около того, точно сосчитать трудно). Следите, чтобы ваш УКК всегда выглядел свежим и оригинальным!   

3. Можно ли усилить полемическую мощь  комментария? Можно! Проверьте поиском, не встречается ли в статье сочетание букв «коррел». Если да, вам повезло. Теперь можно дополнить УКК еще одним сильным аргументом: «Аффтара не учили в школе, что корреляция не означает причинную связь?» Вариант: «Корреляция не означает причинную связь (Уинстон Черчилль)». Еще вариант: «Корреляция? Хе-хе. Как известно, цена мыла в Миннесоте коррелирует с числом овец в Шотландии».

4. Проверьте поиском, нет ли в статье сочетания букв «статисти». Если есть – прекрасно! Пишите, не раздумывая: «Бывает ложь, наглая ложь и статистика (Уинстон Черчилль)». 

5. Если в заголовке упоминаются гены, гормоны или нейроны, не забудьте добавить: «Когда уже эти биологизаторы уймутся?» Или (вариант для продвинутых скептиков): «Опять всё свели к генам (гормонам, нейронам). Сколько можно игнорировать социальные факторы?».

6. Если в заголовке говорится, что А влияет на Б, обязательно напишите: «Сводить всё Б только к А – это бред». Более изощренный вариант (недостаток: многовато букв): «Чушь! На самом деле это Б влияет на А. По-моему, такая логика куда убедительней предложенной авторами нелепости».

7. Политические ярлыки добавляйте по вкусу. Не стесняйтесь: обязательно нужно показать ангажированность и предвзятость критикуемых. Но и не переборщите: если всех аффтаров подряд сравнивать с Гитлером и доктором Менгеле, это может приесться и потерять остроту. Лучше чередовать с Чикатило и инквизицией, которая сожгла Джордано Бруно за идею о вращении Земли.

8. Помните: наличие критического мышления выгодно отличает вас от идиотов, пишущих эту галиматью про влияние А на Б. Оставайтесь скептиком и никогда не сдавайтесь. Запомните, кстати, эти слова: «скептик» и «критическое мышление». Если ввяжетесь в дебаты, употребляйте их как можно чаще. Только не забудьте, что это не ругательства, а наоборот.

Оригинал и комментарии

Некоторые фигуры понятны, о них говорилось: зомби, вампиры - недаром столь популярны. Там сравнительно прозрачное наполнение: зомби - потому что окружающие в современном мире воспринимаются примерно так, тупые конкуренты, в любой момент готовые сожрать, но разума лишенные. Это экономическое окружение персонажа. Вампиры - это властная элита. Говоря упрощенно, современный человек полагает, что окружен зомби, и хотел бы стать вампиром. Он, впрочем, может это и не полагать - но с охотой читает и смотрит то, где главгерой какой-то вот такой. Это понятное общество для современного человека.

Это не всё, конечно, там копать и копать. Это общество из вампиров и зомби - английского производства, то есть очень ложится на сегодняшние моды реальности.

Вопросы остаются про популярные темы фанфиков. Самые ходовые - Наруто и Поттериана. Покольку этого дела многие сотни, трудно понять, что же заставляет именно эти вещи стать сюжетообразующими, что привлекает людей именно к этим вот - среди прочего разнообразия.

Ответа не знаю, но рассуждения у меня примерно так движутся. Посмотрев на наличные фанфики, вроде бы понял - дело не в герое. То есть нет смысла вцепляться в фигуру Поттера или Наруто в поисках сверхстимула, который к нему влечет. Там немного другое.

В обоих случаях одна картина. Закрытый, замкнутый мир волшебников со сверхспособностями, скрытый от остального мира, в котором обитают простецы, не знающие тайного искусства. В счет идут только настоящие люди - то есть эти вот со сверхспособностями, прочий мир для них - сцена. Простецы в действиях историй почти не появляются, все действие между разными персонажами закрытых сообществ. Обе истории - про хитросплетения отношений и интриг в замкнутом мире избранных.

Приглядевшись немного: это сословное общество, точка наблюдения читателя помещается в верхнем слое, и он следит за перипетиями отношений среди немногих кланов этого высшего сословия. Тем самым условием существования этого мира является граница разделения сословий - то, что называется статусом секретности или там поддержанием скрытых деревень. Миры Наруто и Поттера рассыпались бы, если б там не было этой границы, не слишком часто упоминаемой, но сюжетообразующей. Итак, - тайное общество, высшая страта в сословном обществе, и сложные интриги в этом выделенном кругу. Очень английский сюжет. Понятное дело, тайные общества возникают в самых разных культурах, но только в английской так настоятельно и необходимо, чтобы культурное производство происходило в закрытом клубе. Немцы в этом случае организуют какой-нибудь там открытый университет или там общество содействия успехам наук, русские при удаче создают артель (я не буду называть - что при неудаче). В общем, это очень характерная культурная метка.

Даже неожиданно. Эти вроде как космополитические элементы складывающейся новой мифологии довольно легко диагностируются на принадлежность к определенной культуре. Странно. Я бы ожидал, что там будут хотя бы следы немецкой культуры - ну, Фауст тоже относится к мифологии нового времени. Дон Жуан, Летучий Голландец... Но как-то они несколько запропали, а в ходу вот эта вот вырабатывающаяся мифология секулярного и просвещенного общества.

Кстати, стало понятнее про два ходовых сюжетных элемента, на которых устроены жанры современной литературы. Атомная война в постапокалиптике - это сюжетное средство выключить экономику. Война не меняет правовое и политическое устройство и не меняет культуру с наукой, это избирательный сюжетный ход для выключения экономики. Почему именно экономики - это ясно. Именно экономика мешает авторам создавать нетривиальные сюжеты. Современный мир, согласно общему пониманию, устойчив именно благодаря экономической составляющей, и пока техника с экономикой прогрессируют - ничего не изменится, личности некуда податься и все её изменения ничтожны. Именно экономика гарантирует устройство мира, в котором личность и ее действия ничего не значат. Поэтому автору надо сюжетное средство, чтобы выключить экономику, и тогда у него задвигается герой. Это либо атомная война, либо машина времени, когда действие переносится в доэкономический мир. Другой сюжетный элемент - попаданчество. То же самое: герой из нашего времени попадает в прошлое и начинает неистовое саморазвитие, тренируется с ужасающими загрузками, нагибает окружающих, поскольку всех умнее и трудолюбивей. Понятно, что "всех умнее" герой был и в своем времени, но вот отчего он всё время ленился, и только в магическом средневековье начинает безумные тренировки. Потому что мир неэкономический и его личные усилия будут вознаграждены. Тем самым жанр попаданчества с его популярностью сообщает, что в настоящем нашем мире - как все знают и все уверены - личные усилия вознаграждены не будут, никогда и с гарантией, социальные лифты непригодны к использованию - либо сломано, либо насрано.

То есть авторы проговариваются о главной беде времени: сферы экономики, политики и культуры сейчас в таком взаитмоотношении, что человеку в их этой констелляции жить нельзя. Чтобы выдуманный герой мог действовать, надо что-то изменить. Изменяют экономику, потому что она самая молодая - еще помнят, что общество "без экономики" было поживее. Следующая мысль (что надо изменить соотношение, к современной экономике должна полагаться иное политическое устройство и иная культура, и они должны быть не так соединены и должны перераспределить между собой социальные институты) - не пришла еще.

Самые популярные жанры рассказывают разное сюжетодвижение, которое создается убиранием экономики из современного мира. Сразу после этого оказывается возможно "играть". Тут не мешает ни жестокость, ни бескультурье - при желании автор насадит добро, обучит грамоте и вообще это не препятствие для мысли современного автора. Он только не может придумать, что делать в современном мире с экономикой, всё прочее его устраивает.

Это интересно, потому что в нашем мире старая государственно-правововая сторона (очень старая, римская) и старая культурная, а самая молодая и пока малоосвоенная - именно экономическая. То есть в общих чертах в старое по типу обществу ворвалась новизна, экономика - она пока корчится и не может приладиться из-за массы ограничений, которые на нее налагают старые элементы, из которых общество выросло. И у живущих в обществе людей есть уверенность, что то, что в обществе их не устраивает, привнесено экономикой, с ней не поспоришь, пока она действует - будет тоскливая реальность. И только избавившись от неё, можно главгеройствовать и имеет смысл не лениться. И вот для избавления с первого же хода от надоедливой экономики используется война либо временной прыжок (ну или в фантастический мир) - в жанрах постапокалипсиса и попаданчества. По сути это моделирование возможности появления у личности мотивированности для социального действия.

В массовой литературе современная мифология проявляется очень отчетливо, хотя иногда в виде теневых образов - когда надо обращать внимание на то, что массовая литература отрицает и уничтожает. И, конечно, это влияет на будущее - показывает, куда направлены желания масс. Не то чтобы уж прямо совсем будущее определяет - кроме желаний, есть много чего еще. Народ, ведь он ленив отчасти, не повезут - так сам не побежит. Но всё же желания масс оказывают значительное воздействие. Надо же, какое оно экономикоцентричное и английское, это народное мечтание.

Есть и непонятные вещи. Помню, когда читал Ведьмака Сапковского, было очевидно: это история Польши, рассказ о чувствах национальной интеллигенции при контактах с окружающими народами. Эта история Польши, данная как история отношений с соседями, через отношение интеллигенции, очень настойчиво прописана в серии романов. Но, поглядывая в отзывы о многопопулярном Ведьмаке, я такого не видел - что-то всё другое говорят. Это странно, потому что про "национальную интеллигенцию" в России сейчас много вспоминают, и национальные чувства изживают бурно, а этой так подчеркнутой в популярной книге линии почему-то не видят. Ну, или я не заметил. Странно, потому что есть целые серии книг, написанных не столько талантом, сколько национальным чувством - попаданцы помогают Сталину, препятствуют перестройке, оттесняют Горбачева и спасают СССР в сотнях и тысячах книг. Это пишется совершенно не так, как в Ведьмаке - и можно спросить - отчего шаблоны национального мышления вот тут в тысячах вариантов одни, а в Ведьмаке - совсем другие. И отследить различия.

Оригинал и комментарии

В современном обществе давление на женщину не прекратилось, а вышло на новый уровень. Раньше от нее ожидалось, что в ситуации стресса она упадет в обморок. Сегодня от нее требуют, чтобы в аналогичной ситуации в обморок падал мужчина.
https://users.livejournal.com/-moss/1512877.html


Да насъ даже котики выдрессировать могутъ, и.и. ужъ точно справится. Люди научатся писать такъ, чтобы автопереводчикъ переводилъ правильно, говорить такъ, чтобы понималъ голосовой помощникъ, работать такъ, чтобы было удобно роботамъ. Люди вообще ко всему приспосабливаются. Но лично я за котиковъ. (peggy_s)
https://platonicus.livejournal.com/1091692.html


Недавно в Кёльне раскопали римскую библиотеку. Под это дело в заметке описывается выступление Плиния Младшего на открытии некой библиотеки (возможно в Комо; она была построена на его средства). Там он в частности говорил, что молодёжь должна приобщаться к высокому, а не глазеть на гладиаторские бои.
https://jenya444.livejournal.com/617331.html


Тема осознания гибели империи в русской эмиграции и теми, кто почему-то не уехал, - одна из самых востребованных сегодня в отечеьсвенной истории. Сотни и статей и книг.
Но почему-то мне не попадаются на глаза работы (кроме маргиналов-совкодрочеров) с изучением осознания крушения Советского союза остатками его граждан, хотя материала вроде бы хоть отбавляй.
https://ampelios.livejournal.com/216006.html
Я имел в виду изучение ощущения потери людьми той страны/государства, в которой они родились и выросли. Для Российской империи это делается в науке постоянно, для СССР - нет. И речь не об оценках СССР как такового, а о том, что этот исторически весьма значимый феномен остается вне поля зрения ученых сейчас, когда материала по нему еще очень много
https://ampelios.livejournal.com/216165.html


Предварительная оценка ВОЗ величины R0 для нынешнего хедлайнера, уханьского коронавируса 2019-nCoV: от 1.4-2.5. Это довольно мало, ниже, чем у гриппа.
Ухань это самый густонаселенный город центра Китая. 12 млн человек. За полтора месяца зарегистрировано около 500 случаев заболевания новым коронавирусом.
За пределами Китая есть случаи заболевания, но нет случаев _заражения_. Все эти люди привезли инфекцию из Китая, летели самолетами (долго и очень долго), ехали поездами и автобусами. Попутчики не заболели.
Больничный очаг пока только один. Если китайцы всё сообщают, конечно.
Пока всё говорит, что это малозаразное заболевание.
https://eugenegp.livejournal.com/348186.html


Утром закашлялся в маршрутке, чем то поперхнулся, и долго не мог откашляться
Такую панику последний раз я видел в Кап.яре, когда у нас "изделие" 8к14 запустило маршевый двиг но не захотело лететь во тьму себе на погибель а решило остаться на родном уютном стартовом столе
https://division---bell.livejournal.com/1772315.html



https://colonelcassad.livejournal.com/5599844.html


три коронавируса по людям передаются только при тесном контакте, да и далеко не все способны ими заразиться. Потому SARS самоискоренился ещё в 2003-ем, а все новые немногочисленные случаи MERS связаны с Ближним Востоком и контактам с верблюдами, оставаясь завозными за пределами первичных очагов.
По информации ВОЗ (она постоянно уточняется) среднее количество людей, которые могут заразиться от одного больного 2019-nCoV-инфекцией составляет 1,4–2,5 (для сравнения: корь – 12-18, краснуха – 5-7, полиомиелит – 5-7). К счастью, новый вирус гораздо менее патогенен и летален, чем SARS и тем более MERS — к настоящему времени из 2 014 выявленных больных скончалось 52 человека, в основном пожилых людей. При этом надо учитывать, что чем легче протекает инфекция, тем быстрее она распространяется вследствие высокой мобильности заболевшего. Если суммировать сказанное, есть высокая вероятность что новый вирус по опасности всё же не превзойдёт сезонный грипп.
...Вирулентность (заразность) меньшая, чем при ряде других вирусных инфекций
Заболевание чаще всего протекает в лёгкой и среднетяжёлой формах, как и обычный грипп
Летальность на порядок меньше, чем при MERS, и в разы ниже, чем при SARS.
https://botalex.livejournal.com/155728.html


Наблюдается глобальное рукожопие и болтозабивательство. Штадтверке (городская ТЭЦ) получит свое бабло вне зависимости от качества услуг, работник за косяки не будет наказан никак.
Поэтому всем на всё тупо насрать.
Трубу забыли открыть, перепутали подачу горячей и холодной, продырявили - да похеру, пошли за пивом, рабочий день скоро кончится
Западный мир гибнет не из-за величия России или Китая, не из-за сект свидетелей потепления или феминизма, не из-за пирамиды доллара. А просто потому, что стремительно превращается в СССР 2.0, причем в ещё и худшем виде т к накопленная жировая прослойка позволяет сглаживать рукожопие и головотяпство и они заходят слишком далеко
А потом прослойка кончится
https://daniel-grishin.livejournal.com/232042.html?thread=2892138#t2892138


Глобальное потепление глобально (В.И. Ленин), т.е. повышается среднемировая температура, и как следствие повышается влажность. Влага аккумулирует тепло, а значит разлёт летних и зимних изотермов сокращается. В пределе в Подмосковье будем иметь зиму +5 и лето +15.
https://burov-dmitri.livejournal.com/154670.html


Потепление влечет дестабилизацию климата, так что не беспокойтесь, рекордов холода будет много.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2232332.html?thread=143501324#t143501324


Причины потепления в конце прошлой ледниковой эпохи 20–10 тыс. лет назад мы уже кратко рассмотрели. Как и современное потепление, то было глобальным, т. е. в той или иной мере оно охватывало все области планеты. Первопричиной его было плавное и медленное увеличение солнечной инсоляции летом в северном полушарии в рамках цикла Миланковича, которое послужило триггером, включившим механизм парникового эффекта. Скорость изменений была достаточно низкой: за 10 тыс. лет температура планеты выросла на 3,5 ºС (в тропиках меньше, в полярных районах больше), т. е. на 0,035 ºС/100 лет. В современную же эпоху скорость потепления порядка 1 ºС/100 лет, а если взять период с 1970 года, то и того больше — 1,5 ºС/100 лет! Только представьте, скорость изменений сейчас в 40 раз выше, чем при таком масштабном глобальном событии, как окончание ледникового периода… Как указано выше, никакими природными факторами этот процесс объяснить невозможно. Солнечная активность с 1960-х годов несколько снизилась (а не росла, как пишет Городницкий), немного компенсируя влияние парникового эффекта. Что до циклов Миланковича, то в масштабе сотни лет их влияние слишком мало, чтобы оказать заметное влияние на климат.
...Иными словами, чисто природные причины климатических изменений в далеком прошлом не исключают, что сейчас основная причина изменений — антропогенная. И с другой стороны, тот факт, что сейчас за климатические изменения ответственность несёт человек, не означают, что в древние эпохи, когда деятельность человечества была куда менее активной, чем сейчас, не могло быть естественных изменений климата. Но — повторим — нынешние антропогенные климатические изменения абсолютно беспрецедентны за последние тысячи лет как по скорости событий, так и по их глобальному охвату.
Ждет ли нас в будущем похолодание? Вряд ли. Основной фактор — парниковый эффект — будет действовать еще много десятков лет, даже если мы начнем снижать выбросы прямо завтра. В более отдаленную эпоху нас мог бы ждать очередной ледниковый период, поскольку мы, действительно, находимся на нисходящей фазе цикла Миланковича. Но увы, при концентрации CO2 в атмосфере больше 400 ppm эти циклы практически перестают действовать, и следующая ледниковая эпоха нам не грозит…
https://trv-science.ru/2020/01/28/v-chem-ne-prav-gorodnickij/ https://trv-science.livejournal.com/1260565.html


Рис. 1. Современная версия «клюшки Манна» — реконструированная/измеренная глобальная температура за 2000 лет. Разные цветные кривые — разные методы реконструкции температуры. Черная кривая — инструментальные измерения. Пунктирные кривые — 95% доверительный интервал. Все кривые сглажены. За ноль взято среднее значение температуры в интервале 1961–1990 годы. Из статьи Nature Geoscience volume 12, pages 643–649 (2019) (nature.com/ngeo)
https://trv-science.ru/2020/01/28/lyod-co2-i-vremya/


Ученые провели радиоизотопный анализ кристаллов циркона и монацита, расположенных в основании кратера. Они образовались во время удара. Анализ показал, что возраст минералов составляет 2.229 млрд лет. Это значит, что кратер Яррабубба на 200 млн лет старше, чем любой другой земной кратер, возраст которого известен исследователям.
Интересно, что время образования кратера Яррабубба совпадает с завершением раннепротерозойского оледенения — эпохи, когда большая часть земной поверхности планеты была покрыта льдом. По мнению ученых, возможно это не просто совпадение. Удар космического тела пришел на покрытый толстым слоем льда ландшафт. В результате в атмосферу было выброшено большое количество водяного пара, являющегося весьма эффективным парниковым газом. Это могло резко поднять среднюю температуру Земли, что в свою очередь способствовало ее выходу из оледенения.
https://kiri2ll.livejournal.com/1401019.html



Карта транссахарских торговых путей и маршрутов в древности. Источник: Guédon, S. La frontière romaine de l’Africa sous le Haut-Empire / S. Guédon. — Madrid, 2018. — Fig. 7
Первый поход в глубину пустыни около 21–20 годов до н.э. предпринял африканский наместник Луций Корнелий Бальб-младший — амбициозный и энергичный военачальник, служивший ещё Цезарю.
...Собранные Бальбом сведения существенно расширили римские представления о географии этой части Африки.

Карта римского проникновения в субсахарскую Африку.
...Ещё две экспедиции в центральную часть Африки упоминал римский географ Клавдий Птолемей, который позаимствовал эти сведения у картографа Марина из Тира.

Чернокожие «эфиопы» на «Нильской мозаике» из Пренесте (современной Палестрины). Огромное мозаичное полотно размером 585×431 см, изображающее русло Нила и сцены из египетской жизни, было изготовлено в начале I века до н.э. и отражает увлечение римлян Египтом и египетской культурой.
...Присутствие носорогов доказывает, что Матерн вместе с гарамантами пересёк пустыню. Соответственно, загадочная Агасимба могла находиться на территории Судана, в Дарфуре или в районе озера Чад.

Римляне ловят носорога для цирковых представлений. Мозаика из виллы Казале, Пьяцца Армерина, Сицилия, около 300 года н.э.
https://warspot.ru/16409-rimlyane-v-tsentralnoy-afrike https://strator.livejournal.com/113782.html


Юный Пушкин прочел на экзамене стихотворение, которое очень понравилось старику Дзержинскому.

Из произведений Некрасова крестьяне узнали, как им плохо живется.

Тактильно-политическое руководство
https://jaerraeth.livejournal.com/695279.html


...обнаружил, что в мире всё ещё существуют люди, всерьез делящие homo sapiens на технарей и гуманитариев.
Какая, однако, пошлость!
Хуже, разве что, только деление мира на "Запад" и "Восток".
Я понимаю, иногда можно намеренно упростить модель для чего-то, причем обычно шутки ради. (Например, я сам люблю иногда спросить: "Кто правит миром, технари или гуманитарии?". Правильный ответ - гуманитарии, конечно.)
Но всерьёз в это верить? Люди, вы чего?
https://daniel-grishin.livejournal.com/232798.html


1. В Китае нет бесплатных коммунальных услуг. В среднем все они - от воды и электричества до лифта и вывоза мусора - дороже, чем в России.
2. В Китае нет бесплатного бензина. Ценник на топливо колеблется от примерно 75 рублей до примерно 140 (какое-то супер-пупер-фирменное-брендовое и ещё дороже выходит). За литр, не за галлон, не за бочку, не за ведро, не за цистерну. ...Для экономии денег в куче мест такси и автобусы переведены на газ. Парковочные места платные. Во дворе жилого комплекса - тоже.
3. Китай закупает у России электричество оптом дороже, чем оно в России в розницу. Розничная цена киловатт*часа в Китае примерно в два раза - а если сравнивать со всякими местами где много генерации, типа Иркутской области, то и 3-4 - выше, чем в России.
4. Китай планомерно повышает пенсионный возраст до 70 лет. Связано это с массовым старением населения. Это очевидный процесс - урбанизация приводит к тому, что рожают мало. Везде. В Гонконге уже отрицательная динамика, в Шанхае - почти. Никаких существенных льгот на детей в Китае нет, только недавно, в 2016, сняли ограничения для коренного населения на количество.
5. В Китае практически нет социалки. Забудьте про молочные кухни, льготы многодетным матерям, удешевлённую коммуналку-телефон для инвалидов-пенсионеров, льготный проезд для доноров и различных награждённых, и кучу остального.
6. Подавляющее большинство получающих в Китае хорошие пенсии получают их от предприятий.
https://monetam.livejournal.com/1249051.html



https://snake-d-ha.livejournal.com/1046094.html


- Ложка дёгтя на бочку мёда - интересно, а хоть кто-нибудь проверял?
- Кстати, мёд гидрофилен, а дёготь гидрофобен, т.е. дёготь просто всплывет в конце концов - если мёд жидкий. Может, в мёде и в дёгте содержатся кое-какие поверхностнол-активные вещества, которые удержат дёготь в виде эмульсии типа масло-вода, но для этого надо хорошенько поработать миксером с хорошим крутящим моментом (мёд вязкий, а греть нельзя по условиям задачи - гретый мёд уже не мёд).
С другой стороны, если дёготь и всплывет, останется запах, хорошо различимый специалистом по мёду. Чтобы запах не чувствовался (специалистом опять же), интуитивно полагаю, пропорции должны быть поболее чем ложка на бочку.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2232332.html?thread=143483660#t143483660
- >вариант с ложкой фекалий, всё-таки распространённая форма фразеологизма.
Я имела ввиду именно его и, почитав комменты, очень расстроилась, потому что решила, что забыла правильную идиому про деготь, и это еще один признак потери языка в эмиграции. Вы меня успокоили. И да, это самое вполне гидрофильно, на фазы смесь так просто не разделить. Разве что попробовать центрифугирование в градиенте плотности...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2232332.html?thread=143489292#t143489292


- Сейчас вся экономика основана в первую очередь на частной собственности, или государственно-частной. Нет никакого глубокого смысла в словах, что "институт частной собственности не работает". Даже если не брать местных собственников, в России полно иностранных инвесторов, которым тоже много чего принадлежит. И всё это "не работает"?
- Экономика РФ на 70% государственная. Оставшиеся 30% в основном контролируются чиновниками и их доверенными лицами. Иностранные инвестицию в РФ крошечные для такой большой страны https://gtmarket.ru/research/foreign-direct-investment-index/info (ниже Польши и Таиланда). Капитал бежит из страны по причине своей незащищенности, даже несмотря на плоскую шкалу налогов. Экономические результаты говорят сами за себя: экономика топчется на месте с 2008 года, доходы населения падают. За это время по объему ВВП страна опустилась с 6-го на 13-ое место.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2232332.html?thread=143511564#t143511564


- Ну я прошу тебя. Ну пусть он живёт. Ну пусть землю пашет. Ну ему так нравится.
Вот это – классика русской просьбы. Да! Да, столько раз «ну». Да, до тридцати трёх, я вам потом покажу. «Ну» – в начало каждой синтагмы. Если вы упрашиваете, по-русски. Конечно, весело, я понимаю, и вы увидите, как будет тридцать три «ну», когда... Самое интересное, что мы не слышим этих «ну»! Мы просто воспринимаем это как мольбу, мы понимаем, о чём героиня говорит, и никто их не подсчитывает, сколько их там. Это нормально. Представить себе это в письменном тексте?.. Нет. Потому что письменный текст запрещает повторы единиц. И вот это требование – запрет на повторы единиц, – сводит на нет вообще огромное, мощное функционирование единиц коммуникативного уровня в звучащем варианте. Причём запрещает гениальные вещи. Когда Шукшин играет в звучащем варианте, у него средства коммуникативного уровня вообще используются на уровне гениальности. Но ничего подобного нет в письменном тексте. Следовательно, он одарён, он понимает, как надо, но в письменный текст этого не вносит, потому что другая система.
Но интересно, что при переводе на французский, например, вот эта сцена бунта Люсьен переведена императивом. И переведена она не как ошибка. Переводил человек, который… ну, скажем так, это ведущий переводчик во Франции, более того, он говорит так же, как мы с вами, на русском и точно так же говорит по-французски. Она выросла в русской семье, во Франции, говорит по-французски, она всё понимает, о чём идёт речь, и она использует императив. Помните, как французские студенты у нас говорили: «Грубый императив», «Почему в ваших объявлениях императив? Как грубо!» Потому что императив у них функционально иной. Он занимает другую нишу в системе их значений. Именно поэтому будущее время в русском языке в данном случае отличается от того, что они могут себе позволить… Они вообще будущее не переносят, они переносят настоящее с совсем другими значениями. То есть то, что у нас творится, – это наша картина, наша семантика. Вы видите, какая это активная структура противостояния?
https://willie-wonka.livejournal.com/702353.html


Я прекрасно помню ощущения от того времени, эту разлитую в коллективном социальном затхлость, тотальную ложь и двоемыслие. Моя жена (она существенно моложе меня) иногда спрашивает, почему я так ненавижу Советский Союз, вроде из фактов моей жизни этого не должно следовать. Пожалуй, сейчас у меня сформулировался ответ. В свое время я выбирал себе жизненную траекторию и понял, что я не вписываюсь в то общество; "поколение дворников и сторожей" - так пел об этом Б.Г., но надо понимать, что это маргиналы. Я, разумеется, был более социализирован, но прекрасно понимал, что единственная доступная мне траектория весьма маргинальна (это еще называлось "внутренней эмиграцией"). Да, "доступная" тут надо понимать в том смысле, что иные требовали сделок с совестью - в мягкой форме типа внешнего соблюдения государственной идеологии и тем самым в большей мере, чем это жизненно необходимо, принятия внутрь себя двоемыслия. Возможно, это звучит несколько выспренно и потому смешно, но сам факт этого нравственного выбора и имевшиеся в нем альтернативы (что бы из двух зол ты ни выбрал, ты все равно выбрал зло) и есть причина моего неприятия советского общества.
...Как вы уже, надеюсь, догадались, эти три путешествия структурно являются отражением "Божественной комедии" Данте, которую Седакова уже много лет переводит на русский. Путешествие в Брянск - это "Ад", путешествие в Тарту - "Чистилище"; осталось подобрать путешествие, которое станет аналогом "Рая" - и тут лучше всего подходит Италия. А конкретно - поездка на север Сардинии в Университет в качестве visiting genius в 2009 году, описанное непосредственно после - в 2010-11 гг. Это очень светлый и радостный текст - не только потому, что там нет России, скорее потому, что он написан с позиции идеального гостя: идеальный гость не обращает внимания на имеющиеся в стране проблемы, он смотрит на хорошее. А в Италии это очень благодарный взгляд, там есть на что посмотреть.
https://timur0.livejournal.com/399964.html


Зло 2020
Темы для обсуждения:
• Что такое зло?
• Виды зла
• Проблема зла в современной философии
• Добро и зло в этике и метафизике
• Можно ли быть по ту сторону добра и зла?
• Проблема зла и теодицеи
• Красота и благо vs уродство и зло
https://mnemtsev.livejournal.com/830473.html


В некотором смысле СССР жив. Культура, быт почти не изменились.
https://ampelios.livejournal.com/216006.html?thread=1306310#t1306310

Я не люблю тоскующихъ по СССР, но меня тронула сцена, неожиданно встретившаяся в кулинарной книге. Там автор (Сталик) узнает рецепт у каракалпаков, и когда он с ними прощается, они у него вдруг спрашивают: "Начальник, а СССР еще будет?"
https://ampelios.livejournal.com/216006.html?thread=1304774#t1304774


Поскольку впервые на нашей памяти наблюдаем большой, международный карантин, в т.ч. по государственным границам, снова время поразмышлять о подлинном raison d'etre, оправдании существования государства.
https://eugenegp.livejournal.com/348870.html


Многие высоколобые учОные, освоившие WinWord и E-mail еще в лихие 90-е, и поколение простых смертных людей, проникшие в Сеть относительно недавно через смартфоны, соц. сети и вызов такси через приложение Яндекс, в виртуале практически не пересекаются. Оказывается, простому смертному человеку (т.е. которому не нужно указывать мэйл в научных статьях) электронная почта в принципе-то и не нужна. В Интернете почти везде сейчас можно регистрироваться по номеру мобильного телефона - это и удобнее, и безопаснее. Почту, если и заводят, то не для того, чтобы регулярно проверять или тем более вести переписку, а чисто ради запасного способа регистрации на сайтах и для подписки на рассылки. Переписка и общение все больше уходит в месенджеры и соц. сети, которые по всем параметрам удобнее устаревающей электронной почты. Вряд ли электронная почта совсем умрет, но наверняка эволюционирует во что-то новое. Возможно, станет аналогом логина (логина) в соц. сетях, или частью чего-то еще. Но вот в нынешнем виде ее роль явно будет уменьшаться и сферы применения - сужаться.
- неееееее... любопытства ради посмотришь, например, страничку адресата в соц сетях и ну нафиг. емейл - способ сохранения дистанции в интернете.
- Вот и я о том. Половина считает, что только хардкормэйл, нужно сохранять дистанцию и деловой стиль. А для других напротив, эл. почта - это анахронизм из 90-х, а соц. сети и прочие современные сервисы - родной дом.
https://hymenopter.livejournal.com/285528.html


Антипрививочники доигрались. Благодаря их неустанным усилиям в последние несколько лет на планете была эпидемия кори. Один пример: в Нидерландах в одной из антипрививочных общин с согласия родителей наблюдали за 82 детьми от 4 до 17 лет. Из 82 заболели 77. К счастью, никто не умер. Напоминаю, что корь лечить люди не умеют. Можно только выхаживать человека в отделении интенсивной терапии, пока он не поправится сам, если поправится.
Но это ладно. Нам известны 24 типа вируса кори, 8 типов и 3 подтипа в каждом. Действующий белок во всех один и тот же. Поэтому вакцина помогала против всех. Но благодаря тому, что вирусу кори дали несколько лет порезвиться на свободе, он мутировал, и теперь в одном из подтипов - другой действующий белок, и вакцина его не берёт. Её действенность по отношению к нему в 4 раза меньше. Спасибо, дорогие.
https://nomen-nescio.livejournal.com/2175225.html



https://amigofriend.livejournal.com/3506823.html


...я заранее с некоторым скепсисом отнёсся к выбору на роль главного героя Генри Кавелла с его пафосно-героической телесной фактурой и квадратным подбородком. Но при начале просмотра первой серии неожиданно обнаружил, что экранизация сделала своего рода поворот на 180 градусов, и Кавелл выгляди куда более похожим не на Геральта из Ривии, а на его литературного «папу» - дона Румату Эсторского.
...Только вот с родителями у дона Руматы та же проблема, что и у Геральта (кстати, я как-то не думал об этом сходстве персонажей, всё заслоняли другие подробности: два меча, непревзойдённое мастерство фехтования, циничное остроумие, постоянные пьянки с переходом в драки, умение раздражать и провоцировать власть предержащих, да и просто манера «дразнить гусей», ну и, конечно, непрестанная рефлексия на тему правильности морального выбора и большего/меньшего зла), и если подумать – уж не был ли изначальный замысел системы воспитания ведьмаков дружеским шаржем на Теорию Воспитания Стругацких?
https://olnigami.livejournal.com/342743.html


Бородатый советский анекдот про Шерлока Холмса в исследовании LaughLab оценили как лучшую в мире шутку:
World's funniest joke (so far), submitted by Geoff Anandappa, from Blackpool
Sherlock Holmes and Dr Watson are going camping. They pitch their tent under the stars and go to sleep. In the middle of the night Holmes wakes Watson up: "Watson, look up at the stars, and tell me what you deduce."
Watson: "I see millions of stars and even if a few of those have planets, it's quite likely there are some planets like Earth, and if there are a few planets like Earth out there, there might also be life."
Holmes: "Watson, you idiot, somebody's stolen our tent!"
https://www.theguardian.com/uk/2001/dec/20/humanities.research via
Надо сказать, в англоязычной культуре литературно-основанные анекдоты (типа Холмс и Ватсон, Чапаев и Петька, поручик Ржевский и т.п.то что ) в принципе отсутствует как жанр. Юмор - это то что стендапер-комик произносит в своем монологе, ну или миниатюрки в стиле Saturday Night Live. Еще есть шутки со стандартными сюжетами ("X и Y заходят в бар..."), шутки-загадки ("Что будет если А женится на Б..."), но классического советского анекдота они просто не знают.
https://neznaika-nalune.livejournal.com/973899.html


Въ основѣ культуры лежитъ идея іерархіи, и потому она растетъ только на почвѣ соціальнаго неравенства (въ сочетаніи съ досугомъ). Соціальнаго неравенства теперь вполнѣ достаточно и меньше не будетъ, но идеи его въ головахъ нѣтъ — въ томъ числѣ, признаюсь, и у меня. Такъ что какъ соціальный феноменъ культура (въ высокомъ смыслѣ этого слова) обречена, и лѣкарствъ для нея нѣтъ и быть не можетъ — ни универсальныхъ, никакихъ. Она будетъ существовать въ отдѣльныхъ кружкахъ, но общенаціональной повѣстки (или глобальной) тутъ больше нѣтъ.
https://philtrius.livejournal.com/1397578.html


Рейтинг активности на площадке и общение с координаторами других языковых сообществ показывает, что очень много (и молча) переводят корейцы - наверное, больше всех. Разве что испаноязычное сообщество с ними потягается - там страны Латинской Америки, понятно. Ещё очень заметны вьетнамцы и греки. Китайцев не очень видно - не знаю, почему. Индусов почти нет, возможно, потому что они как раз на английский перешли.
Русскоязычное сообщество считается довольно крупным - и пока может себе позволить волонтёрскую редактуру переводов, хотя и со скрипом. Что позволяет вылавливать откровенно плохие переводы и переделывать, а не публиковать текст, который крайне трудно воспринимать в режиме субтитров (не говоря уже об ошибках, порой меняющих смысл фразы на противоположный).
И видна, кстати, атомизация, которая, по-моему, и привела и к вышеупомянутому кризису в сообществе: каждый решает свою задачу, многие хотят сделать своими силами перевод нужной им темы, нужного курса - и на этом успокоиться. Если кто-то другой возьмёт на себя ответственность всё это проверить и опубликовать - здорово. Если за неимением ответственных будут публиковать без проверки - тоже хорошо. (Немецкий координатор, кстати, именно эту же мысль мне озвучил: что у них в сообществе нет этапа редактуры, и, по его словам, и не нужно - они все самодисциплинированные и ерунды не переводят.) Ядро волонтёров-универсалов, готовых вкладываться во всё интересное, довольно мало. vad_a
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2232767.html?thread=143565759#t143565759


Тот чувак пытался доказать мне наличие цвета у туманности Ориона с помощью raw файла с какой-то там APS-C зеркалки.
Так вот. Фотокамера это по сути кирпич. Она не понимает, что вам от нее нужно. Для того, чтобы из всего того хаоса падающих на нее электро-магнитных волн выбрать нужное и показать так, как привык видеть человек, умные японские инженеры и программисты написали сложное программное обеспечение, которое даже при записи raw файла делает различные манипуляции с нулями и единицами, дабы при открытии файла в графическом редакторе фотограф не закричал от ужаса.
...Телега запрягается впереди лошади. Это я к чему? К тому что фотоаппарат не является объективным фиксатором цвета. Дело в том, что он откалиброван хитрым образом инженерами. То есть по сути ему «объяснили», что вот эту часть спектра нужно в палитре RGB воспроизвести следующим образом. В этом и смысл фразы «телега впереди лошади». Не фотоаппарат показывает нам видимый им цвет, а мы объяснили фотокамере, что мы хотим увидеть.
То есть в рамках Кантианской философии мы объяснили фотокамере не показывать нам как выглядит вещь в себе, туманность например, а то, как должно выглядеть наше представление вещи.
Я сомневаюсь, что кто-то из инженеров, обучавших фотокамеру обработке цвета, лично видел гигантское облако водорода, излучающего альфа-волну. И потому никто не мог «объяснить» фотокамере, в каком цвете в RGB подать данное излучение.
Большинство туманностей излучает всего то в трех длинах волн. Водород-альфа, кислород-III и сера-II. Водород-альфа это длина волны, которая находится за пределами палитры RGB мониторов. То есть наши LCD мониторы просто не в состоянии показать цвет излучения водорода, а ведь это самый распространенный элемент во Вселенной! Уже это делает бесполезными попытки изобразить цветом туманности и галактики.
...Манипулируя цветами можно было выявлять малозаметные регионы и детали, например формирующиеся звезды (как на знаменитых «Столпах творения»). Для науки не важно в какие цвета красить фотоснимок — главное чтобы это имело научную ценность. Но! Астрономия наука бюджетная, и господам в сенате, отрезающим от большого денежного пирога кусочки для астрономов, нужна развлекательная часть. Отсюда пошла волна разукрашенных фотоснимков для публики и обывателей.
https://egatiro.livejournal.com/69182.html


Константин не желал царствовать, Николай не желал царствовать... Нежелание обоих простиралось далеко, что в итоге за Константина вышли три тысячи, а за Николая - десять тысяч гвардейцев, и вопрос о престоланаследии решался при помощи последнего довода королей. У Николая этих доводов оказалось четыре, у Константина - ни одного. Полковник Булатов, военный руководитель декабристов, с самого начала говорил, что если не будет артиллерии и кавалерии, то лучше и не начинать. В камере Булатов, согласно официальной версии, сначала перестал есть, а потом убил себя об стену (буквально), хотя Николай ему всё простил и уговаривал его выйти на свободу; подозреваю, нежелание Булатова жить было сродни нежеланию Константина и Николая царствовать.
...Вечером 13 декабря, готовясь провозгласить себя императором, Николай взял со своей жены слово, что если завтра им придётся умереть, они сделают это с честью. 14 декабря, направляясь на площадь, он встретил группу иностранных дипломатов, предложивших своё посредничество, и отверг их услуги со словами: "Это семейное дело". В определённом смысле вся история России с 1613 по 1917 год была семейным делом Романовых. В семье случалось всякое, в том числе перевороты. Пётр сверг Софью, Елизавета - Ивана VI, Екатерина - Петра III, Александр - Павла (кстати, злые языки поговаривали, что Павел опознал среди своих убийц... Константина). В большинстве случаев назвать их действия законными не получится даже с огромной натяжкой. Тем не менее, все перечисленные перевороты в отечественной историографии оцениваются положительно. Выигравшая сторона каждый раз приносила России больше пользы, чем могла принести проигравшая. При этом считается, что на восстании декабристов эпоха переворотов закончилась. "Гвардия разучилась свергать царей". Возможно, не разучилась, но Бог по своему обыкновению был на стороне больших батальонов, а батальоны Николая оказались в три раза больше батальонов Константина.
...Когда вы показываете в фильме русского цесаревича, в него должны влюбляться школьницы. Если школьницы не влюбляются, значит, что-то не в порядке или с фильмом или со школьницами.
https://bohemicus.livejournal.com/142295.html


Советский режим провозглашал себя коллективистским, будучи на самом деле врагом любого коллективизма. Он охотно применял уравниловку и любил заставлять людей "ходить строем", однако любая социализация была социализму смертельно опасна: объединившиеся люди могли бы начать задавать вопросы слишком громко. Оттого советский образ жизни (не власть, в этом не было необходимости) разъединял людей (точнее сказать - он держался на том, что люди сами разъединялись) Вот такой соцпарадокс.
Еще и более того: при советской власти чем послушее человек "вставал в строй", тем больше у него было шансов сгинуть в непосильном труде, в боях, в тяготах и лишениях. Выигрывал этой системе именно жлоб, от построения уклонявшийся, причем выигрывал тем больше чем упорнее сопротивлялся строевщине: достижения, добытые истощением и иногда буквально гибелью его соседей, становились для него благодатной средой обитания.
...Это можно видеть и поныне. Советский Союз уже очень далеко во времени а для некоторых и в пространстве.
Но жлоб по-прежнему уверен, что он - не совок, совки - это те, кто чего-то хочет от жлоба. Кто хочет, чтобы жлоб стал членом социума.
https://daniel-grishin.livejournal.com/233710.html


"Полученные лайки высвобождают нейротрансмиттер дофамин, который отвечает за ощущение удовольствия".
Ах, вот оно что. Не просто удовольствие, а освобожденный дофамин, который отвечает. Так и вижу две картины: "Лайки освобождают дофамин" и забулдыгу с татуировкой на груди "Я отвечаю!" Похоже, сформирована когорта читателей, получающих удовольствие от слова "дофамин". Уже не говоря о пишущих. По всей вероятности, написание и прочитывание этого слова высвобождают нейротрансмиттер, который отвечает за ощущение удовольствия от этого слова. Тем самым слово "дофамин" высвобождает дофамин, что и ведет к дофаминовой зависимости от "дофамина".
https://avrukinesku.livejournal.com/1457746.html





https://amigofriend.livejournal.com/3508761.html

Оригинал и комментарии

"Будущее создается сегодня. Наша цивилизация критически зависит от технологий, и зависимость будет лишь нарастать. Это значит, что когда мы смотрим на научный поиск и разработки, что ведутся сейчас, мы всматриваемся в технологический уклад завтрашнего дня, а он во многом предопределит, как люди будут жить, чем они будут заниматься и какие задачи и какими средствами решать."
https://nature-wonder.livejournal.com/235203.html https://docs.google.com/document/d/1APfvQomX6ope9WpVB52Rp8ATSfc5-g5aE_bOabZdOQE/edit

Вот вы говорите - вживление чипов, искусственный интеллект, превосходное развитие наук и триумф точного знания. Как это настанет, ка-ак...
А вот как, вовсе просто.
Мне рассказывают историю. Знакомому надо оживить запароленный на уровне железа мак. Отыскивает контакт человека, который вроде может. Звонок, сговориться о встрече. Тот спрашивает:
- А вы когда приедете?
- В двенадцать, начале первого.
- А можно точнее? Когда в начале?..
- Ну где-то между 12.05 и 12.15.
- А можно сказать, ближе к 12.07 или 12.10?
Я, говорит знакомый, всё понял, говорю - 12.10, приехал чуть раньше, подождал в подъезде, ровно в 12.10 звоню в дверь.
Открывает этакий истощенный дрыщ, открывает и отшатывается. Встреча с незнакомцем. Справившись с собой, пропускает в квартиру. Стоим в дверях - показывает: проходите туда... Нет, чуть левее. Пол комнаты разграфлён мелом на участки и проходы. Место для того и для сего. Двигаемся как фигуры на шахматной доске. Я прохожу на свободное поле, жду. Он проходит, указывает мне, куда мне теперь можно передвинуться. В нашем танце по клеточкам участвует ноут - поставьте сюда... Теперь сюда...

Компьютер поставьте вот туда. Так, теперь встаньте туда. Проходит, садится за стол. Теперь поставьте компьютер сюда. Нет, правее - да, сюда. Теперь садитесь на этот стул. И начинает смотреть комп.
Я, говорит знакомый, подался вперед - посмотреть, что он делать будет. Парень дернулся, отшатнулся - личное пространство... Я говорю:
- А можно я отодвину стул на 20 сантиметров назад?
Парень аккуратно приглядывается, оценивает взглядом расстояние:
- Да, на 20 сантиметров... Можно.
Отсаживаюсь.
Парень производит различные действия, интересные исключительно для компьютерных фанатов, потом подсоединяет в недра провод (переходник с прибамбасами), ведущий к его ноуту.
А потом - сцена, которую видели в фильмах. На черном экране сверху текут колонки зеленых цифр, со страшной скоростью. Я, говорит знакомый, смотрю на его лицо - у него зрачки с безумной скоростью бегают про строчкам. Он читает эти водопады зеленых цифр. Несколько минут читает, глаза скачут. Вдруг останавливает - нашел! Впивается в какую-то группу цифр, начинает заменять значения небольшой группки на нули.
Перезагружает - комп вскрыт.
Взял за это полторы тысячи. Уходя, гляжу - пластик от доширака, какие-то тряпки... В общем, живет почти не выходя, это ясно.

Я, услышав такой рассказ, говорю - читал в сети, что сейчас многие молодые люди не могут встречаться с девушками, остаются одни многие годы. Да, если он от тебя, клиента по работе, так шарахался - как же он с девушкой... Знакомый: да ты что!.. Сразу в обморок. Такого он не выдержит. Какие там девушки.

Его же, надо полагать, "обычные" люди не видят. Изредка приходят клиенты со специальными задачами, но редко и мало. А так - никто и не знает, каков человек.

Оригинал и комментарии

Если смотреть на то, как мыслят мир - на философию, или на теории, проявляющиеся в обыденном языке, либо на следующие этим намеченным тропам научные разработки - можно видеть такие два распространенных варианта.

Мир есть такое множество вовне нас расположенных вещей. Они независимо от нас существуют, они там, в мире, лежат, хоть бы нас и не было, и когда мы отворачиваемся и их не видим - они всё равно есть совершенно так же, как и когда мы на них смотрим. (Больное место этой позиции - проведение границы по человеческой коже или по сознанию: это как это вне нас? а мы кто тогда? Есть совершенно наивные люди, которые в этом месте догадываются произнести: а человек - точно такая же вещь среди прочих. Эти люди полагают, что сказали нечто решающее загадку. Это как та старушка, у которой "все время одни черепахи до самого дна").

Другие люди говорят, что наши восприятия о внешнем мире и есть этот внешний мир. Наши восприятия неложно сообщают об устройстве мира. Мы не властны над нашими восприятиями. (Больное место этой позиции - что делается у нас за спиной. Распространенный ответ: материализованная иллюзия, майя).

Это ладно - такие позиции выговорены давным-давно, все их встречали и имеют собственное суждение. Я только напомнил, как это выговаривается.

А спросить я хотел о будущем. Как мыслить будущее?

Можно полагать, что будущее - это то положение дел, расположение вещей, которое наступит в мире, когда мир сдвинется по оси времени вперед. Понятно, что этого будущего еще нет, нет его нигде и ни в когда, это такой мыслительный призрак. Мы приписываем миру нечто под названием "объективное будущее". Утверждается, что только такое будущее существует, а больше никакого будущего нет.

Другой способ утверждает, что будущее - это совокупность наших ожиданий, планов, мечтаний, надежд. Когда мы находимся в нашей душевной жизни в "сейчас" и обращаемся к будущему - со страхом, ожиданием, надеждой, когда мы ждем подарков, когда боимся угроз - мы имеем дело с таким будущим, оно существует, а больше никакого будущего нет.

Как вы мыслите будущее? Тут важно помнить: речь не о "теории будущего", не о том, что следует отвечать на каком-то придуманном экзамене, а о том, что есть для вас на самом деле, что есть как некоторая реальность. То, с чем вы соотноситесь, сообразуетесь. Наверное, это должно проявляться в речи? Если отследить, в каких случаях и как человек говорит о будущем, можно сделать вывод - он мыслит точку на хронологической оси (которой не существует ни в каком смысле), или он имеет в виду нечто существующее и потому с ним взаимодействующее. Вроде бы первое отношение должно быть фаталистическим (с будущим сделать ничего нельзя), а другое - оперативным.
Нет?

(C) zh3l

Оригинал и комментарии

это осознанное "нерациональное" поведение.
Скажем, поступить по доброте, а не по справедливости, ясно осознавая, что есть что. Или решить вопрос более длинным путем, но не по тому, что не видишь короткий или привык к длинному. meloco_go
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2229689.html?thread=142853049#t142853049


Верх там, где боль можно терпеть, а низ там, где от боли только страдание. staerum
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2229689.html?thread=142856633#t142856633


...это такие про которые настоящие Высшие, встречаясь, начинают говорить друг другу: "ты не поверишь, есть у меня один последователь, так он...". max630
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2229689.html?thread=142869945#t142869945


Узнавание – вот первый, базовый и простейший магический акт. Узнавая, мы видим в реальности то, что существует в воображении – отождествляем вещь и образ.
Имена вещей – наши представления о них – определяют, как мы можем с ними взаимодействовать. Мирная крестьянка видит тяжёлый острый нож и рубит им капусту. Приехавший в село археолог таращит глаза, не понимая, как в российскую глубинку попал средневековый бирманский меч, предназначенный рубить совсем иное. Удобная штучка, которой нищий колет орехи, принцу даёт огромную власть, потому что он называет её большой королевской печатью.
https://anairos.livejournal.com/126146.html


Звёздные Войны Лукаса сделаны чётко по этой методичке, не зря он Кэмпбелла таскал на телевидение и всячески на него надрачивал. Думаю, что Лукас хотел повторить подвиг Толкина и сделать новую мифологию для Америки второй половины двадцатого века, что у него и получилось. Вот это вот "Люк, я твой отец!" и под моей чёрной маской твое лицо, уф уф... Прям из Кэмпбелла взято, старательно и последовательно. Дисней конечно сам мифологию создавал, по тем же источникам, но вот с продолжениями Звездных Войн никакой мифологии не получилось у них, Лукас всю историю рассказал и закончил, а новой истории не получилось, сказать уже нечего. И точно не тянет на новую мифологию.
https://megaflop.livejournal.com/615797.html


После двух тысячелетий агонии сил тьмы власть первородного греха над человеческими душами на наших глазах подходит к концу. alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2228743.html?thread=142698503#t142698503


Мне это напоминает другие социальные механизмы. Как-то в одной дружественной компании устроились на работу два молодых человека, друзья. Оба в какой-то степени приспособленные для инженерных работ. Но. Один действительно грамотный специалист, а второй так себе - ни шатко, ни валко. Конечно, особенно сильных просчётов и ошибок второй в работе не допускал, а допущенные всегда находился способ исправить. Но эта разница между двумя приятелями бросалась в глаза. Через пару лет, когда я вновь столкнулся с этой компанией, выяснилось: первый приятель по прежнему работает инженером, числится хорошим специалистом. А второго не уволили, нет. Он слегка поменял профиль. Он стал начальником первого. С одной стороны вроде бы естественно, а с другой - лёгкий шок.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2228743.html?thread=142708231#t142708231


Мартиролог лингвистов, расстрелянных советской властью, открывает, по-видимому, санскритолог Павел Оцуп (1891-1920), один из шести великих братьев Оцупов, которые все окончили Царскосельскую Николаевскую гимназию с медалями (4 золотых и 2 серебряных, вот у него золотая).
Ученик Бодуэна, Щербы, Фасмера. Санскрит и тибетский учил у Щербатского. Одновременно учился на классическом, словесном отделениях и в Археологическом институте. Оставлен при кафедре сравнительного языкознания. Уже преподавал.
Жертва красного террора (там summary executions, даже дела не заводилось, только строка в списке). Дневник Чуковского: "Вчера утром звонит ко мне Ник. Оцуп: нельзя ли узнать у Горького, расстрелян ли Павел Авдеевич (его брат). Я позвонил, подошла Марья Игнатьевна. "Да, да, К. И., он расстрелян". Мне очень трудно было сообщить об этом Ник. Авд., но я в конце концов сообщил."
"По воспоминаниям родных, после расстрела Павла его жена и дети умерли от голода".
https://mitrius.livejournal.com/1001135.html


...встретила мысль о том, что как славно было бы скрестить американскую модель капитализма с японской, тогда бы и получился "капитализм с человеческим лицом". Мысль эта, мягко говоря, не новая: японцев она стала посещать еще в эпоху Мейдзи, и они весь 20-й век прожили в попытках подобной гибридизации. А получалось как в старом анекдоте: если скрестить ежа с ужом - то выйдет три метра колючей проволоки. К американцам та же мысль пришла сильно позже, во время "Японского чуда" - расцвета японской экономики в 60-80-х.
Причем обе нации хотели взять и адаптировать под себя только совсем небольшой кусочек хорошего, так чтобы обойтись без плохого и стремительно процвести. Японцам удалось очень успешно сначала украсть, потом скопировать, а потом улучшить западные технологии. ...А вот американской креативности японцы все равно не могут достигнуть. И например бывший знаменитый Шарп (ныне уже почти разорившийся), где мой муж работал с 2007 по 2013, все свое програмное обеспечение делал силами американцев в Штатах. Исследовательские институты Шарпа были по всему миру, в том числе и в Японии. И Андрюша постоянно удивлялся, насколько японцы мало нового могли сделать по сравнению с гайдзинами, несмотря на немалые ресурсы японских институтов.
Мне в свое время повезло работать в Японии с очень креативными людьми, в одной из лучших лабораторий одного из лучших японских университетов. У японцев все в порядке с головой и руками, я не раз в жизни убеждалась, что национальные и гендерные различия никак не отменяют наличие достаточного количества умных и талантливых людей у всех стран и народов, так уж устроены человеческая генетика и мозг. Проблема в системе, которая либо дает талантам раскрыться, либо давит их на корню. И японская система, по крайней мере тогда, когда я в ней варилась, скорее давила. В основном это была дикая забюрократизованность, когда полдня уходит на пустую бумажную работу и согласования внутри ригидной системы, не позволяющая менять направление исследований по мере необходимости. Вдобавок полная невозможность быстрого карьерного роста в зависимости от заслуг и достижений, власть коллектива, которая приводит к отсутствию прорывов и неожиданных открытий. Все двери, кроме одной, общей и единственной, закрыты на замок, шаг влево или вправо, и ты вылетаешь из системы, любая попытка сменить или изменить род деятельности означает конец карьеры. Продвижение только по старшинству, а школа молодого бойца длится до седин, когда выходишь на высокий уровень, то уже нет ни сил, ни желания что-либо сотворить. Зато если ты играешь по правилам, знаешь свое место и не высовываешься, о тебе неплохо заботятся. Всегда находится работа, коллектив - как семья, а босс - как отец родной. "Здесь так уютно, тепло и сыро".
...японская модель капитализма отличается дикой инерцией, которая загнала систему в болото. И никакие меры не могут ее выволочить из болота стагнации. А тут еще демографический кризис, отсутствие иммиграции и прилива свежей крови. Идея о том, что роботы заменят молодежь, звучит очень завлекательно, но не прибавляет нации креативности. А технологии по прежнему изобретают в основном не японцы.
Со своей стороны, американцы давно хотели перенять японскую организацию производства, обеспечивающую высокое и постоянное качество, а также заинтересованность и лояльность работников. Не понимая, что это следствие тех же культурных традиций и конфуцианства, которые вызывают недостаток креативности у японцев. Старинная рисовая культура с жесткой иерархией, почитанием старших и принятием своего положения как данности, которую невозможно изменить. Японцы сидят на месте, они не покоряют Америку, пройдя с вагонами весь континент, не едут за моря в поисках лучшей жизни, у них исторически прошла селекция на конформизм. А у американцев прошла селекция на авантюризм и предприимчивость.
...Другой момент, который американцы похоже не очень понимают, состоит в том, что лояльность бывает только двусторонней, и возникает, если каждый работник ощущает, что о нем заботятся, и будут стараться всячески за него держаться. Колоссальным недостатком американской системы является зыбкость и ненадежность большинства видов интеллектуальной и сколько-нибудь креативной работы. Более 95% биотех-компаний разоряются, и от процветания до увольнения часто всего один шаг. Причем зачастую увольняют ключевых и наиболее креативных сотрудников, ибо они обычно получают неплохие зарплаты, и почему-то считается, что на них можно съэкономить. Подобная экономия редко окупается, и в отдаленной перспективе компания все равно дохнет. Но уволенному от этого не легче. Особенно потому, что среди менеджеров бытует мнение, что вместо одного умного можно нанять двух дураков, которые сделают все то же, что и умный, но за меньшие деньги. Поэтому креативность и заслуги совсем не гарантия того, что ты сможешь себе найти хорошую работу.
https://mary-spiri.livejournal.com/112898.html



https://irin-v.livejournal.com/1986475.html


...такую совершенно очевидную функцию высшего, как способность к "ненужной " жертве, деятельному состраданию: поделиться чем-то очень важным для себя с тем, от кого ты никак не ждешь возврата и от кого никак не зависишь, но он очень нуждается в твоей жертве. division___bell
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2229689.html?thread=142877625#t142877625


«Как вы считаете, что является таким "высшим" поведением среди людей? Что это за поведение у человека?»
Как это говорил Хармс: «Меня интересует только чушь».
Это «высшее поведение» должно быть чем-то таким – сфокусированным на нелепом. И даже не потому, что мы еще не способны этого понять, но когда-то потом это будет понятным. Это понимание со временем только придумывается, эдакая рационализация. А сердце этого нового, что ведет к высшему, именно в ощущении «чуши», контринтуитивные устремления.
Конечно интерес к чуши и ее симуляция в тот момент когда она стала модной – совершенно разные вещи. Поэтому так часто люди с высшим поведением «просиживают на могиле хозяина» до самой смерти, вместо того, чтобы поступить как положено нормальной собаке.
Суть не в том, чтобы нарисовать черный квадрат, а в том, чтобы быть готовым за этот черный квадрат сдохнуть.
https://antimeridiem.livejournal.com/1091263.html


2020
Эти цифры, их каждый день теперь приходится набирать. Под ними не так давно рисовалось такое уж совсем будущее-будущее. Вот 2025 - это ж было подумать цифры какие!
А сейчас-то мы ведь уже почти полностью в нем. Такие будущие уже, если не все, то через одного...
https://windeyes.livejournal.com/400607.html


Сначала мы жили в заповеднике в предгорьях Тянь-Шаня, усыпанных иглами дикобраза и поросших дикой алычой. Время урожая – эти фрукты валяются на земле разноцветными кучами, по ночам медведи приходят их есть. Из-за жары мы спим в открытой беседке – однажды явилось стадо диких кабанов и долго носилось вокруг нее. В другую, прохладную ночь мы обнаружили в своем домике сольпугу, всю в золотом меху.
...Немногое изменилось там со времен Ходжи Насреддина: все те же дома за высокими дувалами, ослики, арыки. Аксакалы на базаре (точно такие, как в «Белом солнце пустыни»!) машут рукой – дескать, подойди поближе (по-русски не говорят) – и протягивают веточку винограда.
Нигде я не ела такой вкусной еды. И сами продукты той земли – яблоки, помидоры, и все приготовленные из них кушанья я вспоминаю до сих пор. Лепешки – и те, что продают в лавчонке, и те, что приносила нам – просто так! – из собственной печи соседская девочка. Пшеница там, что ли, какая-то особая – бухарская? Плов из гигантских уличных казанов, шурпа и лагман в столовке, где мы ловим крыс для науки. Мучнистые подушечки-парварда.
Наша третья локация – быстрая, ледяная Сырдарья с разноцветными камушками на дне. Кореец в бамбуковой шляпе-зонтике учит меня жарить рыбу: разрезать ее вдоль, а не поперек. В краеведческом музее – бесконечный список правителей: ахемениды, Александр Македонский, селевкиды, кушанские цари, эфталиты, каганат, халифат, саманиды, караханиды, газневиды, сельджукиды, каракитаи, хорезмшахи, Чингисхан, Тимур... Ашшурбанапал посылал сюда за лазуритом. Согдиана – священная земля Авесты, Мавераннахр арабских хроник. Великий шелковый путь.
https://egovoru.livejournal.com/149393.html


Видимо, детская душа подсознательно понимала взрослый контекст сказки, который был настолько страшен, что отвергался взрослыми системами защит
Деклассированный алкогольно зависимый бомж, ютящийся скорее всего в подвале или коллекторе- там очень сыро, полно крыс и насекомых. Там даже нет очага: бедолага подобрал где-то цветной постер и завесил им люк в канализационный слив, убедив себя, что это не люк в канализацию а дверь в волшебный мир. Допившись до синих чертиков, Карло обрабатывает кусок деревяшки или подобранную выброшенную детскую игрушку, создав себе тульпу, вымышленного друга, которого наделяет функциями спасителя: недаром же сверчок говорит ( на самом деле это проекция Карло), что Буратино- единственная надежда того, кто теперь называет себя "папой" Карло: вот Буратина вырастет и будет вместе с Карло ходить с шарманкой побираться по дворам, так выглядят мечты Карло о его личном счастье. Тульпа, разумеется, как и всякий ребенок из неблагополучной семьи убегает на улицу, где попадает в типичный уличный оборот: драгдиллиеры (Дуремар), хозяин детского притона (Карабас Барабас), зарабатывающий на цирковых представлениях детей-сирот, ещё какие-то уличные воришки( Лиса с Котом), пытающиеся натаскать Буратино на воровское дело, вот весь этот набор. Ну и в итоге тульпа исполняет свое предназначение и уводит Карло сквозь сказочную дверь в страну вечного лета- видимо, это была последняя предсмертная иллюзия несчастного Карло, загнувшегося от цирроза печени на сыром полу своей пещеры в обнимку с деревянной куклой
https://division---bell.livejournal.com/1768672.html


- В этом вашем богословии черт ногу сломит!
- Конечно. Для того оно и придумано.
https://fat-crocodile.livejournal.com/221951.html


- Бездна начнетъ вглядываться въ тебя.
banshur69 пишетъ: "Пока не знаю, что дѣлать съ "Двѣнадцатью стульями", потому что получается, что это романъ о сотрудникахъ нашаго Института востоковѣденiя и теологахъ этого же времени. Сперва одинъ сотрудникъ института догадался, что отецъ Ѳедоръ Востриковъ - это наш тибетологъ Андрей Востриковъ, происходившiй изъ священниковъ. Потом я понялъ, что Старгородъ - это Ольденбургъ, который был представителемъ русской демократiи въ Думѣ. Потомъ тотъ же сотрудникъ, А.В.Зоринъ, догадался, что предводитель дворянства Ипполитъ Матвеичъ - это индологъ Ѳедоръ Ипполитовичъ Щербатской. Потомъ я понялъ, что Полесовъ и Боуръ - это Половцева и Мейеръ. И, наконецъ, вишенка на тортѣ: среди сотрудниковъ Института востоковѣденiя обнаружился гебраистъ Осипъ Бендеръ...
- Это ж надо. столько народу перекалечено, что практически на любой сюжет найдется близкая аналогия
- Вообще меня такiя штучки въ литературовѣденiи очень раздражаютъ, чтобы не сказать пугаютъ. Когда совпаденiй (любого рода - "Старгородъ - Ольденбургъ" примѣромъ) множество, никакой (правдоподобной) интерпретацiи изъ нихъ не складывается, а авторъ статьи сладострастно тащитъ еще два-три такихъ же созвучiя. И что все это должно значить, невѣдомо. Ср. мой заголовокъ: "Бездна начнетъ вглядываться въ тебя".
- Есть такая отрасль в филологии, очень милая. Главный ее заповедник - это мандельштамоведение, но и в других отраслях встречаются прорывы. Но мне, впрочем, нравятся и этимологические экскурсы в жанре "этруски - это русские", я вообще люблю наивное искусство.
https://platonicus.livejournal.com/1081846.html



https://tanjand.livejournal.com/2936126.html


...японские авторы не объясняют то, что, по их мнению, и так очевидно, а западному зрителю-то оно как раз вовсе не очевидно, а очень даже наоборот. Всё же не стоит забывать, что в японской культуре несколько иное представление о взаимодействие между миром реальности и миром духов, а потому при просмотре аниме с мистической подоплёкой западный зритель видит порой совсем не то, что закладывали авторы, либо же вообще этого не видит.
Да и в целом при просмотре аниме бывает - возникает такое ощущение, что авторы видят мир немного под другим углом или что у них другой подход к построению сюжета, психологии персонажей и к тому, о чём важно упомянуть, а о чём неважно. Хороший пример - «Бродячий замок Хаула», тоже некоторые сюжетные моменты остаются непроясненными, и ничего, режиссёр делает вид, что так и надо. В «Мэри и ведьмином цветке» похожая ситуация – всё и красиво, и добротно, история по большей части вменяемая, только местами не очень понятно, кто все эти люди, чего они хотят и что вообще происходит. Впрочем, при всём при том история в мультфильме изложена достаточно внятно, смотрится интересно, ну и нарисовано очень красиво.
PS Посмотрел в Википедии, оказывается, мультфильм поставлен по повести Мэри Стюарт, да-да, той самой, которая «Полые холмы». Вот надо же, интересно даже, насколько экранизация отдалилась от исходного текста.
https://olnigami.livejournal.com/341881.html


Виктор Давыдов "10 мифов о диссидентах" http://liberal.ru/publications/10-mifov-o-dissidentah
Очень хорошая подробная статья, отличное введение в историю инакомыслия и диссидентства в СССР. Очень живой рассказ об инакомыслии и диссидентском движении от его непосредственного участника
Эти мифы:
МИФ №1 ДИССИДЕНТСКОЕ ДВИЖЕНИЕ ЗАРОДИЛОСЬ В 1960-е ГОДЫ
МИФ №2 ДИССИДЕНТЫ – ЭТО ПРАВОЗАЩИТНИКИ
МИФ №3 "УЗОК БЫЛ КРУГ ЭТИХ РЕВОЛЮЦИОНЕРОВ"
МИФ №4 ДИССИДЕНТСКОЕ ДВИЖЕНИЕ НЕ БЫЛО ПОЛИТИЧЕСКИМ
МИФ №5 ДИССИДЕНТЫ ВЫСТУПАЛИ ПОД ЛОЗУНГОМ "ВЫПОЛНЯЙТЕ ВАШИ ЗАКОНЫ!"
МИФ №6 ПРИНЦИПОМ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ДИССИДЕНТОВ БЫЛА ОТКРЫТОСТЬ
МИФ №7 ДИССИДЕНТЫ БЫЛИ РАЗДЕЛЕНЫ НА ЗАПАДНИКОВ И СЛАВЯНОФИЛОВ, ПРАВЫХ И ЛЕВЫХ
МИФ №8 ДИССИДЕНТЫ ВСЕГДА ИМЕЛИ ВОЗМОЖНОСТЬ ЭМИГРИРОВАТЬ
МИФ №9 К СЕРЕДИНЕ 1980-х ГОДОВ ДИССИДЕНТСКОЕ ДВИЖЕНИЕ БЫЛО РАЗГРОМЛЕНО
МИФ№10 ДИССИДЕНТЫ НЕ ПОВЛИЯЛИ НА СОБЫТИЯ ПЕРИОДА ПЕРЕСТРОЙКИ
https://mnemtsev.livejournal.com/825623.html

...перестройка явилась временем триумфа диссидентского Движения. Как в России, так и в республиках диссиденты образовали ядро, вокруг которого формировалась новая волна протестного движения.
Однако, как это всегда бывает, триумф Движения стал и началом его конца. Революция всегда перемешивает политические группы, втягивает в свой поток новые слои, создает новых лидеров, среди которых деятели дореволюционной оппозиции быстро растворяются. В этом смысле революция 1987-91 годов не была исключением.
Историки почти в один голос называют перестройку временем "поражения диссидентов". Формулировки варьируются, но их общим знаменателем является идея, что "советские диссиденты оказались неготовыми к перестройке, ибо не смогли выработать альтернативную политическую идеологию". Они упустили инициативу, которую "перехватили реформаторы из партийной бюрократии".
Это верно и неверно одновременно. Диссидентское Движение было, в первую очередь, движением за гражданско-политические права. И в процессе создания правового государства, чем, по сути, и была перестройка, выполнялись задачи Движения – и как следствие, оно начало терять силу.
Как только прекратились гонения на верующих, закончилось движение за свободу совести. Следующим очень сильным "отрядом" диссидентов, добившихся своих целей, стали еврейские отказники и вообще все, участвовавшие в борьбе за свободу передвижения, – от немцев до крымских татар. Одна за другой на граждан СССР обрушивались невиданные ранее свободы. Творческая свобода, свободная пресса, свободные профсоюзы, национально-культурная автономия – эти и многие другие цели Движения были достигнуты, необходимость в дальнейшей борьбе отпала.
В итоге к 1991 году из наиболее актуальных задач остались национальное освобождение и политическая реформа. Первая была выполнена в кратчайшие сроки после Августа, вторая была доведена до конца только в Прибалтике и в Закавказье.
...Причина всеобщей "глухоты" заключалась уже не в ошибках диссидентов и не в том, что они не могли предложить альтернативных политических целей. ...Нужен был импульс, исходящий от гораздо более широких слоев населения, а население – как ныне, так и тогда – выбирало не идеологии, а кандидатов в "цари": среди них альтернативой Ельцину были только националисты и коммунисты.
Поэтому если и верно, что в 1990-е годы диссиденты-демократы потерпели поражение, то произошло это отнюдь не по их вине. Правила игры в демократической политике приводят к успеху только тогда, когда в игре участвуют широкие массы, а в середине 1990-х массы, получив своего "доброго царя" и гражданские свободы, уже были готовы к заключению "контракта" с любой властью, которая предложила бы им экономическую стабильность. Следующий этап революции в стране остался невостребованным.
...Вся политическая и экономическая программа перестройки была изложена еще в 1976 году Андреем Сахаровым в его книге "О стране и мире". Вот все 12 пунктов "программы Сахарова": ...
...Из всех пунктов только второй остался невыполненным Горбачевым (это стало задачей уже для Ельцина) – прочие к 1991 году были осуществлены. Пожалуй, редко когда в истории случалось, что за столь короткий срок – менее пяти лет – оппозиции удавалось добиться такого успеха. И никогда прежде в истории России.
...Сегодня видно, что национальный характер с его агрессией и ксенофобией тоже ничуть не изменился с начала 20 века. Однако образованное общество было категорически против насилия, и стоило случиться "опереточной" попытке теракта против Горбачева, как она была тут же единодушно осуждена.
В столь радикальном изменении отношения к насилию нельзя не видеть влияния диссидентской идеологии. За исключением маргинальных подпольных групп, все ветви диссидентского движения отрицательно относились к насилию, и вся диссидентская идеология предыдущих 30-ти лет была построена на неприятии насилия как средства достижения политических целей. Как только эта идеология стала доминирующей в обществе, насилию был поставлен заслон.
http://liberal.ru/publications/10-mifov-o-dissidentah



https://bluesrock.livejournal.com/2045993.html


В общем, среди книг самыми дорогими оказались:
набор все Гарри Поттеров в сундучке (стоил больше 200 долларов, сейчас на скидке 154)
и автобиография Мишель Обамы - подарочное издание в коробке с личным автографом (150 долларов)
А вот в разделе Нуков-читалок совсем другие цены. Там самое дорогое электронное издание стоит десять тысяч долларов, ну и дальше всякие мелочи тысячи по три. Это все какие-то собрания юридических документов или научные монографии.
https://rikki-t-tavi.livejournal.com/2136721.html


"Тандем" происходит от латинского слова tandem - наконец, в конце концов. Дело в том, что на английский оно переводилось, в частности, выражением at length. Поэтому в 18 веке англичане стали в шутку употреблять tandem для описания лошадей, идущих или запряженных одна за другой, гуськом - напр., We rode tandem. Потому что длинно получается, в длину вытянуто. А когда в 19 веке появились двухместные велосипеды, их стали называть так же. То есть изначально тандем не содержит в себе идеи пары. Десятиместный велосипед был бы еще более тандемом, чем двухместный, просто он никому не нужен.
https://seminarist.livejournal.com/1067844.html


Никогда еще не сталкивался со столь ярким контрастом между живым исполнением и записью в видео или аудио. Просто ВСЁ исчезает. Елочные игрушки вроде все те же — но не радуют.
Причем у Степанцова в этот раз была новая группа — не «Бахыт», а «Мастодонт». Всего 4 человека, включая его самого. Обычная акустика с электронным усилением: гитара-шестиструнка, вместо бас-гитары — контрабас, сам Степанцов — вокал и парень с барабаном и тарелками, все работают весь концерт стоя. Даже клавиш нет! Настоящий музыкальный минимализм. Но работают все виртуозно, не отнять, причем все еще и поющие.
Как же это было великолепно. Главное отличие, которое я сумел осознать: если на записи, какую ни возьми (даже если это специально снятый клип!), не отделаться от ощущения «бедненько и бюджетненько», то в зале ребята умудряются своими тремя инструментами создать полное ощущение пресловутой «стены звука»! Зная комментаторов, готов к тому, что мне не поверит ни один, но мне и плевать: там была та самая полнота, чувственность звука, при понимании, что всё великолепие рождается прямо сейчас, на твоих глазах. Могу сказать лишь, что я со своими восторгами был точно не один: зал заводился и сходил с ума все больше и больше по мере очень длинного концерта, а по окончанию я видел многих, кто подходил к солисту, буквально хватая ртом воздух, как рыбы, вытащенные на поверхность, и говорили, что (как и я) совершенно не хотели идти «на акустику», что они вообще не думали, «что акустика может так звучать», что «это волшебство» и прочие весьма приятные Степанцову слова. И да — ребята там у него реальные виртуозы.
Хотя на записях это хрен услышишь — вот такой парадокс.
https://sapojnik.livejournal.com/3118436.html


Британские урологи
... сообщили о неординарном случае из своей практики. После падения с мопеда молодой мужчина не мог избавиться от эрекции в течение девяти дней. После простого лечебного вмешательства (через год почему-то) британец сообщил о полном восстановлении ̶и̶м̶п̶о̶т̶е̶н̶ц̶и̶и̶ половой функции.
История добавляет, что волшебный мопед был продал на аукционе за рекордные для мопедов $37 млн. Покупку совершил аноним из Дубая. Говорят, там он нечаянно врезался в трамвай - и всех, включая кондуктора, посетила эрекция. На этом завершаем обзор британской науки и техники.
https://avrukinesku.livejournal.com/1456270.html


- (печальным голосом) я один раз проявил чувство юмора во время секса.
Слава Аллаху, до самоиронии не дошло!
- That's what I'm talkin' about, baby, that's what I'm talkin' about...
- Вы просто не представляете себе, как выглядит секс с девушкой, которая трясётся от хохота.
Это совершенно отдельный вид порнографии.
Ну то есть когда дама рыдает, но не от секса, а от хохота.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2228996.html?thread=142735364#t142735364


- А почему вошло это чувство в список главных добродетелей? Секулярная культура создает собственный список главных хороших качеств, и почему там именно чувство юмора?
- Так вот именно поэтому: религия и религиозность - очень хорошее лекарство от неопределённости, но в секулярном обществе с ним начинаются сложности. Это даже в том случае, если некоей объективной неопределённости больше не стало, просто средство найдено другое, более подходящее, в стиле "я подумаю об этом завтра".
Но мне кажется, и уровень неопределённости выше, шла же речь недавно о горизонтах планирования у молодёжи, - повседневный юмор и является обязательным адаптирующим смягчением такого снижения планки управляемого будущего.
Но мне кажется очень важным именно коммуникативный смысл: вот это "не больно убьём" становится очень важным при росте частоты и интенсивности контактов, когда свести всё к шутке - такой же важный навык, как 200 лет назад знать, кого как титуловать.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2228996.html?thread=142803716#t142803716


Серьёзность часто высвечивает ценности и подразумевает готовность к противостоянию. Юмор позволяет скрывать эти ценности от тех собеседников, с которыми вести серьезный разговор об этих ценностях пока не готов. Своеобразная эмпатия. vadperez
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2228996.html?thread=142766340#t142766340


Мужчины и женщины теперь сами ищут и ищут партнеров, а к партнеру другие требования. Юмор тут удобен, часто встречаюсь с разными людьми и ничто больше так быстро не выдает незнакомого человека как то, шутит ли он, уместна ли шутка и о чем он шутит. В шутке сливается все: его прошлое, воспитание, социальный статус, ценности, знания и ум. Следует заметить, что шутить уместно могут многие, но оставаться смешными лишь самые лихие, цельные и богатые противоречиями натуры. Наверно они и нравятся женщинам. Тут как-то проскакивало, что с кем шутки плохи, с тем и остальное так себе. igor_bredman
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2228996.html?thread=142778628#t142778628


Чувство юмора - это вещь очень и очень редкая. Именно в этом контексте, когда оно - то, "что ценит в мужчине женщина" . Шутить умеют (или думают, что умеют) все и каждый. Пошутить вовремя, пошутить точно, тонко, так, чтобы эта шутка зашла женщине - великое коммуникационное достижение. Такое чувство юмора тянет за собой внимательность, психологизм, ловкость, интеллект, энергичность, предприимчивость - целую плеяду достойных качеств, которые должны быть, причем собранных вместе, сосредоточенных, проявляющихся ярко, сочно. И точно также наоборот, женщина, желающая и умеющая шутить с мужчиной - ещё и совершенно экзотичный редкий ныне тип характера, темперамента, раскрепощенности, вкуса, бесстрашия. Чувство юмора = желание и умение доставить другому удовольствие. Это как ещё одна форма секса, которую можно не откладывать на вечер за закрытыми дверями, которая может случится вдруг, внезапно, спонтанно, на улице, в толпе и с незнакомцем.
Наличие этого чувства в другом - очень сильно упрощает общение, позволяет не застревать, не напрягаться, не следовать протоколу, быстрее выходить на тот уровень откровенности и комфорта в общении, который не требует дополнительных затрат психической энергии. Которой вечный дефицит именно потому, что постоянно приходится общаться с большим количеством людей, с которым общаться сложно, трудно, тяжко. Но - надо, по работе, по жизни, которые современные - они как раз вот такие. Такие, что экстравертов к концу дня от интровертов не отличаешь. А чувство юмора близкого, расположенного к тебе человека, это как регулярная доза энергетика и сеанс психологической разгрузки. Я уже не говорю, что человек владеющий чувством юмора, входит легко и быстро в такие двери, куда в ином случае пришлось бы годами работать на репутацию, чтобы просто заглянуть. Это один из способов быть успешным и востребованным, обрастать связями и знакомствами. А успех, это всегда добродетель, в глазах противоположного пола. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2228996.html?thread=142779652#t142779652


Чем больше комментариев появляется тем чаще вспоминаю социалистический реализм, это, если кто не помнит, такой вид реализма когда говорят не то, что есть, а то что мечтается. И как правило мечтается не для себя, а для других. То есть о том, как тебя такого как ты есть будут окружать люди из твоих фантазий. И опять же вспоминаю о том, как здесь в ленте проскакивало сравнение нынешних психологов с бывшими комиссарами. Теперь вижу насколько это точное сравнение. Видно, что подпитка этой моды идет из той среды. Этакие мудрые учителя о том, какими должны быть окружающие их люди.
Елси б это происходило в кино, наверно похихикал бы, но вот даже для сна это больше походит на кошмар. sh_e_k
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2228996.html?thread=142781444#t142781444


Чувство юмора - конечно, если его понимать так, как я, но скорее всего те, кто его ставят высоко, так и понимают - это возможность смотреть на себя со стороны и посмеиваться.
Это то, что отличает, скажем, Чехова от фильма Вуди Аллена September, или от Айрис Мёрдок.
"Как обаятельны для всех, кто понимает Все наши глупости и мелкие злодейства - Фотограф щёлкает, и птичка вылетает".
Это недопущение возвышения безусловной трагичности. Сейчас принято любить Шаламова и противопоставлять его правду неправде (как считают те, кто любит Шаламова) Солженицына или Евгении Гинзбург. Я, безусловно, люблю вторых и при всём колоссальном сочувствии к судьбе Шаламова не принимаю его послания.
Это то, что спасает Францию от очень многих бед - потому что ни одна беда не оказывается в конечном счёте абслютно серьёзной. Французы выросли на детских песенках, где чижика ощипали, а матросика съели, и не только не стали на этом людоедами, а получили прививку.
Это то, из-за чего Пушкин хоть и стал главным русским поэтом, но не породил последователей - потому что он умел смеяться, а следующие не очень.
Впрочем, хоть и совсем иначе, умел смеяться А.К.Толстой, но он вообще попаданец. Потом пунктиром были Хармс с Олейниковым и Венечка с Олегом Григорьевым, но они не главная ветвь русской литературы - потому что русская литература высоко трагична. А жаль.
Одна из причин появления нацизма в Германии - что у них беда с чувством юмора. У русских, как только что я написал, лучше, но читая Платонова (великого писателя, между тем!) - видишь отсутствие чувства юмора и в описываемом, и в описании. И, возможно, это тоже сыграло роль в том, как пошла история. Хотя, конечно, анекдот был всегда, слава богу.
Чувство юмора и чувство меры - практически одно и то же. bgmt
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2228996.html?thread=142787588#t142787588


Взаимодействие в коллективе и семье - череда маленьких и часто несознательных провокаций конфликта. Частично это служит цели исправить поведение члена сообщества, вносящее дисгармонию, частично - проверка, как человек поведет себя в реальном конфликте на стороне сообщества. Умение организовывать и проходить такие проверки и есть чувство юмора.
Чувство юмора - по-моему, не ценнное качество само в себе, а важнейший маркер адаптированности человека к социальному взаимодействию и совместной деятельности. redstarcreative
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2228996.html?thread=142802436#t142802436


в классической науке отсутствовал наблюдатель, в неклассической науке наблюдатель стал неявной частью объяснений, а постнеклассическая наука перешла к изучению наблюдателя.
http://blog.rudnyi.ru/ru/2020/01/chto-takoe-postneklassicheskaya-nauka.html

Оригинал и комментарии

если почитать разные... ммм... мысли о том, как должна развертываться история - к дате 2020 многое подверстывается, то можно заметить, что не так. Там были и мечтания разных околопартийных кругов, и из игр, и футурологические прогнозы. Когда сейчас читаешь - там всё довольно логично. Недаром многие в это верили. Там логика, понимание, как должны развертываться процессы, понимание, какие должны быть следствия.
И - провал. Не то.

Если присмотреться - в чем провал? Наверное, разные люди разное отметят. Но мне показалось, что там очень спешили те, кто мечтал о будущем. Они были уверены, что мир движется технологиями. Технологии определяются передним краем науки. Так что они выстраивали логику технологических усилий и следствий - и делали выводы в экономику, а потом в политику. Если будет открыто это - тогда сделают это, и тогда экономически выгодным станет такое, и политики вынуждены будут... и так все время, много раз, итерациями.
На деле всё оказалось не так с самого первого шага. Наука не двигалась так быстро, как ждали. Технологии пробуксовывали, и то, на что отводилось 2-3 года, оказалось недостижимым и за два десятка лет. Экономика не столь послушна технологическим импульсам, а уж политика и вовсе инерционна.
Интересно, что в целом угадывали верно. То есть - не было ошибок в логике (очень больших), всё по делу - поняли, как ходит сегодняшняя история. Умные люди, эти футурологи, в целом предвидели верно. А расхождение - потому что реальность меедлееннннееее...

Очень занятное зрелище. В идее, в понимании смысла всё так - история движется по понятой людьми траектории. Но всё время тормозит. Это торможение добавляет на каждый год новые валентности. Потому что если б оно схватывалось мгновенно, как в тех прогнозах с логическими скрепками - то и следствия наступали предсказанные. А так - возникает лаг. Открыли, но сделать устройство не удалось. Идут годы, накапливаются изменения во всех слоях - от технологий до социальной среды. Наконец, создали прототип - а в серию не пошло. И новые изменения, от других цепочек логичных причинно-следственных связей. Наконец, серия - но уже на фоне совсем других вещей, немного не так читается на этом фоне - а экономические следствия опять запаздывают. Проходят еще годы - начались некоторые экономические подвижки, но вместо планируемой резкой революции - постепенное реформирование, в некоторой совсем другой технической и экономической среде.

Думаю, это торможение освобождает место для будущего. Вот в каком смысле. Эти футурологи, прогнозисты - они же верно, логично и правильно угадали, что должно быть. И было бы, несомненно. Но каждый год торможения, каждое десятилетие опоздания добавляет невспомненные тогда обстоятельства - меняется фон, всплывают неучтенные тогда связи. Они успевают проклюнуться и изменить среду, в которой придется действовать тому, что логично должно произойти.

Это касается множества аспектов жизни. Какие только не были логичные ожидания. Все будут чипированы и управляться единой системой контроля. Исчезнет большинство языков, сменившись английским. Общий интернет с умной техникой на каждом шагу, киборги, искусственный интеллект, управляющий всем и меняющий людей - ведь видно же, что это и многое другое совершено не выдумки, а именно та дорога, по которой движется реальность. Но реальность тянется, цепляется, тормозит, отстает, - и дружный фронт схлопывающихся тенденций не смыкается. Накапливаются силы отдачи, не сходятся экономические возможности и потребности технологий, вещи выступают в иной связи, чем должны были. Не образуется сплошная информационная среда, отсюда масса следствий, быстро наступает откат глобализации, отсюда тянутся всё новые следствия, тормозящие те, верно задуманные. Ждали - вот-вот исчезнут государства, появятся корпорации, вот-вот импланты будут у всех, вот-вот будут менять генетический код по заказу, дешево, всем.

Интересно, как будет разворачиваться эта симфония отстающих следствий, история о торможении истории. Это странное чувство, когда история плетет не узор прогресса, а узор торможения.
И в этом торможении - надежда на то, что не схлопнется. Накапливающиеся следствия неучтенных в логике рядов событий так поменяют фон, что придется переделывать всю логику, на таком фоне логичными станут иные следствия. И вместо бессмертия элите миллиардеров и выноса имплантированных сознаний в тела на орбите, или что там ожидает за поворотом прогресса - возникнут совсем другие перспективы. Не то что радужные, но другие.

(C) zh3l

Оригинал и комментарии

Я не помню кто из современных философов на вопрос западного журналиста "куда делись гениальные русские писатели" ответил, что может быть никуда они и не делись, исчезли гениальные русские читатели. burov_dmitri
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2231175.html?thread=143224455#t143224455


Я знаю в чем спасенье нации.
Когда наступит черный год,
Нас всех научат гибернации,
И государство процветёт.

Лежит себе и гибернирует
Народ глубинный из глубин
Свалить втихую не планирует
И не бунтует, сукин сын.

Ни пенсий им, ни индексации,
Платить зарплаты ни к чему,
И только псы зубами клацают
И воют на пустую тьму.

А мы, простые и неброские,
уютно спим в родной земле.
И колыбельную Островского
Звенят куранты на Кремле...
https://tikkey.livejournal.com/564998.html


Наш человек отличается от не нашего человека способностью безошибочно отличить не нашего человека от нашего человека (с) Линор Горалик
https://jenya444.livejournal.com/614942.html


- Как одержимый (в прошлом) читатель Вашего блога, я этот переход очень хорошо прочувствовал. Не мне судить Ваш выбор. Это дело Ваше. Но... впрочем, времена тяжелые. Тяжелым временам - тяжелые меры.
Я просто хочу сказать, что жизнь - короткая. И такие решения - их много не принять, таких смен курса. Я понимаю, что фидо ушло, потом интернет 2005 года ушел, сейчас вокруг - вот это вот все, все вширь, все настежь. И Вы приняли такое решение. Это мне давно уже понятно, что Вы это решение приняли. Недавно я просто перестал совсем терпеть, терпение кончилось, ну никак больше невозможно это терпеть, участвовать в этом.
Я просто отдельным мнением. Ну, неужели вот того прекрасного здания "Долгие годы я пытался сказать публике о том, что думаю - выбирая что-то интересное, оригинальное. В общем, не получилось" не жалко? Оно же само по себе священное, даром, что мало кто понимал и интересовался.
Я лично помню этот блог чуть более 10 лет назад. Он был другим. И мне больно, что Вы приняли то решение. Ну, не важно. Вы считаете, что то не самоценно, не священно само по себе, что ценно только работа с людьми, а раз времена такие вширь и внастежь, то нужен новый формат работы с людьми. Пусть. Кажется, и этот, новый формат не очень работает. Ну, хотя бы попробовали. Но все-равно жаль старого формата.
- В этом месте у меня возникает мысль: а что, вы правда уже осилили все, что было написано в старом формате - в противовес новому? Осознали, поняли нечто, проинтерпретировали, может быть, написали, сделали что-то по итогам? Извините, это колючая мысль, конечно, немягкая.
- Я многое сделал на основании этого учения. Иногда мне эти результаты кажутся столь невероятными, что я называю это магией.
Я именно, что от корки до корки годами читал блог уважаемого И-П, думал и думы эти претворял в дела в моей жизни. Эти дела изменили мою жизнь и меня.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2231175.html?thread=143251591#t143251591







https://lyama.livejournal.com/1314060.html


Болѣе одного перевода классическихъ текстовъ надо иметь не чтобы у читателя былъ выборъ (доказано, что когда у читателя есть выборъ, онъ неизмѣнно пользуется имъ во вредъ себѣ и людямъ), а для вѣрной мiровоззренческой перспективы. Соотношенiе "одинъ оригиналъ - одинъ переводъ" внушаетъ публикѣ отрадную, но ложную увѣренность, что этотъ переводъ и есть оригиналъ и на томъ концѣ этой дуги "именно это и написано", что ты тутъ читаешь. Иначе говоря, одинъ переводъ устанавливаетъ катафатическiя отношенiя между собой и оригиналомъ. Наличiе второго перевода, разрушая однозначность этих отношенiй, показываетъ, что они на дѣлѣ апофатическiя, что оригиналъ не есть ни этотъ переводъ, ни тотъ, ни ихъ совокупность - онъ производитъ ихъ, но ими не является, и что Тассо - еще хорошо если только чудовище съ лазурнымъ мозгомъ, а можетъ быть, и того еще хуже. Это печально, но скорбь вообще ходитъ по землѣ, и никто не обѣщалъ, что на насъ она не набредетъ. (roman_shmarakov)
https://platonicus.livejournal.com/1086184.html


В Интернете никто никому ничего не должен. Вы не обязаны читать мои записи и комментировать их. Соответственно, и я не обязан отвечать на комментарии. Написание текста не обязывает меня вступать в последующую дискуссию. Это не вопрос уважения или неуважения, это вопрос целесообразности и (скудных) временных ресурсов. Вы не согласны с тем, что я написал в своем очередном тексте, и хотите возразить? Вы можете это сделать в комментариях, и я уважаю Ваше право на собственное мнение. Пытаться Вас переубедить или нет - мой и только мой выбор.
И, наконец, четвертый, последний пункт. В своем блоге я сам устанавливаю правила. Они очень простые и перечислены в заглавном посте: не надо мата, не надо оскорблений, не надо троллинга.
https://navlasov.livejournal.com/171337.html





Нашел эффективное и краткое определение отличия Православия от других ветвей христианства.
Я видел такой подход и ранее, но вот здесь получилось кратко и понятно.
******************
Суть философии Православия в том, что есть только я и Ты. Вся Вселенная лишь декорация для наших с Тобой отношений. Все события жизни - выражение Твоего замысла обо мне.
Короче, это почти солипсизм. ПОЧТИ. Только вместо одинокого "Я" солипсизма - "я и Ты", причем "Ты" это человек, такой же как и "Я", только без греха. Всемогущий (в отличие от меня) Человек.
https://keleg.livejournal.com/668459.html


Тихо и незаметно любовь вышла из моды. С одной стороны это хорошо потому что нет давления извне как правильно любить, а с другой стороны плохо потому что немодные вещи обычно выбрасывают или прячут в чулан. В моде отношения. Трудно понять как лучше трактовать это загадочное слово, то ли что-то куда-то относят, то ли речь о дробях. Дроби на мой взгляд дают самое понятное обьяснение. Если числа равны, то их отношения это единица безотносительно того кто в числителе, а кто в знаменателе. Все остальные виды отношений дают менее однозначный результат. Хуже всего когда делят на ноль или этот ноль пытаются поделить. Многие барышни гордятся своим пестрым опытом разных и сложных отношений, в которых можно обнаружить инегралы с диффернциалами и даже матрицы. Они с увлечением вводят новые переменные и коэффициенты, до истощения решают придуманные уравнения с заведомо известным результатом. И нельзя сказать, что женщины плохи в математике, наоборот, арифметико-логический аппарат там с детства даст фору любому компьютеру, но загадочность дороже и сама она не возникнет. У мужской части населения при слове отношения появлятся кислый привкус во рту и желание смыть его спиртом. Нет, не потому что мужчины поголовно нечувствительны и не понимают тонких материй, дело в том, что они всё и всегда стараются упростить до простой и понятной дроби, в которой есть два понятных осязаемых числа и результат.
https://maksudov.livejournal.com/185808.html



https://postmodernism.livejournal.com/2160666.html


граф де ля фер глядит с тревогой
и точно начал пруд мелеть
уж кое-где торчат верхушки миледь
https://taffy729.livejournal.com/245480.html


Одно из принципиальнейших положений СМД-методологии: мыслит не индивид, он лишь "подключается" к мышлению. Мне всегда трудно давалась эта мысль. Трудно преодолеть "естественную", эгоцентрическую установку. И трудно, даже невозможно помыслить совсем бессубъектное мышление... Народ, человечество? Что-то не дает на этом успокоиться. И вот встретилось:
"… что это значит – мышление без носителя? Я ведь, между прочим, сегодня понял роль религиозного мышления в формировании европейского рационального философского мышления. И, в частности, я впервые в жизни понял роль Господа Бога: носителем мышления всегда был Бог, в европейской философии всегда так было, эта часть теистической философии вошла целиком в европейское мышление. Единый субъект и все структуры логические, которые наследованы европейской мыслью, они все формировались, кристаллизовались в этом, теистическом, мышлении. И предположение о том, что есть Господь Бог, который мыслит, и возможно, что он единственный, который мыслит, – всегда эта идея существовала в европейском мышлении. Когда я был молодой, я думал, что это нехорошо и даже глупость, а теперь, став повзрослее, я прошел со всей страной в буденовских завихрениях и излишествах, и теперь я на теистическую философию смотрю с гигантским уважением и начинаю понимать, какого рода проблемы они решали. Не связанные с утверждением существования Господа Бога, поскольку, этот вопрос о существовании Господа Бога вообще, как я понимаю, большевики, падлы, выдумали в безвыходных ситуациях. Не было такого вопроса, не в нем смысл, а вопрос в том – кто же мыслит? И вопрос очень существенный. При этом Бог рассматривается и как субъект мышления, и как растворяющийся в субстанции мышления. Я-то думал, что очень далеко продвинулся, когда где-то в семидесятые годы сообразил, что мыслит мышление! Это видимость. Это на самом деле повторение этого ответа – что мыслит Господь Бог. И в этом смысле это есть очень реалистичный и объективный ответ со своим очень реалистичным, объективным смыслом. Но по формам – субъективированный. И буду ли я говорить, что мышление мыслит, или скажу, что Бог мыслит, [это одно и то же] <…>, – только первый ответ малопонятен. Хотя, так сказать, и сугубо научен"
(Г.П.Щедровицкий. Лекция в Обнинске. 1990).
https://gignomai.livejournal.com/1107563.html


Через полчаса обнаружилось, что дѣти не знаютъ про Вторую мировую войну вообще и участiе въ ней Совѣтскаго Союза въ частности, про Германiю, Италiю и вообще всѣ остальныя страны (что они въ принципѣ существуютъ, - хрѣнъ съ нею, съ войной), про Побѣду, про Холокостъ, про наличiе у человѣка нацiональности, даже про то, что "наши дѣды побили фашистовъ" - не знаютъ. Они не понимаютъ, что въ Германiи кромѣ нѣмцевъ жили еще и евреи, и они тоже говорили на нѣмецкомъ, потому что для этого нуженъ шагъ назадъ: понимать, что въ Германiи живут нѣмцы и говорятъ на нѣмецкомъ. И про спасибо-дѣду-за-побѣду они не понимаютъ даже на уровнѣ госпропаганды, потому что не понимаютъ, что такое дѣдъ. Не было у них дѣда, и отца не было, и матери не было. И побѣды не было. (Изъ FB)

Читатель въ массѣ своей идiотъ и читает имянно чтобы не задумываться. Мы, конечно, спекулируемъ его именемъ, но стараемся не для него. (roman_shmarakov)
https://platonicus.livejournal.com/1089402.html




Из каталога товаров для детей
Межполушарные доски и вкладыши к ним
https://b-graf.livejournal.com/381184.html


Разработаны нейропсихологами. Стимулирует межполушарные связи.


"Происходит лишь бессмысленное наращивание памяти и скорости обработки данных. Причем уже бессодержательных данных".
Позволю себе усомниться в том, что автор взаправду понимает, для чего всё это было нужно. Современные смартфоны важны не сами по себе, а как клиентские (раньше ещё говорили "оконечные") устройства доступа к единой информационной среде. Они действительно больше не развиваются, но не от безыдейности инженеров, а от того что их задача выполнена. Современная техника служит сбору колоссального объёма информации о человеке, львиную долю которого он сам о себе предоставляет в общий доступ. Это и эффективная реклама, и качественная социология, и хорошая раскрываемость преступлений и много чего ещё. Хорошего, но по большей части не для нас). zef_ru
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2231439.html?thread=143343247#t143343247


Женские сексуальные фантазии, насколько я понимаю, определяются, как бы это корректнее описать - "снятием ответственности". В отличие от мужчин, у них сильно много всего завязано на секс, кроме самого секса как такового - это и "какова я вообще" (поскольку каковая это "какова я как женщина", то есть привлекательна, востребована, конкурентна и тп), а что скажет мама или окружение, а порядочно ли заниматься сексом так-то так-то, а не шлюха ли я, если у меня такие мысли и так далее. Потому, скажем, популярны (были) фантазии о насилии, бдсм - потому что это снимает ответственность, ведь это делается как бы не мной, а "со мной", так что какие ко мне претензии, тут можно воображать что хочешь, все тормоза снимаются, автор фантазий тут совсем ни в чем не виноватая.
И вот, получается, что миграция в этот самый слэш-фанфик должна что-то означать в этом смысле безответственности.
У меня такая версия, что это развитие феминизма так сказывается. Сцены с насилием перешли в разряд "нагруженных", тормозных. Представлять, что с тобой что-то делают как с объектом, при всей их желанности - во все большей степени некомильфо. Мужское шовинистическое свинство. Ты, как порядочная современная и сильная женшина никак не должна такое допускать и терпеть. Даже в фантазии это будет напрягать, какой уж тут сексуальный расслабон.
А вот гомосексуальные сцены с мужчинами-котиками наоборот, попали в тренд. В некотором смысле ведь один из партнеров там представляет собой камео самой авторши. Женшины как бы "омужичились", а мужчины "обабились", и потому теперь трендово непротиворечивый расторможенный секс - гомосексуален. ЖЖ или ММ (последнее как эрзац гетеро-предпочтений). с одной стороны, никто не угнетает женшину, с другой стороны, полная свобода перенести туда все свои женские ми-ми-ми, потому что мучжины ми-ми-ми вполне ныне легальны и предписаны.
Там теперь женская свобода представлять что угодно. Даже самый жесткий жесткач - это все равно будет "мужская шовинистическая свинья жестко обращается с другим мужчиной". :) Ну а что под пассивом она представляет себя, ну так кому она об этом скажет.
https://tal-gilas.livejournal.com/372316.html?thread=4381276#t4381276


Fly proboscis
https://www.sciencephoto.com/media/369863/view


В копилку наблюдений.) Как-то довелось оказаться на сходке одного фан-сообщества, в котором я примерно знала авторов фиков и их предпочтения. Бросилось в глаза, что почти все красивые девушки, успешные в личной и прочей жизни - пишут гет, а вот слэшеры в большинстве своём - дамы с лишним весом и тем или иным социальным неуспехом. Правда, в выборке не было подростков, и фандом был всего один (но зато с нормативным по канону слэшем).
https://tal-gilas.livejournal.com/372316.html?thread=4377436#t4377436


Мне кажется, что в более раннем возрасте эту роль играют бумажные куклы:), которых можно в красивое одевать и друг с другом общать. Сексуальный именно мотив или даже порнографический встречается намного реже, чем «чувства» и эмоции. Просто герои фильма ли, книги, реальной ли жизни (актеры, футболисты и тд) - вполне удобные «куклы», в которых можно играть, представляя те или иные, эмоционально окрашенные (это обязательно!) сюжеты. А почему именно слэш? - ну так интересных мужских персонажей все равно все ещё больше, чем женских, а добавлять в объятия героя ОЖП (оригинальный женский персонаж) - это с гарантией подставиться под обвинение в мэрисьюизме, пусть даже и обвинения сидят только в голове автора. Так что слэш в чем-то просто безопаснее:))
https://tal-gilas.livejournal.com/372316.html?thread=4376412#t4376412


Похоже, что в нашем языке есть такие три неожиданные коммуникативные единицы (мы не очень их замечаем, но если вдруг будет надо, воспользуемся без колебаний): это мена (любого) рода на мужской, мена рода на женский и мена рода на средний. И вот увидеть их тоже ни фига не просто. Единого жёсткого правила (такого, чтобы, например, объяснить иностранцу – и он бы сразу понял и сам бы уже умел строить такие штуки) для этого нет. Ну, мы же из говна и веток лепим.
Да, сразу хочу сказать – явление это не новое, но периферийное. Поэтому и примеры многие будут отчётливо периферийными.
Вот, например, зафиксирован такой пример в разговорной речи:
- А где твоя чашка? Твой чашк?
(Кто-то кому-то собирается чайку налить и доброжелательно так спрашивает).
Или один хвалит фотографии другого (на некоторых фото – цапля) и восхищённо уточняет:
- А что, этот цапель так прямо тебе и позировал?
И не связано это с полом животного. «Наш собак такого не ест» – не связано с полом животного. «Где этот птиц?» / «Какого она шикарного мыша нарисовала!» ‒ не связано.
Нелепое и странное (и тем не менее существующее в разговорной речи) псевдолитовское образование «птичкас» вместо «птичка» ‒ зачем оно нужно людям?
А это мы, похоже, так привносим идею благоприятного, бенефактивности. Я что-то благоприятное (для тебя, для третьего лица) хочу сделать, сказать, пожелать, вот чайку тебе налить… похвалить твоё творчество, – и поэтому меняю не-мужской исходно род на мужской. Какими-то, мягко говоря, нелепыми способами, и нет для таких дел трафарета, единого стандарта.
Когда девочка / женщина говорит о себе: «Я маленький, бедненький, весь насквозь больной», «Я устал», «Я подох», «Смотри: я пришёл!» – она хочет сказать: ‘отнесись ко мне бенефактивно’.
Внесём навскидку гипотезу (надо же с чем-то работать):
допустим, мена любого рода на мужской у нас даёт бенефактивность (идею благоприятного); мена любого рода на женский даёт идею личной сферы (влияния на чью-либо личную сферу, включённости, вовлечённости чего-либо в личную сферу). Примеры в соцсетях – вновь престранные, мягко говоря – периферийные (но они есть!)
Пёса моя, пёса... Уже почти полгода прошло с тех пор, как умер Алекс. Мы отдали все его игрушки, миски, лежачок – всё, что ежедневно напоминало о нём…
Моя сыночка любимая заболела гриппом.
Моя сына возвращается из армии.
Моя мужа – золото!!!
Солнышка моя родная (Сейчас сблюю, но что делать – вот такие примеры).
Видите, как влияние на личную сферу сразу отображается?
...И вот теперь вопрос, кстати, про феминитивы. Ещё раз напоминаю: логически необоснованная (но коммуникативно очень хорошо обоснованная) мена рода на мужской даёт бенефактивность (идею благоприятного), на женский – влияние на личную сферу (позитивное или негативное), на средний – дистанцирование / «схлопывание» дистанции. Коммуникативную систему мы используем интуитивно, поэтому коммуникативные смыслы очень глубоко прошиты в подкорке и на свет не вытаскиваются или с каким-то очень большим скрипом вытаскиваются после прихода специалиста и его полуторачасовой лекции :) Можно всех логически убедить, всё справедливо обосновать, предложить много очень удачных, продуманных феминитивов: психологиня, учёная, режиссёрка... Но-о... на беду... независимо от нашего желания, на неосознаваемом уровне... смелая и внезапная мена рода на женский не притянет ли зачем-то идею личной сферы? Как внедрить уход от мужского рода в мозги носителям такого языка, где спонтанная мена в разговорной речи рода на мужской чёрт знает сколько веков вносила идею бенефактивности (благоприятного)? И вносит до сих пор.
https://willie-wonka.livejournal.com/700824.html



https://users.livejournal.com/-heckfy/428020.html


В русском языке мне не хватает слов: to share, to fail (failure), host, meal. Подробнее:
to share -- это нифига не "разделять"! Ибо смысл не в раздельности, а, наоборот, в совместности. Помнится, в эпоху перестройки и телемостов "sharing a new song" перевели как "вместе с новой песней".
to fail -- строгая нейтральность в вопросе назначения вины. "неудача" -- это скорее bad luck или misfortune, "не получилось" тоже немножко не о том.
host -- ну вот роль, обратная к гостю. И да, "хозяин" -- не то. "хозяйка зала" -- это та, что может уволить директора, никак не наоборот!
meal -- приём пищи, но без канцелярита, или трапеза, но без торжественности.
Отрицательный пример: tube. В смысле, совершенно не понимаю, зачем собирать под один зонтик разные вещи по столь сомнительному общему признаку.
https://slobin.livejournal.com/612378.html



астрономы сумели впервые проследить путь окиси фосфора от областей звездообразования до комет. Находка укрепляет предположение о том, что именно хвостатые гостьи стали одним из основных поставщиков этой молекулы на молодую Землю.
https://kiri2ll.livejournal.com/1395454.html


В нью-йоркской мастерской Олега Васильева я любовался его работой — пикник с друзьями. Лесная поляна, костер, котелок, Эрик Булатов, Илья Кабаков — и непонятные черные пятна.
— А здесь что будет? — спросил я, думая, что вижу незаконченный холст.
— Ничего, — объяснил художник. — Черное — то, что я не могу вспомнить.
https://jenya444.livejournal.com/614384.html


появился термин номофобия (от NO MOre PHone), т е страх разлучения с телефончиком.
https://agasfer.livejournal.com/2411562.html



Думаете это просто оградка вокруг дерева? Как бы не так! Это заповедник для беспозвоночных животных. Разных гусениц, улиток и жучков. Правда сейчас зима, и они скорее всего этим заповедником в данное время не особо пользуются, но вот потеплеет, и все эти твари наверняка соберутся со всего района в этот свой заповедник.
https://levik.blog/587625.html


70-е годы прошлого века, когда мы жили плохо, но… хорошо.
По произведениям Михаила Жванецкого. Музыкальная комедия.
Фильм блестящий – лучше не снять. Актерский ансамбль – звездный. Все выложились по полной. Песни – шлягеры на все времена, хотя исполнение и не аутентичное, зато с подковыкой. В общем, сиди – и смейся. Но… Но…
...А эпоха-то ушла…
Сегодня совсем другой мир, другое восприятие, даже другое мышление.
...Принудительная визуализация перебивает фантазию слушателя. И сбивает выстраиваемый мышлением ассоциативный ряд – ведь мы далеко не всегда рисуем себе картинку.
Да и Жванецкий в свое время писал именно для сцены, именно для говорения, не предполагая визуализации. Может, оттого его вещи и производили такой эффект, что учитывали способ демонстрации?
Что-то потерялось…
Может быть, не надо было брать старые вещи? Может быть, лучше было бы написать что-то новое? И специально для экрана?
В общем, фильм-то хороший, но делать его не стоило.
https://drugoe-kino.livejournal.com/3350561.html


В цирке афиша "Только у нас! Только сегодня!! Только одно представление!!! Говорящая лошадь!"
Народ валит валом. Представление начинается. Темнота.
Прожектор высвечивает под куполом цирка лошадь, подвешенную на верёвке.
Барабанная дробь. Верёвка обрывается и лошадь со всего размаху грохается на манеж. Тишина.
Лошадь поднимает голову, обводит зрителей взглядом и произносит: "Господи! Когда же я, наконец, сдохну?"
https://jenya444.livejournal.com/614653.html



Станислав Брусилов. Зимний вечер в Праге.
https://brenta-aury.livejournal.com/539370.html


В недавнем выпуске журнала Proceedings of the National Academy of Sciences была опубликована статья, посвященная анализу Мурчисонского метеорита. Он упал в австралийском штате Виктория в 1969 году. Изучение фрагментов космического гостя показало, что он содержит частицы звездной пыли. В ходе последующего анализа ученым удалось совершить весьма важное открытие. Оказалось, что возраст некоторых частиц составляет 5 – 7 млрд лет. Это самый древний материал когда-либо найденный на Земле.

По словам исследователей, возраст большинство зерен внутри Мурчисонского метеорита составляет от 4,6 до 4,9 млрд лет. Но некоторые частицы оказались еще древнее и их возраст превышает 5.5 млрд лет. Для сравнения, Земля сформировалась 4.5 млрд лет назад, Солнце — 4.6 млрд лет. Помимо рекордного возраста частиц, находка также интересна тем, что указывает на то, что примерно 7 – 9 млрд лет назад в Млечном могла произойти вспышка звездообразования.
https://kiri2ll.livejournal.com/1395659.html


Если бы намъ въ 1915-мъ году сказали, что главная опасность для Россiи исходит не отъ Пуришкевича, не отъ Распутина, не отъ Маклакова, а напротивъ, отъ группы либеральныхъ журналистовъ и экономистовъ, по преимуществу - университетскихъ выпускниковъ, въ основномъ - живущихъ въ Европѣ, - и что имянно они через <годъ-другой> утопятъ Россiю въ крови, мы бы посмотрели на говорящаго какъ на идiота или полицейскаго провокатора. Но чему-то же исторiя должна все-таки учить! (lucas_v_leyden)

Когда сверху отрѣзаютъ отъ языка господскую рѣчь, а снизу крестьянскую, онъ и разлагается на мертвый литературный - и суржикъ, который живъ лишь въ смыслѣ "первичнаго бульона". Я, по собственному ощущенью, опредѣленно говорю на мертвомъ языкѣ. (osyotr)

Подозрѣваю, что европейскiй человѣкъ заранѣе не любитъ Страшный судъ, потому что видитъ въ немъ прежде всего нарушенiе приватности. Если бы приличной публикѣ регулярно и вкрадчиво объясняли, что фраза "въ домѣ Отца Моего обителей много" относится главнымъ образомъ къ закрытому веденiю слѣдствiя, она, можетъ, относилась бы къ эсхатологiи съ большей прiязнью. (roman_shmarakov)
https://platonicus.livejournal.com/1087347.html



https://photo-discovery.livejournal.com/5987661.html


Современные космологические представления это что-то совершенно нечеловеческое. Представьте себе такую компьютерную игру. Усаживаетесь, запускаете, играете минут пять, но вскоре на экране перестает хоть что-нибудь происходить, и всю оставшуюся жизнь вы смотрите на черный экран. И это еще мелочи, если сравнивать с «реальным положением дел». Время собственно игры – промелькнувшая искра, потонувшая в бесконечном океане черноты, когда не происходит ничего. Это кто ж в такое будет играть?! Кому это может быть интересно?
Забавно, это оч. похоже на школьные задачки по геометрии. Вот тут, на листе бумаги, прямые пересекаются, возникают какие-то фигуры, всякие интересные взаимодействия. Но ведь где-то там, в бесконечности, каждая прямая из этого чертежа летит в актуальной пустоте и одиночестве. Кроме параллельных, которые так никогда и не встретятся, хотя, казалось бы, так близки.
https://antimeridiem.livejournal.com/1098052.html


Идет парень по обычному сити мимо свалки, грустит - игру Cyberpunk 2077 перенесли на осень, на Марс никто не летит, миелофон не изобрели, Алиса Селезнева не пришла...
Пинает какую-то старую лампу - вжух! - оттуда вылетает джинн:
- Могу исполнить любое твое желание!
- Сделай так, чтобы будущее скорее наступило, чтобы я жил в киберпанке!
Джинн материализует толстенный том по Python:
- Вот, будем заниматься по два часа в день.
- Ты не понял, я быстрее хочу!
- А, ясно. Тогда будем заниматься по шесть часов в день.
https://kvisaz.livejournal.com/1003566.html


...один человек в X веке имел обыкновение ночевать в одиночестве. Ложился в кровать, но свет не гасил. У него в ногах повадилась спать симпатичная девица в одежде служанки. Возникала в полночь ниоткуда и спала. Он не любил аномальных явлений и очень нервничал. Чтобы это прекратить, взял у специалиста бумажный амулет (полоску с иероглифами) и воткнул себе в причёску. Ночью она пришла снова, достала у него из волос амулет, почитала, улыбнулась чему-то, положила амулет на место и снова легла спать на прежнее место.
Человек тот весь извёлся, узнал, что где-то далеко живёт настоящий мастер, который делает самые надёжные амулеты, поплыл к нему на лодке. Ночью открыл окошко в каюте, потому что было душно, ан - девица снова спит у него в ногах.
Он взял её за руки и за ноги и бросил в воду. Тем дело и кончилось.
https://mingqi.livejournal.com/148531.html



это надо фиксировать! Сегодня, 22 января. Яснотка белая, во дворе высотки на Котельнической набережной (Москва, центр). Цветёт (либо с бутонами) min. 5 экземпляров. На момент съёмки было +0,8 °C, накануне было +2 °C. Вот же ж ёшкин кот! Воистину, Земля налетела на небесную ось...
https://prokhozhyj.livejournal.com/2739026.html


Лень - это форма объективного пессимизма.
https://jaerraeth.livejournal.com/694163.html


Люди делятся на тех, которые делятся, и тех, которые не делятся.
У первых обычно нет револьвера.
https://the-toad.livejournal.com/679872.html


Такова жизнь, и мы ей не помеха!
https://antimeridiem.livejournal.com/1099303.html



http://williambhand.blogspot.com/2011/02/broadmoregurche-inspired.html


Мама, няня или кто-нибудь еще с детства твердили нам, что жизнь прекрасна, что человек прекрасен, что добро победит зло, а злой серый волк никогда не придет. И когда мы сталкиваемся с чем-нибудь омерзительным, наша первая реакция: этого не может быть, произошла ошибка – ее допустили мы или, еще лучше, кто-то другой. Мамам следовало бы рассказывать детям, что в пятидесяти процентах случаев злой серый волк действительно появляется на пороге и выглядит он совсем как мы».
(Иосиф Бродский, интервью 1981 года)
Думаю, что не будет иронией заменить, что в большей части случаев злой серый волк – это и есть вы.
https://antimeridiem.livejournal.com/1099065.html


По-настоящему образованных людей все равно ведь было бы не больше, чем их может быть (по биологическим возможностям такое образование усвоить), а формально-образованных было бы лишь примерно столько, сколько действительно необходимо (а не нынешние толпы невежественных «образованцев», не нужных ни бизнесу, ни государству, ни самим себе).
https://salery.livejournal.com/179242.html


С развитием нейронных сетей (а они развиваются офигенно) произошло печальное для меня событие. Языкознание, только-только ставшее прикладной наукой - автоматический перевод! реферирование! генерация текстов! - снова становится "игрушкой взрослых шалунов".
"С каждым увольнением лингвиста из нашей фирмы наша программа автоматического перевода становится всё лучше" (с).
https://nomen-nescio.livejournal.com/2172309.html


Издательство "Наука" в своем новом проекте Наука.Самиздат предлагает свои Интернет-ресурсы как площадку для размещения научных рукописей в авторской редакции.
...Размещаемая через сервис книга получает цифровой идентификационный номер, используемый Издательством для учета всех выпускаемых материалов, переводится в общепризнанные форматы epub и pdf после чего выкладывается в специальном разделе электронной библиотечной системы libnauka.ru/samizdat.
Подробнее: https://samizdat.naukapublishers.ru/
https://monocalibro.livejournal.com/273634.html



https://arkhivov.livejournal.com/346047.html


>Всё-то вы хотите замесить тесто из правды и коммерции в одной кастрюле
Вы сейчас в одной фразе суммировали всю суть современной науки.
- Что, должна одна коммерция остаться? Чистый продукт.
- Не должна, но по факту так часто получается от смешивания. Бочка меда с ложкой сами знаете чего - на выходе совсем не мед...
https://antimeridiem.livejournal.com/1099859.html


В лицах юных есть энергия молодости – весь мир им открыт, они хотят его познать и вгрызться зубами. Каждый день важен и несёт новый опыт, и весь мир впереди – неизведанная игровая площадка. Им интересно – что там дальше? Они гибкие, они сами себя не знают, перед ними большое пространство вариантов, какими им быть.
А на лицах 30-летних уже проступает та самая «печать забот». Следы всяких житейских травм и разочарований. Они уже более цельные, они уже про себя знают: я – такой. Но они работают, устремлены к целям, они хотят с этими заботами и проблемами справиться, всё решить и победить. Они ещё полны упрямства и надежд.
На лицах сорокалетних часто видна накопившаяся усталость. Люди уже устаканились в привычках и социальных ролях (я – такой, и вряд ли стану другим), женщины переживают потерю былой привлекательности. Да и мужчины переживают. По очень многим видно: они не любят себя, не гордятся собой. И почти не смотрят по сторонам, они больше в себе, им своих забот хватает, они в метро просто едут от станции А к станции Б.
Пятидесятилетние – и подавно. Особенно, если ещё и бедность хроническая – смотришь на таких тётенек и дяденек, и просто видишь, как их всё это гложет. Неоплаченные счета за коммуналку, душные магазины типа «Дикси» или «Пятёрочки», стоптанные ботинки, потому что как бы недосуг, а на самом деле – просто всегда не хватает этих нескольких тысяч на новую обувь. И уже понятно, что ничего ты в своей жизни не изменишь, никаких чудес в твоей жизни не случится. Может быть, у сыночка жизнь получше будет, вот, с пенсии эти пять тысяч ему отдам…
А вот среди стариков – таких, уже за 60, опять проскакивают искры жизни. Они уже понимают, что радоваться можно каждой мелочи и каждому дню, день прожили – и хорошо! Ничего сегодня не болит – и уже очень хорошо! В старичках и старушках часто опять виден простой житейский оптимизм.
https://inkpoint.livejournal.com/735325.html


Буянеръ когда-то писалъ: "Мнѣ кажется, любая внятно опредѣлимая сторона любого нацiональнаго характера находится въ нетривiальной взаимозависимости отъ двухъ-трехъ другихъ столь же яркихъ свойствъ, и ея роль въ системѣ можетъ быть сложнѣе, нежели кажется на первый взглядъ. Грубо (очень грубо) говоря: хочешь иметь Пушкина - получай въ нагрузку Лебедева-Кумача. Это не банальное противопоставленiе "положительныхъ" и "отрицательныхъ" аспектовъ одного и того же качества, типа "трусость" vs. "осторожность", "настойчивость" vs. "упрямство" и т. д. Это, къ примѣру, взаимосвязь грузинской лѣни со специфической эстетикой грузинскаго мiровосприятiя, японскаго отношенiя къ смерти съ организацiей труда на японскихъ предприятiяхъ и т. д".
https://osyotr.livejournal.com/408263.html?thread=2589383#t2589383

Оригинал и комментарии

Друзья, если кому-то из вас интересно отслеживать самую актуальную информацию по заболеваемости новым коронавирусом, наилучший ресурс со свежими данными и интерактивной картой здесь (кликайте на картинку):



Мой подробный пост по этой вспышке опубликован здесь: https://botalex.livejournal.com/155728.html

Оригинал и комментарии

- правда, я думаю, что, что, а мои переводы на культуру никакого влияния не оказывают, так как их всё равно никто не читает. :) я к тому же не очень люблю их показывать. cmt96
- э.. произведения-хикикомори?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2232767.html?thread=143667135#t143667135


"Когда же на битву с богом вышел злой карлик Муялака, Шива без особого труда повалил его на землю, сломал ему позвоночник и станцевал на нём танец всепобеждающего добра".
https://midianin.livejournal.com/524408.html


Сейчас слышу об образовании в основном в трёх ситуациях: разговоры, о том, что нужно заниматься постоянным самообразованием, о том, что "Курсера" заменит университеты, и о том, как дорого получить образование в США. Кажется, что все три случая говорят именно о конкретных навыках, то есть, если по-старому, то нам предлагают только техникумы.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2232332.html?thread=143735052#t143735052


...Но зевота - это безусловнорефлекторный акт. И "заражение" зевотой - тоже, удержаться от заражения стоит больших волевых усилий. В чём такая колоссальная социальная значимость зевоты? Почему мы не просто можем повторить (а зеркальные нейроны нужны в первую очередь как раз для возможности), а должны повторять это действие за окружающими? Вот какие вопросы обычно подразумевают, спрашивая, почему зевота заразительна. И на них Дубынин даже не думает отвечать, удовлетворившись мыслью "ну там зеркальные нейроны".
Это не вина данного учёного как такового, скорее проявление общего тренда современной биологии. Такое объяснение можно поставить в один ряд со всякими работами вроде "предпочтение политических партий зависит от такого-то гена" - и все тут же соглашаются, думая, что нашли ответ, хотя на самом деле один чёрный ящик ("нечто внутри нас заставляет выбирать политическую партию") сменил другой чёрный ящик ("гены заставляют нас..."). Да, чёрный ящик чуть меньшего объёма, но не менее чёрный. Какой молекулярный механизм так жёстко сцепляет конкретный древний ген с таким поздним культурным наслоением, как политическая партия? Но почему-то сейчас редко задаются таким вопросом, куда проще просто провозгласить корреляцию и считать вопрос закрытым. "Но мы же нашли первопричину!" Если бы...
https://d-catulus.livejournal.com/45372.html


На самом деле ясновидение – насколько я смог это понять, общаясь с ясновидцами – больше похоже на внезапное воспоминание. Память же действует через воображение – это создание представлений о прошлых событиях, творческий процесс, а не механическая прокрутка архивных записей.
Всем случалось однажды на ходу остановиться, осознавая: «Чёрт, я же забыл после работы купить пельменей!». С ясновидцем происходит то же самое, только он вспоминает другое: «Чёрт, на этом месте месяц назад произошло убийство!». Или «Вот сейчас прямо на меня из-за угла выйдет приятель, которого я не видел двадцать лет!».
Эффект дежа-вю, вполне возможно – что-то вроде недоделанного ясновидения. Воспоминание о месте, человеке или событии появляется не тогда, когда ты это увидел, а на долю мгновения раньше – видишь и сразу же узнаёшь.
...Магия опять-таки работает прежде всего с представлениями. Джордано Бруно даже называл её искусством связывания. Маг умеет создавать образы-доминанты, которые будут тянуть в нужную сторону – настолько привлекательные или, наоборот, отвратительные, насколько это возможно.
Без этого искусства была бы невозможна реклама, пропаганда, маркетинг, литература и конечно же, религия. Таинства и обряды любой религии – магия в действии. Они настраивают человека на её цель и идеал.
https://anairos.livejournal.com/128091.html


...Сейчас там более 2 млн. записей и предстоит загрузить еще около 1 млн. из разных источников (в т.ч. ок. 400 тыс. из Высоч. приказов, ок. 150 тыс. из списков в приложениях к полковым историям и примерно 200 тыс. из разл. генеалогических источников). При этом порядка трети или 40% записей будет относится к одним и тем же лицам, и потом предстоит заниматься отождествлениями, сводя такие записи в одну. «На выходе» предполагается иметь 1,5-1,7 млн. лиц (что должно составить не менее 95% всех, подлежащих учету).
https://salery.livejournal.com/179954.html


факты - вещь глупая и текучая и ничему сами по себѣ аргументами не служатъ. (roman_shmarakov)
https://platonicus.livejournal.com/1094657.html


Когда первая обезьяна взяла палку - работать начала вторая...
https://jaerraeth.livejournal.com/695727.html

Если б не был тому свидетелем — не поверил бы. Жалко, на телефоне камера сломалась.
Жили мы на Камчатке, и забрался к нам раз медведь. Ну, как забрался... снес половину забора, пробил лапой угол сарая и завалил толстый столб с лампой — одним движением своей лапки. Здоровый... Столб, что обидно, только поставил — и тут такое. Котел на заборе висел — в лепешку, два моих волкодава срезу же юркнули под избу — знают, чем это все чревато.
Сам я на веранде был — вот в чем был стреканул в комнату, к ружью, а оно как на грех разобранное. В общем, как в том фильме — приготовился держать дверь, вспоминая зараз все молитвы.
Но медведь большую ошибку сделал. Полез бы сразу в избу, раскидал ее по полешкам, скушал бы, что нашлось — и ничего бы ему не было. Но он еще и поленницу мою развалил. А на ней мой сибирский кот Сема спал.
А он у нас такие порядки установил — будить его никто не смел. Вот как-то посмотришь на его серьезную морду и еще более серьезные глаза — и все понимают — не надо. Пусть себе спит.
И вот тут такой обвал. Правда Семен с поленницы ссыпался вполне грациозно. Встал на все четыре, да и поднял голову, посмотреть на смертничка. Медленно так поднял, со значением.
Медведь, видимо, из глупых попался. Полез на зверя, незнамо на что надеясь.
Ну и через полсекунды уже улепетывал на сверхзвуке — с располосованной до позвоночника спиной, порватым носом и как минимум одной перебитой лапой. Но она ему не мешала — скакал прямиком через заборы — причем аккуратно, ничего не ломал. Видимо, понял, кто там за забором его ждать может. У Семы-то деток до фига, и все в папашу, даже девочки.
Вот так-то... не того зверя символом назначили.
https://fantlab.ru/forum/forum3page1/topic1650page1875#msg3565083


А кто первый в СМИ скажет, что уханьский коронавирус (как и все коронавирусы) гендерно _дифферентен_, и мужчины болеют больше? И умирают больше?
Для родственного вируса MERS мужчины заболевают на 70% чаще. А потом и летальность среди них выше.
С концепцией, что гендер социальный конструкт, вирус ознакомить не успели, летучие мыши были не в курсе.
https://eugenegp.livejournal.com/349083.html


Считается, что китайские астрономы составили первый астрометрический каталог звезд в истории. В дополнение китайские астрономы записали одни из первых сведений о новых и сверхновых звездах древности и проявлениях солнечной активности. В начале 15 века в Китае была создана крупнейшая неэлектронная энциклопедия в истории. Её размер составил 11 тысяч рулонов общим объёмом 40 кубических метров (примерно 370 миллионов иероглифов, что эквивалентно четверти миллиарда слов английского алфавита – это в 6 раз больше размера Британской энциклопедии (Британики)). Параллельно китайская научная школа отметилась изобретением компаса и пороха. В силу разных причин после 15 века Китай значительно отстал в развитии от европейских стран. Но в конце 20 века начался новый расцвет китайской промышленности и науки. Во многом он связан с тем, что после распада Британской Империи Китай стал самым населенным государством на планете.

Снимок лунохода “Чаньэ-4” с посадочной платформы на обратной стороне Луны
https://za-neptunie.livejournal.com/336561.html


Если человек не становится лучше, он становится хуже.
~~~
Разве существует зло?
https://hyperboreus.livejournal.com/175297.html


Какое-то время назад все бумажные документы ЗАГСов — то есть свидетельства о смерти и рождении — оцифровали. И тут же затихли. По данным ЗАГСов выходило, как говорят посвященные, что в России сейчас проживают около 90 миллионов человек. То есть вне учета ЗАГСов почти половина населения. (По данным Росстата, в России сегодня проживают 146 745 098 человек — прим. «Ленты.ру».)
...Почему вы говорите о недоучете на 15 процентов, а не на 50?
Это экспертные оценки, сами все видим и пытаемся считать. Приезжаем в какое-то поселение, приходим к местному старосте или к районному начальству. Выясняем, сколько там народу живет, ведь муниципальные чиновники знают это. Потом сравниваем оценки вместе с этими людьми с расчетной численностью Росстата. И оказывается, что на самом деле людей на 10-15 процентов больше, чем по расчетным данным Росстата.
...По вашим данным, примерно 40 процентов россиян живут вне системы, никаких дел с государством не имеют. Кто они?
Речь о трудоспособных гражданах. Где-то примерно 30 из 70 миллионов полностью или частично не платят в госфонды. Формы разные: гаражники, промысловики, владельцы личных подсобных хозяйств. Взять тех же отходников.
Москва втягивает в себя активное население на расстоянии примерно 400 километров. Посмотрите, что утром творится на конечных станциях метро — ежедневно сотни тысяч человек на междугородних автобусах приезжают на работу в город
Это суточная миграция. Есть недельная — в пятницу на столичных вокзалах можно увидеть, как люди штурмом берут электрички и поезда. Часть этих людей за свою работу получают кеш, и им нет никакого резона выплачивать взносы в Пенсионный фонд или в ОМС, в том числе и потому, что качество этих госуслуг всем известно.
...локально по плотности можно назвать, скажем, северные территории. Там, где находятся крупные предприятия: нефтяные, лесозаготовка. Там люди работают за кеш, и выплаты им не проходят через банковскую систему.
...В мегаполисах численность населения вообще невозможно просчитать. Например, в Москве, по данным связистов, их услугами ежесуточно пользуются примерно 25 миллионов абонентов. А по данным коммунальщиков, то есть по говну, — до 30 миллионов. Это при том, что официальная численность — 12 миллионов.
...Есть разные формы занятости: работа по найму, когда приходишь в девять утра, а в шесть вечера свободен. Оценка деятельности твоей — это то, сколько ты отсидел часов, а что сделал — никого не интересует. Есть служение — это все силовые структуры, администрации, госслужба. Там ненормированный день, они не работают, а именно служат. Есть бизнес, где все регулирует рынок: продал — купил. А есть промысел. В промысле люди, в частности, зарабатывают сначала авторитет. Потом этот авторитет конвертируется в деньги.
...У нас очень жесткая социальная структура. Есть власть, есть народ, есть активное население, которое у нас принято называть бизнесменами, и есть маргиналы. Четыре политические группы соприкасаются между собой: власть обращается к народу, народ поддерживает власть на выборах, предприниматели выполняют социальные обязательства бизнеса, государство стимулирует бизнес.
Это официальная социальная структура, и в нее самозанятые совершенно не вписываются. Они — не власть, они — не народ, они — не предприниматели и не лица свободных профессий, они — не маргиналы. Но они есть — сами по себе, ни от кого формально не зависят.
Кордонский
https://lenta.ru/articles/2020/01/29/vsesami/


Дворянство из функционального сословия начало превращаться в паразитический класс с петровских реформ. Еще на несколько поколений хватило старой инерции, но чрезмерные права неизбежно развращают... Тем не менее, несколько странно, демонстрируя окружающим нефункциональную циррозную печень вскрытого трупа, рассуждать о том, что здоровый организм проживет совсем без печени.
Это вообще общая проблема. Об очень многих явлениях судят, наблюдая долгую агонию и принимая ее за естественное состояние. Ну, а к конкретному предмету разговора прибавляется еще и полное неразличение совершенно разных сословий - дворянства и аристократии. Соответственно, все беседы ведутся при полном непонимании предмета разговора.
Вот что абсолютно необходимо прибавить к гуманитарному образованию - это историческую социологию... Но этого, разумеется, не будет - управляемым никогда не будет позволено слишком близко подобраться к тайному знанию о подлинной природе управляющих элит.
Армен Асриян. Природа управляющих элит
Фундамент свободы - тотальный самоконтроль. Без него это слово - просто замануха ловких кукловодов. Потому я так много и писал о том, что "свобода" (как, впрочем, и "равенство") - принципиально аристократическое понятие.
Армен Асриян. Искусство самоконтроля
https://swamp-lynx.livejournal.com/431379.html



https://shpatak.livejournal.com/693240.html


Сейчасъ досугомъ обладаютъ не верхи общества, занятые играми престоловъ, а сидящiе на пособiи афроамериканцы. И вотъ мы имѣемъ рэпъ въ качествѣ культурнаго мейнстрима
https://philtrius.livejournal.com/1398529.html


Замечаю часто что народ жутко боится ошибиться. И попрекает других ошибками. Стандарт мышления образовался - если человек где то ошибся значит он неполноценен. Типа инвалид или больной, с едва заметным презрением. А человек значит переживает или раскаивается если осознал ошибку.
https://destroy2build.livejournal.com/1191458.html


За русскую культуру не скажу, потому что не знаю, но вот на укранскую смотрю сейчас, и могу точно сказать, что рецепт с переводами дал ошеломляющие результаты буквально за несколько лет. То есть, кто не знает - с 2014 года на украинский переводят очень активно - за последние годы переведено больше книг, чем за всю предыдущую историю. Аналогично с фильмами - начали активно прокатывать больше немассового кино, и тоже с переводом, конечно. И результаты заметны невооруженным глазом, количество отечественного культурного продукта тоже растёт.
И, мои потребительские наблюдения подсказывают второй универсальный рецепт: давать деньги не на большие дорогие проекты, а на много маленьких и недорогих. Лучше всего, это какие-то институциональные вливания, которые влияют на всю индустрию, а не на отобранных представителей: налоговые льготы, компенсации производителям и т.д.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2232767.html?thread=143637183#t143637183


Подобного рода вещи я все чаще слышу от окружающих. 700 страниц? Да ты с ума сошел! Я же ее три месяца буду читать, пока доберусь до середины - забуду, с чего все началось! Мне бы что-нибудь качественное, но компактное...
Отмечу сразу: это не "спрос на комиксы". Это именно вопрос дефицита времени: человек готов читать сложные, серьезные книги, но не готов превращать процесс чтения в бесконечный бразильский сериал. И это не "Война и мир" на 50 страницах". Шедевры художественной прозы - одно, нон-фикшн - совершенно другое.
Именно в этом сегменте существует, по моим ощущениям, достаточно устойчивый и растущий спрос на качественные, но при этом небольшие книги. В первую очередь - научно-популярные. Для тех, кто хочет знать немного больше, чем написано в Википедии, но при этом не имеет желания или возможности читать толстые "кирпичи". Некий аналог популярных за рубежом "очень кратких введений", написанных профессионалами - так, чтобы получалось легко, доступно, компактно и в то же время по делу.
https://navlasov.livejournal.com/172431.html


Учитывая тенденцию, я предсказываю, что институт виз как цветных картиночек в паспорте в довольно обозримом будущем сойдет на нет - как, вероятнее всего, и институт паспортов как таковых. Вместо этого будет электронная регистрация желающих въехать и выехать из одной страны в другую вместо визы, и отпечатки пальцев плюс скан лица для целей идентификации вместо паспорта. Сейчас визы делятся на категории (туристические, бизнес, рабочие) и имеют срок действия - а так можно будет вообще выдавать авторизации каждый раз под конкретную поездку, потому что когда это государство отказывалось от дополнительного ресурса контроля раз, источника небольших, но постоянных платежей два, и лишнего кусочка информации три (а кто не верит, сравните нынешние сроки действия виз, размеры взносов и количество вопросов в иммиграционных формах с тем, что было десять лет назад).
И боже, сколько в этой системе поначалу будет багов, ошибочных опознаний, попыток хакнуть и прочей борьбы брони и снаряда... остается надеяться на общую аморфность государственных структур, которые поначалу наверняка запараллелят процесс.
https://ikadell.livejournal.com/530749.html


Вообще это фантастика - то, что он всё это время был с нами. Это совершенно выносит мозг, если представить себе - что 22-летний студент Валя был современником того момента, когда откопали первую берестяную грамоту. Момента, разделившего все исследования Древней Руси на "до" и "после".
Остаётся надеяться, что новгородский проект после смерти обоих мэтров есть на кого оставить (возлагаю большие надежды на моего друга А.А. Гиппиуса, который принимал участие в расшифровке последних находок). Потому что изучение берестяных грамот - уникальный пример успешной коллективной работы в гуманитарных дисциплинах, который демонстрирует, каких потрясающих достижений при этом можно добиться. Большинство историков и филологов, к сожалению, всё ещё придерживается представлений позапрошлого века, которые во всех других науках давно сданы в архив: что наука - занятие кабинетных одиночек, а коллективная работа - это когда я вписываю в соавторы мужа или аспирантку. Исследования берестяных грамот - как раз тот случай, когда гуманитарии сумели выйти на тот современный научный уровень, который давно стал нормой в других областях науки.
https://steblya-kam.livejournal.com/310814.html


Тело здоровым не назовёшь, судьба оставляет желать много лучшего, личность... Личность ТАКОГО натворила по жизни, что просто руки опускаются :-( Причём ведь ПРЕДУПРЕЖДАЛИ дурака, и НЕ РАЗ, и ВРЕМЯ ПОДУМАТЬ давали, ДОСТАТОЧНО... :-( Вспоминаю 2016 год с отчаянием и ненавистью к себе...
С другой стороны — и покидать ВСЁ ЭТО страшно. Сам факт существования собственного сознания обнадёживает, конечно — ведь это есть ВЕЛИЧАЙШЕЕ НЕПОСТИЖИМОЕ ЧУДО; если возможно оно, то возможно ВООБЩЕ ВСЁ. Но пока Я ощущает себя личностью, оно боится с ней расставаться, понимая это как собственную гибель.
Нужно от личности дистанцироваться и перемещаться в дущу — личность же всё равно не вечна. Но это трудно. И страшно, да.
https://nezrim.livejournal.com/130375.html


Понимание задумки, пусть частичное, но всё же,- приводит к тому умиротворённому уважению к всеобъемлющему и многоуровневому смыслу, с которым создана человеческая жизнь и её квинтэсенция- старость, и её цель- смерть.
Увядающее тело успокаивает ум и если порывы отчаяния за ошибки в жизни сменяются центрированием в глубь себя, принятием ошибок как уроков, которые можно пройти теперь осознанием и пониманием, могут привести к величайшему преодолению себя. Приход к тому конструктивному одиночеству, где в размышлениях могут смениться акценты с постаревщего тела на Дух,- что возвышает саму цель жизни- смерть. Нужны ли в этом случае трагические предсмертные события? Очевидно- нет. Смерть задумана как подготовленный и осознанный переход, спокойный и торжественный, выбирая портальные моменты (19 января- «Рождество», напр.).
В таком резрезе событий минимальна послесмертная агония, оболочки растворяются мягко и не оставляют неупокоенных следов, Дух снимает свои последние одежды и связи растворяются, а мироздание получает удовлетворение от ещё одного понимания и принятия задумки: рождение и смерть.
https://igorpinyugin.livejournal.com/143312.html


В своем возрасте я начал раз за разом спотыкаться об один и тот же вопрос.
Планируя дальнейшую стратегию - во что вкладываться, чего ожидать, к чему стремиться - я начал видеть "горизонт планирования". В молодости он был открыт, а предел поля зрения подёрнут дымкой: что-то да будет, всё равно всего не предусмотришь.
Сейчас этот горизонт приобретает вид четкой линии. Карьера - до пенсии, растить детей - до ВУЗа, и так далее.
И если планы чуть более долгосрочны, то тут же возникает вопрос: а насколько они должны быть долгосрочны?
Если генерализировать это до одной точки, то вопрос будет звучать так:
- А сколько ещё ты собираешься жить?
Так странно. Но, видимо, нужно привыкать.
https://daniel-grishin.livejournal.com/235211.html


Рейтинг активности на площадке и общение с координаторами других языковых сообществ показывает, что очень много (и молча) переводят корейцы - наверное, больше всех. Разве что испаноязычное сообщество с ними потягается - там страны Латинской Америки, понятно. Ещё очень заметны вьетнамцы и греки. Китайцев не очень видно - не знаю, почему. Индусов почти нет, возможно, потому что они как раз на английский перешли.
Русскоязычное сообщество считается довольно крупным - и пока может себе позволить волонтёрскую редактуру переводов, хотя и со скрипом. Что позволяет вылавливать откровенно плохие переводы и переделывать, а не публиковать текст, который крайне трудно воспринимать в режиме субтитров (не говоря уже об ошибках, порой меняющих смысл фразы на противоположный). vad_a
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2232767.html?thread=143565759#t143565759


Медоносные пчелы по всему миру страдают от паразитических клещей Varroa destructor, которые не только ослабляют насекомых, высасывая из них гемолимфу и жировую ткань, но и заражают опасным вирусом деформации крыльев (DWV). Американские ученые показали, что и с клещом, и с вирусом можно бороться при помощи бактерий Snodgrassella alvi, обитающих в пчелином кишечнике. Этих бактерий удалось генетически модифицировать таким образом, чтобы они производили двухцепочечную РНК, соответствующую участкам генома либо вируса, либо клеща. В первом случае двухцепочечная РНК, попадая из кишечника пчелы в ее ткани и органы, запускает механизм РНК-интерференции, помогающий пчеле справиться с вирусной инфекцией. Во втором случае тот же механизм отключает в клетках клеща жизненно важные гены, фактически заставляя клеща самоуничтожиться.
...Но как доставить dsRNA в клетки пчел и клещей? Понятно, что делать им индивидуальные инъекции не очень практично. Хорошая новость состоит в том, что, как выяснилось, никаких инъекций для этого не нужно: достаточно просто подмешать РНК пчелам в корм
...Но есть и плохая новость, состоящая в том, что синтез двухцепочечных РНК — удовольствие не из дешевых, и к тому же эти РНК в природных условиях быстро разрушаются. Поэтому защищать пчел, подкармливая их специально синтезированными dsRNA — идея, может быть, и красивая, но тоже не очень практичная.
Статья американских биологов, опубликованная 31 января в журнале Science, сообщает об изящном решении этой проблемы. Авторы сумели поместить внутрь пчелы настоящую живую фабрику по производству dsRNA с заданной последовательностью нуклеотидов.
В роли фабрики выступает симбиотическая бактерия Snodgrassella alvi — типичный обитатель пчелиного кишечника. В бактерию внедряется плазмида, обеспечивающая производство dsRNA.
...Затем ученые проверили, можно ли таким способом подавить экспрессию какого-нибудь гена пчелы. Для этого эксперимента выбрали ген InR1, кодирующий инсулиновый рецептор. Пчелам в кишечник поселили бактерий S. alvi, производящих dsRNA, соответствующую участку этого гена. В результате у пчел действительно понизилась экспрессия InR1. У пчел ожидаемым результатом ослабления функции инсулинового рецептора является активизация пищевого поведения и ускоренный набор веса. Именно это и произошло: пчелы с генно-модифицированными бактериями в кишечнике заметно растолстели по сравнению с контрольными пчелами.
https://elementy.ru/novosti_nauki/433602/Genno_modifitsirovannye_bakterii_zashchityat_pchel_ot_virusov_i_kleshchey


10 американских генетиков изготовили генетически модифицированную кишечную бактерию, синтезирующую в больших количествах заданные двуцепочечные РНК. Эти РНК всасываются через стенку кишечника, разносятся по организму и во всех клетках, куда попали, отключают через механизм РНК-интерференции заданные гены, по одному на каждый тип синтезируемой РНК. Если кровососущий паразит попил кровь, зараженную этими РНК, они поступают в организм паразита и отключают соответствующие гены и там тоже. Конкретный образец бактерий предназначен для защиты пчел от кровососущих клещей и переносимых ими вирусов и работает не очень хорошо, ровно настолько, чтобы показать, что эта технология когда-нибудь в будущем, не исключено, может нормально заработать.
Если это изобретение доведут до ума, оно может стать реально революционным. Например, могут появиться:
- кишечная бактерия, создающая пожизненный или до первого большого поноса иммунитет против заданного вируса, например, ВИЧ или коронавируса. Впрочем, для ВИЧ, наверное, будет непросто подобрать критически важный ген, мутирующий не слишком часто;
- кишечная бактерия, отключающая заданный генетический дефект;
- кишечная бактерия, делающая кровь данного человека ядовитой для комаров.
https://vadim-proskurin.livejournal.com/1273775.html


Если бы я попал в такую мясорубку, как сейчас, когда требуют пять публикаций в год, то, скорее всего, это были бы слабые публикации, которых мне сегодня пришлось бы стыдиться. Господь меня от этого стыда избавил.
...Что можно сказать относительно советской школы? Во-первых, она была подвержена общей советской беде — припискам. Школьная статистика в принципе дело тяжелое, но я как-то своим френдам-блогерам задал вопрос: когда Советский Союз полностью справился с неграмотностью? Мне аргументированно ответили: никогда. Перепись 1989 года показывала определенный — и не то что бы величиной со статическую погрешность — процент неграмотных людей. Понятно, что в 1989 году это уже были люди, которые неграмотны не потому, что была плоха школа Николая I или даже Николая II.
...— Вы говорили о здоровье национальной культуры, которое проявляется, в частности, и в том, что на русском языке должны появляться все новые переводы древних. Здорова ли, с вашей точки зрения, современная русская культура?
— На этот вопрос я могу дать ответ как филолог и как читатель. В первом случае я скажу, что знание о современности вообще проблематично, время проведет отбор, тогда будет что-то понятно. Густая дымовая завеса не дает ничего разглядеть. От лица же читателя скажу, что она серьезно больна. Есть оговорки: эта оценка продиктована субъективностью вкуса и ограниченностью кругозора, она может быть высказана и высказывалась всегда (о «вонючей тине расейской словесности» писал один критик в то время, когда Пушкин погиб совсем недавно, а Лермонтову оставалось жить меньше месяца). Со всеми этими оговорками, однако, повторю: стародуму, человеку моих вкусов, русская культура представляется серьезно больной. Она утрачивает или уже утратила уважение к слову и чувство слова. Но и в этом отношении единственный достойный способ поведения — вести себя так, как если бы она была здорова. Делай что должно, и будь что будет.
https://gorky.media/context/razvitie-russkogo-stiha-ostanovilos-v-seredine-xix-veka/


Разговор о литературе без фамилий авторов и названий произведений кажется мне пустым. Поэтому, готов перечислить недетских писателей, ИМХО, и в алфавитном порядке:
Алексей Иванов. Географ глобус пропил, Блуда и МУДО, Тобол.
Каледин. Смиренное кладбище, Стройбат.
Лимонов. Подросток Савенко, Молодой негодяй, История его слуги, рассказы: Вееакликая американская мечта, Студент, Илистые рыбы, Когда поэты были молодыми.
Маканин. Поселок, Старые книги, Оттушина.
Пелевин. Омон Ра, Чапаев и пустота, Generation P, Ампир В, рассказы: День бульдозериста, Миттельшпиль, Синий фонарь.
Прилепин. Санькя, Обитель, рассказы: Грех, Пацанский рассказ, Смертная деревня, Допрос.
Сорокин. Голубое сало, Лёд, рассказы: Лошадиный суп, Авалон.
Терехов. Крысобой, Каменный мост, Немцы.
Еще есть несколько авторов только одной удачной книги:
Зайончковский. Сергеев и городок.
Кочергин. Крещенные крестами.
Нестеренко. Чужая.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2232767.html?thread=143597247#t143597247


Мне кажется, тут говорят о двух разных значениях слова культура, которые между собой не то что никак не связаны, но связаны нелинейно. Первое - это культурный уровень общества, интерес к литературе-живописи у обывателей, профессионализм исполнителей и авторов, интенсивность культурной жизни в городах, качество среднего массового продукта. Вот это напрямую зависит от денег, отношения властей, открытости среды (переводы с других языков сюда же), но это все служит просто питательным бульоном для талантов и определяет скорее средний уровень и атмосферу в обществе. А второе - это абсолютные вершины, которые возникают рэндомно и вообще непонятно почему, независимо от экономики-политики, но которые потом задают вектор движения и ориентиры всей массовой культурной тусовке. Брежневский застой, например, и вдруг - Венечка Ерофеев, гений. Тут, похоже, должно быть сочетание случайного таланта с какими-то специфическими условиями в обществе, которые вызывают личностный экзистенциальный кризис, без которого искусства не бывает. И это не обязательно цензура и безденежье.
Понятно, что с первым в России сейчас полный провал. Но лично мне больше интересно отсутствие второго. Я давно уже прислушиваюсь-присматриваюсь - есть что-то, хоть намек? Нету. Недавно уважаемый division___bell интересовался, что глобального производит современная культура. Да ничего, пустоту. Все что есть это остатки заложенного и созданного раньше, в другую эпоху. Выше очень хорошо написали про замершие споры в чашке Петри. У меня такое же ощущение, что что-то скоро должно вызреть, проклюнуться. А иногда кажется, что уже и не созреет, задавленное антибиотиками цензуры, масскульта самого низкого пошиба и потерей самоидентификации. portia_whiskey
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2232767.html?thread=143538367#t143538367


Я: У меня подруга преподаёт язык в Тяньцзине. Должна была прилететь в Москву на каникулы 15 января. Не прилетела и вообще полностью исчезла с радаров. По Скайпу не отвечает. Что происходит-то?
Li Xiaoli: Скайп как-то плохо работает у нас, иногда есть, иногда нет связи. Сейчас эпидемия в Китае, многие дома сидят, делать нечего
Я: Как выглядит эта эпидемия? Реально запрещено передвигаться по стране?
Li Xiaoli: Тупой грипп какой-то
Я: У нас начало весеннего семестра, вообще непонятно, как студенты из Уханя будут приезжать.
Li Xiaoli: Неее, передвигаться можно, но никто не хочет. Я сегодня прилетел из дома в Пекин нормально.
...Я: Смотри, ситуация. Мы сидим в гостях. Все уже собрались, ждём только Петю. Наконец звонок в дверь. Кто-нибудь из нас говорит: «О! Петя пришёл!» Это по-русски.
Вопрос: что там в китайском на месте «О!» Какой звук? Как записывается?
Li Xiaoli: Вопрос интересный, и «О» может различаться между жен. и муж. или южным и северным народами
Я: Так, подожди, мы про путунхуа говорим. Ты разные народы сюда не подтаскивай.
Понятно, что дома ты на миннань вообще что-нибудь совсем другое скажешь.
Li Xiaoli: Например, я как мужчина и с юга буду говорить "О!" вторым тоном. Пишется, думаю, 诶
А если это женщина, будет четвертый тон, пишется как 哇
Конечно, это будет зависеть от любви – нелюбви к этому пришедшему.
Я: Ну, в русском у этого «О!» главный смысл «мы так и знали, что он сейчас придёт. И точно, вот и пришёл!». А отношение наше к нему при этом вообще не важно. Важно моё понимание в этот момент. 'Я уверен, что я знаю, кто там стоит за дверью'.
Li Xiaoli: ощущается зато от тона, человек его приход приветствует или нет на самом деле))
Я: Вообще другая картина в китайском. Там междометие в этой ситуации сразу вводит эмоции, разные. Круто, спасибо.
Li Xiaoli: Ага. Если имеется в виду уверенность, кто там стоит, то, думаю, будет нейтрально говорим 2-м тоном, как обычно для большинства
Я: А, то есть такая возможность есть?
Li Xiaoli: Ага, есть. но в литературном языке обычно без «О» а просто молчание))
Я: Вот я так и поняла. Ноль звука.
https://willie-wonka.livejournal.com/703444.html


Потому, навѣрное, что и самъ вопросъ движенія японцы разрѣшили по Зенону: движущійся въ каждый мигъ неподвиженъ.

...«Водопадъ» Окё я тутъ положу, мало гдѣ вы его найдете въ приличномъ качествѣ, вотъ и глядите на это движеніе (увеличивается), оно все-таки своеобразное, неподвижное, вѣчное движеніе.
https://osyotr.livejournal.com/408547.html


> Есть ли еще какой-то понятийный класс объектов, который останавливает цепочку рассуждений?
- Как минимум можно останавливаться, прийдя к уже обдуманному, "а вот это мы уже знаем".
Причём (не поручусь, что это всегда и везде применимо для Homo Sapiens) та цепочка рассуждений, в рамках которой было обдумано, совершенно не факт, что прервалась. Она может продолжаться, с этого момента объединяя уже две. Получается нечто вроде гидросистемы рассуждений. masterspammer
- да, так бывает. Мне кажется, это относится к множеству случаев прерывания рассуждений "по совпадению", по случайной причине. Скажем - надоело. Это та же фигура. То есть это не всерьез, это просто множествво случайных по отношению к сути рассуждения причин.
- Нет, я про другое - когда в итоге все или большая часть рассуждений приходят к какому-то одному вопросу, объединяются "под ним". Например, многие вопросы упираются в вопрос "почему солнце светит?", они не прерываются, а "замирают", при получении ответа на вопрос про солнце это и их ответ тоже, а дальше - новое "почему" и так далее.
Тогда картина мира сложится из неотвеченных (пока?) вопросов и всего, что от ответа на них зависит. Похоже на вывернутую наизнанку аксиоматическую теорию.
- Картина мира, существенной частью состоящая из неотвеченных вопросов - это очень интересная картина. Во-первых, эта картина правдива, во-вторых - об этом крайне редко вспоминают. Вопросы в самом деле структурируют картину мира, они не пусты, даже если без ответа.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2227934.html?thread=143754974#t143754974


- Мировая наука интегративна по определению и не делит знания и творчество на свое и чужое. ...японская/немецкая наука производится не на японском/немецком для японцев и немцев, а на английском. И служит всем. Делайте деньги, на здоровье на открытиях американцев, японцев и китайцев. И очень жаль, что российская наука производится на русском, закапавыя саму себя, терея ориентиры и переодически порождая Лысенков
- На это есть общеизвѣстное возраженiе: сегодня у васъ не будетъ науки на родномъ языкѣ, завтра - приличнаго высшаго образованiя на нёмъ, а послѣзавтра молодёжь просто начнётъ переходить на англiйскiй.
(Кромѣ того, въ тѣ времена, когда въ наукѣ валомъ шли дѣйствительно важныя открытiя, она была разноязычной, и почему-то тогда это не мѣшало.)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2232767.html?thread=143542975#t143542975

Оригинал и комментарии

Проклятые биологизаторы опять покушаются на святое

Читать полностью  статью на «Элементах»

Оригинал и комментарии

* * *

- аутиста трудно заставить размножаться
- Не очень трудно. Нужно лишь убедить его стать донором спермы. Для этого, конечно, нужно завести донорские пункты работающие удалённо.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2230847.html?thread=143144767#t143144767


В 70-х года прошлого века Intel вложил в разработку 8080-х процессоров сумасшедшие 2 млрд. долларов, навсегда изменив этот мир. Без этой инвестиции компьютеры могли бы просто не стать персональными, со всеми вытекающими для интернета, смартфонов, мобильной связи, соцсетей и богов, индустрии игр и пр. Сегодня мы живем в мире, где одновременно существуют десятки направлений, в электронике, биохимии, медицине, генетике, физике, где вложенные 2-5 млрд. долларов приведут ровно к столь же масштабным, а то и гораздо большим изменениям. Какое из них запустится первым - соберет пылесосом 8/10 свободных инвестиций, обескровив, отбросив все остальные на обочину истории.
https://karachee.livejournal.com/699917.html


Натолкнули в комментах на мысль - а ведь у кого-то смерть заботливая, добрая, всю жизнь повторяет: "береги себя, одевайся теплее, осторожнее там, на скользкой улице, не забывай завтракать, ложись вовремя..."
И так всю жизнь. Нафиг так жить.
https://re-nen.livejournal.com/338316.html


До веры в Бога меня довели три католика - Джон и Кристофер Толкины, и Лариса Бочарова.
А до Православия - Игорь Растеряев.
https://keleg.livejournal.com/668245.html


Нейронные сети в компьютере - это не аналог биологических нейронов, которые связываются в сети. Нейронные сети в компьютере - правильнее было бы называть матрицами. Гигантскими матрицами весов для признаков, которые подаются на вход.
Слово "сеть" тут даже вводит в заблуждение. Три матрицы, соединенные последовательно, это не сеть в нашем привычном понимании. А это рабочая архитектура известных нейронок (word2vec). Можно добавлять "слои", то есть наращивать матрицы, но они идут последовательно, как правило.
Да, если рисовать потоки данных, как выходные данные с одного слоя передаются на другой - выглядит красиво, "сетеподобно". Но это не связи между матрицами. Это просто подача всех сигналов предыдущей матрицы на каждый нейрон следующей.
А нейрон в таких системах - это набор чисел [x1, x2, .... x10e6], каждое из которых отражает реакцию на соответствующий входной признак.
Матрица (слой) нейронной сети - это набор признаков всех нейронов. Никаких связей между нейронами нет, есть вычисление весов.
Поэтому биологическая сеть нейронов кроет по энергоэффективности компьютерные нейроны, как бык - мышь.
https://kvisaz.livejournal.com/1003222.html


Я, конечно, довольно мало занимался изучением фанфикерства как феномена, но вот тут из интереса полистал несколько тем на "Фикбуке" - я так понимаю, одном из основных отечественных фанфик-ресурсов, если не основном - и мне показалось, что большая часть работ - слэш. Или не показалось? Притом что "Фикбук" все-таки не тематический слэшевый ресурс. Я знаю, что у меня есть френды-фанфикеры, участники "Фандомных битв" на том же "Фикбуке", да и просто читатели фанфиков - вот каково ваше впечатление? Действительно ли слэша много (как мне показалось - преобладающе много), или, может быть, мне просто не повезло с подборками? Одной из них, вы удивитесь, был фандом по "Союзу спасения" (don't ask!!!) - и из шести страниц работ неслэшевыми были штуки четыре, если мне не изменяет память.
И - как вам кажется, почему слэш-фанфиков (ну, будем честны) так много?
Опять же, если большинство слэш-авторов - опять же, не знаю, насколько это в реальности справедливо и что тут говорит статистика - девочки-подростки, то да, это тоже о чем-то. У меня, в принципе, есть предположение, что желание непременно уложить мужских персонажей (преимущественно мужских, опять же, насколько я понимаю - фем-слэша в принципе меньше) в постель может быть связано с запретом на мужские эмоции в социуме, но, возможно, я и ошибаюсь. Опять же, я ни разу не специалист по читательской рецепции а жаль.
https://tal-gilas.livejournal.com/372316.html


"Главной проблемой наших высших школ [имеются в виду гимназии и университеты - Н.В.] является их избыток и искусственно создаваемые нашими учреждениями стимулы к их посещению. В результате у нас намного больше образованных молодых людей, чем необходимо и чем мы можем соответствующим образом материально обеспечить. Наши высшие школы посещают слишком много юношей, которым ни способности, ни происхождение родителей не дают оснований претендовать на интеллектуальную профессию. Следствием является переполненность учебных заведений и воспитание ученого пролетариата, опасного для государства. К указанному слою примыкает другой - "полуобразованные". Его появление объясняется тем, что мы предъявляем к качеству обучения в наших народных школах слишком высокие требования. В результате дети не хотят заниматься тем, что делали их родители, и ставят себе цели, которые они не могут достичь, из-за чего у них возникает недовольство. С каждым годом увеличивается число людей, которые ввиду полученного образования претендуют на уровень жизни, который они не могут себе обеспечить. Так у нас возникают те же условия, которые стали в России почвой для нигилизма.
Чтобы предотвратить подобного рода развитие, предлагаю в первую очередь ограничить число высших школ и возможность обучения в них, насколько это возможно в рамках закона. В любом случае, следует запретить увеличение их числа.
...Сам вид и стиль обучения в этих школах нуждается в реформах. Во всех наших школах - от гимназии до сельской народной школы - существует нездоровое преобладание материала, который требуется запоминать. Результатом становится перегруз памяти ввиду механического накопления знаний. При этом слишком мало внимания уделяется воспитанию характера и духа для самостоятельного мышления. Эти недостатки наряду с нехваткой физических упражнений были бы еще более заметны, если бы военная служба не исправляла многие проблемы, вызванные как школой, так и домашним воспитанием и перегрузкой учеников.
Стремление ставить акцент больше на знания, чем на навыки, уже сейчас обнаруживает свои недостатки в народной школе. Здесь существует постоянная тенденция к расширению учебного материала и превышению того объема, который установлен законом. В результате вместо того, чтобы готовить ученика к практической жизни, школа отчуждает его от предстоящих ему задач и от тех условий, в которых живут его родители."
Бисмарк. 1890
https://navlasov.livejournal.com/170755.html


Из того, что наблюдал я сам, самые кровавые подковерные войны идут в застойных местах за совершенно незначительные преимущества. Тому есть объективные причины, не суть.
Самый дикий пример, который я знаю с чужих слов - когда ради места зама начальника отдела (всего-то) некоего небезызвестного химического НИИ предыдущему заму начальника закачали под оббивку служебного кресла ртуть. Причем когда виновного нашли, оказалось что выгори у него все и получи он повышение, он бы получал рублей на 20 (советских) больше, чем на старом. Вот цена, ради которой могут пойти даже на покушение.
https://swamp-lynx.livejournal.com/425869.html


я не знаю от чего так происходит, но нравственное и интеллектуальное состояние коллектива напрямую зависит от таковых первого лица в его иерархии. всякий раз наблюдая невменяемое начальство (а этого я насмотрелся довольно), мне приходилось замечать также и своего рода нравственную разболтанность даже самых вменяемых подчиненных.
можно было бы предположить, что люди бессознательно перенимают поведенческую стратегию, предположительно ведущую к максимально возможному успеху в группе, но это могло бы быть справедливо только для совсем уж низкоорганизованных товарищей, а эффект почти тотален. скорее тут дело в том, как нас меняет добровольное примирение со всяким, от чего нормальный человек должен бы брезгливо шарахаться. ну да не важно.
я собственно к чему.
вообразите, как эффект работает в масштабах государства на временном отрезке в поколение.
https://mevuelvoguajiro.livejournal.com/402003.html


Со временем Солнце исчерпает запасы своего водородного горючего и начнет расширяться, превращаясь в красного гиганта. В ходе этого процесса светило уничтожит Меркурий, Венеру и, с достаточно большой долей вероятности, Землю. Впрочем, это произойдет еще не скоро. Даже при самом неблагоприятном сценарии у нашей планеты остается в запасе свыше 5 млрд лет.
https://kiri2ll.livejournal.com/1392340.html


Разговор Харари и Тегмарка, наверное самых авангардных мыслителей переднего края дискурса 21-го века о науке, технологиях, обществе и будущем.
Подкаст Apple, Google, Spotify, Soundcloud, где вы найдете и поминутную разбивку и транскрипт. http://futureoflife.org/2019/12/31/on-consciousness-morality-effective-altruism-myth-with-yuval-noah-harari-max-tegmark/
Сухой остаток:
...Представления об осознающей себя жизни стремительно меняются. Но пока мы даже не знаем наверняка, какие виды обработки информации являются сознательными, а какие — нет.
У людей и животных сознание и интеллект объединены. Мы не знаем, является ли это «законом природы». Знаем лишь, что интеллект — это способность решать проблемы. А сознание — это способность чувствовать боль, удовольствие, любовь, ненависть…
Пока мы не знаем о сознании главного:
• Является ли оно продуктом вычислений или это эмерджентный физический феномен?
• Возможно ли неорганическое сознание?
При принятии решений люди полагаются на свои чувства. Но не обладающие сознанием и моралью компьютеры принимают решения совершенно по-другому. Как же нам полагаться на такие решения?
РЕЗЮМЕ: Нужно вкладывать, как минимум, столько же средств в исследование сознания, сколько и в исследование ИИ.
https://evan-gcrm.livejournal.com/1498894.html


На метахвастуна не нужен нож:
ему "На хвастуна не нужен нож, ему немного подпоешь" споешь
и делай с ним что хошь!
https://users.livejournal.com/-moss/1510858.html


...само деление на фань и нафань больше не нужно, фарш невозможно провернуть назад (хотя попытки конечно будут). Человечеству надо освободиться от этой дихотомии, потому что само по себе различие в форме гениталий пренебрежимо, а вот связанные с этим общественные нормы по объективным причинам больше не работают, и их надо демонтировать раньше, чем цивилизация погибнет под их обломками.
https://r-ray.livejournal.com/854194.html


Bihus был обвинен в том, что вообще дал слово людям, не поддерживающим прививки. После трех дней непрерывного давления и истерики в соцсетях журналисты впервые за историю проекта стерли видео из сети и опубликовали вместо него извинения, которые лично у меня оставили гнетущее впечатление. (Целиком см. ссылку на видео, на русском).
Украинские френды не рассматривают всерьез версию физических угроз. Но несомненно, это образец жанра "раскаяние перед партией":
“Мне реально сложно всерьез принять, что кто-то, посмотрев этот выпуск, пересмотрит свое отношение и проникнется идеями антивакцинации. Но если этот кто-то действительно существует, я приношу ему свои глубокие и искренние извинения. Также мои извинения длинному списку людей в и вне моей команды, которые попали под удар вообще ни за что... Это первое видео, которое мы когда-либо самостоятельно удаляли. Я повторюсь: в него не закладывалась идея не то что пропаганды антивакцинации, туда не закладывалось даже что-то наподобие: “Давайте покажем другое мнение”. Потому что я не сторонник существования здесь другого мнения. Я хотел показать людей, которые существуют. И из-за того, что видео удалили, они существовать не перестанут.”
https://www.youtube.com/watch?v=xlknOOTcCOc
https://eugenegp.livejournal.com/348131.html



https://amigofriend.livejournal.com/3501829.html


Если б он не сделал то, что сделал - меня, как я есть сейчас, просто не было бы. Потому что толкинизм оказал на меня как личность колоссальное, определяющее формирующее влияние, это был мой путь на протяжении долгих, важных, критически важных лет. А если бы у меня был только "ВК" и "Хоббит", толкинистом бы я не стал, конечно. Настоящая встреча с этим миром произошла для меня именно благодаря Кристоферу, благодаря "Сильмариллиону" и всем остальным двенадцати-мать-их-томам. Я помню это щастье, когда выходит очередная книжка, и бегом в "Библиоглобус", копаться в изучаемом по ходу английском языке, лишь бы ещё, ещё, больше! Вот в те моменты я его любил как бога, конечно, этого старого недоброго англичанина, который делал это возможным собственным тяжеленным и непрестанным трудом.
Потому сейчас мне горько, конечно. Вот теперь история Арды действительно написана; больше ничего из первичного источника мы уже не получим. Сундук "Elsewhere" захлопнулся. Бильбо Бэггинс перевернул последнюю страницу и уплыл на Запад.
Nai Anar caluva tieryanna; nai nauvar calime i wandaryar, wandar hildorion. Nai omentuva thulerya i Minya Naro.
https://myrngwaur.livejournal.com/846048.html



Структура генома человека. Экзон — участок гена, несущий информацию о строении белка. CpG-островки — участки компактного расположения нуклеотидной пары цитозин-гуанин. Интрон — часть гена, не содержащая информации об аминокислотной последовательности. Сателлиты — очень длинные (в несколько сотен тысяч пар нуклеотидов) участки ДНК с тандемно («голова к хвосту») повторяющимися короткими блоками из 5−200 пар нуклеотидов. LTR-ретротранспозоны — мобильные ретроэлементы с длинными концевыми повторами (long terminal repeats). SINE — короткие перемежающиеся ретроэлементы (short interspersed nuclear elements). LINE — длинные перемежающиеся ретроэлементы (long interspersed nuclear elements).
https://elementy.ru/novosti_nauki/433593/Egoistichnye_elementy_genoma_mlekopitayushchikh_uchastvuyut_v_reaktsii_kletok_na_stress


- Что привнесла интеллигенция в общество, где она была, такого, чего бы не было там, где не было и нет интеллигенции - даже как понятия?
Ответ будет довольно неприятный.
- И какой же?
- Ничего нового. Т.е. она была попаданцем другой культуры. olaff67
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2230615.html?thread=143072087#t143072087


...суперэмпатия вообще присуща каждому. Другое дело что мы старательно учимся игнорировать возможности восприятия и забивать сигналы собственным давлением. Однако эмпатия идёт в связке с познанием, анализом, мышлением, и возможностями участия, собственного влияния на поток совместного восприятия. Соответственно, человек склонный например к глубокому анализу, может неосознанно или осознанно сбрасывать ограничения на восприятие во время такого как кажется продумывания. Соответственно он будет получать много больше сенсорных данных. Пока он сконцентрирован на теме анализа а внешние сигналы статичны это не доставляет ему неудобств. Если же появился многосоставный сложный внешний фактор, такой как другое существо, количество и качество дополнительных сенсорных данных может показаться даже сильным давлением.
Вот пример - не направляя внимания на человека в полуметре за спиной можно ничего лишнего не ощущать
- направив внимание можно узнать больше о его состоянии, настроении, намерениях
- пожелав ощутить этот фактор и осознав температуру окружающей среды можно ощутить собственное тепло, тепло потоков от оборудования и тепло этого человека.
- сбросив стандартные настройки восприятия можно воспринимать оттенки тепла человека а тепло будет жаром.
запах разделится на несколько составляющих - запах пота, запах грязи, запах отходов болезнетворных бактерий-болезненных процессов, запах пота расскажет иногда какую пищу ел, сколько было жиров, минералов, были ли синтетические вещества и иногда какие.
человеку в состоянии высокой восприимчивости, осознанности, концентрации, приближение другого человека может показаться ударом по сенсорным массивам.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2230847.html?thread=143162175#t143162175











https://shakko-kitsune.livejournal.com/1479923.html


о различии между автором талантливым и гениальным.
Талантливый автор соразмерен своим произведениям. Он выносит наружу то, что есть внутри – превращает в истории свою фантазию, опыт и переживания. Он талантлив, потому что у него получается лучше, чем у других – фантазия богаче, опыт разнообразнее, переживания ярче, и ко всему этому добавляется умение.
Подавляющее большинство известных и популярных авторов – таланты. Даже Александр «наше всё» Пушкин и Лев Николаевич «длина, объём и выразительность» Толстой.
...Гений – совершенно другое дело.Он своим произведениям не соразмерен. Он не столько творит их сам, сколько переводит в слова и образы увиденное и услышанное откуда-то извне.
...Гениальный творец далеко не всегда бывает талантлив. Среди них попадаются те, у кого не было ни богатого опыта, ни отточенного умения. В их книгах нет проработанных характеров, увлекательных сюжетов, искусного владения словом. Но есть нечто другое.
Лучший пример тому – Лавкрафт. Его рассказы, за редким исключением, написаны так грубо и неумело, что неспособны напугать сколько-нибудь начитанного человека. И тем не менее гордый титул Отца Ужасов затворник из Новой Англии носит полностью заслуженно.
Он создал нечто большее, чем просто рассказы и повести – он создал жанр космического ужаса. Заложил его основу, установил конвенции, показал миру главные приёмы и образы. И среди его последователей нашлись таланты, которые всё это реализовали куда лучше, чем получилось у него самого.
Джон Рональд Руэл Толкин – редкий пример талантливого гения. Учёный, посвятивший жизнь изучению литературы и языков, он прекрасно подходил для своей задачи.
...Есть несколько признаков, позволяющих распознать работу гения.
У таланта всегда получается плюс-минус то, что он и хотел сказать. Берём изначальный замысел, умножаем на коэффициент приложенных усилий, прибавляем фактор случайности – и вот перед нами книга или фильм.
Гений всегда творит и больше, и меньше, чем собирался. В его произведениях всегда заметен конфликт между замыслом самого автора – и тем, который пытается через него реализоваться.
Одни гении творят мифы. Даже если он задумывал сатиру, или боевик, или эротику – всё равно получится в словах данная чудесная история личности, или, по-другому, развёрнутое магическое имя.
Другие фокусируют в себе дух эпохи. Стоит эпохе смениться – и тот, кто творил классику, оказывается неспособным даже на просто интересную поделку.
...Один музыкант сказал: «Если ты ненавидишь мой стиль, мою музыку, мои песни, и при этом не пропускаешь ни одного альбома или концерта – смирись, ты мой фанат».
У многих гениев есть такие поклонники. Они боготворят замысел, который через него пришёл в мир – но не то, как этот замысел воплощён. Они смотрят на волшебный пейзаж через кривое заляпанное стекло, клянут его кривизну и грязь, но не могут оторваться, потому что других окон в запредельное у них нет.
Чем меньше таланта досталось гению, тем больше будет таких фанатов-ненавистников.
https://anairos.livejournal.com/127038.html


Молодежный антонимом к слову «застой» это не прогресс, не развитие, не революция – это «движуха».
Никакого вертикального прогресса, как это мечталось Стругацкими, никаких восхождений к вершинам. Просто что-то забулькало, все бодро двигаются как броуновские частицы, это прикольно и явно обещает что-то ужористое, вкусное.
https://antimeridiem.livejournal.com/1096429.html



https://tanjand.livejournal.com/2941315.html


Недавно узнала, что от рака умер наш участковый терапевт. От рака, о котором он, очевидно, знал, но не лечил в силу бесперспективности.
А я, кстати, была у него примерно за месяц до этого печального известия и даже ничего не заподозрила. Он был привычно желчен, хамоват и оскорблен самим фактом, что кто-то тут ходит и чего-то от него хочет. Обычным образом высказывался о том, что за эти деньги и с таким отношением... То есть прибывал ровно в том своем состоянии, в котором мы все знали его все восемь лет, с тех пор как его перевели на наш участок. Работу он свою ненавидел и не скрывал.
И вот все, наверно, слышали истории о людях, которые узнав о смертельном диагнозе пересматривали приоритеты, меняли свою жизнь, делали то, что раньше себе почему-то не позволяли... Такие вот истории.
А этот человек продолжал до последнего ходить на ненавистную работу, хотя мог бы и уж и перестать. Пенсия, ради которой он, как утверждал, все это все терпел ему уже точно не светила. А вот же ж... И почему?
https://go-gornostay.livejournal.com/316187.html


...1950-е - 1960-е - появление схемных элементов будущих ПК и прототипа Интернета.
1970-е - первые настольные компьютеры с графическим интерфейсом.
1980-е - настольные ПК приобретают современный вид, и появляются портативные компьютеры.
1990-е - портативные ПК приобретают вид ноутбуков. Интернет становится общедоступным
Коммуникаторы (смартфоны):
Начало 1990-х - первый смартфон (IBM Simon) появляется в 1993-м.
Конец 1990-х - разработан смартфон Pocket PC 2000, имеющий современный вид и функции.
С тех пор прошло 20 лет без качественных изменений, но с фатальным накоплением мусора.
История компьютеров и коммуникаторов завершилась там, где было предсказано в 1980-х.
Больше ничего и не надо на данном уровне технологий.
С тех пор с точки зрения пользователя изменилось лишь качество отображения графики и скорость передачи данных. Впрочем, последние 10 лет существенно не меняется даже это. Происходит лишь бессмысленное наращивание памяти и скорости обработки данных. Причем уже бессодержательных данных.
https://alex-rozoff.livejournal.com/208605.html


Если уж не хотите делать нормальное эгалитарное общество, то хотя бы технократию то сделайте.
https://lyuden.livejournal.com/193267.html


...И мы все очень чувствительны к дикриминации по типу: нужны американцы без акцента. Акцент - это первое и главное, что нас выдает с головой, мы это хорошо осознаем, и стесняемся.
...Почему же комментарии про акцент столь болезненны? Наверно потому, что за долгие годы многие из нас сильно продвинулись в использовании английского языка. ...Чего-то я застряла на этом акценте, видимо, болевая точка. А вот у тех же немцев и французов эта болевая точка начисто отсутствует, сколько раз обсуждали.
А что еще болезненно? Один из самых противных случаев в моей жизни был когда моя тогдашняя шефиня устроила истерику на следующий день после выборов, где победил Трамп. Сразу скажу, что я тоже счастлива в тот день не была и не отношусь к сторонникам нынешнего президента. Однако же реакция шефини меня поразила: она мне на голубом глазу заявила: "Мария, объясни мне, как получилось, что вы, русские, сделали так, что у нас Штатах Трамп стал президентом?". Я обалдела настолько, что потеряла дар речи (что со мной случается нечасто), и все, что смогла сказать, это то, что я вообще уже давно американка и не голосовала за Трампа. Задним числом мне стало страшно обидно, и потом потребовалось долго анализировать, а почему? В конце концов, я давно в России не живу, в российских выборах не участвую, про российскую политику не пишу, да и обсуждаю нечасто.
И показалось, что так обидно потому, что меня расклассифицировали по внешнему и от меня не зависящему признаку: происхождению-акценту. Отнесли к категории плохих русских. А категория эта содержит хакеров, которые якобы помогли Трампу стать президентом. И никакие агрументы, что Трампа выбрали сами американцы, тут не прокатят. Ибо подсознание говорит, что виноваты всегда чужие. И мой русский акцент этой дуре говорил, что я должна быть виновата по ассоциации с русскими, неважно, виноваты ли русские, за кого я голосовала, и чей паспорт у меня в кармане. Я впервые почувствовала себя евреем, на которого нацепили желтую шестиконечную звезду за то, что он еврей. Незабываемое ощущение. Ибо по еврейской линии меня в России не доставали, я не похожа. За фамилию пару раз обозвали, но это было в школе, лет в 12, и как-то весьма минорно.
Я так сильно обиделась, что впервые в своей американской жизни решила поделиться своей обидой с эйч-ар, отделом кадров. Правда донос не писала, до этого не дошла, а так, устно изложила ситуацию, попросила пока ходу моей жалобе не давать, но если еще хоть раз, то тогда по всей строгости закона... Меня утешили, сказали, что всем известно, какая гадина моя шефиня, на нее только ленивый не жалуется, а студенты, так те рыдают. На чем история и закончилась, но нормально относиться к шефине я больше не могла. До сих пор я ее активно не люблю, как говорится, просто я злая, и память у меня хорошая. Хотя никакого реального зла она мне не причинила.
https://mary-spiri.livejournal.com/113567.html


Если ты не постишься в соцсетях – то по меркам современного маркетинга ты не человек. И скоро при приеме на работу будут смотреть – а есть ли у чувака, скажем, fb-аккаунт, а пишет ли он туда регулярно? Нет? Какая-то темная личность. А ну его на фиг!
Ну и конечно новая профессия – наемный человек, заполняющий аккаунт за тебя. Адекватной информацией. Здоровый, бодрый, лояльный. И с юмором. Ага.
Эти функции наверно нельзя будет поручить роботу, т.к. это тоже будет фильтроваться и преследоваться как лжесвидетельство.
"Чужое лицо"! Хе-хе... Кобо Абе отдыхает.
https://antimeridiem.livejournal.com/1097081.html


2013 год - опрос о "ведущих интеллектуалах России". почти 100 000 голосов подано, вполне представительно.
Хотя, конечно, надо было знать, что такое colta.ru
С другой стороны, тем-то результаты и интересны.

https://sergepolar.livejournal.com/3638425.html


про интеллигенцию, - зачем далеко ходить, есть такая добродетель, как интеллигентность.
Утончённость и аккуратность в мыслях и эмоциях, а через это и в поступках. Бережность к собеседнику и к его мыслям. Отсюда и это вольтеровское "я не разделяю ваших убеждений, но готов отдать жизнь за ваше право их высказывать".
Это свойство нарабатывается в определённой атмосфере (и нарабатывает эту атмосферу), нуждается и способствует развитию ума и кругозора, пониманию себя и мира. Утончённый не может всё красить в два цвета, - даже если такая окраска объективна, он сперва должен убедиться, что это именно так, а не результат внушения и заблуждения. А на эту работу нужно время и тишина.
...Университеты одновременно сконцентрировали и мыслителей, и юношей с юношеским радикализмом, - кажется, именно из-за этого возникла тотальная путаница.
...Особенно за университеты обидно, - где вольнодумие передавило культуру мышления. kodt_rsdn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2230615.html?thread=143075159#t143075159


Ценность ненужного. Вся эта деликатность, стремление к пониманию, образованность, порядочность, рефлексия (включая моральную) - создание некоторого светского (не обязательно атеистического) и гражданского (не обязательно антигосударственного) идеала небытовых, неповседневных ценностей. Ну да, можно это назвать духовностью - со всеми оговорками. Если искать более конкретный и менее истасканный термин - интеллигентность, как выше отмечено. Что-то же он должен означать. loki_0
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2230615.html?thread=143076951#t143076951



В ходе анализа второго релиза данных телескопа Gaia, астрономы пришли к выводу, что в далеком прошлом Млечный путь пережил столкновение с крупной галактикой. Ей присвоили название «Гайя-Энцелад» (Gaia-Enceladus). Это событие оказало огромное влияние на Млечный путь. Оно cформировало современную структуру нашей галактики и запустило цепочку событий, в конце концов приведших к появлению Солнечной системы.
https://kiri2ll.livejournal.com/1394255.html


Общепризнано, что эукариоты произошли от архей. Во всяком случае, архейную природу имеет центральная часть их клетки - генетический аппарат со всеми системами репликации, транскрипции и трансляции. Однако с клеточными мембранами дело обстоит гораздо сложнее. Дело в том, что мембраны архей и бактерий, хотя и обладающие похожими свойствами, состоят из совершенно разных молекул, принадлежащих к разным классам органических веществ и, что еще интереснее, отличающихся на уровне оптической изомерии. Более фундаментальные биохимические отличия просто трудно придумать. Основа эукариотной клетки - архейная. Бесспорно бактериальное происхождение имеют только ее симбиотические компоненты: митохондрии и хлоропласты. Но при этом абсолютно все эукариотные мембраны - и внешняя (плазматическая), и многочисленные внутриклеточные - по составу липидов однозначно относятся к бактериальному, а не архейному типу. Это парадокс, который любая гипотеза происхождения эукариот вынуждена так или иначе объяснять.
В 2016 году вышла очень интересная статья, подписанная Биллом Мартином и двумя его коллегами. В ней авторы обсуждают происхождение эукариот, пытаясь ответить сразу на два важных для этой темы вопроса. Во-первых, откуда взялась свойственная эукариотам сложная, тонко регулируемая система внутриклеточного транспорта мембранных пузырьков (с заключенными в них веществами)? И во-вторых, почему все мембраны эукариотной клетки имеют бактериальное, а не архейное происхождение?
Ответ на первый вопрос могут подсказать клетки современных прокариот. Внутреннего транспорта мембранных пузырьков ни у кого из них, насколько мы пока знаем, нет. Но зато многие прокариоты умеют отшнуровывать от своих клеток внешние мембранные пузырьки - так называемые внешнемембранные везикулы (outer membrane vesicles, OMVs). Самое интересное, что эта способность есть в том числе и у митохондрий, которые, как известно, являются прямыми потомками одной из групп настоящих бактерий - альфа-протеобактерий. В современной эукариотной клетке пузырьки, отшнуровывающиеся от митохондрий, могут, например, вливаться в состав лизосом. Зачем они отшнуровывались от симбиотических альфа-протеобактерий на заре эволюции эукариот, мы точно не знаем, причин там могло быть множество - функции внешнемембранных везикул у прокариот вообще очень разнообразны (возможно, это было как-то связано, например, с избавлением от активных форм кислорода, накапливающихся при дыхании). Во всяком случае, Мартин с коллегами считают, что внешнемембранные везикулы, которые отделялись от протомитохондрий, как раз и стали зачатками эукариотной системы внутренних мембран.
Никаких сильных допущений эти авторы, по их собственным словам, не делают. Они исходят из очевидного предположения, что предок эукариот был самой что ни на есть нормальной археей, не имевшей ни ядра, ни эндоплазматической сети, ни везикулярного транспорта. Это автоматически означает, что альфа-протеобактерия (будущая митохондрия) вселилась в клетку предка эукариот без всякого фагоцитоза: последний был на той стадии эволюции архейных клеток невозможен. Как тут можно было обойтись без фагоцитоза, достаточно убедительно объясняет, например, популярная в последние годы теория Баумов. Есть, впрочем, и другие версии, например гипотеза паразитического происхождения митохондрий (не обязательно противоречащая теории Баумов). В любом случае, так или иначе альфа-протеобактерия оказалась внутри архейной клетки. Нет ровным счетом ничего удивительного в том, что в этой новой среде она сохранила традиционные для себя виды физиологической активности, и в том числе продолжила выделять внешнемембранные везикулы.
Таким образом, цитоплазма архейной клетки начала заполняться пузырьками, состоящими из мембран бактериального типа. ...Многочисленным мембранным пузырькам, порожденным митохондриями, было некуда деться из архейной клетки. Они начали сталкиваться и сливаться либо с внешней мембраной этой клетки, либо друг с другом. При слиянии пузырьков с внешней мембраной происходил выброс заключенного в них вещества наружу (это процесс, который у эукариот называется экзоцитозом). А при слиянии пузырьков друг с другом возникали протяженные мембранные полости, служащие идеальными магистралями для транспорта белков и других молекул, - зачатки эндоплазматической сети. Именно так она и сформировалась.
...Клетка, возникшая в результате союза археи с альфа-протеобактерией, была настоящей химерой. В ней вынужденно сосуществовали две совершенно разные мембранные системы: состоящая из архейных липидов (внешняя мембрана) и состоящая из бактериальных липидов (все остальные мембраны, включая ЭПС, вакуоли, ядро и прочее). При этом суммарная площадь внутренних мембран, которыми современная эукариотная клетка буквально набита, скорее всего очень быстро превысила площадь мембраны внешней. Более того, у эукариот внешняя мембрана всегда пополняется за счет потока компонентов изнутри: мембранные липиды синтезируются в ЭПС, у которой это является одной из главных функций, а во внешнюю мембрану они переносятся в составе специальных вакуолей. Эти вакуоли отрываются от внутренней мембранной системы, плывут к внешней мембране и встраиваются в нее. Неудивительно, что в такой ситуации архейные мембранные липиды были быстро вытеснены бактериальными. Аппарат синтеза архейных липидов оказался ненужным - сохранение двух независимых типов мембран потеряло всякий смысл. Так происхождение системы везикулярного транспорта и переход от архейных мембран к бактериальным получают единое объяснение.
https://caenogenesis.livejournal.com/125043.html



Пугачёвская гора, она же Лысая

https://djtigerratt.livejournal.com/2205810.html

Оригинал и комментарии

Руководящие примеры. Есть примеры, которые особенно замечательно подходят для иллюстрации тех или иных тезисов теории. Или даже такие, в которых как бы и содержится вся необходимая теория, ничего допроговаривать и не надо. Скажем, лет сто, наверное, эволюция лошадей была отличным примером прогрессивной эволюции. Как это они - крупики эти, этакие почти зайки, вышли из леса на равнину, пригибаясь и прячась, и кто затаивался - тех съедали, а самые бойкие научились скакать быстро-быстро, и лапки у них склались в комочек, и пальчики слились, и по мере того, как пальчиков становилось все меньше и меньше, зайки скакали всё быстрее, и рост рос, и ноги длинились, и вот все эти гиппарионы стали лошадьми с копытами. Отличный пример, потом его разобрали на косточки - там масса всего, в общем, это была не одна такая линия от зайки к лошади, а множество линий, и ряд "прогрессивной эволюции" был сделан выхватыванием нескольких подходящих к этой мысли форм из множества других, а на деле все было сложнее. Хотя гиппарион был, врать не будем - был.

И есть множество других прекрасных примеров - эти самые рыбы из озера Танганьика, которое то мелеет то воднеет, и рыбы вслед тому дохнут и меняются, и гавайские мухи, что вслед образованию островов образуют виды, и чем моложе остров - тем моложе мухи.

Примеров уйма и совершенно других, в том числе немыслимых, смутных, непроизносимых, непонятных, архитектурных, нелогичных, генетичных, пребывающих вне рассуждений и всяких прочих. Так что с одной стороны конечно хорошая теория без парадного примера - это как лапоть без ноги, что же, даже примера не нашли, что ли, убогие. А с другой стороны - нет, не доказывает, и один пример, и сто - не доказывают.

Не доказывают, но убеждают. Мне нравится думать, что есть, знаете, такие примеры... Когда у творящей силы задрался рукав и стали видны руки. Крупные, мастеровитые такие руки - как они всё это делали. Строго говоря, все примеры об этом, но некоторые особенно равны. И в этом смысле недавно ставшие знаменитыми горбатки - очень хороший пример.

















Уже говорилось, как примерно у них всё это произошло. У всех насекомых есть три грудных сегмента, и особенные устойчивые группы генов определяют передне-заднюю ось и в том числе кто у нас будет будет грудью и что такое грудь. На груди у нас, на среднегруди и заднегруди - крылья и ноги. А на переднегруди, хоть она и грудь, крылья запрещены, там программная заглушка. И вот, хоть заглушка очень прочная, десятки миллионов лет назад в одной группе равнокрылых, можно сказать - цикад, - заглушку выбило.

И оттуда попёрла творческая сила. Из переднегруди, где крыльев быть не должно, полезли силы, формирующие в других сегментах крылья. Попёрла сила совершенно феерически. Образовывая незнамо что - раскидистое, развесистое, цветное, шипастое, глазчатое, рогатое, ветвистое, шаровидно размещенное, рогоподобное, домоподобное, соборное и устремленное вверх, как и положено крыльям. Наверняка множество совсем непригодных для жизни форм померло, а кто остался - пригоден. И все эти хитиновые нотр-дамы летают, пасутся, плодятся и изменяются. Вот примерно так это происходит. Глядя на формы, уже ясно - как.

Как в примере с лошадьми главной была мысль о специализации, функциональности и приспособлении, так в этом примере - форма ошибки. Это изначально нарушение плана, ошибка, "что-то пошло не так" - и можно видеть, как выглядит обнаженная творящая сила, выбивающаяся из "плана", как она воротит и придумывает, рассыпается фонтаном и пробует всё новое.

ну а другими словами, без фантазий - проявление регулирующей группы генов, образующих крылья, на переднегруди, сегменте, где ни у каких насекомых крыльев нет.

Оригинал и комментарии

Дама рассказала мне свой сон.
... полиция ловит кур, которые разбрасывают и подкладывают яйца - как прокламации. Их, собственно, и ловят за подрывную деятельность. Это известно, и на улицах сквозь поток прохожих иногда проносится заполошная курица, за которой бегут, преследуя её, полицейские. Сновидица потом осознала себя в метро "Деловой центр". Она спокойно сидит и вдруг видит курицу, которая исподтишка пытается закатить отложенное яйцо под скамейку на станции метрополитена. И в этот момент сновидица осознает своё желание позвать полицию и указать на эту курицу. От изумления своими желаниями и отвращения к себе сновидица резко дернулась, пытаясь проснуться - и проснулась.

(c) zh3l

Оригинал и комментарии

Мне кажется, что одной из причин продолжающеся безумной, но, по счастью, словесной войны между Россией и Польшей – это нежелание сторон признать, что история – это сложная штука. Сведение её к чрезмерно простым формулам может быть совершенно контрпродуктивным. Нужно прилагать специальные усилия, чтобы сохранять тонкость и точность формулировок – потому что бывают ситуации, которые не сводятся к простой формулировке.

Вот, в качестве эксперимента – про три элементарных факта, которые, если их не сваливать в одну кучу, не должны быть предметом ожесточенных споров. Дискуссия об истории – тем более совместной истории двух стран или двух народов – должна быть не «бесконечной переигровкой» уже сыгранного матча, а поиском общих оснований, на которых разные люди и разные нации могут строить то, что они хотят постороить.

1) Германия и Россия вместе напали на Польшу в сентябре 1939 года, уничтожив её как государство.

В этом нет никаких сомнений – глупо это оспаривать. Документы – не просто пакт Риббентропа-Молотова, а множество сопровождающих документов, приказы по армии и т.п. опубликованы и их достоверность не оспаривается. Ведутся споры – и правильно! – о то, чем мотивировались российские руководители, заключая временный союз с фашистами, в какой степени это было продиктовано нуждами обороны и т.п. Это вполне легитимный вопрос – не зря он бесконечно обсуждается в мировой исторической литературе и оборонительная направленность ввода российских войск в Польшу – вполне распространенная и легитимная интерпретация. (Заметим в скобках, что то, что относится к мотивам – это не факты, и здесь возможен большой разброс интерпретаций даже в случае полного совпадения мнений по фактам.)

Точно так же никем, кроме безумных конспирологов, не оспаривается убийство-казнь пятнадцати тысяч пленных польских офицеров в Катыни. Документы об этом переданы российским руководством польскому, руководителями страны (президентами Горбачёвыми и Путиным) принесены извинения, на месте захоронения построен мемориал. С другой стороны, этот позорный эпизод, как это ни жестоко звучит - один небольшой эпизод в ходе террора, развязанного советским руководством того перитда против собственных граждан. В те же годы были убиты (казнены) или замучены (умерли в лагерях) десятки тысяч советских офицеров, включая практически всё высшее командование страны.

Эти преступления не остались совершенно безнаказанными - руководители СССР того неоднократно осуждены разными постановлениями советских государственных органов. Многие, пусть и не все, непосредственные исполнители, включая высшее руководство НКВД в тот период, впоследствии осуждены советским судом и казнены по приговору суда – отчасти и за эти преступления. Их жертвы сейчас, с точки зрения закона, не были судимы и их наследникам выплачивалась, пусть ничтожная, компенсация. Когда сейчас кто-то оправдывает репрессии сталинского периода – он спорит, в том числе, и с действующими постановлениями советского правительства (ЦК КПСС и Верховного совета СССР), неотмененными приговорами судов и постановлениями прокуратуры, указами президентов России и законами, принятыми Государственной думой.

2) Вторая мировая война стала мировой войной, значимым событием в мировой истории, после трёх эпизодов: нападения гитлеровской Германии на Францию в мае 1940 года, нападения на Россию в июне 1941 года и нападения Японии на США 7 декабря 1941 года.

Возлагать на Германию и Россию равную ответственность за начало мировой войны смешно. Агрессия Германии задокументирована на всех стадиях – от «Майн Кампф» через риторику и практику первых лет рейха, через множество заявлений и документов, через огромное количество военных и административных планов нападения, войны и оккупации и через практику этой войны и оккупации. Не говоря уж о том, что Германия к этому моменту оккупировала несколько стран, включая Францию и четыре месяца безостановочно бомбила Англию. Есть некоторые, минимальные свидетельства, что Россия тоже рассматривала возможность агрессивной войны против Германии, но документальных свидетельств о хоть сколько-то серьёзной (хотя бы слегка близкой к тому, что было с германской стороны) не было и нет. И, довольно понятно, не будет – хотя советские архивы не так доступны для изучения, как немецкие (архивы проигравшей стороны, конечно, доступнее), но доступно огромное количество документов, включая практически все протоколы и логи встреч и обсуждений высшего политического руководства и основные военные документы. (Да, «конспирологи» не хотят этого слышать, но никаких «крупномастштабных» секретов в сталинских архивах быть уже не может – слишком уже хорошо изучены.) Никто не нашёл там серьёзной подготовки агрессии – потому что её не было.

Итого: Россия является агрессором по отношению к Польше и жертвой агрессии со стороны Германии. Когда польский премьер-министр говорит, что Германия и Россия развязали вторую мировую войну – это пропаганда для внутреннего употребления, но если представитель МИД России говорит, что Россия не нападала на Польшу и не участвовала в уничтожении её как государства – это неправда. Я понимаю, что кому-то хочется навязать выбор «Россия – агрессор во Второй мировой войне» против «Россия – жертва агрессии», но это ложный выбор. Оба ответы неправильны. Россия была агрессором по отношению к Польше. Россия – жертва германской агрессии, положившей начало мировой войне.

3) Россия освободила Польшу от немецкой оккупации. Россия обеспечивала власть недемократическому режиму в Польше в 1945-1989. В конце 1980-х Россия добровольно вывела войска из Польши, полностью восстановив польский национальный суверенитет.

Это был режим, бывший примерно столь же жестоким по отношению к полякам, как и советский – по отношению к гражданам России – ответственность за политические репрессии в это время в значительной степени лежит на местных политиках. Можно обсуждать огромное количество тонкостей – была ли это «оккупация» или это была поддержка собственно польского режима с помощью военной силы. Ничего страшного в разноголосице мнений по этому поводу нет. Если какому-то историку хочется называть это оккупацией – это её, историка, дело. Можно с документами в руках, каково было советское влияние в каких конкретных эпизодах этого сорокалетия.

То же самое относится к вопросу о ценности освобождения Польши от фашистов. Если кому-то фашистская оккупация кажется чем-то более хорошим, чем советская – что ж, мне этот взгляд кажется диким, но это же вопрос ценностей, сравнения. Нужно и можно объяснять свою точку зрения, но глупо обижаться, что кто-то оценивает те же факты по другому. Мне, могу только повторить, советский режим в Польше и Прибалтике кажется жёстким и жестоким, но гитлеровский находится в качественной другой категории и, соответственно, освобождение от него – очевидным добром. Что это "добро" было хуже другого "добра" (освобождения без последующего контроля) - другой вопрос.

Нужно ли извиняться за оккупацию другой страны в каком-то историческом эпизоде? Я бы этим не увлекался, потому что вся европейская история тогда будет состоять из «поводов для извинений». Польские войска (я говорю «польские», но не имею в виду, что сегодняшние граждане Польши или те, кто считают себя поляками, как-то за это отвечают) жгли Москву во время Смутного времени и штурмовали Псков во времена Батория. Потом российские войска неоднокартно присоединяли польскую территорию к Российской империи. Потом Польша из этой империи вышла – и кто должен извиняться – те, кто включил в империю или кто потом из неё вышел в ходе гражданской войны? (Напоминаю, если кто забыл, что война 1920 года с Польшей – это эпизод гражданской войны внутри бывшей Российской империи.) В ходе гражданской войны все стороны совершали немыслимые злодеяния. Задача общества после – это знать правду, но организовывать дискуссию не так, чтобы война повторялась или переигрывалась. Не обемениваться напоминаниями о злодеяниях, а давать возможность другой стороне почтить память жертв. Да, дружбу России и Польши не удастся организовать вокруг «общей победы над фашизмом» и ничего страшного, дружба на основе полонеза Огинского, романов Сенкевича, опытов Марии Кюри, песен Анны Герман и того, что нравится полякам в России (романов Толстого? картин Кандинского? формул Ландау? голов Харламова?) – такая дружба будет только крепче.

Получилось длинно и сложно – и это про три элементарных факта! А я не уверен, что есть варианты одновременно лучше и проще. История – сложная вещь, дружба – ещё сложнее. Есть варианты проще и хуже. Но зачем их выбирать?

Оригинал и комментарии

Friedman R.L. 2012. Intellectual Traditions at the Medieval University (2 vol. set). The Use of Philosophical Psychology in Trinitarian Theology among the Franciscans and Dominicans, 1250-1350. Brill. 616 pp. & 424 pp.

French R., Cunningham A. 1996. Before science: The invention of the friars' natural philosophy. London Routledge. 312 p.

На основании сказанного там наклевывается сюжет, что развитием того, что стало физико-математическим естествознанием, занимались францисканцы. Ну и у них получилось... Правда, заодно похоронили религию, мир стал секулярным, но это другое дело.

А доминиканцы, похоже, имеют отношение к совершенно иному началу науки - связанному с алхимией и медициной развитию биологического знания.

И, кажется, это не случайно и связано с общей позицией этих орденов в культурном поле. Это вытекает из противоположных позиций в отношении нашествия ислама, с его культурой и арабским Аристотелем. В церкви существовали две разных позиции (игнорировать ту культуру и сражаться насмерть - взять лучшее и возвысить в верном христианском свете), и постепенно эта разница позиций привела к совсем разным стилям мышления и обращения с опытным знанием. Из разного отношения к стратегии противостояния нашествию ислама родилось разное отношение к знанию и тем самым - два разных проекта создания науки. Оба были воплощены, хотя и с разным успехом.

Оригинал и комментарии

Прежде было объявление о вопросах по поводу журнала Иванова-Петрова. Вопрошатели просят добавить им ответов, они выбрали самые (с их точки зрения) важные вопросы и приглашают неответивших ответить. До 7 февраля - тут https://i-p-readers.livejournal.com/769.html
А потом они обещают рассказать, что получили.

В процессе они меня спросили о моем мнении.

Думаю, этот журнал похож на старый парк

Оригинал и комментарии

Без всякой лестницы
Облако взбирается на небо.
Оно не просит помощи
У сутр Гаутамы.

Отвердеть в Будду -
Жалкий удел,
Я думаю об этом всё больше,
Глядя на каменного Будду.

Я хотел бы
Подарить вам что-то,
Но у нас, в секте Дарумы,
Ничего нет.

Человеческий дух без звука,
Без запаха.
Тот, кто отвечает на вопрос -
Вор и обманщик.

Если вы скажете: это есть!
Люди думают: это есть.
Но хотя оно отвечает
Где оно, горное эхо?

Если вы скажете: этого нет,
Но ведь оно отвечает,
Горное эхо.

Как вспышка молнии,
Как исчезающая капля росы,
Как призрак -
Мысль о самом себе.
Иккю
Блайс, V, 178-184 https://en.wikipedia.org/wiki/Reginald_Horace_Blyth из кн. Померанц Г. Некоторые течения восточного нигилизма. Дисс. на соискание степени канд. ист. наук.

休 宗純 Иккю Содзюн 1394—1481



Обрел просветление в полночь 20-го дня 5-го месяца 27 года Оэй (1420 г.) возрасте 26 лет, когда крик ворона пронзил ночную тишину над озером Бива, где он по обыкновению медитировал в рыбацкой лодке, покачиваясь под монотонный шелест волн. Вернувшись в обитель, Иккю рассказал наставнику о пережитом опыте, а тот, испытывая его сказал: «Ты достиг лишь ступени архата, но еще не стал мастером», на что Иккю ответил: «Тогда я совершенно доволен, будучи архатом, и не нуждаюсь в том, чтобы стать мастером». «Вот теперь, - заметил наставник Касо, - ты действительно стал мастером».
https://www.diary.ru/~Sengokujidai/p204472838.htm?oam

Оригинал и комментарии

Facebook post

Оригинал и комментарии

 Вот лекция, которую я прочел в субботу в Ижевске. Спасибо огромное организаторам, которые всё исключительно хорошо организовали. Напомню, что завтра, в среду, в 19:30 у меня лекция в АРХЭ, где я постараюсь что-то сказать не только про эволюцию человека (в Перми и Ижевске не успел).

Оригинал и комментарии

Вот, я бы сказал, неожиданные показатели. То, что мегапопулярны Донцова и "50 оттенков серого" не удивительно. Но то, что лидер десятилетия по продажам - "1984" Оруэлла, меня несказанно удивляет. Даже "Вино из одуванчиков", другой лидер продаж, не выглядит таким сюрпризом. И ведь это популярность - по продажам - гораздо более надёжный показатель, чем популярность чего-то "по опросам".

Роман Оруэлла "1984" - это грустная история любви в тоталитарном государстве. На самом деле - попросту в Советской России, но Оруэлл дал стране условное название и слегка переименовал лидера страны (Сталин назван "Большим братом") и одного из его основных оппонентов (Лев Троцкий-Бронштейн назван "Гольдштейном"), сохранив при этом описание их внешностей. Конечно, автор специально запутывает детали - в книге СССР - это "Евразия", а действие происходит в Лондоне, столице "Океании", но это всё очень легкая маскировка. И мгновенная смена военного противника и союзника ("Океания всегда воевала с Евразией"), и зацикленность на поисках врагов народа ("троцкистов"), и постоянное переписывание учебников, энциклопедий и даже газет - это всё однозначные признаки России. Там единственное утешение россиянам в том, что, очевидно, нигде в мире не лучше, чем в Лондоне - везде такой же беспросветный мрак и несчастье, как в книге.

То, что самой популярной книгой десятилетия является книга, мрачно пародирующая собственную российскую историю, меня не удивляет. Рост нового идолопоклонничества Сталину вполне естественно сопровождается ростом интереса к пониманию эпохи Сталина. Поскольку "свидетели важности пакта Молотова-Риббентропа", "свидетели Катыни" и т.п., в основном читают сами себя и себе подобных, в самые популярные книги их "чтение" не выбирается. Но все равно интересно, что самая популярная книга - такая мрачная, с первой страницы и до самого конца, с несчастливым, пусть и предсказуемым, концом. Нет, конечно, и "Сумерки" и "50 оттенков серого", фанфик "Сумерек" - книги тоже мрачные и тоже мегапопулярные. Но "1984" - ещё и одно из важнейших философских произведений ХХ века - как это может быть популярным? Нет, удивительно.

Оригинал и комментарии

Чем отличается эукариотная клетка от прокариотной? Этот вопрос обсуждался много раз, в том числе и в данном блоге, поэтому сейчас только напомню отдельные важные моменты.
В любой эукариотной клетке находится уникальное по меркам всей остальной живой природы образование - ядро, которое содержит в себе большую часть клеточной ДНК. С ядром всегда связана разветвленная система внутриклеточных полостей, которая называется эндоплазматической сетью (ЭПС). И топологически, и функционально ядро есть не что иное, как специализированная часть пронизывающей всю клетку эндоплазматической сети: оно пополняется компонентами мембран за ее счет, а в случае своего временного исчезновения (при открытом митозе) собирается заново из ее фрагментов.
Кроме того, в эукариотной клетке всегда отлично развит везикулярный транспорт, связанный с направленным перемещением по клетке мембранных пузырьков (везикул), отпочковывающихся от других мембранных полостей или, наоборот, сливающихся с ними.
Таким образом, в любой эукариотной клетке есть сложная и в высшей степени динамичная система из множества изолированных друг от друга мембранных отсеков (компартментов). Ни у каких прокариотных клеток такой «начинки» нет.
Общепризнано, что эукариоты произошли от архей. Во всяком случае, архейную природу имеет центральная часть их клетки - генетический аппарат со всеми системами репликации, транскрипции и трансляции. А вот с клеточными мембранами дело обстоит гораздо сложнее. Дело в том, что мембраны архей и бактерий, хотя и обладающие похожими свойствами, состоят из совершенно разных молекул, принадлежащих к разным классам органических веществ и, что еще интереснее, отличающихся на уровне оптической изомерии. Более фундаментальные биохимические отличия просто трудно придумать. Основа эукариотной клетки - архейная. Бесспорно бактериальное происхождение имеют только ее симбиотические компоненты: митохондрии и хлоропласты. Но при этом абсолютно все эукариотные мембраны - и внешняя (плазматическая), и многочисленные внутриклеточные - по составу липидов однозначно относятся к бактериальному, а не архейному типу. Это парадокс, который любая гипотеза происхождения эукариот вынуждена так или иначе объяснять.
В 2016 году вышла очень интересная статья, подписанная Биллом Мартином и двумя его коллегами. В ней авторы обсуждают происхождение эукариот, пытаясь ответить сразу на два важных для этой темы вопроса. Во-первых, откуда взялась свойственная эукариотам сложная, тонко регулируемая система внутриклеточного транспорта мембранных пузырьков (с заключенными в них веществами)? И во-вторых, почему все мембраны эукариотной клетки имеют бактериальное, а не архейное происхождение?
Ответ на первый вопрос могут подсказать клетки современных прокариот. Внутреннего транспорта мембранных пузырьков ни у кого из них, насколько мы пока знаем, нет. Но зато многие прокариоты умеют отшнуровывать от своих клеток внешние мембранные пузырьки - так называемые внешнемембранные везикулы (outer membrane vesicles, OMVs). Самое интересное, что эта способность есть в том числе и у митохондрий, которые, как известно, являются прямыми потомками одной из групп настоящих бактерий - альфа-протеобактерий. В современной эукариотной клетке пузырьки, отшнуровывающиеся от митохондрий, могут, например, вливаться в состав лизосом. Зачем они отшнуровывались от симбиотических альфа-протеобактерий на заре эволюции эукариот, мы точно не знаем, причин там могло быть множество - функции внешнемембранных везикул у прокариот вообще очень разнообразны (возможно, это было как-то связано, например, с избавлением от активных форм кислорода, накапливающихся при дыхании). Во всяком случае, Мартин с коллегами считают, что внешнемембранные везикулы, которые отделялись от протомитохондрий, как раз и стали зачатками эукариотной системы внутренних мембран.
Никаких сильных допущений эти авторы, по их собственным словам, не делают. Они исходят из очевидного предположения, что предок эукариот был самой что ни на есть нормальной археей, не имевшей ни ядра, ни эндоплазматической сети, ни везикулярного транспорта. Это автоматически означает, что альфа-протеобактерия (будущая митохондрия) вселилась в клетку предка эукариот без всякого фагоцитоза: последний был на той стадии эволюции архейных клеток невозможен. Как тут можно было обойтись без фагоцитоза, достаточно убедительно объясняет, например, популярная в последние годы теория Баумов. Есть, впрочем, и другие версии, например гипотеза паразитического происхождения митохондрий (не обязательно противоречащая теории Баумов). В любом случае, так или иначе альфа-протеобактерия оказалась внутри архейной клетки. Нет ровным счетом ничего удивительного в том, что в этой новой среде она сохранила традиционные для себя виды физиологической активности, и в том числе продолжила выделять внешнемембранные везикулы.
Таким образом, цитоплазма архейной клетки начала заполняться пузырьками, состоящими из мембран бактериального типа. Если бы эта активность была для архейной клетки вредна, она обязательно была бы этой клеткой так или иначе заблокирована. А раз она продолжилась - значит, оказалась полезной. Для чего? Вероятнее всего, для транспорта. Многочисленным мембранным пузырькам, порожденным митохондриями, было некуда деться из архейной клетки. Они начали сталкиваться и сливаться либо с внешней мембраной этой клетки, либо друг с другом. При слиянии пузырьков с внешней мембраной происходил выброс заключенного в них вещества наружу (это процесс, который у эукариот называется экзоцитозом). А при слиянии пузырьков друг с другом возникали протяженные мембранные полости, служащие идеальными магистралями для транспорта белков и других молекул, - зачатки эндоплазматической сети. Именно так она и сформировалась.



Эукариотная клетка по Биллу Мартину. От внешней мембраны митохондрии отшнуровываются везикулы, которые вливаются в сложную систему оборота мембран: в конце концов они входят в состав пероксисом, лизосом, аутофагосом, мультивезикулярных телец (multivesicular bodies, MVBs), ЭПС или внешней мембраны, причем эти варианты не взаимоисключающие - они вполне могут быть последовательными. 1 - архейная рибосома, которая села на мембрану ЭПС, связалась с транспортными белками Sec и начала транслировать свой белковый продукт в просвет ЭПС, которая при этом, понятное дело, превратилась из гладкой (smooth ER) в шероховатую (rough ER). 2 - архейные протонные насосы, которые накачивают протоны в лизосому, чтобы создать там необходимую для работы пищеварительных ферментов кислую среду (кстати, необходимость затрат энергии на работу этих насосов - одна из причин, почему фагоцитоз слишком энергоемок, чтобы появиться раньше, чем возникли митохондрии: фагоцитоз без митохондрий давал бы энергетический проигрыш, а не выигрыш). 3 - архейные белки, управляющие дальнейшей отшнуровкой мелких везикул от мультивезикулярных телец, которые служат для них промежуточным депо. Встраивание всех этих архейных структур в бывшую бактериальную мембрану как раз и создало принципиально новый организм - эукариотную клетку, никоим образом не сводимую к простой сумме своих архейных и бактериальных компонентов.

Чтобы эндоплазматическая сеть окончательно стала функциональной, в ее мембрану должны были встроиться регуляторные и транспортные белки, принадлежащие архейному хозяину. Мы совершенно точно знаем, что в какой-то момент так и случилось: дело в том, что сочетание мембран бактериального типа со встроенными в них архейными белками есть у всех современных эукариот. Например, белки семейства Sec, обеспечивающие перенос других белков сквозь мембрану, у эукариот имеют именно архейное происхождение. Они не были унаследованы от бактерий вместе с их мембраной, несмотря на то, что у бактерий эти белки тоже есть.
Альфа-протеобактерии, от которых произошли митохондрии, относятся к грамотрицательным бактериям. Это означает, что они имеют две мембраны, внешнюю и внутреннюю. Внешнемембранные везикулы у грамотрицательных бактерий отшнуровываются, конечно, от внешней мембраны. Между внешней и внутренней мембранами грамотрицательной бактерии находится межмембранное пространство, и когда часть внешней мембраны отшнуровывается в виде везикулы, она как бы берет часть этого пространства с собой. А если из везикул потом формируется ЭПС, значит, полость ЭПС в конечном счете соответствует межмембранному пространству митохондрии. Как выражается Мартин, она ему топологически гомологична. По этой логике, до приобретения митохондрий возникновение сложной мембранной «начинки», столь характерной для эукариотных клеток, было вообще немыслимо.
Клетка, возникшая в результате союза археи с альфа-протеобактерией, была настоящей химерой. В ней вынужденно сосуществовали две совершенно разные мембранные системы: состоящая из архейных липидов (внешняя мембрана) и состоящая из бактериальных липидов (все остальные мембраны, включая ЭПС, вакуоли, ядро и прочее). При этом суммарная площадь внутренних мембран, которыми современная эукариотная клетка буквально набита, скорее всего очень быстро превысила площадь мембраны внешней. Более того, у эукариот внешняя мембрана всегда пополняется за счет потока компонентов изнутри: мембранные липиды синтезируются в ЭПС, у которой это является одной из главных функций, а во внешнюю мембрану они переносятся в составе специальных вакуолей. Эти вакуоли отрываются от внутренней мембранной системы, плывут к внешней мембране и встраиваются в нее. Неудивительно, что в такой ситуации архейные мембранные липиды были быстро вытеснены бактериальными. Аппарат синтеза архейных липидов оказался ненужным - сохранение двух независимых типов мембран потеряло всякий смысл. Так происхождение системы везикулярного транспорта и переход от архейных мембран к бактериальным получают единое объяснение.

Оригинал и комментарии

Уже через 20 минут!!!!!!
https://video.1sept.ru/1310

А пока, СМОТРИТЕ:
https://www.facebook.com/iereyvit/videos/3020910121262048/

Тетенька говорит, что советские фотографии освобождения Освенцима фальшивые.

И подсознательно закладывается нам
в передаче "Доброе утро, Британия", что
само освобождение - тоже фальшивое.

Разве не так? А иначе зачем тогда обсуждать
это в 75-летнюю годовщину этого события?

Подлинность тех или иных фотографий не
так важна на фоне самого факта, если они
не ставят совершенно определенную цель -
обесценить этот факт!
=============
Что я могу сказать: это - проклятые подлюги.

Ничего удивительного, что у О.Чаплина
возникла крамольная мысль, что в борьбе
с подобными инфернальными скотами

ВСЕ СРЕДСТВА ХОРОШИ —

и, видимо, Отец Всеволод позволил
себе такой вывод….

Я же просто тихо понимаю, какие самые
жаркие уголки ада уготовлены этим
дизайнерам новостей......

"Не ходите, дети, в Англию гулять!"

(Хотя, погулять-то можно, всё-таки великая
Британия знавала и иных сыновей..... Но надо
очень чётко при этом обозначить свою позицию.)

Оригинал и комментарии

Как вам список книг, который сформировался здесь?
Сильно больше половины читали?

https://polka.academy/

Оригинал и комментарии

Я тут для себя и общественности уже некоторое время (где-то разбираясь самостоятельно, где то заказывая куски работы сторонним девелоперам), создаю IoT и веб сервис, который будет показывать траектории перемещения в природе животных с трекерами. В посте речь не о трекерах и их технологиях (это отдельный пост, тоже интересный), а о разработке back-end инфраструктуры, учитывая новый Закон о защите данных (GDPR).

По мере того, как трекеры посылают от животных данные по локациям, каждый пользователь будет накапливать свою собственную MySQL базу данных (по сути таблицу, где каждая строчка содержит номер девайса, дата/время локации, широта/долгота). Допустим каждая таблица будет иметь свой уникальный token (не уверен, что это нужно, но допустим).

В конечном итоге пользователь должен иметь возможность сделать следующее:

1) зарегистрироваться (понятно, что единожды), верифицировав почту
2) залогиниться и после этого
3) в его браузер закачается GUI, прототип которого написан (см ниже, сейчас написано на Spring Boots framework - вроде Java кроссплатформенная технология). GUI будет показывать на странице браузера пользователя окошко Google Map с траекториями животных, а рядом будут некоторые widgets для простейших манипуляций с визуализированными данными (например, выбор фильтрование трекеров по id и данных по дате).

Как я сейчас back-end дизайн себе представляю (очень смутно).

1) Регистрация на сайте, залогинивание, хранение персональных данных в свете комплаенса с GDPR

Прользователь идет на что-то типа https://my-service.com/registration.php
В идеале я хочу аутсорсить аутентификацию пользователя и хранение персональных данных. Идея в том, чтобы не париться об апдейтах и вообще снять с себя ответственность за утечки. Вроде можно это сделать с помощью сторонних authentification services (далее для краткости AU). Я очень смутно представляю себе как это может работать. Вроде пользователю присваивается token, хрянящийся на моем сервере и соответствующий определенной DB (как это делается автоматически и как об этом токене знает сторонний authentification service я пока не знаю). Пользователь по указанному линку регистрации перенаправляется на AU, где заполняет все формы. Возможно я, как администраток системы, и сообщаю пользователю token ДО регистрации просто по мейлу. После заполнения пользователем форм AU посылаем мейл для верификации мейла. Далее второй мейл об успешной регистрации с credentials.

2) Использование GUI после регистрации
Далее пользователь уже идет на my-service.com/login.php. Снова переправляется на AU, который его залогивает и перенаправляет ко мне на сайте с token в payload HTTP запроса. Мой сайт сравнивает token с имеющимися и, если находиться match, загружает в браузер GUI с доступом к данным именно этого пользователя (написан сейчас на Spring Boots). В браузере закачивается Google Maps и виджетами. Из этого GUI пользователь может доставать данные только из его собственной MySQL DB в режиме read-only (показывать все данные или отфильтрофанные по времени и tracker id).

Как обеспечить такой функционал и задизайнить систему? Может кто поделиться опытом. Спросил на stackoverflow тоже, но может и здесь будет какой feedback. Заранее спасибо.

Оригинал и комментарии

Те, кто писали американскую конституцию, совершили чудо, конечно. Американская конституция - ровесник паровой машины Уатта, из которой через семьдесят лет вышли паровозы, которые после семидесяти лет власти на Земле, семьдесят лет назад ушли в небытие. А конституция, написанная в конце XVIII века по-прежнему действует - и это чуть ли не единственная конституция, которая двести пятьдесят лет действует непрерывно. И по сравнению с тем, что происходило в эти двести пятьдесят лет в других странах, действует с минимальными изменениями.

Авторы американской конституции заботились, прежде всего, чтобы в стране был невозможен царь-король-автократ. Этому, конечно, благоприятствовали обстоятельства - в момент создания США среди штатов, фактически отдельных государств, не было доминирующего центра, армии штатов были относительно небольшими и относительно добровольными, а создаваемое государство обладало, по отношению к отдельным штатам, минимальной властью. Деньги на содержание армии, единственный серьёзный федеральный расход, давались штатами фактически добровольно. Тем более удивительно, что те сдержки и противовесы, которые авторы конституции придумали тогда, когда глава федерального правительства не имел ресурсов для установления авторитарной, бесконтрольной власти, работают и сейчас. Когда президент и парламент контролируют огромные материальные и человеческие ресурсы. Конечно, действие конституции опирается не только на текст, но и на многое другое (например, множество властных полномочий никогда не попадало в руки центра, федеральные силовые структуры не сильно мощнее структур на уровне штатов, у граждан много оружия, и т.п.), и всё же.

Отстранение избранного президента от власти в американской конституции устроено очень просто. Сначала нижняя палата парламента голосует простым большинством, чтобы обвинить ("объявить импичмент") президента. Потом верхняя палата, Сенат, решает, 2/3 голосов, оправдать или признать виновным, что автоматически ведёт к отстранению от власти. Что мне кажется гениальностью авторов механизма - ничуть не меньшей гениальностью чем у их современников Уатта или Эйлера - это то, что они (сами по профессии все как один юристы) сделали эту процедуру полностью политической. Если большинство в нижней палате считает что-то преступлением, а квалифицированное большинство в верхней поддерживает - всё. И эта же процедура полностью рекурсивна - если президент не хочет сотрудничать со следствием (как не хотел президент Трампа), парламенту не нужно дополнительных полномочий - просто можно вписать "несотрудничество" в те преступления, за которые президент отстраняется от власти. Если, конечно, 2/3 сенаторов поддержат обвинение.

Сенат в США специально избирается таким образом, чтобы противостоять "волне народных чувств". Создатели конституции опасались, что может произойти следующее - появится какой-то новый, харизматичный лидер, её изберут президентом и она протащит за собой парламентское большинство, которое поменяет конституцию и сделает из неё диктатора. Как они предвидели, за сто пятьдесят лет, всех этих больших и маленьких диктаторов ХХ века, которые сначала выигрывали выборы, а потом меняли конституции так, чтобы остаться у власти надолго? Сенат в США обновляется на одну треть каждые два года (нижняя палата переизбирается каждые два года) и, значит, если что-то станет мегапопулярным, на получение большинства в верхней палате потребуется минимум четыре года. За это время, рассуждали отцы-основатели, либо народная волна спадёт, либо окажется такой большой, что, действительно, изменения будут нужны.

Так же и с импичментом и отстранением от власти - процедура рассчитана на то, что президент, которая совершила что-то такое, что возмутит граждан настолько, что 2/3 сенаторов решатся на поддержку обвинения, будет отстранена. А если возмутит меньше - останется, потому что главный механизм выражения недовольства президентом - это голосование на выборах. Вот сегодня, в январе 2020 года, всё происходит ровно так, как задумано - большинство американцев считает, что президент Трамп поступил неправильно, попытавшись использовать иностранное правительство (президента Украины) в своих политических целях. Больше того, большинство американцев считает, что его нужно отстранить от власти. Но большинство - минимальное. Это не такое большинство, которое авторы конституции считали достаточным, для такого экстраординарного дела, как отстранение избранного президента от власти. И близко не такое.

Так что сегодня - или в начале следующей недели - президент Трамп будет оправдан Сенатом, в точном соответствии с замыслами авторов конституции. Импичмент и отстранение от власти - для ситуаций, когда в обществе есть широкий консенсус, что оно необходимо. 50/50 - это и близко не широкий консенсус. У американских граждан будет возможность переизбрать или не переизбрать президента Трампа на второй срок в ноябре.

Оригинал и комментарии