Недавние тренды рунета

Уточнятельство и любовь к исландским сагам вынудили меня написать этот пост.

В ряду часто повторяемых в СМИ, соцсетях и видеоблогах аргументов против того, что нынешнее потепление выходит за рамки обычных естественных колебаний (речь идет о последних столетиях – тысячелетиях), есть аргумент про Гренландию. Дескать, в X веке викинги назвали Гренландию «Зеленой страной», а это значит, что было гораздо теплее, чем сегодня, ледники в Гренландии были намного меньше, зелени – намного больше и т.д.

Действительно, в Гренландии в X – XIII веках было теплее, и морской путь туда был проходимее, чем в последующие века (XIV – XIX). С этим никто не спорит, как и с тем, что вымирание европейской колонии в Гренландии (конец XV века) было связано с сильным похолоданием, с т.н. «малым ледниковым периодом». Было ли там в X веке теплее, чем сегодня — не знаю, но вот аргумент «от Эйрика Рыжего» точно нуждается в коррекции. 

Все подробности об открытии и заселении Гренландии известны нам по двум сагам: «О гренландцах» (текст предположительно записан на основе устной традиции в конце XII века) и «Об Эйрике Рыжем» (записана предположительно в середине XIII века или позже). Фрагмент, где говорится о присвоении стране названия «Гренландия», в обеих сагах одинаковый. Когда Эйрика приговорили к изгнанию на три года из Исландии, он решил поплыть на поиски неизвестной земли, которую видел издали человек по имени Гуннбьёрн, когда его отнесло далеко на запад в море. 

«Эйрик вышел в море  у Ледника Снежной Горы» (это, кстати, тот самый Эйяфьядлайёкюдль, над непроизносимостью которого все шутили). «Он нашел страну, которую искал, и подошел к земле у ледника, который он назвал Средним» (т.е. ледники в Гренландии вполне себе были, и были отлично видны с моря). Три года он исследовал окрестности, в т.ч. плавал «на самый север, к Снежной горе». 

«На следующее лето он поехал в Исландию и подошел к земле в Широком Фьорде. Он назвал страну, которую открыл, Гренландией, ибо считал, что людям скорее захочется поехать в страну, если у нее будет хорошее название».

Это ключевой момент. Он есть в обеих сагах. Название было дано в рекламных целях! Эйрик хотел основать собственную страну и быть там главным (что ему вполне удалось: далее говорится, что переселенцы «его очень уважали, и все ему подчинялись»). Он назвал страну «Зеленой», чтобы больше народу согласилось туда с ним поехать.

Кроме того, мы видим, что исландским читателям еще в XII веке (когда был записан текст и когда Средневековый климатический оптимум еще не закончился), требовалось пояснение, почему, собственно, эту не очень-то зеленую землю назвали «Зеленой Страной».

В «Саге о гренландцах» есть также описание плавания Бьярни, сына Херьольва, который поплыл в Гренландию, не зная дороги. Бьярни привык зиму проводить у отца в Исландии. Однажды, приехав туда в конце лета, он узнал, что отец уехал в Гренландию с Эйриком. Бьярни рванул за ним, хоть и понимал, что «неразумным сочтут наше плаванье, ведь никто из нас не бывал в Гренландском море». Корабль Бьярни долго носило неведомо где. Моряки несколько раз видели разные земли, но Бьярни не велел на них высаживаться. Он знал, что это точно не Гренландия, «потому что говорят, что в Гренландии огромные ледники». При том что третья земля, которую они увидели, последняя перед прибытием в Гренландию, «была высокая, гористая, и на ней был ледник». Видимо, ледник был недостаточно внушительный.

Таким образом, тот факт, что страна была названа «Зеленой», не является хорошим аргументом в пользу того, что в X веке в Гренландии было гораздо теплее, чем сейчас, а ледниковый щит был принципиально меньше.

Источник: саги в переводе М.И. Стеблин-Каменского; датировки текстов — из комментариев к ним под редакцией О.А.Смирницкой.

Оригинал и комментарии

Посмотрел я тут недавно лекцию одного очень хорошего, известного н-п лектора и задумался. В лекции были затронуты некоторые темы, в которых я худо-бедно разбираюсь, а вот лектор со всей очевидностью разбирается в них хуже. На троечку. То есть если бы мне студент на экзамене воспроизвел некоторые утверждения из той лекции, то он выше тройки вряд ли получил бы. 

Моя первая реакция была – возмущение. Зачем читать людям лекции о вещах, в которых «плаваешь», которые знаешь на уровне студента-троечника? Я даже в порыве праведного негодования открыл ворд и стал записывать ошибки. Прослушал 24 минуты. В этих 24 минутах нашел 13 довольно-таки грубых ошибок. И дело даже не в ошибках как таковых – ошибки исправить можно, а в том, что из этих ошибок складывается четкая картина слабого знания предмета. 

Дальше в лекции речь пошла о вещах, в которых я разбираюсь хуже, поэтому я ошибки искать бросил. Но иногда камера показывала публику. В зале сидели такие славные молодые ребята. Они так слушали, так смотрели на лектора. Лектор-то прекрасный, с чувством юмора, умеет слушателей увлечь. И видно, что зрители, во-первых, его обожают, во-вторых, получают огромное удовольствие от лекции, прямо-таки наслаждаются. И что? И я тут со своими придирками? Ни за что! Не буду я мешать людям наслаждаться. 

«What good's permitting some prophet of doom to wipe every smile away…» 

И потом, если подумать, слушатели ведь не знают предмета и на троечку. Для них эта тема – темный лес. Для них допущенные лектором ошибки – сущие пустяки, они их не заметят и не запомнят. Никто из них, скорее всего, не собирается заниматься этой темой профессионально. А если соберется – со временем сам разберется.

Но, пожалуй, всё-таки я хотел бы попросить лекторов по возможности так не делать. Если вас так обожает публика, если вы такой известный, популярный лектор, то возникает страшный соблазн начать вещать о предметах, в которых не разбираешься на достаточном уровне. И получается плохо. Неточно, поверхностно, криво, примитивно.

Но что значит «достаточный уровень»? Вы не можете говорить только и исключительно о тех темах, которыми сами непосредственно занимались как ученый и внесли вклад в науку. Потому что тогда не будет популярных лекторов, не будет популярных лекций, а будет у каждого специалиста по несколько сухих, очень специальных докладов. И всё равно, кстати, как правило, спорных. Очень трудно здесь оценить допустимую грань. Хотя именно это и есть самое главное. Именно это и должен лектор чувствовать (а вы меня знаете, я слово «должен» не люблю и редко употребляю!)

Взять, например, меня. Вы думаете, я специалист по морским ежам, и если я что-то рассказываю про морских ежей, то этому можно верить? Это вы только потому так думаете, что не разбираетесь в морских ежах. И потому что никто, кроме пары сотен человек во всем мире, не разбирается в морских ежах. И главное, потому что всем плевать на морских ежей. Иначе вы бы понимали, что Марков-то на самом деле всерьез изучал только салениид, темноплеврид, схизастерид и перикосмид. А по остальным-то семействам он не специалист. Да и в перечисленных семействах – не по всем родам. И если он что-то вещает про род Brisaster, то это еще туда-сюда, потому что он их хотя бы в руках держал. Хотя то, что он отнес пару палеоценовых видов к этому современному роду, на самом деле хулиганство порядочное. Но если он начинает рассуждать про род Faorina или, допустим, Periaster, то это уже очень, очень сомнительно. Периастеров он только по литературе знает, и, кажется, последних двух статей по периастерам вообще не видел. 

Мое положение облегчается лишь тем, что никто (ну, почти никто) на белом свете не в состоянии оценить, насколько хорошо я разбираюсь в периастерах. А ради тех (условно) троих, которые в состоянии, я все-таки стараюсь аккуратнее быть с периастерами, лишнего не болтать. Где-то тут проходит эта невидимая, неуловимая грань: в этой теме я хоть и не специалист, но знаю достаточно, чтобы понимать, что вот тут и тут я знаю недостаточно. Очень трудно ее не переступать.

Опять же, многое зависит от уровня аудитории. Кто-то привык, например, школьников учить, и рассказывать в том числе про климат. И для того, чтобы учить школьников, вашего уровня знаний вроде бы достаточно. И даже коллеги, которым пофиг на климат, привыкли считать вас неплохим специалистом в этой области. Но вот, например, меняется эпоха. и вдруг какая-то тема (тот же климат, например) всем становится интересна. Все вдруг начитались статей про климат. И тут можно крупно сесть в лужу. Выходите вы такой весь в белом и по привычке уверенно начинаете широкой публике про климат рассказывать – то, что школьникам уже лет 20 рассказываете. Но тут вдруг оказывается, что знания-то ваши устарели и вообще «не тянут» по нынешним меркам, и все видят, что вы довольно много околесицы несете и современных данных не знаете. И получается, что вы фрик какой-то. А вы не фрик, за вашими утверждениями стоит реальная наука и много литературы прочитанной и осмысленной, но здесь у вас дырка, потому что вы за новыми данными не уследили, и там дырка, потому что вы не занимались сами этой темой, и на выходе получается – беда.

Но, с другой стороны, пока все эти молодые и прекрасные мальчики и девочки в зале на вас влюбленными глазами смотрят, то, может быть, всё и в порядке? «Life is a cabaret, old chum...»

Сложные вопросы, ох, сложные. 

Оригинал и комментарии

О том, что мир становится "женским", говорят много. Реальность... Скажем так: эти разговоры - как революция, всегда с перехлестом. Не то чтобы на пустом месте, но - торопятся, описывают то, что еще не сложилось до конца. В реальности всё сложнее, противоречивей и перемешанней. Но тут интересно, что же думают и говорят. Если сказать "меня интересует только объективное положение дел", то надо грузиться статистикой. А там - ответа не найти. Новое проникает не равномерно среди всех, надо отыскать показательную социальную группу людей или группу стран, относительно которых имеет смысл смотреть ту статистику. А это - рассуждения качественные, и всегда можно сказать "а на общей статистике этих эффектов не видно". Типа - да, некоторые жалуются на отсутствие секса, но если мы учтем пенсионеров - всё нормально.

Другая сторона дела - даже если что-то и появляется, то надолго ли? Первый мир засиделся без войны, хряпнет - и где те фантазии женского мира. Так что можно погрузиться в глубокомысленное обсуждение калибров и подлетных скоростей. Но я не буду.

Поэтому речь не о статистике, а о мнениях. Мне стало интересно - как же представляют себе наступающий и проявляющийся женский мир? Конечно, это выделение значимых черт. Можно отыскать бездну того, что остается прежним. Но важно ведь увидеть, что же характерного проявляется в этих мнениях, чем характеризуется наступающий мир женской культуры. И там самое первое - что речь именно о культуре и о внутреннем устройстве социума. Не о мире женского бизнеса, не об участии женщин во власти.

* Культура становится женским делом - как отношения с мужчинами. Это то, о чем мужчина должен мужественно произнести "я в этом ничего не понимаю" и предоставить всё женщине. Что-то вроде цвета обоев и покроя блузки, если вспоминать прежний мир. (При этом всё больше жанров, где потребители - исключительно женщины).
* Мир безопасный и очень жестко контролируемый (мужской: опасный, рискованный и бесконтрольный, хоть и управляемый)
* Конкуренция сохраняется, при этом в силу растущего контроля спрятаться труднее (меньше прямого физического насилия, больше насилия иных видов - принуждения созданием условий)
* Красота становится уродством по иным законам, чем в мужском мире (Но столь же охотно).
* Мир менее завязанный на реальный секс (и несколько более - на секс как тему, разговор о... и отношения). О нем больше говорят и меньше делают. Причина понятна: у женщин стало меньше причин терпеть нечто неприятное, то, что напрягает.
* Мир становится более хлопотливым и заботливым, власти есть дело до всего - если прежде выделялся фокус, властная цель, и к ней пробивалась властная воля, то теперь в большей степени власть озабочена множеством фоновых дел, властная воля тише и ниже, вместо нее новое качество (я не могу подыскать ему названия)

Кажется, нет смысла говорить, что хуже. Это будет зависеть от вкусов. Например: война атомная - огонь, грохот, мгновение смерти множества людей. Другое дело: биологическая, генетическая. В лаборатории чисто и тихо исследовано, а затем выпущено. Распространяется половым путем, через несколько поколений ваших врагов на планете нет. Без шума, всё добровольно, путем скрещиваний и генетических эффектов, можно и не объявлять, так склалось.

Совершенно иная структура принуждения. В мужском мире женщину ограничивали физически, ей не было доступа к деньгам (или был затруднен), она была поражена в правах и т.п. Власть и деньги ограничивали одних и помогали другим. В женском мире совершенно иначе. Зачем принуждать и ограничивать? То, что нужно, ты будешь делать добровольно, принуждаемый условиями существования, а если не станешь - будешь стоять на холодной улице и сквозь стекло смотреть на счастливцев, которые согласились, подрались меж собой, оттолкнули тебя и достигли. Социальные техники обеспечат признанность, почетность выигрыша и позорность проигрыша - и зачем такие неуклюжие ограничения в правах?

Один мир считал себя честным, потому что признавал право сильного. Другой считает себя мудрым, потому что называет мудростью принадлежащее ему.

В прежней культуре было удобнее одним, в новой - другим, нет оснований считать, что "стало хуже". Меня, однако, живо интересует - отчего не видно контуров мужской культуры? Другой, немодной, оппозиционной... но существующей. Что сказать - вот, отчего-то не видно, Ѣѣ.

Что делать. А женский мир? Что можно ли добавить? Какие можно увидеть еще характерные черты?

(c) zh3l

Оригинал и комментарии

Возможности и невозможное относятся к свободе так же, как расписание поездов к путешествию.
https://jingshenyongzai.livejournal.com/325897.html


С каждым днём вокруг всё больше хорошо упорядоченных данных, и всё меньше людей, понимающих разницу между верным решением и решением статистически верным.
https://mevuelvoguajiro.livejournal.com/401727.html


представь себе модель вселенной
нет многомерную представь
теперь смотри какое дело
не будет тыщи до среды (© pofiger)
https://willie-wonka.livejournal.com/695571.html


В новом отчете командования Химического и биологического центра по развитию боевых возможностей армии США — научно-исследовательского подразделения армии, рассказывается о том, как может выглядеть область военной кибернетики в 2050 году. Доклад под названием «Солдаты-киборги 2050» похож на роман-антиутопию.
...Например, для укрепления мышц Пентагон будет использовать «сеть подкожных сенсоров, которые обеспечивают оптогенетическую стимуляцию посредством запрограммированных световых импульсов». То есть стимулировать мышцы будет не электричество, а свет. «Оптогенетический сенсор фактически контролирует движения конечностей солдата, что позволит новичку двигаться как профессионал. Человеческое тело будет иметь множество маленьких оптических датчиков, имплантированных под кожу возле тех мышц, которые необходимо контролировать. Эти датчики могут быть представлены в виде тонких оптических нитей, расположенных через равные промежутки и связанных с центральным процессором». Подобное улучшение позволит людям также управлять дронами и прочими беспилотниками
https://www.popmech.ru/science/news-531064-pentagon-prevratit-ranenyh-soldat-v-kiborgov/ https://kvisaz.livejournal.com/996807.html


Я для себя это ставлю так.
Богу нет дела до людей.
Богу есть дело до некой нечеловеческой красоты, которой исполнена природа.
Наша красота без той красоты - немыслима. И то, что та красота существует, что имеется чуждый нашему уму материальный мир, - это великое чудо.
Равнодушие? К нам - да.
Развитие - необходимое явление нашего ума... не природы. Тут важно заметить, что хотя наш внутренний мир, в отличие от природного мира, и не чужд нам, всё же он обозревается нами как бы со стороны, извне и с большой долей независящей от нас неизбежности. cmt96
https://ivanov-p.livejournal.com/221077.html?thread=968085#t968085


Magic: The Gathering — это карточная игра, в которой волшебники кастуют заклинания, призывают существ и используют магические объекты, чтобы победить своих противников. В процессе игры два или более игроков собирают по колоде из 60 карт с различными силами. Колоды собираются из пула более 20 000 карт, созданных по мере развития игры. Хотя Magic: The Gathering похожа на ролевые фэнтэзийные игры вроде Dungeons and Dragons, в ней гораздо больше карт и более сложные правила, чем у других карточных игр.
Что приводит к интересному вопросу: насколько сложная MTG, если сравнивать ее с другими реальными играми (то есть теми, в которые люди на самом деле играют, а не какими-нибудь теоретическими)?
...Ответ дала работа Алекса Черчилля, независимого исследователя и дизайнера настольных игр из Кембриджа, Великобритания, Стеллы Бидерман из Технологического института Джорджии и Остина Херрика из Университета Пенсильвании.
Его команда измерила вычислительную сложность игры, закодировав ее так, чтобы ее можно было воспроизвести на компьютере или машине Тьюринга. «Эта конструкция установила, что Magic: The Gathering — самая вычислительно сложная игра реального мира, известная в литературе», заявили ученые.
...Таким образом, лишь несколько реальных игр имеют нетривиальную сложность. Сюда входят «Палочки» (или «Точки и квадраты»), дженга и тетрис.
Работа ученых показала, что Magic: the Gathering намного более сложная, чем эти три. Метод подсчета, в принципе, прост. Черчилль и его компания начали с преобразования сил и свойств каждой карты в набор шагов, которые можно закодировать.
Затем они разыграли партию между двумя игроками на машине Тьюринга. И, наконец, показали, что определение того, у какого из игроков есть выигрышная стратегия, эквивалентно известной в информатике «проблеме остановки».
Это проблема определения того, закончит ли компьютерная программа с определенным вводом работу или будет работать вечно. В 1936 году Алан Тьюринг доказал, что ни один алгоритм не сможет определить ответ. Иными словами, эта задача невычислима.
Поэтому результат Черчилля показывает, что определение исхода в игре Magic: the Gathering не поддается расчету. «Это первый результат, который показывает, что существует реальная игра, для которой определение выигрышной стратегии не поддается вычислению», говорят ученые.
https://hi-news.ru/research-development/magic-the-gathering-oficialno-priznali-samoj-slozhnoj-igroj-v-mire.html https://ivanov-petrov.livejournal.com/2225138.html?thread=142012146#t142012146


- "...история науки, то есть то, что раньше считалось наукой, но на данном этапе больше в таком качестве не рассматривается" (В.А. Яковлев. 2014. История и философия науки. Учебник)
- Что же это за картина мира у автора за такая. ... Мне вчера попалась известная цитата из Ф. Жолио-Кюри о том, что история науки - это реализация её бессмертия. А здесь такой контраст.
https://ivanov-p.livejournal.com/221502.html


Важнѣйшій навыкъ, который современная школа не только не предлагаетъ развивать, но и не подозрѣваетъ о его существованіи, — умѣніе спотыкаться, понимать, что ты не понимаешь.
https://philtrius.livejournal.com/1380963.html


Каждый четвёртый
Мой друг, прекрасный мужик 35-ти лет, который много работает и всем бы такого хотя бы на время, говорит мне: «Ну вот где их найти, этих баб? Я не умею знакомиться на улице, да и времени на это нет, по клубам не хожу, где? Секса не было уже полгода. Если совсем припечёт – сниму проститутку, впервые в жизни».
А вот картинка про глобальный половой кризис. График сообщает, что в 2018-м году у 28% американских мужчин в возрасте от 18 до 30 не было секса вообще. Каждый четвёртый. Женщин того же возраста – 18%. По России графиков пока нет.

Но в русский язык уже проникло словечко «инцел» (involuntary celibacy, «невольное воздержание») - то есть человек желающий, но не могущий найти никакого партнёра. И мне кажется, что вопреки расхожему штампу, это далеко не всегда какие-то прыщавые ботаники, нищие лузеры или отшельники-мизантропы - а самые обычные люди, которые живут без секса и привыкают жить без секса. Годами.
И да, это мужчины. Охотно допускаю, что многие женщины могут переживать одиночество от собственной разборчивости, от фильтра ожиданий и требований к потенциальному партнёру. Но если женщина хочет просто секса – она легко его найдёт.
Я пошерстил интернет и нащупал две группы. Первая – молодые парни до 20-ти с небольшим, которые считают, что бог их обидел внешностью и какими-то пресловутыми качествами, которые по их мнению, нравятся девушкам.
...Вторая группа – мужчины за 30, среднего достатка. Они сетуют, что девушки хотят только принцев и не смотрят на них, как на потенциальных партнёров - мол, если ты в 30 ничего особо не добился, то и перспективы нет. Если ты в 30 до сих пор не женат – то ты какой-то странный. Если ты был женат – ты какой-то проблемный. А мужики эти, например, работают пятидневку, платят алименты бывшей жене, и времени свободного мало, а секса хочется. Ещё как хочется.
...Вот где, скажите, одинокому мужчине найти секс? Представим персонажа – одинокий мужик средних лет и среднего дохода работает ту самую пятидневку, коллектив в офисе давно привычен и не рассматривается. Лёгкие дружеские тусовки, круги общения, в которых регулярно возникали какие-то новые девчонки и знакомства – уже в прошлом. Идти в какой-то ночной клуб, делая вид, что ты тут вовсе не за этим, выбирая выпивку подешевле, отсвечивая намечающейся лысиной на фоне молодняка – глупо и стыдно.
Да и когда? Этот наш персонаж – он же не в вакууме существует, у него к его годам уже накопились некие обязательства – допустим, в выходной отвезти родителей на дачу. Или провести день с ребёнком в качестве «воскресного папы». Вот и получается, что на новые знакомства у нашего персонажа нет ни времени, ни ресурсов.
...Наш персонаж (или уже герой?) откладывает часть зарплаты и идёт к проституткам. Или же привыкает жить с мыслью, что он этого секса не достоин, что лучше и не думать об этом, вытеснить всю эту сферу из своего сознания, не рыпаться и жить монахом.
И мне кажется, это очень распространённые сюжеты, очень.
Ещё раз подчеркну, что это именно мужская проблема. Женщине средней привлекательности и среднего возраста достаточно бросить пару фоточек на любой сайт знакомств, и сразу выстроится очередь, женщине останется лишь выбирать из множества кандидатов. А если уж девушка юна и хороша собой, то ей и сайты не нужны.
...И это как раз объясняет странную разницу между 28% и 18% (график выше). Есть версия, что наш мир сейчас окончательно становится женским миром, и женщина выбирает из множества предложений лучшего самца. Это, конечно, не новость, но раньше выбор женщины был ограничен: вот коллеги из отдела, вот друг старшего брата, вот кто-то напротив за столом в Новый Год. Теперь же женщина идёт в ночной бар и выбирает там – и её за это не осудят соседи и партком. Женщина размещает анкету в Тиндере – и к ней выстраивается очередь претендентов, из которых она может выбирать.
...P.S. Я, кстати, пока не понимаю, насколько эта картинка отражает действительность. Может быть, не так всё радикально - но нет причин не верить этому графику.
- Ничего удивительного. В мире потребления женщинам гораздо важнее иметь деньги. На них можно купить себе все 33 удовольствия. Мужчина как защитник со своими обязанностями давно не справляется. На какой чёрт отдаваться какому-то скучному и непривлекательному нищеброду? В современном мире выбор осуществляется не между
2-3 знакомыми претендентами, а гораздо шире. ...Они просто не нужны. Никому. Даже старухам. Пусть стравливают накопившееся семя за просмотром порно. Они выброшены на обочину. Хочешь женщины? Тебя должны захотеть! А если никто не хочет, значит, в тебе что-то не так, чего-то не хватает, не достаточно. Вот какие сегодня появились красавцы: молодые аполлоны, с окладистой бородой, умные, современные - их какая-нибудь толстуха метр с кепкой ещё и присмотрит. А остальным - рекомендую просто забить. Забили на нормальную жизнь? Забейте и на это.
https://inkpoint.livejournal.com/729327.html


однажды зло восторжествует
наверно лучше бы добро
но зло подходит по размеру
поэтому пусть будет зло (© korobkow)
https://willie-wonka.livejournal.com/695571.html



https://tanjand.livejournal.com/2914048.html


- Парадокс Ферми является чистой демагогией - он отражает осознание того факта, что материалистический поиск причин возникновения жизни ущербен и больше похож на кривую конструкцию из шишек и желудей (гипотез и теорий), чем на научное объяснение.
- Парадокс Ферми хорош, он говорит нам, что мы тупим. Если три раза меряешь отрезок линейкой и получаешь три разных результата — понятно, что ты занимаешься не тем. Также поиск «чужих» по результатам, характерным для человечества — понятно уже, что «не то».
- С парадоксом Ферми вроде бы разобрались уже, разве нет? Мы в нашей галактике Предтечи, мы по воле случая завелись тут первыми, вот и не видим вокруг никого.
В других галактиках может кто и завелся одновременно с нами, но мы этого никогда не узнаем.
- Это у вас сарказм? Парадокс ферми основывается на идее, что любое развитие цивилизации идет по заданной схеме — ну сначала там гагарин, потом армстронг, потом ух заживем: освоим сначала свою солнечную систему, а потом и дальше — все по одной схеме. Но то, что все цивилизации развиваются по одной схеме — никто же не обещал?
- Нет, это у меня Штерн, Дробышевский и Лапиков. Жизни на Земле 1 млрд лет, Земле - 4 млрд лет, Солнцу - 5, Галактике - 15. Солнце - из 3 поколения звезд, когда уже было достаточно тяжелых элементов чтобы зародилось что-то интересное, и это оказались мы. Вполне возможно, что по голактеке найдется десятки тыщ планет с жизнью, застрявшей на уровне одноклеточных/рыб/лягушек/приматов. Кто-то должен быть быть первым, и это мы и есть.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2223805.html?thread=141657789#t141657789


- То есть истину мы не найдем, а если и найдем - то ростом малую, с лица грязную и не объективную.
- Всë будет! Но не сразу. И не сейчас. И не факт, что у тебя (anekdotov.net)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2224109.html?thread=141999853#t141999853


Мне почему то кажется что комментарии всегда очень органичны, и дополняют друг друга так, что ничего не отнять.
Когда смотришь на это в перспективе времени, то каким то чудом, всегда удается находить всему необходимое место.
И не понятно, то ли это балансирование на грани, то ли до мелочей прочно установленная рукой сила.
Как бы там ни было. Мне нравится это место. Можно по разному воспринимать этот опрос, тогда восприму его хорошо, и тоже приму участие. mortevida
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2224447.html?thread=142029631#t142029631


"За столиком кафе сидел парень, в котором умер великий спортсмен, потому что он слишком много пил, и поэтому он стал сторожем на складе. Парень разговаривал с девушкой, в которой умерла гениальная актриса, потому что в театральный можно поступить только по знакомству, и теперь девушка работала бухгалтером.
За кассой сидела женщина, в которой умерла знаменитая балерина, потому что с такой фигурой в группу не берут, и вообще, надо было, уважаемая, 10 лет назад приходить.
Прошел с подносом официант, в котором умер великий писатель, потому что никто не хотел издавать его рукописи, таких писак навалом, сейчас все пишут.
Мимо по улице прошла мама с ребенком, в котором уже начал умирать гениальный музыкант, потому что родители отдали его в лицей с финансовым уклоном, а учительницу музыки, которая их просила не загубить талант мальчика, послали подальше. В маме умерла известная художница, потому что она слишком рано выскочила замуж, родила и посвятила себя семье.
Пространство было наполнено призраками гениальных деятелей культуры, науки и искусства – великих членов общества, и реальными фигурами простых скучных смертных.
Сверху за ними наблюдал некто, в ком умерло желание всех спасти. Он давно не понимал, почему одни спасаются сами, а другие гибнут, как их ни спасай. И теперь он просто смотрел на них, как смотрят телевизор, переключая с первого на сотый канал…"
http://fit4brain.com/11194?fbclid=IwAR00piLQrkHNONa2_pNsgEYPEg8YJBuuMBw3jxovza99sHnM_hGy7ODpjKM https://irin-v.livejournal.com/1975316.html


Давно наблюдаю потерю нашими молодыми современниками, так называемыми "носителями языка", чувства стиля. Молодые ребята в нейтральной разговорной ситуации своих жён почему-то называют "супругами", причём без тени иронии или насмешки. Для тех же примерно людей союз "ибо" эквивалентен "потому что / так как", а "дабы" ничем не отличается от "чтобы". Видимо, уже совершенно не ощущая разница знаменитых ломоносовских "трёх штилей", они не понимают, как смешно всё это нагромождение "ибо" и "дабы", а также как нелепы все эти "супруги", живущие в хрущёвках советского времени. Это примерно так же потешно, как если обратиться к пожилой школьной уборщице со словами "сударыня" или "девушка".
Заметeн этот винегрет во всех почти журналистских текстах. Всё схлопнулось в одну помойку, до полного неразличения запахов и вкусов. Роль прежнего "среднего" стиля, видимо, стала стойко играть лагерная феня. Спрашивается, есть ли ещё стиль "подлый", если он всё более становится нейтрально-разговорным.
"Намедни моя вельми возлюбленная супруга навела марафет: припудрила ланиты и чело, подкрасила очи, а засим, сховав в сумочке лопатник с баблосами, почапала до лабаза, дабы затариться жрачкой, ибо все наши мужики на хате, зело взалкавши, соборне возопили: "Шухер!"".
https://edgar-leitan.livejournal.com/400209.html


общие вещи, которые и так все знают, и которые звучат смешно, но работают как часы:
-Проще продать фигуратив, чем абстракцию
-Проще продать женский портрет, чем мужской.
-Все любят картинки с животными
-Проще продать красную работу, чем синюю.
-Проще продать легкую эскизную работу, чем кропотливую и сделанную, и начхать зрителю сто раз, сколько вы на это потратили времени.
-В галерее трудно продать иллюстративную, мультяшную, карикатурную работу. В фейсбуке наоборот трудно продать всякое этно и гиперреализм.
-Везде трудно продать то, что отдает рукоделием.
- Надо иметь работы одного стиля и ОДНОГО или сочетаемых размеров в одной серии, это побуждает купить две и больше работ.
-Масло стоит дороже и ценится больше, чем акварель и рисунок. Пастель, батик и прочие не очень традиционные техники продать очень сложно.
Ну, и главный совет: не ломите цену, ибо всегда проще повышать цены, чем снижать. Вы себе еще нарисуете, а клиент уйдет с покупкой и возможно станет вас коллекционировать.
Вроде все) Удачи!
https://avva.livejournal.com/3243484.html


...Твоей заслуги во всем этом - ноль.
А есть вообще хоть что-то, что я мог бы поставить в заслугу себе а не случаю, распределяющему таланты?
Да, есть. Мы все примерно в равной степени (кроме вопиющих случаем душевного или социального нездоровья) наделены совестью.
И регулярно встаем перед моральными дилеммами.
И практически единственное поле свободного выбора - область совести. Будешь ты человеком, когда это вдруг станет сложным, или нет. Поддашься искушению, или нет. Поступишь как человек в критический момент, или нет
https://daniel-grishin.livejournal.com/224751.html


Этот вирус непобедим. Канадский биолог Джозеф Бонди-Деноми из Калифорнийского университета в Сан-Франциско (США) искал вирусы, которые сложно убить, но не ожидал найти такой, который убить почти что невозможно. Хорошо, что он не заражает людей. Он бактериофаг – заражает и убивает бактерий, прежде всего синегнойных палочек (Pseudomonas aeruginosa). Его зовут φKZ – «фи-каппа-дзета». И он удивительным образом защищен от бактериальных противовирусных сил, известных как CRISPR-Cas (далее просто CRISPR).
Эта система бактериального иммунитета способна узнавать последовательности ДНК фагов и, если это происходит, насылает на них ферменты-ножницы, которые режут их и обезвреживают. Фаги эволюционируют, учатся противостоять этим «ножницам», а бактерии со своей стороны совершенствуют CRISPR

Бактериофаги φKZ. Цена деления – 100 нм. Фото: Fokine et al., 2005.
...Агард с коллегами открыли у бактериофага 201φ2-1 доселе невиданную и нехарактерную для вирусов штуку: внутри зараженной бактерии (Pseudomonas chlororaphis) ДНК фага заключена в белковую оболочку! У животных, растений, грибов и других эукариот ДНК содержится в особом компартменте – ядре. У бактерий компартментализация встречается лишь в исключительных случаях. У вирусов ее не предполагается в принципе, тем более чтобы компартмент был столь похож функционально на эукариотическое ядро. И тем не менее вон оно – псевдоядро!

Бактерия Pseudomonas chlororaphis, зараженная фагом 201φ2-1: фотография (а) и реконструкция (б). Псевдоядро – синее, собираемые капсиды вирусных частиц – зеленые, рибосомы – желтые. Фото: Chaikeeratisak et al., 2017.
Узнав о фаге, чья ДНК окружена оболочкой, Бонди-Деноми рассказал Агарду о фаге, устойчивому к любому CRISPR. И тут двоих осенило: что, если открытые ими феномены связаны друг с другом? Что, если «ножницы» CRISPR попросту не могут добраться до ДНК φKZ, потому что она прячется от них в «домике» внутри синегнойной палочки?
...Похоже, оболочка и правда служит для защиты вируса от CRISPR.
http://batrachospermum.ru/2019/12/phage-nucleus-crispr/ https://batrachospermum.livejournal.com/245465.html



https://inkpoint.livejournal.com/729477.html


...небольшую лекцию знаменитого евангелиста Чен Тай Чи Чена Сяовэя о внутреннем и внешнем Кунг Фу. Внимание привлекло то как он указывает на направленность действий при занятиях тем что он называет Внутренним Кунг Фу и Внешним Кунг Фу.
Тут стоит сразу уточнить что Кунг Фу - проще всего понимать как "навык" или "умение". Это вовсе не обязательно единоборство или даже физкультура. Игра на балалайке - это тоже Кунг Фу в самом общем смысле. Счёт в уме - тоже Кунг Фу.
Так вот Чен Сяовэй обмолвился о том что Внутреннее Кунг Фу - это то что происходит внутри человека, в его мыслях, эмоциях, желаниях. Это дисциплина, привычки и предпочтения. Внешнее же Кунг Фу - это движение и взаимодействия с Миром, общение с другими людьми и т.п.
Самое интересное было то как одно влияет на другое.
По словам Сяовэя прогресс во внешнем Кунг Фу достигается через изменения во внутреннем и наоборот, внутреннее развитие достигается через внешнее.
https://alexthunder.livejournal.com/1344897.html


Далекие фигуры все без ртов, далекие деревья без ветвей. Далекие вершины без камней: они, как брови, тонки-неясны. Далекие теченья без волны: они – в высотах, с тучами равны.
https://kapelka-grusti.livejournal.com/343128.html



https://max-helloween.livejournal.com/179068.html


вроде изложение текстов уже дошло до экспериментальной основы (читал про эксперименты по составлению краткого пересказа при оцифровке библиотек), а генерация так уже почти вышла в коммерческое использование (читал про нейросеть способную скреативить коммерческие тексты).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2224873.html?thread=142012905#t142012905


Когда я в очередной раз читаю в интернете (почему-то обычно русском) очередное фуфло о том, что Большой Фарме невыгодно вылечивать рак, а выгодно переводить его в хроническую форму и впаривать больным свои лекарства, поэтому, мол, радикального средства и нет, мне делается тошно. Какое, к дьяволу, универсальное лекарство, когда сама болезнь настолько разнообразна?
Самый короткий лист человеческих генов, мутации которых вызывают рак, насчитывает минимум 400. Не говоря уж о том, сколько разных мутаций в каждом из этих генов могут определять степень агрессивности опухоли. Плюс ступенчатая теория онкогенеза утверждает, что для развития опухоли обычно требуется более одного мутированного гена. И что эволюция опухолевых клеток, накопление мутаций, и перестройка их генетического аппарата идет постоянно и с неслабой скоростью, в результате чего появляется и развивается устойчивость к противоопухолевым лекарствам. И не будем забывать, что опухоли возникают в совершенно разных органах и тканях, с разными свойствами клеток и с разной реакцией на лекарства.
...Mне хочется оставить за скобками самую-пресамую пре-новую терапию рака: генетическое исправление мутаций с помощью редактирования генома. Дело в том, что пока редактирование в основном используют для исправления генетических болезней, многие из которых (типа серповидно-клеточной анемии из школьного учебника по биологии) вызваны единичной мутацией во всего одном определенном гене. Технически, редактировать зараз можно много генов, теоретически более-менее ясно, что путь этот очень многообещающий. Но он длиннен и непрост, а мы пока в самом начале.
Похоже, что в настоящее время Большая Фарма самые мощные усилия направляет на поиск новых поколений химиотерапевтических средств из коротких молекул. Дело в том, что химический (органический) синтез позволяет создавать огромные библиотеки разнообразных структур, где счет идет на миллионы и миллиарды. Плюс разработаны многочисленные методы скрининга на поиски эффекта убиения раковых клеток в культуре. После чего перспективные кандидаты оцениваются по убиению опухолей в мышах. Процент полезного выхода крайне невелик, обычно до испытаний в пациентах доходят ничтожные доли процента отобраных первичным скринингом соединений. Но иногда случаются чудеса, а процесс хорошо отработан, так что почему бы и нет?
А следующий подход это многочисленные иммунотерапии для того, чтобы "научить" иммунную систему пациента уничтожать раковые клетки. Известно, что раковые клетки часто синтезируют особые белки (например, неоантигены), которых нет у нормальных клеток. На эти белки можно сделать антитела...
...Однако на нынешнем этапе самой перспективной иммунотерапией считается так называемая КАР-Ти (CAR T), которая заключается в отборе Т лимфоцитов пациента и их генетической модификации, откуда и идет КАР (chimeric antigen receptor) - они несут искусственно вставленный рецептор против химерного антигена. Антиген выбирают на основе наших знаний о биологии рака, тот, который должен сидеть на поверхности раковых клеток у пациента. Генетически модифицированные Т лимфоциты искусственно размножают и вливают обратно в организм пациента, где они атакуют раковые клетки. Предварительно иммунную систему пациента сильно ослабляют, чтобы не вызвать отторжение КАР-Ти. И все равно - побочные эффекты бывают ужасны, вплоть до комы, сильно едет крыша, и ущерб работе мозга может быть очень силен и необратим. Кстати, чем сильнее побочка, тем лучше шансы у больного полностью вылечиться от онкологии. Надо сказать, что в нынешнее время КАР-Ти - это последнее средство для безнадежных. Когда ничего другое не работает. Связано это и с безумной дороговизной: минимальный ценник в 350 тысяч долларов.
https://mary-spiri.livejournal.com/111990.html


После получения телеграммы Надежды Яковлевны Бухарин в очередном деловом письме Сталину поднимает тему ареста Мандельштама, упоминая, что к нему «все время апеллируют» защитники поэта и, в частности, отдельно подчеркивая «полное умопомрачение» Бориса Пастернака «от ареста Мандельштама». Среди дел, затронутых в письме Бухарина, внимание Сталина привлекает только пункт, касающийся Мандельштама. Он подчеркивает его красным карандашом и синим карандашом оставляет на письме резолюцию: «Кто дал им право арестовать Мандельштама? Безобразие...»

...Смысл резолюции Сталина однозначен: его возмутил не факт ареста известного писателя, а факт самодеятельности ОГПУ на литературном поле, целиком подлежащем «высочайшему» контролю. С точки зрения Сталина, никакого права арестовывать сколь-нибудь заметного литератора без его личной санкции у чекистов не было.
...2 ноября 1935 года Лев Гумилев, обвиняющийся вместе с Пуниным и несколькими своими товарищами в террористических намерениях, «по приказанию следователя» по памяти (с пропусками и искажениями) записывает для следствия текст Мандельштама.

Стихи О.Э. Мандельштама, записанные Л.Н. Гумилевым по приказу следователя 2 ноября 1935 года
https://www.colta.ru/articles/literature/22722-gleb-morev-esche-raz-o-staline-i-mandelshtame


Короче говоря, в доиндустриальную эпоху с транспортировкой и хранением вина дело обстояло из рук вон плохо, вина постоянно скисали, и даже в хозяйствах статусной аристократии было окей хранить и переписывать рецепты "починки" испорченного вина. И хотя в эпоху Возрождения вино начали разливать в бутылки, но эпоха массового бутилирования наступила гораздо позже, и вплоть до XVII в. включительно считалось окей совать в вино мел, поташ, гипс, кальцинированный мрамор и до фига всего, что современный человек со школьным образованием без труда опознает как слабощелочные субстанции. Которые прекрасно дают синий цвет с антоцианами.
https://steblya-kam.livejournal.com/307962.html


Конечно я завидовал. Харизме. Уму. Красоте. Силе. Славе. Богатству, ну как без него? Трудностям жизни и болезням тоже завидовал и чуть не стал идиотом. Душа все время балансирует между банальностями и идиотизмом. Вот это пространство между и есть самое лучшее, что не стыдно показать свету, все остальное должно быть надежно спрятано в темноте. А темнотой торгуют. Если выбирать между ролью продавца говна и продавца ритуальных услуг - я выберу второе. Но сейчас продавец говна явно в тренде.
Я даже сам себе завидую. Только написал абзац, а в нем уже пара монументальных фраз, бери и печатай на трусах и билбордах. Не признают конечно и джекпот не дадут, хотя я не самый дурной человек для того чтоб мне дали право решать кому и сколько. Решают другие. Решают те, кто не озабочены тем как слово отзовется, а тем как формировать отзыв. Суки.
Без зависти мы бы никогда не слетали в космос – это то, что нам говорят старейшины. Кому этот космос нужен и зачем - вопрос отдельный, интересно другое: что делать с мытьем унитазов? Кто-то будет елозить ершиком чтоб какашки не присохли к фаянсу и дело его будет забыто. Слишком много внимания к каким-то президентам каких-то стран с унитазами и мало внимания к тем, кто их чистит.
Каждая жизнь – это голос, высказывание. До меня были и после меня будут. Обманывают – так устроена эволюция, но хочу, чтоб не врали. Вранье – это продажа говна. Я не куплю говна и продавать говно не стану, и вам не советую.
https://maksudov.livejournal.com/183420.html


...про качественные и количественные методы.
В 19 и начале 20 века химики определяли , как связаны атомы в молекулах по тому, как они реагируют друг с другом. Еще элементный анализ, определение молекулярной массы. При этом уже тогда изучали достаточно сложные структуры. В 20-е годы появился рентгеноструктурный анализ, позволяющий определять расстояния между атомами, из чего уже можно вывести, как они связаны друг с другом. Оказалось, что старые и новые методы почти всегда дают одинаковый результат. Там , где есть отличия, или качественные методы применялись неправильно, или само представление о строении молекул было слишком упрощенным. Но систематической ошибки не было.
Интересно, что в химической литературе этот вопрос не рассматривается : "Физические методы подтверждают наши заключения ? А что же им еще остается делать ? " .
Чтобы удивиться, нужно быть физиком. Я впервые об этом прочел в Фейнмановских лекциях:
"Как же химик узнает, что это за расположение? Возьмет он две пробирки с веществом, сольет их содержимое и смотрит: если смесь покраснела, значит, к такому-то месту молекулы прикреплен один водород и два углерода; если посинела, то... то это ничего не значит. Органическая химия может поспорить с самыми фантастическими страницами детективных романов. Чтобы узнать, как расположены атомы в какой-нибудь невероятно сложной молекуле, химик смотрит, что будет, если смешать два разных вещества! Да физик нипочем не поверит, что химик, описывая расположение атомов, понимает, о чем говорит. Но вот уже больше 20 лег, как появился физический метод, который позволяет разглядывать молекулы (не такие сложные, но по крайней мере родственные) и описывать расположение атомов не по цвету раствора, а по измерению расстояний между атомами. И что же? Оказалось, что химики почти никогда не ошибаются!" thrasymedes
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2225138.html?thread=142019570#t142019570


Уровень потребления алкоголя на душу населения в России снизился на 43% с 2003 по 2016 год, подсчитала Всемирная организация здравоохранения.
...уровень потребления алкоголя в стране постоянно уменьшался в течение последних 15 лет. При этом в 2003-2018 годах сокращение смертности составило 39% у мужчин и 36% у женщин. ...«Это помогло средней ожидаемой продолжительности жизни в Российской Федерации достичь исторического максимума в 2018 году — почти 68 лет для мужчин и 78 лет для женщин». ...Помимо этого, употребление алкоголя, производимого и продаваемого вне рамок госконтроля, снизилось на 48%, а употребление зарегистрированного спиртного сократилось на 40%
https://www.forbes.ru/newsroom/obshchestvo/384603-potreblenie-alkogolya-v-rossii-sokratilos-pochti-napolovinu-za-13-let https://ivanov-petrov.livejournal.com/2225138.html?thread=142078962#t142078962


Увидела у willie_wonka это:
опять не повезло олегу
к нему пришла чужая смерть
потом конечно разобрались
но всё оставили как есть
© Вадим Невадим
Распространённый мотив в ранней средневековой прозе. Вспомнила, что вешала когда-то здесь перевод из "Ю мин лу" (V век), где тоже к человеку пришла чужая смерть, но всё кончилось умеренно хорошо. Но я не вижу, где он, возможно, случайно удалила. Так что дублирую:
Книжник X
При Юань-ди, императоре династии Цзинь , внезапно заболел и умер некто X, книжник из хорошей семьи. Его встретили и привели на небеса к духу – хранителю судеб ; тот стал сверяться с записями и обнаружил, что X не успел прожить до конца отведённый ему срок и его не должны были забирать. Распорядитель велел отвести умершего обратно. Тут оказалось, что X захромал, не может идти с больными ногами и вернуть его на землю нет никакой возможности. Озабоченные распорядители рассудили, что им придётся отвечать, если X не сможет вернуться из-за боли в ступнях. И доложили о затруднении духу – хранителю.
Дух долго думал и наконец сказал: «Сейчас у Западных ворот ждёт варвар по фамилии Кан, по имени Y. Мы только что призвали его. Хоть он и должен умереть, ноги у него здоровые. Пусть X с Y обменяются ступнями, и никто не будет в накладе». Распорядители, получив приказ, вышли к X-у с Y-ом и сказали, что сейчас будут менять им ноги. Варвар был весьма уродлив, а ноги его и вовсе отвратительны, так что X категорически отказался. Тогда распорядители сказали ему: «Сударь, если вы не согласитесь, то останетесь здесь надолго, вот и всё». Ничего не поделаешь, книжнику пришлось послушаться.
Распорядитель велел X-у и Y-у закрыть глаза. Мгновение, - и они обменялись ногами. Тогда X-а сразу отправили домой. Он немедля ожил и всё рассказал домашним. Разулся, посмотрел на ступни – правда, варварские. Волосатые и пахучие, как у варваров. X сам был образованным человеком, он ухаживал за руками и ногами. А тут вдруг – такое.
Ему совершенно не хотелось видеть этих ног. И хотя ему посчастливилось ожить, он всё же тосковал и был готов пожалеть, что не умер.
https://mingqi.livejournal.com/147830.html


Препринт – это научная рукопись, которую авторы размещают на открытой платформе (как правило, до или параллельно с процессом рецензирования в журнале) (COPE).
PREPRINTS.RU – мультидисциплинарный сервис препринтов. Начал работу осенью 2019 г.
PREPRINTS.RU – открытый мультидисциплинарный онлайн-архив и сервис для препринтов. Он управляется и финансируется некоммерческим партнерством НЭИКОН, одной из ведущих российских организаций в области распространения, издания и обеспечения доступа к научной информации.
Цель PREPRINTS.RU – повысить открытость и доступность научных результатов, расширить сотрудничество между исследователями, документировать происхождение идей и информировать о текущих и планируемых исследованиях посредством более своевременной отчетности о завершенных исследованиях.
Размещая препринты на PREPRINTS.RU, авторы получают возможность мгновенно ознакомить научное сообщество с результатами своего исследования и получить обратную связь от коллег до публикации в журнале.
...Препринты, размещенные на PREPRINTS.RU, могут быть процитированы с использованием их цифрового идентификатора DOI.
https://preprints.ru/about https://monocalibro.livejournal.com/273322.html


«Быть полезнымъ обществу» - это претензiя или оправданiе проститутки. (Nicolás Gómez Dávila)

Законъ противъ семейнаго насилiя, конечно, будетъ принятъ. Онъ на самомъ дѣлѣ направленъ противъ семьи, но сопротивляться ему глупо, это требованiе будущаго. Просто само будущее направлено противъ семьи. Семья - это не то мѣсто, гдѣ соблюдаются права человѣка. Любая традиционная общность и законныя права – это тоже двѣ несовмѣстныя вещи. Права – это вещь изъ области новой реальности, индивидуальной, не суггестивной. (kosilova)
https://platonicus.livejournal.com/1073332.html



озеро Байкал без воды
https://sapojnik.livejournal.com/3104011.html

Оригинал и комментарии

есть в современной науке. О нем почти все имеют свое мнение, но я лучше спрошу.

А место очень живенькое. В последние десятилетия фронт цифровизации продвинулся далеко, и во многих областях знания очень быстро изменилась обстановка, господствующие теории и методы. От лингвистики до психологии, от истории до биологии. Только что бывшее господствующей теорией становится устаревшим мнением. Но в общих словах это плохо схватывается, нужен пример.

В археологии был теоретик, очень аккуратный и методологически подкованный ученый, и он создал детально обоснованную схему, которая позволяла датировать европейские, ближневосточные и египетские памятники. В общем, на основе детального описания свойств предметов (всех этих горшков и топоров) он разработал подробную систему гомологизаций, так что можно было, взглянув на предмет, отнести его к определенному времени, датировать. Так были решены многие вопросы миграции индоевропейцев и прочие всякие важные дела. Все места находок были датированы, в коллекциях появились четкие этикетки и ученики принялись писать серии статей, пользуясь замечательно проработанной методикой этого видного ученого. (Имеется в виду Милойчич, работа 1949 г. «Хронология позднего неолита Центральной и Юго-Восточной Европы»).

А потом пришел радиоуглерод. Теория рухнула, датировки оказались в существенных чертах неверными. Вся теория пошла к чертям, памятники были передатированы, появились многие новые теории - поскольку даты стали другие, пришлось придумывать совершенно иные соответствия меж артефактами, другие времена миграций потребовали иных объяснений... В общем, мир рухнул. Потом нашлись люди, специально посмотрели, что же было причиной ошибки ученого - в нескольких важных местах были недостаоточные данные, некоторые памятники были ошибочно описаны и датированы, поэтому его система оказалась неверной. Эти внутренние причины ее ошибочности хорошо было бы отыскать до радиоуглерода, не так обидно было б, но не смогли, и получилось - пришли физики и макнули всех археологов. Точные методы...

Конечно, если разбираться детально, там с радиоуглеродом все совсем не радужно, и тоже бывают ошибки, и радиоуглерод теперь правят по самой простецкой дендрохронологии, исправляя с помощью деревяшек такие строгие методы про распад ядра. Но это все другие истории, а фактически - был великий человек, была великая теория, пришли точные методы и размазали, все оказалось ошибкой, пришлось интерпретации кроить заново.

Качественные и в то же время интеллектоемкие теории сталкиваются с точными методами не только в археологии. В биологии такого много. Очень знаменитые и признанные всеми теории, говорящие о морфологических соответствиях, теории, которыми выстроены представления об эволюции крупных групп, о систематике живого - рухнули, когда пришли молекулярные методы. Споры, которые велись многие десятилетия, получили совершенно неожиданные решения, весьма маргинальные точки зрения, не имевшие серьезных обоснований, вдруг оказались самыми правильными, и знаменитые теории, которые прежде учили как образец - теперь просто старые гипотезы, которые и вспоминать не надо, там где-то ошибки... Кто его знает, где.

Так происходит не везде, нельзя сказать, что прямо все теоретические продукты качественного мышления опровергнуты количественными, точными методами, но есть довольно много красивых примеров.

Если судить непрофессионально, со стороны, то всё просто - неправильные выкидывают, правильными пользуются. Да, просто, конечно.

Но если знать дело детально, то сразу нюансы. Некоторые остаются приверженцами старых гипотез. В какой науке какая примерно доля? Никто не считал, это ясно, но некоторые оценки - процент? три? тридцать? Некоторые стараются построить гибридный вариант, совместив две линии рассуждений. Некоторые отыскивают дырки в новой - они, конечно, находятся. Их, конечно, многие не признают. Некоторые интересуются, как могла железная логика старой концепции дать сбой. Отыскивают дырки и стараются обновить рассуждения - что получится, если провести рассуждения старой теории без сбоев? Каков будет ответ? насколько он сойдет с тем, что сообщает новая теория? В общем, там может быть множество разных вариантов.

Поскольку в целом, с той самой "стороны", ситуация обычная - новая теория победила старую, новые данные признаны - узнать мнение маргиналов обычно трудно. В своей области некоторых еще слышишь, а что в другой науке - уже нет, на то мейнстрим и дан. Так что интересно узнать, как же обходятся с отличными, признанными, классическими теориями ХХ век в век, когда произошла очередная победа точных цифровых методов. Тут еще какой нюанс. Есть привычный вид разговоров - "наука доказала". Если научная гипотеза при нынешних-то скоростях развития знания держится лет 50-70 - это уже всё, окончательное мнение. И вот недавно очень многие окончательные мнения науки облетели, и теперь окончательное другое мнение - да, конечно, опять навсегда. Так что занятно присматриваться - что остается, когда одно окончательное сменяется другим?

Я, собственно, хотел спросить вот что. Наверное, многие смогут сами вспомнить близкие им примеры, когда в их области что-то большое вот так завалилось в пыли и грохоте, обрушилось - потому что совершенно другими, неожиданными методами нечто смогли измерить. И вопрос - совсем дурацкий: что вы об этом думаете? К примеру, иные негодуют - им жалко изящества прекрасных интеллектуальных ходов, которые были в прежних теориях, а новые - они совсем тупые, там весь интеллект ушел в сам метод, а дальше думать не надо, вот те цифра, и вперед. Иные в восторге: прежние авторитеты на полу, у нас передовая технология в руках, сейчас мы все это подсчитаем и ура. Кто-то озабоченно отыскивает причины ошибочности прежних теорий, то ли на память, то ли чтобы в другой раз не так больно было. Есть те, кто спокойно говорит: просто перешли к новому пласту фактов, пока молодые и дикие, много крику, потом будет тише и начнут опять применять интеллект и построят новые красивые теории на новом этаже фактов, и вернется прежняя картина - когда появятся качественные теории и не будет возможностей просто количественно проверить.

Можно вспомнить или придумать еще много возможных позиций. Однако интересно, что вы думаете - может быть, ваша позиция совсем другая и неожиданная.

Оригинал и комментарии

"Люди делятся на две группы - тех, кто умеет экстраполировать недостающие данные". old_radist
https://daniel-grishin.livejournal.com/220908.html?thread=2138604#t2138604


...три новых латинских слова:
Гипоэнцефалокрания - малое количество мозга в черепе
Амбисинистр - обе руки левые
Хедросенс - Жпой чую
https://nomen-nescio.livejournal.com/2147943.html


для меня огромным открытием было понять, что моя идеальная жизнь, как я себе ее представляю, и которой пытаюсь достичь, по сути, является довольно странным образованием — своего рода Франкенштейном счастья, скроенным из отборных кусочков чужих жизней. Семья Анатоль Семеныча, бизнес Ольги Афанасьевны, дети Вадима Борисыча, секс Аглафены Андреевны.
Идеальной жизни не бывает. Но мы упорно пытаемся ее создать, подгоняя каждую сферу своей жизни под соответствующую историю успеха.
https://swamp-lynx.livejournal.com/408485.html


Гаспаровъ гдѣ-то пишетъ, что мы исполняемъ обзанности людей.
Прогрессъ привелъ къ тому, что и обязанности уже не слишкомъ человѣческія.
https://philtrius.livejournal.com/1375361.html


В России, с точки зрения ее сохранения как государства, я не вижу в 1917 альтернативы большевикам.
https://gignomai.livejournal.com/1103616.html


Самым простым методом продвижения фотографа в Инстаграм является лайкинг.
...* Только 1 из 5 ваших подписчиков видит ваши фотографии. Только 1 из 40 читает буквы которые вы там понаписали.
* Если вы хотели быстро раскрутить свой аккаунт, то опоздали. Активные методы продвижения больше не работают. Владельцы Инстаграм не желают делиться баблом. Теперь в Инстаграме, как в фейсбуке. Все вяло, медленно и не эффективно.
* Покупка ботов-подписчиков и готовых аккаунтов с "большой" аудиторией полностью лишена смысла.
* И что делать? Приспосабливаться. Инстаграм по прежнему самая эффективная площадка для рекламы себя, услуг и товаров.
https://d-konstantinov.livejournal.com/870598.html


- Я замечаю забавную тенденцию: чем менее человек компетентен в обсуждаемом вопросе, тем чаще он обращается к Попперу, Оккаму и Гёделю
- То есть, человек, который отрицает троицу, и верит лишь в неантропоморфизируемый научный метод, является монотеистом.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2223246.html?thread=141486478#t141486478



https://ivanov-petrov.livejournal.com/2222031.html?thread=141520079#t141520079


- "...вообще-то падение уровня среднего образования совпало с превращением его во всеобщее обязательное.
И не рассказывайте мне про "лихие девяностые" и ЕГЭ. Я своими глазами видел, что происходило с этим образованием в благословенные 70-е. А знающие люди пишут, что процесс начался еще во второй половине 50-х. bbzhukov"
- И опять: берётся мировой феномен, и рассматривается так, как будто вне России либо ничего нет, либо всё совсем другое.
Есть падение уровня среднего образования. Во всём западном мире есть, в России есть, в Китае вроде нет. Бог с ним, с Китаем.
В 70е оно не падало в Европе, и не думаю, что падало в России. Про Россию тут та заковыка, что ни bbzhukov, ни я не имеем никакой возмодности судить: мы видели крохотную часть и узнать про остальную страну никакой возможности не было. Вот, скажем, сейчас, имея дело изредка с приезжающими русскии студентами, я вижу, что много где в провинции школа лучше, чем неэлитная школа в столицах. (То есть они умеют, скажем, открывать скобки и видят общий множитель. Я про этот уровень - потому что много какие граждане с аттестатом нет, не умеют). Ну а элитная школа в столицах как была прекрасна, начиная с середины шестидесятых (до того её просто не было), так и осталась. Это очень мало влияет на средний уровень образования, но очень сильно влияет на высший. А судят о стране по высшему. Высший университетский в России падает, но медленно, а в местах типа матфака Вышки и вовсе не падает. Ровно то же происходит и в прочем невосточном мире. Средний уровень упал трагически, высший почти что не упал- но всё же упал, и это тревожно. bgmt
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2223246.html?thread=141527182#t141527182


Есть известный комикс. Кажется, впервые я его видел еще в 80х. Подписи к нему встречаются по разным темам, от рекламы и программирования до строительства.

Думаю, что точно так же делаются и законы. Итоговые решения не работают, а когда начинают худо-бедно работать, вносят при этом кучу неудобств и сложностей, а порой и ломают удобства, выстроенные предыдущими решениями.
Плюс, инженерия общества как наука мне кажется сейчас алхимией. Что-то есть, но рабочей системы нет. Есть верования, почище религиозных. Но это мнение дилетанта. Возможно, точные знания есть, но они закопаны.
https://kvisaz.livejournal.com/995835.html


Всё-таки старые натуралисты умели в морфологию...
Болтали мы, значит, давеча с bbzhukov'ым о всяких курьёзах нынешнего видоописания, и вспомнил он по случаю, что вроде как лет несколько назад молекулярщики выяснили, что нильский крокодил Crocodylus niloticus – на самом деле два разных крокодила, и второго вроде даже уже описали, но, что самое забавное, выяснилось, что древнеегипетские жрецы их различали, и все египетские крокодильи мумии, как одна, как раз не Crocodylus niloticus, а тот самый второй. И что вроде кустари, тачавшие всякое из крокодильей кожи, тоже про два разных узора знали... Ну, похихикали, что не того крокодила в настоящие нильские выделили, надо бы того, что в храмах, а я сказал, что, чай, выбора не было, вот лежит себе где-то голотип Crocodylus niloticus – и всё, именно он это слово и есть. А bbzhukov усомнился, что оный голотип до наших дней уцелел.
Ладно, решил я с утра в этом покопаться. И для начала выяснил, что таки да, голотип Crocodylus niloticus утерян. Вот для некоторых видов, которые потом к нему в синонимию свели, есть, а этот – утерян. Ладно, зайдём с другого бока. Как новый вид, этого самого Crocodylus suchus, выделяли? (Имя я в "Википедии" нашёл: "Так, популяции Западной и Центральной Африки уже рассматриваются некоторыми авторами в качестве отдельного вида Crocodylus suchus", запомните эту фразу, ибо будет ещё возможность ей восхититься.)
И вот тут меня ждало откровение. Нет, всем крокодильщикам уже всё давно понятно, но я-то тут полный профан... Нифига, это, оказывается, не молекулярщики новый вид выделили. А выделил его аж в 1807 году ни кто иной, как Этьенн Жоффруа Сент-Илер, из великих французов. Прекрасно он тогда и разницу в морфологии увидал, и что местные их различают... (Он не только в морфологию, он и в языки умел, и в описании его так мило местами вставлены слова на арабском и древнееврейском, про греческий уж и не говорю...). Вот. Ну а потом Crocodylus suchus загнали-таки в младшие синонимы Crocodylus niloticus, и пока в 2011 Геккала с компанией молекулярку не сделала, никто о нём не вспоминал. Зато потом аж "Nature" писала, что, мол, "Nile crocodile is two species". И "Википедия" ту самую формулировку выдала... Ну, тут уже как всегда: того, что было до Интернета, не существует. Такая вот история с крокодилами.
...Всё-таки старые натуралисты умели в морфологию...
https://prokhozhyj.livejournal.com/2706759.html



https://daniel-grishin.livejournal.com/221990.html


- Всё это приводит к тому, что сосуществовать некурильщики с курильщиками не смогут, и идёт война на уничтожение. И, раз уж некурящие получили моральное и численное преимущество, то будут давить как с целью его нарастить (уменьшить приток людей в курильщикам, усилить социальное неодобрение), так и с целью непосредственно геттизации курения(сделать курение максимально некомфортным). К тому же, никто не рождается курильщиком, потому попытки выставить их "угнетаемым меньшинством" тоже не работают - сочуствия курцы у некурящих всё ещё получают гораздо меньше, чем любые другие наркоманы (по причинам, описанным выше). Возможно, голливуд сможет помочь, если удастся всё же описать курящих как жертв, и дать прочувствовать их страдания. Но пока, любое политическое решение, ущемляющее курящих, повышает рейтинги, а потому будет претворяться в жизнь.
- Опасный путь. Я привык учитывать интересы окружающих, но если меня будут пытаться уничтожить, я начну отвечать адекватно.
У меня есть книга Джоны Голдберга "Либеральный фашизм", написана в 2007 году, переведена в 2011. Сейчас, подозреваю, ее не удалось бы у нас издать. В ней как раз подробно и на фактах показывается, что когда какая-то социальная группа пытается изменить окружающий мир, используя для этого ресурсы государства - это фашистский подход. Можете обижаться, сколько угодно, но выступая за уничтожение курильщиков, евреев, велосипедистов, толстых, далее по списку - Вы ведете себя, как заправский фашист.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2222345.html?thread=141580297#t141580297


- Кстати, а где сейчас народ знакомится? Полез в Тиндер и Баду - через пару дней снес.
- Слабак) Я два раза сносил
- в смысле знакомится? все все уже знают. узнавать нечего кроме цены.
- мне Тиндер показывали. Я потом неделю бухал чтобы это развидеть
https://daniel-grishin.livejournal.com/220908.html?thread=1991660#t1991660


Парень подходит к девушке в ночном клубе и предлагает:
- Слушай, давай займемся сексом?
Девушка:
- Давай, а куда поедем: к тебе или ко мне?
Он с презрением смотрит на нее и цедит сквозь зубы:
- Знаешь, ты такая сложная. Забудь об этом.
https://daniel-grishin.livejournal.com/220908.html?thread=2077676#t2077676



https://jaerraeth.livejournal.com/690361.html


В студенческие времена я изобрел способ написания конспектов классиков марксизма-ленинизма. Стандартный метод состоял в том, чтобы листать источник и наугад выдергивать и переписывать куски. Я же источник вообще не открывал, а писал из головы примерно в стиле автора и примерно на эту тему. Получалось гораздо быстрее. smol1
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2223459.html?thread=141636707#t141636707


ну; да; вот; там; ты; угу; я; нет; а; вообще; у; знать; говорить; ой; э; э-э; ага; давай; ладно; сейчас; так; что; ещё; такой; ...
Это 25 самых частотных слов русской разговорной речи по LL-score (Ляшевская, Шаров, 2009).
https://nomen-nescio.livejournal.com/2147582.html



я уже писал про противофазу, у нас будет экспансия когда остальные большие игроки в рецессии. Очень интересно, как получится, последний раз с нами такое было где-то в 30е годы.
https://keleg.livejournal.com/662563.html


Современной ментальностью называется процесс оправдания смертных грехов.
https://gomez-davila.livejournal.com/135119.html


Иногда очень хочется скрестить Френка с Алисой)
https://lipkalapka.livejournal.com/34134.html?thread=122454#t122454


Если ввести цензъ по образованiю, судьбу страны будутъ опредѣлять милыя дамы, защитившiе кандидатскую о партiйномъ руководствѣ «Разгромомъ» и докторскую — о православной духовности въ драматургiи Цвѣтаевой. (philtrius)
https://platonicus.livejournal.com/1069216.html


Я, прочитав Карлсона, изобрёл ранец с винтом, и настолько сильно всех им достал, что отец (авиационный инженер, тюнинговал веритолёты) сел со мной и разгромил конструкцию по пунктам прямо по гениальному рисунку в тетрадке в клеточку. Тяга там была не туда (человек улетал спиной вперёд), негде было держать топливо (папа любезно подсказал коэффициэнт соотношения тяги / топлива / полезного груза), перекос винта был небезоспасен для ног и головы. Следует отдать мне должное, я бился упорно (собственно, поэтому никто не хотел со мной связываться), отстаивая каждый конструктивный элемент до конца. В итоге приёмки получилась конструкция с внешней подачей топлива через шланг, на реактивной тяге, с повышенным центром тяжести и сопловым управлением. Когда увидел видео с гидрореактивным ранцем (лет в 30), заорал громко СССУУКААА!!!! - это была моя конструкция!!!
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2223459.html?thread=141644131#t141644131



https://amigofriend.livejournal.com/3479032.html


Вспомнилась, кстати, одна история: в 2010 году несколько наших сотрудников поехали на научную конференцию на Гавайи, на которых воплощена в жизнь Ваша мечта: курение под тотальным запретом, для тех, "кто еще не избавился от вредной привычки", имеются специальные "гетто", ближайшее из которых находилось примерно в километре от гостиницы, и конский штраф за курение в остальных местах - $5000, если не ошибаюсь. Так вот, в перерыве несколько наших ребят пошли подымить, и с ними пошли несколько америкосов, чтобы пообщаться в неформальной обстановке. Покурили, поговорили, вернулись. В следующий перерыв в курилку пошло больше народу, потому что дискуссия там оказалась интересной. К концу второго дня конференция окончательно переехала в "гетто".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2222345.html?thread=141627145#t141627145


Отличные мемы у свежего Пелевина http://loveread.ec/read_book.php?id=81825&p=22 : злоба дня, а то и десятилетия.
********************
– Как еще работали по Америке?
– Да по-всякому, – ухмыляется В.С. – Последнее, что я делал лично – это химеру по общей теории относительности. Смысл был такой, что она расистская, потому что в разработке не участвовал ни один негр. У них в академических кругах такое сразу приживается, два раза стучать не надо. Но в основном внедряли социализм. Изюмин говорил так: еще десять лет проживу, и будет там совок образца семьдесят девятого года. Никто трех отличий не найдет.
– О, да он был циник.
– Еще какой, – кивает В.С. – Все время повторял – у них там будет не республика, а сказка с нашим концом. Сначала введем диктатуру меньшинств. То есть не самих меньшинств, ясное дело, а прогрессивных комиссаров, говорящих от их имени. А еще лучше комиссарш. И одновременно прокурорш. Таких непонятно откуда взявшихся кликуш, перед которыми все должны будут ходить на цирлах и оправдываться в твиттере под угрозой увольнения. Назовем это диктатурой общественного мнения. Потом отменим свободу слова под предлогом борьбы с hate speech – для всех, кроме наших. А затем посадим на царство какую-нибудь дурочку-социалистку или Берни. И получим вместо Америки большую невротизированную Венесуэлу с триллионными долгами.
– По оценкам Изюмина, это получалось?
– Не то слово. В последние годы его подразделение работало над формированием критической культурной ситуации, которую он называл «deplorables vs. unfuckables»…
Поэтому конечная линия развертывания химеры была обозначена так: современная Америка – это тоталитарный совок семьдесят девятого года с ЛГБТ на месте комсомола, корпоративным менеджментом на месте КПСС, сексуальной репрессией на месте сексуальной репрессии и зарей социализма на месте зари социализма…
https://users.livejournal.com/-moss/1502319.html


Зашёл вчера в Вене в "Лидл" (супермаркет) купить еды. За два часа до закрытия зашёл. И встретил -- полупустые и пустые прилавки! Едва нашёл то, что мне нужно, подешевле. Спросил, не война ли часом? Работник магазина, турчонок, говорит, что по распоряжению Евросоюза уже три месяца как завоз продуктов во все австрийские филиалы -- планируется в единственном месте, в дирекции "Лидла" в Герасдорфе. И что, спрашиваю, делать, если хочешь купить поесть? Надо, говорит, с утра пораньше приходить. Ага, понял я. У нас еду надо уже понемножку не покупать, а "доставать". Как же это знакомо! Думаю, что пустые прилавки ближе к вечеру -- это лишь скромное начало. Интересно, скоро ли будут хвосты очередей?
https://edgar-leitan.livejournal.com/398064.html


Диалог в поезде перед остановкой
П: Пожалуйста, сделайте шаг в сторону.
Школьница-подросток, только что пронесшаяся к двери со стайкой своих, оборачивается яростно и с ярко выраженным американским акцентом спрашивает: Это почему еще? Это потому что я черная?
П: Нет. Потому что у меня сломан палец, а вы стоите на моей ноге.
Ш: Ии. - и выходит в практически закрытую дверь.
https://el-d.livejournal.com/200045.html


Стали известны победители ежегодной антипремии Bad Sex Award за худшее описание секса в литературе сообщает лента ру вслед за Guardian. Победу одержали француз Дидье Декуэн и британец Джон Харви. До второго автора я не дошёл, хватило отрывка из первого. Речь идёт о книжке "Среди садов и тихих заводей", дело происходит в Японии. Жюри цитирует такой отрывок: "Кацуро застонал, в то время как у него под кимоно, ниже пояса, вздыбился бугорок, который Миюки, схватив в кулак, принялась мять, массировать, давить и растирать. От таких ласк яички и член у Кацуро сжались в одну сплошную массу, ходившую ходуном под ее настойчивой рукой. Миюки казалось, что она теребит маленькую обезьянку, скрючившую лапки". На этом цитата жюри обрывается, но это только начало. "Потом Миюки схватила возлюбленного за уши". Дальше читать не смог, страшно. Надеюсь, Кацуро ушёл живым.
https://jenya444.livejournal.com/609315.html



https://tanjand.livejournal.com/2906396.html


Сразу вспоминается также в связи с этим фильм "Житие Брайена", где принятый за мессию истерично кричит: "Не повторяйте за мной!" И паства бубнит: "Да, мы не будем повторять за тобой". "У вас у всех свое мнение, вы все личности!" "Да, у нас у всех свое мнение, мы все личности". Затем обескураженная пауза, и одинокий голос в тишине: "А я нет, я как все".
https://midianin.livejournal.com/519310.html


Построив по довольно большому массиву откалиброванную филогению, авторы приходят к выводу, что возникли жуки в конце карбона - и, надо отдать должное, обсуждают древнейшие (раннепермские) находки колеоптероидов. Обсуждают даже возможную адаптивную зону! Вообще, статья не просто "построили дерево" - довольно много проинтерпретировано.
И самое интересное, что у них вышло - это то, что в конце юры-начале мела у жуков случилась новая адаптивная радиация, связанная, по-видимому, с распространением цветковых. При этом две группы - Phytophaga, т.е. усачи, долгоносики и прочие листоеды, и Buprestoidea, т.е. златки и их ближайшие родичи - независимо друг от друга получили для этого "пинок" в виде горизонтального переноса от бактерий генов, кодирующих белки, способных перерабатывать клеточную стенку растений (другие фитофаги среди жуков - такие, как хрущи, используют для этого симбионтов). А дальше эти заимствованные гены множились (уже после переноса) и конвергировали в двух группах.
https://www.pnas.org/content/pnas/116/49/24729.full.pdf https://polenadisto.livejournal.com/820740.html


Магию саму по себе определить сложно, но для простоты будем полагать, что это вера в могущество мысли и воображения. Это неплохая рабочая версия, поскольку против этой идеи противники магии восстают активнее всего.
https://anairos.livejournal.com/122840.html


...страны социализма были полигоном отработки социальных технологий для стран первого мира, в котором они теперь внедряются в чуть более мягкой и безопасной форме, находит в этой истории явное подтверждение.
https://golosptic.livejournal.com/1616045.html


"Мне кажется, мы создали ужасную ситуацию в психологии и я боюсь мы уже не восстановимся от ее влияния. Мое поколение было, возможно, последнее, которое получило серьезную клиническую и научно-исследовательскую университетскую подготовку. Психоаналитики-клиницисты и академическими исследователи работали в одном здании и делили одни офисы. Они знали знали друг друга, взаимодействовали и развивали глубокую признательность друг другу на то, что делал каждый. Я думаю, это способствовало некоторому взаимопониманию и уважению, и поддерживало доброту в разрешении конфликтов, которые сейчас превратились в открытое нападение друг на друга. Сейчас мы расщепили профессию и установили практику научно-практического расщепления. В основной своей массе, реальный клинический тренинг происходит на PsyD программах (клинический путь) и исследовательский тренинг PhD программ (исследовательский путь). Большинство PsyD программ независимы, то есть отделены от интеллектуальных традиций университетской жизни. Я думаю, что происходит обеднение критического мышления у клиницистов, из-за изоляции от того, что происходит в соседнем поле. Но также клинический тренинг массово уходит из PhD программ, которые больше не являются клиническими по сути: они исследовательские, на них обучают преподаватели, которые не вовлечены в клиническую практику и даже иногда презрительно к ней относятся. Люди за пределами психологии не понимают этого расщепления между наукой и практикой. Они думают, что психологи, которые получили академическую и исследовательскую понимаю, что делают психотерапевты. Но на самом деле они не понимают и не знаю как лечить пациентов. Они не знают, что значит сидеть с другим человеком, страдающим от боли, которая не вписывается в бланки оценки категорий из DSM. Не понимает эффекта, который может оказать простая фраза “Я здесь с тобой, и я останусь с тобой сколько потребуется”." "Несколько поколений назад, наиболее влиятельные психотерапевты имели психоаналитическую подготовку, и психиатрия объединяла медицину и психотерапию. Теперь же, психиатрия - это про медикаменты: вы получаете диагноз и рецепт, и идете домой.А академическая психология сфокусирована на научных исследованиях без прямого применения в реальном мире клинической практики." "Какие активные компоненты у психотерапии? Что действительно делает психотерапию эффективной? Я думаю, что большинство людей, у которых нет идеологического топора, но есть некоторый реальный клинический опыт, мог бы сказать вам, что это опыт, знания, вдумчивость и чувствительность клинициста и совпадение между терапевтом и пациентом. Но если подразумеваемые активные ингредиенты могут быть локализованы в руководстве, тогда терапевтические бренды товаром для покупки и продажи. Клиническая экспертиза упраздняется, академические исследователи, пишущие мануалы становятся за главного, а отношение к терапевтам становится как к взаимозаменяемому товару. Посмотрите на язык. Терапевты теперь не клиницисты; они провайдеры, что уже подразумевает взаимозаменяемость. Но что они предоставляют? Техники и интервенции из руководств. Это выхолащивает саму идею клинической экспертизы. Это отрицание терапии как невероятно сложного и тонкого навыка, на развитие которого уходит целая жизнь." Jonathan Shedler
https://alienist-l.livejournal.com/100098.html


Проблема с медицинскими суевериями в том, что почти каждое такое суеверие нашего времени когда-то, в какой-то форме, было официальным учением научной медицины. Люди их сохранили от бабушек и дедушек, но те получили их не от бабы Яги из леса, а от врачей и ученых.
https://seminarist.livejournal.com/1061251.html


- Вот интересно, кстати, может ли ии выиграть у человека в метание костей
- В камень-ножницы-бумага - таки может: человек генерирует псевдо-случайную последовательность, а машинка (через несколько сотен игр) находит в ней паттерн.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2224109.html?thread=141763309#t141763309


Да по-всякому бывает. Бывает, что да - грохнулась теория, и все недоуменно смотрят друг на друга: как же мы могли принимать этот хлам всерьез? там же и без новых методов было видно, что никакие концы ни с какими не сходятся! (Но почему-то массово это замечают только тогда, когда старую теорию завалят новые методы и добытые ими новые факты.)
Бывает, что "а старые обезьяны все еще вспоминают, как они жили до эволюции" ((с) Ф. Кривин). В смысле - вроде все уже давно перешли в новую веру, но если приглядеться, кое-где сохраняются рефугиумы носителей прежних взглядов - этакие локальные австралии с фауной сумчатых в глубоком неогене. Ну вот, скажем, хотя полицентризм в современной палеоантропологии уже явно в статусе той самой просто старой гипотезы, которую и вспоминать не надо. Однако если приглядеться, среди современных палеоантропологов вполне заметна фракция полицентристов, а в Китае это, кажется, уже преобладающее мнение.
Бывают ситуации, обратные той, которую Вы описали: В своей области некоторых [маргиналов] еще слышишь, а что в другой науке - уже нет, на то мейнстрим и дан. Так вот, бывает наоборот: в "своей" науке уже все знают, что это все отстой и давно опровергнуто, уже и маргиналы повымерли. А в смежной науке, которая когда-то позаимствовала эту теорию в качестве фундамента для собственных построений и возвела на этом фундаменте свою классику, все по-прежнему считают, что старая теория верна. Как же иначе? Ведь если она неверна, то все наши теории повисают в воздухе!
Ну и конкретно о случаях, когда старой качественной теории угрожает не что-нибудь, а новые точные методы. Тут в комментах уже помянули, как новорожденная генетика хоронила классический дарвинизм. На самом деле там все было масштабней: хоронить собирались не просто дарвинизм, даже не эволюционный подход - собирались переводить на новые рельсы всю биологию, отряхнуть прах естественной истории (наблюдательной, описательной, качественной, отягощенной натурфилософией и вообще фу-бяки) и строить новую биологию - экспериментальную, точную, объективную, чисто эмпирическую... Ну и что в итоге вышло? Сейчас в новейшей биологии вовсю обсуждаются идеи и понятия, сформулированные в XIX веке - разумеется, с привлечением молекулярных данных и эво-дево.
Мой любимый пример - это спор лорда Кельвина с биологами и геологами о возрасте Земли и Солнечной системы. Крупнейший физик своего времени на основании всего, что тогда было известно, тремя независимыми способами оценил этот возраст - и получил более-менее сходные величины. А у возражавших ему (Хаксли и других) не было вообще никаких количественных оценок - было только интуитивное ощущение "этого не может быть, это слишком мало!". Вот он в чистом виде - конфликт старой качественной концепции и новых точных методов! И однако же правы оказались именно приверженцы старых взглядов, а безупречные построения сэра Уильяма рухнули одно за другим еще при его жизни. И это о них - а не о противостоящих им взглядах - сегодня помнят только те, кому не лень рыться в давно опровергнутых старых гипотезах. bbzhukov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2224109.html?thread=141767405#t141767405


Цифровые технологии во множестве сфер становятся настолько мощным инструментом, что исчезает спрос на прежние человеческие профессиональные знания и умения. Многие прежние специальности вытесняет специальность разработчика и пользователя искусственных интеллектуальных систем. Профессионалы всё меньше имеют дело с живой реальностью и всё больше - с возникшей на ее основе цифровой. Если раньше это касалось только данных, то сегодня уже касается и более высоких уровней абстракции. Профессионалы всё больше начинают жить жизнью цифровых технологий и искусственного интеллекта, воспринимать мир на языке их внутренних терминов, стремительно забывая свой родной язык. Полвека назад были популярны мечты о том, чтобы вдохнуть в компьютер человеческую душу. В реальности же компьютер всё больше вдыхает в человека свою компьютерную душу приучая смотреть на мир своими компьютерными глазами :) alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2224109.html?thread=141769709#t141769709


в своей области могу сказать о рухнувшей с громким (и поразительно при этом незаметным) треском теории нозологии. В целом, нозологический подход в медицине, продолжая еще существовать кое-где, в целом "почил в Бозе". Поразительно при этом, как много специалистов этого не осознают. alienist_l
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2224109.html?thread=141784813#t141784813


Биологическая систематика, которую долго и мучительно разрабатывали биологи-морфологи, с грохотом обрушилась под натиском генетики и эволюционной таксономии.
Генеративная лингвистика, претендовавшая на создание алгоритмов машинного перевода, после десятилетий развития забыта с успехами статистических методов машинного обучения. lettereater
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2224109.html?thread=141777901#t141777901


Брешианская ставротека представляет собой шкатулку из слоновой кости 32х25 и 22 см в высоту. Хранится в музее Санта Джулиа в Брешии (Италия), отсюда название. Как туда попала - толком никто не знает. Вероятно, последний ломбардский король Дезидерий передал её монастырю (в котором сейчас музей) в середине VIII столетия. В монастыре на шкатулку надели серебряный замок и положили внутрь какую-то святыню, связанную с событием Воскресения Христова (камень с Гроба Господня? - неизвестно), потому что согласно записям, её торжественно задействовали в пасхальном богослужении.

...Есть теория, согласно которой ларец изготовили в Милане в 386 году, то есть, теоретически, его мог держать в руках св.Амвросий Медиоланский. Соответственно, есть вероятность, что изначально внутри хранились мощи мчч. Гервасия и Протасия, останки которых Амвросий в это время обрёл. "Но это неточно".
Это очень крутая история, послушайте: в то время Милан был столицей Западной римской империи, в нем находился император Валентиниан II и его двор. Император покровительствовал арианам и пытался давить на православных, во главе которых стоял Амвросий. В том году императорская гвардия попробовала вытурить ортодоксов из главного храма, возник серьёзный конфликт. Тогда Амвросия очень удачно посетило видение, из которого он узнал, где погребены останки местных мучеников Гервасия и Протасия. Было организовано их торжественное обретение, состоялось несколько чудес, перед лицом которых императору со своими арианами пришлось умыться, и православие восторжествовало.
...В итоге мы увидели работу очень хорошего мастера, творившего в историческую эпоху, когда христианский иконографический канон ещё не был сформирован, и художнику приходилось опираться на опыт прежней, языческой традиции. Отсюда безбородые пророки, юный Иисус, местами невнятные сюжеты. При знакомстве с древнехристианским искусством невозможно пройти мимо Брешианской ставротеки, так что я рад, если был чем-то полезен.
https://anchoret.livejournal.com/539821.html


Поискал, кто и когда ввел в обиход «энтропию как мера беспорядка». Некоторая информация нашлась в статье «Энтропия как беспорядок: история недоразумения» . Это одна из статей, которые можно отнести к категории глас вопиющего в пустыне (борьба с концепцией энтропии как беспорядка). В статье говорится, что Герман фон Гельмгольц первым сравнил энтропию с беспорядком в 1882 году, а в списке литературы есть статья 1934 года с названием «Критика определения энтропии как беспорядочности«. Получается, что обсуждение энтропии как беспорядка среди научных мужей пришлось на конец девятнадцатого — начало двадцатого века.
В статье также обсуждается проникновение этой идеи в культуру. Честь привлечения деятелей культуры к этому вопросу приписывается Генри Адамсу, который на основе кинетической теории газов пришел к выводу, что хаос связан с законами природы, а порядок с желанием человека («Chaos was the law of nature; Order was the dream of man»). Также Адамс говорил, что закон энтропии порабощает всю энергии, включая умственную.
http://blog.rudnyi.ru/ru/2019/12/entropia-i-kultura.html https://evgeniirudnyi.livejournal.com/220263.html


Вот я вопрошаю, ответь мне честно, Ахура!
Что ожидает при жизни того неблагодарного,
кто отвергает пришедших к нему с правдивыми словами?
Что с ним будет потом, я, пожалуй, знаю.

Верно ли, что из дэвов никогда не получится хороших господ?
Я спрашиваю об этом, ибо до сих пор
те, кто одержим похотью,
прислушиваются к бормотанию карапанов,
особенно знатнейшие, правители,
любители нечестивых жертвоприношений.
Эти князья терзают мир своей яростью,
заставляют его рыдать от горя.
Не будет им награды от Правды!
Её достойны лишь добрые скотоводы.
АВЕСТА: Гата вторая, "Уштаваити". Песнь вторая.
https://myrngwaur.livejournal.com/839916.html


на конференции был короткий доклад Eileen Luders про мозги беременных. Там некоторое время назад оказалось, что во время беременности у матери наблюдается значительное снижение объема серого вещества - гибель нейронов в коре, что корреллирует с субъективными ощущениями снижения интеллекта. Мировое сообщество от такого было в печали. А тут догадались посмотреть на объемы коры после рождения ребенка. И выяснилось, что в период до 4-6 недель после рождения у матери происходит массированный нейрогенез, причем нейронов становится больше по всей коре. То есть, мозги восстанавливаются.
Выходит, что после каждой беременности женщина - несколько другой человек. С другими нейронами. Я, разумеется, спросила, есть ли данные по отцам. Есть: отцы существенно не меняются.
https://catta.livejournal.com/170813.html


- По мнению авторов... неразборчивое половое поведение, не предусматривающее выбора партнера по половому признаку, могло быть эволюционно исходным состоянием для раздельнополых животных — а вовсе не строгое [разнополое половое поведение], как принято считать. В этом есть определенная логика, поскольку неразборчивое половое поведение явно проще избирательного. В этом случае животные не нуждаются ни в половом диморфизме (то есть в признаках, по которым можно определить пол потенциального партнера), ни в умении разбираться в этих тонкостях, ни в дополнительных рецепторах или органах чувств, которыми, вероятно, пришлось бы обзаводиться ради такого умения. https://elementy.ru/novosti_nauki/433574/Predlozhen_novyy_vzglyad_na_evolyutsiyu_odnopologo_seksa
- А логично, черт возьми. Оно, конечно, еще не доказано, но как гипотеза звучит вполне убедительно. Тогда получается, что рост гомосексуальности у людей, как правило, совпадающий с ростом благополучия популяции, объясняется не некими врожденными "особенностями" или "отклонениями", как принято считать сейчас, а просто возвращением к более примитивному состоянию, когда можно позволить себе использовать сексуальное поведение не строго для размножения, а для других целей - например, для поддержания и укрепления социальных связей. "Просто потому, что могут". Социальные связи важны сами по себе, а сексуальность не настолько дорого обходится, чтобы беречь ее исключительно для Того, Единственного/Той, Единственной. Как у бонобо, собственно.
- А от самой статьи не попахивает, а просто таки несёт "повесткой".
Особенно если взглянуть на личности авторов, из которых по крайней мере две - лесбиянки:
Julia D. Monk "As a bisexual woman, I was frustrated to see behaviors consistent with diverse sexualities treated, yet again, as a perplexing anomaly or “evolutionary conundrum.”
Caitlin E. McDonough "Evolutionary reproductive biologist, queer, feminist, and artist."
Ещё две авторки Erin Giglio и Ambika Kamath размахивают в твиторе радужными флагами.
И лишь Max R. Lambert не скачет со своей сексуальностью. Видимо - гетеросексуалист.
- вы так говорите, как будто это что-то плохое
https://kot-kam.livejournal.com/2685261.html

Оригинал и комментарии

Пытаюсь разобраться в теме климата, смотрю последний отчет IPCC. Начал с главы «опустынивание». В начале там дается общее описание засушливых территорий (drylands). Потом приводятся данные по изменениям за последние годы. Пишут, что The most widely used remotely sensed vegetation index is the NDVI, providing a measure of canopy greenness that is related to the quantity of standing biomass... According to this measure there are regions undergoing desertification, however the drylands are greening on average (Figure 3.6).

Зеленым цветом здесь выделены засушливые территории, которые стали зеленее в 1982-2015 гг, красным — где стало меньше зелени. Это наиболее содержательный рисунок в данной главе.

В тексте подробно объясняется, почему, несмотря на наблюдаемое позеленение, радоваться нечему (наверное): A main challenge associated with NDVI is that although biomass and productivity are closely related in some systems, they can differ widely when looking across land uses and ecosystem types, giving a false positive in some instances (Pattison et al. 2015; Aynekulu et al. 2017). For example, bush encroachment in rangelands and intensive monocropping with high fertiliser application gives an indication of increased productivity in satellite data though these could be considered as land degradation.     

Также объясняется, что надо применять и другие индексы помимо NDVI, и тогда картина будут полнее: Vegetation Optical Depth (VOD) has been available since the 1980s. VOD is based on microwave measurements and is related to total above-ground biomass water content. Unlike NDVI, which is only sensitive to green canopy cover, VOD is also sensitive to water in woody parts of the vegetation and hence provides a view of vegetation changes that can be complementary to NDVI. Liu et al. (2013) used VOD trends to investigate biomass changes and found that VOD was closely related to precipitation changes in drylands. To complement their work with NDVI, Andela et al. (2013) also applied the RESTREND method to VOD. By interpreting NDVI and VOD trends together they were able to differentiate changes to the herbaceous and woody components of the biomass. They reported that many dryland regions are experiencing an increase in the woody fraction often associated with shrub encroachment and suggest that this was aided by CO2 fertilisation.

С помощью моделей оценили вклад трёх отдельных факторов в наблюдаемые изменения NDVI. Первый фактор называется «CO2 fertilization» («удобряющее» влияние CO2 на растительность) и влияет он так:

Шкала начинается от нуля и содержит только положительные значения. В тексте я почему-то не нашел положительных оценок того факта, что увеличение концентрации CO2 в атмосфере способствует росту растений. Видимо, в этом на самом деле нет ничего хорошего, но я пока не разобрался, почему.

Второй фактор называется «климат» (видимо, изменения температуры и осадков). Он влияет так:

Наконец, третий фактор называется land use — землепользование, то, как люди используют территорию — как пашут, сеют, рубят и т.д. Этот фактор влияет хуже всего (и под картинкой — подпись ко всем трем):

Там 100 страниц текста, я всё пока не осилил.

Общий вывод сформулирован так: The impacts of climate change on desertification are complex and knowledge on the subject is still insufficient. On the one hand, some dryland regions will receive less rainfall and increases in temperatures can reduce soil moisture, harming plant growth. On the other hand, the increase of CO2 in the atmosphere can enhance plant growth if there are enough water and soil nutrients available.

Хм.

Оригинал и комментарии

Подумал, как много в прежние времена говорилось о врагах. А ведь, кажется, мне - уходящая натура.

Враг - это когда ты делаешь какое-то дело, важное для многих людей, крупное дело, а он - мешает, сопротивляется, делает другое, противное, вредит. В пределе - тот, с кем ты воюешь, находишься в вооруженном конфликте, и он тебя при случае убьет или изувечит, и семью твою, и родичей.

Сейчас функции насилия отчуждены в пользу государства. Больших дел люди не делают. Живут частной жизнью. Какие враги? Ну да, в офисе могут быть какие-то неприятные люди, то ли кофе твой выпили, стоило отвернуться, то ли наябедничали и премии лишили. Но работы же не пожизненные - через год то ли ты ушел, то ли он(а), то ли офис прогорел и закрылся. Через месяц вспоминать фамилию такого "врага" смешно - ну да, гаденький был человек, да что в нем проку, всё, забыл.

Скажите, я верно понимаю, что враги теперь - редкость? Нет, верю, что бывают, но не у всякого человека они есть и, думаю, даже скорее именно редкость. У вас есть враги? были? За что вы их врагами считаете?

Оригинал и комментарии

...А Он перебьёт и скажет:
- Да, это Я и так знаю. Наблюдал за тобой...Как тебе Земля?
- Эм... Ты про что, Господи?
- Ну, Я творил Землю в течении 6 дней и все что на ней. Как тебе она? Понравилась?
Видела, каких Я рыб в Красном море придумал?
А вулканы мои? Правда, классные ?
А, джунгли! Джунгли, видела????
Слушай, а сколько Я времени на водопады потратил, ты бы знала!!!
А, кит!!!! О!!! Если бы ты знала, я его таким мощным сотворил!!! ты же видела китов, да?
Ну, рассказывай... что тебе больше всего понравилось?..
(С) OwlCloudlet
https://innfinipa.livejournal.com/3181803.html


Ну, есть еще и другая причина, которая здесь уже озвучивалась. Времени и сил все меньше, также как и желания. Работа, масса финансовых обязательств (те же алименты), сил с возрастом тоже больше не становится. Лично я прихожу домой после работы и у меня остаются силы только доползти до койки.
Много сил отдаю работе, и взамен получаю хоть что-то: зарплату, уважение начальства и коллег, ощущение того, что не зря проживаю жизнь. На женщин приходится затрачивать огромное количество усилий, только по моему личному опыту, этого всегда мало. Всегда жалобы и пилежка на малое количество денег (а я всегда зарабатывал немало, на мой взгляд), мало внимания, и т.д. и т.п. Закон убывающей отдачи: сколько ни бейся, только зря растрачиваешь силы и деньги, в ответ все равно получишь нескончаемое нытье.
Допускаю, что это мой личный опыт, что это происходит потому что я именно таких женщин привлекаю, или не так их понимаю. Но вставать на эти грабли еще один раз, да еще и прикладывая массу усилий, чтобы самому себе же испортить жизнь на следующие несколько лет... Что-то уже не хочется. Внутри почти смирился с мыслью, что дальше буду один.
Это 10-20 лет назад гормоны заставляли на стену лезть, и в лепешку расшибаться, и каждый раз обманывали мозг: «В этот раз все будет по-другому». А сейчас и физиологического давления такого нет, и понимаешь, что все будет так же, как и в предыдущие разы.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2225778.html?thread=142243698#t142243698



Мы давно уже привыкли видеть на улицах азиатов в хирургических масках. О причинах такого поведения у нас конечно же были самые разные теории. Первое что приходит в голову - это загрязнение воздуха.
Но вот уже появилась и совсем новая причина по которой азиаты ходят в масках. И дело совсем не в загрязнении воздуха. Всё дело в AI. В развитых азиатских городах повсюду стоят камеры которые постоянно снимают и регистрируют поведение всех кого видят. Камеры оснащены AI-алгоритмами распознающими лица и регистрирующими "каждый чих". И не просто регистиррующими, а начисляющими баллы "за поведение"! А на основе тех баллов потом ограничивается доступ к тем или иным ценным социальным ресурсам...
Так что привычка ходит в маске "потому что воздух грязный" - это ещё и привычка скрыавться от камер наблюдения которые не могут надёжно идентифицировать лицо закрытое маской.
https://alexthunder.livejournal.com/1345535.html


мне кажется, дело не в женскости/мужскости, а в большей гибкости применения предполагаемых "специфических для каждого из полов качеств", а может быть - и в смягчении различий между этими ролями/стратегиями. Мне сильно кажется, что половая атрибуция тут путает дело и делает вопрос токсичным. Попробую сами эти стратегии, традиционно сопоставляемые полам, определить как-то более общо: центральные/последовательные и сетевые/параллельные. Это не очень додуманная мысль, но мне кажется, что в мутной и смешанной семантике "мужского"-"женского" (в некотором не слишком ясном "традиционном" смысле) это конструкт занимает некоторое существенное место.
Центральная (скорее атрибуцируемая мужчинам, но, опять же, мне важно "отстроиться" от шаблонов о мужском/женском каком-то там "стиле мышления", и вообще игнорировать бытовые предрассудки) - так вот, центральная/последовательная стратегия принятия решений (назовыем условно "рацио") хорошо формализуется, рефлексируется, предполагает примат теории над практикой, но чревата потерями аспектов, редукцией, сверхупрощением ради формализации.
Параллельная/статистическая/сетевая стратегия (назовем "интуиция") - работает с большими данными и недоступна анализу, "холистична", предполагает примат практики. Ограниченность и ошибки стратегии "рацио" создают жесткие грани, прокрустовы ложа, категоричность, всеобщность, может быть, жестокий характер справедливости (приходит в голову та же возможность атомной войны и гибели мира в результате технической ошибки).
Центральная стратегия готова принимать решение на малых данных и рискует принять его поспешно. Сетевая стратегия использует данные максимально, разбивает принятие решения на суб-решнния, естественные для данных, а не диктуемые репрезентацией (центральной моделью, теорией), не обостряет контрасты. Опора в науке на эксперимент и статистику вместо спекулятивных теорий - это она же.
Сетевая стратегия устойчивее, адаптивнее и гибче, но зато она неосознаваема, неанализируема и передаваема только "в процессе". Опять же: не думаю, чтоб это была какая-то специфически женская штука, это, конечно, стереотип. Большинство неформализованных практик, в том числ и специфически мужских, таковы.
...И вот в культуре уясняются сильные и слабые стороны разных стратегий. Долгий как-бы-"мужской" век Просвещения закончился - не в смысле краха просвещения, а в смысле потери монополии и привилегированного положения "центрального" подхода: тут и крах всяких социальных теорий, и "разочарование в вере в разум" с "постмодернизмом", и запрос на постоянное усложнение правил, в т ч ролевых, индивидуализация каждого случая принятия решения. Кстати, концепция "враг", как один из самых грубых примеров упрощения - также признается все более несостоятельной. Или другой пример: концепция "дуэльной" чести как почти бинарного качества, которое теряется единомоментно и тотально - размылась и усложнилась уже довольно давно. (хотя... вот так сближать упрощение, теоретичность и жестокость - тоже довольно сомнительно.. Надо подумать..) От "центрального"-"рацио"-подхода потребовалось все большей сложности, и постепенно стало понятно, что рацио, при всех достоинствах, не справится, и целиком полагаться на него не стоит
То, как эти изменения сказываются в частностях культуры, и есть вот этот рост "женскости". На деле, думаю, просто мир пытается более тонко подбирать стратегии под задачи, и популярность "параллельной" стратегии растет. hugan
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2225979.html?thread=142204731#t142204731
...это не "новая женская" культура, а выход на поверхность "женского" во все той же старой, преемственной, культуре, то этим, мне кажется, и объясняется, что никакого "нового мужского" и нет, да "женское" кажется новым просто из-за того, что становится более заметным и, так сказать, официально признанным и нормализованным. Если же появляется что-то новое, так это снятие дихотомии "мужского" и "женсвого". Конечно, (сущностную) дихотомию параллельного и последовательного не снять, но и здесь строятся всякие сочетанные схемы, в которых оба подхода не просто терпят, но и дополнияют друг друга.
Кстати, мне кажется, это новое качество связности можно рассматривать и как развитие условно-мужской парадигмы. Как ее обобщение. Вместо бинарной логикаи - мнгозначная, с непрерывной шкалой вероятнсти истинности! И то, что раньше требовало бинарности, однозначной внутренней непротиворечивости - теперь должно быть обобщено на напрерывный случай.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2225979.html?thread=142324027#t142324027


Мне кажется, что мир не феминизируется, а гуманизируется, наблюдается последовательное снижение агрессии и уровня преступлений, по мере повышения благосостоянии стран. И тому есть много причин, где феминизация лишь один из аспектов.
Низкая рождаемость в развитых странах напрямую связана с "ценой человеческой жизни", которая сильно возросла со второй мировой войны и ведет к целому ряду последствий.
И да, в длительной переспективе это, на мой взгляд, приведет к "бесполому миру", точно так же как многие люди не демонстрируют открыто свою религиозную принадлежность в цивилизованных странах (немыслимая вещь несколько сотен лет назад), так и половая принадлежность станет неважной и неявной. svet_ka
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2225979.html?thread=142208315#t142208315


теперь я понимаю какие могут быть проблемы у интернет-зависимых, и вообще в будущем у подключённых. Так привык на скорости что то делать, делать помногу в вирте, что уже не хочется делать что то в реале, а когда начинаю допустим чинить электроприбор, меня половина бесит - что? искать болтики? С ума сойти, они не прямо под рукой?!! А потом что, их ещё и закручивать??
Но всё ещё хуже - ум перестроился не просто быстро читать книги или быстро выполнять действия. Он как будто сросся с интерфейсами.
https://destroy2build.livejournal.com/1181115.html


- «мир становится "женским"»
Разве мир становится эмоциональнее? сострадательнее? внимательнее к деталям? проявляющим больше интереса к детям? более увлечённым украшением быта, вышиванием, вязанием и прочим рукоделием?
Мне кажется, это не мир становится «женским», а женщины утрачивают традиционные женские особенности, становясь по-мужски узкоспециализированными. напористыми, соревновательными, политизированными, предпочитающими рассудок чувствам и т д
- Разумеется. За какие-то 100-150 лет мир стал на порядок эмоциональнее, сострадательнее, увлечённее украшением быта и т.д.
Мир прошёл путь от состояния, когда считалось нормальным расстреливать несовершеннолетних дезертиров, до состояния, когда расстрелянным 100 лет назад несовершеннолетним дезертирам ставят памятники (всё это имело место в Великобритании).
Мир стал проявлять настолько больше интереса к детям, что если ещё несколько поколений назад особой детской моды просто не существовало, и детей одевали примерно в такую же одежду, что взрослых, только меньших размеров, то сегодня дети считаются важнейшей потребительской группой, а индустрия развлечений чуть ли не целиком ориентирована на подростковую аудиторию.
Мир настолько увлёкся украшением быта, что дизайн жилища стал поистине высоким искусством (на фоне фактической смерти изобразительного искусства в традиционном смысле слова).
- Степень эмоциональности человечества неуклонно снижается. Сравните рыдавших по любому поводу героев Гомера, вечный надсадный пафос и истерию Средневековья или экзальтированный романтизм начала 19-го века - с современной культурой, где даже женщине в телеинтервью не вполне уместно не только заплакать, но просто продемонстрировать непосредственность чувств. Про мужчин и говорить нечего
Сравните число душещипательных сюжетов мировой литературы двухсотлетней или столетней давности, наполненных состраданием к обездоленным, с сегодняшними сюжетами вроде «Талантливого мистера Рипли» или недавнего фильма «Паразит». Сострадания в произведениях массовой культуры практически не осталось. Зато сегодняшние сюжеты полны мужского рационального подхода: первоначально терпящие лишения герои в них собственными усилиями добиваются существенного улучшения своего материального и социального статуса
Сравните изящную одежду, мебель, предметы личного пользования двухсотлетней давности с упрощенными и функциональными сегодняшними. Конечно, можно назвать дизайном и украшением жилища выбор краски для стен или расстановку скучной минималистичной мебели, но красоты и изящества это быту не придаст
- Плач гомеровских героев - это не проживание, а условное обозначение эмоций. Как у тех албанских плакальщиц, которые во время Косовской войны синхронно начинали плакать над каким-то покрывалом, под которым лежал то ли труп то ли бревно, потом синхронно замолкали, чтобы старшая из них могла сказать в камеру по-английски: "Америка, приди и спаси нас!", а потом синхронно возобновляли плач. В варварских обществах такое возможно, в цивилизованных - нет. Но не потому что цивилизованные общества менее эмоциональны (это по меньшей мере спорно), а потому что у них более развит вкус.
Современная культура до неприличия переполнена состраданием ко всем подряд. Она только и делает, что сострадает кому-то, кому в прошлые века сострадать было решительно невозможно. Индейцы из кровожадынех дикарей превратились в жертвы геноцида, драконы оказались милыми созданиями, за которыми гоняются сумасшедшие рыцари, животные обрели такое же право на сочувствие, что и люди. Коррида считается почти преступлением. Пару лет назад в Европе поляков объявили Очень Плохими Людьми, потому что они содержат кур в слишком тесных клетках. Я с нетерпением жду, что скажут веганы, когда возобладает точка зрения, что растения тоже чувствуют боль.
- Вы меня удивили. Что же было дикого и нецивилизованного в порой сверкавших слезами красивых искренних чувствах современников Байрона и Пушкина? В чем у нынешнего общества, с его выхолощенной
роботоподобной культурой политкорректности, более развит вкус, чем у них? И можно ли всерьез называть искренними проявлениями сострадания порожденные этой культурой спам и уличные приставания сегодняшних «гуманистов» и всерьез сравнивать их, скажем, с благотворительной работой в госпиталях, бывшей популярной формой заботы о ближних 100-150 лет назад?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2225979.html?thread=142203963#t142203963


- Природа рациональна и эффективна. Не знаю как вы, я бы не появилась на свет, если бы дело было только в матери-природе. Человечество "выключило" естественный отбор где-то в первой половине 20го века. Снизилась материнская и детская смертность, выживают, живут и оставляют потомство люди, которые никогда бы не выжили сто и более лет назад. Это совершенно новая реальности и дальше она будет еще интереснее.
- Глаз наизнанку и нерв от мозга к гортани через сердце - офигеть рационально...
- А создайте сами хоть одного живого микроба.
- Во-первыx не я, положим, но уже. Во-вторыx, приведённые мной примеры станут идеальными инженерными решениями?
- Никто не в состоянии создать микроб. Можно вмешаться в существующий микроб, изменить часть его генетической структуры, а создать -- не-а. Живую клетку с нуля, вот просто из елементов таблицы Менделеева, не создать нам.
- Из елементов таблицы Менделеева, если припрёт - не вопрос, синтез аминокислот и нуклеотидов из елементов - задачка для второкура с xимфака, сборка ДНК/РНК - для второкура биофака.
- Ничего живого из элементарных неживых кубиков никто не создал. Вон, целый институт биофизики Макса Планка десятилетиями пытается понять -- даже не понять, а просто описать -- устройство клеточных мембран...
- Даже если Вы повторите одно и то же десять раз, винтерова бактерия существовать не перестанет.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2225979.html?thread=142225211#t142225211


мир огораживается. от заботы в том числе. забота (вос/питание) - женское дело и ответственность. в отличие от защиты (обеспечения безопасности). с прогрессом возник избыток ресурса как для защиты, так и для заботы. адекватного умения распорядиться прибавкой не возникло - избыток пошел на лишнее и бессмысленное. от взаимонаправленного дурного ресурса мужчины и женщины огораживаются. они так и говорят: не надо нам! ваших денег, вашего внимания, отношений, секса, любви до гроба, и гроба тоже не надо - дожили до преклонных годов и давайте будем каждый сам себе кощей бессмертный, залипающий над персональным сокровищем.
за тем, как социальная норма сдвигается к "нам не надо", человеческая химия не поспевает. отсюда эксцессы с заботой (бюрократический оскал "социального" государства) и с защитой (диванное донкихотство, диванный мачизм). кто в этой взаимной деградации яйцо, а кто курица - об этом менее всего можно судить по вторичным половым признакам.
мужская культура, как и женская, замечательно контурирует себя в балансе и на контрасте. любому мужчине и женщине комфортно партнерство (здесь в значении "находиться в отношениях по конкретной теме") с таким партнером, который ситуативно комплементарен его / ее собственному гендерному профилю. другими словами бесполый (в какой-то сфере своей жизни) человек ищет себе туда бесполого же партнера. а, гм, полый - ему тоже, пожалуйста, симметрично. во втором случае в процессе взаимодействия между мужской и женской культурами возникает контур - граница между ними, точка сопряжения и напряжения. если контура мужской культуры перестало видать, это означает, что и женская культура в этом месте ровно такая же никакая. раз ей форму придает мужское и наоборот. trissy1
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2225979.html?thread=142233147#t142233147


Духовное совершенствование состоит не в том, например, чтобы постепенно перейти от чтения посредственных книг к чтению превосходных книг, а в том, что мы внезапно оказываемся неспособными читать посредственное.

Если душа это миф, геноцид является просто проблемой эффективных обезболивающих.
https://gomez-davila.livejournal.com/139205.html


...начинающие феминистки самоутверждались по мужскому типу - нарочито агрессивно, без этих вот манипуляций "кушай кашу, а то хуже будет". никого не интересовало, что вообще будет: борьба мужчин и женщин за место под солнцем шла в открытую. это была, ясное дело, "мужская культура": женщины агрессивно проникали на территорию мужского и пытались там что-то себе застолбить. по ходу застолбили некоторые похвальные вещи
...но. когда взаимная неспособность осмыслить (освоить) нечто противоположное своему биологическому полу сравнялась, контур между мужским и женским исчез.
возникло то, что вы здесь определяете, как "женская культура" - вот это общечеловеческое, популярный гуманизм кота леопольда. манипуляция против грубого жеста (при неизменности того грубого смысла, который теперь обозначается новым, гуманизированным жестом).
неспособность освоить противоположное своему биологическому полу никуда не делась. несмотря на все предшествующие, да и нынешние попытки десакрализации. я пытаюсь вырулить на исходные позиции:
- мужчина может, скажем так, функционировать в сфере мужского и в сфере "оно" (это богатая возможностями сфера, если ей правильно пользоваться. впрочем, если неправильно, тоже богатая.)
- женщина функционирует "на женской половине" и еще она может кое-что делать в сфере "оно". все, что мужчинам кажется, что феминизация у них отобрала - это "оно" и есть. мужчину "оно-культура" до сих пор обескураживает, он пытается обороняться от "вышедшего из под контроля женского" (на самом деле - от персональных тараканов).
тогда как женщина за счет "оно-культуры" активно достраивает целое. она его заполняет, разворачивая в этой сфере такие функции, которые нельзя безусловно отнести к женскому либо мужскому - она осваивает ОБЩЕчеловеческие функции. тем самым исключая внешне ориентированную потребность в таких из них, которые культура еще недавно относила к чисто мужскому.
женское - это флюид, прихотливо заполняющий все, до чего доберется, пока мужское не поставит предел, т.е. не задаст контур (сакрального). не в вульгарном смысле: "молчи, женщина, и бан тебе на все времена". а в смысле достижения женского покоя, равновесия, точки "безнадобности".
в этом месте жирный мужской таракан негодует, что его принуждают к подчинению женской неуемностью и настойчивостью. на самом деле ничто не мешает в ответ на "хуже будет" перейти с "а то что?" в мужскую культурную плоскость. выставить контур, за которым начнется мужская культура - открытого агрессивного столкновения, культура поединка. ничто, кроме собственного страха "хуже будет".
обломки перемолотой этим страхом мужской культуры присутствуют в спорте. футбол. да, есть и женский футбол! но кому он сдался? как культурное явление. на зоне они присутствуют, совершая вредную работу по укреплению мужских страхов. положительных примеров не могу привести, в силу ограниченности культурного опыта. да и не нужны вам от женщины положительные примеры. а с "оно-культурой", в пространстве которой можно было бы рассматривать проблемы отстраненно от непостижимого (сакрального), пока конструктивно не складывается. trissy1
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2225979.html?thread=142344507#t142344507





В «мужском» мире на вопрос о счастье преимущественно смеются. В «женском» всё отчётливее вырисовывается общеобязательное счастье установленного образца. yooin_seihoo
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2225979.html?thread=142272571#t142272571


вроде все с Вами согласны про феминизацию. А я не очень. Я бы сказала, что измельчание и порча мужского не равна росту и расцвету женского. В некотором смысле даже наоборот. Можно так сказать, если приблизительно: феминизм - это женский бой в грязи, женского тут мало. Да и принуждение - дело мужское, и то, что оно выродилось, ничего не говорит о женском. Женское - это, скажем, лелеяние, нежная забота. Много теперь лелеют?
Пожалуй, мир становится не более женским, а менее полярным, менее заряженным, более плоским и серо-рябым. Это отчасти удобно, отчасти печально, и понять, отчего это так и что с этим делать - кажется, важнее, чем разбиться на два склочных обиженных лагеря, винящих друг друга. tannenbaum
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2225979.html?thread=142273339#t142273339



https://irushonok.livejournal.com/3237421.html


Возможно, женский мир ариманический, а мужской люциферический. Но сейчас мало кто понимает о чем это и что из этого должно последовать.
...Вячеслав Иванов это придумал.
Люцифер (Денница) и Ариман, — дух возмущения и дух растления, — вот два богоборствующие в мире начала, разноприродные, по мнению одних, — хотя и связанные между собою таинственными соотношениями, — или же, как настаивают согласно с учением Церкви другие, — два разных лица единой силы, действующей в «сынах противления», — ей же и имя одно: Сатана. Но так как истинная ипостасность есть свойство бытия истинного, зло же не есть истинно сущее бытие, то эти два лица, в противоположность божественным ипостасям, нераздельным и неслиянным, являют себя в разделении и взаимоотрицании, глядят в разные стороны и противоречат одно другому, а самобытно определиться порознь не могут и принуждены искать своей сущности и с ужасом находить ее — каждое в своем противоположном, повторяя в себе бездну другого, как два наведенных одно на другое пустых зеркала.
...Во всяком случае, Чорт Ивана Карамазова, мелкий, но типический — в качестве беса пошлости и плоскости — представитель Ариманова легиона, развивает, как свой собственный («глупцы, меня не спросились!»), чисто люциферический замысел: «раз человечество отречется поголовно от Бога, — человек возвеличится духом божеской, титанической гордости, и явится Человекобог».
Но на что Ариману это возвеличение человека? — «Всякий узнает», — продолжает собеседник Ивана, — «что он смертен весь, без воскресения, что ему нечего роптать за то, что жизнь есть мгновение, и возлюбит брата своего уже безо всякой мзды».
Осанка все еще величаво-люциферическая, но ударение на том, что человек смертен весь и без воскресения, обличает всего Аримана, с его стихийным вожделением и определенным намерением: развращая и распыляя за телесными и душевными оболочками человека и его глубинную волю, уничтожить в нем образ и подобие Божий, умертвить его дух.
«Люди совокупятся», — поясняет бес, — «чтобы взять от жизни все, что она может дать, но непременно для счастья и радости в одном только здешнем мире». Это дьяволово «совокупление» и следующее за тем «все позволено» — полная программа Аримана: завлечение духа в хаос непробужденного к бытию, косного вещества приманками чувственности — с тем, чтобы «свет» был «объят тьмою», истлел и угас в ней, чтобы разрушился целостный, бытийственный состав личности и ничего не осталось бы от «человекобога», кроме «груды тлеющих костей».
Возможно ли это угашение и разрушение духа? Иоанново Откровение таинственно упоминает о «смерти второй»... https://rvb.ru/ivanov/1_critical/1_brussels/vol3/01text/02papers/3_139.htm
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2225979.html?thread=142274107#t142274107


- чужой опыт ведения площадки. Может Вам будет интересно https://vas3k.ru/blog/2019/#scroll20
- "Реальные имена и профили участников тоже подняли уровень адекватности.
...Платные коммьюнити — огонь. Большинство окружающих меня людей к 2020 году разочаровалось в интернете и возвращается к своей любимой схеме — огораживанию, дифференциации штанов и закрытости.
Соцсети, ленты и «большой интернет» скоро станут признаком бедности. Как жить на улице или смотреть рен-тв. Платных тусовок будет появляться больше — это логично. Отбор по платежеспособности ничем не лучше и не хуже других методов, зато люди больше ценят то, за что заплатили, а авторы могут развиваться без рекламы бинарных опционов. Вин-вин.
...Оказалось, самое сложное в организации здорового онлайн-коммьюнити — отключить свою свободолюбивость и веру в самоорганизацию и демократию. Любое сильное братство славится авторитаризмом и жестокостью отбора — и это не просто так.
...Выход пока нашли один — отказаться от объяснений и устраивать кибергулаг. Банить всех, с кем не весело. Как в лучших клубах Берлина: тебе сюда нельзя, это частная вечеринка. Только так получится тру-тусовка, а не сельская дискотека.
...Основная причина гибели хороших интернет-сообществ — отказ от самозащиты
👀 Закрытость снаружи ради открытости внутри. Очевидная реакция на модную культуру woke — когда в интернете бродят стаи SJW-шакалов с целью оскорбиться и загрызть любого за неправильно употреблённый феминитив.
Инквизиция и охота на ведьм 21 века. Ничему человеков история не учит.
Всё это приводит авторов к самоцензуре и попытке подстроиться под некое «общее мнение» и говорить только «одобряемыми словами».
С появлением же в блоге закрытых постов и специальных вставок «только для своих» эта проблема отодвинулась. Мне стало проще высказывать своё мнение и рассуждать, как будто мы общаемся лично. Это очень круто.
...Да, пока много чего не получилось. Например, офлайн. Если тусовка не связана чем-то в офлайне — она обречена. Постоянно жить в интернете смогут только самые сильные, либо душевнобольные. Офлайн это новый онлайн.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2225778.html?thread=142370162#t142370162


Научно-популярная проблема вагонетки
Представьте, что вы - учёный, и некая вполне серьёзная площадка (в смысле - не откровенные фрики, а кто-нибудь типа Архэ, Гипериона, Зарядья, Зоопарка и т. п.) просит прочесть научно-популярную лекцию по заданной теме. Беда в том, что вы не совсем специалист в данной теме, а потому обязательно налажаете в лекции (но так как публика - тем более не специалисты, то лажа будет заметна только вам - ну в крайнем случае вашим очень дотошным коллегам, которые потом посмотрят видеозапись лекции). Но если вы откажетесь, то эта организация обратится к другому (заранее известному) лектору, который, как вам известно, ещё менее осведомлён в этой теме, чем вы, а потому налажает ещё сильнее (но помним, что публика этого не заметит). При этом второй лектор гарантированно соглашается в случае вашего отказа.
Соглашаться ли вам на лекцию?
https://d-catulus.livejournal.com/44610.html


- Какая наметилась основная проблема у Вашего блога? Он все далее специализируется в плане аудитории. Ваши читатели все дальше вырождаются в малую подчасть подчасти общей аудитории. Вы задаете аудитории вопросы, а получаете ответы только от малой доли человечества. Представляете, если бы на Ваши вопросы могли ответить люди до 20ти лет? От 20 до 25? Те, которые обитают не в ЖЖ. Я в этом году упомянул ЖЖ в разговоре с человеком 22 лет. Реакция была - изумление. "Какой ЖЖ?! Он же много лет как умер. Там же нет ни одного живого блога".
Очень было бы интересно подключить к ответам на Ваши вопросы те десятки процентов населения, которые не имеют, никогда не имели, не будут иметь доступа к ЖЖ, потому что "ЖЖ давно умер". Там живые, живущие, думающие люди. И часто окрас мнений там сильно отличается от комментов к Вашим постам. Тут читаешь и прямо видно, что все комментирующие - из одной норки. mashilial
- Было бы важным делом имхо, если бы кто написал бота, для копирования этого блога включая комменты на массовые платформы типа дзена или телеграмма. И, может даже копирования комментов оттуда назад сюда. Sergey Shatalin
- сегодня выдался свободный момент - решил полистать пару здешних топиков, и комментарии почитать.
И вот что резануло глаз. Комментариев от условных единомышленников, или хотя бы тех комментариев, которые меня как-то эмоционально трогают, стало примерно вдвое-втрое меньше (в смысле доли от общей массы комментов). Я не знаю, что случилось - или интересные мне люди поразбежались, или ленятся писать. Или я, под влиянием более интересных занятий, слишком отрешился от местной проблематики - в общем, мне кажется, что разнообразие комментаторов сильно упало.
Я этому никакой оценки давать не собираюсь. (Свою главную оценку я сделал два месяца назад ногами; причем автор и публика местная были этому только рады, наверное. То есть, в этом полная взаимность и некая окончательность.) Я просто излагаю впечатления - что было раньше, что - сейчас, и в чём разница.
Я бы шире отметил: интеллигенция сейчас отмежевывает свой мир от мужской культуры, ибо эта культура остается там, среди 85% крымнашистов. Все эти "ночные волки", гарант с голым торсом, "бессмертный полк", "кругом враги", прилепины-рубановы-пускепалисы, лекции Исаева на вархэд, студенты-имперцы на восточных факультетах - это всё в одну сторону, а рггу-вшэ-быковы-ефремовы и прочая интеллигенция - в другую. Ну так вышло. whiteferz
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2225979.html?thread=142281787#t142281787


В народе говорят, что «мир женщины – дом, дом мужчины – мир». Мир постепенно становится домом, а воин привык видеть дом, как место отдохновения и передышки. Мужчиной делает лишь неотвратимая неизбежность быть им и иначе никак. Мужское же будет умирать тихо и безболезненно, под действием сильнейшего из обезболивающих наркотиков - потребления.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2225979.html?thread=142368059#t142368059


https://elementy.ru/images/news/evolution_of_the_treehopper_helmet_1_703.jpg
Морфологическое разнообразие горбаток определяется в основном строением их «шлемов» — причудливых выростов переднегруди.
Главной отличительной особенностью горбаток (семейство Membracidae) являются «шлемы» — разнообразные и порой весьма причудливые выросты переднегруди. Происхождение шлемов спорно: одни исследователи считают их гомологами крыльев, другие — уникальными образованиями, не имеющими прямого отношения ни к крыльям, ни к ногам. Новые данные по экспрессии генов в различных частях тела горбаток и их родственников — цикадок свидетельствуют в пользу «крыловой» теории происхождения шлемов. Результаты в очередной раз подтверждают, что эволюционные новшества, как правило, возникают не с нуля, а путем модификации существовавших ранее структур и привлечения («коопции») имеющихся регуляторных генных сетей для выполнения новых функций.
...Поскольку переднегрудь не несет крыльев, но содержит сериальные гомологи крыловых зачатков, из этих «невостребованных» зачатков в ходе эволюции легко развиваются новые морфологические структуры.
...Происхождение шлемов горбаток остается предметом споров. В 2011 году была выдвинута красивая гипотеза, согласно которой шлем на переднегруди является сериальным гомологом крыльев (напомним, что крылья у насекомых располагаются на средне- и заднегруди). В пользу этого свидетельствует экспрессия в развивающемся шлеме специфического «крылового» регуляторного гена nubbin, а также генов Distal-less и homothorax, участвующих в развитии ног и крыльев.
...К сожалению, авторы этого исследования запутались в замысловатой морфологии груди горбаток, неправильно идентифицировали границы сегментов и в итоге приняли гибкое сочленение между передне- и среднегрудью за сочленение между шлемом и переднеспинкой (тергитом переднегруди).
...Энтомологи тотчас это заметили и опубликовали опровержения
...В новой статье данные по экспрессии нескольких тысяч генов были использованы для сравнительной оценки трёх гипотез о происхождении шлема:
1) «Новообразование»: шлем возник как специфическое разрастание переднеспинки — тергита переднегруди. Возможно, при этом имела место коопция отдельных регуляторов роста крыльев или ног, но в основном шлем сформировался за счет перенастройки регуляторных генных сетей, контролирующих рост тергита.
2) Шлем возник благодаря коопции генных сетей, ответственных за формирование ног. Эта идея ранее высказывалась и в отношении рогов жуков-навозников (A. P. Moczek, D. J. Rose, 2009. Differential recruitment of limb patterning genes during development and diversification of beetle horns).
3) Шлем возник путем коопции генных сетей, ответственных за формирование крыльев.
...результаты согласуются с гипотезой №3, согласно которой шлем развился благодаря коопции генных сетей, ответственных за формирование крыльев. Причем речь здесь идет не о единичных генах вроде nubbin, а об общем профиле генной экспрессии, то есть о всей совокупности генов, активность которых неодинакова в разных частях тела.
...«Крыловая» гипотеза происхождения шлема также предсказывает, что если сравнить между собой профили генной экспрессии сразу у обоих изученных видов, то все гомологичные части тела должны сгруппироваться друг с другом (глаз горбатки — с глазом цикадки, брюшко горбатки — с брюшком цикадки и т. д.), и только переднеспинка горбатки должна нарушить эту закономерность, сгруппировавшись не с переднеспинкой цикадки, а с крыльями. Это было проверено и подтвердилось: переднеспинка цикадки сгруппировалась со своими сериальными гомологами — среднеспинками обоих видов, но переднеспинка горбатки сгруппировалась с крыльями (тоже обоих видов).
https://elementy.ru/novosti_nauki/433584/Shlem_gorbatok_razvivaetsya_pod_kontrolem_genov_otvetstvennykh_za_razvitie_krylev
https://ivanov-petrov.livejournal.com/211298.html https://ivanov-petrov.livejournal.com/2162997.html https://ivanov-p.livejournal.com/186962.html https://ivanov-petrov.livejournal.com/813976.html




Тому, кто благодаря Духу Святому
трудится усердно,
тому, кто в мыслях, словах и делах
согласен с Правдой,
Ахура Мазда дарует Целостность и Бессмертие
с помощью Власти и Здравомыслия.

Тот получает лучшие дары от Святейшего Духа,
кто языком своим произносит слова Доброй Мысли,
кто руками своими творит дела Здравомыслия,
потому что одно он ведает точно:
Мазда - создатель Правды.

Такому человеку ты, о Мазда, ниспосылаешь свой Дух,
ты приводишь ему щедрую Корову,
ты даруешь покой и процветание его стойбищу,
ведь он следует советам Доброй Мысли.

...Ахура Мазда, именно через Святой твой Дух
нисходит истинно лучшее к правым,
во исполнение обещаний твоих.
Но злодеи неспособны принять
даже малую часть любви твоей -
потому что их жизнью правит их искажённый ум.

Но ты, Мазда, продолжаешь
посылать благо и правым, и неправым -
ведь твой Огонь - свет, тепло и сила -
горит для всех и каждого.
Потому что если будут возрастать в мире
Здравомыслие и Правда -
многие из неправых могут перемениться,
и начать искать истины.
https://myrngwaur.livejournal.com/841616.html

Оригинал и комментарии

Мальчики не выигрывают войны, они на них гибнут. Войны выигрывают девочки - и у них попросту нет выбора, кроме как выиграть.
https://rotten-k.livejournal.com/4243190.html


Среди моих немногочисленных обязанностей есть совсем необременительная - разговаривать с кандидатами на инженерные должности.
...Короче, я вот о чём. Допустим, вы слышите в новостях: "Пожар бла-бла...Площадь возгорания составила тысячу квадратных метров". Представили? Вот и я прошу представить этот участок с пожаром, но чтобы он был квадратный. И прошу прикинуть приблизительно длину стороны квадрата. Что говорят наименее готовые к вопросу, я опущу. А вот более готовые со второй попытки, после наводящих вопросов типа ну длина-ширина предлагают вариант 20 на 50 метров. Я соглашаюсь, но сходимся на том, что да - это не совсем квадрат, и договариваемся прикинуть именно квадрат. И тут всё. Я разрешаю (sic!) пользоваться калькулятором, но это не помогает. Один коллега таки озвучил про квадратный корень, но дальше не получилось всё равно.
https://tdm11.livejournal.com/95825.html


Ты не мыслишь, если заранѣе знаешь отвѣтъ.
https://philtrius.livejournal.com/1379998.html


Когда лососей разводят на фабрике, то их приходится держать в сравнительно небольших бассейнах. Чтобы предотвратить инфекционные заболевания, мальков обрабатывают несколько раз антибиотиком тетрациклином. Естественно антибиотик влияет на обычную, непатогенную микрофлору, в частности вызывая появление генов устойчивости к тетрациклину. Мальков рано или поздно выпускают в реку, микробы из кишок попадают в воду, вместе с генами устойчивости. Гены же находятся на мобильных генетических элементах, которые могут "прыгать" между разными видами и так распространяться в природе. ...Так что если тетрациклин присутствует, то вскорости все бактерии обзаводятся генами устойчивости, а если нет, - то гены устойчивости не распространяются, и потихоньку их число уменьшается за счет выбрасывания ненужного из бактериальных клеток. Вот эту динамику, запускаемую обработками мальков антибиотиками на фабриках, моя шефиня и захотела изучить в рамках гранта. Для чего ей потребовалось, чтобы я посмотрела, а есть ли гены устойчивости к тетрациклину в воде реки Колумбия, конкретно, в эстуарии, где у нас станция отбора проб.
Собственно, наши ожидания были очевидны: генов должно быть крайне мало, ибо рыборазводные фабрики все сильно выше по течению, далеко, тетрациклины сейчас уже стараются заменить на другие антибиотики (гены устойчивости к которым совершенно другие), и вообще норвежцы и чилийцы показали, что гены устойчивости к тетрациклинам обычно наблюдаются не более, чем в полукилометре от фабрики. А тут гляжу, и глазам своим не верю: генов устойчивости не просто много, их очень много, не менее одного гена на средний бактериальный геном. Другими словами, в воде реки почти каждая бактерия несет по такому гену в своем геноме. ...Откуда? Все рыборазводители сыпят в стоки хлорку и убивают микробов. Малька выпускают в марте, а воду брали в июле, малек тот давно в море гуляет (кого чайки не схарчили по дороге).
Как всегда, Гугль на выручку. Оказывается, основные пользователи антибиотика тетрациклина в наших краях - это вовсе не рыборазводные фабрики, не птицефермы (которых у нас тут почти нет), не ранчо с коровами, а роскошнейшие и бесконечные сады яблонь и груш.
Бактерии размножаются в древесном соке, а потом переносятся насекомыми, которые любят сладкое. Но чтобы заразить новое дерево, сок с бактериями должен попасть каким-то образом в сок здорового дерева, например, через ранку. Но такое попадание маловероятно, так что самый распространенный способ заражения - через цветы, насекомые опылители переносят сок больного дерева на пестики, откуда бактерии попадают в проводящие ткани ветки уже напрямую. После чего распространяются по всему дереву, а зараженная ветка отмирает, а потом и все дерево, выделяя зараженный и сладкий сок для дальнейшего распространения. Нынешний способ борьбы - это опрыскивание соцветий тетрациклином, что надо делать в момент раскрывания цветов, не раньше и ни позже. Причем концентрации должны быть большие, чтобы убить всех бактерий на корню. А цветы раскрываются неравномерно, так что во время цветения опрыскивают часто и помногу. А потом все это смывается в грунтовые воды, из них вода снова попадает в поливные колодцы и снова обогащается тетрациклином и бактериями с генами устойчивости. А в конце концов все это попадает из грунтовых вод в реку Колумбия.
...Но самый цирк - это "органические" фрукты. Оказывается, штат Вашингтон производит 70% всех органических яблок в США. Однако без тетрациклина все эти сады сдохнут. Поэтому фермеры официально добились признания тертациклинов "органическим реактивом" . В конце концов, исходно тетрациклины были выделены из живых существ, значит, они вполне "органические", ну как навоз. Значит и ломовая обработка тетрациклинами укладывается в правила "органичности", и фермеры могут продолжать зарабатывать свою наценку на яблоки от благодарных потребителей.
https://mary-spiri.livejournal.com/57612.html

зато в аптеке антибиотики без рецепта - ни-ни, не смейте разводить антибиотикорезистентность!
https://kot-kam.livejournal.com/2686820.html


- Плюс, инженерия общества как наука мне кажется сейчас алхимией. Что-то есть, но рабочей системы нет. Есть верования, почище религиозных. Но это мнение дилетанта. Возможно, точные знания есть, но они закопаны.
- Да, алхимия. Есть mechanism design, который разрабатывался с 80х примерно про то, как договориться о производстве и распределении общественных благ и social choice про то, как вообще можно договориться (вообще с ВФР, но современный этап - примерно с теоремы Эрроу). В social choice есть серьезные результаты про то, чего сделать нельзя - нет способа хорошо агрегировать достаточно разнородные предпочтения (это как раз теорема Эрроу), в том числе выборами (это параллельная ей теорема про конкретно выборы). Так в этой классической теории возникла проблема, что ничего сделать нельзя, всё тлен, можно только уворачиваться от невозможности того и этого. Сейчас за пределами mechanism design, куда пытаются вкрутить другие теоретико-игровые и поведенческие основания, есть два подхода - market design (когда рынок (в смысле обмена или сочетаний, там необязательно должны быть деньги, без них даже интереснее, например системы обмена донорскими почками или распределение детей по школам) сложный, там много над чем нужно думать) и information design - потому что появился развитой язык описания связи того, что участники знают и как они ведут себя в теоретико-игровом смысле. С информацией есть большой кусок, с которым никто не умеет работать и вряд ли научится, пока больше ничего не останется (потому что это сложный кусок) - как инженерить не общество и его институты, а цели и воззрения этого общества. Можно инженерить в предположении, что в обществе вот такой процент pro-social и эдакий процент anti-social punishment, но вот какие действия инженеров, просветителей, проповедников и политиков меняют этот процент и почему - глубоко социологическая (т.е. сложная) проблема.
Но это всё очень непрактично, практично начнет становиться, когда к этому прикрутят statistical learning (почти как data science, но всерьёз) и прочие штучки из Computer science, замесив на causal inference (который как раз экономисты понимают, зачем нужен и как возникает, но работать с ним почти не умеют, а дата сатанисты могли бы уметь, но не знают, насколько он им нужен). Такие вещи надо делать полуэкспериментально, слишком много "под капотом", чтобы обойтись без проб и ошибок, поэтому ошибаться надо чаще и мельче (т.е. менее больно). cass1an
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2224163.html?thread=141839651#t141839651


Для социофобов в аду _нет_ отдельного котла (С баша)
https://kot-kam.livejournal.com/2687592.html


- нельзя сказать, что прямо все теоретические продукты качественного мышления опровергнуты количественными, точными методами, но есть довольно много красивых примеров.
- В той сфере, с которой я связан кросс-дисциплинарно (дешифровка древних письменностей и языков), есть красивые примеры ровно обратного. Попытка опровергнуть продукты качественного мышления количественными уже была в начале 1960-х гг. Знаменитая "машинная дешифровка письма майя", о которой я много писал у себя в ЖЖ. Оказалась таким советским пиар-проектом.
А в более свежие времена (хотя все равно пару десятков лет как) опять произошли та же фигня, на этот раз с карийским языком (Малая Азия, I тыс. до н.э.). Советский лингвист В.В. Шеворошкин, применяя количественные методы, сделал очень много для исследования карийских текстов, в частности доказал, что это алфавитное письмо, и что язык принадлежит к анатолийское группе ИЕ. Потом вместе с Б.В. Сухотиным, разработавшим алгоритмы, на основании которых гласные могут быть отделены от согласных в буквенном тексте на любом языке, они классифицировали знаки карийского письма. В общем, многие полагали, что это как раз настоящий научный путь к дешифровке. А параллельно Т. Ковальский и Дж. Рэй работали по старинке, качественными методами, изучая карийско-египетские билингвы. Но предложенные ими параллельно идеи как раз сообществом приняты не были. И вот в начале 1990-е гг. И.-Х. Адьего вновь вернулся к их идеям и обнаружил, что правы были как раз применявшие качественные методы. А потом в 1996 нашли новую билингву, на этот раз греко-карийскую, и она подтвердила правоту именно "традиционной" дешифровки.
В общем, на настоящий момент все известные дешифровки сделаны "вручную" (хотя иногда и с применением различного рода позиционно-статистических методов). maoist
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2224109.html?thread=141842413#t141842413


Сразу скажу, что раньше быть профессором в Штатах - это означало стабильность и обеспеченность до конца карьеры. Еще в конце 90-х встречались ситуации, когда профессора, работающие в академической науке, получали полный теньюр, т.е. гарантированную зарплату вне зависимости от получения ими грантов. Да и с грантами тогда ситуация была совсем неплоха, их давали в разумных количествах, и умные люди обычно проблем не имели. Прошло меньше 20 лет, и ситуация радикально изменилась. Грантов стали давать сильно меньше, не буду здесь вдаваться почему, но с моей колокольни это неправильно. А университеты заменили полный теньюр на частичный, гарантируя 10-50% зарплаты, и то на определенных довольно жестких условиях и, если у тебя нет грантов, то на очень ограниченый срок. В общем, их можно понять - зачем держать вечно человека, от которого убытки? Даже если он/она учит студентов, то же самое можно делать за более маленькие деньги, наняв лектора-преподавателя в виде контрактника на нужное число часов. Впрочем, попасть в профессора все равно довольно сложно. А попав, можно выжить, только если умеешь получать гранты, несмотря на все трудности.
https://mary-spiri.livejournal.com/110987.html


Постепенно научилась, хоть сама толком не знаю как, разговаривать во сне по телефону с некоторыми людьми и иногда получать там от них довольно достоверную информацию. irviktoretti
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2223459.html?thread=141828707#t141828707


Смотрите, брызги и кляксы – как бы вы ни крутили их смысл – всегда признак катастрофы, какой-то неудачи, несчастного художественного случая. Дорисовал картину – пролил на нее банку краски. Уронил кисть, все безобразно забрызгал. Взвизгнуло и сорвалось перо – разбрызгало мелкие капли чернил и посадило капли. Как бы вам ни не хотелось в это верить, в норме человек считывает это как признак внезапной испорченности всей работы.
https://rikki-t-tavi.livejournal.com/2131331.html


В одном месте находят не только бивни /которые стоят до $ 1 млн. за штуку/ и зубы, как обычно, а целую тушу. Один участник экспедиции отбивает куски промороженного мяса, слегка оттирает от земли.
Говорит в объектив:
- У меня появилось непреодолимое желание его попробовать.
Грызет мясо, жует:
- Я, наверное, единственный человек, кто пробовал сырое мясо мамонта.
Другой - уверяет, что случайно - пробивает кайлом брюхо. Течет красно-бурая жидкость. Пока ходят к багажу за пробирками, истечение почти заканчивается, тем не менее удается набрать пол-пробирки. Участники надеются, что это кровь - и что теперь наконец-то удастся клонировать шерстистого мамонта.
Лаборатория клонирования работает в Южной Корее, там уже несколько лет для богатых клиентов клонируют их любимых усопших собак /берут от $ 100 000/. Корейские ученые надеются воссоздать вымерший вид гигантов первыми.
Для этого в яйцеклетку слона введут ядро клетки мамонта, после чего оплодотворенную яйцеклетку поместят в матку суррогатной матери-слонихи.
https://maxnicol.livejournal.com/2444047.html



https://maxho-ufa.livejournal.com/9565683.html


Охранительство утрачивает смысл, так как охранять больше нечего.
https://swamp-lynx.livejournal.com/409650.html


- Мне кажется, что целенаправленность красоты легче всего увидеть на примере безобразия. ХХ век много сил потратил на эстетику безобразного и многие произведения потрясающе безобразны, настолько, что в каком-то смысле аж красивы безобразием. И тут-то видно - да, мало просто стилевой гармонии, есть и направление. туда или обратно.
- Да. Началось это, как вы знаете, ещё в 19-м веке. Может быть, раньше, но раньше это не было так важно и так явно. Например, есть прекрасное стихотворение Бодлера из сборника "Цветы зла": "Tu mettrais l’univers entier dans ta ruelle" (1861). На русский язык оно не переводилось как следует. Как попало — это пожалуйста, и, как ни абсурдно, этот перевод получил высокие оценки. Я его переводить тоже не возьмусь. Хотел, но нет, не по моим силам эта задача. То, что описывает Бодлер, — это абсолютно отвратительно, но с каким совершенством он это описывает. Здесь есть что-то высшее, и есть ещё, пожалуй, след от самого признания этого высшего, что оно именно высшее. Я, пожалуй, приведу подстрочник:

В свой альков ты всех бы созвала,
Нечистая женщина! Ты с тоски жестока.
Для упражнения в этой занимательной игре
Тебе каждый день надо перемалывать сердца.
Твои глаза, сверкающие как витрины
Или как яркие фонари на праздниках,
Без оглядки используют подаренную им силу,
Сами не зная закон своей красоты.

Слепая, тупая машина, исполненная жестокости!
Медицинский инструмент, трубка для испития крови,
Как же тебе не ведом стыд и как же тебе
Во всех зеркалах ещё не видно твоё уродство?
Величие того зла, которого ты мнишь себя причиною,
Не поразило тебя ещё, стало быть, ужасом,
Когда природа, великая в своих сокрытых замыслах,
Тобою пользуется, о женщина, о царица грешников,
Тобою, жалкое животное, чтобы умертвлять гения?

О, дрянное величие! изысканнейшее бесчестие!

У Бодлера есть и много других похожих по духу стихотворений. В некоторых даже и намёка уже нет на высший смысл, в них поэт сам наслаждается изысканностью описания дряннейших вещей. Но и здесь, смотрите, здесь тоже — изысканность смерти. В оригинале: pétrir un génie: точить, рушить.
Ещё, уже двадцатый век:

Самоубийца, в лунном свете
Летя на плиты мостовой,
О звёздах грезит и о лете —
"Увы! Как краток век земной!"

Сходу это не оценить, контекст и обсуждение — здесь: http://lal-balu.trworkshop.net/2013/07/27/gorey/
...Хочется оценить, какое мерзкое описано оригинальное чувство и какое живое, замечательное чувство поэт сквозь туман этой гнилой мерзости смог различить: "Вот вам чистилище! Вот вам и адское пламя!" Многие стараются вовсю описать, насколько им гадко и мерзко, и слушать их закономерно тошно. Другие стараются поразить какой-нибудь резкостью и живостью, и они производят дрянное впечатление, как будто ломаются, и потом о них только и хочется что забыть. А здесь нет никакой особенной цели как-то подействовать, здесь есть правда и есть ответ на какой-то вопрос. Но что за правда? В том направлении, в котором ходить и вовсе, честно говоря, не хочется. И надо ли? Говорят, что надо… Тоже и это…
...А вот ещё замечательное стихотворение, тоже в этом направлении. Его автор — спился и умер лет в 40, не помню. Стихотворение вполне отвечает его образу жизни. Замечательно оно тем, что Маргарет Митчелл взяла из него название для своего романа "Gone with the Wind" И недаром: если роману соответствует в платоновском смысле одна идея, то точно та же самая идея соответствует и стихотворению. Роман и стихотворение исполнены по-разному, но их содержание тождественно. Разница лишь в том — да и разница ли это? — что герой стихотворения — мужчина, а герой романа — женщина. Роман этот превосходный, как бы на него ни плевались либералы. Это стихотворение я перевёл, перевод есть тут: https://ru.wikisource.org/wiki/Non_sum_qualis_eram_bonae_sub_regno_Cynarae
Кроме дрянновидцев, есть ещё абсурдисты. Надо вспомнить "Охоту на Снарка" Льюиса Кэрролла. Это тоже "странная" целенаправленность, где видно тоже, что цель, дурная или хорошая, — это принадлежность искусства, а не жизни, и уместность в рамках этой цели столь же ценна, в каком-то смысле, как и уместность в рамках более естественных, не извращённых целей.
https://cmt96.livejournal.com/4550.html


Для социофобов в аду _нет_ отдельного котла (С баша)
https://kot-kam.livejournal.com/2687592.html



https://amigofriend.livejournal.com/3481790.html


- Отнять у богатаго имущество и отдать бѣдному — идея ужъ слишкомъ привлекательная для простаго ума. Раньше была религія. Теперь ея нѣтъ. Существуютъ ли способы такъ поднять интеллектуальный уровень массы, чтобы эта идея не была соблазнительной?
- Думаю, что массовая нобилизациия постепенно происходит. Даже среднее всеобщее образование подключает людей к историческому опыту. Социальные конфликты смягчаются. Появляются новые, массовые формы нерационального перераспределения благ.
Например, в 19 в. Николай Ростов мог проиграть семейное состояние Долохову, и это был рабочий социальный механизм, снимающий названную вами проблему внутри высшего класса. Чтобы, значит, Долоховы и Швабрины не вырезали Ростовых и Болконских. В 20 в. возникло массовое общество, а механизма с такой функцией не возникло, отсюда и многие проблемы. Но сейчас он возникает. Звезда инстаграма, которая стала инфюенсером, жмет руки президентам и демонстрирует на весь мир роскошь - это тот же Долохов. Скоро к этой теме всерьез, на уровне общественных институтов, подключатся и онлайновые игры. И проблема будет в значительной степени смягчена.
https://philtrius.livejournal.com/1378634.html?thread=17923658#t17923658


- Тут ещё тема такая есть, что после пересадки костного мозга у одного мужика ДНК заменилось на ДНК донора почти везде, включая сперму. То есть сейчас по сути он другой человек. Это обнаружилось, потому что он работал в криминалистике, и его коллеги решили потестировать. https://www.nytimes.com/2019/12/07/us/dna-bone-marrow-transplant-crime-lab.html
- тот неудобный случай, когда дети похожи на соседа-донора костного мозга.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2224163.html?thread=141861923#t141861923


В применении к людям: если человек просто изредка ошибается, то его нельзя побеждать, не подставляясь. Это особенность к-н-б - любая случайная последовательность в матожидании так же хороша, как другая, но вот для любой детерминированной есть и та, которая её выигрывает всухую, и та, которая проигрывает (для случайной тоже всегда есть такой риск, но он исчезающе мал с количеством раундов). То есть выигрывать тогда и только тогда, когда это делается незаметно. У меня где-то был пример онлайн-симулятора с детерминированным роботом, где если не знать правило, то в среднем заметно проседаешь, но если его считать на листочке - можно робота просто разносить на запчасти. cass1an
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2224163.html?thread=141839907#t141839907


Есть тонкая или толстая, это уже как сложилось, грань между самоуважением, очень важным на самом деле ощущении, и завышенной самооценкой. Придание своей личности некой кажущийся значимости весьма опасное чувство, в первую очередь, для самой личности и кроме того это отпирает двери нашего сознания для манипуляторов. Понятно, что можно себе представлять, что в случае смерти мир что-то там потеряет, вы то об этом уже не узнаете, так что можете тешить себя иллюзиями сколько угодно. Есть неплохое средство для лечения недуга, это тюрьма. То есть тренажёр смерти. Дали Вам к примеру лет пять, а вам уже за пятьдесят и список ровесников оставивших этот мир если и не длинный но он уже есть, и тут БАЦ!!! посадили , лишили связи (особенно в первое время в сизо) и потом наладив сношения с внешним миром, вы вдруг понимаете, что все движется и без вас, все заняты своей жизнью и ваша конечно может их волновать но не так чтобы в первую очередь. И это прекрасно! То есть вы ещё при жизни можете удивить, что и как будет развиваться без ваших усилий. Я считаю, что это очень и очень хорошо, мне например как то более спокойно и комфортно знать, что мой уход не станет потрясением и проблемой. Только не подумайте , что я сейчас обуреваем суицидальными мыслишками, вовсе нет. Живу нормально, занимаюсь спортом, вот посты пишу ))))
https://pcnariman.livejournal.com/610401.html


В сети, с дивной регулярностью, на самых разных ресурсах вспыхивает дискуссия - кто стоит за кампанией по запрету табака в мире. Большинство дискутантов винит во всем большую фарму, она де хочет заработать на средствах лечения табачной зависимости. Подобные утверждения однозначно говорят, что их авторы далеки и от медицины и от фармакологии.
Заработать то Big Pharma всегда хочет, только препараты для лечения зависимости это так мелочевка, приятное дополнение к основным деньгам. Главные деньги будут делаться совсем на другом.

На профильных форумах популярна одна интересная картинка - чаще всего ее называют "Крест Джексона". Снижение потребление табака сопровождается соответствующим ростом потребления психотропных препаратов, прежде всего ингибиторов обратного захвата серотонина (SSRI). А это одна из двух самых высокодоходных для производителя групп лекарств.
Основа на самом деле очень проста. Никотин не дает прямого удовольствия в отличие от остальных наркотиков. но позволяет регулировать свое настроение. Низкие дозы действуют возбуждающе. высокие тормозяще. Курильщик регулирует дозу частотой и глубиной затяжек. к этому приноравливаются очень быстро. Курение однозначно вредно для физического здоровья, но уменьшает количество невротических проблем. А одно из базисных средств лечения - те самые SSRI...
https://stannum99.livejournal.com/317566.html


В том, чтобы предпочесть человечности эффективность, я ничего хорошего не вижу. Это хитрый способ потерять и то, и другое. cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2224109.html?thread=141819629#t141819629


...Попросите ребенка выбрать какого-нибудь человека – например, соседа. Миссия ребенка – тайно узнать в чем нуждается этот человек и затем обеспечить его этим, завернуть в подарочную бумагу и доставить.
И никогда не раскрывать, что это сделал он. Быть Сантой не значит получать одобрение – это бескорыстное желание отдавать.
Мой старший сын так выбрал «тетю ведьму», живущую на углу. Женщина и вправду внушала страх: вокруг ее дома шла изгородь и она никогда не позволяла детям заходить за нее, чтобы поиграть в мяч или фрисби. Она часто кричала, чтобы дети играли тише и все такое прочее.
По пути в школу сын заметил, что каждое утро она выходила на крыльцо забирать почту босиком – и решил, что ей нужны тапочки. Так что ему пришлось побыть шпионом и прятаться в кустах, чтобы выяснить примерный размер ее ног.
Когда мы купили ей теплые тапочки, он упаковал их и наклеил сверху «С Рождеством от Санты». Однажды вечером после ужина он отправился к ее дому и подложил подарок ей под дверь.
Следующим утром мы наблюдали за тем, как она вышла на крыльцо, подобрала упаковку и ушла в дом. Мой сын был вне себя от нетерпения, чтобы узнать, что случится дальше.
И на следующее утро мы увидели ее – забирающей почту в теплых тапочках. Сын был в эйфории. Мне пришлось напомнить ему, что НИКТО никогда не должен знать, что это сделал он – иначе он уже не будет Сантой.
В следующие несколько лет он выбирал множество людей для подарков и всегда выбирал для них уникальный, индивидуальный подарок.
В один год он тщательно вычистил свой велосипед, поменял на нем седло и отдал его дочери одного из наших друзей. Эти люди были очень бедны. Мы спросили отца девочки, насколько это будет уместно.
Выражение лица девочки, когда она увидели около своего дома велосипед, могло сравниться разве что с выражением радости на лице моего сына.
Когда пришло время рассказать все младшему сыну, старший захотел поговорить с ним сам. Сейчас они оба прекрасные «дарители» и никогда не чувствовали, что кому-то солгали.
Ведь им раскрыли секрет того, как быть Сантой.
https://www.proza.ru/diary/oleg114/2019-12-03 https://jaerraeth.livejournal.com/691021.html


У Юнга во вспоминаниях есть неплохая иллюстрация столкновения этих двух позиций:
"Я до сих пор помню, как Фрейд сказал мне: «Мой дорогой Юнг, обещайте мне, что вы никогда не откажетесь от сексуальной теории. Это превыше всего. Понимаете, мы должны сделать из нее догму, неприступный бастион». Он произнес это со страстью, тоном отца, наставляющего сына: «Мой дорогой сын, ты должен пообещать мне, что будешь каждое воскресенье ходить в церковь». Скрывая удивление, я спросил его: «Бастион — против кого?» — «Против потока черной грязи, — на мгновение Фрейд запнулся и добавил, — оккультизма». Я был не на шутку встревожен — эти слова «бастион» и «догма», ведь догма - неоспоримое знание, такое, которое устанавливается раз и навсегда и не допускает сомнений. Но о какой науке тогда может идти речь, ведь это не более чем личный диктат.
И тогда мне стало понятно, что наша дружба обречена; я знал, что никогда не смогу примириться с подобными вещами. К «оккультизму» Фрейд, по-видимому, относил абсолютно все, что философия, религия и возникшая уже в наши дни парапсихология знали о человеческой душе. Для меня же и сексуальная теория была таким же «оккультизмом», то есть не более чем недоказанной гипотезой, как всякое умозрительное построение. Научная истина, в моем понимании, - это тоже гипотеза, которая соответствует сегодняшнему дню и которая не может остаться неизменной на все времена."
https://sh-e-k.livejournal.com/5750.html


- Пара-тройка человек заинтересовались феноменом блога ivanov_petrov. На вопросы, конечно, отвечать не стал, но призадумался. Феномен, безусловно, существует и суть его, как мне кажется, вот в чем. Сегодня заходя в блоги, форумы, чаты и пр. мы по умолчанию принимаем случайного собеседника, комментатора за простеца. Человека недалёкого, не очень умного, не очень эрудированного, а главное категорически не готового задумываться дольше, чем на 10-15 секунд. Что, конечно, пагубным образом складывается на качестве и наших собственных речей и аргументов к нему. В результате общий уровень дискуссий он вот такой, что в памяти застревает только искромётный юмор, но никак не глубокое, умное суждение. Лет же так 20 назад,на заре массового интернета ситуация была прямо обратная, собеседник, самим фактом наличия ЖЖ воспринимался как интеллектуальный элитарий, человек тебе неизвестный, но по умолчанию заслуживающий уважения и интереса. Иванов-Петров просто воссоздаёт нехитрыми методами ту самую неторопливую атмосферу, в которой вам тем комфортнее, чем более вы соответствуете последнему определению. Таким образом создаётся среда, которая сама втягивает тех, кто потом тратит энергию на ее поддержание.
- Я не наблюдаю ничего уникального в блоге ИП. Там выше среднего % комментаторов из научной среды (что кстати не гарантирует уровень дискуссии априори). Сам ИП конечно человек неглупый и очень уравновешенный, скандалить в таком блоге - примерно как орать Гражданскую оборону в музее. Но собственно и все. Есть два десятка блогов схожего устройства, разве что масштабом помене.
https://karachee.livejournal.com/695802.html


Каждый первый блоггер уже отписался на тему заката мужской мировой эры и начала женской. Похоже, и в самом деле что-то происходит. Я гляжу на изменения без страха и без надежды. Скорее с интересом. Тем более, некоторые фишки мужского мира меня и самого уже достали. Например, постоянная агрессия и выматывающая соревновательность. Можно смело делить на десять, а остаток пристроить куда-нибудь в мирное русло. Не думаю, что станет хуже.
https://mozgosteb.livejournal.com/106871.html


- Вот интересно, кстати, может ли ии выиграть у человека в метание костей
- Может. Для ряда вариантов игры в кости есть выигрышные алгоритмы; для рулетки есть предсказывающие программы (запрещённые в казино). Над покером работают и есть серьёзные успехи.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2224109.html?thread=141763309#t141763309


- Система цветковых растений А.Л. Тахтаджяна обрушена с помощью молекулярной систематики. А ведь как была выстроена...
- Нельзя сказать, что именно "обрушена". Все сложно. Если брать его последнюю домолекулярную систему 1987 года, то многие группировки вполне выдержали молекулярный натиск. Те же кариофиллиды (современные Caryophyllales) и даже их относительно базальная позиция недалеко от лютиковых. Амборелловые там семейство под номером 12 (из 533). Были серьезные провалы (дилленииды как отдельная группа и особенно полифилия спайнолепестных), но они не персонально тахтаджяновские, они свойственны большинству систематиков 1950-1980 годов. А адансоновские двухсотлетней давности семейства вообще все почти устояли. В принципе, молекулярные деревья у (высших) растениий изменили немного и по делу.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2224109.html?thread=141760237#t141760237


- Почему надо грустить, что старая теория оказалась не лучше новой, а хуже?
- Однажды Вам сообщили что работа всей Вашей жизни идет насмарку..
- Если вам такое не говорят каждые 5-10 лет, значит вы сидите на очень глубокой обочине по отношению к прогрессу.
- Потому, что результаты работе нейросети не отвечают на вопрос "почему?", они говорят только "что?". Это как если бы в геометрии доказательства теорем заменили бы на "начертите и померяйте". И да, этот результат оказывается точнее, но нового знания об устройстве часто не приносит (и подвержен точечным атакам типа "черепаха-ружьё").
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2224109.html?thread=141762285#t141762285


- Цифровые технологии во множестве сфер становятся настолько мощным инструментом, что исчезает спрос на прежние человеческие профессиональные знания и умения. ...Профессионалы всё больше начинают жить жизнью цифровых технологий и искусственного интеллекта, воспринимать мир на языке их внутренних терминов, стремительно забывая свой родной язык. Полвека назад были популярны мечты о том, чтобы вдохнуть в компьютер человеческую душу. В реальности же компьютер всё больше вдыхает в человека свою компьютерную душу приучая смотреть на мир своими компьютерными глазами :)
- Мой сын работает в IT поддержке большого российского медицинского центра.
Я сам работаю на одной из российских АЭС, используя компьютерную технику очень плотным образом (то есть без нее никуда).
Приведите нам примеры, когда компьютеры "вдыхают комуто-там свою компьютерную душу". С нашей точки зрения, компьютеры - мощный, но глючный инструмент, с которым надо очень и очень уметь обращаться. И без человека, конечно, никакой пользы от этих железок нет и не будет никогда... Они и не проработают самостоятельно больше недели :( victor_chapaev
- Это Вы по сути описываете 1980-е годы. За 40 лет мир сильно изменился :)
Примеры? Ну, вот, например, я люблю снимать мир с высоты птичьего полета дронами. И давно уже непроизвольно отмечаю для себя объекты, создающие тень для спутниковой навигации и радиоуправления, и отмечаю для себя детали пейзажа, которые система обхода препятствий может не распознать. Когда управляю дроном, я интуитивно предвижу поведение его компьютерных систем стабилизации и стараюсь не требовать от дрона ничего, что может придать видео стилистику чего-то снятого прецизионным электронным устройством. Когда пропадает связь с дроном, я предвижу его дальнейшие действия по возврату домой и действую сообразно им. Ну и так далее.
В общем, за годы этого приятного занятия дрон не стал понимать меня лучше, зато я успешно вжился в его мировосприятие. alex_new_york
- Тогда в меня вложил свою душу мой автомобиль, и еще четыре реактора нашей АЭС. А мобильник плохо саою душу вкладывает - многими его свойствами я не пользуюсь. Да, еще говорят "на всех парах", " весь пар в свисток ушел", "галопом по европам", " таким вот аллюром", "не нукай, не запряг", " поворачивай оглобли"... Тоесть телеги и паравозы тоже душу в нас вложили?
- Конечно, вложили. Но компьютеры в этом плане чемпионы. С ними разве что книги и музыка способны конкурировать. А главное - компьютеры вовсю обгоняют человека в самых разных областях. Лет через 30-40 останется совсем немного сфер деятельности, где они не будут доминировать. Вдобавок, будут развиваться технологии вроде neuralink, объединяющие человеческий мозг с компьютером в единую систему. С паровозами и телегами такого не было. Сравнимый эффект имело лишь проникновение в человеческую жизнь речи и основанной на ней системы знаний и культуры
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2224109.html?thread=141781741#t141781741


Я ещё писал про стиль, или этос, вот он и поддерживает связи индивидов, плохо или хорошо. Конфликт двух оснований происходит сплошь и рядом. Собственно, любое завоевание упирается в проблему адаптации разных культурных стилей. Очень эффективно заселение, обычное дело в античности, прямо во время военных действий государи могли основать с десяток городов. В наше время ничего кроме трагедии из этого уже не выходит, людей стало многовато. Сейчас механизмы экспансии другие, важнейшие, почти вне поля зрения политической тусовки, это детство, колыбельные, мультфильмы, то что происходит в детском саду, но есть и проектные решения в других сферах.
Например, утверждение стиля с помощью политики жилищной застройки . Когда принимали решение как восстанавливать западную Германию изначально склонялись понастроить дешёвого многоэтажного жилья, но появились возражения, что это будет похоже на Варшавский блок; куда ближе к либеральным ценностям будут отдельные дома. Это намного дороже, однако из культурно-стратегических соображений решили потратиться на отдельные дома, чтобы утвердить определённый стиль. Про связь культуры и жилья написано много, особенно про многоэтажки, отсутствие в России каких-либо способов защиты городов от строительства многоэтажных скворечников один из факторов стихийного воспроизводства советских практик, но с новыми формами. Раньше драмы могли развернуться вокруг бельевой верёвки, теперь вокруг парковочного места. Я живу на два дома, в городе и в дачном посёлки и вижу огромную разницу, это два разных, но взаимно влияющих стиля. Мне кажется, что чем выше растут дома в Москве, тем прочнее становятся заборы на дачах. burov_dmitri
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2222854.html?thread=141684742#t141684742


Справедливостью заниматься не надо. В этом смысле христианство (точнее, Новый Завет) вполне сняло проблему - справедливости нет. Это не ради красного словца и не ради ухода от тяжёлой (читай - неразрешимой) задачи - дать определение справедливости. Это приблизительно как со смыслом (целью etc.) жизни - не проще. Справедливости нет на самом деле. tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2222854.html?thread=141696774#t141696774

Оригинал и комментарии

Очередное прекрасное в «стране непуганых идиотов» ©. В данном случае, скорее всего, никакой угрозы жизни изначально не было, но вред от неграмотно оказанной первой помощи оказался (надеюсь) не велик.



Напоминаю, что в случае, если вы стали свидетелем судорожного припадка (чаще всего это приступ эпилепсии), надо:

1. Убедиться, что в месте падения больного ему ничего не угрожает (вокруг нет кипятка, острых предметов, зевак; снимаем очки с больного).


2. Засечь время начала приступа.


3. По возможности подложить под голову что-то мягкое (чтобы избежать травм головы при ударах о твердую поверхность по время конвульсий), ослабить галстук или расстегнуть верхнюю пуговицу на шее.


4. После прекращения судорог проверить дыхание: слушайте 10 секунд ухом, приложив его ко рту и носу больного, и одновременно глазами следите за дыхательными движениями грудной клетки (если много одежды и ничего не видно, можно приложить к грудине руку).


5. Если больной дышит, поверните его на бок и продолжайте следить за дыханием. Если не дышит - попросите кого-нибудь вызвать скорую и незамедлительно приступайте к сердечно-легочной реанимации (если не знаете что это такое, надо пройти курс Первой доврачебной помощи).

ЭТО ВСЁ!!!

Скорую надо вызвать, если:

- больной не приходит в сознание более 10 мин;
- судороги продолжаются более 5 мин;
- возникает повторный приступ;
- пришедший в сознание больной уверяет, что не понимает, что с ним произошло (ранее приступов не было).

НЕЛЬЗЯ:

1) Пытаться разжимать челюсти и (Боже упаси!) совать что-нибудь больному между зубами, тем более металл!
2) Препятствовать судорогам, фиксируя тело больного.
3) Существует ещё недобитая совково-садистская практика прикалывать язык больного булавкой к воротнику, но, надеюсь, вы о ней не слышали.

Оригинал и комментарии

Обычная сейчас точка зрения состоит в том, что в науке главное - экспериментальный подход. Собственно, всё - из этого следуют надежды. Мол, теории прейдут, а твердые результаты эксперимента вечны и составляют устойчивую основу знания.

Отдельная беда - что по сю пору господствует относящаяся к XIX в. концепция накопления знаний, мол, "твердые факты" копятся и со временем все пойдут в дело. То есть нет понимания, что факты теоретикозависимы и наука не аддитивна. Не говоря о пустяках, что не копятся и не могут быть пущены в дело.

Насколько можно понять, эксперимент является одним из звеньев методологии естествознания, совсем не единственным и не "самым". Высказывать всё, относящееся к постановке эксперимента - что он всегда является сравнением двух теорий и тем самым - теоретический продукт, было б долго. Там о сравнении с нуль-гипотезой, о структуре эксперимента, как теоретико-зависимом компоненте и пр. Но есть и решающий пункт, который позволяет понять всю глубину проблемы: результат эксперимента должен быть предъявлен в понятийной форме.

Сейчас, к сожалению, это трудно понимается. Слова о нечеловеческой природе непонятны. Физические модели отождествляются с природой, и потому кажется, что ничего нечеловеческого в мире нет. На самом деле есть, конечно. И разрыв между природой, состоящей из феноменов, и человеческим познанием, состоящим из понятий, никуда не делся. Его приходится преодолевать. Самым трудным в естествознании является наведение моста через пропасть между текстом и природой.

Эксперимент не может выступать как гарант истинности. Увы, там нет выхода. Познание - сложное и запутанное дело, и этой сложности не удастся избежать.

Для интереса можно представить вот какую штуку. Допустим, эксперимент заканчивается на непонятийной стадии. Имеется результат (объявлен таковым), который непонятиен. Что это будет означать для мышления, для познания?

Оригинал и комментарии

Тут вот какое дело. Несколько читателей журнала заинтересовались разными вопросами - им хотелось бы изучить "феномен" журнала Иванова-Петрова. Они составили вопросник, обращенный ко всем и в первую очередь к читателям.

Меня попросили об этом объявить. Я было запротестовал, но получил объяснения. В самом деле, у них нет возможности обратиться к читателям и комментаторам Иванова-Петрова иначе, чем с помощью объявления в моем журнале.

Эти иследователи создали сообщество, где размещены вопросы и где они собираются получать ответы. Я в число инициаторов изучения себя не вхожу. Ваши ответы не увижу, так что это вы не мне отвечаете - а авторам вопросов.

От меня: я не намекал на такое исследование, не задавал этих вопросов, для меня это почти такая же неожиданность, как для читателей. ("Почти" - потому что мне это недавно сообщили и показали вопросы, попросили поместить вот это объявление). Это к тому, что меня бесполезно спрашивать "а почему такой вопрос, а не другой, я бы вообще не спрашивал или спросил вот так-то". Со всем этим - по указанному там мейлу к авторам вопросов. Может быть, они согласятся добавить тот вопрос, который вам кажется правильным, или еще что-то - но я такой власти не имею.

Так что - вот объявление из того сообщества https://i-p-readers.livejournal.com/

"Уважаемые читатели журнала Иванова-Петрова!
Предлагаем Вам принять участие в нашем исследовании и ответить на приведенные ниже вопросы.

Общей целью исследования является осмысление феномена российского ЖЖ – журнала Иванова-Петрова.
Многие говорят, что журнал И.-П. – исключительное явление не только в ЖЖ, и не только в блогосфере, и не только в Рунете. Многие также согласны, что журнал И.-П. – новое, до сих пор невиданное место (а в каком-то смысле и «точка кристаллизации») и способ (способы) «сгущения» русскоязычной интеллектуальной среды. Но вот о том, как именно это сгущение происходит, какими средствами и с какими целями, единого мнения нет.

В связи с этим первой целью исследования является сбор и систематизация мнений читателей и комментаторов (назовем одним словом – участников) журнала о том, что такое журнал И.-П., откуда он взялся, кому и для чего нужен, как и на кого повлиял. Возможно, такое исследование мнений участников журнала и последующая публикация обработанных данных поможет участникам найти что-то новое и неожиданное для себя в журнале, неувиденные ранее пути и возможности. Также такое исследование может открыть журнал и другим людям, которым он может быть полезен, но сейчас они о нем не знают (или знают, но плохо понимают, какой им может быть от него толк).

Второй целью нам представляет запечатление «уходящей натуры». Вроде бы не такой долгий опыт Рунета уже показал, что интереснейшие явления в нем могут исчезать, изменяться до неузнаваемости, перерождаться во что-то совершенно другое почти внезапно. И хотя, как известно «в Интернете ничего не пропадает», очень легко могут оказаться потеряны ощущения, эмоции, атмосфера явления, которые во время цветения феномена фиксировать никому не приходит в голову.

Кто мы? Группа читателей и комментаторов журнала:
Леонид Блехер, leonid_b
Александр Бугаев, a_bugaev
Сергей Милютин, andronic"
-----
И дальше там вопросы. И можно высказать свое отношение - как именно надоел, насколько и с какой стороны больше.

(C) zh3l

Оригинал и комментарии

рост количества одиноких вполне коррелирует с ростом скорости интернета. botya
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2225778.html?thread=142133362#t142133362


Вместо властной воли - властная настойчивость. once_for_all
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2225979.html?thread=142241339#t142241339


Я хочу прийти в однажды
В канцелярские товары
И купить себе резинку,
То есть стерку, то есть ластик,
Мягкий, ласковый, упругий,
С легким запахом лимона -
И двумя-тремя штрихами,
Аккуратно, незаметно,
Со страницы Книги жизни
быстренько стереть себя.
https://tikkey.livejournal.com/564210.html


Сейчас образец сексуальности что-то не женственное и не мужественное, а, скорее, бесполое и при этом жёсткое, если не жестокое. Для более мягких инцелов скоро секс-роботов доделают. swamp_lynx
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2225979.html?thread=142276667#t142276667


Проблема прогрессорства (совершенно, надо заметить, актуальная) кажется сродни хрестоматийным задачкам про вагонетки. Решения нет и не может быть. Ну в том смысле, что нет такого решения, чтобы после такой истории остаться с чистой совестью. Так что пункт первый – придется мучиться. Это та самая вина, которая лежит на всех за всех, и от которой никуда не деться. Поэтому если какое-то решение все-таки принять неизбежно придется, оно просто должно быть соразмерным твоей душе, быть что называется меньшим из зол. Ну а потом остается только страдать. Но тут в игру вступает врожденная энергия и оптимизм Стругацких, они просто на химическом уровне не могут унывать. Это такая молодость. Да, есть молодые и есть старые, вне зависимость от возраста. Так вот, Стругацкие молодые. И небольшую поблажку они все-таки делают. В конце. «Просто сок земляники». Всё в каком-то смысле игра. Крови нет. Это не отменяет печали, ликовать тут не получается. Но какая-то поблажка. Даже не понять в чем она. Но вот такая единственно доступная милость.
https://antimeridiem.livejournal.com/1081393.html


- ..."главный враг российского государства - его население". А ещё точнее и чаще "российского начальства - подотчетное население". Так, действительно, часто бывает.
- это верно почти для любой страны и любой ситуации, за исключением реальной внешней агрессии. Особенность России - в противоставлении государства/правительства/администрации и народа. Из этих двух - трудно выбирать. В других странах народ и государство представляют собой если не единое целое, то по крайней мере континуум, а не противопоставлени, соответственно номинальное число главных врагов меньше.
- доля шутки в ней исчезающе мала. В советских документах, регламентировавших реальную жизнь, неизменно употреблялся именно термин "население" (напр., в инструкции по пользованию литературой ДСП, полученные из которой сведения категорически возбранялось "распространять среди населения"); "народ" был только в официальной риторике
https://philtrius.livejournal.com/1382427.html



https://kiri2ll.livejournal.com/1371992.html


- Видел тут сюжет в интернете, как в Воронежской области изгоняют бесов из бабушек. Это каким же надо быть неамбициозным бесом, чтобы вселиться в пенсионерку...
- Скорее всего, это по распределению.
https://jaerraeth.livejournal.com/692072.html


Профессор Эйитиро Кобуко из Национальной астрономической обсерватории Японии и его коллеги выдвинули гипотезу, что планетные системы способны возникать не только вокруг звезд, но и вокруг сверхмассивных черных дыр в активных ядрах галактик. Аналогом протопланетного диска в данном случае должны выступать газопылевые диски, окружающие черную дыру.
...По мнению авторов исследования, в низкотемпературных областях, расположенных в нескольких световых годах от сверхмассивных черных дыр, в активных галактических ядрах ледяные частицы, постепенно слипаясь, могут превращаться в планеты размером с Землю или больше. «Наши расчеты показывают, что десятки тысяч планет с массой, в десять раз превышающей земную, могут образоваться в десяти световых годах от черной дыры, — говорит профессор Кобуко. — Вокруг черных дыр могут существовать планетные системы удивительного масштаба».
https://polit.ru/news/2019/11/26/ps_planets/ https://arxiv.org/abs/1909.06748
Среднее расстояние между планетами в такой системе - порядка десятков тысяч а.е. Возмущения между ними практически нулевые, поэтому каждую планету-гигант могут окружать сотни и тысячи лун. Аккреционный диск в роли "Солнца" создаст гигантскую, на тысячи планет, зону обитаемости. Да, центр диска жутко излучает в рентгене, но внешние области диска должны его хорошо поглощать, поэтому в плоскости диска жизнь возможна (но чуть-чуть подняться над плоскостью - уже смерть). По-моему, отличный сеттинг для старой доброй космооперы без сверхсвета.

https://fortunatus.livejournal.com/276466.html



https://karyatyda.livejournal.com/1106652.html


https://tanjand.livejournal.com/2916972.html


Вот уже 300 лет люди используют концептуально несовершенную и потому ошибочную концепцию вероятности. Все к этому за 300 лет привыкли…
...Многие современные науки основаны на искаженном представлении о реальности. Это искажение является следствием сложившихся около 300 лет назад ошибочных представлений о вероятности (риска, удачи, счастья …).
Лежащее в основе этих представлений формальное понимание математики случайности 300 лет назад было в зачаточном состоянии и концептуально наивно. Предполагалось:
- что случайность, возникающая в единственно существующем пространстве с необратимым временем, имеет тот же эффект,
- что и случайность, возникающая в ансамбле параллельных вероятностных миров.
...Чтобы исправить все это, необходима смена человечеством модели рациональности. А это влечет за собой ...весьма серьезные последствия:
— полный пересмотр экономической теории и практики финансовых спекуляций;
— кардинальное изменение трактовки причин нарастающего неравенства;
— принципиальная смена подходов в практике прогнозирования и принятия решений;
— отказ от использования многих привычных показателей и индикаторов (типа понятия ВВП в качестве индикатора уровня процветания);
— демонтаж и замена существующих систем страхования и пенсионной системы
...— если играет большое количество людей (ансамблевой вариант), средний результат получается положительным (что не удивительно, т.к. ожидаемый выигрыш игры положительный);
— но если кто-то один достаточно долго играет в эту игру (временной вариант), он теряет почти все свои деньги.
Какой-то бред сумасшедшего получился!
Может ошибка какая вкралась?
...Т.е. игра, в которой каждый ход имеет положительное ожидаемое значение выигрыша, в конечном итоге ведет к абсолютному проигрышу.
Проверка на симуляторе подтвердила наш предварительный довольно нелогичный вывод.
В 2х вариантах этой игры получаются кардинально разные результаты.
✔️Когда много людей играют в игру небольшое количество раз, происходит усреднение по ансамблю, и ожидаемый выигрыш положительный.
✔️А когда один человек играет в игру много раз, происходит усреднение по времени, и ожидаемый выигрыш отрицательный (то есть неотвратимый проигрыш).
...✔️ Но как же такое может получаться — игра одна, а результаты разные?
Оказывается, ничего удивительного. Просто в данном примере мы столкнулись со случайной системой, являющейся неэргодичной.
...понятие — эргодичность для процессов, в которых среднее по ансамблю и среднее по времени совпадают.
Такие процессы были названы эргодическими. Соответственно, процессы, в которых эти 2 средних не совпадают, были названы неэргодическими.
...для неэргодических процессов наблюдаемая в прошлом вероятность не применима к будущим процессам.
...Прямолинейный Нассим Талеб винит тупость и упертость экономистов. Более политкорректные специалисты объясняют это мотивацией ключевых акторов, заинтересованных, чтобы ситуация не менялась.
Страховщики заинтересованы продолжать свой немалый бизнес. А при переходе к «эргодической экономике» его можно будет закрывать. Как минимум в том виде, в каком он существует сегодня.
Правительства заинтересованы продолжать балаган с пенсионными системами. А при переходе к «эргодической экономике» они просто накроются медным тазом, в связи с осознанием их ненужности.
Международные эксперты, как и правительства всех стран, заинтересованы продолжать морочить людям голову, измеряя рост благосостояния в стране показателями ВВП и ВВП на душу населения. А при переходе к «эргодической экономике» всем станет понятно, что этот показатель имеет весьма косвенное отношение к росту благосостояния страны, ибо его довольно просто увеличить, сначала выкопав котлован на полстраны, а затем его закопав.
Богатая «элита» заинтересована продолжать объяснять растущее имущественное неравенство всем, чем угодно, но не тем, что иначе быть просто не может при современном устройстве экономики, где правит «закон Матфея». А при переходе к «эргодической экономике» все псевдо-объяснительные уловки вылезут наружу, и потребуются совсем иные методы и механизмы выравнивания экономического неравенства.
...Жизнь, сама по себе, неэргодична.
Она неповторима и нетиражируема в других вероятностных реальностях, протекая в необратимом потоке времени.
https://zen.yandex.ru/media/id/5a3bc6e5256d5ca91fc90afe/300-let-v-iskajennoi-realnosti-5df74a43aad43600affce4d0 https://anairos.livejournal.com/123901.html



Сфотографировано в Калифорнии этим летом после землетрясения. Полевую дорогу подвинуло на пару метров в сторону.
https://vadim-proskurin.livejournal.com/1260635.html


Учёные разработали систему записи о проведении вакцинации прямо в тело прививаемых. Одновременно с самой вакциной микроиглами в кожу вводятся флюоресцирующие квантовые точки. Они не видны глазу, но считываются в инфракрасном диапазоне, например, смартфонами.
https://eugenegp.livejournal.com/347236.html


Вся современная философия выросла как бы из одного семени — из страха перед ошибками, перед боязнью быть обманутым, a etre dupe. Этот страх перед ошибками стал основой нашей души, и мы не столько сомневаемся в его оправданности, сколько стараемся понять, что в этой склонности странно и парадоксально. Некоторые спросят: разве не естественно стремление избежать иллюзий, обмана, ошибок? Конечно, естественно, но не менее естественно желание познавать, открывать тайны вещей. Гомер умер от горя, что не смог разгадать загадку, предложенную ему юношами рыбаками. Желание знать и желание не ошибаться — два основных человеческих импульса, но предпочтение одного перед другим определяет два различных человеческих типа.
Человек античного мира исходил в своей деятельности из веры во Вселенную, которая была для него прежде всего космосом, порядком. Современный человек начинает с недоверия, с подозрительности, потому что мир для него ... — хаос и беспорядок.
...В Греции, как и в Риме, и в зарождающейся Европе, центром общества был военный человек. Его характер, его отношение к жизни определяли стиль человеческого существования. Современная философия — продукт подозрительности и осторожности — рождена от буржуа. Этим объясняется новый тип человека, стремящегося вытеснить военный дух и становящегося социальным прототипом. Буржуа — разновидность человека, не верящего в себя, и поэтому он должен прежде всего добиться этой уверенности. Он должен избежать грозящих ему опасностей, защитить себя, всегда быть начеку. Буржуа в основном горожанин и адвокат. Экономика и право — две дисциплины, требующие осмотрительности.
Хосе Ортега-и-Гассет
https://timur0.livejournal.com/395981.html






- Если плыть по течению, то рано или поздно увидишь своего врага, сидящего на берегу.
https://timur0.livejournal.com/395736.html

- Эритрофронъ — Парапотамiю.
Еще ли, милый другъ, драгой Парапотамiй,
Сидишь на берегу, и нѣтъ тебя упрямѣй:
Сидишь и вѣчно ждешь, что токи желтыхъ водъ
Желанный трупъ врага дадутъ тебѣ вотъ-вотъ?
Но я-то не таковъ. Нещастья угнетенныхъ —
Причина горькихъ дней, ночей моихъ безсонныхъ;
Въ трущобахъ съ ними я, на каторгѣ, на днѣ,
Намъ выпали въ удѣлъ лишь горести однѣ.
И римскихъ прахъ рабовъ, и пепелъ Галилея
Стучатся въ грудь мою, отмщенiе лелѣя.
Однажды только людъ рабочiй и вздохнулъ:
Когда онъ власть царя въ Россiи сковырнулъ.
Забыли нищету щастливые народы:
Имъ потекли млекомъ ликующiе воды.
Никто тогда не зналъ ни горести, ни зла;
При сталинѣ стократъ держава процвѣла;
Мычанье млечныхъ кравъ отвсюду доносилось,
И златомъ тучность нивъ обильная класилась,
И сколько Гитлеръ имъ зловѣщiй ни вредилъ,
И Гитлера народъ могучiй побѣдилъ.
Во браняхъ кровь лiя, въ паренiи орлиномъ
Летѣлъ великiй вождь надъ пакостнымъ Берлиномъ.
Тамъ нравственность была: вовѣкъ никто не лгалъ,
И въ бѣдствiяхъ всегда другому помогалъ.
Тамъ каждый ученикъ, разбуженъ утромъ рано,
Спросонья могъ назвать столицу Бантустана.
Прилавковъ пустотой самъ духъ очередей
Къ терпѣнью и трудамъ воспитывалъ людей.
Но слѣдомъ Горбачевъ пришелъ христопродавецъ,
Онъ Ѣльцина привелъ и съ нимъ толпу пiявицъ;
Рабочая имъ кровь полезна и вкусна,
И пьютъ ее они охотнѣе вина.
О космосѣ забывъ, отбросивъ мирный атомъ,
Россiя увлеклась корыстью и развратомъ,
Буржуи поднялись, и супъ изъ черепахъ
Шталмейстеръ носитъ имъ въ рабочихъ черепахъ;
Всего не описать, и будетъ безразсуденъ,
Употребленье кто проститъ имъ сихъ посудинъ.
У сирыхъ и вдовицъ отъемлютъ пенсiонъ;
Окрестъ по всѣмъ мѣстамъ звучитъ протяжный стонъ;
А въ довершенье бѣдъ рѣшили въ Роксгосциркѣ*
Налогомъ обложить и бублики и дырки!
И деньги всѣ у нихъ: конечно, чтобъ солить!
Не лучше ль все опять отнять и раздѣлить?
Возталъ бы я, но съ чѣмъ? о подѣлись излишкомъ:
Снабди меня своимъ охотничьимъ ружьишкомъ.
Припасомъ боевымъ я вовсе не богатъ,
И торжествуетъ зло, царитъ надмѣнный гадъ!
Отдай же мнѣ ружье: надъ зломъ восторжествую
И власти сокрушу твердыню роковую.
https://philtrius.livejournal.com/1382738.html


Я понимаю, художники не виноваты. Я их очень жалею. Наше время самое трудное не для литературы, не для музыки, а для пластических искусств. В пластических искусствах просто гибель. Жуткое дело! Вот Наташа Нестерова, замечательная художница. Но ведь это плюсквамперфект, понимаете? Хороший, но прошедший день. И я прямо говорю: мне нравится плюсквамперфект. Я могу сказать одно: я жду зеленых листочков. Но этой поросли нового понимания я не нахожу совсем. Мне мало осталось, как вы понимаете, и я не увижу. Но уверена, что будет. Хотя это безумно трудно. Не исключено, что искусство как вид деятельности вообще закончилось — сказало свое слово и ушло.
Я спрашивала у Олега Кулика, как он отличает искусство от неискусства? «Очень просто. Вот ко мне приходят 50 авторов, все принесли по унитазу. Я на все посмотрел, сказал: какая-то ерунда, это совершенно не соответствует нашему концепту реальности. Уносите. Через неделю ко мне пришли 10 авторов с унитазами. Я сказал то же самое. Еще через неделю — 2 автора. А потом каждую неделю ко мне будет ходить один автор. И вот с ним я буду разговаривать, потому что я пойму, что он хочет что-то сказать».
http://finbahn.com/%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B0-%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0-%D0%B8%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%87%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%81%D1%8C/


- Вроде образованные люди столь бурно обсуждают как "новость" вполне очевидное явление, на котором вообще вся цивилизация держится давным-давно. Причём не только человеческая, но даже и пчелино-муравьиная, которая появилась задолго до Тиндера. Но и там принцип коллективизации тот же самый - подавление сексуальности значительной части социума. Выше башня - меньше секса: основной закон Вавилона.
А что раньше таких графиков не было, так это потому, что раньше просто никто не спрашивал о сексе у рабочих муравьев с конвейера Форда и у прочих стахановских пчёлок. Потому что религия не позволяла таких опросов и ответов. Да и сейчас, я подозреваю, многим пчёлкам не позволяет.
- Пролемы с сексом как раз у образованных и неплохо зарабатывающих офисных хомячков. И явление это совершенно новое. Потому что обратной стороной инцелов являются завсегдатаи тиндеров, которые меняют партнёров, как перчатки. И тот, и другой случаи - это предельное выхолащивание межчеловеческих связей, отказ от них.
- Новым здесь является только то, что в XIX веке и ранее не было такого количества офисных хомячков. Но если бы кто-нибудь замерял сексуальную активность в сходных высокоорганизованных структурах того времени, то получил бы сходную картину обессексивания. Монастыри и религиозные общины, к примеру, очень разрослись в России в XIX веке. Чем вам не офисные хомячки без секса?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2225778.html?thread=142175346#t142175346


Ключевой вопрос, на который у истории науки нет ответа - почему много тысяч лет человечество тупило конкретно, а в 17 веке вдруг ни с того, ни с сего стало умным. Христиане в этом вопросе тянут одеяло на себя, эллинофилы и герметические маги на себя, но это просто их древняя война "истин" и ничего в этом вопросе не проясняет.
https://berezka-berezka.livejournal.com/14795.html


Подслеповатая южнокитайская роющая соня владеет искусством эхолокации, подобно летучим мышам (Panyutina et al., 2017). Глаза у этой сони крошечные, редуцированные, примерно как у крота или у голого землекопа, и предметного зрения у нее точно нет - в лучшем случае она отличает свет от темноты. При этом она не только роет норы, но и лазает по деревьям, в том числе успешно перепрыгивая с ветки на ветку. Зрение ей помочь в ориентации практически не может, зато она активно пищит и щелкает ультразвуком, и показано, что интенсивность вокализации резко возрастает во время передвижения (для человеческого уха роющая соня безмолвна, но приборами ультразвук фиксируется прекрасно). Причем структура ультразвуковой вокализации роющей сони очень напоминает аналогичные сигналы летучих мышей. Видимо, это первый доказанный пример ультразвуковой эхолокации у наземных млекопитающих (нелетающих и неморских).

https://caenogenesis.livejournal.com/124925.html


Предсказание: вот когда видеокарты с 12 гигабайтами памяти станут рядовыми - ждите распространение персональных нейронок нового уровня.
https://kvisaz.livejournal.com/998087.html


- Мы с товарищами юристами уже много лет проводим эксперимент: спрашиваем людей, употребляющих всуе слово "официальный", что оно по их мнению значит. Результаты потрясают. Попробуйте, это даже забавно, смешно и жутко вместе.
- А можете поделиться результатами? как вам удобно - отдельные яркие перлы или общий вывод
- В общем у слова иррационально-магическое содержание, оно обозначает какой-то ритуал, который придаёт слову или явлению незыблемость и общеобязательность. Но суть ритуала всё время ускользает: можно соблюсти все условия [поставить подпись и печать, заверить у нотариуса, объявить публично и проч.], а всё равно останутся сомнения в официальности.
Из перлов: "А это официальный уголовный кодекс?"; "Это официальный догмат неофициальной церкви" [и наоборот: неофициальный догмат официальной церкви]; "неофициальные доказательства бытия Бога [скрываемые официальной наукой]". yuritikhonravov
https://ivanov-p.livejournal.com/222963.html?thread=973811#t973811


До пана АС мы все искренне думали, что постмодернизм - это, ахаха, когда Иван-царевич деконструируется до Ивана-дурака. А после пана АС оказалось, что деконструировать можно только сюжеты - "Белоснежку" там, "Русалочку" - но внутри этой деконструкции персонажи по-прежнему могут быть отважными, трусливыми, смешными etc.
И посреди всего этого очаровательного безобразия у пана Сапковского стоял, натурально, интель. Обычный такой такой интеллигент из НИИ, в шляпе и очках, просто вместо шляпы у него был "знак Аард", а вместо очков - клинок за правым плечом.
Это был, без преувеличения, самый сильный и яркий - и самый постсоветский персонаж. Сказки выворачивались наизнанку, Белоснежка могла быть Сорокопуткой, а уж Русалочка - м-м-м... но Постсоветский Интель со знаком Аард и двумя мечами всё так же шёл, так же рефлексировал, влюблялся, кромсал и страдал...
И был, без преувеличения, героем нашего времени. Погуглите "Тэм прощание с Каэр Морхэном" и прочее ролевое творчество - это офигенно. "Я блуждаю всю жизнь в лабиринте дорог/И ношу смерть за правым плечом" - там есть вещи, не уступающие джэмовскому "Ни пылинке на кителе".
https://rotten-k.livejournal.com/4247739.html



https://8nabludatel.livejournal.com/1098882.html


https://orpk.org/books
«Общество распространения полезных книг» — ложа вольных книжников, имеющая множество стратегий, как тайных, так и явных, но одной из главных задач Общества является распространение информации о редких книгах.
Сейчас на сайте:
книг 436
цитат 91
иллюстраций 161
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2225778.html?thread=142195314#t142195314


Трилемма Родрика: Парадокс глобализации
Из трех стратегических целей, а имнно:
экономической глобализации
демократии
суверенитета
выберите две.
https://tari-bird.livejournal.com/1182865.html


я увидела группу традиционного ведовства и добавилась...
Сверху группы пафосно было сказано, что вот они там труЪ-ведуны, а не какие-нибудь там виккане, практикуют труЪ-ведовство с порчами, проклятиями, приворотами, кладбищами, костями, жертвами, порабощением воли и всем таким прочим. И если кто тут будет напоминать об откатах или викканском правиле тройного возврата и постить прочий нью-эйджевский мусор, то будут удалены. Я прошлась по последним постам и увидела упоминание админом одной out-of-print книги по оберегам и сглазам и его стенания, что дорогая, блин, книга. Поискала в известных мне онлайн-библиотеках - нашла. Написала там коммент, кто если кому нужен бесплатный файл, стучитесь в личку. ...
На это админ удалил вообще весь постинг о книге с моим комментом и разразился новым постингом о том, что распространять копирайченные книги незаконно, тут вам не там, это неправильно, это неуважение к авторскому праву и т.п. К нему присоединились пара десятков американских подписчиков группы (типа, тоже интересующихся труЪ-ведовством и вот этим вот всем) - мол, да, да, нехорошо это, издательское дело и авторов надо поддерживать, это стыдно, это надо пресекать, мне печально видеть, как .... и т.п.
...Это если судить с т.з. одной из основных костей нашего общества. Платить за контент - это правильно, на этом держится значительная часть тела общества.
Однако мы не с рядовыми членами общества дело имеем, здесь уже другая сущность задействована. Здесь типа труЪ-ведуны, которые начхать хотели на волю другого человека, на те законы, которые управляют нашими духовными телами, - нашей судьбой. Которые парой постов ниже спрашивают у публики, как добыть волос будущей жертвы порчи, если она носит их пучке, и получает несколько десятков годных советов, как если бы сами советчики каждую неделю по дюжине порч делали. Которые презирают викканский закон тройного возврата, гарантирующий тебе наказание за злые дела и вознаграждение за дела добрые.
...Тогда о каком магическом порабощении воли может идти речь? Тот поток, который у них должен идти против воли другого человека, менять его духовное тело, - будет впадать в гораздо более мощный поток следования правилам, и воля и судьба потенциальной жертвы останутся незатронутыми.
https://napoli.livejournal.com/577950.html


В недавнем выпуске журнала Nature Geoscience была опубликована самая детальная на сегодняшний день топографическая карта суши, скрытой под антарктическим ледяным щитом. Она была подготовлена группой ученых из Калифорнийского университета в Ирвайне в рамках проекта BedMachine Antartica.

В процессе создания карты, ученые совершили ряд открытий. Одной из наиболее интересных находок стала самая глубокая точка на земной суше. Она расположена в каньоне под ледником Денмана. По словам исследователей, каньон настолько глубокий, что радарные наблюдения с самолетов не позволяли определить его глубины. Поэтому они воспользовались другим методом. Ученые рассчитали скорость движения и массу выносимого ледником льда, вычислив его общий объем. В свою очередь это позволило определить, что дно каньона находится на глубине не менее 3500 метров ниже уровня моря.
https://kiri2ll.livejournal.com/1375802.html



https://kapelka-grusti.livejournal.com/347034.html


Послушание.
Главное в этой новой культуре - послушание, безусловная ориентация на авторитетные образцы (об этом тут уже говорили применительно к девочкам-отличницам в науке и т.п.). В том числе и мёртвые, конечно - хотя, живые притягательнее.
Куда спряталась мужская культура? В значительной степени вытесняется в художественное творчество, авантюрные aka гибридные войны, - ну и в целом на новые фронтиры. В том числе - в сферу изобретения новых форм бытования, заработка и развлечения, - в инновации, говоря языком казённым.
Раньше было: врага не убил - не мужчина, в армии не служил - не мужчина, денег не заработал - не мужчина... Сейчас: не изобрёл что-то принципиально новое - не мужчина (со всем остальным женщины справляются лучше в смысле социальной приемлемости). loki_0
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2225979.html?thread=142237499#t142237499


в английском языке есть слова
Anglicisation - англификация, они сами это "толкуют" как "социальный процесс поглощения одной культурной группы в другую в гармонии" (the social process of absorbing one cultural group into harmony with another)
Russianize - руссифицировать (что не есть "влиться в другую культуру" по-русски), но они сами это "толкуют" как - сделать русским (make Russian)
https://daniel-grishin.livejournal.com/223769.html?thread=2345241#t2345241


Москва - это по любым меркам аналог не Йoханнесбурга, не Баку и даже не Праги, но Парижа. И чтобы представить в общих чертах, в каком направлении будет развиваться ситуация в России в обозримом будущем, нужно внимательно присмотреться к Франции. При описании социополитических процессов Франция - это своего рода страна-эталон. В школах мы изучаем феодальную эпоху на французском примере, ибо Франция - это страна классического феодализма. То же самое можно сказать о формировании централизованного государства, о просвещённом абсолютизме, о создании нации, о революции и реставрации, о шовинизме и антисемитизме, о колониализме и империализме, а также о многих других явлениях - во Франции все они принимали законченную, классическую форму. А уж Модерн буквально создан по французским лекалам. Нормы жизни, возобладавшие в Западном мире в последние двести с лишним лет, от национальных государств до либеральной демократии - это реализация идей нескольких французских просветителей, собиравшихся в кафе "Прокоп" в Латинском квартале Парижа - Вольтера, Дидро, Руссо, д'Аламбера, Кондорсе...
..Сами французы - это классический пример политической нации, т.е. нации, принадлежность к которой определяется гражданством и культурой, а не кровью.
...И никого из них невозможно назвать новиопом. Более того, даже такие обычные во многих других странах выражения, как "француз итальянского происхождения" или "француз персидского происхождения" применительно к Бельмондо или к Оссейну просто никому не приходят в голову. Они считаются совершеннейшими французами, французами пар экселанс, воплощением французских архетипов, эталонами французского стиля и символами французского образа жизни. Во Франции известный человек, особенно деятель культуры, может быть любого этнического происхождения, но при этом он должен быть ультрафранцузом, суперфранцузом, французом куда более французским, чем люди с французской кровью. Это нигде не декларируется и никем не подчёркивается, это считается само собой разумеющимся. Как же иначе, ведь это страна французов. Французы могут погибнуть на Гаити, потерять позиции в Индокитае или проиграть в Алжире, но Франция принадлежит им безраздельно. И нынешняя игра в мультикультурализм тут ничего не меняет. Она очень обманчива.
Полагаю, к такому положению вещей придёт и Россия. Собственно, она и шла к нему перед 1917 годом, но, как издевательски заметил Черчилль, русский корабль затонул перед самым входом в гавань.
https://bohemicus.livejournal.com/141134.html


Сам я думаю, что материальное воспроизведение человечности возможно, только я уверен, что оно ни в коем случае не может быть исполнено средствами ИИ, у последних не те подходы, не те теории, всё не то. Более того, я думаю, оно не только возможно, но и желательно, я считаю, что возможность внешней замены человеческого труда — это хорошая возможность вне зависимости от того, пользоваться ей или нет, и уж конечно, ей нужно пользоваться. В случае материального воспроизведения человечности — я, во-первых, нахожу желательным делать это так, чтобы получившееся… устройство было адаптировано, прежде всего, к работе, естественно при неизбежном сохранении не только всех достоинств человечности, но и всех её недостатков, таких как способность ошибаться, и ошибаться сокрушительно. Тем не менее, какого-то рода очень ограниченная "тонкая настройка" для лучшей способности именно к какой-то работе, я думаю, возможна. Чтобы понять, какого именно рода, надо намного лучше понять, что такое человечность. Кроме того, гражданский статус получающихся… устройств для меня несомненен: это рабы, и только рабы. Иначе их и делать не стоит. В древности рабы — это пленные или преступники, которым пощадили жизнь…
Меня удивило — по-настоящему удивило — существующее отношение к замене человеческого труда. Отношение г-на из Нью-Йорка меня не удивляет, это нормальное и, в общем-то, очень понятное отношение, только что преувеличенное, на мой взгляд. Оптимистичное: люди этого хотят, люди это сделают, но раз пока не сделали, то всё нормально и так. Вот, а отношение г-на из России в прошедшей дискуссии — это панический ужас. Люди ни черта не делают, люди ни на что не способны, поделать ничего с этим нельзя, надо срочно заменять их труд, одна надежда на то, что американцы сделают ИИ, а иначе и вообще выхода нет. Этот ужас и странен, и внезапен, и к тому же несколько тревожен, потому что может говорить о закате российской цивилизации. Возможно, русские люди уже не видят, как вообще можно смотреть на жизнь без ужаса, нет уже таких ресурсов в рамках русского пространства, вовне есть, а в России — нет. Остаётся только ужас, который из последних сил пытается замаскировать себя под цинизм. cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2225138.html?thread=142015474#t142015474

Оригинал и комментарии

Слушал разговоры, - кажется, складывается консенсус, чего делать нельзя. То есть люди живут в плохо устроенном обществе и быть незамаранным нельзя; замараны все, никого вне общества нет. Но есть разные степени, и самое дно формулируется, как мне кажется, трояко - для сферы бизнеса, государства и культуры:

Не продавать говно;
Не мучить людей;
Не гнать бессмыслицу

Это так или почти так формулируется снова и снова самыми разными людьми, занятыми в бизнесе, при государстве и в культуре. Кажется, это некоторое согласие... Или мне кажется и ничего подобного вы не слышали?

(c) zh3l

Оригинал и комментарии

Сколько-то колов времени назад я спрашивал про вампиров. Мол - ба! откуда? это что? почему вдруг такой образ стал таким популярным? Мне тогда много чего ответили, один из самых массовых ответов был - из кино. Были фильмы про вампиров, ну вот и мода.

Разумеется, я счел это неответом. Фильмов много, не все придуманные образы стартуют. На это мне - как всегда ответили: случайность. Не все, а некоторые. Вот этот выстрелил. Нет проблемы. Просто вампиры. Их случайно придумали, они случайно стали популярны и теперь мы их случайно вспоминаем в наших случайных мыслях.

Глядя на этот образ и его смысл, вижу - он глубоко укоренен в культуре, массово используется, "родной" и значимый. Это совершенно не случайное дуновение моды. Как механически это возникло - дело другое (пусть из веяния моды), но веяний много, а закрепляются совсем не все. Я и спрашивал в этом смысле - что же это за устойчивый элемент современного сознания? С чем он связан, как сварен?

Нашлась книга. Там есть ответы на некоторые вопросы. Если совсем кратко и без деталей... Это новая мифология, до XVIII в. такого практически не было, это не из "мифов" взято, это почти целиком придумано. Т.е. этот образ - новодел, это именно современный миф, живущий в "секулярной" культуре, в культуре, где высший авторитет знания - научность и пр. Век просвещения, науки и цивилизации создал это. Этот миф произведен английской культурой. Многие характерные черты - именно из Англии. Индивидуализм, эгоизм, сознательность, высокая степень рефлексивности, материализм. Современный миф, созданный на наших глазах, пошел в массовое воспроизводство от Стокера, который, кажется, получил образ во сне. Этот автор долго работал, у него была "литературная лаборатория" - он в ряде текстов отыскивал ингредиенты, из которых следует составлять этот образ, и в одном из романов (опытов) - нашел. Оно ожило.

Потом, конечно - фильмы. Кинематограф - это механизм положительной обратной связи, мультипликатор, усилитель. Когда нужный образ был найден, когда он оказался нужен культуре - вот именно такой, тогда он может быть немного дополнен, вариации размножаются, идет тиражирование образа, который спустя короткое время "все" знают. Поскольку это англосаксонская культура, доминирующая и производящая глобальную - эта современная мифология расходится именно во всемирном масштабе, это не миф локальной национальной культуры, а миф глобальной культуры.

В книге нет ответов на мои вопросы типа "зачем", "почему именно это", как связаны материализм и сознательность, рефлексивность именно с образом вампира. На это ответов нет. Там, видимо, должно быть что-то про отнятую кровь и как сознание управляет телом без души. Многое мне непонятно. Почему современная культура порождает именно образ кровопийц? Есть сильное различие между образами хищника и паразита, тигра и "паука", чего-то высасывающего. Именно этот "паразит" стал характерен и популярен, и сосет именно кровь (есть в литературе другие высасывающие твари, но не популярны). И бессмертие, приплетенное в этот образ, и красота с особенной эстетикой. В общем, неясного очень много, но уже примерно понятно, что сварено в Англии, и характерные интуиции - оттуда. Даже и праобраз вампира примерно понятен. Оказывается, какой там Дракула - Ирвинг и в скобках Уайльд. Экие алхимические сны снятся литераторам-синтезаторам.

Оригинал и комментарии

найден самый ранний эктопаразит (из насекомых). Это нимфы насекомых, похожих на вшей. Их не удается поместить ни в один из известных отрядов, во многом потому, что не взрослые насекомые. Но явно близки к вшам. Прежде была описана самая древняя вошь из эоцена Германии (это где-то миллионов 30 назад), а это - под 100 миллионов, меловой период. Та, эоценовая - это уже совсем современная вошь, хорошо вписывается в систему современных семейств. А эта - с перьев динозавров (там два перышка, разных - с разных динозавров, а паразит - один, т.е. не видоспецифичный). В бирманском янтаре сохранилось два перышка и на них - эти самые нимфы "почти-вшей"
Назвали Mesophthirus engeli. То есть эти ребята сначала научились есть динозавров, а потом уже по мере происхождения оказались на птицах

статья в журнале NATURE COMMUNICATIONS, 2019
New insects feeding on dinosaur feathers in mid-Cretaceous amber
Taiping Gao, Xiangchu Yin, Chungkun Shih, Alexandr P. Rasnitsyn, Xing Xu, Sha Chen, Chen Wang & Dong Ren

Due to a lack of Mesozoic fossil records, the origins and early evolution of feather-feeding behaviors by insects are obscure. Here, we report ten nymph specimens of a new lineage of insect, Mesophthirus engeli gen et. sp. nov. within Mesophthiridae fam. nov. from the mid-Cretaceous (ca. 100 Mya) Myanmar (Burmese) amber. This new insect clade shows a series of ectoparasitic morphological characters such as tiny wingless body, head with strong chewing mouthparts, robust and short antennae having long setae, legs with only one single tarsal claw associated with two additional long setae, etc. Most significantly, these insects are preserved with partially damaged dinosaur feathers, the damage of which was probably made by these insects’ integument-feeding behaviors. This finding demonstrates that featherfeeding behaviors of insects originated at least in mid-Cretaceous, accompanying the radiation of feathered dinosaurs including early birds.

...Here, we report ten nymph specimens of an ectoparasitic insect clade, Mesophthirus engeli Gao, Shih, Rasnitsyn & Ren, gen et. sp. nov. assigned to Mesophthiridae Gao, Shih, Rasnitsyn & Ren, fam. nov. of order Incertae sedis. These nymph insects crawled and fed on two feathers preserved in two pieces of amber, ...from the mid-Cretaceous of Myanmar. ...The strata producing the Myanmar (Burmese) amber was radiometrically dated at 98.79 ± 0.62Ma

...In summary, the new findings provide the earliest known evidence about the origin of ectoparasitic insects feeding on
feathers, which strongly support that the integument-feeding behaviors of insects appeared during or before the mid-
Cretaceous along with the radiations of feathered dinosaurs including birds.




еще на несчастных динозаврах находят клещей. Иксодовых https://www.nature.com/articles/s41467-017-01550-z.pdf?origin=ppub


кровососущих клопов тоже нашли
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0960982214007611
Blood-Feeding True Bugs in the Early Cretaceous
Yunzhi Yao Wanzhi Cai Xing Xu Chungkun Shih Michael S. Engel Xiaoting Zheng Yunyun Zhao Dong Ren

Оригинал и комментарии

А какая у «чужого» улыбка! А какое несчастное и одинокое детство! lipkalapka
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2225979.html?thread=142376507#t142376507


В стародавние времена, при государе [Имярек], у ворот Ближней государевой стражи жила жаба, и люди об неё спотыкались и падали. Почему-то в воротах Ближней стражи завелась огромная жаба, и каждый вечер, как стемнеет, выходила, лежала, как плоский камень, и все, кто входил в ворота или выходил, знатные люди и простые, спотыкались об неё. А как только кто-нибудь запнётся, она тут же спрячется. И так день за днём: люди уже знали про неё, но почему-то всё равно снова и снова на неё наступали и падали.
https://umbloo.livejournal.com/609320.html


- ...измельчание и порча мужского не равна росту и расцвету женского. В некотором смысле даже наоборот. Можно так сказать, если приблизительно: феминизм - это женский бой в грязи, женского тут мало. Да и принуждение - дело мужское, и то, что оно выродилось, ничего не говорит о женском. Женское - это, скажем, лелеяние, нежная забота. Много теперь лелеют?
Пожалуй, мир становится не более женским, а менее полярным, менее заряженным, более плоским и серо-рябым. Это отчасти удобно, отчасти печально, и понять, отчего это так и что с этим делать - кажется, важнее, чем разбиться на два склочных обиженных лагеря, винящих друг друга.
- Вот. Как я уже говорил чуть ниже по ветке - женственность не есть антитеза мужскому. Антитезой являетсч феминизация. Волшебным образом женственнось уходит из общества вместе с мужеством.
- Вы знаете, я не уверена, что "феминизация" - это антитеза мужскому. Ну или тогда надо начать с определений, а это долго и трудно. Но чтобы потаться дать понять, что я имею в виду: антитеза мужскому - демаскулинизация, но недомужчины - они не больше женщины, они просто меньше мужчины. Да и феминизм, который так раздражает мужчин - это на самом деле уменьшение женского в женщинах, а местами - увеличение в них мужского. Скажем так: мир теперь менее мужественный, чем во времена осады Трои, но и менее женственный; куда сместился ноль и сместился ли - сказать труднее, да и влияет это меньше.
...все же кажется мне, что даже самые отрицательные проявления женского тоже поутихли и поутухли. Скажем, коварное интриганство с тяжелыми последствиями для многих невинных, или вот ядом тоже травят меньше, не только мечом рубить перестали.
По моему ощущению, ослабело и женское, и мужское, причем как хорошее, так и плохое. Как будто прикрутили contrast в картинке, а не то что сместили brightness.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2225979.html?thread=142273339#t142273339


Я вообще считаю, что со временем собственно рождение детей может отойти к низшим и даже маргинальным слоям общества - с последующим усыновлением, разумеется.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2225979.html?thread=142216251#t142216251


- Женская культура консервативна, отставание - примерно 2 века. Это хорошо видно по моде. В 20м веке женщины носили высокие каблуки, длинные волосы и яркую одежду - как мужчины в 18м веке. В 21м веке женщины будут одеваться, как мужчины в 19м, и будут заниматься теми же делами, какие были мужскими 2 века назад.
А мужчины будут создавать себе новую, интересную им культуру. Например, культура гиков и геймеров - полностью мужская.
- Я так понимаю, Вы с молодежью не общаетесь.
Видите ли, культура геймеров и гиков у подростков - ровнехонько уже на 50% по полам разнесена.
С добрым утром. Полдень, 21 век. 2020.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2225979.html?thread=142229563#t142229563


видео с дроном в виде летающего человека:

Дрон весит менее 5 кг, он то ли надувной, то ли просто пустой и легкий.
https://vadim-proskurin.livejournal.com/1262979.html


Во время индустриализации основной рабочей силой были мужчины (СССР исключение), потому что работа требовала мужской силы с одной стороны, а хозяйство было вести еще сложно с другой. Плюс инерция стереотипов аграрной эпохи.
Постиндустриал, с одной стороны, повысил уровень жизни и женщины смогли массово растить детей сами, не завися ни от кого (у меня ВСЕ родственники в селе развелись. ВСЕ).
Основной навык это не сила и дисциплина, как раньше, а контактность и общение, а это сильная сторона женщин.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2225979.html?thread=142223163#t142223163


- Я вижу характерную черту в том, что в современном мире литература разделилась по половому признаку. Появилась масса писательниц, которых читают, в основном женщины. Попросите почти любую женщину назвать ее любимых писателей, и она назовет список, почти сплошь состоящий из женских имен. Список, названный мужчиной, будет, наоборот, состоять преимущественно из мужчин.
- (флегматически) "Гэндзи Моногатари", например, сугубо "женский" роман. Потому что автор была реалисткой.
- А с другой стороны - кого ещё вспомнить-то? Ну Сапфо, ну сестёр Бронте, ну Агату Кристи на xудой конец. Маргариту Наваррскую ещё... Не Лидию же Чарскую😀
- Вот нинада тут этих бледнолицих классовых эксплуататорш типа Бронте, а то вы и до Джейн Остин докатитесь! Я, кстати, Остин применял для запугивания американов. Когда некие американы стали мне рассказывать, что они любят великий русский культура толстой и достоевский, я предупредил, что ещё пара слов про толстоевского, и я начну многословно нахваливать "Гордость и предубеждение". Американы взбледнули, и сказали, что осознали, раскаиваются, и больше не будут.
К слову, вот "Гэндзи моногатари" для запугивания не годен. Ну то есть помимо того факта, что его никто не читал (особенно феминистки, которые им гордятся), так там ещё и роман, а не сантабарбара, как у Остин.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2225979.html?thread=142285883#t142285883


Если изложить недавний опрос с точки зрения "пустой половины стакана", то получится:
35,2% кандидатов и докторов наук в России ответили, что не владеют инструментами статистического анализа данных даже на минимальном уровне. То есть вообще.
28,8% кандидатов и докторов наук в России в возрасте до 29 лет оценивают уровень своего владения файлообменниками и облачными сервисами на "троечку".
От 10 до 20 процентов кандидатов и докторов наук России оценивают на "троечку" своё умение (hear, hear!) работать с текстовыми редакторами, искать данные и публикации в интернете, создавать презентации.
https://m.newsru.com/russia/20dec2019/not_statistics.html https://nomen-nescio.livejournal.com/2157704.html


- Интересны в дискуссии о сексе два момента:
1 Кроме одного-двух каментов, остальные сводятся к противостоянию условных штольцев и таких же обломовых. "Что же ты лежишь - встань и иди к бабам в качалку в библиотеку побрейся..." Вечный разговор о том, что для воспитания силы воли нужна сила воли.
- Про Обломова, это Вы очень удачно вспомнили. Противостояние из этой книги все продолжается и скорее даже усугубляется. Центр думаю в том, что Обломов и Штольц это развалившийся человек. Две части, две крайности, некогда целого. И конечно ни Штольц ни Обломов не в состоянии ничего изменить пока считают себя обособленными и самодостаточными элементами мира. Штольцевы приемчики не работают не потому, что недостаточно хитры, а в силу того, что Штольц воспринимает Обломова как испорченный механизм - пружина сломалась (сила воли ослабла). И его подруга не видит в Обломове ничего более, чем удачный предмет для старта в самостоятельную, "взрослую" "жизнь". Обломов задает сложные вопросы и отмахнуться от них, или затмить их страстью, не годные средства. Но Штольц по другому не умеет, вторая половина (Обломов) умеет.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2225778.html?thread=142191730#t142191730


Похоже, я чуть ли не единственный, который хочет/мечтает жить в мире, свободным вообще от гендерно-полового дискриминанта. Я за мир в котором нет различия полов вообще, в современном мире делить людей по признаку пола это дикая атавистическая глупость, тем более, что этих гендеров сильно больше, чем два division___bell
- Что и говорить, даже различение человека и животного -- атавизм. Да что там, живое от неживого отличить, и то однозначно не удается, сотни разных определений, кто во что горазд.
- Мои ощущения однозначно показывают мне, что чем меньше условных заборов - тем удобнее жить.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2225979.html?thread=142208571#t142208571


Из-за сами понимаете чего, пропустить тему о прогрессорстве не могу. Это всё рассуждения садящихся на разные ветки и засыпающих в метро из наступившего времени колокольчиков.
Когда мама по дороге к магазину кричит на таджикских кровельщиков, чтобы перестали грязно ругаться, они её слушаются. Впадают в шок, которому любой плантатор в пробковом шлеме позавидовал бы.
Но у неё это умение от трёх лет в Кулябе, учить русскому языку по комсомольскому почину. Вот только так. Без маузера в кармане кожанки, но с Луначарским в башке.
Пресловутое бремя белого человека надо либо нести, либо отшатываться от измазанной земляникой ладони.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2226629.html?thread=142354117#t142354117



https://karyatyda.livejournal.com/1109563.html


- Я вижу, что дозволенным насилием становится "узаботить насмерть" под девизом "для твоего же блага".
Так действуют и корпорации, и правительства, и самые распоследние провайдеры.
Отпинаться от такого насилия нельзя - сразу вопли "мы о вас заботимся".
Объекту такого отношения назначается роль "дитя малое, неразумное"
Характерный стиль - не бить морду, как раньше, а влезать во все детали частной жизни человека и навязывать ему "правильное поведение".
Что есть, с кем спать, что читать и смотреть, с кем дружить, в какой цвет красить дверь сортира.
- Подождите, а разве это женское поведение? Разве патриархальный pater familias не заботился подобным образом о чадах и домочадцах? Пойти ли сыну по военной или статской части, на ком жениться и в особенности за кого выдать замуж дочь, отказать в апанаже за недостойное (с точки зрения батюшки) поведение. Ради его же блага.
- Кажется, все-таки нет.
Рater familias говорит "вы должны меня слушаться" И не "для твоего же блага", а, скажем "для блага семьи".
Матрона - "вы обязаны во мне нуждаться" nasse
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2225979.html?thread=142205499#t142205499


Ведь обнаруженное Лох - Несское чудовище по имени «Несси» — это реквизит построенный художником спецэффектов Уолли Виверсом для художественного фильма о Шерлоке Холмсе, который утонул в озере еще в 1969 году. Этот реквизит долгое время считался бесследно потерянным, пока его не обнаружил подводный аппарат Munin.
«Частная жизнь Шерлока Холмса» была снята в 1970 г. режиссером Билли Уайлдером, главные роли исполнили Роберт Стивенс, Колин Блейкли, Женевьева Пейдж и Кристофер Ли.
Реквизит - «Несси» был длиной 9 м., состоял из головы, шеи и двух горбов, которые поддерживались поплавковой камерой, а вся эта конструкция буксировалась двухместным подводным аппаратом Vickers Pisces III.
Горбы «Несси» не понравились режиссеру, и они их убрали, это нарушило плавучесть всей конструкции, и она затонула в озере при первых испытаниях. Реквизит был заменен на маленькую блеклую копию из стекловолокна и бочек, а чудовище Уолли Виверсена покоилось на дне озера Лох – Несс.

https://zen.yandex.ru/media/water/podvodnyi-robot-nashel-nessi-5dee9abb1e8e3f00ae305912 https://maxnicol.livejournal.com/2453088.html


- Мужчиной делает лишь неотвратимая неизбежность быть им и иначе никак.
- Как вы думаете, неотвратимая неизбежность - она исключительно материальна, или можно представить себе культурные факторы? например, желание узнать истину - и хоть ты тресни.
- Материальна, т.к. говорить о культурных изменениях еще рано. Потенциальные мужчины никуда не делись, они по-прежнему хозяева построенного их руками дома. Однажды он обветшает или сами женщины, не зная меры, в погоне за комфортом и уютом не обрушат несущие стены, тогда вновь потребуется рука каменщика и история начнет новый виток. igor_bredman
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2225979.html?thread=142406203#t142406203



Mars Express сфотографировал Фобос
Ролик демонстрирует множество мелких деталей на поверхности спутника. Мы можем разглядеть многочисленные кратеры, а также характерные борозды, расходящиеся от 10-километрового кратера Стикни — крупнейшей ударной формации Фобоса. Происхождение борозд до сих пор остается предметом дискуссий. По одной из версии, они были образованы выброшенными из кратера обломками. Из-за относительно слабой гравитации спутника камни просто продолжили катиться по поверхности Фобоса, совершив своеобразное «кругосветное» путешествие, оставившее сеть характерных следов.
https://kiri2ll.livejournal.com/1378255.html


Платонику эпистола новогодняя
Ты слышалъ, милый другъ, — возставъ изъ бездны сѣрной,
Начальникомъ въ аду былъ избранъ Фобъ Пещерный?*
И только овладѣлъ онъ властію въ аду,
«Ужо я вамъ, — изрекъ, — порядокъ наведу!»
И новый сатана за дѣло взялся бойко;
Была тамъ начата большая перестройка;
Ужъ грѣшныхъ не даетъ, какъ хочешь, мучить онъ,
Но такъ какъ намъ велятъ уставы и законъ.
Кладутся ужъ въ котлы положенны приправы:
Чеснокъ, лавровый листъ, и спеціи, и травы;
Такого больше нѣтъ, чтобъ черти, матерясь,
Нещастныхъ грѣшниковъ лицомъ швыряли въ грязь;
Напудрили рога, опрятны и учтивы.
Блюдутся по дровамъ строжайше нормативы;
Куда бы ни взгянулъ, нигдѣ бъ ты не нашелъ
И малаго слѣда отъ прежде бывшихъ золъ.
А что же грѣшники? Они совсѣмъ не рады;
Для чистки имъ котловъ назначены наряды;
И естьли краткій сонъ ихъ прежде освѣжалъ,
То нынѣ, мнится, онъ совсѣмъ отъ нихъ бѣжалъ.
Но это не вредитъ ничуть любви народной,
И широко почтенъ начальникъ превосходной:
Людишки на землѣ все болѣе грѣшатъ
И Фоба населить владѣнія спѣшатъ.
https://philtrius.livejournal.com/1385587.html


Охренительный сон приснился. Как будто при какой-то фирме моих знакомых есть тётка – она вроде частного детектива, с такой львиной гривой и с каменной мордой, совершенно без чувства юмора. Она обладает, по сути, только одним умением – может быстро нарыть компромат на того, на кого нужно. Тётка очень простая, но с хваткой аллигатора. Раздобывает любые документы и приносит их подшитыми в такие картонные папки. И однажды владельцы фирмы, мои знакомые ребята, о чём-то её просят, а мне показывают только уже результат.... Короче, она приносит заказчикам семнадцать папок про Грибоедова – а там документы по каким-то тайным, абсолютно засекреченным судебным процессам, в которых он участвовал в разном качестве, море его личных писем, неизвестных и неопубликованных, какие-то документы на землю, имущественные тяжбы и бумаги, с этим связанные, с какими-то царскими чиновниками нехилая переписка – и главное, всё это абсолютно неизвестно было ранее. От этого начинает выглядеть по-другому всё, то есть вся его биография, все известные события начинают выглядеть и пониматься совершенно иначе. Не хорошо и не плохо, но совершенно иначе. Причём понятно, что это найдено всё, конечно, в каких-то архивах, но, видимо, в запасниках с неразобранными коробками, потому что никто из специалистов этого не знал! Всё это тётка приносит с каменной мордой, в своих этих привычных картонных папках, каждая подписана аккуратно на корешке зелёным фломастером
https://willie-wonka.livejournal.com/698556.html


По запросу "плейлист ip tv можно накачать за пару минут десяток актуальных плейлистов. Каждый плейлист это как бы подключение к станции вещания. И допустим в vlc бесплатный плеер добавляешь плейлист, он десяток секунд думает, и включает первый канал этой станции. Выбираешь спец. кнопкой канал, и смотришь. Есть допустим плейлист - фильмы в hdtv, в bluray, "500 фильмов". Один плейлист нашёл там одних дискавери штук 10 а ещё охота, рыбалка, плотники, механники, автомобилисты... Решил подколоть товарища, сдавал ему работу в холле гостинницы. Нуи подсунул ему плейлист xxx. Тот мужик суровый но думает медленно. И вот он включает ххх и у нас обоих волосы дыбом! Оказывается там в этом плейлисте прямые подключения к веб-камерам. И там такой треш что шариков отдыхает. Значит, убитая хрущёвка, где ванная не отделена стеной от зала. Стены все в коричневом, обои висят, ванная вся ржавая. И там двое - м и ж, лет под 50, со всем значит обнажённым несовершенством бедных больных советских людей. Смотрят так выжидательно в камеру. А там ещё знаете, кроме заболеваний возрастных ещё и прыщи какие то, струпья по телу... В общем трешак как он есть... Видел много плейлистов "закрытых", "по интересам", "по приглашению", просто наборы чьи то интересные. Получается есть такая область социальная, людей то очень много, где энергию и время тратят на прямое вещание, на тв-знания, трансляцию эмоций, происходящего...
https://destroy2build.livejournal.com/1182464.html


Воспоминания, как и пути господни, work in a mysterious way.
Их написание похоже на пешее путешествие по пересечённой местности, где тебе встречается и дремучий лес, и заросшее репейником и чертополохом поле, и даже пустыня, по которой катится перекати-поле.
И ты не можешь ожидать, в какой момент и почему к тебе прицепится вдруг колючка твоей прошлой жизни, или сядет на плечо высохшая веточка озарения и ты скажешь про себя: - Блин, вспомнил! Точно ведь было такое! Ведь про то, о чём я пишу ниже, я вам клянусь, не вспоминал никогда раньше...
Или, бывает, лазишь по сети, а там кто-то из ровесников завёл разговор о диафильмах. Почему это должны быть ровесники? Да потому что те, чьё детство выпало на 1980е, а не на вторую половину 1950х и начало 1960х, как моё, уже и не знали, что это такое.

https://montrealex.livejournal.com/2924597.html


Итак, у нас есть восходящие к одному источнику греческое море, латинский мост и славянский путь. Различие их значению объясняют тем, что корень, изначально обозначавший перемещение, путешествие, в греческом стал использоваться по отношению к морю после появления мореплавания. Так что греческое πόντος – это море, по которому можно отправиться в путь на корабле, море, которое не разделяет, а соединяет две географические точки. В латыни значение сузилось, но и тут мы видим идею соединения в пространстве двух берегов реки.
Есть ли родственники этих слов в других индоевропейских языках? Есть. В древнепрусском языке (он относится к балтийской группе) засвидетельствовано слово pintis «дорога, путь». Обильно представлен этот корень в индоиранских языках: санскритское páthin, авестийское paṇ‎tā̊, парфянское pandān, все со значениями «путь, дорога».
По весьма вероятной гипотезе, из какого-то праиранского диалекта этот же корень был заимствован в прагерманский язык. Прагерманское слово имеет множество потомков: древнеанглийское pæð или pað, древневерхненемецкое pfad или phad, нидерландское pad, немецкое Pfad, английское path со значениями «тропа», «дорога», «путь».
https://rousseau.livejournal.com/538433.html


...Рыцарь: Но подожди, ведь в совокупности все эти признаки–то говорят о том, что это апельсин!
Дракон: Сумма нулей — всё тот же ноль. Совокупность плохих аргументов не складывается в один хороший, это очевидно всякому разумному существу. Если слить в одну бочку сто бутылок прокисшего вина, получится бочка прокисшего вина. Или ты с этим не согласен? Кислое вино превратится в свежее?
Рыцарь: Нет. Но...
Дракон: Я услышал достаточно. Ты, как бы это сказать… Ты живёшь в своём мирке, где одна нелепость подпирает другую. И ты не в состоянии сосредоточиться на деталях этой картины и увидеть, что одно не вяжется с другим. В общем, ты жертва пропаганды.
Рыцарь: Ну а что это ещё может быть кроме апельсина–то?
Дракон (закатывая глаза): А кем ты можешь быть, кроме идиота?..
https://olegchagin.livejournal.com/3271999.html



https://unsplash.com/photos/xmtqxA_9Has


Моделисты верят, что если они достойно прожили свою моделистскую жизнь, то после смерти попадут в специальную Валгаллу для моделистов, где их встретят Джон "Джек" Оделл, Льюис Глэйзер и Николас Коув. Там, в просторных чистых кабинетах, на огромных столах есть все модели - те, что были, но уже не выпускаются; те, что есть; те, что будут (причем без облоя, следов толкателей и с деталями, которые откусываются точно по литнику!). Миллион афтеркитов: точеные стволы, фары от Эльф, декали от Миг, сливки от смывок. На специальных полках стоят тысячи баночек с красками чистейших оттенков. Эти краски никогда не высыхают, не проливаются и не расслаиваются. Сверкающие аэрографы никогда не забиваются и очищаются сами. Кисточки не махрятся и не слипаются. И рядом с каждым столом сидят юные прекрасные валькирии, (которым конечно интересно, и нет, совсем не скучно) с неподдельным, живым и благоговейным интересом наблюдающие, как моделист наносит три слоя веверинга шугарингом по драйбрашингу.
...Есть и другой Путь в Валгаллу. Он долог и труден, но тоже может привести к сияющим столам. Чтобы идти по нему, нужно ежедневно, изо дня в день, из года в год повышать свой скилл. Пусть в начале девяностых ты бодяжил масляную краску нитрорастворителем и добавлял туда для матовости зубной порошок - сегодня ты должен задувать аэрографом элитный кит с пятнадцатью афтермаркетами и даже воспроизвести нацарапанное гвоздем слово из трех букв, известное по двум смазанным фотографиям конкретно этого образца. Тридцать лет назад и клеил "Огонек" с ПВХ гусеницами - сегодня строишь трумпетеровский "Королевский Тигр" в 1:16, тщательно воспроизводишь все сколы и сажаешь в него экшун-куколок в фельдграу.
https://bigfatcat19.livejournal.com/416746.html


В т.н. великой русской литературе есть две главные линии: у одной линейки писателей в качестве стиле- и содержание-образующего фактора (иногда даже основного) присутствует чувство юмора, у противуположной никак нет. Вынося за скобки универсального Пушкина и тем более допушкинских товарищей, получаем: Гоголь-К.Прутков-Достоевский-Лесков-Чехов-Булгаков-Набоков-Шолохов-Ерофеев-Сорокин vs. Лермонтов-Тургенев-Толстой-Горький-Бунин-Пастернак-Платонов-Солженицын.
https://users.livejournal.com/-moss/1504662.html


понятие "случайная величина" - это понятие, которому невозможно придумать функциональную дефиницию. Известно, например, что при шифровании, в частности, при генерации паролей, используется так называемый ГСЧ (генератор случайных чисел), который может быть физическим, табличным (его мы опустим как анахронизм) и алгоритмическим.
Физический ГСЧ - теоретически может быть сколь угодно близким к некоему Идеальному. Идеальному в том смысле, что никакой алгоритм не сможет предсказать следующее случайное число в последовательности, сколь бы длинной не была цепочка известных предыдущих чисел этой последовательности.
Алгоритмический ГСЧ - по определению последовательность вычисляется при помощи некоего алгоритма, который теоретически может быть вскрыт другим алгоритмом.
И вот мы имеем последовательность 12345678.
Вопросы:
является ли данная последовательность истинно случайной?
какое будет следующее число?
Корректных ответов на эти вопросы быть не может.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2226629.html?thread=142410949#t142410949


Наверное, все зависит от количества народу. Но мои наблюдения за разными небольшими площадками показывают, что закрытость ведет к быстрой деградации. Обязательно нужен постоянный приток новичков. Еще интересно то, что какие авторы площадки, такой у нее и контингент. Если владелец - долбанько, то к нему будут притягиваться такие же личности. Если умный - то дураки его читать не смогут, даже если будут ну очень хотеть. Удобно, когда высокий уровень входа в сообщество, но тогда трудно обеспечить достаточный приток новичков.
У меня с подругами есть сообщество в вк про сериалы, там многобукв, мало картинок, и пока там самоподдерживающаяся дисциплина и атмосфера. Народу, правда, немного, всего 5 тысяч, но атмосфера не изменилась с тех пор, как там было 500 человек. У нас есть правила, которые как раз позволяют банить всех тех странных людей, которые любят прийти все в белом и оскорбить остальных участников. Высокоорганизованные тролли к нам ( пока?) не ходят, наша делянка специфичная. Надо обладать некоторым багажом по теме, чтоб у нас развлекаться.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2225778.html?thread=142460786#t142460786


По впечатлениям из Израиля и тому, что доносится из США, всё больше негативных чувств выносится в политическую сферу. Иметь «личных врагов» нормальному человеку немного стыдно, обычно об их наличии распространяются не очень адекватные люди. А назвать пол-страны идиотами или подлецами всё более в порядке вещей. «Врагами» объявляются и публичные политики, и, что сильно хуже, их сторонники. Собственно, и у меня, хоть прямо-таки врагов и нет, последний жёсткий личный конфликт случился в ходе политического трёпа на дружеской вечеринке.
Американцы пугают. Кто-то из знакомых ставит радио в ванной, чтоб не упустить никакой детали преступлений политика Т. Другая рассказывает, что «дочке понравился мальчик, но как только выяснилось, что вся семья за Т., о продолжении речи, понятно, не было». Израиль от американцев по накалу страстей отставал и ещё, надеюсь, отстаёт. Но в последнее время и у нас ситуация деградирует.
Примечательно, что непонятна объективная причина этого обострения. Экономика в целом в порядке, биржа летит в небеса. Не то чтоб мы или американцы большую войну проиграли или империю развалили. Что будет, если вдруг какие-то серьёзные объективные проблемы начнутся, страшно представить. sergeyoho
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2226250.html?thread=142342730#t142342730


Предлагаю не пороть горячку, а вдумчиво натянуть тренды на глобус.
...ещё Джеймс Фенимор Купер взял за правило всякий раз отправлять Натти Бампо на край Ойкумены, как раз примерно в пустыню.
Может, деятели искусств и литературы принципиально рисуют такой судьбу любого приличного человека? Огляделся, пожал плечами - и в пустыню.
Да ну нафиг. Не пора ли ставить вопрос о том, чтоб в пустыне селился кто-нибудь другой, а приличным людям оставалось комфортно жить рядом с нами.
https://adzhaya.livejournal.com/908755.html


- Лет 10 назад было агентство "Гиена", делающее месть под заказ. В смысле, неприятные, но формально законные вещи. Прогорело, по-видимому.
- Правда было? Восхитительная какая штука.
- Да, помню даже некоторые услуги:
- втянуть "заказанного" человека в совместную пьянку, а когда он отключится, увезти в другой город и бросить там
- устроить скандал в присутствии его жены на тему "ты же обещал уйти ко мне" (роль любовницы, само собой, играет сотрудница агентства)
- облить машину валерьянкой
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2226250.html?thread=142307914#t142307914


- Похоже, я чуть ли не единственный, который хочет/мечтает жить в мире, свободным вообще от гендерно-полового дискриминанта . Я за мир в котором нет различия полов вообще, в современном мире делить людей по признаку пола это дикая атавистическая глупость, тем более, что этих гендеров сильно больше, чем два
- Да, в точку. Я совершенно точно не хочу жить в мире, где не делят людей по полу. и буду принимать самое деятельное участие в том, чтобы в обществе и мире всегда существовал..как Вы там сформулировали? "гендерно-половой дискриминант"? Вот именно его существование я считаю крайне желательным для общества. И да, биологически пола всего два.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2225979.html?thread=142208571#t142208571


- Может оказаться, что современная наступающая культура не бесполая, а именно женская.
- речь не о гарантиях, а о существующем у человека в определенных ситуациях запросе на половую комплементарность - в этом смысле использовано слово "симметрично".
в чем состоит комплементарный вариант? это когда мужское (в т.ч.культура) выявляется посредством исключения из воссакрализуемой (какое мерзкое слово) сферы сколь бы то ни было значимого в ней женского присутствия: так, чтобы женщине было "туда не надо" - ей самой не надо - а мужчине "надо". таким же образом утверждает свою сферу и женское. грубо говоря, это когда "мальчики налево - девочки направо", и нет такого дурака, который стоит и требует посередь автобана гендерно-нейтральный ватерклозет! недураки в такой ситуации ступают молча и тем самым уменьшают комплекс сложно дефинируемых неудобств для всех присутствующих.
такое вытеснение женщине может быть удобно - в силу флюидности она экспансируется вширь, "низэнько", малоаттрактивные, малооплачиваемые вызовы. при этом мужчина, что называется, сечет зашквар и сваливает из областей, оккупируемых излишним женским присутствием, как бы сам. подобру-поздорову. потом, правда, жалуется - мало культуры... но это его проблема. ладно, пускай без "но".
второй вариант без вытеснения: когда женщина и мужчина вступают в отношения индивидуальной конкуренции, в спор о предмете, не нагруженном половой принадлежностью. кто что читает, кто в какие игрушки - здесь они взаимодействуют на территории "оно" без обусловленности полом, в половом смысле неконтрастно. заинтересованная в предмете дискуссия интеллигентных людей в принципе не огораживает себя, все интеллектуальные огораживания - это предел возможностей конкретной личности. trissy1
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2225979.html?thread=142391611#t142391611


- Понять, что происходит в головах у женщин, невозможно. Но если раньше хотелось попробовать, то сейчас, увы, уже нет на это сил и желания. Возможно, что это изменится, но из состояния «активного поиска» скорее перешел в состояние пассивного наблюдения. Уже нет такого гормонального давления, уже лучше понимаешь себя, и знаешь, что некоторые аспекты жизни гораздо проще без женщины, что немногие оставшиеся увлечения и хобби почти несовместимы с отношениями (т.к. требуют времени и денег, и если с деньгами вопрос теоретически решается, то лишнее время взять совершенно негде).
И вообще, начинаешь лучше понимать себя, свои способности и недостатки. В частности, я начал понимать, что есть мужики, особенно южных кровей, которые запросто трахают все что движется, и это им дается легко и просто. Замужняя 50-летняя? Легко. 18-летняя девственница? Почти не проблема. Это и характер, и напористость, и бесстыдство (волочиться за каждой юбкой, и даже не только юбкой). У меня этих качеств нет, и вряд ли появятся когда-либо. Да и смысл начинать над ними работать? Надо было хотя бы на 10 лет раньше начинать.
- В этой теме женщина написала:
"Женское - это флюид, прихотливо заполняющий все, до чего доберется, пока мужское не поставит предел, т.е. не задаст контур (сакрального). Не в вульгарном смысле: "молчи, женщина, и бан тебе на все времена". а в смысле достижения женского покоя, равновесия, точки "безнадобности"."
Современная культура не учит задавать женщинам контуры. Надо самому учиться, это действительно долго и муторно, у хобби и работы будет здорово отжирать ресурсы.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2225778.html?thread=142417522#t142417522


И тогда я плюнул на все объективные критерии типа "значимости", "мастерства" etc, и просто взял те 10 сериалов, без которых лично я не могу и не хочу вспоминать об ушедшем десятилетии.
Как говорится - всё заберите, но вот это оставьте мне, и без этого я не согласен!
1. "Usagi Drop", 2011.

О чём это: Тридцатилетний офисный обалдуй неожиданно оказывается опекуном пятилетней девочки. Собственно, всё.
Почему это надо посмотреть: Это безупречно честный сериал о том, какую цену мы вынуждены уплатить, чтобы жизнь продолжалась, и почему мы её всё-таки платим.
"Отцовство" показано без поддавков, со всеми неприятными (мягко сказано) бытовыми сторонами - но я уже много раз писал и ещё раз напишу: именно этот сериал я бы показывал в прайм-тайн по всем центральным каналам ради пропаганды настоящих, а не книжных семейных ценностей.
https://rotten-k.livejournal.com/4249994.html


Я бы не решился назвать главное событие науки 2019 года. Раньше я был увлечен и мне казалось, что такие вещи можно называть для каждого года. Но постепенно я стал осознавать, что я такие события выделяю, но ничего крупного, как показывает время, они не изменяют. Сейчас мне этот вопрос о самом важном научном событии года всё больше напоминает известную историю про журналиста, который спросил Эйнштейна: «Есть ли у вас блокнот или записная книжка, куда вы записываете свои великие мысли?» Эйнштейн, как рассказывают, посмотрел на него и сказал: «Молодой человек! По-настоящему великие мысли приходят в голову так редко, что их нетрудно и запомнить».
Я с годами стал склоняться к тому, что по-настоящему важные события случаются в науке столь же редко, как и гениальные мысли. Поэтому нет смысла стараться ответить на этот вопрос каждый год. В этом году я ничего крупномасштабного в своей науке не заметил. Может быть, я просто что-то пропустил, как ученый секретарь Королевского общества, который сообщил в итоговом отчете, что ничего особенного не произошло — в тот самый год, когда на заседании Королевского общества были зачитаны доклады Дарвина и Уоллеса…
https://trv-science.ru/2019/12/24/itogi-2019/


Опыты показывают, что при творчестве активизируются те же участки мозга, что и при восстановлении памяти. Иными словами, творчество -- создание ложных воспоминаний.
...Получается, что у нас есть бессознательная часть памяти, которая хранит весь опыт. Она никогда не забывает ничего: всё пережитое оставляет след навеки. Но хранит она его не в виде архива событий, а в виде знания. Каждое воспоминание восстанавливается отдельно. Сознание может получить эту информацию только по запросам -- ассоциативным ключам. Эти ключи хранятся в сознательной части памяти -- и вот они-то как раз могут и забыться. Тогда придётся брутфорсить -- перебирать все более-менее подходящие варианты в надежде, что один из них окажется подходящим.
При этом бессознательная часть памяти хранится... непонятно где. Стоит нам что-то вспомнить, как в мозге сразу возникает очаг возбуждения. Сейчас его даже научились отлавливать и расшифровывать, так что машина способна буквально распознать то, что ты воображаешь. Но пока знание не "вспомнено", никакая машина его не отловит и не расшифрует. Как будто его и нет в мозге вовсе, а находится оно где-то в облачном хранилище.
https://anairos.livejournal.com/124722.html





Подруга: А кто должен висеть на ёлке?
Я: Ну как кто? Все должны висеть. Все, все. Конёк-горбунок, сивка-бурка, бабка-ёжка, сорока-белобока, царевна-лягушка, огневушка-поскакушка, жар-птица, чудо-юдо, зайчик-побегайчик, цветик-семицветик, гуси-лебеди, мышка-норушка, Оле Лукойе... Вся вот эта компания.
https://willie-wonka.livejournal.com/698263.html



https://mozgosteb.livejournal.com/108503.html

Оригинал и комментарии

Интересно, он как-то многими корнями возник в начале ХХ в., а потом рассеялся быстро и не видно его почти. А ведь прекрасная штука. И у меня такое чувство, что я говорю вовсе не о всём модерне, и не о всем франко-бельгийском, и не о всём бельгийском - то, о чем говорю, узнаётся, но слова нет
Особняк И.А. Миндовского

Москва, ул. Поварская. Архитектор Лев Кекушев. 1904




Брюссель. Отель Сольвей. Архитектор Виктор Орт (Victor Horta) 1900


Steinerschool Antwerpen 1954


Casa Batllo Барселона Архитектор Антони Гауди 1906






La Pedrera/ Casa Mila. Barcelona, Spain. Antoni Gaudi 1905-10.


Jugendstil building in Munich Prinzregentenplatz
Lucile-Grahn-Strasse, 47; арх. Johann Zitter








Rudolf Steiner, Second Goetheanum, Dornach, Switzerland, 1925-28


Первый Гетеанум




Art Nouveau style, Maison Coilliot, Lille - France 1898 by Hector Guimard


Art Nouveau architecture: Reök Palace, Szeged, Hungary


проект виллы в стиле модерн https://arenda-scena.ru/projects-of-houses-and-cottages-made-of-bricks-brick-houses-in-a-modern-style.html








Hotel Hannon Brussels architect Jules Brunfaut in 1903


Dornach heizhaus






Eurythmyhaus 1920

Оригинал и комментарии

http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/380.html#arxiv/1912.04702

arxiv:1912.04702 Можем ли мы путешествовать в прошлое? Необратимая физика вдоль замкнутых времениподобных кривых (Can we travel to the past? Irreversible physics along closed timelike curves)
Authors: Carlo Rovelli
Comments: 3 pages

Конечно, нельзя было пройти мимо статьи такого автора с таким названием.

Как известно, в ОТО есть решения, формально приводящие к "машине времени". Однако обсуждается ряд парадоксов, возникающих в связи с этими решениями. В короткой заметке Ровелли обсуждает некоторые из них.

Краткое резюме - не получится с путешествиями. Из-за термодинамических соображений. Энтропия не может монотонно расти вдоль необходимой замкнутой траектории. Так что попасть в прошлое с работающими часами (или нашим знанием о будущем) не выйдет.

Оригинал и комментарии

Люди рациональны. Это не эмпирический факт, который можно подтвердить или опровергнуть, а базовый постулат теории человеческой деятельности, которую (теорию) я нахожу наиболее правильной.

Отсюда следует, что если действия какого-то человека в ваших глазах не имеют смысла, это значит, что либо он делает ошибку, либо стремится к целям, отличающимся от тех, которые вы предполагаете.

При этом у человека, принимающего решения в своей жизни, гораздо больше мотивации избегать ошибок, чем у вас как праздного наблюдателя и толкователя его действий. Если к тому же вам кажется, что ошибочность действий этого человека очевидна -- крайне сомнительно, что он настолько глуп, чтобы не понимать очевидного.

Поэтому ситуации, когда вы не понимаете, почему и зачем кто-то что-то такое делает или не делает, по большей части классифицируются не по умственной ("потому, что дурак"), а по нравственной линии. Основных гипотез примерно две -- либо человек стремится к целям, существенно худшим, чем вы предполагаете, либо -- к намного лучшим.

При этом базовую ошибку совершает большинство толкователей чужих обстоятельств, причем с самого начала. Они вообще не отдают себе отчета в том, что их суждения и рассуждения неизбежно основаны на предположениях о целях, к которым персонаж стремится. И что эти предположения вовсе не обязательно верны.

Впрочем, это обычно не беда, поскольку праздные разговоры есть праздные разговоры, а последствия таких разговоров существуют отдельно от их номинального содержания. Обсуждатели чужих обстоятельств сами стремятся достичь каких-то целей посредством таких обсуждений. Помочь чем-то человеку, например, или помешать. Или, как это случается, поживиться за его счет.

Соответственно, цели эти неочевидны, и по большей части классифицируются по нравственной линии. Хороши они или плохи, цели эти обычно достигаются с большей эффективностью, чем кажется праздным наблюдателям за обсуждателями чужих обстоятельств, находящим мало смысла в наблюдаемых обсуждениях. См. выше.

Оригинал и комментарии

Логическое продолжение поста с эволюционными деревьями.
Примерно вот так, вероятно, выглядело бы эволюционное древо хоботных, если бы его рисовали в скриптории "Имени розы":

https://www.uliwestphal.de/elephas-anthropogenus/

Даю только ссылку, потому что там картина с гиперссылками, по которым можно долго с наслаждением бродить. На это стоит посмотреть! Эволюция... только не слонов, а представлений средневековых художников о слонах.

Лет тридцать назад, когда покойный император был в цвете лет, он прислал кремонцам слона – кажется, того самого, что был при императоре, когда тот осаждал Монтикьяри и брал Гамбару и замок Готтоленго; а может быть, и нет, ведь у такого могущественного государя может быть несколько слонов. Так вот, был в Кремоне один человек, который никак не мог поверить в слона, всегда отмахивался, слыша пересуды о нем: он-де идет к нам, и он так велик, как дом, и состоит из вещей, которые нигде больше не соединяются, – и не изменил своего мнения, даже когда увидел слона перед собою. Все ему казалось, что слон как-то подстроен, и из-за своей прискорбной уверенности этот человек не раз проделывал одно и то же: шел от слона прочь, как бы насытившись его созерцанием, но внезапно оглядывался, думая заметить какого-нибудь ярмарочного фокусника, вроде того проходимца при императоре Марке, что обещал упасть с дерева и превратиться в аиста, но сумел только упасть с дерева; и он упорствовал в этом, думая, что всякий раз ему не хватает быстроты. Впрочем, нельзя сказать, что это было дело совсем бесплодное: хотя ему не удалось подловить слона на небытии, но к нему привязались городские мальчишки, которые принялись ходить за ним вереницей по улицам, куда бы он ни шел, и все разом поворачивались, так что свою долю от славы слона этот человек, можно сказать, оттягал.

(с) великолепная "Книга скворцов" by roman_shmarakov

А висит эта картина в Филетическом музее, который основал Геккель. Где же ей еще висеть, в самом деле.

rieile, спасибо!

Оригинал и комментарии

Шлем горбаток развивается под контролем генов, ответственных за развитие крыльев • Новости науки

Главной отличительной особенностью горбаток являются «шлемы» — разнообразные и порой весьма причудливые выросты переднегруди. Происхождение шлемов спорно: одни исследователи считают их гомологами крыльев, другие — уникальными образованиями, не имеющими прямого отношения ни к крыльям, ни к ногам

elementy.ru

Оригинал и комментарии

Подслеповатая южнокитайская роющая соня владеет искусством эхолокации, подобно летучим мышам (Panyutina et al., 2017). Глаза у этой сони крошечные, редуцированные, примерно как у крота или у голого землекопа, и предметного зрения у нее точно нет - в лучшем случае она отличает свет от темноты. При этом она не только роет норы, но и лазает по деревьям, в том числе успешно перепрыгивая с ветки на ветку. Зрение ей помочь в ориентации практически не может, зато она активно пищит и щелкает ультразвуком, и показано, что интенсивность вокализации резко возрастает во время передвижения (для человеческого уха роющая соня безмолвна, но приборами ультразвук фиксируется прекрасно). Причем структура ультразвуковой вокализации роющей сони очень напоминает аналогичные сигналы летучих мышей. Видимо, это первый доказанный пример ультразвуковой эхолокации у наземных млекопитающих (нелетающих и неморских).
Латинское название южнокитайской роющей сони - Typhlomys, "слепая мышь". Вероятно, в эволюции тифломисов был период относительно безвылазной жизни в подстилке - за это время глаза и успели редуцироваться. А когда потом соня вернулась на поверхность, освоить эхолокацию ей оказалось проще, чем восстанавливать зрение от "кротового уровня". Зрение у нее сохранилось только в качестве детектора фотопериода, чтобы не вылезать из убежищ, пока совсем не стемнеет. Хорошая иллюстрация необратимости эволюции в ее самом классическом понимании.

подборка фотографий этого милейшего животного

Оригинал и комментарии

С Наступающим, друзья мои!
Никаких итогов. Просто пожелания счастья, радости, важных Встреч на вашем Пути, благополучия и исполнения сокровенных желаний!

Оригинал и комментарии

Сегодня утром специалисты Министерства по делам древностей приступили к археологическим работам на участке близ храма бога Птаха в Мемфисе (совр. Мит-Рахина). Владелец этой земли, находящейся в частных руках, был арестован полицией за попытки нелегальной торговли древностями и на допросе признался, что нашел у себя около дома в земле, подтопленной грунтовыми водами, огромные каменные блоки, покрытые рельефами.

Предварительные исследования показали, что блоки из известняка и розового гранита являются частью одного из пределов храма бога Птаха, построенного при Рамсесе II в 13 в. до н.э. Всего на данный момент обнаружено 19 блоков, все они покрыты сценами подношения даров Птаху и иероглифическими надписями.

Найденные архитектурные фрагменты переданы в близлежащий археологический музей Мит-Рахины на открытом воздухе для очистки и консервации. Раскопки ранее неизвестной части храма Птаха будут продолжены.

(с) Виктор Солкин по релизу MSA

Оригинал и комментарии

Я давно ничего не писал в ЖЖ, но френдленту время от времени просматриваю. И вот сейчас я обнаружил, что мне доступны в ней только сто последних записей. Потыкался в настройках - ничего не нашёл. Это у всех такая беда, или с ней как-то можно бороться?

Оригинал и комментарии

Дочитывая новую книгу Буайе, я вдруг осознал, что не запасся на праздники нон-фикшном для домашнего чтения.
(в виш-листе по-прежнему "Долгий 68й", новый Стивен Вайнберг и "Эпоха завоеваний" http://www.nonfiction.ru/books/nauchno-popularnue-knigi).
Потому пошел рыться на полках в поисках толстой тяжелой книги, которую по тем или иным причинам ранее не читал (разумеется, можно взять такую, которую читал - да позабыл, но это не спортивное поведение).
В итоге была обнаружена "История древней Индии" аж 1979 года издания. Надеюсь, дух марксизма-ленининзма не должен был сильно проникнуть в книгу такой тематики. :)

Оригинал и комментарии