Недавние тренды рунета

У меня вопрос. В мире действительно идет борьба с курением, и вокруг себя можно с изумлением наблюдать многочисленные победы. Законодательные запреты курить тут, там, на улице, под крышей, в кафе и пр. Охранники препятствуют, инициативно выявляя нарушителей, граждане проявляют активность, указуя на недопустимость. То есть это не просто бумажные слова, в самом деле жизнь курильщика становится затруднительной, с курильщиками в самом деле идет борьба.

Вопрос такой: что за силы борются с курением? Эти силы могут привести в движение законы государств и устремления чиновников. Многие весьма хорошие устремления не достигают таких же успехов. А тут - получается!

Замечу: я ни слова не говорю о пользе курения, не говорю о правах курильщиков и вообще - если прочитать написанное, а не выдуманное - об этом не говорю. У меня вопрос о силах, которые с курением борются. Просто интересно: за сравнительно немногие годы прямо на глазах меняется некая характеристика цивилизации. Это ведь не просто так, а что может обладать такой действенностью? Я не знаю.

Я напомню между делом. Есть достаточно мощные культурологические построения, которые подразделяют мир по предпочитаемым типам наркотиков. Где вино, где водка, где табак или кока. Если посмотреть на эти культурологические постройки - там указываются многочисленные связи меж элементами культуры, утверждается, что в определенном смысле приверженность региона к своему типу наркотиков не случайна, связана с характеристикой культуры. Разумеется, можно эти построения ни во что не ставить, но все равно интересно - как некая очень характерная цивилизационная черта вдруг разглаживается. Конечно, сразу хочется спросить об этой невидимой руке - кто это разглаживает ту черту? Может быть, можно назвать другие свойства деятеля? Чего еще он хочет?

Я слышал несколько вариантов. Все - незавершенные. Скажем, люди стремятся к здоровому образу жизни. Я не понимаю: почему? Прежде не стремились, а тут все сразу? А почему курение является врагом этого ЗОЖ? Можно назвать многие вредные привычки, не вызывающие такого организованного отторжения. И почему именно сейчас. в какой комплекс изменений это встроено? Или слышал другую причину. Это - результат усилий некой секты, завербовавшей сторонников на самых верхах. Многие из элиты подпали под влияние дианетики, вот и получилось. Но для меня это не ответ. Что? Сразу во многих странах? А почему именно дианетика столь успешна? Это просто случайность?
(c) zh3l

Оригинал и комментарии

Уточнятельство и любовь к исландским сагам вынудили меня написать этот пост.

В ряду часто повторяемых в СМИ, соцсетях и видеоблогах аргументов против того, что нынешнее потепление выходит за рамки обычных естественных колебаний (речь идет о последних столетиях – тысячелетиях), есть аргумент про Гренландию. Дескать, в X веке викинги назвали Гренландию «Зеленой страной», а это значит, что было гораздо теплее, чем сегодня, ледники в Гренландии были намного меньше, зелени – намного больше и т.д.

Действительно, в Гренландии в X – XIII веках было теплее, и морской путь туда был проходимее, чем в последующие века (XIV – XIX). С этим никто не спорит, как и с тем, что вымирание европейской колонии в Гренландии (конец XV века) было связано с сильным похолоданием, с т.н. «малым ледниковым периодом». Было ли там в X веке теплее, чем сегодня — не знаю, но вот аргумент «от Эйрика Рыжего» точно нуждается в коррекции. 

Все подробности об открытии и заселении Гренландии известны нам по двум сагам: «О гренландцах» (текст предположительно записан на основе устной традиции в конце XII века) и «Об Эйрике Рыжем» (записана предположительно в середине XIII века или позже). Фрагмент, где говорится о присвоении стране названия «Гренландия», в обеих сагах одинаковый. Когда Эйрика приговорили к изгнанию на три года из Исландии, он решил поплыть на поиски неизвестной земли, которую видел издали человек по имени Гуннбьёрн, когда его отнесло далеко на запад в море. 

«Эйрик вышел в море  у Ледника Снежной Горы» (это, кстати, тот самый Эйяфьядлайёкюдль, над непроизносимостью которого все шутили). «Он нашел страну, которую искал, и подошел к земле у ледника, который он назвал Средним» (т.е. ледники в Гренландии вполне себе были, и были отлично видны с моря). Три года он исследовал окрестности, в т.ч. плавал «на самый север, к Снежной горе». 

«На следующее лето он поехал в Исландию и подошел к земле в Широком Фьорде. Он назвал страну, которую открыл, Гренландией, ибо считал, что людям скорее захочется поехать в страну, если у нее будет хорошее название».

Это ключевой момент. Он есть в обеих сагах. Название было дано в рекламных целях! Эйрик хотел основать собственную страну и быть там главным (что ему вполне удалось: далее говорится, что переселенцы «его очень уважали, и все ему подчинялись»). Он назвал страну «Зеленой», чтобы больше народу согласилось туда с ним поехать.

Кроме того, мы видим, что исландским читателям еще в XII веке (когда был записан текст и когда Средневековый климатический оптимум еще не закончился), требовалось пояснение, почему, собственно, эту не очень-то зеленую землю назвали «Зеленой Страной».

В «Саге о гренландцах» есть также описание плавания Бьярни, сына Херьольва, который поплыл в Гренландию, не зная дороги. Бьярни привык зиму проводить у отца в Исландии. Однажды, приехав туда в конце лета, он узнал, что отец уехал в Гренландию с Эйриком. Бьярни рванул за ним, хоть и понимал, что «неразумным сочтут наше плаванье, ведь никто из нас не бывал в Гренландском море». Корабль Бьярни долго носило неведомо где. Моряки несколько раз видели разные земли, но Бьярни не велел на них высаживаться. Он знал, что это точно не Гренландия, «потому что говорят, что в Гренландии огромные ледники». При том что третья земля, которую они увидели, последняя перед прибытием в Гренландию, «была высокая, гористая, и на ней был ледник». Видимо, ледник был недостаточно внушительный.

Таким образом, тот факт, что страна была названа «Зеленой», не является хорошим аргументом в пользу того, что в X веке в Гренландии было гораздо теплее, чем сейчас, а ледниковый щит был принципиально меньше.

Источник: саги в переводе М.И. Стеблин-Каменского; датировки текстов — из комментариев к ним под редакцией О.А.Смирницкой.

Оригинал и комментарии

Посмотрел я тут недавно лекцию одного очень хорошего, известного н-п лектора и задумался. В лекции были затронуты некоторые темы, в которых я худо-бедно разбираюсь, а вот лектор со всей очевидностью разбирается в них хуже. На троечку. То есть если бы мне студент на экзамене воспроизвел некоторые утверждения из той лекции, то он выше тройки вряд ли получил бы. 

Моя первая реакция была – возмущение. Зачем читать людям лекции о вещах, в которых «плаваешь», которые знаешь на уровне студента-троечника? Я даже в порыве праведного негодования открыл ворд и стал записывать ошибки. Прослушал 24 минуты. В этих 24 минутах нашел 13 довольно-таки грубых ошибок. И дело даже не в ошибках как таковых – ошибки исправить можно, а в том, что из этих ошибок складывается четкая картина слабого знания предмета. 

Дальше в лекции речь пошла о вещах, в которых я разбираюсь хуже, поэтому я ошибки искать бросил. Но иногда камера показывала публику. В зале сидели такие славные молодые ребята. Они так слушали, так смотрели на лектора. Лектор-то прекрасный, с чувством юмора, умеет слушателей увлечь. И видно, что зрители, во-первых, его обожают, во-вторых, получают огромное удовольствие от лекции, прямо-таки наслаждаются. И что? И я тут со своими придирками? Ни за что! Не буду я мешать людям наслаждаться. 

«What good's permitting some prophet of doom to wipe every smile away…» 

И потом, если подумать, слушатели ведь не знают предмета и на троечку. Для них эта тема – темный лес. Для них допущенные лектором ошибки – сущие пустяки, они их не заметят и не запомнят. Никто из них, скорее всего, не собирается заниматься этой темой профессионально. А если соберется – со временем сам разберется.

Но, пожалуй, всё-таки я хотел бы попросить лекторов по возможности так не делать. Если вас так обожает публика, если вы такой известный, популярный лектор, то возникает страшный соблазн начать вещать о предметах, в которых не разбираешься на достаточном уровне. И получается плохо. Неточно, поверхностно, криво, примитивно.

Но что значит «достаточный уровень»? Вы не можете говорить только и исключительно о тех темах, которыми сами непосредственно занимались как ученый и внесли вклад в науку. Потому что тогда не будет популярных лекторов, не будет популярных лекций, а будет у каждого специалиста по несколько сухих, очень специальных докладов. И всё равно, кстати, как правило, спорных. Очень трудно здесь оценить допустимую грань. Хотя именно это и есть самое главное. Именно это и должен лектор чувствовать (а вы меня знаете, я слово «должен» не люблю и редко употребляю!)

Взять, например, меня. Вы думаете, я специалист по морским ежам, и если я что-то рассказываю про морских ежей, то этому можно верить? Это вы только потому так думаете, что не разбираетесь в морских ежах. И потому что никто, кроме пары сотен человек во всем мире, не разбирается в морских ежах. И главное, потому что всем плевать на морских ежей. Иначе вы бы понимали, что Марков-то на самом деле всерьез изучал только салениид, темноплеврид, схизастерид и перикосмид. А по остальным-то семействам он не специалист. Да и в перечисленных семействах – не по всем родам. И если он что-то вещает про род Brisaster, то это еще туда-сюда, потому что он их хотя бы в руках держал. Хотя то, что он отнес пару палеоценовых видов к этому современному роду, на самом деле хулиганство порядочное. Но если он начинает рассуждать про род Faorina или, допустим, Periaster, то это уже очень, очень сомнительно. Периастеров он только по литературе знает, и, кажется, последних двух статей по периастерам вообще не видел. 

Мое положение облегчается лишь тем, что никто (ну, почти никто) на белом свете не в состоянии оценить, насколько хорошо я разбираюсь в периастерах. А ради тех (условно) троих, которые в состоянии, я все-таки стараюсь аккуратнее быть с периастерами, лишнего не болтать. Где-то тут проходит эта невидимая, неуловимая грань: в этой теме я хоть и не специалист, но знаю достаточно, чтобы понимать, что вот тут и тут я знаю недостаточно. Очень трудно ее не переступать.

Опять же, многое зависит от уровня аудитории. Кто-то привык, например, школьников учить, и рассказывать в том числе про климат. И для того, чтобы учить школьников, вашего уровня знаний вроде бы достаточно. И даже коллеги, которым пофиг на климат, привыкли считать вас неплохим специалистом в этой области. Но вот, например, меняется эпоха. и вдруг какая-то тема (тот же климат, например) всем становится интересна. Все вдруг начитались статей про климат. И тут можно крупно сесть в лужу. Выходите вы такой весь в белом и по привычке уверенно начинаете широкой публике про климат рассказывать – то, что школьникам уже лет 20 рассказываете. Но тут вдруг оказывается, что знания-то ваши устарели и вообще «не тянут» по нынешним меркам, и все видят, что вы довольно много околесицы несете и современных данных не знаете. И получается, что вы фрик какой-то. А вы не фрик, за вашими утверждениями стоит реальная наука и много литературы прочитанной и осмысленной, но здесь у вас дырка, потому что вы за новыми данными не уследили, и там дырка, потому что вы не занимались сами этой темой, и на выходе получается – беда.

Но, с другой стороны, пока все эти молодые и прекрасные мальчики и девочки в зале на вас влюбленными глазами смотрят, то, может быть, всё и в порядке? «Life is a cabaret, old chum...»

Сложные вопросы, ох, сложные. 

Оригинал и комментарии

неполностью выбритое не считается отросшим
https://old-radist.livejournal.com/1423467.html


Артур Стэнли Эддингтон (1882-1944) - ...там, где наука ушла особенно далеко в своем развитии, разум лишь получил от природы то, что им было заложено в природу. На берегах неизвестного мы обнаружили странный отпечаток. Чтобы объяснить его происхождение, мы выдвигали одну за другой остроумнейшие теории. Наконец нам все же удалось восстановить происхождение отпечатка. Увы! Оказалось, что это наш собственный след.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2221066.html?thread=140990986#t140990986


Школа - это инструмент социализации городских жителей. Пока население было сельским, во всеобщем образовании не было необходимости. Сейчас либо всеобщее образовании, либо распад государства на кланы, тейпы и т.д., как в странах, где всеобщего среднего образования нет. swamp_lynx
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2222294.html?thread=141160406#t141160406


Богъ находится въ мiрѣ не какъ скала въ осязаемомъ ландшафтѣ, а какъ тоска въ пеизажѣ на картинѣ. (Nicolás Gómez Dávila)
https://platonicus.livejournal.com/1066248.html



https://yudinkostik.livejournal.com/906553.html


В России "принцип фальсифицируемости" Поппера обрёл форму какого-то религиозного верования, причём зачастую среди доморощенных философов из технической среды, не владеющих ни философией хотя бы в объёме первого курса аспирантуры, ни тем более историей науки. Любимый метод в дискуссиях - бить по голове принципом фальсифицируемости, не заботясь о том, применим ли он к данному вопросу: "Эта гипотеза нефальсифицируема, а следовательно, ненаучна!"
По этой логике, предположение, что золотые рыбки исполняют желания, что подарки приносит Дед Мороз или что, кувыркнувшись через голову, можно превратиться в сокола, научно - оно же фальсифицируемо.
https://steblya-kam.livejournal.com/306868.html


Белеет парус одинокий.
Герасим любит тишину...
Что ищет он в пруду далеком?
Что кинул он на глубину?
https://pelipejchenko.livejournal.com/590867.html


Я: Вот вам пример. Врач говорит пациентке (пишу, проставляя интонационные центры): «Ну что(2), Мари(2)я Ивановна, сердечко-то у нас поша(3)ливает. И давле(1)ньице скачет. Да(3)? Надо будет табле(3)точки попить». Вопрос: сколько здесь коммуникативных единиц и каких? А сколько номинативных?
Мэнцзяо (неуверенно): Коммуникативных – тринадцать.
Я: Нет. Коммуникативных – двадцать одна. Просто вы не все ещё знаете. Но сейчас я вам их покажу. (Показываю). …Инфинитив – тоже коммуникативная единица. Одно дело я скажу: «Стой!», а другое – «Стоять!» Коммуникативный смысл разный. Будущее время – это тоже коммуникативная единица.
Мэнцзяо: И «надо» тоже?
Я: Да, и «надо» тоже. А самое интересное – и чего вы пока не знаете, – и по- тоже! Видите – в «пошаливает» и в «попить»? А сами вы какие единицы видите?
Синьи: Ну, да, и, -то, ИК-2, ИК-3, диминутивы, ИК-1, что…
Я: И обратите внимание: номинативных единиц здесь одиннадцать. А коммуникативных, как мы уже сказали, – двадцать одна. И это ещё очень скромное соотношение. Коммуникативных единиц в диалоге может быть и в два, и в три раза больше, чем номинативных, а иногда бывает, что номинативных нет совсем. Что вся фраза состоит только из коммуникативных средств. Это тоже нормально. Сколько здесь диминутивов?
Синьи: Э-э-э... Давленьице – это давление, таблеточки – это таблетки. Два диминутива.
Я: А что такое по-вашему, сердечко?
Мэнцзяо: Непонятно.
Я: Непонятное слово. То есть слово сердце вы знаете, а сердечко - это новое слово. Незнакомое. Так?
Синьи и Мэнцзяо: А-а-а! Это «сердце» в диминутиве!
Я: Да! А какое значение у таких слов? Помните, мы с вами говорили: карандаш – карандашик…? «Подожди, я тебе дам карандашик»? «Купим тортик, наденем пижамку, включим сериальчик»?
Мэнцзяо: Э-э.. два параметра! Первый – включённость в личную сферу!
Синьи: А второй – хорошо для кого-то / плохо для кого-то.
Я: Правильно. А здесь что? Почему врач говорит «сердечко», «давленьице»?
Мэнцзяо: Он показывает, что пациентка включена в его личную сферу – это первое.
Я: И-и?
...Мэнцзяо: Значит, он ещё включает больного в свою личную сферу и действует … как сказать? Старается сделать так, как для больного хорошо!
Я: Во-о. Молодцы. Теперь понимаете, что для русских важно? Русскому очень важно показать, что вы включили его в личную сферу. Ма-а-аленькми средствами показать. Разными -то, тут, диминутивчиками… И когда уже вы это сделали… (держу интригующую паузу) можете его ругать! (Все смеются и радуются). Да, ругайте его после этого спокойно! Он не обидится! Вы уже показали, что в целом вы за него, на его стороне, понимаете?
- Ваши студенты гении! Или реально без вот такого разбора не получится ни нормально понимать, ни говорить на русском?
- Не получится. У них в родных языках всё совсем по-другому, а русские используют свою систему коммуникативного уровня интуитивно, поэтому "спросить у русского друга", что такое "ну", "же", "-то" не выйдет, русский друг сам не в курсе и промямлит что-то невнятное (хотя пользуется безошибочно). Это должен объяснять именно преподаватель на уроке, но для этого сам преподаватель должен быть обучен русской коммуникативной семантике.
- А в других языках (интересней всего про европейские) есть этот раздел изучения языка, где рассматривают коммуникативные единицы? Или это только в славянских возможно, со всеми нашими суффиксами и приставками?
- Коммуникативный уровень есть везде. Но школа исследователей, изучающих и описывающих такие системы (в русском и в других языках), есть только в России.
- Интересно, а в других языках так? Или есть какая-то экзотика?
- Есть языки с другой как бы "размерностью" семантических коммуникативных параметров (например, в китайском они по сравнению с русскими явно "укрупнённые". Бывает, что китайская единица при переводе фразы на русский НИКАК НЕ ПЕРЕВОДИТСЯ, потому что у нас банально нет НИЧЕГО, ни одной единицы, которая могла бы отобразить значение НАСТОЛЬКО ШИРОКОЕ ).
В принципе так: чем ближе языки в плане генетического родства, тем больше надежды обнаружить некоторый багаж сходных коммуникативных параметров (естественно, по-разному распределённых, закреплённых за непохожими единицами и т.д.). НО: с антонимическим развёртыванием, процветающим в русском (когда, например, одна и та же единица при случае обозначает и знание, и незнание) в других языках очень плохо. Настолько плохо, что фактически мы его там пока не обнаружили.
https://willie-wonka.livejournal.com/692402.html


Книга профессора Доминика Дж. О'Меары "Плотин. Введение в Эннеады"
Все-таки я решил осуществить этот незавершенный проект. Опубликую перевод книги швейцарского профессора античной философии. Сегодня — вступление.
Книга, которую вы держите в руках, написана с целью помочь читателю, мало осведомленному об античной греческой философии, познакомиться с Плотином. Многие дороги в наше время ведут к этому римскому мыслителю. У нас растет понимание позднего периода Античности, той эпохи, которая играет важнейшую роль в формировании западной цивилизации и ее культуры. Это понимание ведет нас к философам, которые внесли большой вклад в интеллектуальную атмосферу того времени – к Плотину и его последователям (сегодня их обычно называют неоплатониками). В наши дни историкам философии прекрасно известно, что именно неоплатоники сформировали античную философию в той форме, в какой она была передана исламскому и византийскому мирам, а затем Западу в Средние века, Ренессанс и эпоху Просвещения. Богословие, литература, искусства во все перечисленные периоды были неразрывно связаны с идеями Плотина. Современные философы больше не ограничивают себя рассмотрением Античности через призму двух светил – Платона и Аристотеля. Наше углубленное понимание Плотина говорит о том, что он куда более сложный мыслитель, нежели то, каким его представляли несколько поколений назад.
https://berezka-berezka.livejournal.com/12547.html


В последнее время у меня возникли проблемы с осознанием своей новой роли в профессиональном плане.
Мое новое рабочее место предусматривает громко именуемую должность, хорошую оплату, статус, уважаемых клиентов, красивое резюме и много других приятных плюшек. Только радости от этого никакой, т к в комплекте прилагается неприятное ощущение того, что занимаюсь я никому на самом деел не нужной и бессмысленной ерундой, все назначение которой - по возможности освоить федеральный бюджет, превратив народные деньги в "кейнсианский мультипликатор".
Это, конечно, Luxusproblem, и само её появление говорит о моем высоком положении в пирамиде Маслоу. Я всё это понимаю. Но , признаться, она здорово действует мне на нервы.
Один мой товарищ купил дом. И вместе с домом - массу всяческого геморроя на свою несчастную задницу. Практически все кроме внешних стен, перекрытий и крыши.
Денег у него не густо, так что делает все сам, благо и по профессии строитель.
Сегодня я воспользовался паузой между проектами и съедил в его городок помочь ему в трудах его. И там, в клубах кирпичной пыли, вздымаемой ледяным ветром, под грохот кувалд и перфораторов, я обрел просветление и постиг истину.
И она звучит так:
Оказывается, печалиться о том, что работа не приносит удовлетворения, гораздо уютнее с чашкой кофе в теплом офисе, чем с отбойным молотком на холодной стройке!
Умиротворённый я ехал домой, предвкушая новый проект и радуясь грядущим заданиям. Впрочем, надо будет ещё разок съездить к нему на стройку: закрепить эффект, такскэать.
Для надёжности.
https://daniel-grishin.livejournal.com/220639.html


Миасс — далеко не самый депрессивный город. Средняя зарплата — 34,2 тысячи рублей в месяц, медианная — 25 тысяч. Примерно как во всей остальной стране. И так же, как во всей остальной стране, его «историческая часть» по большей части представляет собой убогие деревянные строения примерно такого же класса и качества жизни, как 50 и 100 лет назад. Плюс разве что электричество и тарелки для приема спутникового ТВ. Посреди полуруин, убожества и перманентной помойки. Где осмелевшие то ли от безнадеги, то ли от страстного желания помыться люди в начале ХХI века требуют им открыть баню.
...Доля уличной водопроводной сети, нуждающейся в замене в нашей стране — около 40%. И это почти в два раза больше, чем в «лихих» 1990-х. Только дырявыми водопроводными трубами России можно четыре раза опоясать экватор. Примерно в таком же масштабе — до 40% — нуждается в замене канализация. И это тоже намного больше, чем в 90-х.
...В замене, причем немедленной, сегодня нуждается треть российских теплотрасс. Однако за год в нашей стране меняют меньше 1% труб водо- и теплоснабжения (при требуемых объемах ежегодной замены в 4-5%), а канализации — около 0,5%. Иными словами, трубы в России сменяют раз в столетие. Видимо, полагая, что раз мы — Третий Рим, то можно не ремонтировать веками. С годами ситуация будет усугубляться, если не сработают нацпроекты (по ЖКХ отдельный имеется).
...Горячей воды нет в пятой части домохозяйств, канализации (никакой) в 16%, на колодцы и колонки на улицу ходят за водой жители 14% домохозяйств. И даже там, где есть центральное водоснабжение, в десятой части такого жилого фонда есть только холодная вода. То есть надо ставить индивидуальный обогреватель, что по карману не всем.
https://www.gazeta.ru/comments/column/bovt/12829748.shtml


Но вот, мне кажется, в больших городах надо как-то решать проблемы с туалетами. В Вене это особенно актуально. Если в Москве ты можешь заскочить в любой паб, в Макдаке том же самом бесплатные туалеты в Москве. А в Вене, реально, проблемы. Тут один француз рассказывал, что в Париже есть такие специальные газоны, на которые писаешь и от этого трава только лучше растет.
- Так ведь это опять-таки актуально только для мужчин, - говорит Варин папа.
https://iogannsb.livejournal.com/3869494.html


Утром мне пришла такая мысль. Парадокс Ферми может быть объяснен банальной проблемой столкновения планеты с астероидом.
Планетные системы образуются примерно одинаково. В результате на планете, где может возникнуть цивилизация, периодически появляются астроблемы. Наиболее везет тем цивилизациям (среди них наша), которые успевают появиться и вступить в стадию технологического развития где-то посередине между падениями астероидов/крупных метеоритов. Но рано или поздно очередное столкновение стирает цивилизацию с лица планеты. Отсюда такой молчаливый эфир.
https://berezka-berezka.livejournal.com/12434.html


На даче завелась мышь. Лара говорит что я, как мужчина, должен "поймать эту дрянь, пока она не съела нашу дачу."
Я просто уточнил, должен ли мышей ловить кот, или всё-таки я.
В отсутствие кота его обязанности переходят ко мне, пояснила Лара. Спать, жрать и гадить я уже научился, пришла пора охотиться. Или я не чую запах дичи? Где мои инстинкты?
https://pesen-net.livejournal.com/106645.html


Парадокс Ферми и отсутствие волшебников в нашей реальности
Связь рационально трудноуловима, но ощущается явственно. Инопланетян не видно — во всём огромном Космосе. Не видим мы и магов, богов (с маленькой буквы), ангелов и святых. Никого нет.
Во всём огромном Космосе. Только мы.
Что это значит?.. Только одно: ЭТОТ МИР НЕ НАСТОЯЩИЙ. В настоящем — кто-то есть. Те самые Высшие — кем бы они ни были. Магами, UFOнавтами... Кто-то бы был.
https://nezrim.livejournal.com/100883.html


Главный недостаток современной демократии это всеобщее избирательное право. В голосовании принимают участия люди, не обладающие достаточным уровнем образования и мерой ответственности. В результате, несоразмерно большое значение в выборах приобретают: размер средств, затраченных на избирательную кампанию, политтехнологии, демагогия и популизм кандидатов, манипуляции общественным мнением с помощью СМИ. Но это может быть исправлено в цензовой демократии. Я имею в виду введение для допуска к голосованию различных цензов: ценза оседлости (например, человек должен проживать в данной стране или на данной территории достаточно долго, возможно, всю жизнь, а возможно даже расширение этого требования на его родителей), образовательного ценза, расширение возрастного ценза (я бы ввел ограничения и снизу, и сверху), имущественного ценза (в выборах участвуют только те, кто через уплату налогов вносит существенный вклад в содержание государства). smol1
- Это легко исправляется хорошо работающей в обществе обратной связью и свободой слова. Ошибки если и совершаются, то быстро становятся очевидными и легко корректируются. Все уже придумано до нас, и факты налицо - один из самых высоких уровней благополучия в современном мире таки в стране с прямой демократией. Ничего, справляются как-то без имущественного и образовательного ценза. (Я прямо представила, ЧТО бы началось, если б кто-то заикнулся про такое...)
- Было бы интересно узнать, что это за страна, не названная Вами.
- Швейцария. Идеальных систем не бывает, как не бывает идеальных людей, но тут она близка к идеалу по эффективности и гуманистичности, и это именно прямая демократия. Понимаете, проблемы в обществе начинаются не там, где дают голосовать необразованным, а с неуважения к чужому мнению и привычки его игнорировать, подавлять или фальсифицировать в свою пользу. Если человек гражданин и соблюдает законы, у него есть право голоса, даже если он сантехник или фермер с тремя классами школы. На этом равноправии в основном все и держится, остальное следствие.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2222294.html?thread=141144534#t141144534


Мне вспоминается известный совет о том, как вести себя с семейными манипуляторами. Самое главное — это не принимать их всерьёз, от этого они сдуваются. Так вот, вся разница только в том и состоит. В цивилизованных странах люди стараются не принимать всерьёз претензии государства на знание приоритетов и ценностей и делают что-то по мере сил не только на гуманитарном, но и на чисто правовом поле. В дикарских странах борцы за всё плохое против всего хорошего, пенясь от сознания своего глубокого ума и понимания глубочайших законов общественного развития, радостно уверяют, что иначе и быть нельзя, чем славить банду на престоле. Реальность одна и та же, но люди к ней относятся по-разному. В цивилизованных странах люди прямодушны, а в дикарских — трусы. Отсюда и все следствия, и получаются разные картины жизни. cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2222294.html?thread=141145302#t141145302


Естественнымъ образомъ грамотность формируется за счетъ количества и качества чтенiя; чѣмъ больше мы читаемъ и чѣмъ лучше нашъ встроенный грамматическiй анализаторъ и просто память, тѣмъ грамотнѣе мы пишемъ. Правило есть выжимка изъ читательскаго опыта; изучать его само по себѣ — значитъ ставить данныя опыта впереди опыта, телѣгу впереди лошади. Мы боимся не успѣть, отвергаемъ добротные, естественные и косвенные способы — т. е. фактически отказываемся лавировать и движемся напрямикъ перпендикулярно вѣтру или даже противъ вѣтра. Я думаю, если бы правила свели къ минимуму, а чтенiе увеличили сколько возможно — это и по грамотности дало бы лучшiй результатъ. По крайней мѣрѣ болѣе прочный. Я бы объединилъ русскiй языкъ и литературу въ одинъ предметъ — словесность (собственно, какъ было до революцiи), и львиную долю времени отвелъ бы чтенiю и эстетическому разбору. На правила выдѣлилъ бы минимумъ.
https://philtrius.livejournal.com/1372536.html


Хочется перевести "Ворона" Эдгара По, используя в качестве рефрена "нахрена?". Именно чтобы проиллюстрировать изменение самого содержания понятия "тщета и тлен". От nevermore до нахрена меньше чем за два века.
https://slobin.livejournal.com/609643.html



Рис. 1. Отключение генов, отвечающих за закладку крыльев, приводит к недоразвитию рога на переднегруди у жука Onthophagus sagittarius. Вверху — передняя часть куколки, внизу — взрослого жука (имаго). Слева (A, B) — контроль (Buffer injection), черными стрелками показан крупный зачаток рога у куколки и полностью сформированный рог у имаго (он же в другом ракурсе показан на врезках). Красной стрелкой показан «килеватый край» (carinated margin) переднегруди, который тоже, как выяснилось, развивается под контролем «крыловых» генов. Остальные фотографии показывают результаты подавления экспрессии пяти генов, отвечающих за закладку крыльев (слева направо: гены vg, dsh, ap, ab, ci). Рог при этом редуцируется, а его зачаток «раздваивается» (синими стрелочками показана линия, разделяющая половинки зачатка), килеватый край в большинстве случаев не развивается. Изображение из обсуждаемой статьи в Science
Причудливые рога на переднем сегменте груди у жуков-навозников считались классическим примером «настоящего эволюционного новшества», то есть признака, развившегося «с нуля», а не путем модификации существовавших ранее структур. Однако эксперименты на трех видах навозников показали, что непарный рог на переднегруди развивается из парных зачатков, гомологичных зачаткам крыльев. При этом ранние этапы формирования рога контролируются теми же генами, что и закладка крыльев. Исследование в очередной раз показало, что эволюционные новшества обычно возникают не на пустом месте, а на базе уже имеющихся эмбриональных структур и регуляторных генных сетей. Это противоречит распространенному представлению, согласно которому новшество начинается там, где кончается гомология, зато вполне соответствует классическому дарвиновскому пониманию эволюции как «наследования с изменениями».
https://elementy.ru/novosti_nauki/433572/Razvitie_rogov_i_krylev_u_zhukov_navoznikov_kontroliruetsya_odnimi_i_temi_zhe_genami


Родители, которые не выбросили телевизоръ (если онъ у нихъ былъ), никогда, ни въ чемъ, ни при какихъ обстоятельствахъ не могутъ обвинять школу.
https://philtrius.livejournal.com/1373430.html


Финские стартапы не перестают удивлять: то кроссовки из кофейной гущи, то стена из растений, то гигантские планшеты. Мой новый фаворит — компания Gubbe. Любой пенсионер теперь может выбрать себе внуков из каталога, которые будут ухаживать, проводить с ними время, учить пользоваться Snapchat и всему, что сейчас популярно среди молодежи. Заказать себе такого внука или внучку стоит € 38 в час. Пока что Gubbe работает в тестовом режиме, но все говорят, что заказали бы такой сервис для своих бабушек / дедушек. Немного грустно.
...В Финляндии абсолютно все, что показывается по телевизору, имеет субтитры (за исключением некоторых мультиков). Но так было не всегда. 100 лет назад, когда Финляндия была еще развивающейся страной, все иностранные фильмы дублировались и финны практически не понимали английский. В конце 50-х учителя иностранного языка предложили внести изменения — чтобы по центральным каналам вместо переведенных показывали фильмы в оригинале, но снизу были субтитры на финском языке. Государство согласилось. Идея сработала, и в итоге финны теперь лучше других наций преуспевают в иностранных языках. Респект финским учителям за это.
https://www.adme.ru/svoboda-puteshestviya/rossiyanka-pereehala-v-finlyandiyu-i-rasskazyvaet-kak-zhivut-samye-schastlivye-lyudi-v-mire-2219615/ https://swamp-lynx.livejournal.com/406389.html


Если общество главной ценностью объявило не нравственное здоровье всего общества, не ответственность за его будущее, а жизнь и благоденствие отдельного фактически слепого индивида, по-другому и быть не может, и курение – лишь один мелкий элемент в системе бессмысленных запретов и не менее бессмысленных "прав". При этом для тех, кто управляет, гораздо удобнее, если общество распадается на отдельные индивиды, и каждый себе устраивает комфортную среду. Появился новый метод управления массами предельных эгоистов. Нужно создавать изгоев, а потом всемерно "защищать" их. При этом под маской толерантности происходит невиданное ранее нарастание нетерпимости. Все это прекрасно видят по деятельности определенных групп, "защищающих" неважно что и кого – экологию, климат, меньшинства, которые уже давно не меньшинства, пороки, которые не должны теперь считаться пороками и т.п. А нетерпимых людей легче натравливать друг на друга, а значит незаметно управлять ими (прежде всего, через соцсети). При этом внешне все будут оставаться симпатичными улыбающимися друг другу обывателями, и предъявить претензии не к кому. wampus_999
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2222345.html?thread=141180425#t141180425




https://arkhivov.livejournal.com/337079.html


Я наконец разобралась в этом безумном фильме «Соловей-разбойник». Разобралась там и в коммуникативном уровне, и в номинативном. Когда-то я писала пост (теперь уж удалённый, так как ценность его нулевая) – как раз о том, что я ничего не понимаю, и КАК я ничего не понимаю, не понимаю, мол, коммуникативный аспект, не понимаю номинативный, и снова и снова не понимаю. Да, такой пост был. Многие откликнулись, интеллигентно обсудили, участливо процитировали его у себя... Хорошее время было.
Так вот: я разгрызла этот орех Кракатук. Я поняла, что там на самом деле происходит «технически». Такая простая штука оказалась! Всё дело в том, что Соловей (Соловьёв Севастьян Григорьевич) – это такой герой (редкий тип героя), который способен менять норму социума вокруг себя. То есть он умеет реально изменять норму социума в головах у людей, с которыми хоть как-то соприкасается, и творить новую. Короче: герой, изменяющий норму социума, ломающий старую норму в представлениях у собеседников и создающий и тут же навязывающий им новую. Он делает это на протяжении всего фильма. Этим объясняется ВСЁ. Ну, не совсем всё, но все нелепости, которые происходят с коммуникативной дорожкой. На это работают, по сути, все коммуникативные средства.
https://willie-wonka.livejournal.com/692525.html


Мне кажется с эпидемии наркотиков на западе, изменилось отношение к человеку как ответственному существу, человек по сути своей может быть опасным зверем, причем так считает массовый обыватель, он теперь всеми руками , что бы вольницу прекратить.
Думаю и ювенальная юстиция, и проверки всех наркологами и психиатрами на предмет адекватности все это будет развиваться, и социальный рейтинг и домашнее насилие. не знаю дойдет ли до видеокамер в каждой квартире, но вполне возможно. а вдруг он там пьет . открывает газ и убивает детишек.
Тут посмотрел пару серий как то американского сериала там команда летает на самолете и ловит маньяков. так так в каждом городе по два три опаснейших маньяка.
В общем это изменения взгляда на человека приводит к тому, что с начала занимаются тем. что легче, регулировать мелкие привычки, повод найдется всегда, да и пропаганда поможет.
Человека теперь надо держать в строгости и послушании, что бы отвечал высоким стандартам адекватности. idvik
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2222345.html?thread=141189897#t141189897


На общецивилизационном уровне... С одной стороны, всё по Элиасу: ограничение публичности физиологических проявлений; в этом смысле курение как раз где-то между публичной дефекацией и публичным поеданием пищи (пока не запрещено, но какие наши годы). И, конечно, элемент микроагрессии, о котором выше писали. С другой стороны, курение - достаточно традиционный и якорный элемент маскулинной культуры последних столетий, чуть ли не один из устойчивых атрибутов. Общая демаскулинизация культуры тут находит вполне удобный плацдарм. loki_0
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2222345.html?thread=141190153#t141190153


мы формируемся как личность
годам примерно к десяти
а всё оставшееся время
в сети
© колик
https://nomen-nescio.livejournal.com/2143575.html


- ...почему-то люди поворачиваются друг к другу точкой идиотизма. Вместо того, чтобы говорить о искусстве скульптуры, скульптор лезет со Сталиным и клянет предателей. Поэт вместо стихов вбивает в собеседника сирые доблести индивидуализма. Они считают в себе самым важным именно это. Люди отчаянно навязывают окружающим свою точку идиотизма. Может быть, потому, что достижение этого градуса уродства стоило им наибольших трудов…
- ... Везде смешались жуть и муть,
Но ты, художник, видишь суть
За внешней оболочкою вещей;
Как смеешь ты презреть за ней
Судьбы глубиннейший узор?! —
Вот человек: его позор
Укрыл — перчаткой на руке —
Талант, затерянный в песке.

Взгляни: завзятый карьерист,
Быть может, ночью — пианист?
А тот законченный подлец —
Прекрасно знает жизнь овец?

Угрюмый лжец разводит рядом с домом сад,
Гордец проник в этрусский жизненный уклад,
Наглец готов постичь чужой душевный клад…
Благими душами заполнен Дантов ад!

Нам не познать, как ни спеши,
Тотчас лихую жизнь души,
Когда стремится сквозь порок
Абсурдный, но живой росток. ...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/207597.html


- Это из черняевского дневника, стенограмма заседания Политбуюро. Там на двадцать страниц доклад Горбачева М.С. о ходе перестройки, потом товарищи ( члены ЦК Политбюро) вступают в прения
Это не на прессу, не для пропаганды. Это вот они всерьез так между собой общаются. Все же коммунисты абсолютные, непробиваемые кретины.
- У них это был единственный язык. Или мат...
Посмотрите на любой идеологически серьезный ЖЖ. Скажем - либертарианский. Там будет то же самое - потому что родной идейный язык позволяет всерьез говорить о проблеме. ...когда вы говорите о волнующих вас проблемах всерьез - у вас либо мат, либо ровно то, что вы видите у этого политбюро. Язык определенной идейной направленности. Потому что ничего другого быть не может, за редчайшим исключением. И вам остается лишь сказать: да, но у них же идиотская идеология, а у меня умная и хорошая.
Это конечно. Разведчики и шпионы. Для примера попытайтесь написать запись о том, что вас всерьез волнует, высказать нечто всерьез - не сбиваясь на жаргон и мат и не попадая в ловушку "все нормальные люди и так всё понимают".
- ...Перевела свою работу про музейную литературу советского периода на русский, дала редактору. Ну, думаю, пару опечаток поправить. А она: это все в мусор, ты пишешь ровно тем самым кошмарным идейным языком, который критикуешь. Я ей: так я другого языка не знаю, меня на нем учили! А она: неправда, знаешь! Пиши, как пишешь в жж и ФБ, когда тебе просто что-то нравится и ты хочешь поделиться. Как только ты начинаешь писать «научно», «высказывать нечто всерьёз», так оно и лезет. В общем, все переписывает, а тут ваш комментарий.
Но вот в английском-то оригинале этого нет! Откуда это взялось в переводе? Загадка. Правда, и перевод цитат из нашей музейной литературы НА английский мне давался с трудом — идейность самонивелировалась, юмор пропадал (ну, это понятно). Не может же быть, что английский менее идейный. И вот мне кажется — вернее, очень отчетливо видно, особенно из-за горы прочитанной и сравненной однотипной литературы (путеводители), каким интеллигентным, то есть не напористым, неидейным был язык серьезного разговора до конца 20-х годов. А потом все как обрушилось, такая пропасть. И произошло это невероятно быстро. Постановили — произошло. Можно сказать, трибуну заняли носители такого языка, но это не народный язык, сказки, песни, письма не этим языком написаны. Это была определенная очень небольшая активная прослойка, точно как сегодня, когда сначала язык прочно усвоил «феню» тоже относительно небольшой, занявшей трибуны, прослойки, а теперь пошли иностранные влияния — не лексические заимствования, это нестрашно — а уже и синтаксис и кальки, все эти «я знаю то, что ты не придёшь», «пока-пока», «я люблю тебя» при прощании с детьми и проч. Это тоже небольшая, но «центровая» прослойка, отучившихся зарубежом, гостящих и пишущих эмигрантов и тех, кто смотрит американские сериалы. ptitza
https://division---bell.livejournal.com/1763069.html?thread=21246461#t21246461


- ...где-то попадалась статистика, что на территориях, где борьба с курением особенно успешна, в 2-3 раза поднялся уровень потребления транквилизаторов и антидепрессантов. От которых побочки пострашней сигаретных будут.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2222345.html?thread=141225225#t141225225


С одной стороны табачный дым это мягкий транквилизатор, с другой - курение, это ритуал, разрывающий процесс напряженной работы и дающий передышку, в том числе и мозгам.
В условиях непрерывного стресса характерного для быстро развивающейся технической цивилизации с XVIII по XX век, эти полезные эффекты перевешивали вредные. Да и вообще на фоне каменноугольного дыма паровых машин и прочих химических гадостей ранней технической цивилизации эти эффекты незаметны.
Кстати, тем же объясняется и ненависть к "бесовской траве" у старообрядцев - им не нравится весь тот образ жизни, разрушающий традицию, маркером которого служит табакокурение.
Но вот теперь у нас прогресс иссяк. А заодно и вообще возникло стремление к "естественности", развивается борьба с любыми техногенными загрязнителями. Естественно и курение в таких условиях становится persona non grata.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2222345.html?thread=141189385#t141189385


Как чётко в комментариях нарисовывается годами навязываемый объект травли: не табачные компании, крошащие в сигареты вместо табака невесть что, не травящие городской воздух автомобили и предприятия, не напичканная химией еда - проклятый Курильщик дышит нам ядом прямо в лёгкие - да ещё и смеет делать перекуры в священном трудовом процессе (что там сейчас строят - Развитой Капитализм?), вот же подонок...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2222345.html?thread=141200649#t141200649


Легальные наркотики бывают двух типов - для работы и для отдыха(нелегальные кажется, тоже, но тут я не разбираюсь). Чтобы напрячься и сделать то, что нужно - и чтобы потом привести себя в такое состояние, которое позволит продолжить так жить.
Скажем, сигареты - это наркотик для работы. Покурили, собрались с мыслями, все вот это. А алкоголь - обычно для отдыха
Только вот нынешняя работа не та, что пятьдесят лет назад. И требования к работнику совершенно другие. Поэтому с курением уже можно бороться, в нынешнем рабочем процессе оно не помогает а мешает. Зато вот марихуану легализуют... peggy_s
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2222345.html?thread=141211657#t141211657


Курение было символом социальной мобильности для нарождающегося среднего класса в XIX в (как и потребление кофе), а затем вообще индивидуальной свободы (суфражистки и их борьба за право курить, затем подростки весь оставшийся ХХ век, Мальборо и прочий вражеский табак в СССР). Собственно, таковым оно и остается в странах Ближнего востока, Индостана и Юго-Восточной Азии и Южной Америки; там рынок именно сигарет (с британскими и американскими названиями) вполне себе растет не смотря на все запреты рекламы и грозные надписи на пачках.
Победа в борьбе с курением в странах Запада - закат индивидуальной свободы, симптом подчинения индивидуума группой. Следом, наступая побежденному курению на пятки, идут запрет вредной еды и напитков, санкционирование нездорового поведения вообще, а также вторжение в сексуальную жизнь и контроль репродукции и воспитания детей; все уже происходит в той или иной мере.
При всем том, добровольный отказ от курения - безусловное благо. redstarcreative
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2222345.html?thread=141215241#t141215241


жить становится проще и легче (долгий разговор, понятные возражения), а также важнее и полезнее для всех участников (долгий разговор, понятные возражения) и способы самоубийства (даже приятного и полезного) вытесняются иными, более безопасными практиками. Рост связности (много оговорок, в одном месте разваливается, но много где разваливалось - уже развалилось, теперь срастается новое) создает давление на взаимную комфортность на всех уровнях. Это приводит к ужесточению правил, официальных и неофициальных. В этот поток много чего попадает, у нас тут большой резерв из-за культурных и исторических особенностей, и к курению у нас пока отношение попроще, но тренды в общем те же, глобальные. staerum
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2222345.html?thread=141228041#t141228041


- Мне кажется, этот тот редкий случай, когда народ и партия едины. Все презирают курильщиков и считают эту зависимость уделом маргиналов.
- Все презирают всех. Пока досталось курильщикам.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2222345.html?thread=141230601#t141230601


Курильщики - единственное меньшинство, за которое никто и никогда не вступится. Поэтому на собирательный образ курильщика перенесены все те отрицательные признаки, которые в предыдущие (нетолерантные) эпохи считались принадлежностью других меньшинств - от неприятного запаха до открытого вызова общественной нравственности. А поскольку для нормального функционирования общества ему необходимы парии, иначе его разорвет от неканализируемых отрицательных эмоций, курильщики идеально подошли на эту роль: их можно сколько угодно гонять, облагать любыми налогами, безвозбранно честить на все лады - и ничего не будет. (Ну сейчас можно еще не сдерживать себя, говоря про врожденные пороки России и русских, но еще лет пять назад это могло кое-где показаться моветоном). С точки зрения исследования общества это очень любопытно - как толерантность мгновенно заканчивается именно в этот момент, а на смену ей приходит жесткая нетерпимость: даже не знаю, какая пагубная страсть могла бы хоть теоретически вызвать такую реакцию. (Хотя, нам, например, неизвестны случаи, когда человек, накурившись сигарет, кидался бы с топором на прохожих, а с алкоголем это сплошь и рядом случается. А вот представить, что запретят подавать вино и водку в ресторанах, трудновато). lucas_v_leyden
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2222345.html?thread=141241609#t141241609

Оригинал и комментарии

Государство для человѣка — такой же бредъ, какъ человѣкъ для государства. И то, и другое — цѣнности весьма значимыя, не абсолютныя и несводимыя одна къ другой. (philtrius)

Я не люблю думать об этом предмете. Неприятно. Но многие люди вокруг, напротив, именно ему посвящают мысли. Обдумывая некоторые разговоры, я захотел спросить.

Я объясню вопрос. То, что люди думают о государстве, крайней разнообразно - и, насколько я могу понять, в воображении мыслящих это разные объекты. То есть это только кажется, что есть некая штука - государство - о которой спорят, пишут книги и т.п. На деле есть несколько совершенно разных объектов, означаемых одним словом, и люди говорят об этих разных вещах до смерти. Серьезно так говорят.

Я не смог составить полный список одноименных объектов, тем более - их крайне трудно различать, ведь люди путаются, легко приписывают "своему" объекту черты, на которые указывают люди, для которых этот объект - другой. В общем, полная путаница.

И мне захотелось спросить: какими бы глубокими словами вы обозначили самый центр этой вещи? Государства? (Понятия означаются из центра; на периферии смыкаются и размыкаются непостоянные границы, а в центре - главное значение; поэтому надо не критериально оконтуривать значения по границам, а выявлять то, из чего производятся разные оттенки значения.)

Я приведу пример. Есть очень мощная и логичная концепция, согласно которой главное в государстве - власть. В пользу этой концепции сказано безумно много. Сторонники уверены, что всё прочее - чепуха. Деталь: те, кто так думают (а они думают искренне, опираются на опыт и интуицию, и многое могут объяснить) не умеют различать банду и государство, подходы бандитов и государственных людей для них - тождественны. В результате внутри государства они должны выделять что-то особенное типа властной иерархии или властной банды, а относительно прочего считать, что оно просто случайно присохло. Они так и говорят: им вменяют, что они не различают смыслы, а они отвечают: ну да, это просто банда, это то же самое явление и всегда таким было, а вы что, верите, что бывают другие государства?

Я видел, хоть и смутно, другую концепцию, где говорится об общежитии, о равенстве и законах, о праве. В этой другой концепции совсем иные интуиции и она указывает на другой объект. Тут различие как между языком и речью - говорящие о такой концепции государства вскоре забывают, что говорят о реально существующем предмете. Если в вопросе власти говорят о циничных, реальных, приземленных вещах, ссылаясь на непреложные инстинкты, то здесь - речь о вещах идеальных, настолько, что и не поверить, что право имеет отношение к тому, что происходит между людьми. Как трудно поверить, что говорящие на каком-то языке учитывают сложнейшие правила грамматики, которых они не знают и выучить не могут.

Есть концепция, где важными словами являются: лидерство, граница.

Есть концепция, где важнейшим понятием является война. Дифференциация приводит к чужеродности, чужие нападают и вынуждают "нас" тоже принять государственное устройство, и далее сила государства всегда явлена в войне и именно войной оправдана.

Есть концепция, где самое важное слово: бюрократия. Государственный аппарат чиновников, служащих государства - и ничьих более, определяет самые характерные черты этой вещи. Тут тоже есть законы, но это синоним "бюрократических правил", тут тоже есть общежитие, но как контролируемый ресурс. Можно обратить внимание, что такая концепция не умеет различать корпорацию и государство.

Есть концепция, где всё выводится из понятия "легальность". Это не совсем то же самое, что "право", а местами совершенно не то же самое. Здесь государство редуцируется к публичной политике.

Эти концепции частично взаимопереводимы, но с искажениями. Сказанное на одном языке может быть переведено на другой, но так, что смысл при этом умирает.

Ну вот, теперь время задать вопрос. Как бы вы обозначили глубинный смысл, который для вас представляет государство? Я сейчас наведу на фокус. Я спрашиваю о слове, о понятии. То есть речь не о какой-то определенной стране, в которой вы знаете, каково государство и готовы сказать много коротких ёмких слов, его характеризующих. Я говорю не о реальной стране, а о понятии. Есть слово "государство". Оно в разной степени приложимо к разным реальным явлениям. Есть совсем уже государства, есть совершенно не, есть какие-то серые и в крапинку, есть старые и молодые, есть разного типа - и дальше идет всякая политология. Я не об этих частностях, я о смысле слова: если вы смотрите на незнакомое явление, которое кто-то предлагает назвать государством, вы к какой интуиции, к какому смыслу обращаетесь, чтобы сопоставить и решить: да, это государство, - нет, это что-то другое.

Оригинал и комментарии

Возможности и невозможное относятся к свободе так же, как расписание поездов к путешествию.
https://jingshenyongzai.livejournal.com/325897.html


С каждым днём вокруг всё больше хорошо упорядоченных данных, и всё меньше людей, понимающих разницу между верным решением и решением статистически верным.
https://mevuelvoguajiro.livejournal.com/401727.html


представь себе модель вселенной
нет многомерную представь
теперь смотри какое дело
не будет тыщи до среды (© pofiger)
https://willie-wonka.livejournal.com/695571.html


В новом отчете командования Химического и биологического центра по развитию боевых возможностей армии США — научно-исследовательского подразделения армии, рассказывается о том, как может выглядеть область военной кибернетики в 2050 году. Доклад под названием «Солдаты-киборги 2050» похож на роман-антиутопию.
...Например, для укрепления мышц Пентагон будет использовать «сеть подкожных сенсоров, которые обеспечивают оптогенетическую стимуляцию посредством запрограммированных световых импульсов». То есть стимулировать мышцы будет не электричество, а свет. «Оптогенетический сенсор фактически контролирует движения конечностей солдата, что позволит новичку двигаться как профессионал. Человеческое тело будет иметь множество маленьких оптических датчиков, имплантированных под кожу возле тех мышц, которые необходимо контролировать. Эти датчики могут быть представлены в виде тонких оптических нитей, расположенных через равные промежутки и связанных с центральным процессором». Подобное улучшение позволит людям также управлять дронами и прочими беспилотниками
https://www.popmech.ru/science/news-531064-pentagon-prevratit-ranenyh-soldat-v-kiborgov/ https://kvisaz.livejournal.com/996807.html


Я для себя это ставлю так.
Богу нет дела до людей.
Богу есть дело до некой нечеловеческой красоты, которой исполнена природа.
Наша красота без той красоты - немыслима. И то, что та красота существует, что имеется чуждый нашему уму материальный мир, - это великое чудо.
Равнодушие? К нам - да.
Развитие - необходимое явление нашего ума... не природы. Тут важно заметить, что хотя наш внутренний мир, в отличие от природного мира, и не чужд нам, всё же он обозревается нами как бы со стороны, извне и с большой долей независящей от нас неизбежности. cmt96
https://ivanov-p.livejournal.com/221077.html?thread=968085#t968085


Magic: The Gathering — это карточная игра, в которой волшебники кастуют заклинания, призывают существ и используют магические объекты, чтобы победить своих противников. В процессе игры два или более игроков собирают по колоде из 60 карт с различными силами. Колоды собираются из пула более 20 000 карт, созданных по мере развития игры. Хотя Magic: The Gathering похожа на ролевые фэнтэзийные игры вроде Dungeons and Dragons, в ней гораздо больше карт и более сложные правила, чем у других карточных игр.
Что приводит к интересному вопросу: насколько сложная MTG, если сравнивать ее с другими реальными играми (то есть теми, в которые люди на самом деле играют, а не какими-нибудь теоретическими)?
...Ответ дала работа Алекса Черчилля, независимого исследователя и дизайнера настольных игр из Кембриджа, Великобритания, Стеллы Бидерман из Технологического института Джорджии и Остина Херрика из Университета Пенсильвании.
Его команда измерила вычислительную сложность игры, закодировав ее так, чтобы ее можно было воспроизвести на компьютере или машине Тьюринга. «Эта конструкция установила, что Magic: The Gathering — самая вычислительно сложная игра реального мира, известная в литературе», заявили ученые.
...Таким образом, лишь несколько реальных игр имеют нетривиальную сложность. Сюда входят «Палочки» (или «Точки и квадраты»), дженга и тетрис.
Работа ученых показала, что Magic: the Gathering намного более сложная, чем эти три. Метод подсчета, в принципе, прост. Черчилль и его компания начали с преобразования сил и свойств каждой карты в набор шагов, которые можно закодировать.
Затем они разыграли партию между двумя игроками на машине Тьюринга. И, наконец, показали, что определение того, у какого из игроков есть выигрышная стратегия, эквивалентно известной в информатике «проблеме остановки».
Это проблема определения того, закончит ли компьютерная программа с определенным вводом работу или будет работать вечно. В 1936 году Алан Тьюринг доказал, что ни один алгоритм не сможет определить ответ. Иными словами, эта задача невычислима.
Поэтому результат Черчилля показывает, что определение исхода в игре Magic: the Gathering не поддается расчету. «Это первый результат, который показывает, что существует реальная игра, для которой определение выигрышной стратегии не поддается вычислению», говорят ученые.
https://hi-news.ru/research-development/magic-the-gathering-oficialno-priznali-samoj-slozhnoj-igroj-v-mire.html https://ivanov-petrov.livejournal.com/2225138.html?thread=142012146#t142012146


- "...история науки, то есть то, что раньше считалось наукой, но на данном этапе больше в таком качестве не рассматривается" (В.А. Яковлев. 2014. История и философия науки. Учебник)
- Что же это за картина мира у автора за такая. ... Мне вчера попалась известная цитата из Ф. Жолио-Кюри о том, что история науки - это реализация её бессмертия. А здесь такой контраст.
https://ivanov-p.livejournal.com/221502.html


Важнѣйшій навыкъ, который современная школа не только не предлагаетъ развивать, но и не подозрѣваетъ о его существованіи, — умѣніе спотыкаться, понимать, что ты не понимаешь.
https://philtrius.livejournal.com/1380963.html


Каждый четвёртый
Мой друг, прекрасный мужик 35-ти лет, который много работает и всем бы такого хотя бы на время, говорит мне: «Ну вот где их найти, этих баб? Я не умею знакомиться на улице, да и времени на это нет, по клубам не хожу, где? Секса не было уже полгода. Если совсем припечёт – сниму проститутку, впервые в жизни».
А вот картинка про глобальный половой кризис. График сообщает, что в 2018-м году у 28% американских мужчин в возрасте от 18 до 30 не было секса вообще. Каждый четвёртый. Женщин того же возраста – 18%. По России графиков пока нет.

Но в русский язык уже проникло словечко «инцел» (involuntary celibacy, «невольное воздержание») - то есть человек желающий, но не могущий найти никакого партнёра. И мне кажется, что вопреки расхожему штампу, это далеко не всегда какие-то прыщавые ботаники, нищие лузеры или отшельники-мизантропы - а самые обычные люди, которые живут без секса и привыкают жить без секса. Годами.
И да, это мужчины. Охотно допускаю, что многие женщины могут переживать одиночество от собственной разборчивости, от фильтра ожиданий и требований к потенциальному партнёру. Но если женщина хочет просто секса – она легко его найдёт.
Я пошерстил интернет и нащупал две группы. Первая – молодые парни до 20-ти с небольшим, которые считают, что бог их обидел внешностью и какими-то пресловутыми качествами, которые по их мнению, нравятся девушкам.
...Вторая группа – мужчины за 30, среднего достатка. Они сетуют, что девушки хотят только принцев и не смотрят на них, как на потенциальных партнёров - мол, если ты в 30 ничего особо не добился, то и перспективы нет. Если ты в 30 до сих пор не женат – то ты какой-то странный. Если ты был женат – ты какой-то проблемный. А мужики эти, например, работают пятидневку, платят алименты бывшей жене, и времени свободного мало, а секса хочется. Ещё как хочется.
...Вот где, скажите, одинокому мужчине найти секс? Представим персонажа – одинокий мужик средних лет и среднего дохода работает ту самую пятидневку, коллектив в офисе давно привычен и не рассматривается. Лёгкие дружеские тусовки, круги общения, в которых регулярно возникали какие-то новые девчонки и знакомства – уже в прошлом. Идти в какой-то ночной клуб, делая вид, что ты тут вовсе не за этим, выбирая выпивку подешевле, отсвечивая намечающейся лысиной на фоне молодняка – глупо и стыдно.
Да и когда? Этот наш персонаж – он же не в вакууме существует, у него к его годам уже накопились некие обязательства – допустим, в выходной отвезти родителей на дачу. Или провести день с ребёнком в качестве «воскресного папы». Вот и получается, что на новые знакомства у нашего персонажа нет ни времени, ни ресурсов.
...Наш персонаж (или уже герой?) откладывает часть зарплаты и идёт к проституткам. Или же привыкает жить с мыслью, что он этого секса не достоин, что лучше и не думать об этом, вытеснить всю эту сферу из своего сознания, не рыпаться и жить монахом.
И мне кажется, это очень распространённые сюжеты, очень.
Ещё раз подчеркну, что это именно мужская проблема. Женщине средней привлекательности и среднего возраста достаточно бросить пару фоточек на любой сайт знакомств, и сразу выстроится очередь, женщине останется лишь выбирать из множества кандидатов. А если уж девушка юна и хороша собой, то ей и сайты не нужны.
...И это как раз объясняет странную разницу между 28% и 18% (график выше). Есть версия, что наш мир сейчас окончательно становится женским миром, и женщина выбирает из множества предложений лучшего самца. Это, конечно, не новость, но раньше выбор женщины был ограничен: вот коллеги из отдела, вот друг старшего брата, вот кто-то напротив за столом в Новый Год. Теперь же женщина идёт в ночной бар и выбирает там – и её за это не осудят соседи и партком. Женщина размещает анкету в Тиндере – и к ней выстраивается очередь претендентов, из которых она может выбирать.
...P.S. Я, кстати, пока не понимаю, насколько эта картинка отражает действительность. Может быть, не так всё радикально - но нет причин не верить этому графику.
- Ничего удивительного. В мире потребления женщинам гораздо важнее иметь деньги. На них можно купить себе все 33 удовольствия. Мужчина как защитник со своими обязанностями давно не справляется. На какой чёрт отдаваться какому-то скучному и непривлекательному нищеброду? В современном мире выбор осуществляется не между
2-3 знакомыми претендентами, а гораздо шире. ...Они просто не нужны. Никому. Даже старухам. Пусть стравливают накопившееся семя за просмотром порно. Они выброшены на обочину. Хочешь женщины? Тебя должны захотеть! А если никто не хочет, значит, в тебе что-то не так, чего-то не хватает, не достаточно. Вот какие сегодня появились красавцы: молодые аполлоны, с окладистой бородой, умные, современные - их какая-нибудь толстуха метр с кепкой ещё и присмотрит. А остальным - рекомендую просто забить. Забили на нормальную жизнь? Забейте и на это.
https://inkpoint.livejournal.com/729327.html


однажды зло восторжествует
наверно лучше бы добро
но зло подходит по размеру
поэтому пусть будет зло (© korobkow)
https://willie-wonka.livejournal.com/695571.html



https://tanjand.livejournal.com/2914048.html


- Парадокс Ферми является чистой демагогией - он отражает осознание того факта, что материалистический поиск причин возникновения жизни ущербен и больше похож на кривую конструкцию из шишек и желудей (гипотез и теорий), чем на научное объяснение.
- Парадокс Ферми хорош, он говорит нам, что мы тупим. Если три раза меряешь отрезок линейкой и получаешь три разных результата — понятно, что ты занимаешься не тем. Также поиск «чужих» по результатам, характерным для человечества — понятно уже, что «не то».
- С парадоксом Ферми вроде бы разобрались уже, разве нет? Мы в нашей галактике Предтечи, мы по воле случая завелись тут первыми, вот и не видим вокруг никого.
В других галактиках может кто и завелся одновременно с нами, но мы этого никогда не узнаем.
- Это у вас сарказм? Парадокс ферми основывается на идее, что любое развитие цивилизации идет по заданной схеме — ну сначала там гагарин, потом армстронг, потом ух заживем: освоим сначала свою солнечную систему, а потом и дальше — все по одной схеме. Но то, что все цивилизации развиваются по одной схеме — никто же не обещал?
- Нет, это у меня Штерн, Дробышевский и Лапиков. Жизни на Земле 1 млрд лет, Земле - 4 млрд лет, Солнцу - 5, Галактике - 15. Солнце - из 3 поколения звезд, когда уже было достаточно тяжелых элементов чтобы зародилось что-то интересное, и это оказались мы. Вполне возможно, что по голактеке найдется десятки тыщ планет с жизнью, застрявшей на уровне одноклеточных/рыб/лягушек/приматов. Кто-то должен быть быть первым, и это мы и есть.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2223805.html?thread=141657789#t141657789


- То есть истину мы не найдем, а если и найдем - то ростом малую, с лица грязную и не объективную.
- Всë будет! Но не сразу. И не сейчас. И не факт, что у тебя (anekdotov.net)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2224109.html?thread=141999853#t141999853


Мне почему то кажется что комментарии всегда очень органичны, и дополняют друг друга так, что ничего не отнять.
Когда смотришь на это в перспективе времени, то каким то чудом, всегда удается находить всему необходимое место.
И не понятно, то ли это балансирование на грани, то ли до мелочей прочно установленная рукой сила.
Как бы там ни было. Мне нравится это место. Можно по разному воспринимать этот опрос, тогда восприму его хорошо, и тоже приму участие. mortevida
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2224447.html?thread=142029631#t142029631


"За столиком кафе сидел парень, в котором умер великий спортсмен, потому что он слишком много пил, и поэтому он стал сторожем на складе. Парень разговаривал с девушкой, в которой умерла гениальная актриса, потому что в театральный можно поступить только по знакомству, и теперь девушка работала бухгалтером.
За кассой сидела женщина, в которой умерла знаменитая балерина, потому что с такой фигурой в группу не берут, и вообще, надо было, уважаемая, 10 лет назад приходить.
Прошел с подносом официант, в котором умер великий писатель, потому что никто не хотел издавать его рукописи, таких писак навалом, сейчас все пишут.
Мимо по улице прошла мама с ребенком, в котором уже начал умирать гениальный музыкант, потому что родители отдали его в лицей с финансовым уклоном, а учительницу музыки, которая их просила не загубить талант мальчика, послали подальше. В маме умерла известная художница, потому что она слишком рано выскочила замуж, родила и посвятила себя семье.
Пространство было наполнено призраками гениальных деятелей культуры, науки и искусства – великих членов общества, и реальными фигурами простых скучных смертных.
Сверху за ними наблюдал некто, в ком умерло желание всех спасти. Он давно не понимал, почему одни спасаются сами, а другие гибнут, как их ни спасай. И теперь он просто смотрел на них, как смотрят телевизор, переключая с первого на сотый канал…"
http://fit4brain.com/11194?fbclid=IwAR00piLQrkHNONa2_pNsgEYPEg8YJBuuMBw3jxovza99sHnM_hGy7ODpjKM https://irin-v.livejournal.com/1975316.html


Давно наблюдаю потерю нашими молодыми современниками, так называемыми "носителями языка", чувства стиля. Молодые ребята в нейтральной разговорной ситуации своих жён почему-то называют "супругами", причём без тени иронии или насмешки. Для тех же примерно людей союз "ибо" эквивалентен "потому что / так как", а "дабы" ничем не отличается от "чтобы". Видимо, уже совершенно не ощущая разница знаменитых ломоносовских "трёх штилей", они не понимают, как смешно всё это нагромождение "ибо" и "дабы", а также как нелепы все эти "супруги", живущие в хрущёвках советского времени. Это примерно так же потешно, как если обратиться к пожилой школьной уборщице со словами "сударыня" или "девушка".
Заметeн этот винегрет во всех почти журналистских текстах. Всё схлопнулось в одну помойку, до полного неразличения запахов и вкусов. Роль прежнего "среднего" стиля, видимо, стала стойко играть лагерная феня. Спрашивается, есть ли ещё стиль "подлый", если он всё более становится нейтрально-разговорным.
"Намедни моя вельми возлюбленная супруга навела марафет: припудрила ланиты и чело, подкрасила очи, а засим, сховав в сумочке лопатник с баблосами, почапала до лабаза, дабы затариться жрачкой, ибо все наши мужики на хате, зело взалкавши, соборне возопили: "Шухер!"".
https://edgar-leitan.livejournal.com/400209.html


общие вещи, которые и так все знают, и которые звучат смешно, но работают как часы:
-Проще продать фигуратив, чем абстракцию
-Проще продать женский портрет, чем мужской.
-Все любят картинки с животными
-Проще продать красную работу, чем синюю.
-Проще продать легкую эскизную работу, чем кропотливую и сделанную, и начхать зрителю сто раз, сколько вы на это потратили времени.
-В галерее трудно продать иллюстративную, мультяшную, карикатурную работу. В фейсбуке наоборот трудно продать всякое этно и гиперреализм.
-Везде трудно продать то, что отдает рукоделием.
- Надо иметь работы одного стиля и ОДНОГО или сочетаемых размеров в одной серии, это побуждает купить две и больше работ.
-Масло стоит дороже и ценится больше, чем акварель и рисунок. Пастель, батик и прочие не очень традиционные техники продать очень сложно.
Ну, и главный совет: не ломите цену, ибо всегда проще повышать цены, чем снижать. Вы себе еще нарисуете, а клиент уйдет с покупкой и возможно станет вас коллекционировать.
Вроде все) Удачи!
https://avva.livejournal.com/3243484.html


...Твоей заслуги во всем этом - ноль.
А есть вообще хоть что-то, что я мог бы поставить в заслугу себе а не случаю, распределяющему таланты?
Да, есть. Мы все примерно в равной степени (кроме вопиющих случаем душевного или социального нездоровья) наделены совестью.
И регулярно встаем перед моральными дилеммами.
И практически единственное поле свободного выбора - область совести. Будешь ты человеком, когда это вдруг станет сложным, или нет. Поддашься искушению, или нет. Поступишь как человек в критический момент, или нет
https://daniel-grishin.livejournal.com/224751.html


Этот вирус непобедим. Канадский биолог Джозеф Бонди-Деноми из Калифорнийского университета в Сан-Франциско (США) искал вирусы, которые сложно убить, но не ожидал найти такой, который убить почти что невозможно. Хорошо, что он не заражает людей. Он бактериофаг – заражает и убивает бактерий, прежде всего синегнойных палочек (Pseudomonas aeruginosa). Его зовут φKZ – «фи-каппа-дзета». И он удивительным образом защищен от бактериальных противовирусных сил, известных как CRISPR-Cas (далее просто CRISPR).
Эта система бактериального иммунитета способна узнавать последовательности ДНК фагов и, если это происходит, насылает на них ферменты-ножницы, которые режут их и обезвреживают. Фаги эволюционируют, учатся противостоять этим «ножницам», а бактерии со своей стороны совершенствуют CRISPR

Бактериофаги φKZ. Цена деления – 100 нм. Фото: Fokine et al., 2005.
...Агард с коллегами открыли у бактериофага 201φ2-1 доселе невиданную и нехарактерную для вирусов штуку: внутри зараженной бактерии (Pseudomonas chlororaphis) ДНК фага заключена в белковую оболочку! У животных, растений, грибов и других эукариот ДНК содержится в особом компартменте – ядре. У бактерий компартментализация встречается лишь в исключительных случаях. У вирусов ее не предполагается в принципе, тем более чтобы компартмент был столь похож функционально на эукариотическое ядро. И тем не менее вон оно – псевдоядро!

Бактерия Pseudomonas chlororaphis, зараженная фагом 201φ2-1: фотография (а) и реконструкция (б). Псевдоядро – синее, собираемые капсиды вирусных частиц – зеленые, рибосомы – желтые. Фото: Chaikeeratisak et al., 2017.
Узнав о фаге, чья ДНК окружена оболочкой, Бонди-Деноми рассказал Агарду о фаге, устойчивому к любому CRISPR. И тут двоих осенило: что, если открытые ими феномены связаны друг с другом? Что, если «ножницы» CRISPR попросту не могут добраться до ДНК φKZ, потому что она прячется от них в «домике» внутри синегнойной палочки?
...Похоже, оболочка и правда служит для защиты вируса от CRISPR.
http://batrachospermum.ru/2019/12/phage-nucleus-crispr/ https://batrachospermum.livejournal.com/245465.html



https://inkpoint.livejournal.com/729477.html


...небольшую лекцию знаменитого евангелиста Чен Тай Чи Чена Сяовэя о внутреннем и внешнем Кунг Фу. Внимание привлекло то как он указывает на направленность действий при занятиях тем что он называет Внутренним Кунг Фу и Внешним Кунг Фу.
Тут стоит сразу уточнить что Кунг Фу - проще всего понимать как "навык" или "умение". Это вовсе не обязательно единоборство или даже физкультура. Игра на балалайке - это тоже Кунг Фу в самом общем смысле. Счёт в уме - тоже Кунг Фу.
Так вот Чен Сяовэй обмолвился о том что Внутреннее Кунг Фу - это то что происходит внутри человека, в его мыслях, эмоциях, желаниях. Это дисциплина, привычки и предпочтения. Внешнее же Кунг Фу - это движение и взаимодействия с Миром, общение с другими людьми и т.п.
Самое интересное было то как одно влияет на другое.
По словам Сяовэя прогресс во внешнем Кунг Фу достигается через изменения во внутреннем и наоборот, внутреннее развитие достигается через внешнее.
https://alexthunder.livejournal.com/1344897.html


Далекие фигуры все без ртов, далекие деревья без ветвей. Далекие вершины без камней: они, как брови, тонки-неясны. Далекие теченья без волны: они – в высотах, с тучами равны.
https://kapelka-grusti.livejournal.com/343128.html



https://max-helloween.livejournal.com/179068.html


вроде изложение текстов уже дошло до экспериментальной основы (читал про эксперименты по составлению краткого пересказа при оцифровке библиотек), а генерация так уже почти вышла в коммерческое использование (читал про нейросеть способную скреативить коммерческие тексты).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2224873.html?thread=142012905#t142012905


Когда я в очередной раз читаю в интернете (почему-то обычно русском) очередное фуфло о том, что Большой Фарме невыгодно вылечивать рак, а выгодно переводить его в хроническую форму и впаривать больным свои лекарства, поэтому, мол, радикального средства и нет, мне делается тошно. Какое, к дьяволу, универсальное лекарство, когда сама болезнь настолько разнообразна?
Самый короткий лист человеческих генов, мутации которых вызывают рак, насчитывает минимум 400. Не говоря уж о том, сколько разных мутаций в каждом из этих генов могут определять степень агрессивности опухоли. Плюс ступенчатая теория онкогенеза утверждает, что для развития опухоли обычно требуется более одного мутированного гена. И что эволюция опухолевых клеток, накопление мутаций, и перестройка их генетического аппарата идет постоянно и с неслабой скоростью, в результате чего появляется и развивается устойчивость к противоопухолевым лекарствам. И не будем забывать, что опухоли возникают в совершенно разных органах и тканях, с разными свойствами клеток и с разной реакцией на лекарства.
...Mне хочется оставить за скобками самую-пресамую пре-новую терапию рака: генетическое исправление мутаций с помощью редактирования генома. Дело в том, что пока редактирование в основном используют для исправления генетических болезней, многие из которых (типа серповидно-клеточной анемии из школьного учебника по биологии) вызваны единичной мутацией во всего одном определенном гене. Технически, редактировать зараз можно много генов, теоретически более-менее ясно, что путь этот очень многообещающий. Но он длиннен и непрост, а мы пока в самом начале.
Похоже, что в настоящее время Большая Фарма самые мощные усилия направляет на поиск новых поколений химиотерапевтических средств из коротких молекул. Дело в том, что химический (органический) синтез позволяет создавать огромные библиотеки разнообразных структур, где счет идет на миллионы и миллиарды. Плюс разработаны многочисленные методы скрининга на поиски эффекта убиения раковых клеток в культуре. После чего перспективные кандидаты оцениваются по убиению опухолей в мышах. Процент полезного выхода крайне невелик, обычно до испытаний в пациентах доходят ничтожные доли процента отобраных первичным скринингом соединений. Но иногда случаются чудеса, а процесс хорошо отработан, так что почему бы и нет?
А следующий подход это многочисленные иммунотерапии для того, чтобы "научить" иммунную систему пациента уничтожать раковые клетки. Известно, что раковые клетки часто синтезируют особые белки (например, неоантигены), которых нет у нормальных клеток. На эти белки можно сделать антитела...
...Однако на нынешнем этапе самой перспективной иммунотерапией считается так называемая КАР-Ти (CAR T), которая заключается в отборе Т лимфоцитов пациента и их генетической модификации, откуда и идет КАР (chimeric antigen receptor) - они несут искусственно вставленный рецептор против химерного антигена. Антиген выбирают на основе наших знаний о биологии рака, тот, который должен сидеть на поверхности раковых клеток у пациента. Генетически модифицированные Т лимфоциты искусственно размножают и вливают обратно в организм пациента, где они атакуют раковые клетки. Предварительно иммунную систему пациента сильно ослабляют, чтобы не вызвать отторжение КАР-Ти. И все равно - побочные эффекты бывают ужасны, вплоть до комы, сильно едет крыша, и ущерб работе мозга может быть очень силен и необратим. Кстати, чем сильнее побочка, тем лучше шансы у больного полностью вылечиться от онкологии. Надо сказать, что в нынешнее время КАР-Ти - это последнее средство для безнадежных. Когда ничего другое не работает. Связано это и с безумной дороговизной: минимальный ценник в 350 тысяч долларов.
https://mary-spiri.livejournal.com/111990.html


После получения телеграммы Надежды Яковлевны Бухарин в очередном деловом письме Сталину поднимает тему ареста Мандельштама, упоминая, что к нему «все время апеллируют» защитники поэта и, в частности, отдельно подчеркивая «полное умопомрачение» Бориса Пастернака «от ареста Мандельштама». Среди дел, затронутых в письме Бухарина, внимание Сталина привлекает только пункт, касающийся Мандельштама. Он подчеркивает его красным карандашом и синим карандашом оставляет на письме резолюцию: «Кто дал им право арестовать Мандельштама? Безобразие...»

...Смысл резолюции Сталина однозначен: его возмутил не факт ареста известного писателя, а факт самодеятельности ОГПУ на литературном поле, целиком подлежащем «высочайшему» контролю. С точки зрения Сталина, никакого права арестовывать сколь-нибудь заметного литератора без его личной санкции у чекистов не было.
...2 ноября 1935 года Лев Гумилев, обвиняющийся вместе с Пуниным и несколькими своими товарищами в террористических намерениях, «по приказанию следователя» по памяти (с пропусками и искажениями) записывает для следствия текст Мандельштама.

Стихи О.Э. Мандельштама, записанные Л.Н. Гумилевым по приказу следователя 2 ноября 1935 года
https://www.colta.ru/articles/literature/22722-gleb-morev-esche-raz-o-staline-i-mandelshtame


Короче говоря, в доиндустриальную эпоху с транспортировкой и хранением вина дело обстояло из рук вон плохо, вина постоянно скисали, и даже в хозяйствах статусной аристократии было окей хранить и переписывать рецепты "починки" испорченного вина. И хотя в эпоху Возрождения вино начали разливать в бутылки, но эпоха массового бутилирования наступила гораздо позже, и вплоть до XVII в. включительно считалось окей совать в вино мел, поташ, гипс, кальцинированный мрамор и до фига всего, что современный человек со школьным образованием без труда опознает как слабощелочные субстанции. Которые прекрасно дают синий цвет с антоцианами.
https://steblya-kam.livejournal.com/307962.html


Конечно я завидовал. Харизме. Уму. Красоте. Силе. Славе. Богатству, ну как без него? Трудностям жизни и болезням тоже завидовал и чуть не стал идиотом. Душа все время балансирует между банальностями и идиотизмом. Вот это пространство между и есть самое лучшее, что не стыдно показать свету, все остальное должно быть надежно спрятано в темноте. А темнотой торгуют. Если выбирать между ролью продавца говна и продавца ритуальных услуг - я выберу второе. Но сейчас продавец говна явно в тренде.
Я даже сам себе завидую. Только написал абзац, а в нем уже пара монументальных фраз, бери и печатай на трусах и билбордах. Не признают конечно и джекпот не дадут, хотя я не самый дурной человек для того чтоб мне дали право решать кому и сколько. Решают другие. Решают те, кто не озабочены тем как слово отзовется, а тем как формировать отзыв. Суки.
Без зависти мы бы никогда не слетали в космос – это то, что нам говорят старейшины. Кому этот космос нужен и зачем - вопрос отдельный, интересно другое: что делать с мытьем унитазов? Кто-то будет елозить ершиком чтоб какашки не присохли к фаянсу и дело его будет забыто. Слишком много внимания к каким-то президентам каких-то стран с унитазами и мало внимания к тем, кто их чистит.
Каждая жизнь – это голос, высказывание. До меня были и после меня будут. Обманывают – так устроена эволюция, но хочу, чтоб не врали. Вранье – это продажа говна. Я не куплю говна и продавать говно не стану, и вам не советую.
https://maksudov.livejournal.com/183420.html


...про качественные и количественные методы.
В 19 и начале 20 века химики определяли , как связаны атомы в молекулах по тому, как они реагируют друг с другом. Еще элементный анализ, определение молекулярной массы. При этом уже тогда изучали достаточно сложные структуры. В 20-е годы появился рентгеноструктурный анализ, позволяющий определять расстояния между атомами, из чего уже можно вывести, как они связаны друг с другом. Оказалось, что старые и новые методы почти всегда дают одинаковый результат. Там , где есть отличия, или качественные методы применялись неправильно, или само представление о строении молекул было слишком упрощенным. Но систематической ошибки не было.
Интересно, что в химической литературе этот вопрос не рассматривается : "Физические методы подтверждают наши заключения ? А что же им еще остается делать ? " .
Чтобы удивиться, нужно быть физиком. Я впервые об этом прочел в Фейнмановских лекциях:
"Как же химик узнает, что это за расположение? Возьмет он две пробирки с веществом, сольет их содержимое и смотрит: если смесь покраснела, значит, к такому-то месту молекулы прикреплен один водород и два углерода; если посинела, то... то это ничего не значит. Органическая химия может поспорить с самыми фантастическими страницами детективных романов. Чтобы узнать, как расположены атомы в какой-нибудь невероятно сложной молекуле, химик смотрит, что будет, если смешать два разных вещества! Да физик нипочем не поверит, что химик, описывая расположение атомов, понимает, о чем говорит. Но вот уже больше 20 лег, как появился физический метод, который позволяет разглядывать молекулы (не такие сложные, но по крайней мере родственные) и описывать расположение атомов не по цвету раствора, а по измерению расстояний между атомами. И что же? Оказалось, что химики почти никогда не ошибаются!" thrasymedes
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2225138.html?thread=142019570#t142019570


Уровень потребления алкоголя на душу населения в России снизился на 43% с 2003 по 2016 год, подсчитала Всемирная организация здравоохранения.
...уровень потребления алкоголя в стране постоянно уменьшался в течение последних 15 лет. При этом в 2003-2018 годах сокращение смертности составило 39% у мужчин и 36% у женщин. ...«Это помогло средней ожидаемой продолжительности жизни в Российской Федерации достичь исторического максимума в 2018 году — почти 68 лет для мужчин и 78 лет для женщин». ...Помимо этого, употребление алкоголя, производимого и продаваемого вне рамок госконтроля, снизилось на 48%, а употребление зарегистрированного спиртного сократилось на 40%
https://www.forbes.ru/newsroom/obshchestvo/384603-potreblenie-alkogolya-v-rossii-sokratilos-pochti-napolovinu-za-13-let https://ivanov-petrov.livejournal.com/2225138.html?thread=142078962#t142078962


Увидела у willie_wonka это:
опять не повезло олегу
к нему пришла чужая смерть
потом конечно разобрались
но всё оставили как есть
© Вадим Невадим
Распространённый мотив в ранней средневековой прозе. Вспомнила, что вешала когда-то здесь перевод из "Ю мин лу" (V век), где тоже к человеку пришла чужая смерть, но всё кончилось умеренно хорошо. Но я не вижу, где он, возможно, случайно удалила. Так что дублирую:
Книжник X
При Юань-ди, императоре династии Цзинь , внезапно заболел и умер некто X, книжник из хорошей семьи. Его встретили и привели на небеса к духу – хранителю судеб ; тот стал сверяться с записями и обнаружил, что X не успел прожить до конца отведённый ему срок и его не должны были забирать. Распорядитель велел отвести умершего обратно. Тут оказалось, что X захромал, не может идти с больными ногами и вернуть его на землю нет никакой возможности. Озабоченные распорядители рассудили, что им придётся отвечать, если X не сможет вернуться из-за боли в ступнях. И доложили о затруднении духу – хранителю.
Дух долго думал и наконец сказал: «Сейчас у Западных ворот ждёт варвар по фамилии Кан, по имени Y. Мы только что призвали его. Хоть он и должен умереть, ноги у него здоровые. Пусть X с Y обменяются ступнями, и никто не будет в накладе». Распорядители, получив приказ, вышли к X-у с Y-ом и сказали, что сейчас будут менять им ноги. Варвар был весьма уродлив, а ноги его и вовсе отвратительны, так что X категорически отказался. Тогда распорядители сказали ему: «Сударь, если вы не согласитесь, то останетесь здесь надолго, вот и всё». Ничего не поделаешь, книжнику пришлось послушаться.
Распорядитель велел X-у и Y-у закрыть глаза. Мгновение, - и они обменялись ногами. Тогда X-а сразу отправили домой. Он немедля ожил и всё рассказал домашним. Разулся, посмотрел на ступни – правда, варварские. Волосатые и пахучие, как у варваров. X сам был образованным человеком, он ухаживал за руками и ногами. А тут вдруг – такое.
Ему совершенно не хотелось видеть этих ног. И хотя ему посчастливилось ожить, он всё же тосковал и был готов пожалеть, что не умер.
https://mingqi.livejournal.com/147830.html


Препринт – это научная рукопись, которую авторы размещают на открытой платформе (как правило, до или параллельно с процессом рецензирования в журнале) (COPE).
PREPRINTS.RU – мультидисциплинарный сервис препринтов. Начал работу осенью 2019 г.
PREPRINTS.RU – открытый мультидисциплинарный онлайн-архив и сервис для препринтов. Он управляется и финансируется некоммерческим партнерством НЭИКОН, одной из ведущих российских организаций в области распространения, издания и обеспечения доступа к научной информации.
Цель PREPRINTS.RU – повысить открытость и доступность научных результатов, расширить сотрудничество между исследователями, документировать происхождение идей и информировать о текущих и планируемых исследованиях посредством более своевременной отчетности о завершенных исследованиях.
Размещая препринты на PREPRINTS.RU, авторы получают возможность мгновенно ознакомить научное сообщество с результатами своего исследования и получить обратную связь от коллег до публикации в журнале.
...Препринты, размещенные на PREPRINTS.RU, могут быть процитированы с использованием их цифрового идентификатора DOI.
https://preprints.ru/about https://monocalibro.livejournal.com/273322.html


«Быть полезнымъ обществу» - это претензiя или оправданiе проститутки. (Nicolás Gómez Dávila)

Законъ противъ семейнаго насилiя, конечно, будетъ принятъ. Онъ на самомъ дѣлѣ направленъ противъ семьи, но сопротивляться ему глупо, это требованiе будущаго. Просто само будущее направлено противъ семьи. Семья - это не то мѣсто, гдѣ соблюдаются права человѣка. Любая традиционная общность и законныя права – это тоже двѣ несовмѣстныя вещи. Права – это вещь изъ области новой реальности, индивидуальной, не суггестивной. (kosilova)
https://platonicus.livejournal.com/1073332.html



озеро Байкал без воды
https://sapojnik.livejournal.com/3104011.html

Оригинал и комментарии

...в традиционном мусульманском праве раб, как и другая собственность, мог принадлежать нескольким хозяевам. При этом каждый из совладельцев раба мог не только продать свою долю, но и отпустить ее на свободу. После этого, например, уменьшалась сумма, которую раб должен был заплатить оставшимся хозяевам для самовыкупа.
https://rousseau.livejournal.com/535595.html


Пока читал, почему-то вспомнилось: "Мы считаем сумасшедшими тех, кого не понимаем, и дураками тех, кто не понимает нас. Поэтому сумасшедшие считают всех дураками, а дураки – сумасшедшими":) kajaleksei
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2222031.html?thread=141106127#t141106127


Современная наука – это соединение жёсткого католического математизма с грубым протестантским эмпиризмом.
https://yuritikhonravov.livejournal.com/344148.html


Мужчине single в возрасте 40+ впору либо уходить в монахи либо лезть в петлю.
Женщины соответствующей ему возрастной категории либо прочно заняты, либо на всю голову больны. Свободные женщины этого возраста, том числе и те, кто был вполне вменяем еще несколько лет назад - это какой-то адов трэш: они променяли чувство юмора на собачек и кошечек.
Если жизнь и рассудок дороги вам, держитесь от них подальше.
https://daniel-grishin.livejournal.com/220908.html


У самых опытных манипуляторов свою агрессию получается прятать так хорошо, что жертва чувствует, что «что-то не то» в тексте, но внятно выразить не может, что именно — злится, но не понимает, в чем дело. Распознание этих манипуляций — отдельная история… Троллингу или разного рода манипуляциям в интернете и в живом общении способствует еще несколько неписанных правил «вежливого общения», которых, однако, придерживается немалое количество людей. Правила эти таковы:
— Вы обязаны играть в свободу слова. Иными словами, если вы запостили текст или фотографию, то вы обязаны терпеть любые высказывания в любой форме. «Это интернет, детка, тут и послать могут»
...— Вы обязаны продолжать неприятный разговор с человеком, с которым его начали. Если вы его прервали — это автоматически доказывает правоту вашего «оппонента» относительно вас.
...Частный случай этого правила — «вы обязаны отвечать на заданные вам вопросы/выдвинутые обвинения».
...Выход из этих манипулятивных взаимодействий лежит через принятие двух принципов:
1. Вы не обязаны доказывать другому человеку что-либо про свою личность. Вообще ничего. Любой непрошеный переход на личность — это нападение; любое продолжение начатого действия после выраженного протеста — насилие.
...2. Агрессия в ответ на нападение или насилие — нормальная реакция. Здоровая агрессия — важное условие психологического благополучия. Требовать от себя мудрости в любой ситуации, пытаться превзойти в умениях нападать и насильничать тех, кто это искусно делает — значит, обречь себя на поражение и унижение. Проще это остановить
http://ilyalatypov.ru/o-psyhoterapii/yupiter-ty-serdishsya-o-manipulyatsiyah-s-agressiej-v-internete https://patricus.livejournal.com/169343.html


Имена – краеугольный камень биологии духа. Если ты понимаешь, что такое имена и как они взаимодействуют – ты уже неплохо разбираешься не только в магии и религии, но и в психологии отношений.
Имя, как и всякую вещь, можно дать. И, как многие другие вещи, имя считается данным лишь после того, как оно принято.
Самый очевидный пример – заключение брака. Называя женщину своей женой – давая ей имя «моя жена» – мужчина меняет и свою, и её жизнь. Как только она примет это имя – согласится с тем, что отныне она жена, а он муж – у них появятся права и обязанности, которых раньше не было.
Наречение имени во многих культурах – настолько священный ритуал, что порой само имя считается табу, и его строго запрещено называть кому бы то ни было. Есть и те - люди, звери, демоны – чьё имя нельзя произносить вовсе. Во всех этих случаях на помощь приходят прозвища.
Чем прозвище отличается от имени? Тем, что его не требуется принимать. Прозвищем тебя могут называть между собой другие люди, даже если ты отказываешься откликаться на него сам. Но и статус у прозвища ниже, даже если оно уважительное. Зато если ты его принял, признал, что ты именно таков – оно становится частью имени и начинает определять, кто ты есть.
Что такое «истинное имя», которому придают такое значение? Это имя, которым человек называет сам себя. Иногда даже говорят, что мало узнать, как оно звучит – нужно, чтобы владелец имени сам сообщил его тебе. Только тогда оно будет иметь над ним магическую власть.
https://anairos.livejournal.com/121926.html


Талант писателя заключается не в том, чтобы описать персонажа, пейзаж, сцену, а чтобы заставить нас поверить, что он это сделал.
https://gomez-davila.livejournal.com/132010.html


"Антирусский заговор, безусловно, существует – проблема только в том, что в нем участвует все взрослое население России." (с)
https://kvisaz.livejournal.com/994852.html?thread=4186916#t4186916





https://maysuryan.livejournal.com/959582.html


Вечером выношу мусор. Это двадцать-тридцать шагов по мокрым задворкам. Чувствую: каждый мой шаг кто-то сопровождает, кто-то не во плоти. И затем этими своими шагами, каждым из них, ощущаю, что этот путь к мусорному баку и обратно в тусклом свете фонаря это такая жизненная издержка лишь для меня, но не для того, чье присутствие я вдруг ощутил, который отдал бы все, чтобы прочувствовать их самому. Вспомнить, как это: делать шаги. Вот ставится нога и проносит то, что имеет вес и занимает какое-то пространство, потом пружинит и ставится другая нога, а капли дождя вмиг нагреваются на лице, ветер шевелит их, доносит запахи...
https://windeyes.livejournal.com/397254.html


На днях ехал в троллейбусе с компанией студентов из нашего института связи. Пацаны обсуждали животрепещущую тему: откос от армии. Беседа их была достойна пера Гашека.
- Он на Призыва.Нет написал, ему там таких советов надавали... Развивать плоскостопие, упражнения специальные, по полчаса каждый день...
- Он у себя цирроз вырабатывал, печень посадил нарочно. Она восстанавливается потом, но пока восстановится, призывной возраст-то уже все.
- А можно еще операцию сделать, коррекцию зрения...
- Ну, тогда уж чего мелочиться: можно свидетельство о смерти купить. Купить, и им отправить...
- Нет, купить и самому отнести!
https://kot-kam.livejournal.com/2679315.html


Ох, это будет долгий текст, ибо меня всю жизнь к этим хиппи влечёт силами притяжения-отталкивания. Я давно наблюдаю это племя, они и сейчас вполне существуют, разве что слегка мутировав в новом времени. Но лица и характеры – вполне такие же, как 25 лет назад.
...Как же было не пойти за людьми, которые несли Битлов на своих знамёнах? Я начал ходить на все эти хип-тусовки. Кроме арбатских сборищ, были регулярные битломанские встречи у стрелы на ВДНХ, была традиционная массовая сходка в Царицино, на 1-е июня, День защиты детей, туда выползали многие «олдовые» седые хиппаны.
...Свобода? Я видел там бесконечную мечту о какой-то свободе и гармонии, о желанном побеге куда-то. Или нарочитую декларацию свободы – мол, айда голыми на рассвете купаться. А вот подлинно свободных людей видел мало.
Ум, кругозор? В головах у этих людей коктейль из эзотерики и неоязычества, Грофа и Кастанеды, всего того, что поддерживает магическое восприятие мира. Но если присмотреться, то по-настоящему образованных, начитанных людей там не так уж и много.
Пренебрежение к материальным ценностям? Да, благословен тот, кто мог рвануть в Крым с парой тысяч в кармане. Но когда я вижу прихиппованного чувака с табличкой «помогите автостопщику» или «дайте на бухло» - я не могу его понять, никак. Это уже цыгане какие-то, иждивенцы мира.
Ну и автостоп – туда же, в эту же психологию дервиша, которого мир почему-то должен кормить. Я тогда пару раз пробовал ездить автостопом, и это всё действительно работает: тебя подвезут без денег, правила игры понятны, и для многих водителей это нормально. Но для меня это так и не стало нормой. Когда водитель тебя везёт, помогает тебе, а ты в ответ ничего не платишь… это как-то стыдно.
Слухи про свободную и групповую любовь сильно преувеличены – её там не больше, чем в обычной молодёжной тусовке. А вот размытие границ – есть, ещё какое. Все друг другу вроде бы братья-сёстры, такие милые друзья, а потом бац – и переспали, как-то так вышло. Потом в другой комбинации переспали, потом в третьей.
В хиппи-среде я почти не видел устойчивых пар, которые бы оставались вместе много лет, зато происходит постепенная ротация партнёров, и это даже забавно. Вот есть, например, какие-нибудь Петя и Кэт – прекрасная пара, смотришь и любуешься, а потом всё у них летит к чертям, все страдают, а этак через полгода оказывается, что Кэт уже с Борей (из той же примерно тусовки), а Петя теперь с Диной (которая тоже им всем давняя подруга). А потом ещё разочек перемена слагаемых, и в итоге все друг с другом дружат, продолжают мило общаться и тусоваться, и это всё как бы в порядке вещей.
Ещё есть такое хиппи-свойство, как непривязанность. Жить моментом – это, конечно, хорошо, но… вот сидишь ты с кем-то ночью на общей кухне сквота, и между вами происходит важный доверительный разговор, и все сфокусированы на «здесь и сейчас». А потом проходит пара недель – и твой ночной собеседник при следующей встрече тебе просто бросит «привет», и побежит дальше.
Или же вот живёт такая тусовка, и все друг другу друзья, все важны и ценны… А потом кто-то из этой компании переезжает в другой город – и никто не будет по нему сильно скучать. Отряд не замечает потери бойца, все взаимозаменяемы; ушли старые знакомые – придут новые интересные люди, всё крутится-вертится.
Людям легко сойтись на близкую дистанцию, но и разойтись легко.
...Когда я в начале писал, что за четверть века хиппи почти не изменились, я, конечно, лукавил. Они теперь уже как-то слились с новыми трендами на экологичность, веганство, иогу, духовные практики и пресловутую осознанность… Как-то всё стало здоровее.
https://inkpoint.livejournal.com/727807.html


"Бабочки и муравьи - не насекомые. Первые - это марки, а вторые - это люди" - говорил мой научник, возможно кого-то цитируя
https://polenadisto.livejournal.com/819000.html


Желание молодежи весело тусить и смотреть мир - можно ошибочно принять за её отказ от культуры старого поколения. В критических случаях можно заявить - "у такой-то страны вообще нет будущего".
Вот помню человека - в начале нулевых по три сережки в каждом ухе, свободный английский, тусил в Гоа. Выглядел очень прогрессивно, очень молодежно, я даже завидовал.
И вот иду как-то и меня кто-то окликает. Ба, да это же крутой тусовщик из Гоа. Я вспоминаю об этом, а он, мне кажется, немного смущается. И говорит, поглаживая бороду
- ты что, я сейчас совсем другой.
https://kvisaz.livejournal.com/994758.html


Куда-то ушел,
Следов не оставив, учитель.
Поздняя осень.
Бусон (перевод Т. Соколовой-Делюсиной)
https://kapelka-grusti.livejournal.com/333840.html


Я как-то размышлял, человек искренне религиозный и атеист вынуждено считают друг друга НЕПРЕДСКАЗУЕМО опасными. Потому что каждый из них видит, что в душе другого нет того механизма, который сдерживает позыв "вдруг взять и укусить" у него самого, а представить себе другой механизм не получается. Точнее, "какой нибудь другой" получается, конечно (да хоть тот же страх ответки), но вот НАДЁЖНЫЙ -- нет. slobin
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2222031.html?thread=141115087#t141115087


- А я сама слышала, как пели в церкви на Пасху: "Несущим во гробех живот даровав"...
- "Носить вамъ - не переносить"...
- А как это переводится?
- Вообще-то тропарь звучит так: "Христос воскресе из мертвых, смертью смерть поправ и сущим во гробех живот даровав" (и умершим даровал жизнь).
- Бывает.
В 1993 слышал, как московские начинающие из карма кагью славословили своего Кармапу. Кто-то тянул положенное "Кармапа ченно", кто-то частил "Кармапщина, кармапщина", кто-то приговаривал "Кармапа щенный, кармапа щенный", кто-то что-то четвёртое, совсем уж нрзбр.
Уж и не знаю, какой тут смайлик ставить -- может, с тазиком для слёз.
- Службу не читаютъ, а слушаютъ.
- мне в детстве вообще слышались "дрова"
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2222031.html?thread=141109967#t141109967


Вчера спросила мимоходом студентов (русских), в чём там проблема у крыловской Мартышки была с очками. То есть когда говорят «это как Мартышка и очки», что имеется в виду? Начали гадать на кофейной гуще. Говорили: она не знала, где их достать, закинула куда-то и не могла найти, не могла купить, они ей не подходили по размеру, по диоптриям, она их сразу разбила... Не ответили, короче. Группа из двадцати человек.
https://willie-wonka.livejournal.com/693167.html


Томас Метцингер всё пытается убедить меня, что меня не существует.К сожалению, в этом вопросе позиция у меня довольно прочная. Если вопрос ставится так категорично, то не имеет значения ни что такое «я», ни что такое «существует», ни какими свойствами обладает это «я» и «существует», вообще ничего кроме свидетельства перед самим собой. Даже могу допустить, кто у этого «я» бывают состояния, когда оно сомневается в своем существовании или даже уверено в несуществовании. Пусть.
https://antimeridiem.livejournal.com/1072002.html


То, как человек обращается со своими ошибками - едва ли не самое важное, что о нём следует знать.
Если человек
- ясно видит кто виновен в ошибке, и ему не мешает то, что это он сам
- не пытается свалить на другого вину
- не пытается свалить на других решение возникшей проблемы (именно "свалить", обратиться за помошью - нормально и часто наиболее оптимально)
- благодарен тем, кто поддерживает его в решении (благодарность выражается, помимо прочего и в справедливой оплате при необходимости)
- в случае, если проблема в принципе неразрешима - такое бывает не столь уж редко - не впадает в панику и мужественно научается с этим жить
то это - наш человек, правильный.
Если человек
- не ошибается
то будь с ним осторожен. Он все равно когда-то ошибется, и ты понятия не имеешь, что тогда произойдёт.
Если человек
- говорит, что не ошибается
гони его в шею. Либо он врёт и скрывает свои косяки, либо настолько глуп что ни одного так и не осознал.
https://daniel-grishin.livejournal.com/221026.html


семейные отношения - феномен политики, чувства тут не причём, всегда так говорю.
В России мужчины убивают себя примерно в 6,5 раза чаще, чем женщины, обеспечив стране мировое лидерство по этому показателю. Очень часто это семейные люди.
Женское психологическое насилие должно обсуждаться никак с не меньшей серьёзностью, чем мужское физическое. Сарказм здесь совсем не уместен.
...Раньше во время общины дети принадлежали роду, потом в советское время дети принадлежали женщине, а теперь все будет принадлежать государству...
"Ювеналка" к тому и приведёт.
https://swamp-lynx.livejournal.com/407108.html


вот возьмем княгиню Ольгу (Хельгу, ну да ладно). Святую, между прочим, вполне себе канонизирована РПЦ.
У барышни шлепнули мужа, который поехал собирать подать (на самом деле выяснять причину локального сепаратизма). Поскольку век десятый, и времена дикие — к ней тут же стали наведываться женихи, дабы справной и сильной рукой поправить мужнино наследие — ибо с бабы что взять? И те самые древляне, что мужа хельгиного умерщвили тоже не отставали. И что же сделала Ольга? Расплакалась, теряя айфоны и кристаллы сваровски? Ни-фи-га. Первых посланников закопала заживо, вторых пожгла заживо, третьих порезала после потравы (все по советам макиавелли, который случился через 600 лет), потом сама пришла к древлянам и видимо все-таки зачистила поляну полностью, так, чтобы еще через три века с дрожью вспоминали.
Напомню, что это десятый век, где о феминизмах слыхом не слыхивали, а княжна — это как коза, только с родословной. И вроде такой образ — гораздо сильнее, чем все марвеловские «черные вдовы» вместе взятые, и расскажи ты это детишкам на уроках нормально — мальчишки икая будут вспоминать кого и сколько раз за косичку дернули, а девчонки — наберутся неинстаграмной смелости. Но нет, проскакиваем все это побыстрее — а то образ какой-то совсем не лубочный выходит.
https://lipkalapka.livejournal.com/33065.html


Всемирный фонд дикой природы неоднократно заявлял, что сравнительно с 1970 годом, 66% или 2/3 диких позвоночных животных планеты может исчезнуть к 2020 году
https://pritisk.livejournal.com/268458.html



https://tanjand.livejournal.com/2900817.html


Пу сути иметь право на курить означает иметь право на насилие. tervv
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2222345.html?thread=141175561#t141175561


во-первых, не старый пердун, а винтажный газогенератор. israsar
https://the-toad.livejournal.com/674610.html?thread=6009138#t6009138


Да, скорее всего Осипов; глянул сейчас, вот примерно в таком духе:
Первое и самое ужасное: у больных, да и у многих врачей сильнее всего выражены два чувства — страх смерти и нелюбовь к жизни. Обдумывать будущее не хотят: пусть все остается по-старому. Не жизнь, а доживание. По праздникам веселятся, пьют, поют песни, но если заглянуть им в глаза, то никакого веселья вы там не найдете. Критический аортальный стеноз, надо делать операцию или не надо лежать в больнице. — Что же мне — умирать? — Ну да, получается, что умирать. Нет, умирать не хочет, но и ехать в областной центр, добиваться, суетиться — тоже. — Мне уже 55, я уже пожил (пожила). — Чего же вы хотите? — Инвалидности: на группу хочу. В возможность здоровья не верит, пусть будут лекарства бесплатные. — Доктор, я до пенсии хоть доживу? (Не доживают до пенсии неудачники, а дожил — жизнь состоялась).
***
Шестое: мужчина — почти всегда идиот. Мужчина с сердечной недостаточностью, если за ним не ходит по пятам жена, обречен на скорую гибель. Начинается этот идиотизм уже в юношеском возрасте и затем прогрессирует, даже если мужчина становится главным инженером или, к примеру, агрономом.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2222345.html?thread=141337609#t141337609


Народ кстати часто курит из за тяжёлой работы или от отчаяния - успокаивают нервы и влияют на тело. Там где люди обеспечены и спокойны за своё будущее наверняка курят меньше, для удовольствия только. У нас же это химический агент помогающий переносить тяготы жизни.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2222345.html?thread=141353225#t141353225


Трансгуманизм наступит постепенно. Это означает, что он уже наступает и что он уже наступил. Мы — трансчеловеки практически для любого человека прошлого, вплоть до многих людей, живших в XX веке. Эти люди, в целом, отвергнули бы нашу принадлежность к человечеству. Провели бы черту.
Транс- означает не-, это — разновидность не-, разновидность отрицания человечности. Трансгуманисты — нелюди. Мы — нелюди. Мы — уже не люди. В нас осталось что-то людское, но, в целом, мы уже не-.
Основное — не то, что мы делаем, не то, как мы выглядим, не элои или морлоки, а то, что у нас в голове. То, что столь радикально отличает нас от «настоящих» людей — только в голове. Идеология (псевдо-идеология, конечно).
Главный фактор в нашем превращении в нелюдей — технологический прогресс. Я прослушал сегодня хадис в мечети из Рийадуссаалихиин с конкретным описанием жизни в раю, и осознал, что современные атеисты и агностики скажут в ответ на это: «Meh..» Это — одно из доказательств наличия нашего трансгуманизма. Человек читает пэйджер и слишком много о себе думает.
Люди остались. Люди и нелюди сосуществуют. Поскольку разница — надживотная, сосуществование облегчено. Люди и нелюди живут в одном подъезде, в одном community. Напоминает Хиджаз времен Послания — как пишут исламские историки — арабское общество Мекки было одним из наиболее религиозно-толерантных в истории человечества.
https://urease.livejournal.com/1220.html


количество ученых растет (сотни тысяч физиков, миллионы ученых, десятки миллионов PhD) и уменьшаться не собирается.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2222770.html?thread=141406386#t141406386

The 1.77% of US population is doctorate or equivalent degree holders (Educational attainment in the United States http://www.nsf.gov/statistics/in... ), that is roughly 5.6M. It is hard to find statistics about world PhD numbers due to lack of data availability. We can assume USA's doctorate population is skewed as its GDP number such as she has 4.4% population but 17% GDP of the world. If we extrapolate this number on GDP basis (GDP as Share of World GDP at PPP By Country ) that USA's share is 17% of the world's GDP, then world's doctorate number could be 5.6M/0.17=33M.
https://www.quora.com/How-many-PhD-holders-are-there-in-the-world


- Проблема перевода здесь в том, что в латинских и в английском языках просто нет понятия, адекватного русскому понятию "проверка". В них есть две отдельные самостоятельные проверки - на подтверждение и на опровержение: верификация и фальсификация, сиречь подтверждаемость (принципиальная, а не частная) и опровергаемость (аналогично). И они не сходятся и не обобщаются, в отличие от русского, в котором "проверка" не разделяется на два несвязанных метода. Так что уверяю вас, любой, практически абсолютно любой, кто использует, пусть и вслед за переводчиком Поппера, термин фальсифицируемость, совершенно точно не понимает до конца, о чём идёт речь. А раз так, то и говорить не о чем.
- В качестве утешения - вот английская цитата, которая изначально мне понравилась и которую я хотел раскопать на немецком:
Those among us who are unwilling to expose their ideas to the hazard of refutation do not take part in the scientific game. (Ch. 10 "Corroboration, or How a Theory Stands up to Tests", section 85: The Path of Science, p. 280, The Logic of Scientific Discovery (1934))
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2222770.html?thread=141409714#t141409714


- Я замечаю забавную тенденцию: чем менее человек компетентен в обсуждаемом вопросе, тем чаще он обращается к Попперу, Оккаму и Гёделю.
- Кому-нибудь одному или троим сразу ?
- Отец, сын, ну и вы поняли.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2222770.html?thread=141291186#t141291186


...вообще-то падение уровня среднего образования совпало с превращением его во всеобщее обязательное.
И не рассказывайте мне про "лихие девяностые" и ЕГЭ. Я своими глазами видел, что происходило с этим образованием в благословенные 70-е. А знающие люди пишут, что процесс начался еще во второй половине 50-х. bbzhukov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2222770.html?thread=141387186#t141387186


- А по поводу ценза, было бы неплохо не допускать к выборам коммунистов, социалистов и сторонников прочих экстремистских идеологий, подразумевающих ограничение прав и свобод граждан.
Иначе как-то нелогично получается - допускать к выборам тех, кто намерен эти выборы ликвидировать или превратить в идиотский спектакль.
Хотя самое простое - сделать выборы платными. Тоже многие вопросы снимет.
- Выборы по краудфандингу — вот это по хипстерски, это по нашему.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2222770.html?thread=141351602#t141351602


https://ivanov-petrov.livejournal.com/2222294.html?thread=141164502#t141164502


Немолодая жительница Лос-Анжелеса обратилась к хирургу со странной жалобой: во-первых, очень тяжело и больно открывать правый глаз, а во-вторых, если его открыть - слышен странный звук, как будто кастаньеты щелкают.
Хирург, прежде чем отправить пациентку к психиатру, решил ее осмотреть - и правда, веко все время спадало вниз, а зона вокруг глаза немного распухла.
В ходе шестичасовой операции из затронутой зоны хирурги вынули многочисленные костные элементы. Именно эти косточки давали характерный звук, когда терлись друг о друга.
За три месяца до этого визита пациентке в косметической клинике в Беверли Хилс сделали подтяжку лица с использованием ее собственных стволовых клеток.С помощью липосакции у женщины взяли жировую ткань с живота, выделили мезенхимальные стволовые клетки (они умеют превращаться в костную, хрящевую и жировую ткань) и ввели для омоложения в разные места на лице, особенно вокруг глаз. Высокотехнологическая косметическая процедура обошлась в 20 тыс. долларов.
Одновременно пациентке ввели обычный филлер для уменьшения морщин, состоящий из гидроксилапатита кальция. В экспериментах именно этот материал направляет развитие стволовых клеток по пути костной ткани. Лечащий врач полагает, что эта комбинация со стволовыми клетками дала необычный результат - новые "глазные" кости.
https://www.scientificamerican.com/article/stem-cell-cosmetics/ https://eugenegp.livejournal.com/346119.html


когда я читал Достоевского, то поначалу вообще не обращал внимания на его язык, стиль построения текста, на все эти «явные ляпы». Уж только потом, когда ткнули пальцем, заметил, типа ну да, в самом деле. И даже тогда это не стало упреком. Потому что если дать кому-то переписать, улучшить эти тексты, то я очень подозреваю, что они, мягко говоря, испортятся.Это неотъемлемая часть магии, без неё нельзя. Если в зелье должен быть мышиный помет, то его нельзя заменить мармеладом.
https://antimeridiem.livejournal.com/1072553.html


Обычно палеонтологи откапывают одну-две стоящих находки за сезон. Де Пальма же, казалось, совершал примечательные открытия каждые полчаса. «Это что, нора?» От верхней границы отложений до мелового песчаника прослеживались очертания тоннеля, который расширялся внизу в виде округлой полости, заполненной породой другого цвета, – логово млекопитающего. «Божечки, оно еще там!» В лаборатории выяснится, что их там даже двое. Уже извлечена одна нижняя челюсть с зубом, довольно крупная для зверя мелового периода, предположительно сумчатого (остальные кости еще не доставали). Должно быть, животные пережили наводнение, а потом зарылись в осадок, чтобы спастись от ада на поверхности, там и померли. «Родились в мезозое, а сдохли в кайнозое!» Никогда прежде в Хелл-Крике не находили звериных нор – это первое прямое доказательство давних предположений о роли подземных убежищ в преодолении млекопитающими последствий глобального катаклизма.
Почти все вышеперечисленное обнаружено за один рабочий день. В течение следующей недели были найдены новые рыбы, перья, листья, семена, янтари, тектиты. Накопано много угольков и обугленной древесины – к тому моменту, как пришла большая вода, деревья в долине пылали. На одном обгоревшем стволе притаился янтарь с двумя тектитами – химически не изменившимися! Россыпи лонсдейлитов – гексагональных алмазов – лишний раз указывали на причину трагедии: этот минерал формируется при падении на Землю небесного тела, содержащего графит, который под воздействием колоссального давления и дьявольской температуры мгновенно превращается в алмаз, сохраняя при этом гексагональную кристаллическую решетку графита.
...На ошарашенной планете осторожно и лениво занимался кайнозой.
http://batrachospermum.ru/2019/11/batrachospermum-tanis/


Хайдеггер поясняет, что такое всеобщность бытия:
ʺГегель, чтобы прояснить всеобщность всеобщего, упоминает как-то такой случай: некто хочет купить в лавке фрукты. Он спрашивает фруктов. Ему дают яблоки, груши, дают персики, вишни, виноград. Но покупатель отвергает все это. Он во что бы то ни стало хочет получить фрукты. И хотя предложенное всякий раз и есть фрукты, тем не менее становится ясно: купить фрукты невозможноʺ.
[Онто-тео-логическое строение метафизики]
Конечно, любой номиналист подписался бы под этим примером, но ни Хайдеггер, ни тем паче Гегель не номиналисты.
И Хайдеггер продолжает:
ʺНо невозможность представить "бытие" как всеобщее того или иного сущего неизмеримо разительнее. Бытие имеется всякий раз только в том или ином облике, посланном историей: fysis, logos, en, idea, energeia, субстанциальность, объективность, субъективность, воля, воля к власти, воля к воле. Но посланное историей не может, подобно яблокам, грушам, персикам, лежать в одном ряду, словно на прилавке исторического представленияʺ.
[Онто-тео-логическое строение метафизики]
https://maa13.livejournal.com/246639.html


- ... Везде смешались жуть и муть,
Но ты, художник, видишь суть
За внешней оболочкою вещей;
Как смеешь ты презреть за ней
Судьбы глубиннейший узор?! —
Вот человек: его позор
Укрыл — перчаткой на руке —
Талант, затерянный в песке.

Взгляни: завзятый карьерист,
Быть может, ночью — пианист?
А тот законченный подлец —
Прекрасно знает жизнь овец?

Угрюмый лжец разводит рядом с домом сад,
Гордец проник в этрусский жизненный уклад,
Наглец готов постичь чужой душевный клад…
Благими душами заполнен Дантов ад!

Нам не познать, как ни спеши,
Тотчас лихую жизнь души,
Когда стремится сквозь порок
Абсурдный, но живой росток. ...
- чьи это стихи?
Интересно, будет ли это устаканиваться. То есть всегда ли будет столь прискорбное противоречие, или со временем люди таки поделятся на "добрых и злых".
- Хирсон, "La Bête". Это музыкальная пьеса, я её не читал и не смотрел, перевёл только этот отрывок. При переводе Хирсона подредактировал, то есть у него речь шла о профессиях - он перечислял непрестижные профессии, а я решил перечислить дурные качества.
...Второй вопрос я не понял. Я не вижу ничего прискорбного в этом противоречии: благие души, которые своей мерзостью заслужили ад. То есть ситуация, когда человек проходит и через хорошее, и через плохое, мне представляется естественной. Люди - не эльфы и не орки (порченные эльфы). Нет никакой силы, которая дала бы полный контроль над дорогой душевных событий с точки зрения хорошего или плохого, нет никакой силы, которая могла бы выделить и назначить такую дорогу. "Для добра их гордого" - это не про людей сказано. Эльфы, по Толкину, - это существа, которые неразрывно связаны с миром, то есть, так сказать, "поймали его нить" и именно поэтому находятся на хорошей дороге - или на плохой, если их испортили и превратили в орков. Как следствие, они лучше знают мир и лучше его понимают. Для людей, к счастью, "поймать нить мира" невозможно. Они - опять же по Толкину - не от мира сего, их судьбы вершатся иначе. Это значит, что люди слабее, но ещё - способнее к творению, к созданию надежды из безнадёжности. "Дела людей переживут дела эльфов". "Ко всему-то привыкает подлец человек".
Вот такая мифология - чтобы объяснить мир и людей.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/207597.html?thread=141245165#t141245165


- Различение души и духа. Как вы проводите различение смыслов?
- Можно довольно простой опыт различения и сравнения произвести. А именно: сравнить себя воодушевленного с собой одухотворенным.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2219694.html?thread=141440942#t141440942



https://sputnik-stan.livejournal.com/1860100.html


Тот, кто предает нас, никогда не простит нам своего предательства.
https://gomez-davila.livejournal.com/133009.html


У всех высших ценностей, включая небытие, есть антипод – состояние, когда у человека нет никаких высших ценностей. Если воспользоваться дистинкцией Вячеслава Иванова, то небытие будет люциферической целью, в то время как отсутствие ценностей – ариманической. Стремление к уничтожению связано со злом и мраком с точки зрения всех прочих ценностей, но оно полно тёмным вдохновением и порождает активность. Лишённость стремлений совершенно пассивна, она непосредственно связана с упадком и разложением.
...Если зафиксировать этот “ариманизм” по образцу из каталога высших ценностей, получится вот что.
Бессмысленность
Общее определение: отсутствие общих побуждений к жизни и деятельности.
Семантическое поле: маета, тоска, прозябание, томление, уныние, бессилие, разочарование, опустошённость, отчаяние.

Противоположность: осмысленность бытия.
Крайние точки шкалы: самоубийство – жизнь за идеал.
Психологическое соответствие: депрессия.
Соответствие в индийской культуре: паримандата (усталость, परिमन्दता).
Соответствие в китайской культуре: ленгмо (безразличие, 冷漠).
Историко-мировоззренческое соответствие: нет.
https://yuritikhonravov.livejournal.com/344483.html


Вы бы видели тайные молитвы, которые бабушки переписывают друг у друга, как девочки любовные стихи в доинтернетную эпоху! Типа - есть официальные молитвы, которые так-сяк помогают, а есть тайные, особо сильные, которые всем подряд давать нельзя. Только избранным. Я однажды к одной через плечо заглянул и прочитал: "Господи! Пусть все мои враги сдохнут первыми, а я потом..." Бабке было далеко за 80 и шансов без молитвы маловато. Вот это тоже православие!)
https://anchoret.livejournal.com/538316.html?thread=14507724#t14507724


Существование жизни не противоречит никаким положениям физики или химии, но оно и не вытекает из этих положений.
https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/433453/Eusotsialnost_i_fenomen_cheloveka https://ivanov-p.livejournal.com/217134.html?thread=933678#t933678


собранная во время наблюдений бури информация позволила выявить неизвестные ранее особенности погодных процессов красной планеты. Оказалось, что во время подобных событий в атмосфере Марса формируются своеобразные «башни» — пылевые столбы, подымающиеся на десятки километров над поверхностью планеты.

Наблюдения показали, что марсианские пылевые «башни» могут достигать высоты 80 км, что намного выше атмосферного слоя, в котором обычно рассеяна пыль. На этой отметке их диаметр может достигать 500 км. Во время разрушения, башни формируют мощные пылевые облака на высоте 56 км, самые обширные из которых могли бы накрыть всю континентальную часть США.
По словам ученых, обычный срок жизни пылевых структур в марсианской атмосфере не превышает пары дней. Но во время глобальных бурь все меняется. Нижние слои «башен» получают постоянную «подпитку», что позволяет им существовать по 25 дней.
https://kiri2ll.livejournal.com/1361679.html


Физиологи давно отметили адаптивную корреляцию между эмоциональными состояниями и способностью к обучению, как у животных, так и у человека.
Яблонка далее упоминает, что в каком-то плане мы можем говорить о таком врожденном свойство ЦНС как «желании обучаться». Исследовать и «контролировать», или «прогнозировать) поведение среды в разнообразии ситуаций. Это было показано во многих экспериментах даже с грызунами: слегка голодная крыса предпочитает получать вознаграждение за решение задачи (затратное по кол-ву движения), а не «на халяву». – Результаты этих экспериментов трудно толковать иначе, как желание особью «контролировать ситуацию» (подтверждать прогноз результатов своего поведения в такой вот ситуации – таком-то «поведения среды»), даже если на это расходуется дополнительная энергия (т.е. энергетически «не выгодно» - все эти costs, expenses и т.д.. которыми оперирует схематология пов. экологии, выросшей из Социобиологии). В типовых экспериментах белоногие хомячки (Peromyscus), которые не любят яркий свет, легко обучаются выключать его после включения экспериментатором. – Но если свет выключается сам (автоматически - после его включения), Ж начинает включать его «насильно», чтобы затем выключить самому. Желание контролировать ситуацию мотивационно (как состояние ЦНС) пересиливает нежелание ощущения действия некомфортного стимула.
https://konstmikh.livejournal.com/167516.html


- Напоминаю, что мы можем увидеть и осознать только около 5% того, чем является эта вселенная.
Ладно темная энергия, но темной материи в пять раза больше, чем обычной, видимой в приборы и без приборов. В пять!
И есть у меня подозрение, что вся тусовка утекает туда.
- Так это почти то же самое. Если чуток подразвившись (подразвившись, а не деградировав!..) все куда-то сваливают — значит, эта локация более настоящая.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2222770.html?thread=141288882#t141288882


- Сколько жести Вы ни проявляете, Вамъ никогда не догнать Вашихъ комментаторовъ.
- Это жесть.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2222031.html?thread=141107919#t141107919

Оригинал и комментарии

есть в современной науке. О нем почти все имеют свое мнение, но я лучше спрошу.

А место очень живенькое. В последние десятилетия фронт цифровизации продвинулся далеко, и во многих областях знания очень быстро изменилась обстановка, господствующие теории и методы. От лингвистики до психологии, от истории до биологии. Только что бывшее господствующей теорией становится устаревшим мнением. Но в общих словах это плохо схватывается, нужен пример.

В археологии был теоретик, очень аккуратный и методологически подкованный ученый, и он создал детально обоснованную схему, которая позволяла датировать европейские, ближневосточные и египетские памятники. В общем, на основе детального описания свойств предметов (всех этих горшков и топоров) он разработал подробную систему гомологизаций, так что можно было, взглянув на предмет, отнести его к определенному времени, датировать. Так были решены многие вопросы миграции индоевропейцев и прочие всякие важные дела. Все места находок были датированы, в коллекциях появились четкие этикетки и ученики принялись писать серии статей, пользуясь замечательно проработанной методикой этого видного ученого. (Имеется в виду Милойчич, работа 1949 г. «Хронология позднего неолита Центральной и Юго-Восточной Европы»).

А потом пришел радиоуглерод. Теория рухнула, датировки оказались в существенных чертах неверными. Вся теория пошла к чертям, памятники были передатированы, появились многие новые теории - поскольку даты стали другие, пришлось придумывать совершенно иные соответствия меж артефактами, другие времена миграций потребовали иных объяснений... В общем, мир рухнул. Потом нашлись люди, специально посмотрели, что же было причиной ошибки ученого - в нескольких важных местах были недостаоточные данные, некоторые памятники были ошибочно описаны и датированы, поэтому его система оказалась неверной. Эти внутренние причины ее ошибочности хорошо было бы отыскать до радиоуглерода, не так обидно было б, но не смогли, и получилось - пришли физики и макнули всех археологов. Точные методы...

Конечно, если разбираться детально, там с радиоуглеродом все совсем не радужно, и тоже бывают ошибки, и радиоуглерод теперь правят по самой простецкой дендрохронологии, исправляя с помощью деревяшек такие строгие методы про распад ядра. Но это все другие истории, а фактически - был великий человек, была великая теория, пришли точные методы и размазали, все оказалось ошибкой, пришлось интерпретации кроить заново.

Качественные и в то же время интеллектоемкие теории сталкиваются с точными методами не только в археологии. В биологии такого много. Очень знаменитые и признанные всеми теории, говорящие о морфологических соответствиях, теории, которыми выстроены представления об эволюции крупных групп, о систематике живого - рухнули, когда пришли молекулярные методы. Споры, которые велись многие десятилетия, получили совершенно неожиданные решения, весьма маргинальные точки зрения, не имевшие серьезных обоснований, вдруг оказались самыми правильными, и знаменитые теории, которые прежде учили как образец - теперь просто старые гипотезы, которые и вспоминать не надо, там где-то ошибки... Кто его знает, где.

Так происходит не везде, нельзя сказать, что прямо все теоретические продукты качественного мышления опровергнуты количественными, точными методами, но есть довольно много красивых примеров.

Если судить непрофессионально, со стороны, то всё просто - неправильные выкидывают, правильными пользуются. Да, просто, конечно.

Но если знать дело детально, то сразу нюансы. Некоторые остаются приверженцами старых гипотез. В какой науке какая примерно доля? Никто не считал, это ясно, но некоторые оценки - процент? три? тридцать? Некоторые стараются построить гибридный вариант, совместив две линии рассуждений. Некоторые отыскивают дырки в новой - они, конечно, находятся. Их, конечно, многие не признают. Некоторые интересуются, как могла железная логика старой концепции дать сбой. Отыскивают дырки и стараются обновить рассуждения - что получится, если провести рассуждения старой теории без сбоев? Каков будет ответ? насколько он сойдет с тем, что сообщает новая теория? В общем, там может быть множество разных вариантов.

Поскольку в целом, с той самой "стороны", ситуация обычная - новая теория победила старую, новые данные признаны - узнать мнение маргиналов обычно трудно. В своей области некоторых еще слышишь, а что в другой науке - уже нет, на то мейнстрим и дан. Так что интересно узнать, как же обходятся с отличными, признанными, классическими теориями ХХ век в век, когда произошла очередная победа точных цифровых методов. Тут еще какой нюанс. Есть привычный вид разговоров - "наука доказала". Если научная гипотеза при нынешних-то скоростях развития знания держится лет 50-70 - это уже всё, окончательное мнение. И вот недавно очень многие окончательные мнения науки облетели, и теперь окончательное другое мнение - да, конечно, опять навсегда. Так что занятно присматриваться - что остается, когда одно окончательное сменяется другим?

Я, собственно, хотел спросить вот что. Наверное, многие смогут сами вспомнить близкие им примеры, когда в их области что-то большое вот так завалилось в пыли и грохоте, обрушилось - потому что совершенно другими, неожиданными методами нечто смогли измерить. И вопрос - совсем дурацкий: что вы об этом думаете? К примеру, иные негодуют - им жалко изящества прекрасных интеллектуальных ходов, которые были в прежних теориях, а новые - они совсем тупые, там весь интеллект ушел в сам метод, а дальше думать не надо, вот те цифра, и вперед. Иные в восторге: прежние авторитеты на полу, у нас передовая технология в руках, сейчас мы все это подсчитаем и ура. Кто-то озабоченно отыскивает причины ошибочности прежних теорий, то ли на память, то ли чтобы в другой раз не так больно было. Есть те, кто спокойно говорит: просто перешли к новому пласту фактов, пока молодые и дикие, много крику, потом будет тише и начнут опять применять интеллект и построят новые красивые теории на новом этаже фактов, и вернется прежняя картина - когда появятся качественные теории и не будет возможностей просто количественно проверить.

Можно вспомнить или придумать еще много возможных позиций. Однако интересно, что вы думаете - может быть, ваша позиция совсем другая и неожиданная.

Оригинал и комментарии

О том, что мир становится "женским", говорят много. Реальность... Скажем так: эти разговоры - как революция, всегда с перехлестом. Не то чтобы на пустом месте, но - торопятся, описывают то, что еще не сложилось до конца. В реальности всё сложнее, противоречивей и перемешанней. Но тут интересно, что же думают и говорят. Если сказать "меня интересует только объективное положение дел", то надо грузиться статистикой. А там - ответа не найти. Новое проникает не равномерно среди всех, надо отыскать показательную социальную группу людей или группу стран, относительно которых имеет смысл смотреть ту статистику. А это - рассуждения качественные, и всегда можно сказать "а на общей статистике этих эффектов не видно". Типа - да, некоторые жалуются на отсутствие секса, но если мы учтем пенсионеров - всё нормально.

Другая сторона дела - даже если что-то и появляется, то надолго ли? Первый мир засиделся без войны, хряпнет - и где те фантазии женского мира. Так что можно погрузиться в глубокомысленное обсуждение калибров и подлетных скоростей. Но я не буду.

Поэтому речь не о статистике, а о мнениях. Мне стало интересно - как же представляют себе наступающий и проявляющийся женский мир? Конечно, это выделение значимых черт. Можно отыскать бездну того, что остается прежним. Но важно ведь увидеть, что же характерного проявляется в этих мнениях, чем характеризуется наступающий мир женской культуры. И там самое первое - что речь именно о культуре и о внутреннем устройстве социума. Не о мире женского бизнеса, не об участии женщин во власти.

* Культура становится женским делом - как отношения с мужчинами. Это то, о чем мужчина должен мужественно произнести "я в этом ничего не понимаю" и предоставить всё женщине. Что-то вроде цвета обоев и покроя блузки, если вспоминать прежний мир. (При этом всё больше жанров, где потребители - исключительно женщины).
* Мир безопасный и очень жестко контролируемый (мужской: опасный, рискованный и бесконтрольный, хоть и управляемый)
* Конкуренция сохраняется, при этом в силу растущего контроля спрятаться труднее (меньше прямого физического насилия, больше насилия иных видов - принуждения созданием условий)
* Красота становится уродством по иным законам, чем в мужском мире (Но столь же охотно).
* Мир менее завязанный на реальный секс (и несколько более - на секс как тему, разговор о... и отношения). О нем больше говорят и меньше делают. Причина понятна: у женщин стало меньше причин терпеть нечто неприятное, то, что напрягает.
* Мир становится более хлопотливым и заботливым, власти есть дело до всего - если прежде выделялся фокус, властная цель, и к ней пробивалась властная воля, то теперь в большей степени власть озабочена множеством фоновых дел, властная воля тише и ниже, вместо нее новое качество (я не могу подыскать ему названия)

Кажется, нет смысла говорить, что хуже. Это будет зависеть от вкусов. Например: война атомная - огонь, грохот, мгновение смерти множества людей. Другое дело: биологическая, генетическая. В лаборатории чисто и тихо исследовано, а затем выпущено. Распространяется половым путем, через несколько поколений ваших врагов на планете нет. Без шума, всё добровольно, путем скрещиваний и генетических эффектов, можно и не объявлять, так склалось.

Совершенно иная структура принуждения. В мужском мире женщину ограничивали физически, ей не было доступа к деньгам (или был затруднен), она была поражена в правах и т.п. Власть и деньги ограничивали одних и помогали другим. В женском мире совершенно иначе. Зачем принуждать и ограничивать? То, что нужно, ты будешь делать добровольно, принуждаемый условиями существования, а если не станешь - будешь стоять на холодной улице и сквозь стекло смотреть на счастливцев, которые согласились, подрались меж собой, оттолкнули тебя и достигли. Социальные техники обеспечат признанность, почетность выигрыша и позорность проигрыша - и зачем такие неуклюжие ограничения в правах?

Один мир считал себя честным, потому что признавал право сильного. Другой считает себя мудрым, потому что называет мудростью принадлежащее ему.

В прежней культуре было удобнее одним, в новой - другим, нет оснований считать, что "стало хуже". Меня, однако, живо интересует - отчего не видно контуров мужской культуры? Другой, немодной, оппозиционной... но существующей. Что сказать - вот, отчего-то не видно, Ѣѣ.

Что делать. А женский мир? Что можно ли добавить? Какие можно увидеть еще характерные черты?

Оригинал и комментарии

Многие, конечно, хотят быть попаданцами. Как говорится, мужчине без сверхспособностей сейчас не выжить. Но это дается не всем, многие попадают просто так.

Попав, попаданец, конечно, осматривается, и если на него не вешаются 3-4 принцессы, начинает зарабатывать иным способом. Я читал, как один придумал зонтики - в той реальности не было. Другой, помню, придумал лапшу быстрого приготовления и чай в пакетиках.

То есть изобретают мелкие лайфхаки, пустяки для облегчения быта. Сразу, конечно, заводик, патронаж то ли спецслужб, то ли прогрессивной принцессы, миллионер и знай, нагибай. Ну это если автор за тебя, так не у всех получается. У меня автор себе на уме, не показывается.

Сегодня ощутил себя попаданцем, придумав и испытав такое изобретение. Я хожу с сумкой, ремень через плечо. Знаю, что в моде рюкзаки... Я еще помню, как в моду вошли "дипломаты", и как же было ужасно, решительно все ходили с дипломатами, и били ими в колени близ стоящих.

Ладно, я не буду описывать повадки граждан с рюкзаками, уткнувшихся в смартфоны. Я хожу с сумкой.

С сумкой удобно, но есть беда - она сползает с плеча, ее приходится через несколько шагов поправлять на плече или вообще держать ладонью у плеча ее ремень. А зимой не жарко и руке хотелось бы быть не на работе, а в кармане.

Придумал нашить пуговицу на плечо. Держит замечательно, сумка никуда не девается и поправлять ее не нужно. Пуговица большая и на стебельке из ниток, чтобы ремень мог поместиться под нее. Шел и чувствовал себя попаданцем, придумавшим лапшу быстрого приготовления.

Делитесь, кто чего достиг в жизни. Что попаданчески изобрел, чего в реальности не было. (Про машину времени не надо). Как вы этак небывалое изобрели, как его, небывалое, использовали и - как себя чувствуют попаданцы.

Оригинал и комментарии

"Люди делятся на две группы - тех, кто умеет экстраполировать недостающие данные". old_radist
https://daniel-grishin.livejournal.com/220908.html?thread=2138604#t2138604


...три новых латинских слова:
Гипоэнцефалокрания - малое количество мозга в черепе
Амбисинистр - обе руки левые
Хедросенс - Жпой чую
https://nomen-nescio.livejournal.com/2147943.html


для меня огромным открытием было понять, что моя идеальная жизнь, как я себе ее представляю, и которой пытаюсь достичь, по сути, является довольно странным образованием — своего рода Франкенштейном счастья, скроенным из отборных кусочков чужих жизней. Семья Анатоль Семеныча, бизнес Ольги Афанасьевны, дети Вадима Борисыча, секс Аглафены Андреевны.
Идеальной жизни не бывает. Но мы упорно пытаемся ее создать, подгоняя каждую сферу своей жизни под соответствующую историю успеха.
https://swamp-lynx.livejournal.com/408485.html


Гаспаровъ гдѣ-то пишетъ, что мы исполняемъ обзанности людей.
Прогрессъ привелъ къ тому, что и обязанности уже не слишкомъ человѣческія.
https://philtrius.livejournal.com/1375361.html


В России, с точки зрения ее сохранения как государства, я не вижу в 1917 альтернативы большевикам.
https://gignomai.livejournal.com/1103616.html


Самым простым методом продвижения фотографа в Инстаграм является лайкинг.
...* Только 1 из 5 ваших подписчиков видит ваши фотографии. Только 1 из 40 читает буквы которые вы там понаписали.
* Если вы хотели быстро раскрутить свой аккаунт, то опоздали. Активные методы продвижения больше не работают. Владельцы Инстаграм не желают делиться баблом. Теперь в Инстаграме, как в фейсбуке. Все вяло, медленно и не эффективно.
* Покупка ботов-подписчиков и готовых аккаунтов с "большой" аудиторией полностью лишена смысла.
* И что делать? Приспосабливаться. Инстаграм по прежнему самая эффективная площадка для рекламы себя, услуг и товаров.
https://d-konstantinov.livejournal.com/870598.html


- Я замечаю забавную тенденцию: чем менее человек компетентен в обсуждаемом вопросе, тем чаще он обращается к Попперу, Оккаму и Гёделю
- То есть, человек, который отрицает троицу, и верит лишь в неантропоморфизируемый научный метод, является монотеистом.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2223246.html?thread=141486478#t141486478



https://ivanov-petrov.livejournal.com/2222031.html?thread=141520079#t141520079


- "...вообще-то падение уровня среднего образования совпало с превращением его во всеобщее обязательное.
И не рассказывайте мне про "лихие девяностые" и ЕГЭ. Я своими глазами видел, что происходило с этим образованием в благословенные 70-е. А знающие люди пишут, что процесс начался еще во второй половине 50-х. bbzhukov"
- И опять: берётся мировой феномен, и рассматривается так, как будто вне России либо ничего нет, либо всё совсем другое.
Есть падение уровня среднего образования. Во всём западном мире есть, в России есть, в Китае вроде нет. Бог с ним, с Китаем.
В 70е оно не падало в Европе, и не думаю, что падало в России. Про Россию тут та заковыка, что ни bbzhukov, ни я не имеем никакой возмодности судить: мы видели крохотную часть и узнать про остальную страну никакой возможности не было. Вот, скажем, сейчас, имея дело изредка с приезжающими русскии студентами, я вижу, что много где в провинции школа лучше, чем неэлитная школа в столицах. (То есть они умеют, скажем, открывать скобки и видят общий множитель. Я про этот уровень - потому что много какие граждане с аттестатом нет, не умеют). Ну а элитная школа в столицах как была прекрасна, начиная с середины шестидесятых (до того её просто не было), так и осталась. Это очень мало влияет на средний уровень образования, но очень сильно влияет на высший. А судят о стране по высшему. Высший университетский в России падает, но медленно, а в местах типа матфака Вышки и вовсе не падает. Ровно то же происходит и в прочем невосточном мире. Средний уровень упал трагически, высший почти что не упал- но всё же упал, и это тревожно. bgmt
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2223246.html?thread=141527182#t141527182


Есть известный комикс. Кажется, впервые я его видел еще в 80х. Подписи к нему встречаются по разным темам, от рекламы и программирования до строительства.

Думаю, что точно так же делаются и законы. Итоговые решения не работают, а когда начинают худо-бедно работать, вносят при этом кучу неудобств и сложностей, а порой и ломают удобства, выстроенные предыдущими решениями.
Плюс, инженерия общества как наука мне кажется сейчас алхимией. Что-то есть, но рабочей системы нет. Есть верования, почище религиозных. Но это мнение дилетанта. Возможно, точные знания есть, но они закопаны.
https://kvisaz.livejournal.com/995835.html


Всё-таки старые натуралисты умели в морфологию...
Болтали мы, значит, давеча с bbzhukov'ым о всяких курьёзах нынешнего видоописания, и вспомнил он по случаю, что вроде как лет несколько назад молекулярщики выяснили, что нильский крокодил Crocodylus niloticus – на самом деле два разных крокодила, и второго вроде даже уже описали, но, что самое забавное, выяснилось, что древнеегипетские жрецы их различали, и все египетские крокодильи мумии, как одна, как раз не Crocodylus niloticus, а тот самый второй. И что вроде кустари, тачавшие всякое из крокодильей кожи, тоже про два разных узора знали... Ну, похихикали, что не того крокодила в настоящие нильские выделили, надо бы того, что в храмах, а я сказал, что, чай, выбора не было, вот лежит себе где-то голотип Crocodylus niloticus – и всё, именно он это слово и есть. А bbzhukov усомнился, что оный голотип до наших дней уцелел.
Ладно, решил я с утра в этом покопаться. И для начала выяснил, что таки да, голотип Crocodylus niloticus утерян. Вот для некоторых видов, которые потом к нему в синонимию свели, есть, а этот – утерян. Ладно, зайдём с другого бока. Как новый вид, этого самого Crocodylus suchus, выделяли? (Имя я в "Википедии" нашёл: "Так, популяции Западной и Центральной Африки уже рассматриваются некоторыми авторами в качестве отдельного вида Crocodylus suchus", запомните эту фразу, ибо будет ещё возможность ей восхититься.)
И вот тут меня ждало откровение. Нет, всем крокодильщикам уже всё давно понятно, но я-то тут полный профан... Нифига, это, оказывается, не молекулярщики новый вид выделили. А выделил его аж в 1807 году ни кто иной, как Этьенн Жоффруа Сент-Илер, из великих французов. Прекрасно он тогда и разницу в морфологии увидал, и что местные их различают... (Он не только в морфологию, он и в языки умел, и в описании его так мило местами вставлены слова на арабском и древнееврейском, про греческий уж и не говорю...). Вот. Ну а потом Crocodylus suchus загнали-таки в младшие синонимы Crocodylus niloticus, и пока в 2011 Геккала с компанией молекулярку не сделала, никто о нём не вспоминал. Зато потом аж "Nature" писала, что, мол, "Nile crocodile is two species". И "Википедия" ту самую формулировку выдала... Ну, тут уже как всегда: того, что было до Интернета, не существует. Такая вот история с крокодилами.
...Всё-таки старые натуралисты умели в морфологию...
https://prokhozhyj.livejournal.com/2706759.html



https://daniel-grishin.livejournal.com/221990.html


- Всё это приводит к тому, что сосуществовать некурильщики с курильщиками не смогут, и идёт война на уничтожение. И, раз уж некурящие получили моральное и численное преимущество, то будут давить как с целью его нарастить (уменьшить приток людей в курильщикам, усилить социальное неодобрение), так и с целью непосредственно геттизации курения(сделать курение максимально некомфортным). К тому же, никто не рождается курильщиком, потому попытки выставить их "угнетаемым меньшинством" тоже не работают - сочуствия курцы у некурящих всё ещё получают гораздо меньше, чем любые другие наркоманы (по причинам, описанным выше). Возможно, голливуд сможет помочь, если удастся всё же описать курящих как жертв, и дать прочувствовать их страдания. Но пока, любое политическое решение, ущемляющее курящих, повышает рейтинги, а потому будет претворяться в жизнь.
- Опасный путь. Я привык учитывать интересы окружающих, но если меня будут пытаться уничтожить, я начну отвечать адекватно.
У меня есть книга Джоны Голдберга "Либеральный фашизм", написана в 2007 году, переведена в 2011. Сейчас, подозреваю, ее не удалось бы у нас издать. В ней как раз подробно и на фактах показывается, что когда какая-то социальная группа пытается изменить окружающий мир, используя для этого ресурсы государства - это фашистский подход. Можете обижаться, сколько угодно, но выступая за уничтожение курильщиков, евреев, велосипедистов, толстых, далее по списку - Вы ведете себя, как заправский фашист.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2222345.html?thread=141580297#t141580297


- Кстати, а где сейчас народ знакомится? Полез в Тиндер и Баду - через пару дней снес.
- Слабак) Я два раза сносил
- в смысле знакомится? все все уже знают. узнавать нечего кроме цены.
- мне Тиндер показывали. Я потом неделю бухал чтобы это развидеть
https://daniel-grishin.livejournal.com/220908.html?thread=1991660#t1991660


Парень подходит к девушке в ночном клубе и предлагает:
- Слушай, давай займемся сексом?
Девушка:
- Давай, а куда поедем: к тебе или ко мне?
Он с презрением смотрит на нее и цедит сквозь зубы:
- Знаешь, ты такая сложная. Забудь об этом.
https://daniel-grishin.livejournal.com/220908.html?thread=2077676#t2077676



https://jaerraeth.livejournal.com/690361.html


В студенческие времена я изобрел способ написания конспектов классиков марксизма-ленинизма. Стандартный метод состоял в том, чтобы листать источник и наугад выдергивать и переписывать куски. Я же источник вообще не открывал, а писал из головы примерно в стиле автора и примерно на эту тему. Получалось гораздо быстрее. smol1
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2223459.html?thread=141636707#t141636707


ну; да; вот; там; ты; угу; я; нет; а; вообще; у; знать; говорить; ой; э; э-э; ага; давай; ладно; сейчас; так; что; ещё; такой; ...
Это 25 самых частотных слов русской разговорной речи по LL-score (Ляшевская, Шаров, 2009).
https://nomen-nescio.livejournal.com/2147582.html



я уже писал про противофазу, у нас будет экспансия когда остальные большие игроки в рецессии. Очень интересно, как получится, последний раз с нами такое было где-то в 30е годы.
https://keleg.livejournal.com/662563.html


Современной ментальностью называется процесс оправдания смертных грехов.
https://gomez-davila.livejournal.com/135119.html


Иногда очень хочется скрестить Френка с Алисой)
https://lipkalapka.livejournal.com/34134.html?thread=122454#t122454


Если ввести цензъ по образованiю, судьбу страны будутъ опредѣлять милыя дамы, защитившiе кандидатскую о партiйномъ руководствѣ «Разгромомъ» и докторскую — о православной духовности въ драматургiи Цвѣтаевой. (philtrius)
https://platonicus.livejournal.com/1069216.html


Я, прочитав Карлсона, изобрёл ранец с винтом, и настолько сильно всех им достал, что отец (авиационный инженер, тюнинговал веритолёты) сел со мной и разгромил конструкцию по пунктам прямо по гениальному рисунку в тетрадке в клеточку. Тяга там была не туда (человек улетал спиной вперёд), негде было держать топливо (папа любезно подсказал коэффициэнт соотношения тяги / топлива / полезного груза), перекос винта был небезоспасен для ног и головы. Следует отдать мне должное, я бился упорно (собственно, поэтому никто не хотел со мной связываться), отстаивая каждый конструктивный элемент до конца. В итоге приёмки получилась конструкция с внешней подачей топлива через шланг, на реактивной тяге, с повышенным центром тяжести и сопловым управлением. Когда увидел видео с гидрореактивным ранцем (лет в 30), заорал громко СССУУКААА!!!! - это была моя конструкция!!!
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2223459.html?thread=141644131#t141644131



https://amigofriend.livejournal.com/3479032.html


Вспомнилась, кстати, одна история: в 2010 году несколько наших сотрудников поехали на научную конференцию на Гавайи, на которых воплощена в жизнь Ваша мечта: курение под тотальным запретом, для тех, "кто еще не избавился от вредной привычки", имеются специальные "гетто", ближайшее из которых находилось примерно в километре от гостиницы, и конский штраф за курение в остальных местах - $5000, если не ошибаюсь. Так вот, в перерыве несколько наших ребят пошли подымить, и с ними пошли несколько америкосов, чтобы пообщаться в неформальной обстановке. Покурили, поговорили, вернулись. В следующий перерыв в курилку пошло больше народу, потому что дискуссия там оказалась интересной. К концу второго дня конференция окончательно переехала в "гетто".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2222345.html?thread=141627145#t141627145


Отличные мемы у свежего Пелевина http://loveread.ec/read_book.php?id=81825&p=22 : злоба дня, а то и десятилетия.
********************
– Как еще работали по Америке?
– Да по-всякому, – ухмыляется В.С. – Последнее, что я делал лично – это химеру по общей теории относительности. Смысл был такой, что она расистская, потому что в разработке не участвовал ни один негр. У них в академических кругах такое сразу приживается, два раза стучать не надо. Но в основном внедряли социализм. Изюмин говорил так: еще десять лет проживу, и будет там совок образца семьдесят девятого года. Никто трех отличий не найдет.
– О, да он был циник.
– Еще какой, – кивает В.С. – Все время повторял – у них там будет не республика, а сказка с нашим концом. Сначала введем диктатуру меньшинств. То есть не самих меньшинств, ясное дело, а прогрессивных комиссаров, говорящих от их имени. А еще лучше комиссарш. И одновременно прокурорш. Таких непонятно откуда взявшихся кликуш, перед которыми все должны будут ходить на цирлах и оправдываться в твиттере под угрозой увольнения. Назовем это диктатурой общественного мнения. Потом отменим свободу слова под предлогом борьбы с hate speech – для всех, кроме наших. А затем посадим на царство какую-нибудь дурочку-социалистку или Берни. И получим вместо Америки большую невротизированную Венесуэлу с триллионными долгами.
– По оценкам Изюмина, это получалось?
– Не то слово. В последние годы его подразделение работало над формированием критической культурной ситуации, которую он называл «deplorables vs. unfuckables»…
Поэтому конечная линия развертывания химеры была обозначена так: современная Америка – это тоталитарный совок семьдесят девятого года с ЛГБТ на месте комсомола, корпоративным менеджментом на месте КПСС, сексуальной репрессией на месте сексуальной репрессии и зарей социализма на месте зари социализма…
https://users.livejournal.com/-moss/1502319.html


Зашёл вчера в Вене в "Лидл" (супермаркет) купить еды. За два часа до закрытия зашёл. И встретил -- полупустые и пустые прилавки! Едва нашёл то, что мне нужно, подешевле. Спросил, не война ли часом? Работник магазина, турчонок, говорит, что по распоряжению Евросоюза уже три месяца как завоз продуктов во все австрийские филиалы -- планируется в единственном месте, в дирекции "Лидла" в Герасдорфе. И что, спрашиваю, делать, если хочешь купить поесть? Надо, говорит, с утра пораньше приходить. Ага, понял я. У нас еду надо уже понемножку не покупать, а "доставать". Как же это знакомо! Думаю, что пустые прилавки ближе к вечеру -- это лишь скромное начало. Интересно, скоро ли будут хвосты очередей?
https://edgar-leitan.livejournal.com/398064.html


Диалог в поезде перед остановкой
П: Пожалуйста, сделайте шаг в сторону.
Школьница-подросток, только что пронесшаяся к двери со стайкой своих, оборачивается яростно и с ярко выраженным американским акцентом спрашивает: Это почему еще? Это потому что я черная?
П: Нет. Потому что у меня сломан палец, а вы стоите на моей ноге.
Ш: Ии. - и выходит в практически закрытую дверь.
https://el-d.livejournal.com/200045.html


Стали известны победители ежегодной антипремии Bad Sex Award за худшее описание секса в литературе сообщает лента ру вслед за Guardian. Победу одержали француз Дидье Декуэн и британец Джон Харви. До второго автора я не дошёл, хватило отрывка из первого. Речь идёт о книжке "Среди садов и тихих заводей", дело происходит в Японии. Жюри цитирует такой отрывок: "Кацуро застонал, в то время как у него под кимоно, ниже пояса, вздыбился бугорок, который Миюки, схватив в кулак, принялась мять, массировать, давить и растирать. От таких ласк яички и член у Кацуро сжались в одну сплошную массу, ходившую ходуном под ее настойчивой рукой. Миюки казалось, что она теребит маленькую обезьянку, скрючившую лапки". На этом цитата жюри обрывается, но это только начало. "Потом Миюки схватила возлюбленного за уши". Дальше читать не смог, страшно. Надеюсь, Кацуро ушёл живым.
https://jenya444.livejournal.com/609315.html



https://tanjand.livejournal.com/2906396.html


Сразу вспоминается также в связи с этим фильм "Житие Брайена", где принятый за мессию истерично кричит: "Не повторяйте за мной!" И паства бубнит: "Да, мы не будем повторять за тобой". "У вас у всех свое мнение, вы все личности!" "Да, у нас у всех свое мнение, мы все личности". Затем обескураженная пауза, и одинокий голос в тишине: "А я нет, я как все".
https://midianin.livejournal.com/519310.html


Построив по довольно большому массиву откалиброванную филогению, авторы приходят к выводу, что возникли жуки в конце карбона - и, надо отдать должное, обсуждают древнейшие (раннепермские) находки колеоптероидов. Обсуждают даже возможную адаптивную зону! Вообще, статья не просто "построили дерево" - довольно много проинтерпретировано.
И самое интересное, что у них вышло - это то, что в конце юры-начале мела у жуков случилась новая адаптивная радиация, связанная, по-видимому, с распространением цветковых. При этом две группы - Phytophaga, т.е. усачи, долгоносики и прочие листоеды, и Buprestoidea, т.е. златки и их ближайшие родичи - независимо друг от друга получили для этого "пинок" в виде горизонтального переноса от бактерий генов, кодирующих белки, способных перерабатывать клеточную стенку растений (другие фитофаги среди жуков - такие, как хрущи, используют для этого симбионтов). А дальше эти заимствованные гены множились (уже после переноса) и конвергировали в двух группах.
https://www.pnas.org/content/pnas/116/49/24729.full.pdf https://polenadisto.livejournal.com/820740.html


Магию саму по себе определить сложно, но для простоты будем полагать, что это вера в могущество мысли и воображения. Это неплохая рабочая версия, поскольку против этой идеи противники магии восстают активнее всего.
https://anairos.livejournal.com/122840.html


...страны социализма были полигоном отработки социальных технологий для стран первого мира, в котором они теперь внедряются в чуть более мягкой и безопасной форме, находит в этой истории явное подтверждение.
https://golosptic.livejournal.com/1616045.html


"Мне кажется, мы создали ужасную ситуацию в психологии и я боюсь мы уже не восстановимся от ее влияния. Мое поколение было, возможно, последнее, которое получило серьезную клиническую и научно-исследовательскую университетскую подготовку. Психоаналитики-клиницисты и академическими исследователи работали в одном здании и делили одни офисы. Они знали знали друг друга, взаимодействовали и развивали глубокую признательность друг другу на то, что делал каждый. Я думаю, это способствовало некоторому взаимопониманию и уважению, и поддерживало доброту в разрешении конфликтов, которые сейчас превратились в открытое нападение друг на друга. Сейчас мы расщепили профессию и установили практику научно-практического расщепления. В основной своей массе, реальный клинический тренинг происходит на PsyD программах (клинический путь) и исследовательский тренинг PhD программ (исследовательский путь). Большинство PsyD программ независимы, то есть отделены от интеллектуальных традиций университетской жизни. Я думаю, что происходит обеднение критического мышления у клиницистов, из-за изоляции от того, что происходит в соседнем поле. Но также клинический тренинг массово уходит из PhD программ, которые больше не являются клиническими по сути: они исследовательские, на них обучают преподаватели, которые не вовлечены в клиническую практику и даже иногда презрительно к ней относятся. Люди за пределами психологии не понимают этого расщепления между наукой и практикой. Они думают, что психологи, которые получили академическую и исследовательскую понимаю, что делают психотерапевты. Но на самом деле они не понимают и не знаю как лечить пациентов. Они не знают, что значит сидеть с другим человеком, страдающим от боли, которая не вписывается в бланки оценки категорий из DSM. Не понимает эффекта, который может оказать простая фраза “Я здесь с тобой, и я останусь с тобой сколько потребуется”." "Несколько поколений назад, наиболее влиятельные психотерапевты имели психоаналитическую подготовку, и психиатрия объединяла медицину и психотерапию. Теперь же, психиатрия - это про медикаменты: вы получаете диагноз и рецепт, и идете домой.А академическая психология сфокусирована на научных исследованиях без прямого применения в реальном мире клинической практики." "Какие активные компоненты у психотерапии? Что действительно делает психотерапию эффективной? Я думаю, что большинство людей, у которых нет идеологического топора, но есть некоторый реальный клинический опыт, мог бы сказать вам, что это опыт, знания, вдумчивость и чувствительность клинициста и совпадение между терапевтом и пациентом. Но если подразумеваемые активные ингредиенты могут быть локализованы в руководстве, тогда терапевтические бренды товаром для покупки и продажи. Клиническая экспертиза упраздняется, академические исследователи, пишущие мануалы становятся за главного, а отношение к терапевтам становится как к взаимозаменяемому товару. Посмотрите на язык. Терапевты теперь не клиницисты; они провайдеры, что уже подразумевает взаимозаменяемость. Но что они предоставляют? Техники и интервенции из руководств. Это выхолащивает саму идею клинической экспертизы. Это отрицание терапии как невероятно сложного и тонкого навыка, на развитие которого уходит целая жизнь." Jonathan Shedler
https://alienist-l.livejournal.com/100098.html


Проблема с медицинскими суевериями в том, что почти каждое такое суеверие нашего времени когда-то, в какой-то форме, было официальным учением научной медицины. Люди их сохранили от бабушек и дедушек, но те получили их не от бабы Яги из леса, а от врачей и ученых.
https://seminarist.livejournal.com/1061251.html


- Вот интересно, кстати, может ли ии выиграть у человека в метание костей
- В камень-ножницы-бумага - таки может: человек генерирует псевдо-случайную последовательность, а машинка (через несколько сотен игр) находит в ней паттерн.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2224109.html?thread=141763309#t141763309


Да по-всякому бывает. Бывает, что да - грохнулась теория, и все недоуменно смотрят друг на друга: как же мы могли принимать этот хлам всерьез? там же и без новых методов было видно, что никакие концы ни с какими не сходятся! (Но почему-то массово это замечают только тогда, когда старую теорию завалят новые методы и добытые ими новые факты.)
Бывает, что "а старые обезьяны все еще вспоминают, как они жили до эволюции" ((с) Ф. Кривин). В смысле - вроде все уже давно перешли в новую веру, но если приглядеться, кое-где сохраняются рефугиумы носителей прежних взглядов - этакие локальные австралии с фауной сумчатых в глубоком неогене. Ну вот, скажем, хотя полицентризм в современной палеоантропологии уже явно в статусе той самой просто старой гипотезы, которую и вспоминать не надо. Однако если приглядеться, среди современных палеоантропологов вполне заметна фракция полицентристов, а в Китае это, кажется, уже преобладающее мнение.
Бывают ситуации, обратные той, которую Вы описали: В своей области некоторых [маргиналов] еще слышишь, а что в другой науке - уже нет, на то мейнстрим и дан. Так вот, бывает наоборот: в "своей" науке уже все знают, что это все отстой и давно опровергнуто, уже и маргиналы повымерли. А в смежной науке, которая когда-то позаимствовала эту теорию в качестве фундамента для собственных построений и возвела на этом фундаменте свою классику, все по-прежнему считают, что старая теория верна. Как же иначе? Ведь если она неверна, то все наши теории повисают в воздухе!
Ну и конкретно о случаях, когда старой качественной теории угрожает не что-нибудь, а новые точные методы. Тут в комментах уже помянули, как новорожденная генетика хоронила классический дарвинизм. На самом деле там все было масштабней: хоронить собирались не просто дарвинизм, даже не эволюционный подход - собирались переводить на новые рельсы всю биологию, отряхнуть прах естественной истории (наблюдательной, описательной, качественной, отягощенной натурфилософией и вообще фу-бяки) и строить новую биологию - экспериментальную, точную, объективную, чисто эмпирическую... Ну и что в итоге вышло? Сейчас в новейшей биологии вовсю обсуждаются идеи и понятия, сформулированные в XIX веке - разумеется, с привлечением молекулярных данных и эво-дево.
Мой любимый пример - это спор лорда Кельвина с биологами и геологами о возрасте Земли и Солнечной системы. Крупнейший физик своего времени на основании всего, что тогда было известно, тремя независимыми способами оценил этот возраст - и получил более-менее сходные величины. А у возражавших ему (Хаксли и других) не было вообще никаких количественных оценок - было только интуитивное ощущение "этого не может быть, это слишком мало!". Вот он в чистом виде - конфликт старой качественной концепции и новых точных методов! И однако же правы оказались именно приверженцы старых взглядов, а безупречные построения сэра Уильяма рухнули одно за другим еще при его жизни. И это о них - а не о противостоящих им взглядах - сегодня помнят только те, кому не лень рыться в давно опровергнутых старых гипотезах. bbzhukov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2224109.html?thread=141767405#t141767405


Цифровые технологии во множестве сфер становятся настолько мощным инструментом, что исчезает спрос на прежние человеческие профессиональные знания и умения. Многие прежние специальности вытесняет специальность разработчика и пользователя искусственных интеллектуальных систем. Профессионалы всё меньше имеют дело с живой реальностью и всё больше - с возникшей на ее основе цифровой. Если раньше это касалось только данных, то сегодня уже касается и более высоких уровней абстракции. Профессионалы всё больше начинают жить жизнью цифровых технологий и искусственного интеллекта, воспринимать мир на языке их внутренних терминов, стремительно забывая свой родной язык. Полвека назад были популярны мечты о том, чтобы вдохнуть в компьютер человеческую душу. В реальности же компьютер всё больше вдыхает в человека свою компьютерную душу приучая смотреть на мир своими компьютерными глазами :) alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2224109.html?thread=141769709#t141769709


в своей области могу сказать о рухнувшей с громким (и поразительно при этом незаметным) треском теории нозологии. В целом, нозологический подход в медицине, продолжая еще существовать кое-где, в целом "почил в Бозе". Поразительно при этом, как много специалистов этого не осознают. alienist_l
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2224109.html?thread=141784813#t141784813


Биологическая систематика, которую долго и мучительно разрабатывали биологи-морфологи, с грохотом обрушилась под натиском генетики и эволюционной таксономии.
Генеративная лингвистика, претендовавшая на создание алгоритмов машинного перевода, после десятилетий развития забыта с успехами статистических методов машинного обучения. lettereater
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2224109.html?thread=141777901#t141777901


Брешианская ставротека представляет собой шкатулку из слоновой кости 32х25 и 22 см в высоту. Хранится в музее Санта Джулиа в Брешии (Италия), отсюда название. Как туда попала - толком никто не знает. Вероятно, последний ломбардский король Дезидерий передал её монастырю (в котором сейчас музей) в середине VIII столетия. В монастыре на шкатулку надели серебряный замок и положили внутрь какую-то святыню, связанную с событием Воскресения Христова (камень с Гроба Господня? - неизвестно), потому что согласно записям, её торжественно задействовали в пасхальном богослужении.

...Есть теория, согласно которой ларец изготовили в Милане в 386 году, то есть, теоретически, его мог держать в руках св.Амвросий Медиоланский. Соответственно, есть вероятность, что изначально внутри хранились мощи мчч. Гервасия и Протасия, останки которых Амвросий в это время обрёл. "Но это неточно".
Это очень крутая история, послушайте: в то время Милан был столицей Западной римской империи, в нем находился император Валентиниан II и его двор. Император покровительствовал арианам и пытался давить на православных, во главе которых стоял Амвросий. В том году императорская гвардия попробовала вытурить ортодоксов из главного храма, возник серьёзный конфликт. Тогда Амвросия очень удачно посетило видение, из которого он узнал, где погребены останки местных мучеников Гервасия и Протасия. Было организовано их торжественное обретение, состоялось несколько чудес, перед лицом которых императору со своими арианами пришлось умыться, и православие восторжествовало.
...В итоге мы увидели работу очень хорошего мастера, творившего в историческую эпоху, когда христианский иконографический канон ещё не был сформирован, и художнику приходилось опираться на опыт прежней, языческой традиции. Отсюда безбородые пророки, юный Иисус, местами невнятные сюжеты. При знакомстве с древнехристианским искусством невозможно пройти мимо Брешианской ставротеки, так что я рад, если был чем-то полезен.
https://anchoret.livejournal.com/539821.html


Поискал, кто и когда ввел в обиход «энтропию как мера беспорядка». Некоторая информация нашлась в статье «Энтропия как беспорядок: история недоразумения» . Это одна из статей, которые можно отнести к категории глас вопиющего в пустыне (борьба с концепцией энтропии как беспорядка). В статье говорится, что Герман фон Гельмгольц первым сравнил энтропию с беспорядком в 1882 году, а в списке литературы есть статья 1934 года с названием «Критика определения энтропии как беспорядочности«. Получается, что обсуждение энтропии как беспорядка среди научных мужей пришлось на конец девятнадцатого — начало двадцатого века.
В статье также обсуждается проникновение этой идеи в культуру. Честь привлечения деятелей культуры к этому вопросу приписывается Генри Адамсу, который на основе кинетической теории газов пришел к выводу, что хаос связан с законами природы, а порядок с желанием человека («Chaos was the law of nature; Order was the dream of man»). Также Адамс говорил, что закон энтропии порабощает всю энергии, включая умственную.
http://blog.rudnyi.ru/ru/2019/12/entropia-i-kultura.html https://evgeniirudnyi.livejournal.com/220263.html


Вот я вопрошаю, ответь мне честно, Ахура!
Что ожидает при жизни того неблагодарного,
кто отвергает пришедших к нему с правдивыми словами?
Что с ним будет потом, я, пожалуй, знаю.

Верно ли, что из дэвов никогда не получится хороших господ?
Я спрашиваю об этом, ибо до сих пор
те, кто одержим похотью,
прислушиваются к бормотанию карапанов,
особенно знатнейшие, правители,
любители нечестивых жертвоприношений.
Эти князья терзают мир своей яростью,
заставляют его рыдать от горя.
Не будет им награды от Правды!
Её достойны лишь добрые скотоводы.
АВЕСТА: Гата вторая, "Уштаваити". Песнь вторая.
https://myrngwaur.livejournal.com/839916.html


на конференции был короткий доклад Eileen Luders про мозги беременных. Там некоторое время назад оказалось, что во время беременности у матери наблюдается значительное снижение объема серого вещества - гибель нейронов в коре, что корреллирует с субъективными ощущениями снижения интеллекта. Мировое сообщество от такого было в печали. А тут догадались посмотреть на объемы коры после рождения ребенка. И выяснилось, что в период до 4-6 недель после рождения у матери происходит массированный нейрогенез, причем нейронов становится больше по всей коре. То есть, мозги восстанавливаются.
Выходит, что после каждой беременности женщина - несколько другой человек. С другими нейронами. Я, разумеется, спросила, есть ли данные по отцам. Есть: отцы существенно не меняются.
https://catta.livejournal.com/170813.html


- По мнению авторов... неразборчивое половое поведение, не предусматривающее выбора партнера по половому признаку, могло быть эволюционно исходным состоянием для раздельнополых животных — а вовсе не строгое [разнополое половое поведение], как принято считать. В этом есть определенная логика, поскольку неразборчивое половое поведение явно проще избирательного. В этом случае животные не нуждаются ни в половом диморфизме (то есть в признаках, по которым можно определить пол потенциального партнера), ни в умении разбираться в этих тонкостях, ни в дополнительных рецепторах или органах чувств, которыми, вероятно, пришлось бы обзаводиться ради такого умения. https://elementy.ru/novosti_nauki/433574/Predlozhen_novyy_vzglyad_na_evolyutsiyu_odnopologo_seksa
- А логично, черт возьми. Оно, конечно, еще не доказано, но как гипотеза звучит вполне убедительно. Тогда получается, что рост гомосексуальности у людей, как правило, совпадающий с ростом благополучия популяции, объясняется не некими врожденными "особенностями" или "отклонениями", как принято считать сейчас, а просто возвращением к более примитивному состоянию, когда можно позволить себе использовать сексуальное поведение не строго для размножения, а для других целей - например, для поддержания и укрепления социальных связей. "Просто потому, что могут". Социальные связи важны сами по себе, а сексуальность не настолько дорого обходится, чтобы беречь ее исключительно для Того, Единственного/Той, Единственной. Как у бонобо, собственно.
- А от самой статьи не попахивает, а просто таки несёт "повесткой".
Особенно если взглянуть на личности авторов, из которых по крайней мере две - лесбиянки:
Julia D. Monk "As a bisexual woman, I was frustrated to see behaviors consistent with diverse sexualities treated, yet again, as a perplexing anomaly or “evolutionary conundrum.”
Caitlin E. McDonough "Evolutionary reproductive biologist, queer, feminist, and artist."
Ещё две авторки Erin Giglio и Ambika Kamath размахивают в твиторе радужными флагами.
И лишь Max R. Lambert не скачет со своей сексуальностью. Видимо - гетеросексуалист.
- вы так говорите, как будто это что-то плохое
https://kot-kam.livejournal.com/2685261.html

Оригинал и комментарии

Интересно, как современная рациональность относится к вере в чудеса. Но тут надо маску сменить, потому что "все" знают, что в чудеса верили неграмотные средневековые крестьяне, а мы, конечно, гораздо умнее. И на вопрос о чуде люди отвечают так, что видно - они отвечают на вопрос "являетесь ли вы неграмотным средневековым крестьянином", и ясное дело, что ответ типа "ого-го". Надо чудо поместить в современные понятия, облечь в научность - тогда будет разговор о том же самом, но в другой интеллектуальной оболочке.

Конечно, разговор о чуде - это рассуждение об уникальном событии. Крайне мало вероятном. Оно не то чтобы обязательно законам противоречит, но противоречит вероятности и не поддается привычному способу изучения - ни тебе повторности, ни тебе сравнения, ни на части разъять, ни в ряд других поместить.

Современных вопросов такого рода много, они вовсе не "вне науки", напротив - едва не в центре, их решают, много обсуждают и они имеют понятные практические выходы. Это проблема происхождения жизни вместе с ее обратной стороной - парадоксом Ферми; это одна монета. Это проблема искусственного интеллекта вместе с ее обраткой - проблемой индивидуальности разума. Можно посмотреть, как решаются эти вещи (про индивидуальный стиль мышления; про парадокс Ферми - отсутствие следов инопланетного разума). И, конечно, множество других - в истории этих вопросов понапихано... Вот происхождение вселенной, с этим Большим Взрывом и обраткой антропного принципа. Или вот происхождение языка, разума. Изучается со всех сторон, масса работ. Вот происхождение человека. Вот происхождение мифа, первые сказки возрастом древнее 70 000 лет. А если чуть приподняться - это будет проблема квалиа, что же еще. Проблема чуда - это проблема явления качества.

И можно, думаю, спросить не о том, верите ли вы в чудеса, а несколько иначе. Представьте, пожалуйста, замену терминов. Там, где привычно говорится в современных терминах об уникальных событиях - которые имеют огромную значимость, о которых рассуждает современная наука (вот хоть происхождение жизни - еще как обсуждает, ого-го как) - подставьте короткое слово "чудо". Нечто произошло один раз (насколько мы знаем) или происходит безумно редко, и это изучается и об этом рассуждается. Можно просмотреть мысленно свои реакции на обсуждение такого рода вопросов. И ответить - как вы относитесь к существованию этих чу... редчайших событий? к способам их изучения? к тем ответам, которые имеются и которые предлагаются современным познанием?

Может быть, вы считаете, что "такого не бывает"? Или - что тут ошибка обозначения, никакого человека вовсе не происходило, а просто еще один акт видообразования - помимо бывших миллионов других видообразований? И так все вопросы - качество отбрасывается и тогда нет речи о чуде? А обратные вопросы про парадокс Ферми? Продумайте эти вещи и скажите, как вы к ним относитесь, как решаете или какие решения принимаете. Есть чудеса? Нету? Есть, но все попытки понять ничтожны? Или мы их успешно изучаем и уже вот сами видите что творится... Штука в том, что есть заученые ответы, которые у вас без влияния сознания уже на языке. Но, может быть, если вы переберете несколько однотипных чудес, попадутся и те, на которые у вас не выработано автоматического ответа и проявится собственная ваша реакция.

Оригинал и комментарии

Окончательный развалъ средняго образованія не приведетъ къ катастрофическимъ послѣдствіямъ, если останется 100 хорошихъ школъ на страну, — ихъ ученики вытянутъ. Мы должны сказать, что судьба РФ зависитъ отъ того, насколько безуспѣшной бутетъ политика министерства по унификаціи школъ.
https://philtrius.livejournal.com/1369252.html


"Оба хуже". Любой вариант развития политической ситуации хуже любого другого.
https://nomen-nescio.livejournal.com/2141034.html


Культура – которая значит – не всегда значит с одинаковой силой, но в некоторые моменты она значит сильно и неотвратимо. И может быть, мир в целом в Новое время достался индоевропейцам только потому, что их (наши) предки где-то на берегах Волги шесть тысяч лет назад приручили лошадь, а еще каждому умершему соратнику, даже ребенку, вкладывали в мертвую руку кинжал (тогда еще кремневый). Готовиться надо заранее, потому что нет ничего важнее для успеха большого предприятия, чем сделать всё, как надо, шесть тысяч лет тому назад.
https://propatriamori.livejournal.com/415082.html


Но есть сказки для девочек и для мальчиков. Сказки для девочек отличаются тем, что в их ситуации мальчики не смогут попасть даже с возрастом. Поэтому мальчикам неинтересно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2221334.html?thread=141026070#t141026070


Первая глобальная геологическая карта Титана
Титан по праву считается одним из самых интригующих миров Солнечной системы. Это единственный известный нам спутник планеты, обладающий плотной атмосферой и второе, после Земли, космическое тело, на поверхности которого существуют резервуары, наполненные жидкостью.
Мы знаем, что на Титане идут дожди, текут реки, есть обширные озера и моря. Правда, в отличие от нашей планеты, они наполнены не водой, а смесью жидких углеводородов — в основном метана и этана. Также предполагается, что под поверхностью Титана существует глобальный океан, состоящий из смеси воды, солей и аммиака.
Благодаря активному гидрологическому циклу, Титан обладает весьма разнообразным ландшафтом. Многие детали рельефа на его поверхности напоминают земные. Следовательно, несмотря на существенные различия между Землей и Титаном в составе атмосферы, температуре и гравитации, на обоих телах протекают схожие геологические процессы.
Это подтверждает недавно опубликованная первая глобальная геологическая карта Титана. Она была создана командой американских исследователей на основе данных, собранных миссией «Кассини». В период с 2004 по 2017 год аппарат выполнил свыше 120 близких пролетов спутника. Благодаря радару и инфракрасному спектрометру, ему удалось заглянуть сквозь закрывающую Титан углеводородную дымку и получить данные о строении его поверхности.

https://kiri2ll.livejournal.com/1354701.html


Полный вариант фразы Игнатия Лойолы: «Если цель - спасение души, то цель оправдывает средства».

Оригинальная фраза поэта Хилона из Спарты: «О мёртвых либо хорошо, либо ничего, кроме правды».

Исключение подтверждает правило. Эту фразу Сенеки, которая на первый взгляд абсолютно нелогична, применяют совершенно неверно. Смысл её в том, что если существует исключение, то должно быть и правило, из которого это исключение сделано, даже если это правило явно никогда не формулировалось. Не исключения подтверждают правило, а существование исключений подтверждает существование правила!

Благими намерениями вымощена дорога в ад. В оригинале фраза звучит так: «Преисподняя полна добрыми намерениями, а небеса полны добрыми делами»
https://val000.livejournal.com/1874937.html







https://amigofriend.livejournal.com/3472110.html


Сформулировал для себя проблему отношения к просвещению и публичной науке в том и именно том виде, в котором она сейчас существует в россиях.
Если вкратце, то моя претензия выглядит так: ребята, вы касту попутали.
Есть два разных сословия: жрецы и учёные.
...Жрец знает истину. Ну правда, знает. Иначе какой же он жрец? Его истина открывается ему на основе мистики. Она недоказуема (чем докажу? харизму покажу) и неопровержима. Ты как его опровергнешь, если он бога видел и общался? То есть у него есть вполне чёткое ощущение, эмоциональное, что мир устроен именно одним определённым образом, и эту истину он может спокойно нести людям; пока его не догонит, скажем, кризис веры - он в себе уверен.
Но в плане отношения к человеческой природе у жреца всё гораздо иначе. Здесь его основным паттерном является смирение.
...Наука подходит к вопросу человека совершенно иначе! Человек звучит гордо, человек звучит мощно! Задача науки - её естественная, непременная задача - обеспечить человеку насколько возможно полную власть и насколько возможно полное знание; и она верит, считает и доказывает, что это возможно. Мы открываем прошлое, понимаем настоящее, предначертываем будущее; мы оперируем явлениями этого, зримого, мира, и мы - его хозяева. И ведь это и впрямь так; современный человек давно не ждёт милостей ни от природы, ни от истории, ни от общества.
Но вот в том, что касается истины - наука несравненно смиренней любой религии.
...И ВОТ ТУТ ПРИХОДИТ ПРОСВЕТИТЕЛЬ.
Мне кажется, что реально проблема этого течения как такового вытекает именно из того, что к понятию человека они относятся как классические учёные. А к понятию истины - как классические жрецы! Только вместо мистического опыта у просветителя срабатывает опыт встречи с удивительным научным фактом, который когда-то изменил его жизнь и показал ему, насколько удивителен мир. И если для него самого это стало жизнеизменяющим опытом - значит, теперь это так же должно быть и для всех остальных, он должен принести им это потрясающее ощущение правды о мире. И к тому, что у других людей может быть совершенно другой опыт в этом смысле, далёкий от науки - например, религиозный, чувственный, креативный - он глух настолько же, насколько глух увлечённый жрец к чужой вере.
Но поскольку антропология у него при этом взята из научного мышления таки - получается, что тормозов у него нет вообще. Он уверен, что человек - центр мира и может сделать с миром всё, что угодно. И он уверен в том, что знает непосредственную первичную истину. Йохохонюшки.
https://myrngwaur.livejournal.com/837173.html


Когда я был студентом кафедры климатологии, старый мудрый профессор учил нас работать с письменными источниками:
- Представьте, что у вас два набора летописей, за два разных столетия. В одном столетии дождливый год упоминается двадцать раз, а в другом раз пять. Какое столетие было более влажным? конечно, только по летописям это определить невозможно, но скорее всего более влажным окажется второе. В дождливый век год должен быть особенно сырым, чтобы попасть в летописи: обычный уровень осадков будет воспринят как нечто обычное и не заслуживающее упоминания. Напротив, в засушливом столетии любой год, который хоть как-то выбивается из общего ряда, будет обязательно отмечен.
Эти два принципа мне здорово помогли в иммиграции. Хотя те, кто мне их преподавали, не подозревали, что их можно использовать и так тоже :)
https://daniel-grishin.livejournal.com/218903.html


иногда Джоан Роулинг удаётся выдумать какую-то магическую деталь – глядь, а деталь-то вовсе и не магическая, а вполне присутствует в нашем обычном мире. Одной из таких забавных "реалистичных" деталей мира Гарри Поттера является эффект заклинания головного пузыря.
https://d-catulus.livejournal.com/40646.html

Такое устройство в русскоязычной литературе обычно называется диффузионной жаброй, а в англоязычной – «сжимаемой газовой жаброй» (collapsible gas gill) или даже просто «физической жаброй» (physical gill, в противовес «органическим» жабрам рыб или личинок насекомых).
Классическим примером животных, использующих для дыхания под водой диффузионную жабру, являются обычные в средней полосе водные насекомые: клопы – гладыши (Notonectidae) и гребляки (Corixidae) и жуки – плавунцы (Dytiscidae).
...Плавунец окаймлённый (Dytiscus marginalis) – самое крупное животное, которое может использовать диффузионную жабру для полноценного дыхания.
https://vk.com/@engbiology-mozhno-li-skastovat-zaklinanie-golovnogo-puzyrya


Пишут, что жизнь это своеобразная смесь из решения старых проблем и создания новых возможностей.
Подумала, что момент наступления ментальной старости наступает как раз когда ты перестаешь (или ленишься) создавать эти самые возможности.
https://tari-bird.livejournal.com/1178849.html


В статье Криса Филдса «Наука наблюдения» рассмотривается вопрос, что такое наблюдатель в науке. В конечном итоге, наука основана на наблюдениях, но редко кто задумывается над тем, что такое, собственно говоря, является наблюдением. Статья является неплохим введением в тему, хотя, как и следовало ожидать, вопросов остается больше, чем ответов.
...Филдс в качестве точки отсчета берет следующие утверждения:
Людвиг Больцман: В наблюдениях присутствует неопределенность и необходимо потратить энергию для уменьшения этой неопределенности.
Клод Шеннон: Конечную последовательность наблюдений можно закодировать конечным числом битов.
Рольф Ландауэр: Наблюдения можно использовать, если они будут записаны в рамках необратимого процесса в физической среде.
Эдвард Мур: Теорема о том, что конечное число измерений не позволяет с полной определенностью установить, какая система наблюдается.
...Что такое наблюдатель?
Физика, начиная с Галилея: Наблюдатель — это система координат. Наблюдателю отводится исключительно пассивная роль.
Первый наблюдатель с активной ролью: демон Максвелла.
Активная роль наблюдателя в квантовой механике (цитата Бора): «Свободный выбор экспериментальной установки для которой формализм квантовой механики предлагает соотвествующие рамки.»
Какая система может быть наблюдателем? Разные варианты:
Любая физическая система;
Наблюдатель находится вне физики;
Чаще всего этот вопрос просто игнорируется.
Что наблюдается?
...Вывод: Наблюдатель не могут быть абстрактной сущностью, например, системой координат или частью гамильтониана.
Вывод: Соотношение между физикой и науками о жизни меняется от редукционизма (физика объясняет, что такое жизнь) к тому, что науки о жизни (которым принадлежит наблюдатель) задают граничные условия для физических систем.
...Филдс рассматривает работу бактерию и задает вопрос о том, можно ли сказать, что процессы наблюдения можно найти только с точки зрения третьего лица (внешнего наблюдателя), или можно сказать, что процессы наблюдения присущи самой бактерии.
...Филдс переходит к рассмотрению мира с точки зрения первого лица, а далее он рассматривает теорию интерфейса Дональда Хоффмана. Внутренний мир наблюдателя оказывается границей его наблюдений. Филдс проводит аналогию с голографическим принципом в физике.
Fields, C., Sciences of Observation. Philosophies, 2018, 3(4), p. 29. https://www.mdpi.com/2409-9287/3/4/29 https://chrisfieldsresearch.com/
http://blog.rudnyi.ru/ru/2019/11/sciences-of-observation.html https://evgeniirudnyi.livejournal.com/218929.html


- Изя, говорят, вы приняли католичество. Шо это таки правда?
- Ну шо вы себе паритесь, Зяма? Я же ж только сменил провайдера.
https://jaerraeth.livejournal.com/688616.html

Да причем тут преемственность, лингвистика, критика,
«Энеида», неживая вода?
Алигьери так погорел на политике,
Что теперь без проводника никуда.
Потерял и крылья, и даже надкрылия,
И способность везде стрекотать сверчком,
И даже домой теперь только с Вергилием -
только в рифму, только пешком.
https://el-d.livejournal.com/199418.html


У неё не было никакой специальности. Рано попав в богему, она в жизни нигде не работала. Чтобы её не привлекли за тунеядство, она быстро вышла замуж. Ее девичья фамилия была Кучерова.
А она вышла замуж за подпольного философа и художника Армена Бугаяна — тоже связанного с Южинским. Он был абсолютно потусторонний парень. Не от мира сего, а потому готовый к зомбированию. Так вот, Лорик внушила ему, что ей нужно много-много денег, и в результате он бросил рисовать и пошёл работать в литейный цех. Хорошо зарабатывал. Но Лорик отбирала у него всю зарплату и пополняла таким образом общий котёл.
...Маяковка и Южинский были как сообщающиеся сосуды. Все всех знали. Но Маяковка оказалась сразу же инфицированной политикой. Там властвовали умами такие лидеры, как Володя Буковский, Юра Галансков. Хотя они тоже бывали на Южинском, но наша мистика им не была близка. На Южинском не любили политику. Советскую власть тоже не любили, но считали ниже своего достоинства обсуждать её недостатки. Мол, не царское это дело во всяком дерьме ковыряться.
...Я несколько раз его сопровождал — садился на заднюю парту. А он давал ученикам задание, доставал из портфеля бутылку молока, в которой была в основном подкрашенная водка, и бутерброд. Извинялся перед классом, что он сегодня не обедал, а потому должен перекусить — выпить молочка. И пил прямо из бутылки, закусывая бутербродом. Потом, после урока мы с ним шли в какую-нибудь пивную продолжать.
...Я полез на второй этаж. Смотрю — в комнате темно и на столе горит свеча. За столом в кресле сидит человек — горбун. И молчит. Оказался Илья Бокштейн — андеграундный поэт и мистик. Абсолютно потусторонний человек. Вообще из иной реальности. Он потом в Израиль уехал. Он сидит абсолютно безумный. Я говорю: «Здравствуйте, а где Дарик?» Он говорит: «Тише, не мешайте мне разговаривать с чашечкой». А на столе перед ним стоит кофейная чашечка.
...Среди выходцев с Южинского два человека поставили цель добиться того положения, которое бы заставило власть с ними считаться. Остальным было как-то плевать на власть и вообще карьеру. Я имею в виду Джемаля и Дугина. И они оба вполне успешно своего добились. Они занимались метафизикой на грани с политикой. Политической метафизикой. Или метафизикой политики. И после перестройки, когда были сняты идеологические табу, их идеи оказались востребованными.
...КГБ всё прекрасно знало и без всяких доносов. Мы же не конспирировались. Жили открыто. В КГБ тоже не дураки сидели. Они прекрасно понимали, что к чему. И кто представляет угрозу, а кто просто занимается визионерством, варясь в собственном соку. КГБ соблюдало правило — пусть будет всё, лишь бы это не выходило за рамки определённого маргинального круга. Мол, богема, интеллектуалы, эзотерики. Что с них взять. Пусть развлекаются. Не сталинский же режим.
...Да никаких специальных мистических практик не было. Пьянка с метафизическим уклоном — вот и вся практика. Выпить, пофилософствовать на запредельные темы, закрутить очередной роман.
...Община скорее была у Степанова. Степанов вообще был сторонником Гурджиева и использовал его практики овладения чужим сознанием. Он считал себя чуть ли не реинкарнацией Гурджиева. И своё виденье — как он представлял Гурджиева — он воплощал в жизнь.
...Игорь Дудинский: Я обожаю своё и наше общее прошлое. Мы все развивались в правильном направлении. Наши духовные поиски были оправданы с точки зрения вечности. Главное, что в нашей среде человек обретал свой внутренний меридиан — те лучи, которые связывали его с небесной иерархией. И тем самым получал шанс на спасение.
https://regnum.ru/news/cultura/2782345.html https://sergius-v-k.livejournal.com/431348.html


Эйнастия как манифестация абсолютного зла (пути строго вниз)
Возможно ли такое? Да — в смысле, ВРЕМЕННО успешное уклонение от справедливых последствий злодеяния. То есть, получение отсрочки за счёт совершения злодеяния ещё бОльшего. Путь анти-обучения, деградации душ в этом мире, строго противоположный НАСТОЯЩЕЙ цели нашего пребывания здесь. Сатана и его сторонники действуют именно таким образом.
Теоретически, совершая злодеяния всё бОльшие и бОльшие (в том или ином значении этого слова), можно уклоняться от их последствий — от справедливого воздаяния за них в той или иной реальности — очень-очень долго. Но, всё же, «в конце времён» платить по счетам всё равно придётся (а многие, конечно, расплатятся намного раньше).
Техническую аналогию я приводил: человек, падающий в пропасть, может или цепляться за уступы, биться о них, пытаясь замедлить падение, прекратить его и начать выбираться наверх (что трудно, страшно и мучительно). А может, наоборот — планировать во всё бОльшие глубины, наслаждаясь затяжным полётом и оттягивая момент падения как таковой. Подобным образом и наркоман может или бросить свою пагубную привычку (что чревато большими мучениями) — или каждый раз бороться с ломкой, принимая всё новые дозы. «Ад — это когда готов сделать ещё хуже, только бы не было так плохо» ©
https://nezrim.livejournal.com/98447.html


Шлем виртуальной реальности
"Проблемы есть, и довольно забавные, первая - мир после VR подозреваешь в иллюзорности (больше обычного), и сны теперь часто снятся, что это VR. Меня это, кстати, расстраивает, жуть. Но надеюсь пройдёт.
...При всей своей любви к VR, признаю, что так и есть. Сам стараюсь себя ограничивать и сидеть "один заряд" это около 2-х часов, и не каждый день. Но для ребенка страшная вещь, и россыпь психических отклонений из-за ВиАр скоро себя проявит. К сожалению.
https://swamp-lynx.livejournal.com/404227.html


Всё, чему мы ужасаемся в себе подобных – не какая-то особая жестокость, на которую способны только люди. Это естественный порядок вещей, свойственный живой природе. Жизнь – чудовище, непрерывно пожирающее само себя ради продолжения собственного существования, и на пути к этой цели для неё нет ничего плохого или запретного.
И то, что мы уже научились этому ужасаться – как раз и есть проявления человечности в нас, признаки отхода от естественного зверства, свободного от угрызений совести.
Беда лишь в том, что не все отошли достаточно далеко.
https://anairos.livejournal.com/121647.html



https://prophotos-ru.livejournal.com/3148713.html


https://mel.fm/otryvok/8165379-introverts Всё, что нужно знать, почему интровертность - это не "застенчивость", которую нужно "преодолевать". Я давно подозревала, что дело в пороге чувствительности к раздражителям. Что экстраверты предпочитают собак - "собаки, они ласковые, а коты - чего там..." - именно потому, что для ощущения ласки и внимания к себе им нужно, чтобы на них прыгали и лизали в лицо. У них просто такой высокий порог чувствительности, они менее бурную коммуникацию не воспринимают. А интроверту, когда на него прыгает собака, кажется, что его сейчас стадо тираннозавров затопчет. Какая там ласка - это как агрессия ощущается.
Поэтому, очевидно, люди с сильной экстравертностью (как сестра моей бабушки) сходят с ума от тишины - они чувствуют сенсорный голод. А для сильных интровертов вроде меня, напротив, тишина - это благословенный отдых, потому что органы чувств постоянно перегружены.
https://steblya-kam.livejournal.com/306638.html


Говорят, что дьявол сдох, дьявол сдох, дьявол сдох,
Говорят, что дьвол сдох, сдох и похоронен,
А потом восстал опять, а потом восстал опять
И поперся воевать - то-то будет вони!
https://amarinn.livejournal.com/1220501.html


Прямая демократия имеет ряд своих плюсов, которые позволили ей как форме власти исторически возникнуть, преуспевать, исчезнуть, и затем снова оказаться востребованной. Главные из них, это:
1) Устойчивое блокирование любых властных инициатив, которые направлены против интересов большинства.
2) Оптимизация поиска решений по принципу максимального консенсуса, предельного сглаживания конфликта интересов. (часто в ущерб как эффективности, так и скорости.)
Т.е. демократия хороша не там, где нужно принимать решения быстро и правильно, а там, где лучше вообще не принимать решений, чем принять решениея задевающие интересы отдельных групп граждан. Как правило это общества, для которых внутренний конфликт объективно опасней любых внешних угроз.
Модель прямой демократии действительно работала бы так как описано, ориентировочно, если бы у всех голосующих были одинаковые интересы и цели.
Но это либо очень сильное абстрагирование относительно той реальности, в которой мы существуем, либо требует очень дополнительной работы по отбору и разделению тех сфер политической жизни, где прямая демократия будет эффективной, где она в принципе может работать и где она не может быть применена по определению.
https://karachee.livejournal.com/694603.html


- Ещё остались люди, которые верят в дебильную выдумку, что "базовые функции государства: защита прав и свобод граждан".
- То, что не служит защите прав и свобод граждан, государством не называется, а называется иначе: бандитизм. На практике разница следующая: есть моральный долг и правовая обязанность до некоторой степени сотрудничать с государством, а сотрудничать с бандитами не нужно ни с моральной, ни с правовой точки зрения. Даже напротив: сотрудничество с таким "государством" составляет государственную измену и является преступлением. Заявленная позиция сводится, таким образом, к утверждению, что возможность существования государства в современном мире — это детские сказки, а на самом деле и есть, и могут быть только бандиты, на которых, конечно, нечего оглядываться достойному человеку.
- Так везде в мире только стационарные бандиты и есть. Назовите пример небандитского государства.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2221334.html?thread=141039126#t141039126


"L'essentiel est invisible, on ne voit bien qu'avec le cœur." (Antoine de Saint-Exupéry)
А как это — видеть сердцем? Я думаю, вот какой вопрос возникает.
Я люблю говорить, что в отношениях с истиной, как и в отношениях с людьми, важны такт и чувство меры. Но я не знаю, как понять это лучше.
С технической стороны, трудностей, может быть, и нет. Вот она мысль — и можно даже и при живом проверять, насколько она оправдывается. Но трудность в том, откуда брать эту мысль? Одну и ту же цель мышления можно считать нарочной в силу чего-то, а можно считать заданной заранее и тем самым не столько мёртвой саму по себе, сколько как бы умерщвлённой. Нет беды, например, в том, чтобы оценивать искусственную нейронную сеть по её эффективности при решении задач, — есть беда в том, чтобы считать такое рассмотрение неизбежным и тем самым как бы умерщвлять его. Но если подыскивать мысль в силу чего-то, то в силу чего? От начала мышления зависит здравость мышления, поэтому такой вопрос не хочется игнорировать. Наверное, здесь и пригождается понимание, насколько уместно задумываться о том или о другом. Но уместность, такт — это что значит? Может быть, у человека есть случайные желания и есть ещё в противовес то, что он на самом деле хочет, приняв во внимание и собеседника, и познавательный такт есть умение распознать такое внутреннее истинное пожелание? Не говорить с природой до тех пор, пока не станет похоже, что она готова говорить с ним или хотя бы слушать его? Очень много вопросов. cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2220855.html?thread=140947767#t140947767


об образовании в Германии
...общий принцип работы в этом обществе: результат есть удовлетворенность даже не клиента а лица ответственного за принятие решений об оплате
...В завершение скажу то что говорил уже многажды: на рынке нехватка толковых инженеров, айтишников и даже врачей.
https://daniel-grishin.livejournal.com/220094.html


Профессионалы не нужны https://ivanov-petrov.livejournal.com/2220855.html?thread=140940087#t140940087
Любая система совершенствуется в сторону уменьшения требований к каждому своему элементу. Парадоксальным образом это систему и губит: после того как несовершенство элементов упадет ниже критичного уровня, система рухнет. А остановиться на оптимальном уровне оно не может, во-первых инерция развития а во-вторых - никто даже постфактум не может сказать где он был, оптимальный уровень.
Главное - пережить этот кризис. https://daniel-grishin.livejournal.com/210911.html
https://swamp-lynx.livejournal.com/405217.html


- ...не нужны будут глубокие профессионалы.
Это чистая правда. Если тебе нужен профессионал с двадцатилетним опытом в твоем процессе, значит это очень хреново построенный процесс. С точки зрения менеджмента, конечно.
- Это просто точка зрения командира отдельной роты, причём заштатной и забытой. У него да, внизу лейтенант и прапорщик, а сверху от него никому ничего не надо.
Пара шагов вверх по иерархии, и сразу и опыт нужен, и доп. образование, и выслуга начинает интересовать.
- В процессах крупных филармоний вполне необходимы люди типа Григория Соколова, и в Сирк дю Солей нужны только изумительные профи. С точки зрения менеджмента нужны.
- Несомненно. Для настройки процессов. Таких нужен десяток на страну, а и они в вопросах массовой занятости погоду не сделают.
- Модель хорошо описывает систему уже далеко зашедшую в своем развитии. Любая система начинает с потребности в массе высококвалифицированных профи а заканчивает легионами "рабочих на конвеере" и несколькими архитекторами
- Не любая. Есть разные типы систем и процессов, и отнюдь не все системы линейны, скалируемы и допускают "параллелизацию". Концерт Кисина нельзя подменить сотней концертов недоучек.
- Не туда смотрите: на систему в целом смотрите :)
Если 100 лет назад нужно было иметь тысячу толковых профи и еще сто тысяч ресторанных и кинозальныъ таперов которые как минимум должны в ноты попадать, то сейчас нужен один Кисин, сотня поп-групп "Поющие трусы" и миллион звуковоспроизводящих устройств.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2220855.html?thread=141026615#t141026615

- Было бы неплохо, если бы эффективные менеджеры сделали бы себе медицину без глубоких профессионалов - и пользовались бы только ей.
- Они ее уже и сделали ;)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2220855.html?thread=141022263#t141022263


‘Вспомним: разум, лишенный пищи, погибает. Все становится на свои места. Экспериментально доказанное отсутствие сверхцивилизаций свидетельствует о том, что наша Вселенная слишком проста для разума. Быстро (за несколько тысяч лет) познав ее законы, разумная жизнь исчерпывает все возможности своих применений и исчезает. Парадоксально, но факт: разум возникает и погибает по одной и той же причине по причине простоты устройства нашего мира.’
‘Великое Молчание, парадокс Ферми это не просто кризис отдельной физической теории (типа ОТО или ТВО), а кризис самого научного метода в современном его понимании.’
‘Но и нельзя одновременно признать бесконечную сложность мира и успешную его познаваемость (т.е. фактически само существование разума в бесконечно сложном мире) и не признать при этом существование Cверхразума научно открываемого Бога.’
Пара комментариев. Обсуждение великого молчания Липуновым — это хороший пример, когда физик незаметно покидает ареал экспериментальных наук и переходит к натурфилософии и метафизике. Такое происходит во всех научно-популярных книгах, но пример с научно открываемым Богом, пожалуй, показывает это обстоятельство более отчетливо.
http://blog.rudnyi.ru/ru/2019/11/lipunov-nauchno-otkryvaemyi-bog.html https://evgeniirudnyi.livejournal.com/219312.html


Катастрофа будет надвигаться и будет видна всем, кто держит глаза и уши открытыми. Но не тем, кто верит своему правительству, своему финансовому советнику, своей газете и своим партнерам по бизнесу.
А потом она случится и никто не будет понимать - да как же это, да ведь все же хорошо было, да ведь наши отцы родные уверяли, что этого никогда не произойдет! И когда все рухнет, хуже всего будет осознание того, что ты ничего не понимаешь, и ни на что не можешь надеяться и ни на что опереться. А тех, кто надеялся на тебя - твоя семья, твои друзья, твои партнеры и работники - ты подвел. Вот тогда ты сам прыгнешь с моста или полезешь головой в петлю...
Если ты видишь признаки надвигающегося цунами издалека, то перед тобой будет выбор: нажиться на бедствии собратьев и составить себе состояние, или попытаться спасти свой народ.
Спойлер: выбрав путь героя, ты наживешь себе разве что оскорблений. Те, кому ты расскажешь о том что в Англии ружья кирпичом не чистят, уже заранее сдали свою Крымскую кампанию, взамен на надел на теплом берегу. Остальные, кому твой героизм нужнее всего, просто испугаются тебя слушать.
А если ты решишь нажиться на этом, то будет у тебя долгая счастливая жизнь, куча бабла и высокое положение в обществе. Собственно те династии, кто уже имеет это положение, когда-то так туда и попали - и продолжают действовать в том же духе.
Выбирай.
В фильме несколько персонажей выбрали остаться людьми в трудное время. В лучшем случае они просто выживут.
И ещё: "где будет труп, там соберутся и орлы". Когда ты окажешься в бедствии, то придут люди с рыбьими глазами и обдерут тебя как липку. И обязательно под мантры о том, как они тебя спасают.
"Не верь тем, кто говорит, что тебе помогает. Вообще никому не верь!"
Обязательно к просмотру
- Тем, кто верит в то, что большой бизнес или управление государствами хоть где-то бывает честной игрой
- Тем, кто считает что где-то на свете есть "цивилизованный мир"
- Тем, кто хочет представить себе как будет выглядеть мир накануне какой-либо из катастроф
https://daniel-grishin.livejournal.com/220350.html


Общество в Германии очень кастовое, перейти из одной касты в другую очень сложно (никто не запрещает, но "среда затягивает"). При знакомстве прощупывают к какой касте ты относишься и ведут себя с тобой соответственно понятому рангу. Часто судят по одежке: чтобы тебя уважали ты должен быть дорого одет и ездить на хорошей машине.
https://daniel-grishin.livejournal.com/217148.html

Помню, как такое же формировалось в России 90х в среде школьников и подростков. Как из большого сообщества выделялось сверхмалое, а затем малое. И если первые были явными беспредельщиками с очень богатыми родителями, то разделение на виннеров и несколько групп лузеров самая настоящая трагедия, которая ещё аукнется нашей стране. Средний класс в России сформировался на базе предательства, отсечения от себя не очень вписавшихся в рынок. И всё это, конечно, ради народного хозяйства, счастливого капиталистического будущего, которое наступило не для всех. Много читаю, как процветала зависть в позднем СССР и насколько меньше её сейчас. Когда перегородки между социальными стратами превращаются в заборы, зависть не исчезает, она пронизывает всё общество, воспринимается как нечто само собой разумеющееся. Её больше не замечаешь, потому что ничего кроме неё не остаётся.
https://swamp-lynx.livejournal.com/405621.html


«Национальная система управления данными только создаётся. Это невидимая работа, как говорят программисты, это бэкенд — то, что остаётся сзади, но её нужно будет сделать, и для этого, конечно, предстоит очень серьёзно поработать с ведомствами».
И тут возникает вопрос, что же такое эта «Национальная система управления данными» (НСУД)
...Отдельно стоит рассмотреть принципы работы НСУД. Из них четко видно, какими намерениями устлана дорога и куда она ведет. Так, «благая» реализация «требований по обеспечению информационной безопасности на всех этапах жизненного цикла системы» и «требований к защите информации, в том числе к разграничению прав доступа к защищаемой информации, включая персональные данные», упирается в пожелание обеспечения «требований по доступности и целостности», и непонятно, как с этим будет сочетаться «конфиденциальность» обработки данных.
https://regnum.ru/news/polit/2786614.html


https://val000.livejournal.com/1030015.html


Когда Дубровский убил медведя, Кирила Петрович не рассердился, а велел содрать с него шкуру.

Перед Мцыри открылись новые природные ресурсы.

Тарас Бульба был вольным казаком, потому что нигде не работал.

Сыновья приехали к Тарасу и стали с ним знакомиться.

Тарас Бульба — самоубийца собственного сына.

Герасим полюбил Муму и от радости подмёл двор.

Мораль басни Крылова «Слон и Моська» состоит в том, что не рекомендуется лаять на начальство.
https://lilac2012.livejournal.com/766412.html


Главная ошибка социализации, которую предлагает современный мир от родителей до психологов, это попытка встроиться в иерархию, которая основана на обмане.
https://swamp-lynx.livejournal.com/405418.html


смеяться над странами Африки, которые и сейчас легко заводят охоту на ведьм - легко. А что нам делать с такими охотами в самых развитых странах? Ну, для начала, наверно следует признать - они имеют место быть.
https://kvisaz.livejournal.com/993938.html


За последние 9 лет наш университет и сам процесс преподавания в вузах претерпел такие огромные изменения, каких не было за предыдущие 50 лет. Судите сами:
1) ДВГУ превратился в ДВФУ, вобрав в себя еще три вуза – политехнический, экономический и педагогический университеты. С последующим сокращением некоторых дублирующих структур.
2) ДВФУ переехал на о. Русский, оставив пустующими многочисленные здания на материке – большинство из них так и стоят невостребованными.
3) Впервые было ликвидированы понятия «факультет» и «биофак» - мы стали всего лишь кластером в Школе естественных наук (ШЕН).
4) Кафедры зоологии, ботаники и гидробиологии-ихтиологии слились в одну – туда же позже влились микробиологи.
5) За 9 лет университетом руководили 5 ректоров и и.о. ректора. Одного из них недавно посадили.
6) Введена трехступенчатая система образования – бакалавриат, магистратура и аспирантура: полный образовательный «цикл» на сегодняшний день занимает 10 лет. Специалитета в ШЕН больше нет.
7) У биологов ликвидировали заочное образование.
8) Обрушилась лавина разных форм отчетности и планирования учебного процесса. РПУДы и УМК стали символами бессмысленного труда во имя процветания бюрократии.
9) Каждый набор последних 5 лет имеет свои особенности, к которым нужно адаптировать учебные курсы. В один из наборов была введена система свободного выбора студентами спецкурсов, а в следующий набор – отменена. В прошлом году у меня в годичном курсе зоологии беспозвоночных поставили экзамен в зимнюю сессию (что неразумно – курс заканчивается летом), а в этом – и зимой, и летом. Зоология позвоночных осталась без экзамена.
И вот мы уже перекраиваем программу для набора 2020 г. Руководство посчитало, что у нас слишком много спецкурсов. Судите сами: мы читали отдельный спецкурсы для ботаников, для зоологов, для микробиологов и т.д. Оказывается, это роскошь, с которой нужно расстаться. Если мы читаем спецкурс по систематике, то это должен быть курс как для зоологов, так и для ботаников и микробиологов. Фитопатологию и паразитологию нужно читать одним курсом. И здесь есть варианты, но что делать, например, с энтомологией, орнитологией и ихтиологией? А Большой практикум? Один на всех? Сравнительную анатомию решили точно убрать – она никак не адаптируется для ботаников и гидробиологов. Что будет в 2021 г. – страшно представить.
https://olnud.livejournal.com/366974.html

Оригинал и комментарии

Мальчики не выигрывают войны, они на них гибнут. Войны выигрывают девочки - и у них попросту нет выбора, кроме как выиграть.
https://rotten-k.livejournal.com/4243190.html


Среди моих немногочисленных обязанностей есть совсем необременительная - разговаривать с кандидатами на инженерные должности.
...Короче, я вот о чём. Допустим, вы слышите в новостях: "Пожар бла-бла...Площадь возгорания составила тысячу квадратных метров". Представили? Вот и я прошу представить этот участок с пожаром, но чтобы он был квадратный. И прошу прикинуть приблизительно длину стороны квадрата. Что говорят наименее готовые к вопросу, я опущу. А вот более готовые со второй попытки, после наводящих вопросов типа ну длина-ширина предлагают вариант 20 на 50 метров. Я соглашаюсь, но сходимся на том, что да - это не совсем квадрат, и договариваемся прикинуть именно квадрат. И тут всё. Я разрешаю (sic!) пользоваться калькулятором, но это не помогает. Один коллега таки озвучил про квадратный корень, но дальше не получилось всё равно.
https://tdm11.livejournal.com/95825.html


Ты не мыслишь, если заранѣе знаешь отвѣтъ.
https://philtrius.livejournal.com/1379998.html


Когда лососей разводят на фабрике, то их приходится держать в сравнительно небольших бассейнах. Чтобы предотвратить инфекционные заболевания, мальков обрабатывают несколько раз антибиотиком тетрациклином. Естественно антибиотик влияет на обычную, непатогенную микрофлору, в частности вызывая появление генов устойчивости к тетрациклину. Мальков рано или поздно выпускают в реку, микробы из кишок попадают в воду, вместе с генами устойчивости. Гены же находятся на мобильных генетических элементах, которые могут "прыгать" между разными видами и так распространяться в природе. ...Так что если тетрациклин присутствует, то вскорости все бактерии обзаводятся генами устойчивости, а если нет, - то гены устойчивости не распространяются, и потихоньку их число уменьшается за счет выбрасывания ненужного из бактериальных клеток. Вот эту динамику, запускаемую обработками мальков антибиотиками на фабриках, моя шефиня и захотела изучить в рамках гранта. Для чего ей потребовалось, чтобы я посмотрела, а есть ли гены устойчивости к тетрациклину в воде реки Колумбия, конкретно, в эстуарии, где у нас станция отбора проб.
Собственно, наши ожидания были очевидны: генов должно быть крайне мало, ибо рыборазводные фабрики все сильно выше по течению, далеко, тетрациклины сейчас уже стараются заменить на другие антибиотики (гены устойчивости к которым совершенно другие), и вообще норвежцы и чилийцы показали, что гены устойчивости к тетрациклинам обычно наблюдаются не более, чем в полукилометре от фабрики. А тут гляжу, и глазам своим не верю: генов устойчивости не просто много, их очень много, не менее одного гена на средний бактериальный геном. Другими словами, в воде реки почти каждая бактерия несет по такому гену в своем геноме. ...Откуда? Все рыборазводители сыпят в стоки хлорку и убивают микробов. Малька выпускают в марте, а воду брали в июле, малек тот давно в море гуляет (кого чайки не схарчили по дороге).
Как всегда, Гугль на выручку. Оказывается, основные пользователи антибиотика тетрациклина в наших краях - это вовсе не рыборазводные фабрики, не птицефермы (которых у нас тут почти нет), не ранчо с коровами, а роскошнейшие и бесконечные сады яблонь и груш.
Бактерии размножаются в древесном соке, а потом переносятся насекомыми, которые любят сладкое. Но чтобы заразить новое дерево, сок с бактериями должен попасть каким-то образом в сок здорового дерева, например, через ранку. Но такое попадание маловероятно, так что самый распространенный способ заражения - через цветы, насекомые опылители переносят сок больного дерева на пестики, откуда бактерии попадают в проводящие ткани ветки уже напрямую. После чего распространяются по всему дереву, а зараженная ветка отмирает, а потом и все дерево, выделяя зараженный и сладкий сок для дальнейшего распространения. Нынешний способ борьбы - это опрыскивание соцветий тетрациклином, что надо делать в момент раскрывания цветов, не раньше и ни позже. Причем концентрации должны быть большие, чтобы убить всех бактерий на корню. А цветы раскрываются неравномерно, так что во время цветения опрыскивают часто и помногу. А потом все это смывается в грунтовые воды, из них вода снова попадает в поливные колодцы и снова обогащается тетрациклином и бактериями с генами устойчивости. А в конце концов все это попадает из грунтовых вод в реку Колумбия.
...Но самый цирк - это "органические" фрукты. Оказывается, штат Вашингтон производит 70% всех органических яблок в США. Однако без тетрациклина все эти сады сдохнут. Поэтому фермеры официально добились признания тертациклинов "органическим реактивом" . В конце концов, исходно тетрациклины были выделены из живых существ, значит, они вполне "органические", ну как навоз. Значит и ломовая обработка тетрациклинами укладывается в правила "органичности", и фермеры могут продолжать зарабатывать свою наценку на яблоки от благодарных потребителей.
https://mary-spiri.livejournal.com/57612.html

зато в аптеке антибиотики без рецепта - ни-ни, не смейте разводить антибиотикорезистентность!
https://kot-kam.livejournal.com/2686820.html


- Плюс, инженерия общества как наука мне кажется сейчас алхимией. Что-то есть, но рабочей системы нет. Есть верования, почище религиозных. Но это мнение дилетанта. Возможно, точные знания есть, но они закопаны.
- Да, алхимия. Есть mechanism design, который разрабатывался с 80х примерно про то, как договориться о производстве и распределении общественных благ и social choice про то, как вообще можно договориться (вообще с ВФР, но современный этап - примерно с теоремы Эрроу). В social choice есть серьезные результаты про то, чего сделать нельзя - нет способа хорошо агрегировать достаточно разнородные предпочтения (это как раз теорема Эрроу), в том числе выборами (это параллельная ей теорема про конкретно выборы). Так в этой классической теории возникла проблема, что ничего сделать нельзя, всё тлен, можно только уворачиваться от невозможности того и этого. Сейчас за пределами mechanism design, куда пытаются вкрутить другие теоретико-игровые и поведенческие основания, есть два подхода - market design (когда рынок (в смысле обмена или сочетаний, там необязательно должны быть деньги, без них даже интереснее, например системы обмена донорскими почками или распределение детей по школам) сложный, там много над чем нужно думать) и information design - потому что появился развитой язык описания связи того, что участники знают и как они ведут себя в теоретико-игровом смысле. С информацией есть большой кусок, с которым никто не умеет работать и вряд ли научится, пока больше ничего не останется (потому что это сложный кусок) - как инженерить не общество и его институты, а цели и воззрения этого общества. Можно инженерить в предположении, что в обществе вот такой процент pro-social и эдакий процент anti-social punishment, но вот какие действия инженеров, просветителей, проповедников и политиков меняют этот процент и почему - глубоко социологическая (т.е. сложная) проблема.
Но это всё очень непрактично, практично начнет становиться, когда к этому прикрутят statistical learning (почти как data science, но всерьёз) и прочие штучки из Computer science, замесив на causal inference (который как раз экономисты понимают, зачем нужен и как возникает, но работать с ним почти не умеют, а дата сатанисты могли бы уметь, но не знают, насколько он им нужен). Такие вещи надо делать полуэкспериментально, слишком много "под капотом", чтобы обойтись без проб и ошибок, поэтому ошибаться надо чаще и мельче (т.е. менее больно). cass1an
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2224163.html?thread=141839651#t141839651


Для социофобов в аду _нет_ отдельного котла (С баша)
https://kot-kam.livejournal.com/2687592.html


- нельзя сказать, что прямо все теоретические продукты качественного мышления опровергнуты количественными, точными методами, но есть довольно много красивых примеров.
- В той сфере, с которой я связан кросс-дисциплинарно (дешифровка древних письменностей и языков), есть красивые примеры ровно обратного. Попытка опровергнуть продукты качественного мышления количественными уже была в начале 1960-х гг. Знаменитая "машинная дешифровка письма майя", о которой я много писал у себя в ЖЖ. Оказалась таким советским пиар-проектом.
А в более свежие времена (хотя все равно пару десятков лет как) опять произошли та же фигня, на этот раз с карийским языком (Малая Азия, I тыс. до н.э.). Советский лингвист В.В. Шеворошкин, применяя количественные методы, сделал очень много для исследования карийских текстов, в частности доказал, что это алфавитное письмо, и что язык принадлежит к анатолийское группе ИЕ. Потом вместе с Б.В. Сухотиным, разработавшим алгоритмы, на основании которых гласные могут быть отделены от согласных в буквенном тексте на любом языке, они классифицировали знаки карийского письма. В общем, многие полагали, что это как раз настоящий научный путь к дешифровке. А параллельно Т. Ковальский и Дж. Рэй работали по старинке, качественными методами, изучая карийско-египетские билингвы. Но предложенные ими параллельно идеи как раз сообществом приняты не были. И вот в начале 1990-е гг. И.-Х. Адьего вновь вернулся к их идеям и обнаружил, что правы были как раз применявшие качественные методы. А потом в 1996 нашли новую билингву, на этот раз греко-карийскую, и она подтвердила правоту именно "традиционной" дешифровки.
В общем, на настоящий момент все известные дешифровки сделаны "вручную" (хотя иногда и с применением различного рода позиционно-статистических методов). maoist
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2224109.html?thread=141842413#t141842413


Сразу скажу, что раньше быть профессором в Штатах - это означало стабильность и обеспеченность до конца карьеры. Еще в конце 90-х встречались ситуации, когда профессора, работающие в академической науке, получали полный теньюр, т.е. гарантированную зарплату вне зависимости от получения ими грантов. Да и с грантами тогда ситуация была совсем неплоха, их давали в разумных количествах, и умные люди обычно проблем не имели. Прошло меньше 20 лет, и ситуация радикально изменилась. Грантов стали давать сильно меньше, не буду здесь вдаваться почему, но с моей колокольни это неправильно. А университеты заменили полный теньюр на частичный, гарантируя 10-50% зарплаты, и то на определенных довольно жестких условиях и, если у тебя нет грантов, то на очень ограниченый срок. В общем, их можно понять - зачем держать вечно человека, от которого убытки? Даже если он/она учит студентов, то же самое можно делать за более маленькие деньги, наняв лектора-преподавателя в виде контрактника на нужное число часов. Впрочем, попасть в профессора все равно довольно сложно. А попав, можно выжить, только если умеешь получать гранты, несмотря на все трудности.
https://mary-spiri.livejournal.com/110987.html


Постепенно научилась, хоть сама толком не знаю как, разговаривать во сне по телефону с некоторыми людьми и иногда получать там от них довольно достоверную информацию. irviktoretti
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2223459.html?thread=141828707#t141828707


Смотрите, брызги и кляксы – как бы вы ни крутили их смысл – всегда признак катастрофы, какой-то неудачи, несчастного художественного случая. Дорисовал картину – пролил на нее банку краски. Уронил кисть, все безобразно забрызгал. Взвизгнуло и сорвалось перо – разбрызгало мелкие капли чернил и посадило капли. Как бы вам ни не хотелось в это верить, в норме человек считывает это как признак внезапной испорченности всей работы.
https://rikki-t-tavi.livejournal.com/2131331.html


В одном месте находят не только бивни /которые стоят до $ 1 млн. за штуку/ и зубы, как обычно, а целую тушу. Один участник экспедиции отбивает куски промороженного мяса, слегка оттирает от земли.
Говорит в объектив:
- У меня появилось непреодолимое желание его попробовать.
Грызет мясо, жует:
- Я, наверное, единственный человек, кто пробовал сырое мясо мамонта.
Другой - уверяет, что случайно - пробивает кайлом брюхо. Течет красно-бурая жидкость. Пока ходят к багажу за пробирками, истечение почти заканчивается, тем не менее удается набрать пол-пробирки. Участники надеются, что это кровь - и что теперь наконец-то удастся клонировать шерстистого мамонта.
Лаборатория клонирования работает в Южной Корее, там уже несколько лет для богатых клиентов клонируют их любимых усопших собак /берут от $ 100 000/. Корейские ученые надеются воссоздать вымерший вид гигантов первыми.
Для этого в яйцеклетку слона введут ядро клетки мамонта, после чего оплодотворенную яйцеклетку поместят в матку суррогатной матери-слонихи.
https://maxnicol.livejournal.com/2444047.html



https://maxho-ufa.livejournal.com/9565683.html


Охранительство утрачивает смысл, так как охранять больше нечего.
https://swamp-lynx.livejournal.com/409650.html


- Мне кажется, что целенаправленность красоты легче всего увидеть на примере безобразия. ХХ век много сил потратил на эстетику безобразного и многие произведения потрясающе безобразны, настолько, что в каком-то смысле аж красивы безобразием. И тут-то видно - да, мало просто стилевой гармонии, есть и направление. туда или обратно.
- Да. Началось это, как вы знаете, ещё в 19-м веке. Может быть, раньше, но раньше это не было так важно и так явно. Например, есть прекрасное стихотворение Бодлера из сборника "Цветы зла": "Tu mettrais l’univers entier dans ta ruelle" (1861). На русский язык оно не переводилось как следует. Как попало — это пожалуйста, и, как ни абсурдно, этот перевод получил высокие оценки. Я его переводить тоже не возьмусь. Хотел, но нет, не по моим силам эта задача. То, что описывает Бодлер, — это абсолютно отвратительно, но с каким совершенством он это описывает. Здесь есть что-то высшее, и есть ещё, пожалуй, след от самого признания этого высшего, что оно именно высшее. Я, пожалуй, приведу подстрочник:

В свой альков ты всех бы созвала,
Нечистая женщина! Ты с тоски жестока.
Для упражнения в этой занимательной игре
Тебе каждый день надо перемалывать сердца.
Твои глаза, сверкающие как витрины
Или как яркие фонари на праздниках,
Без оглядки используют подаренную им силу,
Сами не зная закон своей красоты.

Слепая, тупая машина, исполненная жестокости!
Медицинский инструмент, трубка для испития крови,
Как же тебе не ведом стыд и как же тебе
Во всех зеркалах ещё не видно твоё уродство?
Величие того зла, которого ты мнишь себя причиною,
Не поразило тебя ещё, стало быть, ужасом,
Когда природа, великая в своих сокрытых замыслах,
Тобою пользуется, о женщина, о царица грешников,
Тобою, жалкое животное, чтобы умертвлять гения?

О, дрянное величие! изысканнейшее бесчестие!

У Бодлера есть и много других похожих по духу стихотворений. В некоторых даже и намёка уже нет на высший смысл, в них поэт сам наслаждается изысканностью описания дряннейших вещей. Но и здесь, смотрите, здесь тоже — изысканность смерти. В оригинале: pétrir un génie: точить, рушить.
Ещё, уже двадцатый век:

Самоубийца, в лунном свете
Летя на плиты мостовой,
О звёздах грезит и о лете —
"Увы! Как краток век земной!"

Сходу это не оценить, контекст и обсуждение — здесь: http://lal-balu.trworkshop.net/2013/07/27/gorey/
...Хочется оценить, какое мерзкое описано оригинальное чувство и какое живое, замечательное чувство поэт сквозь туман этой гнилой мерзости смог различить: "Вот вам чистилище! Вот вам и адское пламя!" Многие стараются вовсю описать, насколько им гадко и мерзко, и слушать их закономерно тошно. Другие стараются поразить какой-нибудь резкостью и живостью, и они производят дрянное впечатление, как будто ломаются, и потом о них только и хочется что забыть. А здесь нет никакой особенной цели как-то подействовать, здесь есть правда и есть ответ на какой-то вопрос. Но что за правда? В том направлении, в котором ходить и вовсе, честно говоря, не хочется. И надо ли? Говорят, что надо… Тоже и это…
...А вот ещё замечательное стихотворение, тоже в этом направлении. Его автор — спился и умер лет в 40, не помню. Стихотворение вполне отвечает его образу жизни. Замечательно оно тем, что Маргарет Митчелл взяла из него название для своего романа "Gone with the Wind" И недаром: если роману соответствует в платоновском смысле одна идея, то точно та же самая идея соответствует и стихотворению. Роман и стихотворение исполнены по-разному, но их содержание тождественно. Разница лишь в том — да и разница ли это? — что герой стихотворения — мужчина, а герой романа — женщина. Роман этот превосходный, как бы на него ни плевались либералы. Это стихотворение я перевёл, перевод есть тут: https://ru.wikisource.org/wiki/Non_sum_qualis_eram_bonae_sub_regno_Cynarae
Кроме дрянновидцев, есть ещё абсурдисты. Надо вспомнить "Охоту на Снарка" Льюиса Кэрролла. Это тоже "странная" целенаправленность, где видно тоже, что цель, дурная или хорошая, — это принадлежность искусства, а не жизни, и уместность в рамках этой цели столь же ценна, в каком-то смысле, как и уместность в рамках более естественных, не извращённых целей.
https://cmt96.livejournal.com/4550.html


Для социофобов в аду _нет_ отдельного котла (С баша)
https://kot-kam.livejournal.com/2687592.html



https://amigofriend.livejournal.com/3481790.html


- Отнять у богатаго имущество и отдать бѣдному — идея ужъ слишкомъ привлекательная для простаго ума. Раньше была религія. Теперь ея нѣтъ. Существуютъ ли способы такъ поднять интеллектуальный уровень массы, чтобы эта идея не была соблазнительной?
- Думаю, что массовая нобилизациия постепенно происходит. Даже среднее всеобщее образование подключает людей к историческому опыту. Социальные конфликты смягчаются. Появляются новые, массовые формы нерационального перераспределения благ.
Например, в 19 в. Николай Ростов мог проиграть семейное состояние Долохову, и это был рабочий социальный механизм, снимающий названную вами проблему внутри высшего класса. Чтобы, значит, Долоховы и Швабрины не вырезали Ростовых и Болконских. В 20 в. возникло массовое общество, а механизма с такой функцией не возникло, отсюда и многие проблемы. Но сейчас он возникает. Звезда инстаграма, которая стала инфюенсером, жмет руки президентам и демонстрирует на весь мир роскошь - это тот же Долохов. Скоро к этой теме всерьез, на уровне общественных институтов, подключатся и онлайновые игры. И проблема будет в значительной степени смягчена.
https://philtrius.livejournal.com/1378634.html?thread=17923658#t17923658


- Тут ещё тема такая есть, что после пересадки костного мозга у одного мужика ДНК заменилось на ДНК донора почти везде, включая сперму. То есть сейчас по сути он другой человек. Это обнаружилось, потому что он работал в криминалистике, и его коллеги решили потестировать. https://www.nytimes.com/2019/12/07/us/dna-bone-marrow-transplant-crime-lab.html
- тот неудобный случай, когда дети похожи на соседа-донора костного мозга.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2224163.html?thread=141861923#t141861923


В применении к людям: если человек просто изредка ошибается, то его нельзя побеждать, не подставляясь. Это особенность к-н-б - любая случайная последовательность в матожидании так же хороша, как другая, но вот для любой детерминированной есть и та, которая её выигрывает всухую, и та, которая проигрывает (для случайной тоже всегда есть такой риск, но он исчезающе мал с количеством раундов). То есть выигрывать тогда и только тогда, когда это делается незаметно. У меня где-то был пример онлайн-симулятора с детерминированным роботом, где если не знать правило, то в среднем заметно проседаешь, но если его считать на листочке - можно робота просто разносить на запчасти. cass1an
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2224163.html?thread=141839907#t141839907


Есть тонкая или толстая, это уже как сложилось, грань между самоуважением, очень важным на самом деле ощущении, и завышенной самооценкой. Придание своей личности некой кажущийся значимости весьма опасное чувство, в первую очередь, для самой личности и кроме того это отпирает двери нашего сознания для манипуляторов. Понятно, что можно себе представлять, что в случае смерти мир что-то там потеряет, вы то об этом уже не узнаете, так что можете тешить себя иллюзиями сколько угодно. Есть неплохое средство для лечения недуга, это тюрьма. То есть тренажёр смерти. Дали Вам к примеру лет пять, а вам уже за пятьдесят и список ровесников оставивших этот мир если и не длинный но он уже есть, и тут БАЦ!!! посадили , лишили связи (особенно в первое время в сизо) и потом наладив сношения с внешним миром, вы вдруг понимаете, что все движется и без вас, все заняты своей жизнью и ваша конечно может их волновать но не так чтобы в первую очередь. И это прекрасно! То есть вы ещё при жизни можете удивить, что и как будет развиваться без ваших усилий. Я считаю, что это очень и очень хорошо, мне например как то более спокойно и комфортно знать, что мой уход не станет потрясением и проблемой. Только не подумайте , что я сейчас обуреваем суицидальными мыслишками, вовсе нет. Живу нормально, занимаюсь спортом, вот посты пишу ))))
https://pcnariman.livejournal.com/610401.html


В сети, с дивной регулярностью, на самых разных ресурсах вспыхивает дискуссия - кто стоит за кампанией по запрету табака в мире. Большинство дискутантов винит во всем большую фарму, она де хочет заработать на средствах лечения табачной зависимости. Подобные утверждения однозначно говорят, что их авторы далеки и от медицины и от фармакологии.
Заработать то Big Pharma всегда хочет, только препараты для лечения зависимости это так мелочевка, приятное дополнение к основным деньгам. Главные деньги будут делаться совсем на другом.

На профильных форумах популярна одна интересная картинка - чаще всего ее называют "Крест Джексона". Снижение потребление табака сопровождается соответствующим ростом потребления психотропных препаратов, прежде всего ингибиторов обратного захвата серотонина (SSRI). А это одна из двух самых высокодоходных для производителя групп лекарств.
Основа на самом деле очень проста. Никотин не дает прямого удовольствия в отличие от остальных наркотиков. но позволяет регулировать свое настроение. Низкие дозы действуют возбуждающе. высокие тормозяще. Курильщик регулирует дозу частотой и глубиной затяжек. к этому приноравливаются очень быстро. Курение однозначно вредно для физического здоровья, но уменьшает количество невротических проблем. А одно из базисных средств лечения - те самые SSRI...
https://stannum99.livejournal.com/317566.html


В том, чтобы предпочесть человечности эффективность, я ничего хорошего не вижу. Это хитрый способ потерять и то, и другое. cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2224109.html?thread=141819629#t141819629


...Попросите ребенка выбрать какого-нибудь человека – например, соседа. Миссия ребенка – тайно узнать в чем нуждается этот человек и затем обеспечить его этим, завернуть в подарочную бумагу и доставить.
И никогда не раскрывать, что это сделал он. Быть Сантой не значит получать одобрение – это бескорыстное желание отдавать.
Мой старший сын так выбрал «тетю ведьму», живущую на углу. Женщина и вправду внушала страх: вокруг ее дома шла изгородь и она никогда не позволяла детям заходить за нее, чтобы поиграть в мяч или фрисби. Она часто кричала, чтобы дети играли тише и все такое прочее.
По пути в школу сын заметил, что каждое утро она выходила на крыльцо забирать почту босиком – и решил, что ей нужны тапочки. Так что ему пришлось побыть шпионом и прятаться в кустах, чтобы выяснить примерный размер ее ног.
Когда мы купили ей теплые тапочки, он упаковал их и наклеил сверху «С Рождеством от Санты». Однажды вечером после ужина он отправился к ее дому и подложил подарок ей под дверь.
Следующим утром мы наблюдали за тем, как она вышла на крыльцо, подобрала упаковку и ушла в дом. Мой сын был вне себя от нетерпения, чтобы узнать, что случится дальше.
И на следующее утро мы увидели ее – забирающей почту в теплых тапочках. Сын был в эйфории. Мне пришлось напомнить ему, что НИКТО никогда не должен знать, что это сделал он – иначе он уже не будет Сантой.
В следующие несколько лет он выбирал множество людей для подарков и всегда выбирал для них уникальный, индивидуальный подарок.
В один год он тщательно вычистил свой велосипед, поменял на нем седло и отдал его дочери одного из наших друзей. Эти люди были очень бедны. Мы спросили отца девочки, насколько это будет уместно.
Выражение лица девочки, когда она увидели около своего дома велосипед, могло сравниться разве что с выражением радости на лице моего сына.
Когда пришло время рассказать все младшему сыну, старший захотел поговорить с ним сам. Сейчас они оба прекрасные «дарители» и никогда не чувствовали, что кому-то солгали.
Ведь им раскрыли секрет того, как быть Сантой.
https://www.proza.ru/diary/oleg114/2019-12-03 https://jaerraeth.livejournal.com/691021.html


У Юнга во вспоминаниях есть неплохая иллюстрация столкновения этих двух позиций:
"Я до сих пор помню, как Фрейд сказал мне: «Мой дорогой Юнг, обещайте мне, что вы никогда не откажетесь от сексуальной теории. Это превыше всего. Понимаете, мы должны сделать из нее догму, неприступный бастион». Он произнес это со страстью, тоном отца, наставляющего сына: «Мой дорогой сын, ты должен пообещать мне, что будешь каждое воскресенье ходить в церковь». Скрывая удивление, я спросил его: «Бастион — против кого?» — «Против потока черной грязи, — на мгновение Фрейд запнулся и добавил, — оккультизма». Я был не на шутку встревожен — эти слова «бастион» и «догма», ведь догма - неоспоримое знание, такое, которое устанавливается раз и навсегда и не допускает сомнений. Но о какой науке тогда может идти речь, ведь это не более чем личный диктат.
И тогда мне стало понятно, что наша дружба обречена; я знал, что никогда не смогу примириться с подобными вещами. К «оккультизму» Фрейд, по-видимому, относил абсолютно все, что философия, религия и возникшая уже в наши дни парапсихология знали о человеческой душе. Для меня же и сексуальная теория была таким же «оккультизмом», то есть не более чем недоказанной гипотезой, как всякое умозрительное построение. Научная истина, в моем понимании, - это тоже гипотеза, которая соответствует сегодняшнему дню и которая не может остаться неизменной на все времена."
https://sh-e-k.livejournal.com/5750.html


- Пара-тройка человек заинтересовались феноменом блога ivanov_petrov. На вопросы, конечно, отвечать не стал, но призадумался. Феномен, безусловно, существует и суть его, как мне кажется, вот в чем. Сегодня заходя в блоги, форумы, чаты и пр. мы по умолчанию принимаем случайного собеседника, комментатора за простеца. Человека недалёкого, не очень умного, не очень эрудированного, а главное категорически не готового задумываться дольше, чем на 10-15 секунд. Что, конечно, пагубным образом складывается на качестве и наших собственных речей и аргументов к нему. В результате общий уровень дискуссий он вот такой, что в памяти застревает только искромётный юмор, но никак не глубокое, умное суждение. Лет же так 20 назад,на заре массового интернета ситуация была прямо обратная, собеседник, самим фактом наличия ЖЖ воспринимался как интеллектуальный элитарий, человек тебе неизвестный, но по умолчанию заслуживающий уважения и интереса. Иванов-Петров просто воссоздаёт нехитрыми методами ту самую неторопливую атмосферу, в которой вам тем комфортнее, чем более вы соответствуете последнему определению. Таким образом создаётся среда, которая сама втягивает тех, кто потом тратит энергию на ее поддержание.
- Я не наблюдаю ничего уникального в блоге ИП. Там выше среднего % комментаторов из научной среды (что кстати не гарантирует уровень дискуссии априори). Сам ИП конечно человек неглупый и очень уравновешенный, скандалить в таком блоге - примерно как орать Гражданскую оборону в музее. Но собственно и все. Есть два десятка блогов схожего устройства, разве что масштабом помене.
https://karachee.livejournal.com/695802.html


Каждый первый блоггер уже отписался на тему заката мужской мировой эры и начала женской. Похоже, и в самом деле что-то происходит. Я гляжу на изменения без страха и без надежды. Скорее с интересом. Тем более, некоторые фишки мужского мира меня и самого уже достали. Например, постоянная агрессия и выматывающая соревновательность. Можно смело делить на десять, а остаток пристроить куда-нибудь в мирное русло. Не думаю, что станет хуже.
https://mozgosteb.livejournal.com/106871.html


- Вот интересно, кстати, может ли ии выиграть у человека в метание костей
- Может. Для ряда вариантов игры в кости есть выигрышные алгоритмы; для рулетки есть предсказывающие программы (запрещённые в казино). Над покером работают и есть серьёзные успехи.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2224109.html?thread=141763309#t141763309


- Система цветковых растений А.Л. Тахтаджяна обрушена с помощью молекулярной систематики. А ведь как была выстроена...
- Нельзя сказать, что именно "обрушена". Все сложно. Если брать его последнюю домолекулярную систему 1987 года, то многие группировки вполне выдержали молекулярный натиск. Те же кариофиллиды (современные Caryophyllales) и даже их относительно базальная позиция недалеко от лютиковых. Амборелловые там семейство под номером 12 (из 533). Были серьезные провалы (дилленииды как отдельная группа и особенно полифилия спайнолепестных), но они не персонально тахтаджяновские, они свойственны большинству систематиков 1950-1980 годов. А адансоновские двухсотлетней давности семейства вообще все почти устояли. В принципе, молекулярные деревья у (высших) растениий изменили немного и по делу.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2224109.html?thread=141760237#t141760237


- Почему надо грустить, что старая теория оказалась не лучше новой, а хуже?
- Однажды Вам сообщили что работа всей Вашей жизни идет насмарку..
- Если вам такое не говорят каждые 5-10 лет, значит вы сидите на очень глубокой обочине по отношению к прогрессу.
- Потому, что результаты работе нейросети не отвечают на вопрос "почему?", они говорят только "что?". Это как если бы в геометрии доказательства теорем заменили бы на "начертите и померяйте". И да, этот результат оказывается точнее, но нового знания об устройстве часто не приносит (и подвержен точечным атакам типа "черепаха-ружьё").
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2224109.html?thread=141762285#t141762285


- Цифровые технологии во множестве сфер становятся настолько мощным инструментом, что исчезает спрос на прежние человеческие профессиональные знания и умения. ...Профессионалы всё больше начинают жить жизнью цифровых технологий и искусственного интеллекта, воспринимать мир на языке их внутренних терминов, стремительно забывая свой родной язык. Полвека назад были популярны мечты о том, чтобы вдохнуть в компьютер человеческую душу. В реальности же компьютер всё больше вдыхает в человека свою компьютерную душу приучая смотреть на мир своими компьютерными глазами :)
- Мой сын работает в IT поддержке большого российского медицинского центра.
Я сам работаю на одной из российских АЭС, используя компьютерную технику очень плотным образом (то есть без нее никуда).
Приведите нам примеры, когда компьютеры "вдыхают комуто-там свою компьютерную душу". С нашей точки зрения, компьютеры - мощный, но глючный инструмент, с которым надо очень и очень уметь обращаться. И без человека, конечно, никакой пользы от этих железок нет и не будет никогда... Они и не проработают самостоятельно больше недели :( victor_chapaev
- Это Вы по сути описываете 1980-е годы. За 40 лет мир сильно изменился :)
Примеры? Ну, вот, например, я люблю снимать мир с высоты птичьего полета дронами. И давно уже непроизвольно отмечаю для себя объекты, создающие тень для спутниковой навигации и радиоуправления, и отмечаю для себя детали пейзажа, которые система обхода препятствий может не распознать. Когда управляю дроном, я интуитивно предвижу поведение его компьютерных систем стабилизации и стараюсь не требовать от дрона ничего, что может придать видео стилистику чего-то снятого прецизионным электронным устройством. Когда пропадает связь с дроном, я предвижу его дальнейшие действия по возврату домой и действую сообразно им. Ну и так далее.
В общем, за годы этого приятного занятия дрон не стал понимать меня лучше, зато я успешно вжился в его мировосприятие. alex_new_york
- Тогда в меня вложил свою душу мой автомобиль, и еще четыре реактора нашей АЭС. А мобильник плохо саою душу вкладывает - многими его свойствами я не пользуюсь. Да, еще говорят "на всех парах", " весь пар в свисток ушел", "галопом по европам", " таким вот аллюром", "не нукай, не запряг", " поворачивай оглобли"... Тоесть телеги и паравозы тоже душу в нас вложили?
- Конечно, вложили. Но компьютеры в этом плане чемпионы. С ними разве что книги и музыка способны конкурировать. А главное - компьютеры вовсю обгоняют человека в самых разных областях. Лет через 30-40 останется совсем немного сфер деятельности, где они не будут доминировать. Вдобавок, будут развиваться технологии вроде neuralink, объединяющие человеческий мозг с компьютером в единую систему. С паровозами и телегами такого не было. Сравнимый эффект имело лишь проникновение в человеческую жизнь речи и основанной на ней системы знаний и культуры
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2224109.html?thread=141781741#t141781741


Я ещё писал про стиль, или этос, вот он и поддерживает связи индивидов, плохо или хорошо. Конфликт двух оснований происходит сплошь и рядом. Собственно, любое завоевание упирается в проблему адаптации разных культурных стилей. Очень эффективно заселение, обычное дело в античности, прямо во время военных действий государи могли основать с десяток городов. В наше время ничего кроме трагедии из этого уже не выходит, людей стало многовато. Сейчас механизмы экспансии другие, важнейшие, почти вне поля зрения политической тусовки, это детство, колыбельные, мультфильмы, то что происходит в детском саду, но есть и проектные решения в других сферах.
Например, утверждение стиля с помощью политики жилищной застройки . Когда принимали решение как восстанавливать западную Германию изначально склонялись понастроить дешёвого многоэтажного жилья, но появились возражения, что это будет похоже на Варшавский блок; куда ближе к либеральным ценностям будут отдельные дома. Это намного дороже, однако из культурно-стратегических соображений решили потратиться на отдельные дома, чтобы утвердить определённый стиль. Про связь культуры и жилья написано много, особенно про многоэтажки, отсутствие в России каких-либо способов защиты городов от строительства многоэтажных скворечников один из факторов стихийного воспроизводства советских практик, но с новыми формами. Раньше драмы могли развернуться вокруг бельевой верёвки, теперь вокруг парковочного места. Я живу на два дома, в городе и в дачном посёлки и вижу огромную разницу, это два разных, но взаимно влияющих стиля. Мне кажется, что чем выше растут дома в Москве, тем прочнее становятся заборы на дачах. burov_dmitri
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2222854.html?thread=141684742#t141684742


Справедливостью заниматься не надо. В этом смысле христианство (точнее, Новый Завет) вполне сняло проблему - справедливости нет. Это не ради красного словца и не ради ухода от тяжёлой (читай - неразрешимой) задачи - дать определение справедливости. Это приблизительно как со смыслом (целью etc.) жизни - не проще. Справедливости нет на самом деле. tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2222854.html?thread=141696774#t141696774

Оригинал и комментарии

Обычная сейчас точка зрения состоит в том, что в науке главное - экспериментальный подход. Собственно, всё - из этого следуют надежды. Мол, теории прейдут, а твердые результаты эксперимента вечны и составляют устойчивую основу знания.

Отдельная беда - что по сю пору господствует относящаяся к XIX в. концепция накопления знаний, мол, "твердые факты" копятся и со временем все пойдут в дело. То есть нет понимания, что факты теоретикозависимы и наука не аддитивна. Не говоря о пустяках, что не копятся и не могут быть пущены в дело.

Насколько можно понять, эксперимент является одним из звеньев методологии естествознания, совсем не единственным и не "самым". Высказывать всё, относящееся к постановке эксперимента - что он всегда является сравнением двух теорий и тем самым - теоретический продукт, было б долго. Там о сравнении с нуль-гипотезой, о структуре эксперимента, как теоретико-зависимом компоненте и пр. Но есть и решающий пункт, который позволяет понять всю глубину проблемы: результат эксперимента должен быть предъявлен в понятийной форме.

Сейчас, к сожалению, это трудно понимается. Слова о нечеловеческой природе непонятны. Физические модели отождествляются с природой, и потому кажется, что ничего нечеловеческого в мире нет. На самом деле есть, конечно. И разрыв между природой, состоящей из феноменов, и человеческим познанием, состоящим из понятий, никуда не делся. Его приходится преодолевать. Самым трудным в естествознании является наведение моста через пропасть между текстом и природой.

Эксперимент не может выступать как гарант истинности. Увы, там нет выхода. Познание - сложное и запутанное дело, и этой сложности не удастся избежать.

Для интереса можно представить вот какую штуку. Допустим, эксперимент заканчивается на непонятийной стадии. Имеется результат (объявлен таковым), который непонятиен. Что это будет означать для мышления, для познания?

Оригинал и комментарии

Очередное прекрасное в «стране непуганых идиотов» ©. В данном случае, скорее всего, никакой угрозы жизни изначально не было, но вред от неграмотно оказанной первой помощи оказался (надеюсь) не велик.



Напоминаю, что в случае, если вы стали свидетелем судорожного припадка (чаще всего это приступ эпилепсии), надо:

1. Убедиться, что в месте падения больного ему ничего не угрожает (вокруг нет кипятка, острых предметов, зевак; снимаем очки с больного).


2. Засечь время начала приступа.


3. По возможности подложить под голову что-то мягкое (чтобы избежать травм головы при ударах о твердую поверхность по время конвульсий), ослабить галстук или расстегнуть верхнюю пуговицу на шее.


4. После прекращения судорог проверить дыхание: слушайте 10 секунд ухом, приложив его ко рту и носу больного, и одновременно глазами следите за дыхательными движениями грудной клетки (если много одежды и ничего не видно, можно приложить к грудине руку).


5. Если больной дышит, поверните его на бок и продолжайте следить за дыханием. Если не дышит - попросите кого-нибудь вызвать скорую и незамедлительно приступайте к сердечно-легочной реанимации (если не знаете что это такое, надо пройти курс Первой доврачебной помощи).

ЭТО ВСЁ!!!

Скорую надо вызвать, если:

- больной не приходит в сознание более 10 мин;
- судороги продолжаются более 5 мин;
- возникает повторный приступ;
- пришедший в сознание больной уверяет, что не понимает, что с ним произошло (ранее приступов не было).

НЕЛЬЗЯ:

1) Пытаться разжимать челюсти и (Боже упаси!) совать что-нибудь больному между зубами, тем более металл!
2) Препятствовать судорогам, фиксируя тело больного.
3) Существует ещё недобитая совково-садистская практика прикалывать язык больного булавкой к воротнику, но, надеюсь, вы о ней не слышали.

Оригинал и комментарии

Тут вот какое дело. Несколько читателей журнала заинтересовались разными вопросами - им хотелось бы изучить "феномен" журнала Иванова-Петрова. Они составили вопросник, обращенный ко всем и в первую очередь к читателям.

Меня попросили об этом объявить. Я было запротестовал, но получил объяснения. В самом деле, у них нет возможности обратиться к читателям и комментаторам Иванова-Петрова иначе, чем с помощью объявления в моем журнале.

Эти иследователи создали сообщество, где размещены вопросы и где они собираются получать ответы. Я в число инициаторов изучения себя не вхожу. Ваши ответы не увижу, так что это вы не мне отвечаете - а авторам вопросов.

От меня: я не намекал на такое исследование, не задавал этих вопросов, для меня это почти такая же неожиданность, как для читателей. ("Почти" - потому что мне это недавно сообщили и показали вопросы, попросили поместить вот это объявление). Это к тому, что меня бесполезно спрашивать "а почему такой вопрос, а не другой, я бы вообще не спрашивал или спросил вот так-то". Со всем этим - по указанному там мейлу к авторам вопросов. Может быть, они согласятся добавить тот вопрос, который вам кажется правильным, или еще что-то - но я такой власти не имею.

Так что - вот объявление из того сообщества https://i-p-readers.livejournal.com/

"Уважаемые читатели журнала Иванова-Петрова!
Предлагаем Вам принять участие в нашем исследовании и ответить на приведенные ниже вопросы.

Общей целью исследования является осмысление феномена российского ЖЖ – журнала Иванова-Петрова.
Многие говорят, что журнал И.-П. – исключительное явление не только в ЖЖ, и не только в блогосфере, и не только в Рунете. Многие также согласны, что журнал И.-П. – новое, до сих пор невиданное место (а в каком-то смысле и «точка кристаллизации») и способ (способы) «сгущения» русскоязычной интеллектуальной среды. Но вот о том, как именно это сгущение происходит, какими средствами и с какими целями, единого мнения нет.

В связи с этим первой целью исследования является сбор и систематизация мнений читателей и комментаторов (назовем одним словом – участников) журнала о том, что такое журнал И.-П., откуда он взялся, кому и для чего нужен, как и на кого повлиял. Возможно, такое исследование мнений участников журнала и последующая публикация обработанных данных поможет участникам найти что-то новое и неожиданное для себя в журнале, неувиденные ранее пути и возможности. Также такое исследование может открыть журнал и другим людям, которым он может быть полезен, но сейчас они о нем не знают (или знают, но плохо понимают, какой им может быть от него толк).

Второй целью нам представляет запечатление «уходящей натуры». Вроде бы не такой долгий опыт Рунета уже показал, что интереснейшие явления в нем могут исчезать, изменяться до неузнаваемости, перерождаться во что-то совершенно другое почти внезапно. И хотя, как известно «в Интернете ничего не пропадает», очень легко могут оказаться потеряны ощущения, эмоции, атмосфера явления, которые во время цветения феномена фиксировать никому не приходит в голову.

Кто мы? Группа читателей и комментаторов журнала:
Леонид Блехер, leonid_b
Александр Бугаев, a_bugaev
Сергей Милютин, andronic"
-----
И дальше там вопросы. И можно высказать свое отношение - как именно надоел, насколько и с какой стороны больше.

(C) zh3l

Оригинал и комментарии

найден самый ранний эктопаразит (из насекомых). Это нимфы насекомых, похожих на вшей. Их не удается поместить ни в один из известных отрядов, во многом потому, что не взрослые насекомые. Но явно близки к вшам. Прежде была описана самая древняя вошь из эоцена Германии (это где-то миллионов 30 назад), а это - под 100 миллионов, меловой период. Та, эоценовая - это уже совсем современная вошь, хорошо вписывается в систему современных семейств. А эта - с перьев динозавров (там два перышка, разных - с разных динозавров, а паразит - один, т.е. не видоспецифичный). В бирманском янтаре сохранилось два перышка и на них - эти самые нимфы "почти-вшей"
Назвали Mesophthirus engeli. То есть эти ребята сначала научились есть динозавров, а потом уже по мере происхождения оказались на птицах

статья в журнале NATURE COMMUNICATIONS, 2019
New insects feeding on dinosaur feathers in mid-Cretaceous amber
Taiping Gao, Xiangchu Yin, Chungkun Shih, Alexandr P. Rasnitsyn, Xing Xu, Sha Chen, Chen Wang & Dong Ren

Due to a lack of Mesozoic fossil records, the origins and early evolution of feather-feeding behaviors by insects are obscure. Here, we report ten nymph specimens of a new lineage of insect, Mesophthirus engeli gen et. sp. nov. within Mesophthiridae fam. nov. from the mid-Cretaceous (ca. 100 Mya) Myanmar (Burmese) amber. This new insect clade shows a series of ectoparasitic morphological characters such as tiny wingless body, head with strong chewing mouthparts, robust and short antennae having long setae, legs with only one single tarsal claw associated with two additional long setae, etc. Most significantly, these insects are preserved with partially damaged dinosaur feathers, the damage of which was probably made by these insects’ integument-feeding behaviors. This finding demonstrates that featherfeeding behaviors of insects originated at least in mid-Cretaceous, accompanying the radiation of feathered dinosaurs including early birds.

...Here, we report ten nymph specimens of an ectoparasitic insect clade, Mesophthirus engeli Gao, Shih, Rasnitsyn & Ren, gen et. sp. nov. assigned to Mesophthiridae Gao, Shih, Rasnitsyn & Ren, fam. nov. of order Incertae sedis. These nymph insects crawled and fed on two feathers preserved in two pieces of amber, ...from the mid-Cretaceous of Myanmar. ...The strata producing the Myanmar (Burmese) amber was radiometrically dated at 98.79 ± 0.62Ma

...In summary, the new findings provide the earliest known evidence about the origin of ectoparasitic insects feeding on
feathers, which strongly support that the integument-feeding behaviors of insects appeared during or before the mid-
Cretaceous along with the radiations of feathered dinosaurs including birds.




еще на несчастных динозаврах находят клещей. Иксодовых https://www.nature.com/articles/s41467-017-01550-z.pdf?origin=ppub


кровососущих клопов тоже нашли
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0960982214007611
Blood-Feeding True Bugs in the Early Cretaceous
Yunzhi Yao Wanzhi Cai Xing Xu Chungkun Shih Michael S. Engel Xiaoting Zheng Yunyun Zhao Dong Ren

Оригинал и комментарии

Сколько-то колов времени назад я спрашивал про вампиров. Мол - ба! откуда? это что? почему вдруг такой образ стал таким популярным? Мне тогда много чего ответили, один из самых массовых ответов был - из кино. Были фильмы про вампиров, ну вот и мода.

Разумеется, я счел это неответом. Фильмов много, не все придуманные образы стартуют. На это мне - как всегда ответили: случайность. Не все, а некоторые. Вот этот выстрелил. Нет проблемы. Просто вампиры. Их случайно придумали, они случайно стали популярны и теперь мы их случайно вспоминаем в наших случайных мыслях.

Глядя на этот образ и его смысл, вижу - он глубоко укоренен в культуре, массово используется, "родной" и значимый. Это совершенно не случайное дуновение моды. Как механически это возникло - дело другое (пусть из веяния моды), но веяний много, а закрепляются совсем не все. Я и спрашивал в этом смысле - что же это за устойчивый элемент современного сознания? С чем он связан, как сварен?

Нашлась книга. Там есть ответы на некоторые вопросы. Если совсем кратко и без деталей... Это новая мифология, до XVIII в. такого практически не было, это не из "мифов" взято, это почти целиком придумано. Т.е. этот образ - новодел, это именно современный миф, живущий в "секулярной" культуре, в культуре, где высший авторитет знания - научность и пр. Век просвещения, науки и цивилизации создал это. Этот миф произведен английской культурой. Многие характерные черты - именно из Англии. Индивидуализм, эгоизм, сознательность, высокая степень рефлексивности, материализм. Современный миф, созданный на наших глазах, пошел в массовое воспроизводство от Стокера, который, кажется, получил образ во сне. Этот автор долго работал, у него была "литературная лаборатория" - он в ряде текстов отыскивал ингредиенты, из которых следует составлять этот образ, и в одном из романов (опытов) - нашел. Оно ожило.

Потом, конечно - фильмы. Кинематограф - это механизм положительной обратной связи, мультипликатор, усилитель. Когда нужный образ был найден, когда он оказался нужен культуре - вот именно такой, тогда он может быть немного дополнен, вариации размножаются, идет тиражирование образа, который спустя короткое время "все" знают. Поскольку это англосаксонская культура, доминирующая и производящая глобальную - эта современная мифология расходится именно во всемирном масштабе, это не миф локальной национальной культуры, а миф глобальной культуры.

В книге нет ответов на мои вопросы типа "зачем", "почему именно это", как связаны материализм и сознательность, рефлексивность именно с образом вампира. На это ответов нет. Там, видимо, должно быть что-то про отнятую кровь и как сознание управляет телом без души. Многое мне непонятно. Почему современная культура порождает именно образ кровопийц? Есть сильное различие между образами хищника и паразита, тигра и "паука", чего-то высасывающего. Именно этот "паразит" стал характерен и популярен, и сосет именно кровь (есть в литературе другие высасывающие твари, но не популярны). И бессмертие, приплетенное в этот образ, и красота с особенной эстетикой. В общем, неясного очень много, но уже примерно понятно, что сварено в Англии, и характерные интуиции - оттуда. Даже и праобраз вампира примерно понятен. Оказывается, какой там Дракула - Ирвинг и в скобках Уайльд. Экие алхимические сны снятся литераторам-синтезаторам.

Оригинал и комментарии

Подумал, как много в прежние времена говорилось о врагах. А ведь, кажется, мне - уходящая натура.

Враг - это когда ты делаешь какое-то дело, важное для многих людей, крупное дело, а он - мешает, сопротивляется, делает другое, противное, вредит. В пределе - тот, с кем ты воюешь, находишься в вооруженном конфликте, и он тебя при случае убьет или изувечит, и семью твою, и родичей.

Сейчас функции насилия отчуждены в пользу государства. Больших дел люди не делают. Живут частной жизнью. Какие враги? Ну да, в офисе могут быть какие-то неприятные люди, то ли кофе твой выпили, стоило отвернуться, то ли наябедничали и премии лишили. Но работы же не пожизненные - через год то ли ты ушел, то ли он(а), то ли офис прогорел и закрылся. Через месяц вспоминать фамилию такого "врага" смешно - ну да, гаденький был человек, да что в нем проку, всё, забыл.

Скажите, я верно понимаю, что враги теперь - редкость? Нет, верю, что бывают, но не у всякого человека они есть и, думаю, даже скорее именно редкость. У вас есть враги? были? За что вы их врагами считаете?

Оригинал и комментарии

http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/380.html#arxiv/1912.04702

arxiv:1912.04702 Можем ли мы путешествовать в прошлое? Необратимая физика вдоль замкнутых времениподобных кривых (Can we travel to the past? Irreversible physics along closed timelike curves)
Authors: Carlo Rovelli
Comments: 3 pages

Конечно, нельзя было пройти мимо статьи такого автора с таким названием.

Как известно, в ОТО есть решения, формально приводящие к "машине времени". Однако обсуждается ряд парадоксов, возникающих в связи с этими решениями. В короткой заметке Ровелли обсуждает некоторые из них.

Краткое резюме - не получится с путешествиями. Из-за термодинамических соображений. Энтропия не может монотонно расти вдоль необходимой замкнутой траектории. Так что попасть в прошлое с работающими часами (или нашим знанием о будущем) не выйдет.

Оригинал и комментарии

Логическое продолжение поста с эволюционными деревьями.
Примерно вот так, вероятно, выглядело бы эволюционное древо хоботных, если бы его рисовали в скриптории "Имени розы":

https://www.uliwestphal.de/elephas-anthropogenus/

Даю только ссылку, потому что там картина с гиперссылками, по которым можно долго с наслаждением бродить. На это стоит посмотреть! Эволюция... только не слонов, а представлений средневековых художников о слонах.

Лет тридцать назад, когда покойный император был в цвете лет, он прислал кремонцам слона – кажется, того самого, что был при императоре, когда тот осаждал Монтикьяри и брал Гамбару и замок Готтоленго; а может быть, и нет, ведь у такого могущественного государя может быть несколько слонов. Так вот, был в Кремоне один человек, который никак не мог поверить в слона, всегда отмахивался, слыша пересуды о нем: он-де идет к нам, и он так велик, как дом, и состоит из вещей, которые нигде больше не соединяются, – и не изменил своего мнения, даже когда увидел слона перед собою. Все ему казалось, что слон как-то подстроен, и из-за своей прискорбной уверенности этот человек не раз проделывал одно и то же: шел от слона прочь, как бы насытившись его созерцанием, но внезапно оглядывался, думая заметить какого-нибудь ярмарочного фокусника, вроде того проходимца при императоре Марке, что обещал упасть с дерева и превратиться в аиста, но сумел только упасть с дерева; и он упорствовал в этом, думая, что всякий раз ему не хватает быстроты. Впрочем, нельзя сказать, что это было дело совсем бесплодное: хотя ему не удалось подловить слона на небытии, но к нему привязались городские мальчишки, которые принялись ходить за ним вереницей по улицам, куда бы он ни шел, и все разом поворачивались, так что свою долю от славы слона этот человек, можно сказать, оттягал.

(с) великолепная "Книга скворцов" by roman_shmarakov

А висит эта картина в Филетическом музее, который основал Геккель. Где же ей еще висеть, в самом деле.

rieile, спасибо!

Оригинал и комментарии

Подслеповатая южнокитайская роющая соня владеет искусством эхолокации, подобно летучим мышам (Panyutina et al., 2017). Глаза у этой сони крошечные, редуцированные, примерно как у крота или у голого землекопа, и предметного зрения у нее точно нет - в лучшем случае она отличает свет от темноты. При этом она не только роет норы, но и лазает по деревьям, в том числе успешно перепрыгивая с ветки на ветку. Зрение ей помочь в ориентации практически не может, зато она активно пищит и щелкает ультразвуком, и показано, что интенсивность вокализации резко возрастает во время передвижения (для человеческого уха роющая соня безмолвна, но приборами ультразвук фиксируется прекрасно). Причем структура ультразвуковой вокализации роющей сони очень напоминает аналогичные сигналы летучих мышей. Видимо, это первый доказанный пример ультразвуковой эхолокации у наземных млекопитающих (нелетающих и неморских).
Латинское название южнокитайской роющей сони - Typhlomys, "слепая мышь". Вероятно, в эволюции тифломисов был период относительно безвылазной жизни в подстилке - за это время глаза и успели редуцироваться. А когда потом соня вернулась на поверхность, освоить эхолокацию ей оказалось проще, чем восстанавливать зрение от "кротового уровня". Зрение у нее сохранилось только в качестве детектора фотопериода, чтобы не вылезать из убежищ, пока совсем не стемнеет. Хорошая иллюстрация необратимости эволюции в ее самом классическом понимании.

подборка фотографий этого милейшего животного

Оригинал и комментарии

У АНФ, как обычно много интересного.
А в верху списка вы наблюдаете ......

Оригинал и комментарии

Сегодня утром специалисты Министерства по делам древностей приступили к археологическим работам на участке близ храма бога Птаха в Мемфисе (совр. Мит-Рахина). Владелец этой земли, находящейся в частных руках, был арестован полицией за попытки нелегальной торговли древностями и на допросе признался, что нашел у себя около дома в земле, подтопленной грунтовыми водами, огромные каменные блоки, покрытые рельефами.

Предварительные исследования показали, что блоки из известняка и розового гранита являются частью одного из пределов храма бога Птаха, построенного при Рамсесе II в 13 в. до н.э. Всего на данный момент обнаружено 19 блоков, все они покрыты сценами подношения даров Птаху и иероглифическими надписями.

Найденные архитектурные фрагменты переданы в близлежащий археологический музей Мит-Рахины на открытом воздухе для очистки и консервации. Раскопки ранее неизвестной части храма Птаха будут продолжены.

(с) Виктор Солкин по релизу MSA

Оригинал и комментарии

Вот и 46 стукнуло! А я приболел, и завтра не пойду.
Впервые за долгое время пропущу. Типа лечусь, вот:
http://24run.ru/

Но это так, для прикола. А вот серьёзно:
https://www.instagram.com/p/B6AIjyQnJkn/
- обращение ко всем выпускникам РЭШ!

Перепост - пускай ВСЕ знают о нашем канале !!!

PS Конечно, обращение это не только к выпускникам
Российской Экономической Школы, а ко всем вам!!!

Оригинал и комментарии

По привычке просматриваю содержания журналов подписалась на которые давным-давно, кажется еще в прошлой жизни. Хочется иногда поставить "лайк", не читая :)

Оригинал и комментарии