Недавние тренды рунета

У меня вопрос. В мире действительно идет борьба с курением, и вокруг себя можно с изумлением наблюдать многочисленные победы. Законодательные запреты курить тут, там, на улице, под крышей, в кафе и пр. Охранники препятствуют, инициативно выявляя нарушителей, граждане проявляют активность, указуя на недопустимость. То есть это не просто бумажные слова, в самом деле жизнь курильщика становится затруднительной, с курильщиками в самом деле идет борьба.

Вопрос такой: что за силы борются с курением? Эти силы могут привести в движение законы государств и устремления чиновников. Многие весьма хорошие устремления не достигают таких же успехов. А тут - получается!

Замечу: я ни слова не говорю о пользе курения, не говорю о правах курильщиков и вообще - если прочитать написанное, а не выдуманное - об этом не говорю. У меня вопрос о силах, которые с курением борются. Просто интересно: за сравнительно немногие годы прямо на глазах меняется некая характеристика цивилизации. Это ведь не просто так, а что может обладать такой действенностью? Я не знаю.

Я напомню между делом. Есть достаточно мощные культурологические построения, которые подразделяют мир по предпочитаемым типам наркотиков. Где вино, где водка, где табак или кока. Если посмотреть на эти культурологические постройки - там указываются многочисленные связи меж элементами культуры, утверждается, что в определенном смысле приверженность региона к своему типу наркотиков не случайна, связана с характеристикой культуры. Разумеется, можно эти построения ни во что не ставить, но все равно интересно - как некая очень характерная цивилизационная черта вдруг разглаживается. Конечно, сразу хочется спросить об этой невидимой руке - кто это разглаживает ту черту? Может быть, можно назвать другие свойства деятеля? Чего еще он хочет?

Я слышал несколько вариантов. Все - незавершенные. Скажем, люди стремятся к здоровому образу жизни. Я не понимаю: почему? Прежде не стремились, а тут все сразу? А почему курение является врагом этого ЗОЖ? Можно назвать многие вредные привычки, не вызывающие такого организованного отторжения. И почему именно сейчас. в какой комплекс изменений это встроено? Или слышал другую причину. Это - результат усилий некой секты, завербовавшей сторонников на самых верхах. Многие из элиты подпали под влияние дианетики, вот и получилось. Но для меня это не ответ. Что? Сразу во многих странах? А почему именно дианетика столь успешна? Это просто случайность?
(c) zh3l

Оригинал и комментарии

Посмотрел я тут недавно лекцию одного очень хорошего, известного н-п лектора и задумался. В лекции были затронуты некоторые темы, в которых я худо-бедно разбираюсь, а вот лектор со всей очевидностью разбирается в них хуже. На троечку. То есть если бы мне студент на экзамене воспроизвел некоторые утверждения из той лекции, то он выше тройки вряд ли получил бы. 

Моя первая реакция была – возмущение. Зачем читать людям лекции о вещах, в которых «плаваешь», которые знаешь на уровне студента-троечника? Я даже в порыве праведного негодования открыл ворд и стал записывать ошибки. Прослушал 24 минуты. В этих 24 минутах нашел 13 довольно-таки грубых ошибок. И дело даже не в ошибках как таковых – ошибки исправить можно, а в том, что из этих ошибок складывается четкая картина слабого знания предмета. 

Дальше в лекции речь пошла о вещах, в которых я разбираюсь хуже, поэтому я ошибки искать бросил. Но иногда камера показывала публику. В зале сидели такие славные молодые ребята. Они так слушали, так смотрели на лектора. Лектор-то прекрасный, с чувством юмора, умеет слушателей увлечь. И видно, что зрители, во-первых, его обожают, во-вторых, получают огромное удовольствие от лекции, прямо-таки наслаждаются. И что? И я тут со своими придирками? Ни за что! Не буду я мешать людям наслаждаться. 

«What good's permitting some prophet of doom to wipe every smile away…» 

И потом, если подумать, слушатели ведь не знают предмета и на троечку. Для них эта тема – темный лес. Для них допущенные лектором ошибки – сущие пустяки, они их не заметят и не запомнят. Никто из них, скорее всего, не собирается заниматься этой темой профессионально. А если соберется – со временем сам разберется.

Но, пожалуй, всё-таки я хотел бы попросить лекторов по возможности так не делать. Если вас так обожает публика, если вы такой известный, популярный лектор, то возникает страшный соблазн начать вещать о предметах, в которых не разбираешься на достаточном уровне. И получается плохо. Неточно, поверхностно, криво, примитивно.

Но что значит «достаточный уровень»? Вы не можете говорить только и исключительно о тех темах, которыми сами непосредственно занимались как ученый и внесли вклад в науку. Потому что тогда не будет популярных лекторов, не будет популярных лекций, а будет у каждого специалиста по несколько сухих, очень специальных докладов. И всё равно, кстати, как правило, спорных. Очень трудно здесь оценить допустимую грань. Хотя именно это и есть самое главное. Именно это и должен лектор чувствовать (а вы меня знаете, я слово «должен» не люблю и редко употребляю!)

Взять, например, меня. Вы думаете, я специалист по морским ежам, и если я что-то рассказываю про морских ежей, то этому можно верить? Это вы только потому так думаете, что не разбираетесь в морских ежах. И потому что никто, кроме пары сотен человек во всем мире, не разбирается в морских ежах. И главное, потому что всем плевать на морских ежей. Иначе вы бы понимали, что Марков-то на самом деле всерьез изучал только салениид, темноплеврид, схизастерид и перикосмид. А по остальным-то семействам он не специалист. Да и в перечисленных семействах – не по всем родам. И если он что-то вещает про род Brisaster, то это еще туда-сюда, потому что он их хотя бы в руках держал. Хотя то, что он отнес пару палеоценовых видов к этому современному роду, на самом деле хулиганство порядочное. Но если он начинает рассуждать про род Faorina или, допустим, Periaster, то это уже очень, очень сомнительно. Периастеров он только по литературе знает, и, кажется, последних двух статей по периастерам вообще не видел. 

Мое положение облегчается лишь тем, что никто (ну, почти никто) на белом свете не в состоянии оценить, насколько хорошо я разбираюсь в периастерах. А ради тех (условно) троих, которые в состоянии, я все-таки стараюсь аккуратнее быть с периастерами, лишнего не болтать. Где-то тут проходит эта невидимая, неуловимая грань: в этой теме я хоть и не специалист, но знаю достаточно, чтобы понимать, что вот тут и тут я знаю недостаточно. Очень трудно ее не переступать.

Опять же, многое зависит от уровня аудитории. Кто-то привык, например, школьников учить, и рассказывать в том числе про климат. И для того, чтобы учить школьников, вашего уровня знаний вроде бы достаточно. И даже коллеги, которым пофиг на климат, привыкли считать вас неплохим специалистом в этой области. Но вот, например, меняется эпоха. и вдруг какая-то тема (тот же климат, например) всем становится интересна. Все вдруг начитались статей про климат. И тут можно крупно сесть в лужу. Выходите вы такой весь в белом и по привычке уверенно начинаете широкой публике про климат рассказывать – то, что школьникам уже лет 20 рассказываете. Но тут вдруг оказывается, что знания-то ваши устарели и вообще «не тянут» по нынешним меркам, и все видят, что вы довольно много околесицы несете и современных данных не знаете. И получается, что вы фрик какой-то. А вы не фрик, за вашими утверждениями стоит реальная наука и много литературы прочитанной и осмысленной, но здесь у вас дырка, потому что вы за новыми данными не уследили, и там дырка, потому что вы не занимались сами этой темой, и на выходе получается – беда.

Но, с другой стороны, пока все эти молодые и прекрасные мальчики и девочки в зале на вас влюбленными глазами смотрят, то, может быть, всё и в порядке? «Life is a cabaret, old chum...»

Сложные вопросы, ох, сложные. 

Оригинал и комментарии

неполностью выбритое не считается отросшим
https://old-radist.livejournal.com/1423467.html


Артур Стэнли Эддингтон (1882-1944) - ...там, где наука ушла особенно далеко в своем развитии, разум лишь получил от природы то, что им было заложено в природу. На берегах неизвестного мы обнаружили странный отпечаток. Чтобы объяснить его происхождение, мы выдвигали одну за другой остроумнейшие теории. Наконец нам все же удалось восстановить происхождение отпечатка. Увы! Оказалось, что это наш собственный след.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2221066.html?thread=140990986#t140990986


Школа - это инструмент социализации городских жителей. Пока население было сельским, во всеобщем образовании не было необходимости. Сейчас либо всеобщее образовании, либо распад государства на кланы, тейпы и т.д., как в странах, где всеобщего среднего образования нет. swamp_lynx
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2222294.html?thread=141160406#t141160406


Богъ находится въ мiрѣ не какъ скала въ осязаемомъ ландшафтѣ, а какъ тоска въ пеизажѣ на картинѣ. (Nicolás Gómez Dávila)
https://platonicus.livejournal.com/1066248.html



https://yudinkostik.livejournal.com/906553.html


В России "принцип фальсифицируемости" Поппера обрёл форму какого-то религиозного верования, причём зачастую среди доморощенных философов из технической среды, не владеющих ни философией хотя бы в объёме первого курса аспирантуры, ни тем более историей науки. Любимый метод в дискуссиях - бить по голове принципом фальсифицируемости, не заботясь о том, применим ли он к данному вопросу: "Эта гипотеза нефальсифицируема, а следовательно, ненаучна!"
По этой логике, предположение, что золотые рыбки исполняют желания, что подарки приносит Дед Мороз или что, кувыркнувшись через голову, можно превратиться в сокола, научно - оно же фальсифицируемо.
https://steblya-kam.livejournal.com/306868.html


Белеет парус одинокий.
Герасим любит тишину...
Что ищет он в пруду далеком?
Что кинул он на глубину?
https://pelipejchenko.livejournal.com/590867.html


Я: Вот вам пример. Врач говорит пациентке (пишу, проставляя интонационные центры): «Ну что(2), Мари(2)я Ивановна, сердечко-то у нас поша(3)ливает. И давле(1)ньице скачет. Да(3)? Надо будет табле(3)точки попить». Вопрос: сколько здесь коммуникативных единиц и каких? А сколько номинативных?
Мэнцзяо (неуверенно): Коммуникативных – тринадцать.
Я: Нет. Коммуникативных – двадцать одна. Просто вы не все ещё знаете. Но сейчас я вам их покажу. (Показываю). …Инфинитив – тоже коммуникативная единица. Одно дело я скажу: «Стой!», а другое – «Стоять!» Коммуникативный смысл разный. Будущее время – это тоже коммуникативная единица.
Мэнцзяо: И «надо» тоже?
Я: Да, и «надо» тоже. А самое интересное – и чего вы пока не знаете, – и по- тоже! Видите – в «пошаливает» и в «попить»? А сами вы какие единицы видите?
Синьи: Ну, да, и, -то, ИК-2, ИК-3, диминутивы, ИК-1, что…
Я: И обратите внимание: номинативных единиц здесь одиннадцать. А коммуникативных, как мы уже сказали, – двадцать одна. И это ещё очень скромное соотношение. Коммуникативных единиц в диалоге может быть и в два, и в три раза больше, чем номинативных, а иногда бывает, что номинативных нет совсем. Что вся фраза состоит только из коммуникативных средств. Это тоже нормально. Сколько здесь диминутивов?
Синьи: Э-э-э... Давленьице – это давление, таблеточки – это таблетки. Два диминутива.
Я: А что такое по-вашему, сердечко?
Мэнцзяо: Непонятно.
Я: Непонятное слово. То есть слово сердце вы знаете, а сердечко - это новое слово. Незнакомое. Так?
Синьи и Мэнцзяо: А-а-а! Это «сердце» в диминутиве!
Я: Да! А какое значение у таких слов? Помните, мы с вами говорили: карандаш – карандашик…? «Подожди, я тебе дам карандашик»? «Купим тортик, наденем пижамку, включим сериальчик»?
Мэнцзяо: Э-э.. два параметра! Первый – включённость в личную сферу!
Синьи: А второй – хорошо для кого-то / плохо для кого-то.
Я: Правильно. А здесь что? Почему врач говорит «сердечко», «давленьице»?
Мэнцзяо: Он показывает, что пациентка включена в его личную сферу – это первое.
Я: И-и?
...Мэнцзяо: Значит, он ещё включает больного в свою личную сферу и действует … как сказать? Старается сделать так, как для больного хорошо!
Я: Во-о. Молодцы. Теперь понимаете, что для русских важно? Русскому очень важно показать, что вы включили его в личную сферу. Ма-а-аленькми средствами показать. Разными -то, тут, диминутивчиками… И когда уже вы это сделали… (держу интригующую паузу) можете его ругать! (Все смеются и радуются). Да, ругайте его после этого спокойно! Он не обидится! Вы уже показали, что в целом вы за него, на его стороне, понимаете?
- Ваши студенты гении! Или реально без вот такого разбора не получится ни нормально понимать, ни говорить на русском?
- Не получится. У них в родных языках всё совсем по-другому, а русские используют свою систему коммуникативного уровня интуитивно, поэтому "спросить у русского друга", что такое "ну", "же", "-то" не выйдет, русский друг сам не в курсе и промямлит что-то невнятное (хотя пользуется безошибочно). Это должен объяснять именно преподаватель на уроке, но для этого сам преподаватель должен быть обучен русской коммуникативной семантике.
- А в других языках (интересней всего про европейские) есть этот раздел изучения языка, где рассматривают коммуникативные единицы? Или это только в славянских возможно, со всеми нашими суффиксами и приставками?
- Коммуникативный уровень есть везде. Но школа исследователей, изучающих и описывающих такие системы (в русском и в других языках), есть только в России.
- Интересно, а в других языках так? Или есть какая-то экзотика?
- Есть языки с другой как бы "размерностью" семантических коммуникативных параметров (например, в китайском они по сравнению с русскими явно "укрупнённые". Бывает, что китайская единица при переводе фразы на русский НИКАК НЕ ПЕРЕВОДИТСЯ, потому что у нас банально нет НИЧЕГО, ни одной единицы, которая могла бы отобразить значение НАСТОЛЬКО ШИРОКОЕ ).
В принципе так: чем ближе языки в плане генетического родства, тем больше надежды обнаружить некоторый багаж сходных коммуникативных параметров (естественно, по-разному распределённых, закреплённых за непохожими единицами и т.д.). НО: с антонимическим развёртыванием, процветающим в русском (когда, например, одна и та же единица при случае обозначает и знание, и незнание) в других языках очень плохо. Настолько плохо, что фактически мы его там пока не обнаружили.
https://willie-wonka.livejournal.com/692402.html


Книга профессора Доминика Дж. О'Меары "Плотин. Введение в Эннеады"
Все-таки я решил осуществить этот незавершенный проект. Опубликую перевод книги швейцарского профессора античной философии. Сегодня — вступление.
Книга, которую вы держите в руках, написана с целью помочь читателю, мало осведомленному об античной греческой философии, познакомиться с Плотином. Многие дороги в наше время ведут к этому римскому мыслителю. У нас растет понимание позднего периода Античности, той эпохи, которая играет важнейшую роль в формировании западной цивилизации и ее культуры. Это понимание ведет нас к философам, которые внесли большой вклад в интеллектуальную атмосферу того времени – к Плотину и его последователям (сегодня их обычно называют неоплатониками). В наши дни историкам философии прекрасно известно, что именно неоплатоники сформировали античную философию в той форме, в какой она была передана исламскому и византийскому мирам, а затем Западу в Средние века, Ренессанс и эпоху Просвещения. Богословие, литература, искусства во все перечисленные периоды были неразрывно связаны с идеями Плотина. Современные философы больше не ограничивают себя рассмотрением Античности через призму двух светил – Платона и Аристотеля. Наше углубленное понимание Плотина говорит о том, что он куда более сложный мыслитель, нежели то, каким его представляли несколько поколений назад.
https://berezka-berezka.livejournal.com/12547.html


В последнее время у меня возникли проблемы с осознанием своей новой роли в профессиональном плане.
Мое новое рабочее место предусматривает громко именуемую должность, хорошую оплату, статус, уважаемых клиентов, красивое резюме и много других приятных плюшек. Только радости от этого никакой, т к в комплекте прилагается неприятное ощущение того, что занимаюсь я никому на самом деел не нужной и бессмысленной ерундой, все назначение которой - по возможности освоить федеральный бюджет, превратив народные деньги в "кейнсианский мультипликатор".
Это, конечно, Luxusproblem, и само её появление говорит о моем высоком положении в пирамиде Маслоу. Я всё это понимаю. Но , признаться, она здорово действует мне на нервы.
Один мой товарищ купил дом. И вместе с домом - массу всяческого геморроя на свою несчастную задницу. Практически все кроме внешних стен, перекрытий и крыши.
Денег у него не густо, так что делает все сам, благо и по профессии строитель.
Сегодня я воспользовался паузой между проектами и съедил в его городок помочь ему в трудах его. И там, в клубах кирпичной пыли, вздымаемой ледяным ветром, под грохот кувалд и перфораторов, я обрел просветление и постиг истину.
И она звучит так:
Оказывается, печалиться о том, что работа не приносит удовлетворения, гораздо уютнее с чашкой кофе в теплом офисе, чем с отбойным молотком на холодной стройке!
Умиротворённый я ехал домой, предвкушая новый проект и радуясь грядущим заданиям. Впрочем, надо будет ещё разок съездить к нему на стройку: закрепить эффект, такскэать.
Для надёжности.
https://daniel-grishin.livejournal.com/220639.html


Миасс — далеко не самый депрессивный город. Средняя зарплата — 34,2 тысячи рублей в месяц, медианная — 25 тысяч. Примерно как во всей остальной стране. И так же, как во всей остальной стране, его «историческая часть» по большей части представляет собой убогие деревянные строения примерно такого же класса и качества жизни, как 50 и 100 лет назад. Плюс разве что электричество и тарелки для приема спутникового ТВ. Посреди полуруин, убожества и перманентной помойки. Где осмелевшие то ли от безнадеги, то ли от страстного желания помыться люди в начале ХХI века требуют им открыть баню.
...Доля уличной водопроводной сети, нуждающейся в замене в нашей стране — около 40%. И это почти в два раза больше, чем в «лихих» 1990-х. Только дырявыми водопроводными трубами России можно четыре раза опоясать экватор. Примерно в таком же масштабе — до 40% — нуждается в замене канализация. И это тоже намного больше, чем в 90-х.
...В замене, причем немедленной, сегодня нуждается треть российских теплотрасс. Однако за год в нашей стране меняют меньше 1% труб водо- и теплоснабжения (при требуемых объемах ежегодной замены в 4-5%), а канализации — около 0,5%. Иными словами, трубы в России сменяют раз в столетие. Видимо, полагая, что раз мы — Третий Рим, то можно не ремонтировать веками. С годами ситуация будет усугубляться, если не сработают нацпроекты (по ЖКХ отдельный имеется).
...Горячей воды нет в пятой части домохозяйств, канализации (никакой) в 16%, на колодцы и колонки на улицу ходят за водой жители 14% домохозяйств. И даже там, где есть центральное водоснабжение, в десятой части такого жилого фонда есть только холодная вода. То есть надо ставить индивидуальный обогреватель, что по карману не всем.
https://www.gazeta.ru/comments/column/bovt/12829748.shtml


Но вот, мне кажется, в больших городах надо как-то решать проблемы с туалетами. В Вене это особенно актуально. Если в Москве ты можешь заскочить в любой паб, в Макдаке том же самом бесплатные туалеты в Москве. А в Вене, реально, проблемы. Тут один француз рассказывал, что в Париже есть такие специальные газоны, на которые писаешь и от этого трава только лучше растет.
- Так ведь это опять-таки актуально только для мужчин, - говорит Варин папа.
https://iogannsb.livejournal.com/3869494.html


Утром мне пришла такая мысль. Парадокс Ферми может быть объяснен банальной проблемой столкновения планеты с астероидом.
Планетные системы образуются примерно одинаково. В результате на планете, где может возникнуть цивилизация, периодически появляются астроблемы. Наиболее везет тем цивилизациям (среди них наша), которые успевают появиться и вступить в стадию технологического развития где-то посередине между падениями астероидов/крупных метеоритов. Но рано или поздно очередное столкновение стирает цивилизацию с лица планеты. Отсюда такой молчаливый эфир.
https://berezka-berezka.livejournal.com/12434.html


На даче завелась мышь. Лара говорит что я, как мужчина, должен "поймать эту дрянь, пока она не съела нашу дачу."
Я просто уточнил, должен ли мышей ловить кот, или всё-таки я.
В отсутствие кота его обязанности переходят ко мне, пояснила Лара. Спать, жрать и гадить я уже научился, пришла пора охотиться. Или я не чую запах дичи? Где мои инстинкты?
https://pesen-net.livejournal.com/106645.html


Парадокс Ферми и отсутствие волшебников в нашей реальности
Связь рационально трудноуловима, но ощущается явственно. Инопланетян не видно — во всём огромном Космосе. Не видим мы и магов, богов (с маленькой буквы), ангелов и святых. Никого нет.
Во всём огромном Космосе. Только мы.
Что это значит?.. Только одно: ЭТОТ МИР НЕ НАСТОЯЩИЙ. В настоящем — кто-то есть. Те самые Высшие — кем бы они ни были. Магами, UFOнавтами... Кто-то бы был.
https://nezrim.livejournal.com/100883.html


Главный недостаток современной демократии это всеобщее избирательное право. В голосовании принимают участия люди, не обладающие достаточным уровнем образования и мерой ответственности. В результате, несоразмерно большое значение в выборах приобретают: размер средств, затраченных на избирательную кампанию, политтехнологии, демагогия и популизм кандидатов, манипуляции общественным мнением с помощью СМИ. Но это может быть исправлено в цензовой демократии. Я имею в виду введение для допуска к голосованию различных цензов: ценза оседлости (например, человек должен проживать в данной стране или на данной территории достаточно долго, возможно, всю жизнь, а возможно даже расширение этого требования на его родителей), образовательного ценза, расширение возрастного ценза (я бы ввел ограничения и снизу, и сверху), имущественного ценза (в выборах участвуют только те, кто через уплату налогов вносит существенный вклад в содержание государства). smol1
- Это легко исправляется хорошо работающей в обществе обратной связью и свободой слова. Ошибки если и совершаются, то быстро становятся очевидными и легко корректируются. Все уже придумано до нас, и факты налицо - один из самых высоких уровней благополучия в современном мире таки в стране с прямой демократией. Ничего, справляются как-то без имущественного и образовательного ценза. (Я прямо представила, ЧТО бы началось, если б кто-то заикнулся про такое...)
- Было бы интересно узнать, что это за страна, не названная Вами.
- Швейцария. Идеальных систем не бывает, как не бывает идеальных людей, но тут она близка к идеалу по эффективности и гуманистичности, и это именно прямая демократия. Понимаете, проблемы в обществе начинаются не там, где дают голосовать необразованным, а с неуважения к чужому мнению и привычки его игнорировать, подавлять или фальсифицировать в свою пользу. Если человек гражданин и соблюдает законы, у него есть право голоса, даже если он сантехник или фермер с тремя классами школы. На этом равноправии в основном все и держится, остальное следствие.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2222294.html?thread=141144534#t141144534


Мне вспоминается известный совет о том, как вести себя с семейными манипуляторами. Самое главное — это не принимать их всерьёз, от этого они сдуваются. Так вот, вся разница только в том и состоит. В цивилизованных странах люди стараются не принимать всерьёз претензии государства на знание приоритетов и ценностей и делают что-то по мере сил не только на гуманитарном, но и на чисто правовом поле. В дикарских странах борцы за всё плохое против всего хорошего, пенясь от сознания своего глубокого ума и понимания глубочайших законов общественного развития, радостно уверяют, что иначе и быть нельзя, чем славить банду на престоле. Реальность одна и та же, но люди к ней относятся по-разному. В цивилизованных странах люди прямодушны, а в дикарских — трусы. Отсюда и все следствия, и получаются разные картины жизни. cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2222294.html?thread=141145302#t141145302


Естественнымъ образомъ грамотность формируется за счетъ количества и качества чтенiя; чѣмъ больше мы читаемъ и чѣмъ лучше нашъ встроенный грамматическiй анализаторъ и просто память, тѣмъ грамотнѣе мы пишемъ. Правило есть выжимка изъ читательскаго опыта; изучать его само по себѣ — значитъ ставить данныя опыта впереди опыта, телѣгу впереди лошади. Мы боимся не успѣть, отвергаемъ добротные, естественные и косвенные способы — т. е. фактически отказываемся лавировать и движемся напрямикъ перпендикулярно вѣтру или даже противъ вѣтра. Я думаю, если бы правила свели къ минимуму, а чтенiе увеличили сколько возможно — это и по грамотности дало бы лучшiй результатъ. По крайней мѣрѣ болѣе прочный. Я бы объединилъ русскiй языкъ и литературу въ одинъ предметъ — словесность (собственно, какъ было до революцiи), и львиную долю времени отвелъ бы чтенiю и эстетическому разбору. На правила выдѣлилъ бы минимумъ.
https://philtrius.livejournal.com/1372536.html


Хочется перевести "Ворона" Эдгара По, используя в качестве рефрена "нахрена?". Именно чтобы проиллюстрировать изменение самого содержания понятия "тщета и тлен". От nevermore до нахрена меньше чем за два века.
https://slobin.livejournal.com/609643.html



Рис. 1. Отключение генов, отвечающих за закладку крыльев, приводит к недоразвитию рога на переднегруди у жука Onthophagus sagittarius. Вверху — передняя часть куколки, внизу — взрослого жука (имаго). Слева (A, B) — контроль (Buffer injection), черными стрелками показан крупный зачаток рога у куколки и полностью сформированный рог у имаго (он же в другом ракурсе показан на врезках). Красной стрелкой показан «килеватый край» (carinated margin) переднегруди, который тоже, как выяснилось, развивается под контролем «крыловых» генов. Остальные фотографии показывают результаты подавления экспрессии пяти генов, отвечающих за закладку крыльев (слева направо: гены vg, dsh, ap, ab, ci). Рог при этом редуцируется, а его зачаток «раздваивается» (синими стрелочками показана линия, разделяющая половинки зачатка), килеватый край в большинстве случаев не развивается. Изображение из обсуждаемой статьи в Science
Причудливые рога на переднем сегменте груди у жуков-навозников считались классическим примером «настоящего эволюционного новшества», то есть признака, развившегося «с нуля», а не путем модификации существовавших ранее структур. Однако эксперименты на трех видах навозников показали, что непарный рог на переднегруди развивается из парных зачатков, гомологичных зачаткам крыльев. При этом ранние этапы формирования рога контролируются теми же генами, что и закладка крыльев. Исследование в очередной раз показало, что эволюционные новшества обычно возникают не на пустом месте, а на базе уже имеющихся эмбриональных структур и регуляторных генных сетей. Это противоречит распространенному представлению, согласно которому новшество начинается там, где кончается гомология, зато вполне соответствует классическому дарвиновскому пониманию эволюции как «наследования с изменениями».
https://elementy.ru/novosti_nauki/433572/Razvitie_rogov_i_krylev_u_zhukov_navoznikov_kontroliruetsya_odnimi_i_temi_zhe_genami


Родители, которые не выбросили телевизоръ (если онъ у нихъ былъ), никогда, ни въ чемъ, ни при какихъ обстоятельствахъ не могутъ обвинять школу.
https://philtrius.livejournal.com/1373430.html


Финские стартапы не перестают удивлять: то кроссовки из кофейной гущи, то стена из растений, то гигантские планшеты. Мой новый фаворит — компания Gubbe. Любой пенсионер теперь может выбрать себе внуков из каталога, которые будут ухаживать, проводить с ними время, учить пользоваться Snapchat и всему, что сейчас популярно среди молодежи. Заказать себе такого внука или внучку стоит € 38 в час. Пока что Gubbe работает в тестовом режиме, но все говорят, что заказали бы такой сервис для своих бабушек / дедушек. Немного грустно.
...В Финляндии абсолютно все, что показывается по телевизору, имеет субтитры (за исключением некоторых мультиков). Но так было не всегда. 100 лет назад, когда Финляндия была еще развивающейся страной, все иностранные фильмы дублировались и финны практически не понимали английский. В конце 50-х учителя иностранного языка предложили внести изменения — чтобы по центральным каналам вместо переведенных показывали фильмы в оригинале, но снизу были субтитры на финском языке. Государство согласилось. Идея сработала, и в итоге финны теперь лучше других наций преуспевают в иностранных языках. Респект финским учителям за это.
https://www.adme.ru/svoboda-puteshestviya/rossiyanka-pereehala-v-finlyandiyu-i-rasskazyvaet-kak-zhivut-samye-schastlivye-lyudi-v-mire-2219615/ https://swamp-lynx.livejournal.com/406389.html


Если общество главной ценностью объявило не нравственное здоровье всего общества, не ответственность за его будущее, а жизнь и благоденствие отдельного фактически слепого индивида, по-другому и быть не может, и курение – лишь один мелкий элемент в системе бессмысленных запретов и не менее бессмысленных "прав". При этом для тех, кто управляет, гораздо удобнее, если общество распадается на отдельные индивиды, и каждый себе устраивает комфортную среду. Появился новый метод управления массами предельных эгоистов. Нужно создавать изгоев, а потом всемерно "защищать" их. При этом под маской толерантности происходит невиданное ранее нарастание нетерпимости. Все это прекрасно видят по деятельности определенных групп, "защищающих" неважно что и кого – экологию, климат, меньшинства, которые уже давно не меньшинства, пороки, которые не должны теперь считаться пороками и т.п. А нетерпимых людей легче натравливать друг на друга, а значит незаметно управлять ими (прежде всего, через соцсети). При этом внешне все будут оставаться симпатичными улыбающимися друг другу обывателями, и предъявить претензии не к кому. wampus_999
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2222345.html?thread=141180425#t141180425




https://arkhivov.livejournal.com/337079.html


Я наконец разобралась в этом безумном фильме «Соловей-разбойник». Разобралась там и в коммуникативном уровне, и в номинативном. Когда-то я писала пост (теперь уж удалённый, так как ценность его нулевая) – как раз о том, что я ничего не понимаю, и КАК я ничего не понимаю, не понимаю, мол, коммуникативный аспект, не понимаю номинативный, и снова и снова не понимаю. Да, такой пост был. Многие откликнулись, интеллигентно обсудили, участливо процитировали его у себя... Хорошее время было.
Так вот: я разгрызла этот орех Кракатук. Я поняла, что там на самом деле происходит «технически». Такая простая штука оказалась! Всё дело в том, что Соловей (Соловьёв Севастьян Григорьевич) – это такой герой (редкий тип героя), который способен менять норму социума вокруг себя. То есть он умеет реально изменять норму социума в головах у людей, с которыми хоть как-то соприкасается, и творить новую. Короче: герой, изменяющий норму социума, ломающий старую норму в представлениях у собеседников и создающий и тут же навязывающий им новую. Он делает это на протяжении всего фильма. Этим объясняется ВСЁ. Ну, не совсем всё, но все нелепости, которые происходят с коммуникативной дорожкой. На это работают, по сути, все коммуникативные средства.
https://willie-wonka.livejournal.com/692525.html


Мне кажется с эпидемии наркотиков на западе, изменилось отношение к человеку как ответственному существу, человек по сути своей может быть опасным зверем, причем так считает массовый обыватель, он теперь всеми руками , что бы вольницу прекратить.
Думаю и ювенальная юстиция, и проверки всех наркологами и психиатрами на предмет адекватности все это будет развиваться, и социальный рейтинг и домашнее насилие. не знаю дойдет ли до видеокамер в каждой квартире, но вполне возможно. а вдруг он там пьет . открывает газ и убивает детишек.
Тут посмотрел пару серий как то американского сериала там команда летает на самолете и ловит маньяков. так так в каждом городе по два три опаснейших маньяка.
В общем это изменения взгляда на человека приводит к тому, что с начала занимаются тем. что легче, регулировать мелкие привычки, повод найдется всегда, да и пропаганда поможет.
Человека теперь надо держать в строгости и послушании, что бы отвечал высоким стандартам адекватности. idvik
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2222345.html?thread=141189897#t141189897


На общецивилизационном уровне... С одной стороны, всё по Элиасу: ограничение публичности физиологических проявлений; в этом смысле курение как раз где-то между публичной дефекацией и публичным поеданием пищи (пока не запрещено, но какие наши годы). И, конечно, элемент микроагрессии, о котором выше писали. С другой стороны, курение - достаточно традиционный и якорный элемент маскулинной культуры последних столетий, чуть ли не один из устойчивых атрибутов. Общая демаскулинизация культуры тут находит вполне удобный плацдарм. loki_0
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2222345.html?thread=141190153#t141190153


мы формируемся как личность
годам примерно к десяти
а всё оставшееся время
в сети
© колик
https://nomen-nescio.livejournal.com/2143575.html


- ...почему-то люди поворачиваются друг к другу точкой идиотизма. Вместо того, чтобы говорить о искусстве скульптуры, скульптор лезет со Сталиным и клянет предателей. Поэт вместо стихов вбивает в собеседника сирые доблести индивидуализма. Они считают в себе самым важным именно это. Люди отчаянно навязывают окружающим свою точку идиотизма. Может быть, потому, что достижение этого градуса уродства стоило им наибольших трудов…
- ... Везде смешались жуть и муть,
Но ты, художник, видишь суть
За внешней оболочкою вещей;
Как смеешь ты презреть за ней
Судьбы глубиннейший узор?! —
Вот человек: его позор
Укрыл — перчаткой на руке —
Талант, затерянный в песке.

Взгляни: завзятый карьерист,
Быть может, ночью — пианист?
А тот законченный подлец —
Прекрасно знает жизнь овец?

Угрюмый лжец разводит рядом с домом сад,
Гордец проник в этрусский жизненный уклад,
Наглец готов постичь чужой душевный клад…
Благими душами заполнен Дантов ад!

Нам не познать, как ни спеши,
Тотчас лихую жизнь души,
Когда стремится сквозь порок
Абсурдный, но живой росток. ...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/207597.html


- Это из черняевского дневника, стенограмма заседания Политбуюро. Там на двадцать страниц доклад Горбачева М.С. о ходе перестройки, потом товарищи ( члены ЦК Политбюро) вступают в прения
Это не на прессу, не для пропаганды. Это вот они всерьез так между собой общаются. Все же коммунисты абсолютные, непробиваемые кретины.
- У них это был единственный язык. Или мат...
Посмотрите на любой идеологически серьезный ЖЖ. Скажем - либертарианский. Там будет то же самое - потому что родной идейный язык позволяет всерьез говорить о проблеме. ...когда вы говорите о волнующих вас проблемах всерьез - у вас либо мат, либо ровно то, что вы видите у этого политбюро. Язык определенной идейной направленности. Потому что ничего другого быть не может, за редчайшим исключением. И вам остается лишь сказать: да, но у них же идиотская идеология, а у меня умная и хорошая.
Это конечно. Разведчики и шпионы. Для примера попытайтесь написать запись о том, что вас всерьез волнует, высказать нечто всерьез - не сбиваясь на жаргон и мат и не попадая в ловушку "все нормальные люди и так всё понимают".
- ...Перевела свою работу про музейную литературу советского периода на русский, дала редактору. Ну, думаю, пару опечаток поправить. А она: это все в мусор, ты пишешь ровно тем самым кошмарным идейным языком, который критикуешь. Я ей: так я другого языка не знаю, меня на нем учили! А она: неправда, знаешь! Пиши, как пишешь в жж и ФБ, когда тебе просто что-то нравится и ты хочешь поделиться. Как только ты начинаешь писать «научно», «высказывать нечто всерьёз», так оно и лезет. В общем, все переписывает, а тут ваш комментарий.
Но вот в английском-то оригинале этого нет! Откуда это взялось в переводе? Загадка. Правда, и перевод цитат из нашей музейной литературы НА английский мне давался с трудом — идейность самонивелировалась, юмор пропадал (ну, это понятно). Не может же быть, что английский менее идейный. И вот мне кажется — вернее, очень отчетливо видно, особенно из-за горы прочитанной и сравненной однотипной литературы (путеводители), каким интеллигентным, то есть не напористым, неидейным был язык серьезного разговора до конца 20-х годов. А потом все как обрушилось, такая пропасть. И произошло это невероятно быстро. Постановили — произошло. Можно сказать, трибуну заняли носители такого языка, но это не народный язык, сказки, песни, письма не этим языком написаны. Это была определенная очень небольшая активная прослойка, точно как сегодня, когда сначала язык прочно усвоил «феню» тоже относительно небольшой, занявшей трибуны, прослойки, а теперь пошли иностранные влияния — не лексические заимствования, это нестрашно — а уже и синтаксис и кальки, все эти «я знаю то, что ты не придёшь», «пока-пока», «я люблю тебя» при прощании с детьми и проч. Это тоже небольшая, но «центровая» прослойка, отучившихся зарубежом, гостящих и пишущих эмигрантов и тех, кто смотрит американские сериалы. ptitza
https://division---bell.livejournal.com/1763069.html?thread=21246461#t21246461


- ...где-то попадалась статистика, что на территориях, где борьба с курением особенно успешна, в 2-3 раза поднялся уровень потребления транквилизаторов и антидепрессантов. От которых побочки пострашней сигаретных будут.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2222345.html?thread=141225225#t141225225


С одной стороны табачный дым это мягкий транквилизатор, с другой - курение, это ритуал, разрывающий процесс напряженной работы и дающий передышку, в том числе и мозгам.
В условиях непрерывного стресса характерного для быстро развивающейся технической цивилизации с XVIII по XX век, эти полезные эффекты перевешивали вредные. Да и вообще на фоне каменноугольного дыма паровых машин и прочих химических гадостей ранней технической цивилизации эти эффекты незаметны.
Кстати, тем же объясняется и ненависть к "бесовской траве" у старообрядцев - им не нравится весь тот образ жизни, разрушающий традицию, маркером которого служит табакокурение.
Но вот теперь у нас прогресс иссяк. А заодно и вообще возникло стремление к "естественности", развивается борьба с любыми техногенными загрязнителями. Естественно и курение в таких условиях становится persona non grata.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2222345.html?thread=141189385#t141189385


Как чётко в комментариях нарисовывается годами навязываемый объект травли: не табачные компании, крошащие в сигареты вместо табака невесть что, не травящие городской воздух автомобили и предприятия, не напичканная химией еда - проклятый Курильщик дышит нам ядом прямо в лёгкие - да ещё и смеет делать перекуры в священном трудовом процессе (что там сейчас строят - Развитой Капитализм?), вот же подонок...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2222345.html?thread=141200649#t141200649


Легальные наркотики бывают двух типов - для работы и для отдыха(нелегальные кажется, тоже, но тут я не разбираюсь). Чтобы напрячься и сделать то, что нужно - и чтобы потом привести себя в такое состояние, которое позволит продолжить так жить.
Скажем, сигареты - это наркотик для работы. Покурили, собрались с мыслями, все вот это. А алкоголь - обычно для отдыха
Только вот нынешняя работа не та, что пятьдесят лет назад. И требования к работнику совершенно другие. Поэтому с курением уже можно бороться, в нынешнем рабочем процессе оно не помогает а мешает. Зато вот марихуану легализуют... peggy_s
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2222345.html?thread=141211657#t141211657


Курение было символом социальной мобильности для нарождающегося среднего класса в XIX в (как и потребление кофе), а затем вообще индивидуальной свободы (суфражистки и их борьба за право курить, затем подростки весь оставшийся ХХ век, Мальборо и прочий вражеский табак в СССР). Собственно, таковым оно и остается в странах Ближнего востока, Индостана и Юго-Восточной Азии и Южной Америки; там рынок именно сигарет (с британскими и американскими названиями) вполне себе растет не смотря на все запреты рекламы и грозные надписи на пачках.
Победа в борьбе с курением в странах Запада - закат индивидуальной свободы, симптом подчинения индивидуума группой. Следом, наступая побежденному курению на пятки, идут запрет вредной еды и напитков, санкционирование нездорового поведения вообще, а также вторжение в сексуальную жизнь и контроль репродукции и воспитания детей; все уже происходит в той или иной мере.
При всем том, добровольный отказ от курения - безусловное благо. redstarcreative
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2222345.html?thread=141215241#t141215241


жить становится проще и легче (долгий разговор, понятные возражения), а также важнее и полезнее для всех участников (долгий разговор, понятные возражения) и способы самоубийства (даже приятного и полезного) вытесняются иными, более безопасными практиками. Рост связности (много оговорок, в одном месте разваливается, но много где разваливалось - уже развалилось, теперь срастается новое) создает давление на взаимную комфортность на всех уровнях. Это приводит к ужесточению правил, официальных и неофициальных. В этот поток много чего попадает, у нас тут большой резерв из-за культурных и исторических особенностей, и к курению у нас пока отношение попроще, но тренды в общем те же, глобальные. staerum
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2222345.html?thread=141228041#t141228041


- Мне кажется, этот тот редкий случай, когда народ и партия едины. Все презирают курильщиков и считают эту зависимость уделом маргиналов.
- Все презирают всех. Пока досталось курильщикам.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2222345.html?thread=141230601#t141230601


Курильщики - единственное меньшинство, за которое никто и никогда не вступится. Поэтому на собирательный образ курильщика перенесены все те отрицательные признаки, которые в предыдущие (нетолерантные) эпохи считались принадлежностью других меньшинств - от неприятного запаха до открытого вызова общественной нравственности. А поскольку для нормального функционирования общества ему необходимы парии, иначе его разорвет от неканализируемых отрицательных эмоций, курильщики идеально подошли на эту роль: их можно сколько угодно гонять, облагать любыми налогами, безвозбранно честить на все лады - и ничего не будет. (Ну сейчас можно еще не сдерживать себя, говоря про врожденные пороки России и русских, но еще лет пять назад это могло кое-где показаться моветоном). С точки зрения исследования общества это очень любопытно - как толерантность мгновенно заканчивается именно в этот момент, а на смену ей приходит жесткая нетерпимость: даже не знаю, какая пагубная страсть могла бы хоть теоретически вызвать такую реакцию. (Хотя, нам, например, неизвестны случаи, когда человек, накурившись сигарет, кидался бы с топором на прохожих, а с алкоголем это сплошь и рядом случается. А вот представить, что запретят подавать вино и водку в ресторанах, трудновато). lucas_v_leyden
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2222345.html?thread=141241609#t141241609

Оригинал и комментарии

Государство для человѣка — такой же бредъ, какъ человѣкъ для государства. И то, и другое — цѣнности весьма значимыя, не абсолютныя и несводимыя одна къ другой. (philtrius)

Я не люблю думать об этом предмете. Неприятно. Но многие люди вокруг, напротив, именно ему посвящают мысли. Обдумывая некоторые разговоры, я захотел спросить.

Я объясню вопрос. То, что люди думают о государстве, крайней разнообразно - и, насколько я могу понять, в воображении мыслящих это разные объекты. То есть это только кажется, что есть некая штука - государство - о которой спорят, пишут книги и т.п. На деле есть несколько совершенно разных объектов, означаемых одним словом, и люди говорят об этих разных вещах до смерти. Серьезно так говорят.

Я не смог составить полный список одноименных объектов, тем более - их крайне трудно различать, ведь люди путаются, легко приписывают "своему" объекту черты, на которые указывают люди, для которых этот объект - другой. В общем, полная путаница.

И мне захотелось спросить: какими бы глубокими словами вы обозначили самый центр этой вещи? Государства? (Понятия означаются из центра; на периферии смыкаются и размыкаются непостоянные границы, а в центре - главное значение; поэтому надо не критериально оконтуривать значения по границам, а выявлять то, из чего производятся разные оттенки значения.)

Я приведу пример. Есть очень мощная и логичная концепция, согласно которой главное в государстве - власть. В пользу этой концепции сказано безумно много. Сторонники уверены, что всё прочее - чепуха. Деталь: те, кто так думают (а они думают искренне, опираются на опыт и интуицию, и многое могут объяснить) не умеют различать банду и государство, подходы бандитов и государственных людей для них - тождественны. В результате внутри государства они должны выделять что-то особенное типа властной иерархии или властной банды, а относительно прочего считать, что оно просто случайно присохло. Они так и говорят: им вменяют, что они не различают смыслы, а они отвечают: ну да, это просто банда, это то же самое явление и всегда таким было, а вы что, верите, что бывают другие государства?

Я видел, хоть и смутно, другую концепцию, где говорится об общежитии, о равенстве и законах, о праве. В этой другой концепции совсем иные интуиции и она указывает на другой объект. Тут различие как между языком и речью - говорящие о такой концепции государства вскоре забывают, что говорят о реально существующем предмете. Если в вопросе власти говорят о циничных, реальных, приземленных вещах, ссылаясь на непреложные инстинкты, то здесь - речь о вещах идеальных, настолько, что и не поверить, что право имеет отношение к тому, что происходит между людьми. Как трудно поверить, что говорящие на каком-то языке учитывают сложнейшие правила грамматики, которых они не знают и выучить не могут.

Есть концепция, где важными словами являются: лидерство, граница.

Есть концепция, где важнейшим понятием является война. Дифференциация приводит к чужеродности, чужие нападают и вынуждают "нас" тоже принять государственное устройство, и далее сила государства всегда явлена в войне и именно войной оправдана.

Есть концепция, где самое важное слово: бюрократия. Государственный аппарат чиновников, служащих государства - и ничьих более, определяет самые характерные черты этой вещи. Тут тоже есть законы, но это синоним "бюрократических правил", тут тоже есть общежитие, но как контролируемый ресурс. Можно обратить внимание, что такая концепция не умеет различать корпорацию и государство.

Есть концепция, где всё выводится из понятия "легальность". Это не совсем то же самое, что "право", а местами совершенно не то же самое. Здесь государство редуцируется к публичной политике.

Эти концепции частично взаимопереводимы, но с искажениями. Сказанное на одном языке может быть переведено на другой, но так, что смысл при этом умирает.

Ну вот, теперь время задать вопрос. Как бы вы обозначили глубинный смысл, который для вас представляет государство? Я сейчас наведу на фокус. Я спрашиваю о слове, о понятии. То есть речь не о какой-то определенной стране, в которой вы знаете, каково государство и готовы сказать много коротких ёмких слов, его характеризующих. Я говорю не о реальной стране, а о понятии. Есть слово "государство". Оно в разной степени приложимо к разным реальным явлениям. Есть совсем уже государства, есть совершенно не, есть какие-то серые и в крапинку, есть старые и молодые, есть разного типа - и дальше идет всякая политология. Я не об этих частностях, я о смысле слова: если вы смотрите на незнакомое явление, которое кто-то предлагает назвать государством, вы к какой интуиции, к какому смыслу обращаетесь, чтобы сопоставить и решить: да, это государство, - нет, это что-то другое.

Оригинал и комментарии

...в традиционном мусульманском праве раб, как и другая собственность, мог принадлежать нескольким хозяевам. При этом каждый из совладельцев раба мог не только продать свою долю, но и отпустить ее на свободу. После этого, например, уменьшалась сумма, которую раб должен был заплатить оставшимся хозяевам для самовыкупа.
https://rousseau.livejournal.com/535595.html


Пока читал, почему-то вспомнилось: "Мы считаем сумасшедшими тех, кого не понимаем, и дураками тех, кто не понимает нас. Поэтому сумасшедшие считают всех дураками, а дураки – сумасшедшими":) kajaleksei
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2222031.html?thread=141106127#t141106127


Современная наука – это соединение жёсткого католического математизма с грубым протестантским эмпиризмом.
https://yuritikhonravov.livejournal.com/344148.html


Мужчине single в возрасте 40+ впору либо уходить в монахи либо лезть в петлю.
Женщины соответствующей ему возрастной категории либо прочно заняты, либо на всю голову больны. Свободные женщины этого возраста, том числе и те, кто был вполне вменяем еще несколько лет назад - это какой-то адов трэш: они променяли чувство юмора на собачек и кошечек.
Если жизнь и рассудок дороги вам, держитесь от них подальше.
https://daniel-grishin.livejournal.com/220908.html


У самых опытных манипуляторов свою агрессию получается прятать так хорошо, что жертва чувствует, что «что-то не то» в тексте, но внятно выразить не может, что именно — злится, но не понимает, в чем дело. Распознание этих манипуляций — отдельная история… Троллингу или разного рода манипуляциям в интернете и в живом общении способствует еще несколько неписанных правил «вежливого общения», которых, однако, придерживается немалое количество людей. Правила эти таковы:
— Вы обязаны играть в свободу слова. Иными словами, если вы запостили текст или фотографию, то вы обязаны терпеть любые высказывания в любой форме. «Это интернет, детка, тут и послать могут»
...— Вы обязаны продолжать неприятный разговор с человеком, с которым его начали. Если вы его прервали — это автоматически доказывает правоту вашего «оппонента» относительно вас.
...Частный случай этого правила — «вы обязаны отвечать на заданные вам вопросы/выдвинутые обвинения».
...Выход из этих манипулятивных взаимодействий лежит через принятие двух принципов:
1. Вы не обязаны доказывать другому человеку что-либо про свою личность. Вообще ничего. Любой непрошеный переход на личность — это нападение; любое продолжение начатого действия после выраженного протеста — насилие.
...2. Агрессия в ответ на нападение или насилие — нормальная реакция. Здоровая агрессия — важное условие психологического благополучия. Требовать от себя мудрости в любой ситуации, пытаться превзойти в умениях нападать и насильничать тех, кто это искусно делает — значит, обречь себя на поражение и унижение. Проще это остановить
http://ilyalatypov.ru/o-psyhoterapii/yupiter-ty-serdishsya-o-manipulyatsiyah-s-agressiej-v-internete https://patricus.livejournal.com/169343.html


Имена – краеугольный камень биологии духа. Если ты понимаешь, что такое имена и как они взаимодействуют – ты уже неплохо разбираешься не только в магии и религии, но и в психологии отношений.
Имя, как и всякую вещь, можно дать. И, как многие другие вещи, имя считается данным лишь после того, как оно принято.
Самый очевидный пример – заключение брака. Называя женщину своей женой – давая ей имя «моя жена» – мужчина меняет и свою, и её жизнь. Как только она примет это имя – согласится с тем, что отныне она жена, а он муж – у них появятся права и обязанности, которых раньше не было.
Наречение имени во многих культурах – настолько священный ритуал, что порой само имя считается табу, и его строго запрещено называть кому бы то ни было. Есть и те - люди, звери, демоны – чьё имя нельзя произносить вовсе. Во всех этих случаях на помощь приходят прозвища.
Чем прозвище отличается от имени? Тем, что его не требуется принимать. Прозвищем тебя могут называть между собой другие люди, даже если ты отказываешься откликаться на него сам. Но и статус у прозвища ниже, даже если оно уважительное. Зато если ты его принял, признал, что ты именно таков – оно становится частью имени и начинает определять, кто ты есть.
Что такое «истинное имя», которому придают такое значение? Это имя, которым человек называет сам себя. Иногда даже говорят, что мало узнать, как оно звучит – нужно, чтобы владелец имени сам сообщил его тебе. Только тогда оно будет иметь над ним магическую власть.
https://anairos.livejournal.com/121926.html


Талант писателя заключается не в том, чтобы описать персонажа, пейзаж, сцену, а чтобы заставить нас поверить, что он это сделал.
https://gomez-davila.livejournal.com/132010.html


"Антирусский заговор, безусловно, существует – проблема только в том, что в нем участвует все взрослое население России." (с)
https://kvisaz.livejournal.com/994852.html?thread=4186916#t4186916





https://maysuryan.livejournal.com/959582.html


Вечером выношу мусор. Это двадцать-тридцать шагов по мокрым задворкам. Чувствую: каждый мой шаг кто-то сопровождает, кто-то не во плоти. И затем этими своими шагами, каждым из них, ощущаю, что этот путь к мусорному баку и обратно в тусклом свете фонаря это такая жизненная издержка лишь для меня, но не для того, чье присутствие я вдруг ощутил, который отдал бы все, чтобы прочувствовать их самому. Вспомнить, как это: делать шаги. Вот ставится нога и проносит то, что имеет вес и занимает какое-то пространство, потом пружинит и ставится другая нога, а капли дождя вмиг нагреваются на лице, ветер шевелит их, доносит запахи...
https://windeyes.livejournal.com/397254.html


На днях ехал в троллейбусе с компанией студентов из нашего института связи. Пацаны обсуждали животрепещущую тему: откос от армии. Беседа их была достойна пера Гашека.
- Он на Призыва.Нет написал, ему там таких советов надавали... Развивать плоскостопие, упражнения специальные, по полчаса каждый день...
- Он у себя цирроз вырабатывал, печень посадил нарочно. Она восстанавливается потом, но пока восстановится, призывной возраст-то уже все.
- А можно еще операцию сделать, коррекцию зрения...
- Ну, тогда уж чего мелочиться: можно свидетельство о смерти купить. Купить, и им отправить...
- Нет, купить и самому отнести!
https://kot-kam.livejournal.com/2679315.html


Ох, это будет долгий текст, ибо меня всю жизнь к этим хиппи влечёт силами притяжения-отталкивания. Я давно наблюдаю это племя, они и сейчас вполне существуют, разве что слегка мутировав в новом времени. Но лица и характеры – вполне такие же, как 25 лет назад.
...Как же было не пойти за людьми, которые несли Битлов на своих знамёнах? Я начал ходить на все эти хип-тусовки. Кроме арбатских сборищ, были регулярные битломанские встречи у стрелы на ВДНХ, была традиционная массовая сходка в Царицино, на 1-е июня, День защиты детей, туда выползали многие «олдовые» седые хиппаны.
...Свобода? Я видел там бесконечную мечту о какой-то свободе и гармонии, о желанном побеге куда-то. Или нарочитую декларацию свободы – мол, айда голыми на рассвете купаться. А вот подлинно свободных людей видел мало.
Ум, кругозор? В головах у этих людей коктейль из эзотерики и неоязычества, Грофа и Кастанеды, всего того, что поддерживает магическое восприятие мира. Но если присмотреться, то по-настоящему образованных, начитанных людей там не так уж и много.
Пренебрежение к материальным ценностям? Да, благословен тот, кто мог рвануть в Крым с парой тысяч в кармане. Но когда я вижу прихиппованного чувака с табличкой «помогите автостопщику» или «дайте на бухло» - я не могу его понять, никак. Это уже цыгане какие-то, иждивенцы мира.
Ну и автостоп – туда же, в эту же психологию дервиша, которого мир почему-то должен кормить. Я тогда пару раз пробовал ездить автостопом, и это всё действительно работает: тебя подвезут без денег, правила игры понятны, и для многих водителей это нормально. Но для меня это так и не стало нормой. Когда водитель тебя везёт, помогает тебе, а ты в ответ ничего не платишь… это как-то стыдно.
Слухи про свободную и групповую любовь сильно преувеличены – её там не больше, чем в обычной молодёжной тусовке. А вот размытие границ – есть, ещё какое. Все друг другу вроде бы братья-сёстры, такие милые друзья, а потом бац – и переспали, как-то так вышло. Потом в другой комбинации переспали, потом в третьей.
В хиппи-среде я почти не видел устойчивых пар, которые бы оставались вместе много лет, зато происходит постепенная ротация партнёров, и это даже забавно. Вот есть, например, какие-нибудь Петя и Кэт – прекрасная пара, смотришь и любуешься, а потом всё у них летит к чертям, все страдают, а этак через полгода оказывается, что Кэт уже с Борей (из той же примерно тусовки), а Петя теперь с Диной (которая тоже им всем давняя подруга). А потом ещё разочек перемена слагаемых, и в итоге все друг с другом дружат, продолжают мило общаться и тусоваться, и это всё как бы в порядке вещей.
Ещё есть такое хиппи-свойство, как непривязанность. Жить моментом – это, конечно, хорошо, но… вот сидишь ты с кем-то ночью на общей кухне сквота, и между вами происходит важный доверительный разговор, и все сфокусированы на «здесь и сейчас». А потом проходит пара недель – и твой ночной собеседник при следующей встрече тебе просто бросит «привет», и побежит дальше.
Или же вот живёт такая тусовка, и все друг другу друзья, все важны и ценны… А потом кто-то из этой компании переезжает в другой город – и никто не будет по нему сильно скучать. Отряд не замечает потери бойца, все взаимозаменяемы; ушли старые знакомые – придут новые интересные люди, всё крутится-вертится.
Людям легко сойтись на близкую дистанцию, но и разойтись легко.
...Когда я в начале писал, что за четверть века хиппи почти не изменились, я, конечно, лукавил. Они теперь уже как-то слились с новыми трендами на экологичность, веганство, иогу, духовные практики и пресловутую осознанность… Как-то всё стало здоровее.
https://inkpoint.livejournal.com/727807.html


"Бабочки и муравьи - не насекомые. Первые - это марки, а вторые - это люди" - говорил мой научник, возможно кого-то цитируя
https://polenadisto.livejournal.com/819000.html


Желание молодежи весело тусить и смотреть мир - можно ошибочно принять за её отказ от культуры старого поколения. В критических случаях можно заявить - "у такой-то страны вообще нет будущего".
Вот помню человека - в начале нулевых по три сережки в каждом ухе, свободный английский, тусил в Гоа. Выглядел очень прогрессивно, очень молодежно, я даже завидовал.
И вот иду как-то и меня кто-то окликает. Ба, да это же крутой тусовщик из Гоа. Я вспоминаю об этом, а он, мне кажется, немного смущается. И говорит, поглаживая бороду
- ты что, я сейчас совсем другой.
https://kvisaz.livejournal.com/994758.html


Куда-то ушел,
Следов не оставив, учитель.
Поздняя осень.
Бусон (перевод Т. Соколовой-Делюсиной)
https://kapelka-grusti.livejournal.com/333840.html


Я как-то размышлял, человек искренне религиозный и атеист вынуждено считают друг друга НЕПРЕДСКАЗУЕМО опасными. Потому что каждый из них видит, что в душе другого нет того механизма, который сдерживает позыв "вдруг взять и укусить" у него самого, а представить себе другой механизм не получается. Точнее, "какой нибудь другой" получается, конечно (да хоть тот же страх ответки), но вот НАДЁЖНЫЙ -- нет. slobin
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2222031.html?thread=141115087#t141115087


- А я сама слышала, как пели в церкви на Пасху: "Несущим во гробех живот даровав"...
- "Носить вамъ - не переносить"...
- А как это переводится?
- Вообще-то тропарь звучит так: "Христос воскресе из мертвых, смертью смерть поправ и сущим во гробех живот даровав" (и умершим даровал жизнь).
- Бывает.
В 1993 слышал, как московские начинающие из карма кагью славословили своего Кармапу. Кто-то тянул положенное "Кармапа ченно", кто-то частил "Кармапщина, кармапщина", кто-то приговаривал "Кармапа щенный, кармапа щенный", кто-то что-то четвёртое, совсем уж нрзбр.
Уж и не знаю, какой тут смайлик ставить -- может, с тазиком для слёз.
- Службу не читаютъ, а слушаютъ.
- мне в детстве вообще слышались "дрова"
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2222031.html?thread=141109967#t141109967


Вчера спросила мимоходом студентов (русских), в чём там проблема у крыловской Мартышки была с очками. То есть когда говорят «это как Мартышка и очки», что имеется в виду? Начали гадать на кофейной гуще. Говорили: она не знала, где их достать, закинула куда-то и не могла найти, не могла купить, они ей не подходили по размеру, по диоптриям, она их сразу разбила... Не ответили, короче. Группа из двадцати человек.
https://willie-wonka.livejournal.com/693167.html


Томас Метцингер всё пытается убедить меня, что меня не существует.К сожалению, в этом вопросе позиция у меня довольно прочная. Если вопрос ставится так категорично, то не имеет значения ни что такое «я», ни что такое «существует», ни какими свойствами обладает это «я» и «существует», вообще ничего кроме свидетельства перед самим собой. Даже могу допустить, кто у этого «я» бывают состояния, когда оно сомневается в своем существовании или даже уверено в несуществовании. Пусть.
https://antimeridiem.livejournal.com/1072002.html


То, как человек обращается со своими ошибками - едва ли не самое важное, что о нём следует знать.
Если человек
- ясно видит кто виновен в ошибке, и ему не мешает то, что это он сам
- не пытается свалить на другого вину
- не пытается свалить на других решение возникшей проблемы (именно "свалить", обратиться за помошью - нормально и часто наиболее оптимально)
- благодарен тем, кто поддерживает его в решении (благодарность выражается, помимо прочего и в справедливой оплате при необходимости)
- в случае, если проблема в принципе неразрешима - такое бывает не столь уж редко - не впадает в панику и мужественно научается с этим жить
то это - наш человек, правильный.
Если человек
- не ошибается
то будь с ним осторожен. Он все равно когда-то ошибется, и ты понятия не имеешь, что тогда произойдёт.
Если человек
- говорит, что не ошибается
гони его в шею. Либо он врёт и скрывает свои косяки, либо настолько глуп что ни одного так и не осознал.
https://daniel-grishin.livejournal.com/221026.html


семейные отношения - феномен политики, чувства тут не причём, всегда так говорю.
В России мужчины убивают себя примерно в 6,5 раза чаще, чем женщины, обеспечив стране мировое лидерство по этому показателю. Очень часто это семейные люди.
Женское психологическое насилие должно обсуждаться никак с не меньшей серьёзностью, чем мужское физическое. Сарказм здесь совсем не уместен.
...Раньше во время общины дети принадлежали роду, потом в советское время дети принадлежали женщине, а теперь все будет принадлежать государству...
"Ювеналка" к тому и приведёт.
https://swamp-lynx.livejournal.com/407108.html


вот возьмем княгиню Ольгу (Хельгу, ну да ладно). Святую, между прочим, вполне себе канонизирована РПЦ.
У барышни шлепнули мужа, который поехал собирать подать (на самом деле выяснять причину локального сепаратизма). Поскольку век десятый, и времена дикие — к ней тут же стали наведываться женихи, дабы справной и сильной рукой поправить мужнино наследие — ибо с бабы что взять? И те самые древляне, что мужа хельгиного умерщвили тоже не отставали. И что же сделала Ольга? Расплакалась, теряя айфоны и кристаллы сваровски? Ни-фи-га. Первых посланников закопала заживо, вторых пожгла заживо, третьих порезала после потравы (все по советам макиавелли, который случился через 600 лет), потом сама пришла к древлянам и видимо все-таки зачистила поляну полностью, так, чтобы еще через три века с дрожью вспоминали.
Напомню, что это десятый век, где о феминизмах слыхом не слыхивали, а княжна — это как коза, только с родословной. И вроде такой образ — гораздо сильнее, чем все марвеловские «черные вдовы» вместе взятые, и расскажи ты это детишкам на уроках нормально — мальчишки икая будут вспоминать кого и сколько раз за косичку дернули, а девчонки — наберутся неинстаграмной смелости. Но нет, проскакиваем все это побыстрее — а то образ какой-то совсем не лубочный выходит.
https://lipkalapka.livejournal.com/33065.html


Всемирный фонд дикой природы неоднократно заявлял, что сравнительно с 1970 годом, 66% или 2/3 диких позвоночных животных планеты может исчезнуть к 2020 году
https://pritisk.livejournal.com/268458.html



https://tanjand.livejournal.com/2900817.html


Пу сути иметь право на курить означает иметь право на насилие. tervv
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2222345.html?thread=141175561#t141175561


во-первых, не старый пердун, а винтажный газогенератор. israsar
https://the-toad.livejournal.com/674610.html?thread=6009138#t6009138


Да, скорее всего Осипов; глянул сейчас, вот примерно в таком духе:
Первое и самое ужасное: у больных, да и у многих врачей сильнее всего выражены два чувства — страх смерти и нелюбовь к жизни. Обдумывать будущее не хотят: пусть все остается по-старому. Не жизнь, а доживание. По праздникам веселятся, пьют, поют песни, но если заглянуть им в глаза, то никакого веселья вы там не найдете. Критический аортальный стеноз, надо делать операцию или не надо лежать в больнице. — Что же мне — умирать? — Ну да, получается, что умирать. Нет, умирать не хочет, но и ехать в областной центр, добиваться, суетиться — тоже. — Мне уже 55, я уже пожил (пожила). — Чего же вы хотите? — Инвалидности: на группу хочу. В возможность здоровья не верит, пусть будут лекарства бесплатные. — Доктор, я до пенсии хоть доживу? (Не доживают до пенсии неудачники, а дожил — жизнь состоялась).
***
Шестое: мужчина — почти всегда идиот. Мужчина с сердечной недостаточностью, если за ним не ходит по пятам жена, обречен на скорую гибель. Начинается этот идиотизм уже в юношеском возрасте и затем прогрессирует, даже если мужчина становится главным инженером или, к примеру, агрономом.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2222345.html?thread=141337609#t141337609


Народ кстати часто курит из за тяжёлой работы или от отчаяния - успокаивают нервы и влияют на тело. Там где люди обеспечены и спокойны за своё будущее наверняка курят меньше, для удовольствия только. У нас же это химический агент помогающий переносить тяготы жизни.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2222345.html?thread=141353225#t141353225


Трансгуманизм наступит постепенно. Это означает, что он уже наступает и что он уже наступил. Мы — трансчеловеки практически для любого человека прошлого, вплоть до многих людей, живших в XX веке. Эти люди, в целом, отвергнули бы нашу принадлежность к человечеству. Провели бы черту.
Транс- означает не-, это — разновидность не-, разновидность отрицания человечности. Трансгуманисты — нелюди. Мы — нелюди. Мы — уже не люди. В нас осталось что-то людское, но, в целом, мы уже не-.
Основное — не то, что мы делаем, не то, как мы выглядим, не элои или морлоки, а то, что у нас в голове. То, что столь радикально отличает нас от «настоящих» людей — только в голове. Идеология (псевдо-идеология, конечно).
Главный фактор в нашем превращении в нелюдей — технологический прогресс. Я прослушал сегодня хадис в мечети из Рийадуссаалихиин с конкретным описанием жизни в раю, и осознал, что современные атеисты и агностики скажут в ответ на это: «Meh..» Это — одно из доказательств наличия нашего трансгуманизма. Человек читает пэйджер и слишком много о себе думает.
Люди остались. Люди и нелюди сосуществуют. Поскольку разница — надживотная, сосуществование облегчено. Люди и нелюди живут в одном подъезде, в одном community. Напоминает Хиджаз времен Послания — как пишут исламские историки — арабское общество Мекки было одним из наиболее религиозно-толерантных в истории человечества.
https://urease.livejournal.com/1220.html


количество ученых растет (сотни тысяч физиков, миллионы ученых, десятки миллионов PhD) и уменьшаться не собирается.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2222770.html?thread=141406386#t141406386

The 1.77% of US population is doctorate or equivalent degree holders (Educational attainment in the United States http://www.nsf.gov/statistics/in... ), that is roughly 5.6M. It is hard to find statistics about world PhD numbers due to lack of data availability. We can assume USA's doctorate population is skewed as its GDP number such as she has 4.4% population but 17% GDP of the world. If we extrapolate this number on GDP basis (GDP as Share of World GDP at PPP By Country ) that USA's share is 17% of the world's GDP, then world's doctorate number could be 5.6M/0.17=33M.
https://www.quora.com/How-many-PhD-holders-are-there-in-the-world


- Проблема перевода здесь в том, что в латинских и в английском языках просто нет понятия, адекватного русскому понятию "проверка". В них есть две отдельные самостоятельные проверки - на подтверждение и на опровержение: верификация и фальсификация, сиречь подтверждаемость (принципиальная, а не частная) и опровергаемость (аналогично). И они не сходятся и не обобщаются, в отличие от русского, в котором "проверка" не разделяется на два несвязанных метода. Так что уверяю вас, любой, практически абсолютно любой, кто использует, пусть и вслед за переводчиком Поппера, термин фальсифицируемость, совершенно точно не понимает до конца, о чём идёт речь. А раз так, то и говорить не о чем.
- В качестве утешения - вот английская цитата, которая изначально мне понравилась и которую я хотел раскопать на немецком:
Those among us who are unwilling to expose their ideas to the hazard of refutation do not take part in the scientific game. (Ch. 10 "Corroboration, or How a Theory Stands up to Tests", section 85: The Path of Science, p. 280, The Logic of Scientific Discovery (1934))
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2222770.html?thread=141409714#t141409714


- Я замечаю забавную тенденцию: чем менее человек компетентен в обсуждаемом вопросе, тем чаще он обращается к Попперу, Оккаму и Гёделю.
- Кому-нибудь одному или троим сразу ?
- Отец, сын, ну и вы поняли.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2222770.html?thread=141291186#t141291186


...вообще-то падение уровня среднего образования совпало с превращением его во всеобщее обязательное.
И не рассказывайте мне про "лихие девяностые" и ЕГЭ. Я своими глазами видел, что происходило с этим образованием в благословенные 70-е. А знающие люди пишут, что процесс начался еще во второй половине 50-х. bbzhukov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2222770.html?thread=141387186#t141387186


- А по поводу ценза, было бы неплохо не допускать к выборам коммунистов, социалистов и сторонников прочих экстремистских идеологий, подразумевающих ограничение прав и свобод граждан.
Иначе как-то нелогично получается - допускать к выборам тех, кто намерен эти выборы ликвидировать или превратить в идиотский спектакль.
Хотя самое простое - сделать выборы платными. Тоже многие вопросы снимет.
- Выборы по краудфандингу — вот это по хипстерски, это по нашему.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2222770.html?thread=141351602#t141351602


https://ivanov-petrov.livejournal.com/2222294.html?thread=141164502#t141164502


Немолодая жительница Лос-Анжелеса обратилась к хирургу со странной жалобой: во-первых, очень тяжело и больно открывать правый глаз, а во-вторых, если его открыть - слышен странный звук, как будто кастаньеты щелкают.
Хирург, прежде чем отправить пациентку к психиатру, решил ее осмотреть - и правда, веко все время спадало вниз, а зона вокруг глаза немного распухла.
В ходе шестичасовой операции из затронутой зоны хирурги вынули многочисленные костные элементы. Именно эти косточки давали характерный звук, когда терлись друг о друга.
За три месяца до этого визита пациентке в косметической клинике в Беверли Хилс сделали подтяжку лица с использованием ее собственных стволовых клеток.С помощью липосакции у женщины взяли жировую ткань с живота, выделили мезенхимальные стволовые клетки (они умеют превращаться в костную, хрящевую и жировую ткань) и ввели для омоложения в разные места на лице, особенно вокруг глаз. Высокотехнологическая косметическая процедура обошлась в 20 тыс. долларов.
Одновременно пациентке ввели обычный филлер для уменьшения морщин, состоящий из гидроксилапатита кальция. В экспериментах именно этот материал направляет развитие стволовых клеток по пути костной ткани. Лечащий врач полагает, что эта комбинация со стволовыми клетками дала необычный результат - новые "глазные" кости.
https://www.scientificamerican.com/article/stem-cell-cosmetics/ https://eugenegp.livejournal.com/346119.html


когда я читал Достоевского, то поначалу вообще не обращал внимания на его язык, стиль построения текста, на все эти «явные ляпы». Уж только потом, когда ткнули пальцем, заметил, типа ну да, в самом деле. И даже тогда это не стало упреком. Потому что если дать кому-то переписать, улучшить эти тексты, то я очень подозреваю, что они, мягко говоря, испортятся.Это неотъемлемая часть магии, без неё нельзя. Если в зелье должен быть мышиный помет, то его нельзя заменить мармеладом.
https://antimeridiem.livejournal.com/1072553.html


Обычно палеонтологи откапывают одну-две стоящих находки за сезон. Де Пальма же, казалось, совершал примечательные открытия каждые полчаса. «Это что, нора?» От верхней границы отложений до мелового песчаника прослеживались очертания тоннеля, который расширялся внизу в виде округлой полости, заполненной породой другого цвета, – логово млекопитающего. «Божечки, оно еще там!» В лаборатории выяснится, что их там даже двое. Уже извлечена одна нижняя челюсть с зубом, довольно крупная для зверя мелового периода, предположительно сумчатого (остальные кости еще не доставали). Должно быть, животные пережили наводнение, а потом зарылись в осадок, чтобы спастись от ада на поверхности, там и померли. «Родились в мезозое, а сдохли в кайнозое!» Никогда прежде в Хелл-Крике не находили звериных нор – это первое прямое доказательство давних предположений о роли подземных убежищ в преодолении млекопитающими последствий глобального катаклизма.
Почти все вышеперечисленное обнаружено за один рабочий день. В течение следующей недели были найдены новые рыбы, перья, листья, семена, янтари, тектиты. Накопано много угольков и обугленной древесины – к тому моменту, как пришла большая вода, деревья в долине пылали. На одном обгоревшем стволе притаился янтарь с двумя тектитами – химически не изменившимися! Россыпи лонсдейлитов – гексагональных алмазов – лишний раз указывали на причину трагедии: этот минерал формируется при падении на Землю небесного тела, содержащего графит, который под воздействием колоссального давления и дьявольской температуры мгновенно превращается в алмаз, сохраняя при этом гексагональную кристаллическую решетку графита.
...На ошарашенной планете осторожно и лениво занимался кайнозой.
http://batrachospermum.ru/2019/11/batrachospermum-tanis/


Хайдеггер поясняет, что такое всеобщность бытия:
ʺГегель, чтобы прояснить всеобщность всеобщего, упоминает как-то такой случай: некто хочет купить в лавке фрукты. Он спрашивает фруктов. Ему дают яблоки, груши, дают персики, вишни, виноград. Но покупатель отвергает все это. Он во что бы то ни стало хочет получить фрукты. И хотя предложенное всякий раз и есть фрукты, тем не менее становится ясно: купить фрукты невозможноʺ.
[Онто-тео-логическое строение метафизики]
Конечно, любой номиналист подписался бы под этим примером, но ни Хайдеггер, ни тем паче Гегель не номиналисты.
И Хайдеггер продолжает:
ʺНо невозможность представить "бытие" как всеобщее того или иного сущего неизмеримо разительнее. Бытие имеется всякий раз только в том или ином облике, посланном историей: fysis, logos, en, idea, energeia, субстанциальность, объективность, субъективность, воля, воля к власти, воля к воле. Но посланное историей не может, подобно яблокам, грушам, персикам, лежать в одном ряду, словно на прилавке исторического представленияʺ.
[Онто-тео-логическое строение метафизики]
https://maa13.livejournal.com/246639.html


- ... Везде смешались жуть и муть,
Но ты, художник, видишь суть
За внешней оболочкою вещей;
Как смеешь ты презреть за ней
Судьбы глубиннейший узор?! —
Вот человек: его позор
Укрыл — перчаткой на руке —
Талант, затерянный в песке.

Взгляни: завзятый карьерист,
Быть может, ночью — пианист?
А тот законченный подлец —
Прекрасно знает жизнь овец?

Угрюмый лжец разводит рядом с домом сад,
Гордец проник в этрусский жизненный уклад,
Наглец готов постичь чужой душевный клад…
Благими душами заполнен Дантов ад!

Нам не познать, как ни спеши,
Тотчас лихую жизнь души,
Когда стремится сквозь порок
Абсурдный, но живой росток. ...
- чьи это стихи?
Интересно, будет ли это устаканиваться. То есть всегда ли будет столь прискорбное противоречие, или со временем люди таки поделятся на "добрых и злых".
- Хирсон, "La Bête". Это музыкальная пьеса, я её не читал и не смотрел, перевёл только этот отрывок. При переводе Хирсона подредактировал, то есть у него речь шла о профессиях - он перечислял непрестижные профессии, а я решил перечислить дурные качества.
...Второй вопрос я не понял. Я не вижу ничего прискорбного в этом противоречии: благие души, которые своей мерзостью заслужили ад. То есть ситуация, когда человек проходит и через хорошее, и через плохое, мне представляется естественной. Люди - не эльфы и не орки (порченные эльфы). Нет никакой силы, которая дала бы полный контроль над дорогой душевных событий с точки зрения хорошего или плохого, нет никакой силы, которая могла бы выделить и назначить такую дорогу. "Для добра их гордого" - это не про людей сказано. Эльфы, по Толкину, - это существа, которые неразрывно связаны с миром, то есть, так сказать, "поймали его нить" и именно поэтому находятся на хорошей дороге - или на плохой, если их испортили и превратили в орков. Как следствие, они лучше знают мир и лучше его понимают. Для людей, к счастью, "поймать нить мира" невозможно. Они - опять же по Толкину - не от мира сего, их судьбы вершатся иначе. Это значит, что люди слабее, но ещё - способнее к творению, к созданию надежды из безнадёжности. "Дела людей переживут дела эльфов". "Ко всему-то привыкает подлец человек".
Вот такая мифология - чтобы объяснить мир и людей.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/207597.html?thread=141245165#t141245165


- Различение души и духа. Как вы проводите различение смыслов?
- Можно довольно простой опыт различения и сравнения произвести. А именно: сравнить себя воодушевленного с собой одухотворенным.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2219694.html?thread=141440942#t141440942



https://sputnik-stan.livejournal.com/1860100.html


Тот, кто предает нас, никогда не простит нам своего предательства.
https://gomez-davila.livejournal.com/133009.html


У всех высших ценностей, включая небытие, есть антипод – состояние, когда у человека нет никаких высших ценностей. Если воспользоваться дистинкцией Вячеслава Иванова, то небытие будет люциферической целью, в то время как отсутствие ценностей – ариманической. Стремление к уничтожению связано со злом и мраком с точки зрения всех прочих ценностей, но оно полно тёмным вдохновением и порождает активность. Лишённость стремлений совершенно пассивна, она непосредственно связана с упадком и разложением.
...Если зафиксировать этот “ариманизм” по образцу из каталога высших ценностей, получится вот что.
Бессмысленность
Общее определение: отсутствие общих побуждений к жизни и деятельности.
Семантическое поле: маета, тоска, прозябание, томление, уныние, бессилие, разочарование, опустошённость, отчаяние.

Противоположность: осмысленность бытия.
Крайние точки шкалы: самоубийство – жизнь за идеал.
Психологическое соответствие: депрессия.
Соответствие в индийской культуре: паримандата (усталость, परिमन्दता).
Соответствие в китайской культуре: ленгмо (безразличие, 冷漠).
Историко-мировоззренческое соответствие: нет.
https://yuritikhonravov.livejournal.com/344483.html


Вы бы видели тайные молитвы, которые бабушки переписывают друг у друга, как девочки любовные стихи в доинтернетную эпоху! Типа - есть официальные молитвы, которые так-сяк помогают, а есть тайные, особо сильные, которые всем подряд давать нельзя. Только избранным. Я однажды к одной через плечо заглянул и прочитал: "Господи! Пусть все мои враги сдохнут первыми, а я потом..." Бабке было далеко за 80 и шансов без молитвы маловато. Вот это тоже православие!)
https://anchoret.livejournal.com/538316.html?thread=14507724#t14507724


Существование жизни не противоречит никаким положениям физики или химии, но оно и не вытекает из этих положений.
https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/433453/Eusotsialnost_i_fenomen_cheloveka https://ivanov-p.livejournal.com/217134.html?thread=933678#t933678


собранная во время наблюдений бури информация позволила выявить неизвестные ранее особенности погодных процессов красной планеты. Оказалось, что во время подобных событий в атмосфере Марса формируются своеобразные «башни» — пылевые столбы, подымающиеся на десятки километров над поверхностью планеты.

Наблюдения показали, что марсианские пылевые «башни» могут достигать высоты 80 км, что намного выше атмосферного слоя, в котором обычно рассеяна пыль. На этой отметке их диаметр может достигать 500 км. Во время разрушения, башни формируют мощные пылевые облака на высоте 56 км, самые обширные из которых могли бы накрыть всю континентальную часть США.
По словам ученых, обычный срок жизни пылевых структур в марсианской атмосфере не превышает пары дней. Но во время глобальных бурь все меняется. Нижние слои «башен» получают постоянную «подпитку», что позволяет им существовать по 25 дней.
https://kiri2ll.livejournal.com/1361679.html


Физиологи давно отметили адаптивную корреляцию между эмоциональными состояниями и способностью к обучению, как у животных, так и у человека.
Яблонка далее упоминает, что в каком-то плане мы можем говорить о таком врожденном свойство ЦНС как «желании обучаться». Исследовать и «контролировать», или «прогнозировать) поведение среды в разнообразии ситуаций. Это было показано во многих экспериментах даже с грызунами: слегка голодная крыса предпочитает получать вознаграждение за решение задачи (затратное по кол-ву движения), а не «на халяву». – Результаты этих экспериментов трудно толковать иначе, как желание особью «контролировать ситуацию» (подтверждать прогноз результатов своего поведения в такой вот ситуации – таком-то «поведения среды»), даже если на это расходуется дополнительная энергия (т.е. энергетически «не выгодно» - все эти costs, expenses и т.д.. которыми оперирует схематология пов. экологии, выросшей из Социобиологии). В типовых экспериментах белоногие хомячки (Peromyscus), которые не любят яркий свет, легко обучаются выключать его после включения экспериментатором. – Но если свет выключается сам (автоматически - после его включения), Ж начинает включать его «насильно», чтобы затем выключить самому. Желание контролировать ситуацию мотивационно (как состояние ЦНС) пересиливает нежелание ощущения действия некомфортного стимула.
https://konstmikh.livejournal.com/167516.html


- Напоминаю, что мы можем увидеть и осознать только около 5% того, чем является эта вселенная.
Ладно темная энергия, но темной материи в пять раза больше, чем обычной, видимой в приборы и без приборов. В пять!
И есть у меня подозрение, что вся тусовка утекает туда.
- Так это почти то же самое. Если чуток подразвившись (подразвившись, а не деградировав!..) все куда-то сваливают — значит, эта локация более настоящая.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2222770.html?thread=141288882#t141288882


- Сколько жести Вы ни проявляете, Вамъ никогда не догнать Вашихъ комментаторовъ.
- Это жесть.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2222031.html?thread=141107919#t141107919

Оригинал и комментарии

Уточнятельство и любовь к исландским сагам вынудили меня написать этот пост.

В ряду часто повторяемых в СМИ, соцсетях и видеоблогах аргументов против того, что нынешнее потепление выходит за рамки обычных естественных колебаний (речь идет о последних столетиях – тысячелетиях), есть аргумент про Гренландию. Дескать, в X веке викинги назвали Гренландию «Зеленой страной», а это значит, что было гораздо теплее, чем сегодня, ледники в Гренландии были намного меньше, зелени – намного больше и т.д.

Действительно, в Гренландии в X – XIII веках было теплее, и морской путь туда был проходимее, чем в последующие века (XIV – XIX). С этим никто не спорит, как и с тем, что вымирание европейской колонии в Гренландии (конец XV века) было связано с сильным похолоданием, с т.н. «малым ледниковым периодом». Было ли там в X веке теплее, чем сегодня — не знаю, но вот аргумент «от Эйрика Рыжего» точно нуждается в коррекции. 

Все подробности об открытии и заселении Гренландии известны нам по двум сагам: «О гренландцах» (текст предположительно записан на основе устной традиции в конце XII века) и «Об Эйрике Рыжем» (записана предположительно в середине XIII века или позже). Фрагмент, где говорится о присвоении стране названия «Гренландия», в обеих сагах одинаковый. Когда Эйрика приговорили к изгнанию на три года из Исландии, он решил поплыть на поиски неизвестной земли, которую видел издали человек по имени Гуннбьёрн, когда его отнесло далеко на запад в море. 

«Эйрик вышел в море  у Ледника Снежной Горы» (это, кстати, тот самый Эйяфьядлайёкюдль, над непроизносимостью которого все шутили). «Он нашел страну, которую искал, и подошел к земле у ледника, который он назвал Средним» (т.е. ледники в Гренландии вполне себе были, и были отлично видны с моря). Три года он исследовал окрестности, в т.ч. плавал «на самый север, к Снежной горе». 

«На следующее лето он поехал в Исландию и подошел к земле в Широком Фьорде. Он назвал страну, которую открыл, Гренландией, ибо считал, что людям скорее захочется поехать в страну, если у нее будет хорошее название».

Это ключевой момент. Он есть в обеих сагах. Название было дано в рекламных целях! Эйрик хотел основать собственную страну и быть там главным (что ему вполне удалось: далее говорится, что переселенцы «его очень уважали, и все ему подчинялись»). Он назвал страну «Зеленой», чтобы больше народу согласилось туда с ним поехать.

Кроме того, мы видим, что исландским читателям еще в XII веке (когда был записан текст и когда Средневековый климатический оптимум еще не закончился), требовалось пояснение, почему, собственно, эту не очень-то зеленую землю назвали «Зеленой Страной».

В «Саге о гренландцах» есть также описание плавания Бьярни, сына Херьольва, который поплыл в Гренландию, не зная дороги. Бьярни привык зиму проводить у отца в Исландии. Однажды, приехав туда в конце лета, он узнал, что отец уехал в Гренландию с Эйриком. Бьярни рванул за ним, хоть и понимал, что «неразумным сочтут наше плаванье, ведь никто из нас не бывал в Гренландском море». Корабль Бьярни долго носило неведомо где. Моряки несколько раз видели разные земли, но Бьярни не велел на них высаживаться. Он знал, что это точно не Гренландия, «потому что говорят, что в Гренландии огромные ледники». При том что третья земля, которую они увидели, последняя перед прибытием в Гренландию, «была высокая, гористая, и на ней был ледник». Видимо, ледник был недостаточно внушительный.

Таким образом, тот факт, что страна была названа «Зеленой», не является хорошим аргументом в пользу того, что в X веке в Гренландии было гораздо теплее, чем сейчас, а ледниковый щит был принципиально меньше.

Источник: саги в переводе М.И. Стеблин-Каменского; датировки текстов — из комментариев к ним под редакцией О.А.Смирницкой.

Оригинал и комментарии

есть в современной науке. О нем почти все имеют свое мнение, но я лучше спрошу.

А место очень живенькое. В последние десятилетия фронт цифровизации продвинулся далеко, и во многих областях знания очень быстро изменилась обстановка, господствующие теории и методы. От лингвистики до психологии, от истории до биологии. Только что бывшее господствующей теорией становится устаревшим мнением. Но в общих словах это плохо схватывается, нужен пример.

В археологии был теоретик, очень аккуратный и методологически подкованный ученый, и он создал детально обоснованную схему, которая позволяла датировать европейские, ближневосточные и египетские памятники. В общем, на основе детального описания свойств предметов (всех этих горшков и топоров) он разработал подробную систему гомологизаций, так что можно было, взглянув на предмет, отнести его к определенному времени, датировать. Так были решены многие вопросы миграции индоевропейцев и прочие всякие важные дела. Все места находок были датированы, в коллекциях появились четкие этикетки и ученики принялись писать серии статей, пользуясь замечательно проработанной методикой этого видного ученого. (Имеется в виду Милойчич, работа 1949 г. «Хронология позднего неолита Центральной и Юго-Восточной Европы»).

А потом пришел радиоуглерод. Теория рухнула, датировки оказались в существенных чертах неверными. Вся теория пошла к чертям, памятники были передатированы, появились многие новые теории - поскольку даты стали другие, пришлось придумывать совершенно иные соответствия меж артефактами, другие времена миграций потребовали иных объяснений... В общем, мир рухнул. Потом нашлись люди, специально посмотрели, что же было причиной ошибки ученого - в нескольких важных местах были недостаоточные данные, некоторые памятники были ошибочно описаны и датированы, поэтому его система оказалась неверной. Эти внутренние причины ее ошибочности хорошо было бы отыскать до радиоуглерода, не так обидно было б, но не смогли, и получилось - пришли физики и макнули всех археологов. Точные методы...

Конечно, если разбираться детально, там с радиоуглеродом все совсем не радужно, и тоже бывают ошибки, и радиоуглерод теперь правят по самой простецкой дендрохронологии, исправляя с помощью деревяшек такие строгие методы про распад ядра. Но это все другие истории, а фактически - был великий человек, была великая теория, пришли точные методы и размазали, все оказалось ошибкой, пришлось интерпретации кроить заново.

Качественные и в то же время интеллектоемкие теории сталкиваются с точными методами не только в археологии. В биологии такого много. Очень знаменитые и признанные всеми теории, говорящие о морфологических соответствиях, теории, которыми выстроены представления об эволюции крупных групп, о систематике живого - рухнули, когда пришли молекулярные методы. Споры, которые велись многие десятилетия, получили совершенно неожиданные решения, весьма маргинальные точки зрения, не имевшие серьезных обоснований, вдруг оказались самыми правильными, и знаменитые теории, которые прежде учили как образец - теперь просто старые гипотезы, которые и вспоминать не надо, там где-то ошибки... Кто его знает, где.

Так происходит не везде, нельзя сказать, что прямо все теоретические продукты качественного мышления опровергнуты количественными, точными методами, но есть довольно много красивых примеров.

Если судить непрофессионально, со стороны, то всё просто - неправильные выкидывают, правильными пользуются. Да, просто, конечно.

Но если знать дело детально, то сразу нюансы. Некоторые остаются приверженцами старых гипотез. В какой науке какая примерно доля? Никто не считал, это ясно, но некоторые оценки - процент? три? тридцать? Некоторые стараются построить гибридный вариант, совместив две линии рассуждений. Некоторые отыскивают дырки в новой - они, конечно, находятся. Их, конечно, многие не признают. Некоторые интересуются, как могла железная логика старой концепции дать сбой. Отыскивают дырки и стараются обновить рассуждения - что получится, если провести рассуждения старой теории без сбоев? Каков будет ответ? насколько он сойдет с тем, что сообщает новая теория? В общем, там может быть множество разных вариантов.

Поскольку в целом, с той самой "стороны", ситуация обычная - новая теория победила старую, новые данные признаны - узнать мнение маргиналов обычно трудно. В своей области некоторых еще слышишь, а что в другой науке - уже нет, на то мейнстрим и дан. Так что интересно узнать, как же обходятся с отличными, признанными, классическими теориями ХХ век в век, когда произошла очередная победа точных цифровых методов. Тут еще какой нюанс. Есть привычный вид разговоров - "наука доказала". Если научная гипотеза при нынешних-то скоростях развития знания держится лет 50-70 - это уже всё, окончательное мнение. И вот недавно очень многие окончательные мнения науки облетели, и теперь окончательное другое мнение - да, конечно, опять навсегда. Так что занятно присматриваться - что остается, когда одно окончательное сменяется другим?

Я, собственно, хотел спросить вот что. Наверное, многие смогут сами вспомнить близкие им примеры, когда в их области что-то большое вот так завалилось в пыли и грохоте, обрушилось - потому что совершенно другими, неожиданными методами нечто смогли измерить. И вопрос - совсем дурацкий: что вы об этом думаете? К примеру, иные негодуют - им жалко изящества прекрасных интеллектуальных ходов, которые были в прежних теориях, а новые - они совсем тупые, там весь интеллект ушел в сам метод, а дальше думать не надо, вот те цифра, и вперед. Иные в восторге: прежние авторитеты на полу, у нас передовая технология в руках, сейчас мы все это подсчитаем и ура. Кто-то озабоченно отыскивает причины ошибочности прежних теорий, то ли на память, то ли чтобы в другой раз не так больно было. Есть те, кто спокойно говорит: просто перешли к новому пласту фактов, пока молодые и дикие, много крику, потом будет тише и начнут опять применять интеллект и построят новые красивые теории на новом этаже фактов, и вернется прежняя картина - когда появятся качественные теории и не будет возможностей просто количественно проверить.

Можно вспомнить или придумать еще много возможных позиций. Однако интересно, что вы думаете - может быть, ваша позиция совсем другая и неожиданная.

Оригинал и комментарии

Многие, конечно, хотят быть попаданцами. Как говорится, мужчине без сверхспособностей сейчас не выжить. Но это дается не всем, многие попадают просто так.

Попав, попаданец, конечно, осматривается, и если на него не вешаются 3-4 принцессы, начинает зарабатывать иным способом. Я читал, как один придумал зонтики - в той реальности не было. Другой, помню, придумал лапшу быстрого приготовления и чай в пакетиках.

То есть изобретают мелкие лайфхаки, пустяки для облегчения быта. Сразу, конечно, заводик, патронаж то ли спецслужб, то ли прогрессивной принцессы, миллионер и знай, нагибай. Ну это если автор за тебя, так не у всех получается. У меня автор себе на уме, не показывается.

Сегодня ощутил себя попаданцем, придумав и испытав такое изобретение. Я хожу с сумкой, ремень через плечо. Знаю, что в моде рюкзаки... Я еще помню, как в моду вошли "дипломаты", и как же было ужасно, решительно все ходили с дипломатами, и били ими в колени близ стоящих.

Ладно, я не буду описывать повадки граждан с рюкзаками, уткнувшихся в смартфоны. Я хожу с сумкой.

С сумкой удобно, но есть беда - она сползает с плеча, ее приходится через несколько шагов поправлять на плече или вообще держать ладонью у плеча ее ремень. А зимой не жарко и руке хотелось бы быть не на работе, а в кармане.

Придумал нашить пуговицу на плечо. Держит замечательно, сумка никуда не девается и поправлять ее не нужно. Пуговица большая и на стебельке из ниток, чтобы ремень мог поместиться под нее. Шел и чувствовал себя попаданцем, придумавшим лапшу быстрого приготовления.

Делитесь, кто чего достиг в жизни. Что попаданчески изобрел, чего в реальности не было. (Про машину времени не надо). Как вы этак небывалое изобрели, как его, небывалое, использовали и - как себя чувствуют попаданцы.

Оригинал и комментарии

"Люди делятся на две группы - тех, кто умеет экстраполировать недостающие данные". old_radist
https://daniel-grishin.livejournal.com/220908.html?thread=2138604#t2138604


...три новых латинских слова:
Гипоэнцефалокрания - малое количество мозга в черепе
Амбисинистр - обе руки левые
Хедросенс - Жпой чую
https://nomen-nescio.livejournal.com/2147943.html


для меня огромным открытием было понять, что моя идеальная жизнь, как я себе ее представляю, и которой пытаюсь достичь, по сути, является довольно странным образованием — своего рода Франкенштейном счастья, скроенным из отборных кусочков чужих жизней. Семья Анатоль Семеныча, бизнес Ольги Афанасьевны, дети Вадима Борисыча, секс Аглафены Андреевны.
Идеальной жизни не бывает. Но мы упорно пытаемся ее создать, подгоняя каждую сферу своей жизни под соответствующую историю успеха.
https://swamp-lynx.livejournal.com/408485.html


Гаспаровъ гдѣ-то пишетъ, что мы исполняемъ обзанности людей.
Прогрессъ привелъ къ тому, что и обязанности уже не слишкомъ человѣческія.
https://philtrius.livejournal.com/1375361.html


В России, с точки зрения ее сохранения как государства, я не вижу в 1917 альтернативы большевикам.
https://gignomai.livejournal.com/1103616.html


Самым простым методом продвижения фотографа в Инстаграм является лайкинг.
...* Только 1 из 5 ваших подписчиков видит ваши фотографии. Только 1 из 40 читает буквы которые вы там понаписали.
* Если вы хотели быстро раскрутить свой аккаунт, то опоздали. Активные методы продвижения больше не работают. Владельцы Инстаграм не желают делиться баблом. Теперь в Инстаграме, как в фейсбуке. Все вяло, медленно и не эффективно.
* Покупка ботов-подписчиков и готовых аккаунтов с "большой" аудиторией полностью лишена смысла.
* И что делать? Приспосабливаться. Инстаграм по прежнему самая эффективная площадка для рекламы себя, услуг и товаров.
https://d-konstantinov.livejournal.com/870598.html


- Я замечаю забавную тенденцию: чем менее человек компетентен в обсуждаемом вопросе, тем чаще он обращается к Попперу, Оккаму и Гёделю
- То есть, человек, который отрицает троицу, и верит лишь в неантропоморфизируемый научный метод, является монотеистом.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2223246.html?thread=141486478#t141486478



https://ivanov-petrov.livejournal.com/2222031.html?thread=141520079#t141520079


- "...вообще-то падение уровня среднего образования совпало с превращением его во всеобщее обязательное.
И не рассказывайте мне про "лихие девяностые" и ЕГЭ. Я своими глазами видел, что происходило с этим образованием в благословенные 70-е. А знающие люди пишут, что процесс начался еще во второй половине 50-х. bbzhukov"
- И опять: берётся мировой феномен, и рассматривается так, как будто вне России либо ничего нет, либо всё совсем другое.
Есть падение уровня среднего образования. Во всём западном мире есть, в России есть, в Китае вроде нет. Бог с ним, с Китаем.
В 70е оно не падало в Европе, и не думаю, что падало в России. Про Россию тут та заковыка, что ни bbzhukov, ни я не имеем никакой возмодности судить: мы видели крохотную часть и узнать про остальную страну никакой возможности не было. Вот, скажем, сейчас, имея дело изредка с приезжающими русскии студентами, я вижу, что много где в провинции школа лучше, чем неэлитная школа в столицах. (То есть они умеют, скажем, открывать скобки и видят общий множитель. Я про этот уровень - потому что много какие граждане с аттестатом нет, не умеют). Ну а элитная школа в столицах как была прекрасна, начиная с середины шестидесятых (до того её просто не было), так и осталась. Это очень мало влияет на средний уровень образования, но очень сильно влияет на высший. А судят о стране по высшему. Высший университетский в России падает, но медленно, а в местах типа матфака Вышки и вовсе не падает. Ровно то же происходит и в прочем невосточном мире. Средний уровень упал трагически, высший почти что не упал- но всё же упал, и это тревожно. bgmt
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2223246.html?thread=141527182#t141527182


Есть известный комикс. Кажется, впервые я его видел еще в 80х. Подписи к нему встречаются по разным темам, от рекламы и программирования до строительства.

Думаю, что точно так же делаются и законы. Итоговые решения не работают, а когда начинают худо-бедно работать, вносят при этом кучу неудобств и сложностей, а порой и ломают удобства, выстроенные предыдущими решениями.
Плюс, инженерия общества как наука мне кажется сейчас алхимией. Что-то есть, но рабочей системы нет. Есть верования, почище религиозных. Но это мнение дилетанта. Возможно, точные знания есть, но они закопаны.
https://kvisaz.livejournal.com/995835.html


Всё-таки старые натуралисты умели в морфологию...
Болтали мы, значит, давеча с bbzhukov'ым о всяких курьёзах нынешнего видоописания, и вспомнил он по случаю, что вроде как лет несколько назад молекулярщики выяснили, что нильский крокодил Crocodylus niloticus – на самом деле два разных крокодила, и второго вроде даже уже описали, но, что самое забавное, выяснилось, что древнеегипетские жрецы их различали, и все египетские крокодильи мумии, как одна, как раз не Crocodylus niloticus, а тот самый второй. И что вроде кустари, тачавшие всякое из крокодильей кожи, тоже про два разных узора знали... Ну, похихикали, что не того крокодила в настоящие нильские выделили, надо бы того, что в храмах, а я сказал, что, чай, выбора не было, вот лежит себе где-то голотип Crocodylus niloticus – и всё, именно он это слово и есть. А bbzhukov усомнился, что оный голотип до наших дней уцелел.
Ладно, решил я с утра в этом покопаться. И для начала выяснил, что таки да, голотип Crocodylus niloticus утерян. Вот для некоторых видов, которые потом к нему в синонимию свели, есть, а этот – утерян. Ладно, зайдём с другого бока. Как новый вид, этого самого Crocodylus suchus, выделяли? (Имя я в "Википедии" нашёл: "Так, популяции Западной и Центральной Африки уже рассматриваются некоторыми авторами в качестве отдельного вида Crocodylus suchus", запомните эту фразу, ибо будет ещё возможность ей восхититься.)
И вот тут меня ждало откровение. Нет, всем крокодильщикам уже всё давно понятно, но я-то тут полный профан... Нифига, это, оказывается, не молекулярщики новый вид выделили. А выделил его аж в 1807 году ни кто иной, как Этьенн Жоффруа Сент-Илер, из великих французов. Прекрасно он тогда и разницу в морфологии увидал, и что местные их различают... (Он не только в морфологию, он и в языки умел, и в описании его так мило местами вставлены слова на арабском и древнееврейском, про греческий уж и не говорю...). Вот. Ну а потом Crocodylus suchus загнали-таки в младшие синонимы Crocodylus niloticus, и пока в 2011 Геккала с компанией молекулярку не сделала, никто о нём не вспоминал. Зато потом аж "Nature" писала, что, мол, "Nile crocodile is two species". И "Википедия" ту самую формулировку выдала... Ну, тут уже как всегда: того, что было до Интернета, не существует. Такая вот история с крокодилами.
...Всё-таки старые натуралисты умели в морфологию...
https://prokhozhyj.livejournal.com/2706759.html



https://daniel-grishin.livejournal.com/221990.html


- Всё это приводит к тому, что сосуществовать некурильщики с курильщиками не смогут, и идёт война на уничтожение. И, раз уж некурящие получили моральное и численное преимущество, то будут давить как с целью его нарастить (уменьшить приток людей в курильщикам, усилить социальное неодобрение), так и с целью непосредственно геттизации курения(сделать курение максимально некомфортным). К тому же, никто не рождается курильщиком, потому попытки выставить их "угнетаемым меньшинством" тоже не работают - сочуствия курцы у некурящих всё ещё получают гораздо меньше, чем любые другие наркоманы (по причинам, описанным выше). Возможно, голливуд сможет помочь, если удастся всё же описать курящих как жертв, и дать прочувствовать их страдания. Но пока, любое политическое решение, ущемляющее курящих, повышает рейтинги, а потому будет претворяться в жизнь.
- Опасный путь. Я привык учитывать интересы окружающих, но если меня будут пытаться уничтожить, я начну отвечать адекватно.
У меня есть книга Джоны Голдберга "Либеральный фашизм", написана в 2007 году, переведена в 2011. Сейчас, подозреваю, ее не удалось бы у нас издать. В ней как раз подробно и на фактах показывается, что когда какая-то социальная группа пытается изменить окружающий мир, используя для этого ресурсы государства - это фашистский подход. Можете обижаться, сколько угодно, но выступая за уничтожение курильщиков, евреев, велосипедистов, толстых, далее по списку - Вы ведете себя, как заправский фашист.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2222345.html?thread=141580297#t141580297


- Кстати, а где сейчас народ знакомится? Полез в Тиндер и Баду - через пару дней снес.
- Слабак) Я два раза сносил
- в смысле знакомится? все все уже знают. узнавать нечего кроме цены.
- мне Тиндер показывали. Я потом неделю бухал чтобы это развидеть
https://daniel-grishin.livejournal.com/220908.html?thread=1991660#t1991660


Парень подходит к девушке в ночном клубе и предлагает:
- Слушай, давай займемся сексом?
Девушка:
- Давай, а куда поедем: к тебе или ко мне?
Он с презрением смотрит на нее и цедит сквозь зубы:
- Знаешь, ты такая сложная. Забудь об этом.
https://daniel-grishin.livejournal.com/220908.html?thread=2077676#t2077676



https://jaerraeth.livejournal.com/690361.html


В студенческие времена я изобрел способ написания конспектов классиков марксизма-ленинизма. Стандартный метод состоял в том, чтобы листать источник и наугад выдергивать и переписывать куски. Я же источник вообще не открывал, а писал из головы примерно в стиле автора и примерно на эту тему. Получалось гораздо быстрее. smol1
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2223459.html?thread=141636707#t141636707


ну; да; вот; там; ты; угу; я; нет; а; вообще; у; знать; говорить; ой; э; э-э; ага; давай; ладно; сейчас; так; что; ещё; такой; ...
Это 25 самых частотных слов русской разговорной речи по LL-score (Ляшевская, Шаров, 2009).
https://nomen-nescio.livejournal.com/2147582.html



я уже писал про противофазу, у нас будет экспансия когда остальные большие игроки в рецессии. Очень интересно, как получится, последний раз с нами такое было где-то в 30е годы.
https://keleg.livejournal.com/662563.html


Современной ментальностью называется процесс оправдания смертных грехов.
https://gomez-davila.livejournal.com/135119.html


Иногда очень хочется скрестить Френка с Алисой)
https://lipkalapka.livejournal.com/34134.html?thread=122454#t122454


Если ввести цензъ по образованiю, судьбу страны будутъ опредѣлять милыя дамы, защитившiе кандидатскую о партiйномъ руководствѣ «Разгромомъ» и докторскую — о православной духовности въ драматургiи Цвѣтаевой. (philtrius)
https://platonicus.livejournal.com/1069216.html


Я, прочитав Карлсона, изобрёл ранец с винтом, и настолько сильно всех им достал, что отец (авиационный инженер, тюнинговал веритолёты) сел со мной и разгромил конструкцию по пунктам прямо по гениальному рисунку в тетрадке в клеточку. Тяга там была не туда (человек улетал спиной вперёд), негде было держать топливо (папа любезно подсказал коэффициэнт соотношения тяги / топлива / полезного груза), перекос винта был небезоспасен для ног и головы. Следует отдать мне должное, я бился упорно (собственно, поэтому никто не хотел со мной связываться), отстаивая каждый конструктивный элемент до конца. В итоге приёмки получилась конструкция с внешней подачей топлива через шланг, на реактивной тяге, с повышенным центром тяжести и сопловым управлением. Когда увидел видео с гидрореактивным ранцем (лет в 30), заорал громко СССУУКААА!!!! - это была моя конструкция!!!
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2223459.html?thread=141644131#t141644131



https://amigofriend.livejournal.com/3479032.html


Вспомнилась, кстати, одна история: в 2010 году несколько наших сотрудников поехали на научную конференцию на Гавайи, на которых воплощена в жизнь Ваша мечта: курение под тотальным запретом, для тех, "кто еще не избавился от вредной привычки", имеются специальные "гетто", ближайшее из которых находилось примерно в километре от гостиницы, и конский штраф за курение в остальных местах - $5000, если не ошибаюсь. Так вот, в перерыве несколько наших ребят пошли подымить, и с ними пошли несколько америкосов, чтобы пообщаться в неформальной обстановке. Покурили, поговорили, вернулись. В следующий перерыв в курилку пошло больше народу, потому что дискуссия там оказалась интересной. К концу второго дня конференция окончательно переехала в "гетто".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2222345.html?thread=141627145#t141627145


Отличные мемы у свежего Пелевина http://loveread.ec/read_book.php?id=81825&p=22 : злоба дня, а то и десятилетия.
********************
– Как еще работали по Америке?
– Да по-всякому, – ухмыляется В.С. – Последнее, что я делал лично – это химеру по общей теории относительности. Смысл был такой, что она расистская, потому что в разработке не участвовал ни один негр. У них в академических кругах такое сразу приживается, два раза стучать не надо. Но в основном внедряли социализм. Изюмин говорил так: еще десять лет проживу, и будет там совок образца семьдесят девятого года. Никто трех отличий не найдет.
– О, да он был циник.
– Еще какой, – кивает В.С. – Все время повторял – у них там будет не республика, а сказка с нашим концом. Сначала введем диктатуру меньшинств. То есть не самих меньшинств, ясное дело, а прогрессивных комиссаров, говорящих от их имени. А еще лучше комиссарш. И одновременно прокурорш. Таких непонятно откуда взявшихся кликуш, перед которыми все должны будут ходить на цирлах и оправдываться в твиттере под угрозой увольнения. Назовем это диктатурой общественного мнения. Потом отменим свободу слова под предлогом борьбы с hate speech – для всех, кроме наших. А затем посадим на царство какую-нибудь дурочку-социалистку или Берни. И получим вместо Америки большую невротизированную Венесуэлу с триллионными долгами.
– По оценкам Изюмина, это получалось?
– Не то слово. В последние годы его подразделение работало над формированием критической культурной ситуации, которую он называл «deplorables vs. unfuckables»…
Поэтому конечная линия развертывания химеры была обозначена так: современная Америка – это тоталитарный совок семьдесят девятого года с ЛГБТ на месте комсомола, корпоративным менеджментом на месте КПСС, сексуальной репрессией на месте сексуальной репрессии и зарей социализма на месте зари социализма…
https://users.livejournal.com/-moss/1502319.html


Зашёл вчера в Вене в "Лидл" (супермаркет) купить еды. За два часа до закрытия зашёл. И встретил -- полупустые и пустые прилавки! Едва нашёл то, что мне нужно, подешевле. Спросил, не война ли часом? Работник магазина, турчонок, говорит, что по распоряжению Евросоюза уже три месяца как завоз продуктов во все австрийские филиалы -- планируется в единственном месте, в дирекции "Лидла" в Герасдорфе. И что, спрашиваю, делать, если хочешь купить поесть? Надо, говорит, с утра пораньше приходить. Ага, понял я. У нас еду надо уже понемножку не покупать, а "доставать". Как же это знакомо! Думаю, что пустые прилавки ближе к вечеру -- это лишь скромное начало. Интересно, скоро ли будут хвосты очередей?
https://edgar-leitan.livejournal.com/398064.html


Диалог в поезде перед остановкой
П: Пожалуйста, сделайте шаг в сторону.
Школьница-подросток, только что пронесшаяся к двери со стайкой своих, оборачивается яростно и с ярко выраженным американским акцентом спрашивает: Это почему еще? Это потому что я черная?
П: Нет. Потому что у меня сломан палец, а вы стоите на моей ноге.
Ш: Ии. - и выходит в практически закрытую дверь.
https://el-d.livejournal.com/200045.html


Стали известны победители ежегодной антипремии Bad Sex Award за худшее описание секса в литературе сообщает лента ру вслед за Guardian. Победу одержали француз Дидье Декуэн и британец Джон Харви. До второго автора я не дошёл, хватило отрывка из первого. Речь идёт о книжке "Среди садов и тихих заводей", дело происходит в Японии. Жюри цитирует такой отрывок: "Кацуро застонал, в то время как у него под кимоно, ниже пояса, вздыбился бугорок, который Миюки, схватив в кулак, принялась мять, массировать, давить и растирать. От таких ласк яички и член у Кацуро сжались в одну сплошную массу, ходившую ходуном под ее настойчивой рукой. Миюки казалось, что она теребит маленькую обезьянку, скрючившую лапки". На этом цитата жюри обрывается, но это только начало. "Потом Миюки схватила возлюбленного за уши". Дальше читать не смог, страшно. Надеюсь, Кацуро ушёл живым.
https://jenya444.livejournal.com/609315.html



https://tanjand.livejournal.com/2906396.html


Сразу вспоминается также в связи с этим фильм "Житие Брайена", где принятый за мессию истерично кричит: "Не повторяйте за мной!" И паства бубнит: "Да, мы не будем повторять за тобой". "У вас у всех свое мнение, вы все личности!" "Да, у нас у всех свое мнение, мы все личности". Затем обескураженная пауза, и одинокий голос в тишине: "А я нет, я как все".
https://midianin.livejournal.com/519310.html


Построив по довольно большому массиву откалиброванную филогению, авторы приходят к выводу, что возникли жуки в конце карбона - и, надо отдать должное, обсуждают древнейшие (раннепермские) находки колеоптероидов. Обсуждают даже возможную адаптивную зону! Вообще, статья не просто "построили дерево" - довольно много проинтерпретировано.
И самое интересное, что у них вышло - это то, что в конце юры-начале мела у жуков случилась новая адаптивная радиация, связанная, по-видимому, с распространением цветковых. При этом две группы - Phytophaga, т.е. усачи, долгоносики и прочие листоеды, и Buprestoidea, т.е. златки и их ближайшие родичи - независимо друг от друга получили для этого "пинок" в виде горизонтального переноса от бактерий генов, кодирующих белки, способных перерабатывать клеточную стенку растений (другие фитофаги среди жуков - такие, как хрущи, используют для этого симбионтов). А дальше эти заимствованные гены множились (уже после переноса) и конвергировали в двух группах.
https://www.pnas.org/content/pnas/116/49/24729.full.pdf https://polenadisto.livejournal.com/820740.html


Магию саму по себе определить сложно, но для простоты будем полагать, что это вера в могущество мысли и воображения. Это неплохая рабочая версия, поскольку против этой идеи противники магии восстают активнее всего.
https://anairos.livejournal.com/122840.html


...страны социализма были полигоном отработки социальных технологий для стран первого мира, в котором они теперь внедряются в чуть более мягкой и безопасной форме, находит в этой истории явное подтверждение.
https://golosptic.livejournal.com/1616045.html


"Мне кажется, мы создали ужасную ситуацию в психологии и я боюсь мы уже не восстановимся от ее влияния. Мое поколение было, возможно, последнее, которое получило серьезную клиническую и научно-исследовательскую университетскую подготовку. Психоаналитики-клиницисты и академическими исследователи работали в одном здании и делили одни офисы. Они знали знали друг друга, взаимодействовали и развивали глубокую признательность друг другу на то, что делал каждый. Я думаю, это способствовало некоторому взаимопониманию и уважению, и поддерживало доброту в разрешении конфликтов, которые сейчас превратились в открытое нападение друг на друга. Сейчас мы расщепили профессию и установили практику научно-практического расщепления. В основной своей массе, реальный клинический тренинг происходит на PsyD программах (клинический путь) и исследовательский тренинг PhD программ (исследовательский путь). Большинство PsyD программ независимы, то есть отделены от интеллектуальных традиций университетской жизни. Я думаю, что происходит обеднение критического мышления у клиницистов, из-за изоляции от того, что происходит в соседнем поле. Но также клинический тренинг массово уходит из PhD программ, которые больше не являются клиническими по сути: они исследовательские, на них обучают преподаватели, которые не вовлечены в клиническую практику и даже иногда презрительно к ней относятся. Люди за пределами психологии не понимают этого расщепления между наукой и практикой. Они думают, что психологи, которые получили академическую и исследовательскую понимаю, что делают психотерапевты. Но на самом деле они не понимают и не знаю как лечить пациентов. Они не знают, что значит сидеть с другим человеком, страдающим от боли, которая не вписывается в бланки оценки категорий из DSM. Не понимает эффекта, который может оказать простая фраза “Я здесь с тобой, и я останусь с тобой сколько потребуется”." "Несколько поколений назад, наиболее влиятельные психотерапевты имели психоаналитическую подготовку, и психиатрия объединяла медицину и психотерапию. Теперь же, психиатрия - это про медикаменты: вы получаете диагноз и рецепт, и идете домой.А академическая психология сфокусирована на научных исследованиях без прямого применения в реальном мире клинической практики." "Какие активные компоненты у психотерапии? Что действительно делает психотерапию эффективной? Я думаю, что большинство людей, у которых нет идеологического топора, но есть некоторый реальный клинический опыт, мог бы сказать вам, что это опыт, знания, вдумчивость и чувствительность клинициста и совпадение между терапевтом и пациентом. Но если подразумеваемые активные ингредиенты могут быть локализованы в руководстве, тогда терапевтические бренды товаром для покупки и продажи. Клиническая экспертиза упраздняется, академические исследователи, пишущие мануалы становятся за главного, а отношение к терапевтам становится как к взаимозаменяемому товару. Посмотрите на язык. Терапевты теперь не клиницисты; они провайдеры, что уже подразумевает взаимозаменяемость. Но что они предоставляют? Техники и интервенции из руководств. Это выхолащивает саму идею клинической экспертизы. Это отрицание терапии как невероятно сложного и тонкого навыка, на развитие которого уходит целая жизнь." Jonathan Shedler
https://alienist-l.livejournal.com/100098.html


Проблема с медицинскими суевериями в том, что почти каждое такое суеверие нашего времени когда-то, в какой-то форме, было официальным учением научной медицины. Люди их сохранили от бабушек и дедушек, но те получили их не от бабы Яги из леса, а от врачей и ученых.
https://seminarist.livejournal.com/1061251.html


- Вот интересно, кстати, может ли ии выиграть у человека в метание костей
- В камень-ножницы-бумага - таки может: человек генерирует псевдо-случайную последовательность, а машинка (через несколько сотен игр) находит в ней паттерн.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2224109.html?thread=141763309#t141763309


Да по-всякому бывает. Бывает, что да - грохнулась теория, и все недоуменно смотрят друг на друга: как же мы могли принимать этот хлам всерьез? там же и без новых методов было видно, что никакие концы ни с какими не сходятся! (Но почему-то массово это замечают только тогда, когда старую теорию завалят новые методы и добытые ими новые факты.)
Бывает, что "а старые обезьяны все еще вспоминают, как они жили до эволюции" ((с) Ф. Кривин). В смысле - вроде все уже давно перешли в новую веру, но если приглядеться, кое-где сохраняются рефугиумы носителей прежних взглядов - этакие локальные австралии с фауной сумчатых в глубоком неогене. Ну вот, скажем, хотя полицентризм в современной палеоантропологии уже явно в статусе той самой просто старой гипотезы, которую и вспоминать не надо. Однако если приглядеться, среди современных палеоантропологов вполне заметна фракция полицентристов, а в Китае это, кажется, уже преобладающее мнение.
Бывают ситуации, обратные той, которую Вы описали: В своей области некоторых [маргиналов] еще слышишь, а что в другой науке - уже нет, на то мейнстрим и дан. Так вот, бывает наоборот: в "своей" науке уже все знают, что это все отстой и давно опровергнуто, уже и маргиналы повымерли. А в смежной науке, которая когда-то позаимствовала эту теорию в качестве фундамента для собственных построений и возвела на этом фундаменте свою классику, все по-прежнему считают, что старая теория верна. Как же иначе? Ведь если она неверна, то все наши теории повисают в воздухе!
Ну и конкретно о случаях, когда старой качественной теории угрожает не что-нибудь, а новые точные методы. Тут в комментах уже помянули, как новорожденная генетика хоронила классический дарвинизм. На самом деле там все было масштабней: хоронить собирались не просто дарвинизм, даже не эволюционный подход - собирались переводить на новые рельсы всю биологию, отряхнуть прах естественной истории (наблюдательной, описательной, качественной, отягощенной натурфилософией и вообще фу-бяки) и строить новую биологию - экспериментальную, точную, объективную, чисто эмпирическую... Ну и что в итоге вышло? Сейчас в новейшей биологии вовсю обсуждаются идеи и понятия, сформулированные в XIX веке - разумеется, с привлечением молекулярных данных и эво-дево.
Мой любимый пример - это спор лорда Кельвина с биологами и геологами о возрасте Земли и Солнечной системы. Крупнейший физик своего времени на основании всего, что тогда было известно, тремя независимыми способами оценил этот возраст - и получил более-менее сходные величины. А у возражавших ему (Хаксли и других) не было вообще никаких количественных оценок - было только интуитивное ощущение "этого не может быть, это слишком мало!". Вот он в чистом виде - конфликт старой качественной концепции и новых точных методов! И однако же правы оказались именно приверженцы старых взглядов, а безупречные построения сэра Уильяма рухнули одно за другим еще при его жизни. И это о них - а не о противостоящих им взглядах - сегодня помнят только те, кому не лень рыться в давно опровергнутых старых гипотезах. bbzhukov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2224109.html?thread=141767405#t141767405


Цифровые технологии во множестве сфер становятся настолько мощным инструментом, что исчезает спрос на прежние человеческие профессиональные знания и умения. Многие прежние специальности вытесняет специальность разработчика и пользователя искусственных интеллектуальных систем. Профессионалы всё меньше имеют дело с живой реальностью и всё больше - с возникшей на ее основе цифровой. Если раньше это касалось только данных, то сегодня уже касается и более высоких уровней абстракции. Профессионалы всё больше начинают жить жизнью цифровых технологий и искусственного интеллекта, воспринимать мир на языке их внутренних терминов, стремительно забывая свой родной язык. Полвека назад были популярны мечты о том, чтобы вдохнуть в компьютер человеческую душу. В реальности же компьютер всё больше вдыхает в человека свою компьютерную душу приучая смотреть на мир своими компьютерными глазами :) alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2224109.html?thread=141769709#t141769709


в своей области могу сказать о рухнувшей с громким (и поразительно при этом незаметным) треском теории нозологии. В целом, нозологический подход в медицине, продолжая еще существовать кое-где, в целом "почил в Бозе". Поразительно при этом, как много специалистов этого не осознают. alienist_l
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2224109.html?thread=141784813#t141784813


Биологическая систематика, которую долго и мучительно разрабатывали биологи-морфологи, с грохотом обрушилась под натиском генетики и эволюционной таксономии.
Генеративная лингвистика, претендовавшая на создание алгоритмов машинного перевода, после десятилетий развития забыта с успехами статистических методов машинного обучения. lettereater
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2224109.html?thread=141777901#t141777901


Брешианская ставротека представляет собой шкатулку из слоновой кости 32х25 и 22 см в высоту. Хранится в музее Санта Джулиа в Брешии (Италия), отсюда название. Как туда попала - толком никто не знает. Вероятно, последний ломбардский король Дезидерий передал её монастырю (в котором сейчас музей) в середине VIII столетия. В монастыре на шкатулку надели серебряный замок и положили внутрь какую-то святыню, связанную с событием Воскресения Христова (камень с Гроба Господня? - неизвестно), потому что согласно записям, её торжественно задействовали в пасхальном богослужении.

...Есть теория, согласно которой ларец изготовили в Милане в 386 году, то есть, теоретически, его мог держать в руках св.Амвросий Медиоланский. Соответственно, есть вероятность, что изначально внутри хранились мощи мчч. Гервасия и Протасия, останки которых Амвросий в это время обрёл. "Но это неточно".
Это очень крутая история, послушайте: в то время Милан был столицей Западной римской империи, в нем находился император Валентиниан II и его двор. Император покровительствовал арианам и пытался давить на православных, во главе которых стоял Амвросий. В том году императорская гвардия попробовала вытурить ортодоксов из главного храма, возник серьёзный конфликт. Тогда Амвросия очень удачно посетило видение, из которого он узнал, где погребены останки местных мучеников Гервасия и Протасия. Было организовано их торжественное обретение, состоялось несколько чудес, перед лицом которых императору со своими арианами пришлось умыться, и православие восторжествовало.
...В итоге мы увидели работу очень хорошего мастера, творившего в историческую эпоху, когда христианский иконографический канон ещё не был сформирован, и художнику приходилось опираться на опыт прежней, языческой традиции. Отсюда безбородые пророки, юный Иисус, местами невнятные сюжеты. При знакомстве с древнехристианским искусством невозможно пройти мимо Брешианской ставротеки, так что я рад, если был чем-то полезен.
https://anchoret.livejournal.com/539821.html


Поискал, кто и когда ввел в обиход «энтропию как мера беспорядка». Некоторая информация нашлась в статье «Энтропия как беспорядок: история недоразумения» . Это одна из статей, которые можно отнести к категории глас вопиющего в пустыне (борьба с концепцией энтропии как беспорядка). В статье говорится, что Герман фон Гельмгольц первым сравнил энтропию с беспорядком в 1882 году, а в списке литературы есть статья 1934 года с названием «Критика определения энтропии как беспорядочности«. Получается, что обсуждение энтропии как беспорядка среди научных мужей пришлось на конец девятнадцатого — начало двадцатого века.
В статье также обсуждается проникновение этой идеи в культуру. Честь привлечения деятелей культуры к этому вопросу приписывается Генри Адамсу, который на основе кинетической теории газов пришел к выводу, что хаос связан с законами природы, а порядок с желанием человека («Chaos was the law of nature; Order was the dream of man»). Также Адамс говорил, что закон энтропии порабощает всю энергии, включая умственную.
http://blog.rudnyi.ru/ru/2019/12/entropia-i-kultura.html https://evgeniirudnyi.livejournal.com/220263.html


Вот я вопрошаю, ответь мне честно, Ахура!
Что ожидает при жизни того неблагодарного,
кто отвергает пришедших к нему с правдивыми словами?
Что с ним будет потом, я, пожалуй, знаю.

Верно ли, что из дэвов никогда не получится хороших господ?
Я спрашиваю об этом, ибо до сих пор
те, кто одержим похотью,
прислушиваются к бормотанию карапанов,
особенно знатнейшие, правители,
любители нечестивых жертвоприношений.
Эти князья терзают мир своей яростью,
заставляют его рыдать от горя.
Не будет им награды от Правды!
Её достойны лишь добрые скотоводы.
АВЕСТА: Гата вторая, "Уштаваити". Песнь вторая.
https://myrngwaur.livejournal.com/839916.html


на конференции был короткий доклад Eileen Luders про мозги беременных. Там некоторое время назад оказалось, что во время беременности у матери наблюдается значительное снижение объема серого вещества - гибель нейронов в коре, что корреллирует с субъективными ощущениями снижения интеллекта. Мировое сообщество от такого было в печали. А тут догадались посмотреть на объемы коры после рождения ребенка. И выяснилось, что в период до 4-6 недель после рождения у матери происходит массированный нейрогенез, причем нейронов становится больше по всей коре. То есть, мозги восстанавливаются.
Выходит, что после каждой беременности женщина - несколько другой человек. С другими нейронами. Я, разумеется, спросила, есть ли данные по отцам. Есть: отцы существенно не меняются.
https://catta.livejournal.com/170813.html


- По мнению авторов... неразборчивое половое поведение, не предусматривающее выбора партнера по половому признаку, могло быть эволюционно исходным состоянием для раздельнополых животных — а вовсе не строгое [разнополое половое поведение], как принято считать. В этом есть определенная логика, поскольку неразборчивое половое поведение явно проще избирательного. В этом случае животные не нуждаются ни в половом диморфизме (то есть в признаках, по которым можно определить пол потенциального партнера), ни в умении разбираться в этих тонкостях, ни в дополнительных рецепторах или органах чувств, которыми, вероятно, пришлось бы обзаводиться ради такого умения. https://elementy.ru/novosti_nauki/433574/Predlozhen_novyy_vzglyad_na_evolyutsiyu_odnopologo_seksa
- А логично, черт возьми. Оно, конечно, еще не доказано, но как гипотеза звучит вполне убедительно. Тогда получается, что рост гомосексуальности у людей, как правило, совпадающий с ростом благополучия популяции, объясняется не некими врожденными "особенностями" или "отклонениями", как принято считать сейчас, а просто возвращением к более примитивному состоянию, когда можно позволить себе использовать сексуальное поведение не строго для размножения, а для других целей - например, для поддержания и укрепления социальных связей. "Просто потому, что могут". Социальные связи важны сами по себе, а сексуальность не настолько дорого обходится, чтобы беречь ее исключительно для Того, Единственного/Той, Единственной. Как у бонобо, собственно.
- А от самой статьи не попахивает, а просто таки несёт "повесткой".
Особенно если взглянуть на личности авторов, из которых по крайней мере две - лесбиянки:
Julia D. Monk "As a bisexual woman, I was frustrated to see behaviors consistent with diverse sexualities treated, yet again, as a perplexing anomaly or “evolutionary conundrum.”
Caitlin E. McDonough "Evolutionary reproductive biologist, queer, feminist, and artist."
Ещё две авторки Erin Giglio и Ambika Kamath размахивают в твиторе радужными флагами.
И лишь Max R. Lambert не скачет со своей сексуальностью. Видимо - гетеросексуалист.
- вы так говорите, как будто это что-то плохое
https://kot-kam.livejournal.com/2685261.html

Оригинал и комментарии

Интересно, как современная рациональность относится к вере в чудеса. Но тут надо маску сменить, потому что "все" знают, что в чудеса верили неграмотные средневековые крестьяне, а мы, конечно, гораздо умнее. И на вопрос о чуде люди отвечают так, что видно - они отвечают на вопрос "являетесь ли вы неграмотным средневековым крестьянином", и ясное дело, что ответ типа "ого-го". Надо чудо поместить в современные понятия, облечь в научность - тогда будет разговор о том же самом, но в другой интеллектуальной оболочке.

Конечно, разговор о чуде - это рассуждение об уникальном событии. Крайне мало вероятном. Оно не то чтобы обязательно законам противоречит, но противоречит вероятности и не поддается привычному способу изучения - ни тебе повторности, ни тебе сравнения, ни на части разъять, ни в ряд других поместить.

Современных вопросов такого рода много, они вовсе не "вне науки", напротив - едва не в центре, их решают, много обсуждают и они имеют понятные практические выходы. Это проблема происхождения жизни вместе с ее обратной стороной - парадоксом Ферми; это одна монета. Это проблема искусственного интеллекта вместе с ее обраткой - проблемой индивидуальности разума. Можно посмотреть, как решаются эти вещи (про индивидуальный стиль мышления; про парадокс Ферми - отсутствие следов инопланетного разума). И, конечно, множество других - в истории этих вопросов понапихано... Вот происхождение вселенной, с этим Большим Взрывом и обраткой антропного принципа. Или вот происхождение языка, разума. Изучается со всех сторон, масса работ. Вот происхождение человека. Вот происхождение мифа, первые сказки возрастом древнее 70 000 лет. А если чуть приподняться - это будет проблема квалиа, что же еще. Проблема чуда - это проблема явления качества.

И можно, думаю, спросить не о том, верите ли вы в чудеса, а несколько иначе. Представьте, пожалуйста, замену терминов. Там, где привычно говорится в современных терминах об уникальных событиях - которые имеют огромную значимость, о которых рассуждает современная наука (вот хоть происхождение жизни - еще как обсуждает, ого-го как) - подставьте короткое слово "чудо". Нечто произошло один раз (насколько мы знаем) или происходит безумно редко, и это изучается и об этом рассуждается. Можно просмотреть мысленно свои реакции на обсуждение такого рода вопросов. И ответить - как вы относитесь к существованию этих чу... редчайших событий? к способам их изучения? к тем ответам, которые имеются и которые предлагаются современным познанием?

Может быть, вы считаете, что "такого не бывает"? Или - что тут ошибка обозначения, никакого человека вовсе не происходило, а просто еще один акт видообразования - помимо бывших миллионов других видообразований? И так все вопросы - качество отбрасывается и тогда нет речи о чуде? А обратные вопросы про парадокс Ферми? Продумайте эти вещи и скажите, как вы к ним относитесь, как решаете или какие решения принимаете. Есть чудеса? Нету? Есть, но все попытки понять ничтожны? Или мы их успешно изучаем и уже вот сами видите что творится... Штука в том, что есть заученые ответы, которые у вас без влияния сознания уже на языке. Но, может быть, если вы переберете несколько однотипных чудес, попадутся и те, на которые у вас не выработано автоматического ответа и проявится собственная ваша реакция.

Оригинал и комментарии

Окончательный развалъ средняго образованія не приведетъ къ катастрофическимъ послѣдствіямъ, если останется 100 хорошихъ школъ на страну, — ихъ ученики вытянутъ. Мы должны сказать, что судьба РФ зависитъ отъ того, насколько безуспѣшной бутетъ политика министерства по унификаціи школъ.
https://philtrius.livejournal.com/1369252.html


"Оба хуже". Любой вариант развития политической ситуации хуже любого другого.
https://nomen-nescio.livejournal.com/2141034.html


Культура – которая значит – не всегда значит с одинаковой силой, но в некоторые моменты она значит сильно и неотвратимо. И может быть, мир в целом в Новое время достался индоевропейцам только потому, что их (наши) предки где-то на берегах Волги шесть тысяч лет назад приручили лошадь, а еще каждому умершему соратнику, даже ребенку, вкладывали в мертвую руку кинжал (тогда еще кремневый). Готовиться надо заранее, потому что нет ничего важнее для успеха большого предприятия, чем сделать всё, как надо, шесть тысяч лет тому назад.
https://propatriamori.livejournal.com/415082.html


Но есть сказки для девочек и для мальчиков. Сказки для девочек отличаются тем, что в их ситуации мальчики не смогут попасть даже с возрастом. Поэтому мальчикам неинтересно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2221334.html?thread=141026070#t141026070


Первая глобальная геологическая карта Титана
Титан по праву считается одним из самых интригующих миров Солнечной системы. Это единственный известный нам спутник планеты, обладающий плотной атмосферой и второе, после Земли, космическое тело, на поверхности которого существуют резервуары, наполненные жидкостью.
Мы знаем, что на Титане идут дожди, текут реки, есть обширные озера и моря. Правда, в отличие от нашей планеты, они наполнены не водой, а смесью жидких углеводородов — в основном метана и этана. Также предполагается, что под поверхностью Титана существует глобальный океан, состоящий из смеси воды, солей и аммиака.
Благодаря активному гидрологическому циклу, Титан обладает весьма разнообразным ландшафтом. Многие детали рельефа на его поверхности напоминают земные. Следовательно, несмотря на существенные различия между Землей и Титаном в составе атмосферы, температуре и гравитации, на обоих телах протекают схожие геологические процессы.
Это подтверждает недавно опубликованная первая глобальная геологическая карта Титана. Она была создана командой американских исследователей на основе данных, собранных миссией «Кассини». В период с 2004 по 2017 год аппарат выполнил свыше 120 близких пролетов спутника. Благодаря радару и инфракрасному спектрометру, ему удалось заглянуть сквозь закрывающую Титан углеводородную дымку и получить данные о строении его поверхности.

https://kiri2ll.livejournal.com/1354701.html


Полный вариант фразы Игнатия Лойолы: «Если цель - спасение души, то цель оправдывает средства».

Оригинальная фраза поэта Хилона из Спарты: «О мёртвых либо хорошо, либо ничего, кроме правды».

Исключение подтверждает правило. Эту фразу Сенеки, которая на первый взгляд абсолютно нелогична, применяют совершенно неверно. Смысл её в том, что если существует исключение, то должно быть и правило, из которого это исключение сделано, даже если это правило явно никогда не формулировалось. Не исключения подтверждают правило, а существование исключений подтверждает существование правила!

Благими намерениями вымощена дорога в ад. В оригинале фраза звучит так: «Преисподняя полна добрыми намерениями, а небеса полны добрыми делами»
https://val000.livejournal.com/1874937.html







https://amigofriend.livejournal.com/3472110.html


Сформулировал для себя проблему отношения к просвещению и публичной науке в том и именно том виде, в котором она сейчас существует в россиях.
Если вкратце, то моя претензия выглядит так: ребята, вы касту попутали.
Есть два разных сословия: жрецы и учёные.
...Жрец знает истину. Ну правда, знает. Иначе какой же он жрец? Его истина открывается ему на основе мистики. Она недоказуема (чем докажу? харизму покажу) и неопровержима. Ты как его опровергнешь, если он бога видел и общался? То есть у него есть вполне чёткое ощущение, эмоциональное, что мир устроен именно одним определённым образом, и эту истину он может спокойно нести людям; пока его не догонит, скажем, кризис веры - он в себе уверен.
Но в плане отношения к человеческой природе у жреца всё гораздо иначе. Здесь его основным паттерном является смирение.
...Наука подходит к вопросу человека совершенно иначе! Человек звучит гордо, человек звучит мощно! Задача науки - её естественная, непременная задача - обеспечить человеку насколько возможно полную власть и насколько возможно полное знание; и она верит, считает и доказывает, что это возможно. Мы открываем прошлое, понимаем настоящее, предначертываем будущее; мы оперируем явлениями этого, зримого, мира, и мы - его хозяева. И ведь это и впрямь так; современный человек давно не ждёт милостей ни от природы, ни от истории, ни от общества.
Но вот в том, что касается истины - наука несравненно смиренней любой религии.
...И ВОТ ТУТ ПРИХОДИТ ПРОСВЕТИТЕЛЬ.
Мне кажется, что реально проблема этого течения как такового вытекает именно из того, что к понятию человека они относятся как классические учёные. А к понятию истины - как классические жрецы! Только вместо мистического опыта у просветителя срабатывает опыт встречи с удивительным научным фактом, который когда-то изменил его жизнь и показал ему, насколько удивителен мир. И если для него самого это стало жизнеизменяющим опытом - значит, теперь это так же должно быть и для всех остальных, он должен принести им это потрясающее ощущение правды о мире. И к тому, что у других людей может быть совершенно другой опыт в этом смысле, далёкий от науки - например, религиозный, чувственный, креативный - он глух настолько же, насколько глух увлечённый жрец к чужой вере.
Но поскольку антропология у него при этом взята из научного мышления таки - получается, что тормозов у него нет вообще. Он уверен, что человек - центр мира и может сделать с миром всё, что угодно. И он уверен в том, что знает непосредственную первичную истину. Йохохонюшки.
https://myrngwaur.livejournal.com/837173.html


Когда я был студентом кафедры климатологии, старый мудрый профессор учил нас работать с письменными источниками:
- Представьте, что у вас два набора летописей, за два разных столетия. В одном столетии дождливый год упоминается двадцать раз, а в другом раз пять. Какое столетие было более влажным? конечно, только по летописям это определить невозможно, но скорее всего более влажным окажется второе. В дождливый век год должен быть особенно сырым, чтобы попасть в летописи: обычный уровень осадков будет воспринят как нечто обычное и не заслуживающее упоминания. Напротив, в засушливом столетии любой год, который хоть как-то выбивается из общего ряда, будет обязательно отмечен.
Эти два принципа мне здорово помогли в иммиграции. Хотя те, кто мне их преподавали, не подозревали, что их можно использовать и так тоже :)
https://daniel-grishin.livejournal.com/218903.html


иногда Джоан Роулинг удаётся выдумать какую-то магическую деталь – глядь, а деталь-то вовсе и не магическая, а вполне присутствует в нашем обычном мире. Одной из таких забавных "реалистичных" деталей мира Гарри Поттера является эффект заклинания головного пузыря.
https://d-catulus.livejournal.com/40646.html

Такое устройство в русскоязычной литературе обычно называется диффузионной жаброй, а в англоязычной – «сжимаемой газовой жаброй» (collapsible gas gill) или даже просто «физической жаброй» (physical gill, в противовес «органическим» жабрам рыб или личинок насекомых).
Классическим примером животных, использующих для дыхания под водой диффузионную жабру, являются обычные в средней полосе водные насекомые: клопы – гладыши (Notonectidae) и гребляки (Corixidae) и жуки – плавунцы (Dytiscidae).
...Плавунец окаймлённый (Dytiscus marginalis) – самое крупное животное, которое может использовать диффузионную жабру для полноценного дыхания.
https://vk.com/@engbiology-mozhno-li-skastovat-zaklinanie-golovnogo-puzyrya


Пишут, что жизнь это своеобразная смесь из решения старых проблем и создания новых возможностей.
Подумала, что момент наступления ментальной старости наступает как раз когда ты перестаешь (или ленишься) создавать эти самые возможности.
https://tari-bird.livejournal.com/1178849.html


В статье Криса Филдса «Наука наблюдения» рассмотривается вопрос, что такое наблюдатель в науке. В конечном итоге, наука основана на наблюдениях, но редко кто задумывается над тем, что такое, собственно говоря, является наблюдением. Статья является неплохим введением в тему, хотя, как и следовало ожидать, вопросов остается больше, чем ответов.
...Филдс в качестве точки отсчета берет следующие утверждения:
Людвиг Больцман: В наблюдениях присутствует неопределенность и необходимо потратить энергию для уменьшения этой неопределенности.
Клод Шеннон: Конечную последовательность наблюдений можно закодировать конечным числом битов.
Рольф Ландауэр: Наблюдения можно использовать, если они будут записаны в рамках необратимого процесса в физической среде.
Эдвард Мур: Теорема о том, что конечное число измерений не позволяет с полной определенностью установить, какая система наблюдается.
...Что такое наблюдатель?
Физика, начиная с Галилея: Наблюдатель — это система координат. Наблюдателю отводится исключительно пассивная роль.
Первый наблюдатель с активной ролью: демон Максвелла.
Активная роль наблюдателя в квантовой механике (цитата Бора): «Свободный выбор экспериментальной установки для которой формализм квантовой механики предлагает соотвествующие рамки.»
Какая система может быть наблюдателем? Разные варианты:
Любая физическая система;
Наблюдатель находится вне физики;
Чаще всего этот вопрос просто игнорируется.
Что наблюдается?
...Вывод: Наблюдатель не могут быть абстрактной сущностью, например, системой координат или частью гамильтониана.
Вывод: Соотношение между физикой и науками о жизни меняется от редукционизма (физика объясняет, что такое жизнь) к тому, что науки о жизни (которым принадлежит наблюдатель) задают граничные условия для физических систем.
...Филдс рассматривает работу бактерию и задает вопрос о том, можно ли сказать, что процессы наблюдения можно найти только с точки зрения третьего лица (внешнего наблюдателя), или можно сказать, что процессы наблюдения присущи самой бактерии.
...Филдс переходит к рассмотрению мира с точки зрения первого лица, а далее он рассматривает теорию интерфейса Дональда Хоффмана. Внутренний мир наблюдателя оказывается границей его наблюдений. Филдс проводит аналогию с голографическим принципом в физике.
Fields, C., Sciences of Observation. Philosophies, 2018, 3(4), p. 29. https://www.mdpi.com/2409-9287/3/4/29 https://chrisfieldsresearch.com/
http://blog.rudnyi.ru/ru/2019/11/sciences-of-observation.html https://evgeniirudnyi.livejournal.com/218929.html


- Изя, говорят, вы приняли католичество. Шо это таки правда?
- Ну шо вы себе паритесь, Зяма? Я же ж только сменил провайдера.
https://jaerraeth.livejournal.com/688616.html

Да причем тут преемственность, лингвистика, критика,
«Энеида», неживая вода?
Алигьери так погорел на политике,
Что теперь без проводника никуда.
Потерял и крылья, и даже надкрылия,
И способность везде стрекотать сверчком,
И даже домой теперь только с Вергилием -
только в рифму, только пешком.
https://el-d.livejournal.com/199418.html


У неё не было никакой специальности. Рано попав в богему, она в жизни нигде не работала. Чтобы её не привлекли за тунеядство, она быстро вышла замуж. Ее девичья фамилия была Кучерова.
А она вышла замуж за подпольного философа и художника Армена Бугаяна — тоже связанного с Южинским. Он был абсолютно потусторонний парень. Не от мира сего, а потому готовый к зомбированию. Так вот, Лорик внушила ему, что ей нужно много-много денег, и в результате он бросил рисовать и пошёл работать в литейный цех. Хорошо зарабатывал. Но Лорик отбирала у него всю зарплату и пополняла таким образом общий котёл.
...Маяковка и Южинский были как сообщающиеся сосуды. Все всех знали. Но Маяковка оказалась сразу же инфицированной политикой. Там властвовали умами такие лидеры, как Володя Буковский, Юра Галансков. Хотя они тоже бывали на Южинском, но наша мистика им не была близка. На Южинском не любили политику. Советскую власть тоже не любили, но считали ниже своего достоинства обсуждать её недостатки. Мол, не царское это дело во всяком дерьме ковыряться.
...Я несколько раз его сопровождал — садился на заднюю парту. А он давал ученикам задание, доставал из портфеля бутылку молока, в которой была в основном подкрашенная водка, и бутерброд. Извинялся перед классом, что он сегодня не обедал, а потому должен перекусить — выпить молочка. И пил прямо из бутылки, закусывая бутербродом. Потом, после урока мы с ним шли в какую-нибудь пивную продолжать.
...Я полез на второй этаж. Смотрю — в комнате темно и на столе горит свеча. За столом в кресле сидит человек — горбун. И молчит. Оказался Илья Бокштейн — андеграундный поэт и мистик. Абсолютно потусторонний человек. Вообще из иной реальности. Он потом в Израиль уехал. Он сидит абсолютно безумный. Я говорю: «Здравствуйте, а где Дарик?» Он говорит: «Тише, не мешайте мне разговаривать с чашечкой». А на столе перед ним стоит кофейная чашечка.
...Среди выходцев с Южинского два человека поставили цель добиться того положения, которое бы заставило власть с ними считаться. Остальным было как-то плевать на власть и вообще карьеру. Я имею в виду Джемаля и Дугина. И они оба вполне успешно своего добились. Они занимались метафизикой на грани с политикой. Политической метафизикой. Или метафизикой политики. И после перестройки, когда были сняты идеологические табу, их идеи оказались востребованными.
...КГБ всё прекрасно знало и без всяких доносов. Мы же не конспирировались. Жили открыто. В КГБ тоже не дураки сидели. Они прекрасно понимали, что к чему. И кто представляет угрозу, а кто просто занимается визионерством, варясь в собственном соку. КГБ соблюдало правило — пусть будет всё, лишь бы это не выходило за рамки определённого маргинального круга. Мол, богема, интеллектуалы, эзотерики. Что с них взять. Пусть развлекаются. Не сталинский же режим.
...Да никаких специальных мистических практик не было. Пьянка с метафизическим уклоном — вот и вся практика. Выпить, пофилософствовать на запредельные темы, закрутить очередной роман.
...Община скорее была у Степанова. Степанов вообще был сторонником Гурджиева и использовал его практики овладения чужим сознанием. Он считал себя чуть ли не реинкарнацией Гурджиева. И своё виденье — как он представлял Гурджиева — он воплощал в жизнь.
...Игорь Дудинский: Я обожаю своё и наше общее прошлое. Мы все развивались в правильном направлении. Наши духовные поиски были оправданы с точки зрения вечности. Главное, что в нашей среде человек обретал свой внутренний меридиан — те лучи, которые связывали его с небесной иерархией. И тем самым получал шанс на спасение.
https://regnum.ru/news/cultura/2782345.html https://sergius-v-k.livejournal.com/431348.html


Эйнастия как манифестация абсолютного зла (пути строго вниз)
Возможно ли такое? Да — в смысле, ВРЕМЕННО успешное уклонение от справедливых последствий злодеяния. То есть, получение отсрочки за счёт совершения злодеяния ещё бОльшего. Путь анти-обучения, деградации душ в этом мире, строго противоположный НАСТОЯЩЕЙ цели нашего пребывания здесь. Сатана и его сторонники действуют именно таким образом.
Теоретически, совершая злодеяния всё бОльшие и бОльшие (в том или ином значении этого слова), можно уклоняться от их последствий — от справедливого воздаяния за них в той или иной реальности — очень-очень долго. Но, всё же, «в конце времён» платить по счетам всё равно придётся (а многие, конечно, расплатятся намного раньше).
Техническую аналогию я приводил: человек, падающий в пропасть, может или цепляться за уступы, биться о них, пытаясь замедлить падение, прекратить его и начать выбираться наверх (что трудно, страшно и мучительно). А может, наоборот — планировать во всё бОльшие глубины, наслаждаясь затяжным полётом и оттягивая момент падения как таковой. Подобным образом и наркоман может или бросить свою пагубную привычку (что чревато большими мучениями) — или каждый раз бороться с ломкой, принимая всё новые дозы. «Ад — это когда готов сделать ещё хуже, только бы не было так плохо» ©
https://nezrim.livejournal.com/98447.html


Шлем виртуальной реальности
"Проблемы есть, и довольно забавные, первая - мир после VR подозреваешь в иллюзорности (больше обычного), и сны теперь часто снятся, что это VR. Меня это, кстати, расстраивает, жуть. Но надеюсь пройдёт.
...При всей своей любви к VR, признаю, что так и есть. Сам стараюсь себя ограничивать и сидеть "один заряд" это около 2-х часов, и не каждый день. Но для ребенка страшная вещь, и россыпь психических отклонений из-за ВиАр скоро себя проявит. К сожалению.
https://swamp-lynx.livejournal.com/404227.html


Всё, чему мы ужасаемся в себе подобных – не какая-то особая жестокость, на которую способны только люди. Это естественный порядок вещей, свойственный живой природе. Жизнь – чудовище, непрерывно пожирающее само себя ради продолжения собственного существования, и на пути к этой цели для неё нет ничего плохого или запретного.
И то, что мы уже научились этому ужасаться – как раз и есть проявления человечности в нас, признаки отхода от естественного зверства, свободного от угрызений совести.
Беда лишь в том, что не все отошли достаточно далеко.
https://anairos.livejournal.com/121647.html



https://prophotos-ru.livejournal.com/3148713.html


https://mel.fm/otryvok/8165379-introverts Всё, что нужно знать, почему интровертность - это не "застенчивость", которую нужно "преодолевать". Я давно подозревала, что дело в пороге чувствительности к раздражителям. Что экстраверты предпочитают собак - "собаки, они ласковые, а коты - чего там..." - именно потому, что для ощущения ласки и внимания к себе им нужно, чтобы на них прыгали и лизали в лицо. У них просто такой высокий порог чувствительности, они менее бурную коммуникацию не воспринимают. А интроверту, когда на него прыгает собака, кажется, что его сейчас стадо тираннозавров затопчет. Какая там ласка - это как агрессия ощущается.
Поэтому, очевидно, люди с сильной экстравертностью (как сестра моей бабушки) сходят с ума от тишины - они чувствуют сенсорный голод. А для сильных интровертов вроде меня, напротив, тишина - это благословенный отдых, потому что органы чувств постоянно перегружены.
https://steblya-kam.livejournal.com/306638.html


Говорят, что дьявол сдох, дьявол сдох, дьявол сдох,
Говорят, что дьвол сдох, сдох и похоронен,
А потом восстал опять, а потом восстал опять
И поперся воевать - то-то будет вони!
https://amarinn.livejournal.com/1220501.html


Прямая демократия имеет ряд своих плюсов, которые позволили ей как форме власти исторически возникнуть, преуспевать, исчезнуть, и затем снова оказаться востребованной. Главные из них, это:
1) Устойчивое блокирование любых властных инициатив, которые направлены против интересов большинства.
2) Оптимизация поиска решений по принципу максимального консенсуса, предельного сглаживания конфликта интересов. (часто в ущерб как эффективности, так и скорости.)
Т.е. демократия хороша не там, где нужно принимать решения быстро и правильно, а там, где лучше вообще не принимать решений, чем принять решениея задевающие интересы отдельных групп граждан. Как правило это общества, для которых внутренний конфликт объективно опасней любых внешних угроз.
Модель прямой демократии действительно работала бы так как описано, ориентировочно, если бы у всех голосующих были одинаковые интересы и цели.
Но это либо очень сильное абстрагирование относительно той реальности, в которой мы существуем, либо требует очень дополнительной работы по отбору и разделению тех сфер политической жизни, где прямая демократия будет эффективной, где она в принципе может работать и где она не может быть применена по определению.
https://karachee.livejournal.com/694603.html


- Ещё остались люди, которые верят в дебильную выдумку, что "базовые функции государства: защита прав и свобод граждан".
- То, что не служит защите прав и свобод граждан, государством не называется, а называется иначе: бандитизм. На практике разница следующая: есть моральный долг и правовая обязанность до некоторой степени сотрудничать с государством, а сотрудничать с бандитами не нужно ни с моральной, ни с правовой точки зрения. Даже напротив: сотрудничество с таким "государством" составляет государственную измену и является преступлением. Заявленная позиция сводится, таким образом, к утверждению, что возможность существования государства в современном мире — это детские сказки, а на самом деле и есть, и могут быть только бандиты, на которых, конечно, нечего оглядываться достойному человеку.
- Так везде в мире только стационарные бандиты и есть. Назовите пример небандитского государства.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2221334.html?thread=141039126#t141039126


"L'essentiel est invisible, on ne voit bien qu'avec le cœur." (Antoine de Saint-Exupéry)
А как это — видеть сердцем? Я думаю, вот какой вопрос возникает.
Я люблю говорить, что в отношениях с истиной, как и в отношениях с людьми, важны такт и чувство меры. Но я не знаю, как понять это лучше.
С технической стороны, трудностей, может быть, и нет. Вот она мысль — и можно даже и при живом проверять, насколько она оправдывается. Но трудность в том, откуда брать эту мысль? Одну и ту же цель мышления можно считать нарочной в силу чего-то, а можно считать заданной заранее и тем самым не столько мёртвой саму по себе, сколько как бы умерщвлённой. Нет беды, например, в том, чтобы оценивать искусственную нейронную сеть по её эффективности при решении задач, — есть беда в том, чтобы считать такое рассмотрение неизбежным и тем самым как бы умерщвлять его. Но если подыскивать мысль в силу чего-то, то в силу чего? От начала мышления зависит здравость мышления, поэтому такой вопрос не хочется игнорировать. Наверное, здесь и пригождается понимание, насколько уместно задумываться о том или о другом. Но уместность, такт — это что значит? Может быть, у человека есть случайные желания и есть ещё в противовес то, что он на самом деле хочет, приняв во внимание и собеседника, и познавательный такт есть умение распознать такое внутреннее истинное пожелание? Не говорить с природой до тех пор, пока не станет похоже, что она готова говорить с ним или хотя бы слушать его? Очень много вопросов. cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2220855.html?thread=140947767#t140947767


об образовании в Германии
...общий принцип работы в этом обществе: результат есть удовлетворенность даже не клиента а лица ответственного за принятие решений об оплате
...В завершение скажу то что говорил уже многажды: на рынке нехватка толковых инженеров, айтишников и даже врачей.
https://daniel-grishin.livejournal.com/220094.html


Профессионалы не нужны https://ivanov-petrov.livejournal.com/2220855.html?thread=140940087#t140940087
Любая система совершенствуется в сторону уменьшения требований к каждому своему элементу. Парадоксальным образом это систему и губит: после того как несовершенство элементов упадет ниже критичного уровня, система рухнет. А остановиться на оптимальном уровне оно не может, во-первых инерция развития а во-вторых - никто даже постфактум не может сказать где он был, оптимальный уровень.
Главное - пережить этот кризис. https://daniel-grishin.livejournal.com/210911.html
https://swamp-lynx.livejournal.com/405217.html


- ...не нужны будут глубокие профессионалы.
Это чистая правда. Если тебе нужен профессионал с двадцатилетним опытом в твоем процессе, значит это очень хреново построенный процесс. С точки зрения менеджмента, конечно.
- Это просто точка зрения командира отдельной роты, причём заштатной и забытой. У него да, внизу лейтенант и прапорщик, а сверху от него никому ничего не надо.
Пара шагов вверх по иерархии, и сразу и опыт нужен, и доп. образование, и выслуга начинает интересовать.
- В процессах крупных филармоний вполне необходимы люди типа Григория Соколова, и в Сирк дю Солей нужны только изумительные профи. С точки зрения менеджмента нужны.
- Несомненно. Для настройки процессов. Таких нужен десяток на страну, а и они в вопросах массовой занятости погоду не сделают.
- Модель хорошо описывает систему уже далеко зашедшую в своем развитии. Любая система начинает с потребности в массе высококвалифицированных профи а заканчивает легионами "рабочих на конвеере" и несколькими архитекторами
- Не любая. Есть разные типы систем и процессов, и отнюдь не все системы линейны, скалируемы и допускают "параллелизацию". Концерт Кисина нельзя подменить сотней концертов недоучек.
- Не туда смотрите: на систему в целом смотрите :)
Если 100 лет назад нужно было иметь тысячу толковых профи и еще сто тысяч ресторанных и кинозальныъ таперов которые как минимум должны в ноты попадать, то сейчас нужен один Кисин, сотня поп-групп "Поющие трусы" и миллион звуковоспроизводящих устройств.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2220855.html?thread=141026615#t141026615

- Было бы неплохо, если бы эффективные менеджеры сделали бы себе медицину без глубоких профессионалов - и пользовались бы только ей.
- Они ее уже и сделали ;)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2220855.html?thread=141022263#t141022263


‘Вспомним: разум, лишенный пищи, погибает. Все становится на свои места. Экспериментально доказанное отсутствие сверхцивилизаций свидетельствует о том, что наша Вселенная слишком проста для разума. Быстро (за несколько тысяч лет) познав ее законы, разумная жизнь исчерпывает все возможности своих применений и исчезает. Парадоксально, но факт: разум возникает и погибает по одной и той же причине по причине простоты устройства нашего мира.’
‘Великое Молчание, парадокс Ферми это не просто кризис отдельной физической теории (типа ОТО или ТВО), а кризис самого научного метода в современном его понимании.’
‘Но и нельзя одновременно признать бесконечную сложность мира и успешную его познаваемость (т.е. фактически само существование разума в бесконечно сложном мире) и не признать при этом существование Cверхразума научно открываемого Бога.’
Пара комментариев. Обсуждение великого молчания Липуновым — это хороший пример, когда физик незаметно покидает ареал экспериментальных наук и переходит к натурфилософии и метафизике. Такое происходит во всех научно-популярных книгах, но пример с научно открываемым Богом, пожалуй, показывает это обстоятельство более отчетливо.
http://blog.rudnyi.ru/ru/2019/11/lipunov-nauchno-otkryvaemyi-bog.html https://evgeniirudnyi.livejournal.com/219312.html


Катастрофа будет надвигаться и будет видна всем, кто держит глаза и уши открытыми. Но не тем, кто верит своему правительству, своему финансовому советнику, своей газете и своим партнерам по бизнесу.
А потом она случится и никто не будет понимать - да как же это, да ведь все же хорошо было, да ведь наши отцы родные уверяли, что этого никогда не произойдет! И когда все рухнет, хуже всего будет осознание того, что ты ничего не понимаешь, и ни на что не можешь надеяться и ни на что опереться. А тех, кто надеялся на тебя - твоя семья, твои друзья, твои партнеры и работники - ты подвел. Вот тогда ты сам прыгнешь с моста или полезешь головой в петлю...
Если ты видишь признаки надвигающегося цунами издалека, то перед тобой будет выбор: нажиться на бедствии собратьев и составить себе состояние, или попытаться спасти свой народ.
Спойлер: выбрав путь героя, ты наживешь себе разве что оскорблений. Те, кому ты расскажешь о том что в Англии ружья кирпичом не чистят, уже заранее сдали свою Крымскую кампанию, взамен на надел на теплом берегу. Остальные, кому твой героизм нужнее всего, просто испугаются тебя слушать.
А если ты решишь нажиться на этом, то будет у тебя долгая счастливая жизнь, куча бабла и высокое положение в обществе. Собственно те династии, кто уже имеет это положение, когда-то так туда и попали - и продолжают действовать в том же духе.
Выбирай.
В фильме несколько персонажей выбрали остаться людьми в трудное время. В лучшем случае они просто выживут.
И ещё: "где будет труп, там соберутся и орлы". Когда ты окажешься в бедствии, то придут люди с рыбьими глазами и обдерут тебя как липку. И обязательно под мантры о том, как они тебя спасают.
"Не верь тем, кто говорит, что тебе помогает. Вообще никому не верь!"
Обязательно к просмотру
- Тем, кто верит в то, что большой бизнес или управление государствами хоть где-то бывает честной игрой
- Тем, кто считает что где-то на свете есть "цивилизованный мир"
- Тем, кто хочет представить себе как будет выглядеть мир накануне какой-либо из катастроф
https://daniel-grishin.livejournal.com/220350.html


Общество в Германии очень кастовое, перейти из одной касты в другую очень сложно (никто не запрещает, но "среда затягивает"). При знакомстве прощупывают к какой касте ты относишься и ведут себя с тобой соответственно понятому рангу. Часто судят по одежке: чтобы тебя уважали ты должен быть дорого одет и ездить на хорошей машине.
https://daniel-grishin.livejournal.com/217148.html

Помню, как такое же формировалось в России 90х в среде школьников и подростков. Как из большого сообщества выделялось сверхмалое, а затем малое. И если первые были явными беспредельщиками с очень богатыми родителями, то разделение на виннеров и несколько групп лузеров самая настоящая трагедия, которая ещё аукнется нашей стране. Средний класс в России сформировался на базе предательства, отсечения от себя не очень вписавшихся в рынок. И всё это, конечно, ради народного хозяйства, счастливого капиталистического будущего, которое наступило не для всех. Много читаю, как процветала зависть в позднем СССР и насколько меньше её сейчас. Когда перегородки между социальными стратами превращаются в заборы, зависть не исчезает, она пронизывает всё общество, воспринимается как нечто само собой разумеющееся. Её больше не замечаешь, потому что ничего кроме неё не остаётся.
https://swamp-lynx.livejournal.com/405621.html


«Национальная система управления данными только создаётся. Это невидимая работа, как говорят программисты, это бэкенд — то, что остаётся сзади, но её нужно будет сделать, и для этого, конечно, предстоит очень серьёзно поработать с ведомствами».
И тут возникает вопрос, что же такое эта «Национальная система управления данными» (НСУД)
...Отдельно стоит рассмотреть принципы работы НСУД. Из них четко видно, какими намерениями устлана дорога и куда она ведет. Так, «благая» реализация «требований по обеспечению информационной безопасности на всех этапах жизненного цикла системы» и «требований к защите информации, в том числе к разграничению прав доступа к защищаемой информации, включая персональные данные», упирается в пожелание обеспечения «требований по доступности и целостности», и непонятно, как с этим будет сочетаться «конфиденциальность» обработки данных.
https://regnum.ru/news/polit/2786614.html


https://val000.livejournal.com/1030015.html


Когда Дубровский убил медведя, Кирила Петрович не рассердился, а велел содрать с него шкуру.

Перед Мцыри открылись новые природные ресурсы.

Тарас Бульба был вольным казаком, потому что нигде не работал.

Сыновья приехали к Тарасу и стали с ним знакомиться.

Тарас Бульба — самоубийца собственного сына.

Герасим полюбил Муму и от радости подмёл двор.

Мораль басни Крылова «Слон и Моська» состоит в том, что не рекомендуется лаять на начальство.
https://lilac2012.livejournal.com/766412.html


Главная ошибка социализации, которую предлагает современный мир от родителей до психологов, это попытка встроиться в иерархию, которая основана на обмане.
https://swamp-lynx.livejournal.com/405418.html


смеяться над странами Африки, которые и сейчас легко заводят охоту на ведьм - легко. А что нам делать с такими охотами в самых развитых странах? Ну, для начала, наверно следует признать - они имеют место быть.
https://kvisaz.livejournal.com/993938.html


За последние 9 лет наш университет и сам процесс преподавания в вузах претерпел такие огромные изменения, каких не было за предыдущие 50 лет. Судите сами:
1) ДВГУ превратился в ДВФУ, вобрав в себя еще три вуза – политехнический, экономический и педагогический университеты. С последующим сокращением некоторых дублирующих структур.
2) ДВФУ переехал на о. Русский, оставив пустующими многочисленные здания на материке – большинство из них так и стоят невостребованными.
3) Впервые было ликвидированы понятия «факультет» и «биофак» - мы стали всего лишь кластером в Школе естественных наук (ШЕН).
4) Кафедры зоологии, ботаники и гидробиологии-ихтиологии слились в одну – туда же позже влились микробиологи.
5) За 9 лет университетом руководили 5 ректоров и и.о. ректора. Одного из них недавно посадили.
6) Введена трехступенчатая система образования – бакалавриат, магистратура и аспирантура: полный образовательный «цикл» на сегодняшний день занимает 10 лет. Специалитета в ШЕН больше нет.
7) У биологов ликвидировали заочное образование.
8) Обрушилась лавина разных форм отчетности и планирования учебного процесса. РПУДы и УМК стали символами бессмысленного труда во имя процветания бюрократии.
9) Каждый набор последних 5 лет имеет свои особенности, к которым нужно адаптировать учебные курсы. В один из наборов была введена система свободного выбора студентами спецкурсов, а в следующий набор – отменена. В прошлом году у меня в годичном курсе зоологии беспозвоночных поставили экзамен в зимнюю сессию (что неразумно – курс заканчивается летом), а в этом – и зимой, и летом. Зоология позвоночных осталась без экзамена.
И вот мы уже перекраиваем программу для набора 2020 г. Руководство посчитало, что у нас слишком много спецкурсов. Судите сами: мы читали отдельный спецкурсы для ботаников, для зоологов, для микробиологов и т.д. Оказывается, это роскошь, с которой нужно расстаться. Если мы читаем спецкурс по систематике, то это должен быть курс как для зоологов, так и для ботаников и микробиологов. Фитопатологию и паразитологию нужно читать одним курсом. И здесь есть варианты, но что делать, например, с энтомологией, орнитологией и ихтиологией? А Большой практикум? Один на всех? Сравнительную анатомию решили точно убрать – она никак не адаптируется для ботаников и гидробиологов. Что будет в 2021 г. – страшно представить.
https://olnud.livejournal.com/366974.html

Оригинал и комментарии

Кто бы мог подумать, что байку про ежей, которые накалывают на свои колючки яблоки и запасают их на зиму в дуплах деревьев, первым рассказал еще Плиний Старший. Все осталось в прошлом - и люди с песьими головами, и василиски, и единороги, а ежи с яблоками на спине до сих пор кочуют из одной детской книжки в другую.
https://synthesizer.livejournal.com/1900095.html


Главная запись - про то, что не нужны будут глубокие профессионалы.
Это чистая правда. Если тебе нужен профессионал с двадцатилетним опытом в твоем процессе, значит это очень хреново построенный процесс. С точки зрения менеджмента, конечно.
Любой толково построенный процесс разбит на небольшие простые итерации, где нужны толковые и обученные исполнители. Эти операции собирают в процесс сержанты, аккумулирующие и доставляющие обратную связь. Над ними лейтенант, который видит общую цель и работает с заказчиком.
Все.
Макдональдс. (snake_d_ha)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2220855.html?thread=140940087#t140940087


...очень важно показалось про "если хочешь что узнать - не бойся это сломать, если хочешь сохранить - не узнаешь правды".
Мне кажется, вот в тот период, когда мы стали ломать для понимания, мы куда-то не туда свернули. Это удобный, эффективный shortcut, но в нем ловушка. Я затрудняюсь это объяснить, но четко вижу. Вот в медицине, например, все эти вскрытия мертвых тел невероятно повысили эффективность и в каком-то смысле улучшили понимание. Мертвых тел. За счет того, что утеряли понимание живых сил, что ли. Если не вскрывать, ковыляли бы в сто раз медленнее. Ну вот как с сознанием происходит, оно не поддается вскрытию так легко, как тело; но потому мы и изучаем процессы, а не субстанции. Сейчас стали больше про субстанции понимать, и понимание забуксовало. ...это относится, возможно, к мостам, но к по-настоящему ценным вещам - нет. Все самое важное можно только любя познать как следует. Что-то вроде работы садовника, поэта, сиделки или родителя. Можно, наверное, узнать правду о своем ребенке, нагружая, пока не рухнет. Но это не будет как следует. Это будет не та правда, и ребенок не тот, и главное - ты сам тоже. (tannenbaum)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2220855.html?thread=140946487#t140946487


Эту сказку счастливую слышал
Я уже на теперешний лад,
Как Иванушка во поле вышел
И стрелу запустил наугад.

Он пошёл в направленье полёта
По сребристому следу судьбы.
И попал он к лягушке в болото,
За три моря от отчей избы.

– Пригодится на правое дело! –
Положил он лягушку в платок.
Вскрыл ей белое царское тело
И пустил электрический ток.

В долгих муках она умирала,
В каждой жилке стучали века.
И улыбка познанья играла
На счастливом лице дурака.
Юрий Кузнецов.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2220855.html?thread=140947255#t140947255


Когда долго уступаешь - не знаешь где будет обрыв, поэтому иногда оглядываешься. Когда уступать уже некуда - понимаешь что нужно сопротивляться или наступать. Но так поступают лишь скромные непротивлятели злу, остальные просто прут.
ЖЖ умирает три раза в году: во время новогоднего похмелья, летом в отпуск, и во время начала осенней депрессии. Если б не маньяки сложилось бы впечатление что тем разговоров не осталось. Спасибо им конечно, но все-таки рекомендовал бы маньякам осенью воздерживаться от алкоголя, необдуманных решений и уезжать в теплые края на период обострений. Мир новостей без вас, сумасшедшие мои, не обеднеет - не переживайте. На самом деле происходит много интересного.
Моя дочь сказала, что я похож на доктора хауза. Я с трудом додумался, что речь идет не о моем сарказме, а о том что я такой же нудный. Предсказуемо противный. Я себе представляю их мысли: Вот, сейчас он начнет читать длинную лекцию о том как сломанный наушник повлияет на семейный бюджет в общем и на глобальное похолодание в частности. Потом начнет шутить, что не все так плохо, как будто могло быть хуже. Это ж полтора часа научного стэндапа. Это неожиданные повороты сюжета и постоянное напряжение. Папа может. А еще он может все починить, кроме мамы. Ее он почему-то чинить не хочет. Папе с нами невыносимо скучно и когда он на нас смотрит непонятно: то ли сразу обосраться, то ли это у него приступ любви. Он все знает. Или почти все, но пока никто не смог дойти даже до второй несгораемой суммы и проверить это. Таким умом обладают иноплатеняне, доктор хауз и папа, причем инопланетяне возможно и не так умны, иначе давно б уже папу к себе забрали. Самое интересное это наблюдать как он сам для себя шутит на своем инопланетянском. Мы на всякий случай улыбаемся, но как может время помноженное на трение так веселить человека - не понимаем. С ним трудно делать уроки. Начинается все спокойно, с наводящими в никуда вопросами и сюрреалистичными примерами с яблоками. Потом он все чаще смотрит на нас как на собаку и сдерживает себя от того чтоб скомандовать "Лежать!", вместо этого вскрикивая исписывает инопланетной письменностью полтора листа чтоб наглядно описать что нужно иксу от игрека. После его лекций понятно что кроме как продавцами и разносчиками пиццы нас никуда не возьмут, даже когда он нас подбадривает своим издевательским "у тебя все получится". Да. В пиццерию устроиться. И то не факт. У папы все тупые, даже он сам. Страшно представить себе умных. Там скорее всего даже в пиццеррии кандидаты наук работают. Молекулярную пиццу выращивают. На макроэлементах. Нет никакой музыки кроме блюза и джаза. Просто нет. И лучше свой плэйлист спрятать, зашифровать. Если б поп исполнители услышали что папа о них думает скорее всего по радио чаще всего звучал бы стинг и тишина. На день рождения папе нужно дарить фигню. Желательно сделанную своими руками. Нельзя подарить нормальную вещь. Она сразу попадет в ящик презрения. Поэтому папа одинок, совсем как хауз. У тех студентов в сериале пол часа переживаний, а у нас вся жизнь.
https://maksudov.livejournal.com/182031.html


Саша Зиборова придумала приложение "Яндекс.Время":
— Алиса, который час?
— 9:40, но ощущается как полночь!
https://qkowlew.livejournal.com/257101.html


Сегодня испытал небольшой шок - узнал, что существует такое понятие, как "микробиологическое заражение у нефтяных масел".
Вкратце, если в нефтяном масле есть примесь воды - там резко начинает расти число бактерий. Эти маленькие бестии охотно размножаются в коктейле "вода + трансформаторное/машинное масло". Это серьезная проблема, потому что бактерии и грибки (там есть и грибки!) очень быстро засирают ценный нефтепродукт своими отходами и приводят его в негодность.
...У меня такое ощущение, будто знаете, я случайно где-то сегодня перескочил в другую вселенную.
Ну, странно, где же тогда твари, питающиеся пластиковыми частицами, когда они так нужны? Наверное, самый правдоподобный ответ - пожиратели углеводородов это эндемики определенных условий и крайне неохотно работают в неродных условиях. Испортить что-то да, а вот работать - неее... До боли знакомый паттерн жизни.
https://kvisaz.livejournal.com/992442.html


Весь "женский психологизм" вырос из "мужского богоискательства", с задержкой развития. bezumny_zayec
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2220768.html?thread=140920544#t140920544


- А для мальчиков что? Такого вот рода - какая там потребность? Чем удовлетворяется? Что может об этом сказать самостоятельная мужская культура?
- похоже, "традиционная" мужская половая роль, поскольку имеет дело с конкуренцией-иерархией-борьбой-победой, создает куда больше конфликтных (и, следовательно, неловких) моментов: ведь борьба по своей природе конфликтогенна, в отличие от "традиционных женских добродетелей". То, что юноши могли бы репродуцировать, и тем более чем могли бы между собой делиться - менее культурно приемлемо. Легко заметить, что стандартные юношеские сексуальные и агрессивно-реваншные фантазии (упомянутые в комментах, в частности, как порнуха и сверхспособности) - связаны с неловкими моментами, причем разными: сексуальность самоизолируется от широкой культуры ("женский сентимантальный фолклор" впрочем тоже, но куда слабее: "женский" ролевой маршрут чувствителен к долгосрочным отношениям, стратегиям "быть нужной другим", что куда более интегрируемо в общую культуру), а тщеславно-агрессивные фантазии обычно слишком неловко контрастируют с реалностью. Там, где эта неловкость преодолена (обезличиваним, например), мы видим торчащий из-под культурных репрессий край этого одеяла - боевики, попаданцы, фэнтези с мечами.
Мне кажется, что все это "невозможно читать" равно и в мужском и в женском варианте - именно потому, что это - не сублимированная, прямая (наивная, игнорирующая сложность, тенденциозно подстроенная под успех) реализация желаний. Прямая иллюзия, никак не учитывающая реальность, подкрученная исключительно под реализацию желаний. У Зорро каждый трюк будет гарантировано успешен.
...Может быть, еще и поэтому невозможо читать: и в мужском и в женском вариантах присутствиет пара агрессия-жетрвенность, сами правила игры, в которых выдержаны эти фантазии, замешаны на антагонистических отношениях: все то, что в более сложной культуре как раз осмысляется и преодолевается (и это преодоление все более полно входит в культурную норму), в мире "диких" мечт явлено прямо. hugan
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2220768.html?thread=140932320#t140932320


А что, товарищи историки, как вы думаете, современному молодому поколению правильнее сообщать, что империя Карла Великого (Каролингская) и Священная Римская империя это разные империи или что это одна и та же империя, но с сорокалетним перерывчиком в биографии?
https://langobard.livejournal.com/8431454.html



https://acila-13.livejournal.com/1183344.html


Пришло в голову: у нынешнего Китая, очевидно, есть могущественная разведка, которая энергично работает по всему миру.
При этом у нее не только нету никакой зловещей репутации, но нормальный житель мира вообще не знает, как она называется (а у нее есть эффектное китайское название Гуоджа Анчань Бу, если верить Вике), и никогда не задумывался о ее существовании.
Высокий класс, однако.
https://filin.livejournal.com/2183595.html


Березин писал про это жанр - "лавбургер". Кажется, название не прижилось. Беда с этими женщинами - им говорят - это говно, не ешь, а они - щас мы тут приправки добавим, соусом зальем - все можно исправить. bezumny_zayec
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2220768.html?thread=140919776#t140919776


Тут один мой знакомый принимает участие в повышении квалификации на базе такого Центра трансформации образования Сколково. Помимо всяческих забавных вещей про этот самый центр и его лекторов (они там все поклонники методологического движения Щедровицкого), он рассказывает и интереснейшие вещи про научно-образовательную политику.
Например, один высший чин из нового министерства науки и высшего образования поведал им про некоторые итоги реформирования РАН, в частности про созданные федеральные исследовательские центры. Они создавались для повышения эффективности работы институтов, которые в них сводились, а также для оптимизации расходов. Ну в общем после двух лет реформирования расходы только выросли, а никакий особой эффективности заметно не стало.
https://maoist.livejournal.com/339871.html



https://tanjand.livejournal.com/2892602.html


...Несомненно, он абсолютно искренне хотел публично признать авторитет Лысенко - и подкрепить его своим научным вкладом, по возможности в обмен на покровительство. Только вот Трофиму Денисовичу на тот момент никакие непрошеные сторонники были уже не нужны. Чихать он хотел на то, что какой-то там исследователь предлагает научные аргументы в его поддержку - гораздо важнее было, свой это человек или не свой. Кузякин был "не свой", да еще и выглядел подозрительно (уж не на приоритет ли он посягает?!), и Лысенко не раздумывая смахнул его с доски, как чужую пешку, даже не поинтересовавшись, что там за летучие мыши такие. Хотя именно работа Кузякина могла бы послужить одним из наиболее наукообразных подтверждений лысенковской теории видообразования.
В итоге впервые опубликовать свою многострадальную статью Кузякин смог только в 1956 году, и не в трудах ЗИН, а в издании Узбекской АН в Ташкенте, и в урезанном виде.
Своей идее скачкообразного видообразования он, однако, остался верен и продолжал регулярно публиковать работы на эту тему аж до 1983 года. По свидетельствам учеников, он всю жизнь считал эту концепцию главным, что ему удалось сделать в науке.
Концепция эта, по всей вероятности, была полностью ошибочной: виды, на которых Кузякин ее основывал, на самом деле вообще не были предками или потомками друг друга, он принимал параллелизм за филогенетическую близость (так, во всяком случае, объяснял Даревскому другой специалист по рукокрылым, Петр Петрович Стрелков). В современных обзорах (Крускоп, 2016) есть упоминания о Кузякине как систематике, но никаких следов его теоретических идей там не найти. Насколько можно судить, их вклад на науку - строго нулевой, при всей их выстраданности и при том, что человек был готов пойти ради них чёрт знает на что. Бывает и так.
https://caenogenesis.livejournal.com/123702.html


В одном педагогическом паблике тут завязался спор. Кто-то сказал, что детская литература (и кино, если на то пошло) в принципе не в коня корм, поскольку детям, как правило, неинтересно читать и смотреть про детей - ведь про них, в конце концов, они и так все знают :). Кто-то возразил, что с героями-ровесниками, особенно если обстоятельства и сопутствующие проблемы сходные, им проще всего проассоциироваться. Кто-то закономерно заметил, что читающие дети при необходимости запросто ассоциируют себя с котиком, драконом, тысячелетним эльфом и растениевидным инопланетянином, так что ассоциация себя с персонажем по возрасту, а равно и принадлежности к роду человеческому - мягко говоря, необязательна.
А как было у вас? Вам интересно было читать книги или смотреть кино про ровесников?
https://tal-gilas.livejournal.com/370171.html


А тут пишут совсем интересное — что, оказывается, и факты для разных наблюдателей могут быть разными https://www.livescience.com/objective-reality-not-exist-quantum-physicists.html . Т.е. ты смотришь — видишь одно, а смотрит другой — и видит совсем другое. Во всяком случае, на квантовом уровне. Например, электрон может находиться в суперпозиции — т.е. быть во многих местах одновременно. Но как только на него посмотреть внимательно — он будет находиться в одном месте, а не во многих. И место, в котором он окажется, будет разным для разных наблюдателей. Т.е. два разных человека могут иметь разные факты о том же электроне.
https://nlothik.livejournal.com/1059416.html


Есть такой приём в кино, когда одни и те же события показываются глазами разных персонажей (или рассказываются ими). Например, в фильме Куросавы "Расёмон" или во французском "Супружеская жизнь". У каждого персонажа - свой убедительный рассказ, своя правдивая история, а зритель видит просто разную реальность, которая не может без разрывов быть совмещена в единую картину.
Я вдруг подумал, что было бы интересно снять таким образом фильм о политике или об общественной жизни.
Скажем, в первой части молодой, привлекательный и критически настроенный герой искренне рассказывает, насколько негоден правитель, как он плохо правит, сколько всего несправедливого совершил. Глядя на это, зритель абсолютно убеждён в правоте рассказчика.
А затем пожилой усталый правитель начинает свой рассказ, и зритель постепенно ощущает, что это не просто корыстный диктатор, что с его трона всё видно иначе, его решения и действия имеют серьёзные обоснования.
А третий рассказчик показывает, как молодой честолюбец соперничает со старым тираном, и оба они очень далеки от подлинных интересов общества.
Для одного фильма, пожалуй, хватит. Ну а если делать сериал, то в нём четвёртый рассказчик раскрывает зрителю глаза на пропасть между эгоистичным столичным обществом и народом.
А пятый критически показывает сам народ, впавший в грехи и тем заслуживший своё бедственное положение...
https://a-bugaev.livejournal.com/1216875.html


Самое ужасное в поездках за границу - необходимость возвращения. Родина обрушивается на расслабленное, давит на оголённое, орёт в невооружённое. Наскоро обвыкаешься, и дальше, дальше. Неужели, уехав надолго, стану скучать по "вот этому вот"? Сегодня какой-то особо тоскливый день. Туман, сырость. В метро тётку, раздающую газеты, свалил эпилептический припадок. Сколько народу! Все куда-то едут, толкутся, бранятся. Бедные, бедные...
https://frau-kam.livejournal.com/619519.html


...лучше не выходить из зоны комфорта и дожидаться пенсии там, где уже сидишь.

https://duchifat.livejournal.com/2558017.html


Вечер. Пробки. Такси. Дремлю, притихший, как северный город, на заднем сидении.
— Кто так ездит?! — бухтит таксист, — едут еле-еле, куда едут непонятно... Ну, вот куда он вылез? Повесь себе знак "каблук", или знак "новичка"! Я буду видеть, кто за рулём и никаких проблем! Вон, молодцы, написали: "Бабы в машине" и всё в порядке!
Открываю глаз, впереди едет малолитражка, на заднем стекле жёлтая наклейка BABY IN CAR.
С Башорга https://natali-ya.livejournal.com/3382449.html


Если Алиса и Боб играют в многопользовательскую компьютерную игру, где персонаж Боба — спецназовец, персонаж же Алисы — его, этого спецназовца, овчарка, то, даже если у персонажа Алисы существенно урезаны возможности по сравнению с персонажем Боба, она сможет общаться с ним весьма полноценно. То есть, даже если она (в силу особенностей персонажа) не может понимать то, что Боб говорит (ей или своим товарищам по игре), она сможет реагировать на его поведение вполне разумно. Хотя «у неё лапки» и всё такое. Ограниченность возможностей по второй сигнальной системе и по физическим манипуляциям не помешает Алисе и Бобу общаться в игре весьма содержательно. Ибо, зная о друг друге то, что управляющие игроки — разумные люди, персонажи, в общем случае, «могут найти способ» компенсировать «разницу в своём развитии».
Так вот. Наша реальность-тренажёр в этом смысле, похоже, кое-в чём заметно иная — в том смысле, что наши личности (разум, характер, воля...), скорее всего, такие же особенности персонажей наших игроков, как в выше упомянутой игре Алисы и Боба анатомические особенности овчарки и спецназовца.
...Если Боб (и, особенно, Алиса) очень заиграются — и перестанут отделять себя от персонажей — они и возможность обходить анатомические ограничения в игре потеряют. Алиса привыкнет гавкать и рвать врагов, Боб — отдавать ей команды и трепать загривок, не воспринимая её иначе, чем смекалистое и преданное животное. Хотя за персонажем Алисы находится ничуть не менее полноценный игрок, чем за персонажем Боба. Просто возможности персонажа сильно урезаны (ну, так сложилось... по каким-то причинам выбор персонажа оказался именно таким).
https://nezrim.livejournal.com/95985.html


Достаточно сжать сонные артерии, чтобы внешние проявления личности временно исчезли.
"Объективное изучение личности" Бехтерев
https://papalagi.livejournal.com/1550749.html


Потомки не поймут, каким подвигом является обычная разумность в наш безумный век.
https://gomez-davila.livejournal.com/129643.html

Типичная черта – не та, которая имеет особую частоту, а та, которая имеет особое значение.
Статистика не заменяет интуицию.
https://gomez-davila.livejournal.com/128816.html


ИИ дописывает "Розу и Червь"
https://talktotransformer.com/ ...дописывает "Розу и Червь".
Спустя несколько лет все писатели остались без работы.
https://fortunatus.livejournal.com/274777.html


У творческих людей есть "проклятие славы". Их всех оценивают "по верхней планке". Считается, что если ты писатель, художник или танцор, ты должен стать знаменитым. Если ты не добился громкой славы - ты облажавшийся неудачник, и никакого следа после себя в профессии не оставил.
Мне это всегда казалось и кажется очень несправедливым, поэтому я люблю писать про незнаменитых людей.
https://vad-nes.livejournal.com/640547.html



самка коньяка защищает своих детёнышей от стаи диких рюмок
https://kiowa-mike.livejournal.com/5752948.html


Что до мужской литературы, то это большей частью литрпг, попаданское прогрессорство, превозмогание.
И, конечно, мечта о простоте.
Дайте мне время и возможность раскачаться, поют мужчины, уж я им покажу всем! Я же невероятен, но по непонятной причине действовать не могу! Враги мои - домашние мои, и цепями долга я весь опутан, и здоровье моё слабеет, и нет места для шага вперёд, кроме как в этот ком жадных лицемеров, в толпу оголтелых продаванов, властных стариков, и кругом женщины, что не встанут рядом в бою, а используют тебя, как живой щит!
Мужской роман полон вещей - чудесных сокровищ, найденных там и сям (и никто не говорит "откуда ты это взял, унеси обратно на помойку, и так весь дом забит") в нем каждый второй друг - бесстрашный Портос, который дерётся, потому что дерётся. Мудрые старцы учат полезным вещам, короли признают твои заслуги, а побежденные враги становятся хорошими друзьями. И настоящее дело требует именно твоих навыков: будь ты инженер или геолог, певец или айтишник - где-то есть мир, в котором нужен айтишник на роль спасителя мира.
Но главное - это то, что ты всё понимаешь. Ты можешь быть умный и тренированный на секретных базах, но есть сильнее искушения. Суть очарования Литрпг или систем The Gamer - в том, что тебе достаточно глянуть наверх и направо и сказать "справка", чтобы ты сразу узнал всё о себе. Каков ты, что ты можешь, куда это можно прокачать. upfes
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2220768.html?thread=140923360#t140923360


Имхо проблема нынешней России в том, что государство даже и не собирается выполнять свои базовые функции: защиты прав и свобод граждан. Параллельно не собирается выполнять не менее важную функцию, о которой вы говорите: защиты собственности. Не собирается, поскольку это не входит в приоритетные задачи. Я вам больше скажу: у нынешней власти вообще нет внутренних проблем (она так считает). Ну и добавлю, что никакой деградации полицейских структур не наблюдаю от слова совсем.
Пропаганда сейчас кончилась - просто умерла, надеются обойтись без неё. Сейчас всё здание держится большей частью на безразличии (у пассивных) и на страхе (у активных). tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2220855.html?thread=140962871#t140962871


Общая схема протекания кризисных катаклизмов однообразна, она напоминает процесс горения. Почти всегда удается обнаружить фазу предкризиса, скрытого накопления "горючего материала", фазу вспышки, разгорания, фазу интенсивного горения и, наконец, фазу резкого или асимптотически постепенного затухания процесса. В системах, развивающихся без участия обратных связей, кризисы, разделяющие названные фазы, могут проходить в "бархатном" режиме, постепенно, без заметного ускорения (например, при развитии почвенного профиля). При наличии более жесткого саморегулирования, в частности посредством положительных обратных связей, смена программ происходит бурно, занимает меньше времени. Если при этом связь характеризуется сильно выраженной нелинейностью, то развитие происходит в режиме с обострением. Интенсивность процесса так высока, что система "перепрыгивает" точку равновесия и вынуждена в дальнейшем отступать, теряя часть достигнутых структурой накоплений. В этих случаях фаза затухания кризиса знаменует не столько стабилизацию системы, сколько ее деградацию в определенных отношениях.
https://swamp-lynx.livejournal.com/403977.html


Призыв к потребителям быть более бдительными – тоже не выход. Необходимость не только доверять, но и проверять – слишком тяжелое бремя, снижающее эффективность всей системы, основанной на разделении труда. Отправляясь к врачу, я не хочу взваливать на себя ответственность за выбор лечения, потому что приобретение нужной для этого квалификации требует многих лет и денег. Я просто хочу, чтобы врач действовал в интересах пациента.
Как этого достичь, я не знаю. Некоторые системные механизмы, отбивающие желание надуть клиента, нам известны: конкуренция, независимые суд и пресса, многократность взаимодействий покупателя и продавца. Но, похоже, тут никак не обойтись и без сознательного желания противостоять соблазну легкой наживы – а как его воспитать?
https://egovoru.livejournal.com/146771.html


Альтернативы на самом деле небольшие: либо бессонница с поносом - либо сон с запором.
https://aif.ru/archive/1626002


основная НФ-идея, в 2009 г. казавшаяся мне совершенно безумной, в 2017 г. подтвердилась.
https://steblya-kam.livejournal.com/306224.html

Использовав оптогенетику, позволяющую активировать определенные клетки мозга лазерными импульсами, ученые превратили обычных лабораторных мышей в хищников. Мыши стали проявлять несвойственное им ранее поведение: гнаться за добычей (исследователи предложили им сверчков), наскакивать на нее, обхватывать лапами, убивать укусом сверху и поедать.
Такой эксперимент был проведен в Йельском университете под руководством нейробиолога Ивана де Араужу (Ivan de Araujo). В его лаборатории исследуется пищевое поведение грызунов. Однажды ученый наткнулся на статью 2005 года, авторы которой обнаружили, что у крыс в ходе охотничьего поведения активируется участок миндалевидного тела – одного из отделов головного мозга. Причем «охотничий центр» оказался расположен в отделе, который обычно отвечает за страх и тревогу. Исследователь решил проверить, верны ли эти данные и для мышей.
Оптогенетическая активация нейронов уже неоднократно применялась в опытах с мышами. Она позволяла различным исследователям стирать у мышей воспоминания или заставлять их чувствовать жажду. Теперь де Араужу и его коллеги попытались превратить мышей в хищников. Изначально они полагали, что мыши проявят лишь какие-то элементы поведения хищников, например, будут гоняться за сверчками, но не станут их убивать и есть. Но мыши, после воздействия на нужные нейроны, превратились в полноценных хищников.
Исследователи выявили два нервных пути, один из которых отвечает за преследование добычи, а другой за точность и силу укуса. Если экспериментаторы воздействовали лазером только на одну группу нейронов, мыши, например, только гонялись за сверчками, но не могли их убить. В случае симуляции обоих путей одновременно мыши атаковали не только сверчков, но и другие предметы, находившиеся в их клетке: щепки и бутылочные пробки. Правда, мыши не нападали на своих сородичей. По мнению исследователей, это объясняется тем, что активность миндалевидного тела в таких случаях подавляется другими отделами мозга.
https://polit.ru/news/2017/01/13/ps_predator_mouse/ https://www.cell.com/cell/fulltext/S0092-8674(16)31743-3


...самый злокозненный лженаучный мем - это "наука доказала".
https://asriyan.livejournal.com/349809.html


Страх потери личности в результате смерти
- Думаю, он знаком каждому. И поддерживается тем, что мы (в своём подавляющем большинстве) не помним своих предыдущих жизней-воплощений — то есть, получается, что ТЕ личности мы УЖЕ потеряли. Их для нас нет, мы — совсем другие. Значит — и эту потеряем?.. И все привязанности, всех близких?!..
Конечно, поразмыслив, легко приидти к выводу, что сохранение ТЕХ личностей принесло бы нам ЗДЕСЬ мало хорошего. Как бы вели себя дети, умершие стариками?.. Воплотившиеся из женщин в мужчин или наоборот?.. Сменившие вероисповедание и расу?.. Умершие детьми совсем недавно?.. Бывшие до того животными или ужасными злодеями?.. ПРОШЕДШИЕ ЭТО ВСЁ ПО МНОГУ РАЗ?.. А если таких личностей было до того — сотни, тысячи?.. Все помнить, быть всеми сразу?.. КТО ТАКОЕ ВЫДЕРЖИТ?..
- Страх был в школе, когда говорили что после смерти ничего нет. Когда начались воспоминания прошлых жизней ощущения что это не я а другая личность нет. Во всяком случае у меня. Это была я, просто ощущение что это было давно. Сейчас страха потерять личность после смерти нет. Просто думаешь что опять начинать с пеленок, опять чтото вспоминать, опять проходить через это... Хотя может этого больше и не будет, будет по другому... Все равно не страшно.
https://nezrim.livejournal.com/97266.html



https://osyotr.livejournal.com/406220.html


У меня своя версия :).
У зверей и прочего живого тоже есть душа, но она просто энергия. Изначально звери обладали творчеством, но когда случилось восстание Люцифера не многие приняли участие в битве между добром и злом, хотя понимали что происходит. Тогда Бог прогневался и лишил зверей возможности творить. А так же повелел жить там где они попрятались (Рыб еще голоса лишили). Так появились навозные жуки прочие.
Звери лишенные творчества деградировали и роптали. А смог бы Бог сам встать на бой если бы не был Вездесущим и Всемогущим?
Богу вопрос показался интересным и он решил создать человека. Но люди должны были пройти обучение в Раю, по владению энергиями и все такое.
Когда они съели с Дерева познания, конструкция человека поломалась, они потеряли контроль над энергиями и уже не могли находиться в Раю из за своего несовершенства. По этому их вынуждены были отправить нпа Землю. ИА Люцифер охотиться за душами не потому, что они ему нужны, а потому, что он верит, что если перед армагеддоном погасить как можно больше Духа Божьего в Мире у него будет больше шансов на выигрыш.
В принципе у меня Дух Божий - это часть Бога, которая находиться в Мире. Это получилось в первый день творения,
1. Вначале было Нечто и Нечто прибывало в ничто и было негде, не как и не зачем.
Затем Нечто решило познать самого себя и разделилось на внутри и с наружи. И увидел Он, что внутри он заполнен, а с наружи Пустота и Бездна. И захотелось ему заполнить эту пустоту и решил Он продолжить. balio
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2219694.html?thread=140866222#t140866222


- Вот как-то так: дух - это сознание и чувства , свойственные человеку но не свойственные животным. Соответственно , дух в чистом виде (ангел, бес, различные фольклорные и мистические персонажи и тд) - дух рафинированный, очищенный от души и плоти (в человеке все три намешаны, не всегда и разберешь)
Гораздо запутаннее получается ситуация с границей между плотью и душой. Если за чувства отвечает душа, то где разница между чувствами присущими всякой плоти (например боль, страх смерти) и чувствами души (например любовь) ?
относительно недавно я столкнулся с моделью "трех мозгов" в человеке , т е трех уровней психики
1. Мозг рептилии включается, когда мы чувствуем опасность. Он может бояться, может проявлять агрессию, определенно хочет жрать и размножаться но в общем довольно примитивен. В частности именно в нем заложена реакция на стресс "бей или беги"
2. Мозг млекопитающего отвечает за эмоции, удовольствие.
3. Человеческий мозг – за разумные рассуждения, анализ.
- то есть единая пирамида, в которой низ - это уже почти тело. а верх - это уже ангелы. Высшие существа живут в наших телах - если в человеке есть "рептилия" и "обезьяна", то следовало бы полагать. что от ангела до серафима - тоже в нем.
И тогда, значит, как я по опыту могу выделить в себе рептилию (допустим, бей и беги), так я могу ощутить в себе процессы серафима. Как я их переведу в слова - дело другое.
- Да, примерно так и есть. Человек - уникальное существо, сочетающее все три сущности. Но это налагает и ответственность - различать их, разделять и подчинять низшие высшим. daniel_grishin
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2219694.html?thread=140712110#t140712110


- Или дух есть ноэсис человека Богом, а душа ноэма. Как писал Баадер, "мыслюсь [Богом], следовательно существую".
- Баадер прекрасен. Мыслится... Правда, сознание своего убожества плохо вписывается в мыслимость Богом.
- Да, стыдно сниться Богу такими. Но Он держится, видно привык. yuritikhonravov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2219694.html?thread=140712622#t140712622


- "дух" это та условная ("конструкт", "ничто") сфера возведенная в абсолют, которая позволяет человеку ставить себя выше обыденного телесного(материального)существования, простого пребывания в мире
- Верно ли я понял высказанное вами значение: когда человек играет в компьютерную игру и имеет некого персонажа, им водимого по сюжету, то тем самым он и является духом? А неписи духа не имеют.
- компьютерный персонаж которым "живет" увлеченный геймер может им наделяться духом(в голове самого игрока), но сам же этот персонаж как фигура виртуальная к духу не имеет отношение... shma11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2219694.html?thread=140698542#t140698542


- Душа более отзывчива вообще и более тепла, дух откликается о больше в частности, прохладенее, душа больше соединяет, дух отделяет, душа больше сама в себе движется, дух обеспечивает движение и его направление, подходы, душа поддерживает эмоции и во многом зависит от них, чем дух, она слабее управляема, менее индивидуальна; где душа сопереживает, там дух может быть разделен, и когда да, то получается "это в духе таком-то", "это в духе того-то"; к духу, в отличие от души, куда более приложимы воля и сознание; дух действует посредством силы, душа же больше через слабость; душа менее защищена, более ранима, ощущается больше изнутри грудью выходящей вперед и спереди принимающей, а дух более ощутим сверху и несколько сзади;
душа: где-что-какое, дух: куда-как
- спасибо, вы привели много различий. Тепло и холод...
Дух сверху-сзади. А слева или справа?
- немного правее (windeyes)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2219694.html?thread=140692398#t140692398


"Лишь ненужные поступки создают будущее, потому что нужные поступки — это, увы, всего лишь настоящее."
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2150745.html?thread=140995673#t140995673

Оригинал и комментарии

Когда говорили о душе и духе, выяснилось, что современники легко могут сказать, что такое разум и что такое чувство, а вот с волей проблемы. Куда относится и чем является... Поэтому у меня предложение.

воля есть свобода самопреодоления

Каким образом может формироваться сознание – оно же не дается готовым раз и навсегда, а складывается, растет – как именно? Так же, как и тело, только на другом плане?
Через развертку-складывание, выпячивания-прогибы неким невидимым и до сих пор неизвестным скульптором? В случае сознания это воля, но не которая сила, а которая... впрочем, тут лучше не углубляться, в общем, нечто формирует сознание из линий, слоев и пластов сконцентрированного так или иначе внимания (насчет того, что такое внимание тоже лучше не отвлекаться), заплетает ленты в петли покруче мибиусной, создает из них целые входящие друг в друга объемы – резонирующие, отражающие, оттеняющие сферы, охватывающие совершенно разные, обычно не стоящие рядом вещи, соединяющие несоединимое, сочетающие несочетаемое? Похоже, это его качество совмещения - главное. https://windeyes.livejournal.com/392186.html

Может быть, можно сказать примерно так. Вот есть разум. Или чувства. Личностные всякие душевные переживания. Они как-то протекают... Это еще только душевные движения, и ничего более. Но иногда в человеке возникает чувство неправильности и он желает изменить течение своих мыслей или желаний. Это неправильные желания, неверные мысли - так он считает. И пытается себя переделать. Не "запретить так думать", не "не чувствовать такого", а - изменить себя, чтобы не возникали прежние причины действий.
То, что позволяет менять себя против направления прежних мыслей и чувств - это воля. А то, что получается - дух. Преодоленная и измененная согласно воле Я часть мышления и чувствования является человеческим духом, лично ему принадлежащим.

Интересно, как мыслится связь воли с мышлением. Можно встретить мнение: воля определяет мышление. Не указывает точку приложения, не гонит к цели, а просто создает: будь! Другое мнение состоит в принуждении к правильности. Воля гонит мышление по дорогам логики, тыкая в нарушения и заставляя прыгать в примеры. В этом случае мышление отдельно от воли, но послушно ее велениям. Есть также мнение, что мысль как огромный кит плывет, а мышление есть способность зрения, узрения этого существа: мысли. Тогда воля есть сила взгляда, усилие различить огромность, не помещающуюся в голову - когда начало мысли уже прошло и забыто, хвоста еще нет, а вся память и внимание заняты куском середины. Чтобы ухватить такую громадину, нужно значительное усилие - это и есть воля в мышлении, свобода самопреодоления.

О чувстве и мысли говорят много и часто, а о связи с волей, кажется, почти ничего и не говорят, кроме тривиального: надо подумать...

Есть ли наблюдения? Кто-то мог бы рассказать, как у него связаны мышление и воля? Это нечто единое или это разные вещи? Кто кем управляет? Каково это управление - приказ? контроль? понуждение? направление? или указание уровня, на котором позволяет работать такая-то сила воли.

Оригинал и комментарии

Не стоило бы это записывать. Но я тут прочел в одной книге выражение: "решил проявить жесть доброй воли". Будучи срезан этим выражением, просто на взлете срезан, - надо, думаю, проявить жесть и написать.

Хоть и не уверен, что смогу эту понятность донести. Несколько раз слышал в адрес разных людей - о них говорили, что у них проблемы с психикой. В разных ситуациях. Скажем, раздраженная жена говорит о муже, что он как бы сумасшедший, у него проблемы с психикой - приводит примеры, и видно, что это она искренне. Она верит, что проблемы потому, что он проблемный психически. Ну или другие ситуации, когда так о ком-то говорят его знакомые или раздраженные его поведением друзья.

Иногда это в самом деле так, а иногда я недоумевал - почему так говорят? Тот, о ком речь, был совершенно нормальным человеком. Не "хорошим во всех отношениях", не "обязательно правым", а нормальным. Я думал - может, это форма оскорбления, типа "он сволочь, дурак", или это ошибка... Или я чего-то не вижу. И так смотрел на эти странные примеры, и эдак.

И вдруг стало очевидно, о чем речь. Надо было не самому смотреть, а посмотреть из глаз тех, кто так говорил.

Дело в том, что сейчас у очень многих нормальных людей - их в самом деле много, они повсеместны... у них совсем редуцирована духовная составляющая. Грубо и без деталей можно сказать - у них нет духа. В принципе он, может, и есть, но, как говорится, малый и незаметный. У них душа, психика, разумная речь, адекватные реакции, приспособляемость, терзания от недовольства и вообще все человеческие проблемы, только вот этого вот - нету. И когда они сталкиваются в жизни с теми, у кого дух пока есть - они чувствуют чужеродность и непонятные составляющие в другом человеке. Для них это видится как душевная болезнь. Ну а как еще назвать? они видят протекание душевного процесса, желания или ненависти, и вдруг на пути нормального этого процесса что-то еще действует. Того, чего - по их самоотчету - в человеке быть не должно, нечто немыслимое, непонятное, ненужное. Естественно, для них это - сумасшествие или некие психологические проблемы.

Так странно. На людей, у которых есть духовная составляющая - они ее не подделывают, не притворяются, не так называют - у них просто это есть, как составная часть человечности - смотрят как на больных

"С троицей аукнется!", - как я прочел в той книге, где было про жесть. Приятно видеть целевое использование языка.

Оригинал и комментарии

Очередное прекрасное в «стране непуганых идиотов» ©. В данном случае, скорее всего, никакой угрозы жизни изначально не было, но вред от неграмотно оказанной первой помощи оказался (надеюсь) не велик.



Напоминаю, что в случае, если вы стали свидетелем судорожного припадка (чаще всего это приступ эпилепсии), надо:

1. Убедиться, что в месте падения больного ему ничего не угрожает (вокруг нет кипятка, острых предметов, зевак; снимаем очки с больного).


2. Засечь время начала приступа.


3. По возможности подложить под голову что-то мягкое (чтобы избежать травм головы при ударах о твердую поверхность по время конвульсий), ослабить галстук или расстегнуть верхнюю пуговицу на шее.


4. После прекращения судорог проверить дыхание: слушайте 10 секунд ухом, приложив его ко рту и носу больного, и одновременно глазами следите за дыхательными движениями грудной клетки (если много одежды и ничего не видно, можно приложить к грудине руку).


5. Если больной дышит, поверните его на бок и продолжайте следить за дыханием. Если не дышит - попросите кого-нибудь вызвать скорую и незамедлительно приступайте к сердечно-легочной реанимации (если не знаете что это такое, надо пройти курс Первой доврачебной помощи).

ЭТО ВСЁ!!!

Скорую надо вызвать, если:

- больной не приходит в сознание более 10 мин;
- судороги продолжаются более 5 мин;
- возникает повторный приступ;
- пришедший в сознание больной уверяет, что не понимает, что с ним произошло (ранее приступов не было).

НЕЛЬЗЯ:

1) Пытаться разжимать челюсти и (Боже упаси!) совать что-нибудь больному между зубами, тем более металл!
2) Препятствовать судорогам, фиксируя тело больного.
3) Существует ещё недобитая совково-садистская практика прикалывать язык больного булавкой к воротнику, но, надеюсь, вы о ней не слышали.

Оригинал и комментарии

Тут вот какое дело. Несколько читателей журнала заинтересовались разными вопросами - им хотелось бы изучить "феномен" журнала Иванова-Петрова. Они составили вопросник, обращенный ко всем и в первую очередь к читателям.

Меня попросили об этом объявить. Я было запротестовал, но получил объяснения. В самом деле, у них нет возможности обратиться к читателям и комментаторам Иванова-Петрова иначе, чем с помощью объявления в моем журнале.

Эти иследователи создали сообщество, где размещены вопросы и где они собираются получать ответы. Я в число инициаторов изучения себя не вхожу. Ваши ответы не увижу, так что это вы не мне отвечаете - а авторам вопросов.

От меня: я не намекал на такое исследование, не задавал этих вопросов, для меня это почти такая же неожиданность, как для читателей. ("Почти" - потому что мне это недавно сообщили и показали вопросы, попросили поместить вот это объявление). Это к тому, что меня бесполезно спрашивать "а почему такой вопрос, а не другой, я бы вообще не спрашивал или спросил вот так-то". Со всем этим - по указанному там мейлу к авторам вопросов. Может быть, они согласятся добавить тот вопрос, который вам кажется правильным, или еще что-то - но я такой власти не имею.

Так что - вот объявление из того сообщества https://i-p-readers.livejournal.com/

"Уважаемые читатели журнала Иванова-Петрова!
Предлагаем Вам принять участие в нашем исследовании и ответить на приведенные ниже вопросы.

Общей целью исследования является осмысление феномена российского ЖЖ – журнала Иванова-Петрова.
Многие говорят, что журнал И.-П. – исключительное явление не только в ЖЖ, и не только в блогосфере, и не только в Рунете. Многие также согласны, что журнал И.-П. – новое, до сих пор невиданное место (а в каком-то смысле и «точка кристаллизации») и способ (способы) «сгущения» русскоязычной интеллектуальной среды. Но вот о том, как именно это сгущение происходит, какими средствами и с какими целями, единого мнения нет.

В связи с этим первой целью исследования является сбор и систематизация мнений читателей и комментаторов (назовем одним словом – участников) журнала о том, что такое журнал И.-П., откуда он взялся, кому и для чего нужен, как и на кого повлиял. Возможно, такое исследование мнений участников журнала и последующая публикация обработанных данных поможет участникам найти что-то новое и неожиданное для себя в журнале, неувиденные ранее пути и возможности. Также такое исследование может открыть журнал и другим людям, которым он может быть полезен, но сейчас они о нем не знают (или знают, но плохо понимают, какой им может быть от него толк).

Второй целью нам представляет запечатление «уходящей натуры». Вроде бы не такой долгий опыт Рунета уже показал, что интереснейшие явления в нем могут исчезать, изменяться до неузнаваемости, перерождаться во что-то совершенно другое почти внезапно. И хотя, как известно «в Интернете ничего не пропадает», очень легко могут оказаться потеряны ощущения, эмоции, атмосфера явления, которые во время цветения феномена фиксировать никому не приходит в голову.

Кто мы? Группа читателей и комментаторов журнала:
Леонид Блехер, leonid_b
Александр Бугаев, a_bugaev
Сергей Милютин, andronic"
-----
И дальше там вопросы. И можно высказать свое отношение - как именно надоел, насколько и с какой стороны больше.

(C) zh3l

Оригинал и комментарии

Если вглядеться в самую глубь существующего (сейчас это полагается задачей физики), то в этой глубине можно различить смутные контуры мышления. Когда станет понятно, что это мышление пытается вглядеться себе в затылок, будет легче.

Оригинал и комментарии

Обычная сейчас точка зрения состоит в том, что в науке главное - экспериментальный подход. Собственно, всё - из этого следуют надежды. Мол, теории прейдут, а твердые результаты эксперимента вечны и составляют устойчивую основу знания.

Отдельная беда - что по сю пору господствует относящаяся к XIX в. концепция накопления знаний, мол, "твердые факты" копятся и со временем все пойдут в дело. То есть нет понимания, что факты теоретикозависимы и наука не аддитивна. Не говоря о пустяках, что не копятся и не могут быть пущены в дело.

Насколько можно понять, эксперимент является одним из звеньев методологии естествознания, совсем не единственным и не "самым". Высказывать всё, относящееся к постановке эксперимента - что он всегда является сравнением двух теорий и тем самым - теоретический продукт, было б долго. Там о сравнении с нуль-гипотезой, о структуре эксперимента, как теоретико-зависимом компоненте и пр. Но есть и решающий пункт, который позволяет понять всю глубину проблемы: результат эксперимента должен быть предъявлен в понятийной форме.

Сейчас, к сожалению, это трудно понимается. Слова о нечеловеческой природе непонятны. Физические модели отождествляются с природой, и потому кажется, что ничего нечеловеческого в мире нет. На самом деле есть, конечно. И разрыв между природой, состоящей из феноменов, и человеческим познанием, состоящим из понятий, никуда не делся. Его приходится преодолевать. Самым трудным в естествознании является наведение моста через пропасть между текстом и природой.

Эксперимент не может выступать как гарант истинности. Увы, там нет выхода. Познание - сложное и запутанное дело, и этой сложности не удастся избежать.

Для интереса можно представить вот какую штуку. Допустим, эксперимент заканчивается на непонятийной стадии. Имеется результат (объявлен таковым), который непонятиен. Что это будет означать для мышления, для познания?

Оригинал и комментарии

В связи с недавним постом о П. П. Гамбаряне (2 экз.) вспомнилась еще одна история.
Был такой зоолог - Александр Петрович Кузякин. Довольно крупный ученый, занимавшийся в основном фаунистикой и биогеографией летучих мышей. И вот, разбирая свои материалы, он в некоторый момент пришел к убеждению, что видообразование у летучих мышей происходит скачкообразно, без промежуточных форм. По сути это была несколько модернизированная версия мутационной теории де Фриза. После нескольких лет обдумывания и промежуточных прогонов концепции в докладах он написал на эту тему большую статью "Близкие виды рукокрылых в аспекте их исторического развития", на которую известный герпетолог Сергей Александрович Чернов дал отрицательный отзыв.
Кузякин, понятное дело, обиделся, и разгорелась острая полемика, в которой с обеих сторон летели наподобие шрапнели... нет, "склеротические демагоги" и "старые маразматики" всех видов - это потом; пока что герои были еще молоды, и перебрасывались они цитатами из классиков марксизма-ленинизма (дело происходило в первой половине 1941 года). Статья, однако, опубликована так и не была. А потом началась война, и полемика заглохла.
Прошло несколько лет. И вот в 1949 году, после знаменитой сессии ВАСХНИЛ, Кузякин отправил на имя директора Зоологического института АН СССР Евгения Никаноровича Павловского очень агрессивное послание. Ссылаясь на то, что его учение о виде соответствует диалектике, он обозвал Чернова "стряпчим непролазной схоластики" и торжествующе провозгласил, что академик Лысенко 31 августа 1948 года изложил на сессии ВАСХНИЛ представления о видообразовании и внутривидовой изменчивости точно в таком же духе.
"Теперь, - писал Александр Петрович, - перед моими "Близкими видами" открылась широчайшая дорога, полностью очищенная от черновых. Теперь я могу их публиковать где угодно без долголетних поклонов перед редакциями. Мне в этом поможет и наш новый декан факультета, и Отдел науки Центрального Комитета Партии" (Даревский, 1997).
Завершалось послание буквально ультиматумом. Кузякин, считая себя выступающим с позиции силы, требовал включения его работы в издательский план и добавлял в конце ни много ни мало следующее:
"...Одновременно считаю долгом чести предупредить, что в случае выпуска "Близких видов" в другом месте я в предисловии дам документально подтвержденную характеристику отношения к ним со стороны Зоологического института".
Увидев эту бумагу, Чернов перепугался до смерти, и ставить ему это в вину нельзя: как правильно замечает по этому поводу Илья Сергеевич Даревский, не всем быть протопопами Аввакумами или Савонаролами. Даже просто отмолчаться в этой ситуации Чернов не отважился - он провел несколько публичных выступлений, в которых отрекался от своих старых взглядов на теорию вида. От волнений и унижений он серьезно заболел. Никаких других последствий, впрочем, для него эта история не имела.
Сам Евгений Никанорович Павловский, однако, отнесся к выходке Кузякина гораздо более спокойно. Академик, генерал, кавалер трех орденов Ленина, он был человеком умным, и напугать его было не так-то просто. Приоритетом для него в эти годы было сохранение научного потенциала Зоологического института. К тому же он наверняка полагал, что чем меньше политики в окрестностях института - тем лучше. В общем, публиковать в "Трудах ЗИН" статью Кузякина редакционный совет с благословения Павловского отказался.
Что же было дальше?
"В первые годы расцвета лысенковщины «народный академик» дважды выступал в Московском университете. Одна из его лекций, проходившая в Коммунистической аудитории старого здания на Моховой улице, была посвящена внутривидовой и межвидовой борьбе. Результатом её стало увольнение из университета Александра Николаевича Формозова. Вторая лекция проходила в осеннем семестре 1950 г. в Большой зоологической аудитории на улице Герцена. Её темой было скачкообразное происхождение одного вида из другого: ржи из пшеницы, кукушки из пеночки и т. п. После выступления Т. Д. Лысенко Александр Петрович попытался задать ему вопрос. Начал с того, что в таком-то году он установил у летучих мышей скачкообразное происхождение одного вида из другого. Вопрос ещё не был сформулирован, как последовала агрессивная реакция Т. Д. Лысенко, который закричал: «Вы за приоритет? Возьмите его!». Эта реплика академика окончилась для Александра Петровича увольнением из МГУ" (Мазин, 2018).
По-моему, это прелесть как поучительно. Ведь в данном случае Александр Петрович, как Винни-Пух, "не хотел сделать ничего пло..." Можно представить, как он воодушевился, увидев объявление о лекции Лысенко, да еще в родном МГУ, да еще на такую выстраданную им самим тему. Несомненно, он абсолютно искренне хотел публично признать авторитет Лысенко - и подкрепить его своим научным вкладом, по возможности в обмен на покровительство. Только вот Трофиму Денисовичу на тот момент никакие непрошеные сторонники были уже не нужны. Чихать он хотел на то, что какой-то там исследователь предлагает научные аргументы в его поддержку - гораздо важнее было, свой это человек или не свой. Кузякин был "не свой", да еще и выглядел подозрительно (уж не на приоритет ли он посягает?!), и Лысенко не раздумывая смахнул его с доски, как чужую пешку, даже не поинтересовавшись, что там за летучие мыши такие. Хотя именно работа Кузякина могла бы послужить одним из наиболее наукообразных подтверждений лысенковской теории видообразования.
В итоге впервые опубликовать свою многострадальную статью Кузякин смог только в 1956 году, и не в трудах ЗИН, а в издании Узбекской АН в Ташкенте, и в урезанном виде.
Своей идее скачкообразного видообразования он, однако, остался верен и продолжал регулярно публиковать работы на эту тему аж до 1983 года. По свидетельствам учеников, он всю жизнь считал эту концепцию главным, что ему удалось сделать в науке.
Концепция эта, по всей вероятности, была полностью ошибочной: виды, на которых Кузякин ее основывал, на самом деле вообще не были предками или потомками друг друга, он принимал параллелизм за филогенетическую близость (так, во всяком случае, объяснял Даревскому другой специалист по рукокрылым, Петр Петрович Стрелков). В современных обзорах (Крускоп, 2016) есть упоминания о Кузякине как систематике, но никаких следов его теоретических идей там не найти. Насколько можно судить, их вклад на науку - строго нулевой, при всей их выстраданности и при том, что человек был готов пойти ради них чёрт знает на что. Бывает и так.

Оригинал и комментарии

http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/380.html#arxiv/1912.04702

arxiv:1912.04702 Можем ли мы путешествовать в прошлое? Необратимая физика вдоль замкнутых времениподобных кривых (Can we travel to the past? Irreversible physics along closed timelike curves)
Authors: Carlo Rovelli
Comments: 3 pages

Конечно, нельзя было пройти мимо статьи такого автора с таким названием.

Как известно, в ОТО есть решения, формально приводящие к "машине времени". Однако обсуждается ряд парадоксов, возникающих в связи с этими решениями. В короткой заметке Ровелли обсуждает некоторые из них.

Краткое резюме - не получится с путешествиями. Из-за термодинамических соображений. Энтропия не может монотонно расти вдоль необходимой замкнутой траектории. Так что попасть в прошлое с работающими часами (или нашим знанием о будущем) не выйдет.

Оригинал и комментарии

Итак, наконец-то можно поздравить АКАДЕМИКА МАЛАХОВА.
Я даже не буду пытаться привести список его работ, благо он огромен. Отмечу только, что Владимир Васильевич активнейшим образом работает и какие-то интересные вещи публикует постоянно.

Оригинал и комментарии

Большое спасибо, дорогие друзья, за то, что были со мной в этот удивительный вечер.

Надеюсь, истории "супруг бога" и удивительная возможность узнать много о тех, кто вершил судьбы Карнака на протяжении целого тысячелетия, вдохновили вас!

Очень всем рад! ) Очень порадовала география подключений трансляции!

Из релиза «Волошинки»:

«И вновь аншлаг и очень интересная тема: хранитель наших восточных фондов, известный египтолог Виктор Солкин погрузил гостей вечера в мир красоты, тайны и мудрости. Речь шла о "великой супруге бога", как в Древнем Египте с середины II тыс. до н.э. называли великую жрицу бога Амона в Карнаке - грандиозном национальном храме, одна только территория которого превышала 100 га!

Перед нами на протяжении почти трех часов одна за другой следовали удивительные женщины, которые были не просто высшим храмовыми служительницами, но национальными эталонами нравственности и жественности. Великая Яхмес-Нефертари и другие супруги владык Нового царства, великие девственные жрицы I тыс. до н.э. Мааткара Мутемхет и Каромама, две Аменердис и четыре Шепенупет, Мехитуасехет и Анхнеснеферибра. Их утонченные образы легли в основу скульптурных изображений, ставших позже шедеврами Лувра, Египетского музея в Каире, Британского музея в Лондоне.

Впервые, в качстве эксперимента, мы предложили желающим подписаться на прямую трансляцию лекции, поэтому вместе с нами в этот вечер были зрители из других регионов России, Белоруссии, Казахстана, Украины, а также русскоязычные поклонники Египта из... самого Египта, Бельгии, Франции, Нидерлдандов, Монако и США. Часовые пояса ни для кого не стали помехой. Спасибо!»

Благодарим за фото Михаила Быковского!

Оригинал и комментарии

Если кратко, то большая часть науки здесь в университетах. Университетов здесь около 160+ (говоря об организациях, учтенных в HESA - Higher Education Statistics Agency - Статистическое агенство высшего образования). Исследовательские институты в UK есть, но они не объединены в некую академию, и их немного (где-то 30+, список вот).

Бюджеты универов формируются очень индивидуально с довольно большим разнообразием поступлений. Вот картинка отсюда на 2014-15 гг. и ситуация не поменялась радикально.

Имея опыт работы в трех британских университетах в трех разных странах UK (Queen's University Belfast в Северной Ирландии, Bangor University в Уэльсе и теперь в Keele University в Англии) и смотря годовые financial statements (например вот в свободном доступе от Bangor), могу сказать, что картинка вверху близка к реальности. Основная часть - около 50% - tuition fees студентов, а остальная половина - это коллекция из исследовательских грантов, некоторая коммерческая деятельность и финансирование разного рода governmental sponsored bodies (это teaching grants на картинке).

Tuition fees как ни странно, ввели лейбористы после доклада 1998 г. с самого начало 2000-х гг. Идея в том, чтобы сохранять UK высшее образование (Higheer Education или HE) глобально конкурентным, привлекать лучший academic staff за счет того, что у универов есть деньги, и мотивировать студентов и их семьи не только учиться и разделять косты за хороший уровень образования, но и в теории дорожить образованием и стремиться применять его в жизни для своей и общественной пользы. Правительство, даже лейбористское, поняло, что чисто государственное финансирование этого не добьется и ввело принцип софинансирования. Tuition fees с момента введения росли и с 2013 г. составляют £9,000 - 9,500 в год (кажется последнее это cap т.е. не больше, но универы для конкурентоспособности могут поставить их ниже). Для иностранцев, но не EU граждан, это раза в 1,5 выше. Долги после окончания вузов большие (нередко 40-50k). Но прежде чем кричать, что это пузырь и плохо, вот какой нюанс нужно понимать. Да, в основном это деньги кредитные. Для граждан UK кредиты выдаются правительственной организацией Student Finance (например SF Wales). Подаешь онлайн. Собираешь бумажки. Получаешь. За 3 года типичной degree берут почти 30 тыс. на tuition fees, но студенты берут еще maintanance loans (кредиты на текущие расходы - жилье, еду). Да, долги после окончания универа большие, но зато у университетов есть живые деньги. На это инвестируют в academic staff, пылесося его по миру. Инвестируют в развитие кампусов и разного рода research facilities. Есть реально очень конкурентный глобальный рынок студентов. Для студентов, платящих за образование, это какой-никакой мотиватор учиться, более ответственно выбирать специальность. Это также feedback для универов реагировать на изменение в спросе на разные специальности и degree и не преподавать то, что никому уже не нужно, и развивать то, что пользуется спросом. По долгу нужно понимать, что de facto прогнозируется сразу, что только часть студентов выплатят долг полностью, а остальные только частично, т.е. правительство через налоги софинансирует большую долю этих долгов (о том, что вернут. ниже). Выплаты растянуты на десятилетия. Начинаешь его платить только тогда, когда после окончания вуза первый раз получаешь в год выше repayment threshold (он меняется). Например сейчас для студентов этого года это £25725. Т.е. если в 27 лет у тебя впервые появилась такая з-та, то ты начинаешь платить (это делает бухгалтерия автоматически за тебя). Выплаты начисляются от размера дохода выше threshold и для post-2012 поколения студентов это 9% от з-ты, превышающей threshold. З-та в £30k+ считает неплохой и выше средней. Допустим у молодого человека в районе 25-30 лет з-та £30k в год и значит она или он платит 9% от (30000-25725)*0.09 = £385 в год (32 фунта в месяц). Если з-та в данный период снова нырнула ниже threshold то платить перестает. Работа за рубежом не избавляет от долга. И для post-2012 поколения ты перестаешь платить, если прошло 30 лет с года первого repayment. Т.е. согласитесь, это небольшие деньги.

По поводу что вернут, а что нет, то тут всё очень сложно. Вот например документ. Из когорты 2018/19 г. у full time students (как правило моложе и неработающие vs part-time) около 30% выплатят долг полностью, а остальные меньше чем полностью, а процент невозврата прогнозируется на уровне 40-45%. Но полный возрат у part-time студентов ожидается на уровне 45%, а у т. называемых postgraduate loans все 70% (ну и невозвраты заметно ниже).

Короче, проблема студенческих долгов есть, но она менее острая чем можно подумать из алармических публикаций в СМИ и вполне управляема пока. Для academi staff это неплохо, т.к. у универов есть живые деньги нанимать по всему миру преподавателей и исследователей. В землях Германии, например, очень сложно нанять W2/W3 профессора (это основная позиция при желании остаться в их ВУЗовской системе, т.к. иных постоянных академических ставок мало), т.к у универов малы из студенческие взносы и живых денег очень мало (есть политическое сопротивление введению бОльших tuition fees Studiengebuehren), и расширение состава W2/W3 Professuren - вопрос многолетнего лоббирования и политического согласования разного рода бюрократов на уровне конкретного универа и Министерства образования соответствующей федеральной земли (занимает порой годы и очень непрозрачно). В UK всё проще - есть потребность в animal behaviour programme. Повесили объявление. За месяц нашли человека хоть с другой конца земли. Обратной стороной является то, что у academic staff в нетоповых универов может быть чуть больше преподавания (пресловутый staff/student ratio т.е. сколько студентов на одного препа). В условных Оксфорде и Кембридже студентов поменьше на одного препа (6-7), а в очень слабых вузах это может быть ближе к 20.

Но остальная половина бюджета тоже есть. Часть (teaching grants) идет из HE funding bodies. Это отличается по странам Объединенного Королевства. В Уэльсе, где я до этого работал - это HEFCW (произноситься 'хэфке' - Higher Education Funding Body of Wales). Это даже не Министерства образования, а что-то более независимое от правительства Уэльса, хотя и получает деньги налогоплательщиков.  Но распределяет по вузам board of directors с представительство от вузов же, но и от правительства и от общественности. Это скорее такой надзорный орган, следящий за уровнем преподавания и tuition fees.

Грантовая система тоже сложная. Действует принцип двойственного механизма поддержки (dual support). Так называемые block grants от правительства в конкретные вузы приходят ежегодно большим блоком. Уровень выплат каждому вузу зависит от их REF результатов т.е. аудита исследовательского перформанса (Research Excellence Framework). Что это такое можно почитать отдельно, но кратко это некое соревнование между вузами о том, какие они крутые в исследованиямх. Сейчас готовимся к REF2021, а последний был в 2014 г. Блок-гранты вузы могут тратить на софинансирование грантов или как хотят. Часто британские ученые подают на гранты исследовательских советов (RCUKs - Research Councils), коих много. Чем-то напоминает систему РГНФ - РФФИ, но еще более разветвленная (их 6 кажется по направлениям). При подачи и бюджетировании действует принцип 80% FEC (full economic costs), т.е. 80% от общей стоимости гранта платит соответствующий фонд исследователю, а 20% доплачивает его вуз из блок-гранта, и плюс к гранту большой overhead - накладные расходы организации. Есть еще иные грантодатели, например разного рода частные фонды поддержки науки (например я неоднократно поддерживался из charity - the Leverhulme Trust - фонд поддержки фундаментальной науки, созданный Сэром Левером, основателем корпорации Unilever). Есть еще куча фондов для биомедицинских исследований. Welcome Trust, фонд Гейтсов и прочее. Charities платят 100% от FEC и не желают давать универам никакого overhead и универы соглашаются.

Роль остальных доходов невелика, но часто при вузах есть разного рода spin-off компании. Развелось много технопарков с резидентами, включая компании, основанные бывшими студентами или бывшими или действующими сотрудниками. Роль endownments в UK, в отличии от частных вузов США, невелика.

Оригинал и комментарии

http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/379.html#arxiv/1911.11989

arxiv:1911.11989 Широкая двойная система с черной дырой по данным измерения лучевой скорости (A wide star-black-hole binary system from radial-velocity measurements)
Authors: Jifeng Liu et al.
Comments: 38 pages, Published in Nature on Nov 28, 2019

За скромным название, возможно, кроется интересное открытие (статья не зря появилась в Nature). По данным наблюдений лучевой скорости на телескопе LAMOST было показано, что у В-звезды есть темный спутник с массой 55-79 масс Солнца. Очевидно, это черная дыра. Существенно, что у нее большая масса, а образовалась она недавно из звезды нормальной (т.е., довольно высокой) металличности. По данным гравитационно-волновых наблюдений мы знаем, что черные дыры в двойных системах могут быть массивными, но традиционный ответ на вопрос об их происхождении состоит в том, что звезды имели низкую металличность. А тут ....

Теретики уже пытаются объяснить, как такие черные дыры формируются: arxiv:1911.12357. Идея в уменьшении темпа звездного ветра. Однако и тут есть проблемы. Если одиночную черную дыру такой массы вроде бы можно сделать при солнечной металличности, то вот вопроизвести двойную систему, в которой объект обнаружен - не удается. Так что - загадка (ну и будем ждать уточнения данных, может быть масса несколько завышена).

Оригинал и комментарии

Вышла imho очень важная статья наших коллег из Вены (Keays Lab, Institute of Molecular Pathology). Вот она



Рискну предположить, что если это и не статья о нахождении давно ожидаемых магниторецепторов птиц, то по крайней мере она рассказывает нам довольно важную информацию о том, как магнитное чувство работает у позвоночных (может быть в совокупности с иными чувствами - см ниже).

Кратко о выводах статьи.

1) У голубей (иммобилизированные особи, включая фиксацию головы, не под общей анестезией), помещенных в изменяющееся магнитное поле (150 μT, это примерно в 3 раза сильнее МП Земли, т.е. всё равно довольно слабое поле), наиболее активны нейроны в медиальных вестибулярных ядрах продолговатого мозга (см картинку). Эти ядра принимают информацию из внутреннего уха. Авторы обнаружили, что эта активность не зависит от света (в темноте такая же, как в присутствии света полного видимого спектра), что указывает на то, что зрение и пресловутые криптохромы могут быть не задействованы (если вообще криптохром зависимая гипотеза права и светозависимые криптохром-содержащие магниторецепторы существуют, что не факт).



2) Как голуби могли бы чувствовать изменение магнитного поля внутренним ухом? За счет старой доброй электромагнитной индукции (первое упоминание Viguier,C.(1882).Lesensdel’orientationetsesorganeschezles animaux et chez l’homme. Rev. Philos. France Let, 1–36.). Апдейтим гипотезу Вигуйера современными анатомо-физиологическими данными. Субстратом индукционного магнитного чувства должна быть электропроводящая структура хотя бы в несколько мм длины. У наземных позвоночных и голубей это мог бы быть полукружный канал. Условно это вот такой обруч (ниже на А).



Обруч заполнен лимфой, обогащенной катионами натрия и калия. Представьте, что магнитный вектор делаем sweep на 180 градусов, смотря последовательно 1) в плоскости экрана налево 2) перпендикулярно плоскости экрана, смотря вам в лицо, 3) в плоскости экрана направо. Такое может быть в случае фиксирования полукружного канала и вращения магнитного вектора или же движения головы в статичном магнитном поле Земли.

В момент sweep'а электродвижущая сила распределила бы заряды катионов в лимфе неравномерно вокруг купулы (B), так что возникло бы напряжения. Расчеты показывают, что для физических показателей полукружных каналов голубей это напряжение на максимуме где-то в районе 4-10 nV. Маленькое, но в пределах порогов чувствительности биологических структур - так называемых voltage-gated ion channels (VGIC на C). VGIC - это мембранные белки, которые, при приложении напряжения на мембрану, пропускают ионы кальция внутрь клетки и запускают сигнал в мозг. Такие белки были недавно хорошо описаны для известных электрорецепторных клеток хрящевых рыб (акулы и скаты), у которых белки, например Cav1.3, имеют очень маленькие пороги чувствительности (в районе 4-5 nV, Bellono, N.W., Leitch, D.B., and Julius, D. (2018). Molecular tuning of electroreception in sharks and skates. Nature 558, 122–126.)

3) Более того, авторы обнаружили электромагнитно чувствительную форму (сплайс вариант) белка Cav1.3 именно во внутреннем ухе голубей, как и другую электромагнитно чувствительную молекулу - BK калиевый канал. Cav1.3 сидит в апикальной части волосковых клеток (hair cells) и выглядит как точки на картинке ниже (красные стрелки).




Конечно остаются вопросы:

1) Возможно, что активность вестибулярных нейронов - следствие мультимодальной сенсорной интеграции, т.е. всё-таки источником сигнала являются не hair cells, а некие иные клетки и сенсорные системы (например зрение или гипотетические магниторецепторы, связанные с тройничным нервом)

2) Возможно, химический компас, даже на криптохромах, существует, но тогда нужно думать, может ли он быть светонезависимым и если да, то как он работает

3) Даже если hair cells являются магниторецепторами, это исследование не исключает существование иных систем магниторецепции

Короче вопросов много, но будем двигаться. По крайней мере есть некие candidate receptors in vertebrates!

Оригинал и комментарии

У АНФ, как обычно много интересного.
А в верху списка вы наблюдаете ......

Оригинал и комментарии

20 ноября, в среду, в 16.30 в Ботаническом саду МГУ состоится очередное заседание морфологического семинара. Тема:

Морфогенез плодовых тел грибов и концепция клеточного поля А. Г. Гурвича

Официальная аннотация. В 1944 г. А. Г. Гурвичем была выпущена монография «Теория биологического поля», в которой автор предпринял попытку объяснения направленной клеточной экспансии и ее остановки в ходе морфогенеза животных, растений и грибов. С тех пор существенно расширились знания о факторах и механизмах клеточной пролиферации и цитостаза, особенностях гистоархитектуры животных, растений и грибов, но ценность поставленного А.Г. Гурвичем вопроса о причинах остановки пространственной экспансии гистионов и формирования граничных структур и контура многоклеточной сомы осознается и современными морфологами. Основной темой анонсируемого доклада является феноменология развития высших грибов. На основе современных данных и применительно к этому интересному объекту докладчик попытается ответить на вопросы, поднятые А.Г. Гурвичем.

Докладчик - Иван Викторович Змитрович, петербургский ботаник, глубокий мыслитель-эволюционист, автор замечательной монографии о закономерностях морфологической эволюции грибов.

Как добраться - написано и нарисовано на официальном сайте семинара (если попросту - это напротив биофака МГУ). Вход свободный, предварительная регистрация не нужна, в случае вопросов на входе - достаточно ответить, что вы на морфологический семинар. Обычно там бывает интересно. Только нужно все же иметь в виду, что это научный семинар, а не научно-популярная лекция.

Оригинал и комментарии

Сегодня утром специалисты Министерства по делам древностей приступили к археологическим работам на участке близ храма бога Птаха в Мемфисе (совр. Мит-Рахина). Владелец этой земли, находящейся в частных руках, был арестован полицией за попытки нелегальной торговли древностями и на допросе признался, что нашел у себя около дома в земле, подтопленной грунтовыми водами, огромные каменные блоки, покрытые рельефами.

Предварительные исследования показали, что блоки из известняка и розового гранита являются частью одного из пределов храма бога Птаха, построенного при Рамсесе II в 13 в. до н.э. Всего на данный момент обнаружено 19 блоков, все они покрыты сценами подношения даров Птаху и иероглифическими надписями.

Найденные архитектурные фрагменты переданы в близлежащий археологический музей Мит-Рахины на открытом воздухе для очистки и консервации. Раскопки ранее неизвестной части храма Птаха будут продолжены.

(с) Виктор Солкин по релизу MSA

Оригинал и комментарии