Недавние тренды рунета

Я ссылку не дам, но скажу - сколько помню, христиан среди биологов как-то меньше, чем среди иных специальностей. Видел я что-то такое по опросам американских ученых. Среди гуманитариев быть христианином легче, там в иной ситуации это даже и положено как-то. Среди естественников меньше. Среди математиков запросто, физиков и химиков тоже довольно много, не редкость. А биологам трудно.

Это отдельный интерес - почему так? Конечно, раз я опросов не помню, можно сказать, что это выдумка и "везде поровну". Но тут стоит поискать и проверить - мнится мне, всё примерно так. О чем-то очень очевидном это говорит. Смотрите, "математическое" мировоззрение ничуть не препятствует. Требования строгости и точности, стремление к логичности - это совершенно не препятствующие вещи. Точно определять термины? Быть строгим в рассуждениях? Да нет проблем. Экспериментальность? Физики в этом знают толк лучше всех, и им не препятствует. Напоминаю: речи нет, что все физики - верующие. Но - процент верующих среди них повыше, чем среди биологов. Я даже не могу вспомнить, кто еще более упертый, чудится, что биологи - это какой-то край. У них совсем трудно быть христианином.

И это не значит, что таких нет. Есть, и много. Одно дело - те ничтожные проценты, которые выявляются в опросах. Другое - живые люди, которые очень даже есть и их можно отыскать и поговорить. Если посмотреть, как именно им трудно, там примерно такая картина. Есть общие трудности - ну, если б их не было, то все были б верующие. Так что есть общие трудности, но есть особенные, которые достаются именно таким людям. В Библии есть история миротворения. Атеисту легко об этом не помнить - да мало ли что в фантастических книжках пишут. А вот христианину так себя вести никак невозможно - и он упирается в то, что сказано об истории Земли и происхождении живых форм. Опять же, какому-нибудь лингвисту или экономисту легко подумать: ну, просто биологи еще не доросли, там сложная наука и они запутались, на самом деле в глубине там всё так, как в Библии, но они еще не поняли этого. (Речь, конечно, о верующих лингвисте и экономисте). Но биолог так не может - как он обязан всерьез воспринимать богооткровенный текст, так он вынужден всерьез знать фактуру своей области. И, сколько я мог видеть, биологи-верующие огромные усилия тратят именно на это. Они стараются отыскать возможность примирить сказанное в Священном Писании - и то, что фактически известно об истории Земли и жизни на ней. Не получается. Никак.

Я могу вспомнить рассуждения в поле, которые ведутся без оглядки на далеких критиков, и осторожные рассуждения в печатных работах, иногда это напечатанные за свой счет брошюры, иногда - даже и монографии. Профессионалы пытаются это сделать самыми разными способами, и мне кажется, всё, что можно тут придумать - придумано. Пытались, конечно, дни творения понимать как эоны, пытались говорить, что описан собственно план эволюции, которая и есть дело божественного разума. Материальные события - просто осуществление плана. Эти и другие способы высказывались и применялись. Но это же естественная наука. Нельзя просто бросить идею и сказать "всё понятно". Надо посмотреть хотя бы косвенные свидетельства - что получается, если допустить. И всё разваливается. Ни история о днях творения, ни о последовательности сотворенных форм, ни история о потопе, ни представления о прошедших периодах времени - ничего не подтверждается. Удачными оказываются лишь игры в слова. Можно поиграть с понятиями, обозначая так и этак - на словах может сойтись. По фактам - нет. По крайней мере я не видел, чтобы кому-то удалось.

Один знакомый недавно сказал... Изумительно бездействие теологической мысли. Времени у них было вагон, и до сих пор даже основные схемы рассуждений не продуманы. Ну скажем - просто сразу, чтобы далеко не ходить. Поскольку с земной историей описанное в Священном Писании не бьется, стоило бы рассмотреть вопрос, что описанное происходило на другой планете. Как это согласуется, какие общие схемы рассуждений, возражений - хотелось бы иметь продуманной всю аргументацию на этот счет. Однако вроде бы никто и не вздохнул в эту сторону, и если думать - начинать самому и с нуля.

Поэтому интересно. В самом ли деле верно, что христиан среди биологов меньше, чем даже среди других естественнонаучных специальностей? Если это так - почему? Интересны прямо высказанные причины (в том числе - "биологи самые тупые"). Далее - тогда крайне интересны мнения верующих биологов. Уж если кто из них поверил - ему было труднее многих, не в нравственно-личном, а в мыслительном плане. Как ему удалось примирить противоречащие друг другу картины мира? Это очень интересный опыт. Ну и третье - собственно набор рассуждений, которыми в этом месте можно было бы пройти. Я, повторю, не видел - но мало ли чего я не видел.

Тут важна, конечно, честность. Некие туманные оговорки, обозначающие фигуру "это далеко от меня и вообще не моё дело" - конечно, возможны. Но если кто-то считает, что решил эту проблему - как? Тут ведь формулируется трудная проблема. Что написано в том тексте? О чем недвусмысленно свидетельствует природа? Или можно как-то так настроить разум, чтобы воспринимать разом две несогласованные истины как истины, а не как заблуждения?

Это ведь просто иной взгляд на старую проблему. В 1845 году Фогт сказал: ""Каждый естествоиспытатель, я думаю, при сколько-нибудь последовательном размышлении, придет к убеждению, что все способности, известные под названием душевной деятельности, являются лишь функциями мозгового вещества; или, выражаясь несколько грубее, мысли стоят примерно в таком же отношении к мозгу, как желчь к печени или урина к почкам. Предполагать же особую душу, пользующуюся мозгом, как инструментом, которым она может действовать как ей угодно, - затруднительно."

Сейчас этот взгляд просто не имеет конкурентов - вся нейросайнс выстроена на этом положении, все здание рассуждений об ИИ и создании объединенных систем человек-машина - стоит на этом убеждении. Как бы можно было высказать альтернативный взгляд? Наверное, можно попробовать так: мозг в интересующем смысле есть система связей; с рождения у нас связи изменяются в зависимости от наших мыслей и желаний - это называется "обучением" и другими терминами. Важно, что произвольная наша деятельность меняет структуру связей мозга. Тогда можно сказать: душа непрерывно создает мозг, и мы всю жизнь пользуемся не тем, что нам как-то "дано", а созданным нами инструментом - который мы учим, тренируем и делаем более пригодным для нашей деятельности, собственно, любое трудное обучение показывает, в какой мере это верно. Мозг создан душой - в том смысле, что используемая структура связей сделана этой штукой, душой, в предшествующие моменты времени. Собственно, довольно модная концепция "эволюции и отбора среди нейронов" говорит примерно это - неиспользуемые связи теряют ресурсы и гаснут, разрываются, используемые крепнут и обновляются.
Однако такой род рассуждений вроде бы нельзя повторить относительно мироздания. Там не получится даже и так.

Оригинал и комментарии

По поводу современных событий полагаю, что. Многие недоумевают: ну как так-то, мол. Воруют как не в себя. Финансами дурят, причем во всемирном масштабе. Совсем уж ничего не боятся. Не рассчитывают последствия - сделал, и хоть там через пару шагов граблями по лбу - ничего.
Как я понял, потому что никто не верит, что будущее будет.

Все рассчитывают на катастрофу. Что будет война, что как-нибудь хряпнет, хрустнет, проломится и всё посыпется. Всё скроется пеленой апокалипсиса, и никто ничего не заметит, а если и заметит - сделать уже ничего нельзя будет. Даже в личных судьбах. Ладно там страны-народы, там от веку безответственность. Но и лично спросишь, а в ответ: ну какие там заботы о том, что будет через несколько лет? все ж помрем, будет социальный взрыв, нет - будет война, нет - рухнут финансы, нет - нас всех вытеснят роботы и мы станем безработными, квадрокоптеры будут клевать у нас с рук, а мы будем тихо сидеть на скамеечках и ждать пособия, нет - произойдет трущобизация городов, хлынет из канализации конец света, и тут-то астероид и прилетит на это посмотреть.

И по всем этим причинам нельзя нормально работать, нельзя рассчитывать свои действия, надо чем хуже тем лучше, чтобы уж скорее всех.

Казалось бы, при столь напряженных ожиданиях, сами понимаете. Нет бы разум применить, хуже ведь может быть решительно всегда.

Насколько могу понять, этот симптом - проявление чрезвычайной душевной слабости.

Интересно, каковы причины того, что большие массы людей при всем различии их жизненных обстоятельств испытывают такую чрезмерную, чрезвычайную слабость душевной жизни - не могут даже хотеть жить и мечтают, чтобы всё это закончилось?

То есть, конечно, это в определенном отношении даже удобно и многое решает... Но слишком уж легко. Это какой-то casus conscientiae, трудный для совести случай - вот же, подходи и бери, но должно же быть некоторое сопротивление.

Отчего бы, к примеру, случилось такое беспримерное бессилие у множества людей?

Ваш Мокрухо-Маклай

Оригинал и комментарии

Люди, сохраняющие манеры предшествующей эпохи - образ жизни, способ поведения. Судя по тому, что можно прочесть - через 30 лет, в Советской России - примерно в 1947 году - совершенно дико бы смотрелись привычки дореволюционной России. Над "бывшими" манерами и способом думать смеялись уже в 30-х, а после войны - отношение было как к инопланетянам. Уже даже не смеялись - просто дивились.

С 1989 или там 1991 года прошло три десятка лет. Интересно, как сейчас смотрятся люди, всё ещё несущие отпечаток советской эпохи. Я слышал немногое - лишь повторяющиеся заклятия про "бабушкину квартиру", с чешскими стенками и советским хрусталем, подразумевается совершенно убитая жилплощадь, в которой жить без ремонта нельзя. Это про квартиру, а про людей? Есть ли такое же дичащееся отношение? Если сравнивать - представить, что, вот, в конце сороковых предстает дореволюционный профессор или там сельский житель с прежними еще обычаями. Как на него смотрят окружающие, что о нем говорят? И сравнить с подобными типами современности. Будут ли различия? Может быть, современные вовсе так не выделяются? То есть бывают ситуации, когда они вызывают некоторую насмешку - скажем, от неумения пользоваться смартфоном или что-то такое. А вообще - удивления нет, они как-то вполне современны.

А почему тогда были столь вызывающе несовременны через 30 лет после революции - дореволюционные типы? Сейчас время идет медленнее?

(При этом отдельная песня - поворот времен. Поколения 90-х и нулевых росли в ожиданиях и надеждах, направленных "от" - и ждали быстрого технологического роста и социальных изменений, богатства и разумности. Сейчас возвращаются времена - бедные, медленные, неизменные. Многие навыки, нажитые в прошлые десятилетия, оказываются непригодны. Но, конечно, навыки советских времен все равно неприменимы - совсем были другие условия.)

И всё же непонятно, почему в "медленном" прошлом за 30 лет прежние социальные типы стали немыслимы (сказать в 1939 - вон идет конногвардеец...), а сейчас...?

Оригинал и комментарии

о неприятной болтливости. которая на самом деле - обнаженное мышление

Давно уж висела у меня непонятная странность - отчего мне совсем не нравится Пратчетт, который нравится решительно всем. Разумеется, дело не в Пратчетте - тут загадка, мне хотелось понять, на что указывает эта неприязнь во мне. И вот, читая очередное графоманство некого русского автора - узнал: мелькнуло гомологическое сходство. Морщась от очередной авторской неожиданности, узнал. Мужской смалл-талк. Остроумие. Легкая беседа. Автор затопляет читателя своими шутками, цитатами, нарочитыми оговорками - и всё это непрерывно, в гомерических дозах.

Пока я думал, что это авторский прием, было не очень интересно - ну да, вот есть автор, и вот еще миллион авторов, которые используют крайне неудачный стилистический прием. Ничего кроме плохих книг от этого не происходит, так что можно не огорчаться, а просто не читать, или читать и морщиться - как кому удобно. При этом понятно, что Пратчетт - очень талантливый человек, а многие, не обладающие теми же талантами, используют те же методы. Это всё не слишком важно.

Стало интереснее, когда понял, что это - не прием. Это у авторов видно их настоящее мышление. Это не специально вытащенные шутки, не особенная техника, которую автор с трудом натягивает на жало своей мысли - это просто фон, то, чем у автора заполнен разум, внутренний голос. До меня дошло - мне потому так и противно, что это я слышу настоящие мысли этих авторов, они их выговаривают. Это же не какие-то профессиональные писатели, продуманные и особенные, это графоманы, которые искренне пишут от всей души и показывают себя, свой внутренний мир и свое мышление в полный рост. Не от приема противно, а от эксгибиционизма, обнажающего свой разум и внутренний мир на глазах беззащитного читателя. Профессионал, конечно, закрывается - хороший автор эту дрянь на читателя не выливает.

Я даже немного проверил. Вдруг это все же связано с писательством. Вспомнил разговоры... Если взять обычного человека, в состоянии, когда он легко показывает то, чем набита его голова - в легком подпитии или в расслабляющей беседе, ни к чему не обязывающей - он выговаривает вот это самое. Непрерывный поток прибауток, шуток, полуцитат, аллюзий, претендующих на остроумие ассоциаций, недорассказанных анекдотов, забавных случаев - вот это всё. Иногда это видно у очень пожилых людей: контроль слабеет, и у них непрерывная речь, видно содержание мышления. И то, что меня ужасало у этих графоманов - это и есть правда жизни: люди внутри в самом деле этим наполнены, вот эта мякина у них в голове весь день. Они этим думают и говорят. Иногда, в особенных ситуациях, шифруются и примолкают - когда надо произвести впечатление и нельзя болтать. А в расслабленном состоянии это и журчит...

Жуть какая. Даже в записанном и причесанном виде, у этих авторов, это достаточно мерзко, а в несобранном-неприглаженном виде эти обрывки и усмешки... Автор - поскольку графоман - спроста рисует внутренний мир героя. Конечно, списывая с себя, а сам - обычный человек. И потому списывая с чуть не каждого. И какой же ужас, вот это иметь бормочущим... Если там вершина - Пратчетт, а низы вообще непредставимы, вот эта непрерывная болтовня с подхихиками - и называется мышлением? Кажется, стало доходить, что за этот самый внутренний диалог, который призывают остановить всякие мудрецы.

В прежних, восемнадцатого века, романах была этакая болтливость - обычно вспоминают об описаниях природы. Всякие там красоты ландшафта, а также длинные рассуждения об устройстве мира и обо всем, к этому прилежащем. Читатели обычно это ненавидели, пропускали, и к двадцатому веку литература подсохла, болтливость ушла и вылезли наружу кости сюжета. А это - новая болтливость. Вместо "красивых описаний", плавного течения величественных рек и одетых в лесную шкуру горных хребтов, детальных описаний фрака, облегающего стройную фигуру героя, - это вот дерганое хихиканье, болтливость не умеющего замолчать рассудка. Причем пропустить это не удается - оно не локально, пронизывает всё изложение целиком, а не только два-три вводных абзаца, как многоругаемые описания природы. В старой литературе эта болтливость имела иную природу. Автор-ремесленник демонстрировал свое владение материалом - словом - и умение облечь в слова самые трудноописуемые явления. Это было докучное хвастовство мастерством, но никак не неудержимый словесный мусор. Новая болтливость к мастерству отношения не имеет. Это самое честное, не ведающее стыда и не понимающее, чего здесь стесняться обнажение содержимого головы автора, его душевная жизнь и постоянный фон рассуждений.

Хотелось бы, конечно, неболтливой литературы. Ну а чувство жути - конечно, субъективное. Очевидно, что не о чем говорить с людьми, у которых вот это в голове. Им нечем воспринять и нечего сказать - просто в обычной жизни и тем более в сети, где молчание не выделено никакими средствами - они в одном ряду с нормальными. И приходится догадываться, что в них звучит, что они считают голосом своего разума.

Оригинал и комментарии

Из всех изменений, произошедших с культурой и обществом за наблюдаемый период, более всего огорчают не те, что в настоящем. Самое печальное случилось с нами в будущем.
Будущее восьмидесятых (про шести-семидесятые мне сложно судить) было значительно человечнее, интереснее, заманчивей, чем то будущее, которое у нас есть сейчас.
https://mevuelvoguajiro.livejournal.com/401361.html


на стене одного из домов – здоровенное граффити с Миклухо-Маклаем. Иду и слышу, как какая-то тётка объясняет девочке: "Видишь, на доме Миклухо-Маклай нарисован? Который зайчиков из воды собирал!"...
https://prokhozhyj.livejournal.com/2642765.html


...с конференции по госуправлению. Сколько стоит доктор и где их взять. Все давно посчитано.
Подготовить стабильно работающего середнячка общего профиля (терапия/педиатрия) можно за 8-9 лет, это стоит 4,8-5,0 млн. руб Аналогично для специалиста 10-12 лет и 8,2-13,6 млн руб в зависимости от специаьности.
Высококвалифицированный доктор общего профиля 9,5 млн руб и 12-13 лет, специалист 15,1-27,5 млн руб и 15-17 лет.
Расходы на подготовку окупаются за 3-4 года работы, в ургентных специальностях за год-два.
https://stannum99.livejournal.com/315414.html


- Такое пассивное поведение, это одна из форм гражданской войны. На то, что не сопротивляется, невозможно опереться.
- Вы въ первомъ комментаріи очень точно сказали о гражданской войнѣ, но я бы тутъ немного смѣстилъ акценты: атомизація общества ведется сверху "властями". которыя боятся всякаго неконтролируемого ими объединенія людей. Это, съ одной стороны, исключаетъ всякое сопротивленіе, но съ другой, лишаетъ опоры и саму "власть". какъ вы точно замѣтили. Это ярко проявилось какъ минимумъ одинъ разъ - при распадѣ С.С.С.Р. Проявится и еще разъ, думаю.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2207893.html?thread=137572245#t137572245


Эта шутка про числа Фибоначчи даже хуже, чем предыдущие две вместе взятые.
https://jaerraeth.livejournal.com/678042.html


...подумалось о просвѣщенiи и о просвѣтителяхъ. Собственно, прежде чѣмъ о людяхъ, можно о самомъ предметѣ. Либо свѣдѣнiя, либо концепцiи. Первое попахиваетъ школой; но противъ распространенiя свѣдѣнiй сказать почти нечего (что есть, сейчасъ не буду). А вотъ что касается концепцiй… У меня есть коллега, пламенный эволюцiонистъ, который полагаетъ, будто разбирается въ предметѣ, поскольку прочелъ много книжекъ. Я бы счелъ полезнымъ, чтобы просвѣтительство ограничивалось внушенiемъ публикѣ мысли, что ни въ чемъ она не разбирается и разбираться не можетъ, кромѣ непосредственной профессiональной области въ самомъ узкомъ смыслѣ, и что она поступитъ разумно, если воздержится отъ сужденiй во всѣхъ областяхъ, кромѣ тѣхъ, гдѣ она не только облалаетъ знанiями, не только знаетъ, какъ добываются знанiя, не только сама участвуетъ въ добычѣ знанiй, но и отвѣчаетъ при этомъ на такiе вопросы, которые не рѣшаются безъ большихъ концепцiй. Естественно, это только необходимое условiе, никакъ не достаточное. И это только совокупность внѣшнихъ факторовъ.
Разумѣется, дарвинистски-атеистическiе просвѣтители, которымъ очень хочется, чтобы не исповѣдовать ихъ концепцiи было неприлично, въ большинствѣ случаевъ ничего не понимаютъ въ эволюцiи (какъ, думаю, и въ прочихъ rebus scibilibus). Но, осторожно относясь къ просвѣтительству въ интеллектуальномъ отношенiи (на мой взглядъ, удовлетворять свое любопытство за казенный счетъ — занятiе много болѣе достойное), я совсѣмъ не выношу этотъ человѣческiй типъ. Если кому-то почему-то важно, чтобы я былъ эволюцiонистомъ, я постараюсь держаться отъ такого человѣка подальше. Навѣрно, утверждать, что отъ него пахнетъ гильотиной, было бы преувеличенiемъ… хотя кто знаетъ… эти начинали съ того же. И у насъ кое-кто радѣлъ о народномъ просвѣщенiи…
https://philtrius.livejournal.com/1346533.html



да, тут надо подумать
- кроссворд: бывало всяко.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2207893.html?thread=137716117#t137716117


Авторы нового исследования полагают, что длительная тренировка не служит единственным и определяющим фактором формирования навыков.
...Теперь психологи Брук Макнамара (Brooke Macnamara) и Мегха Майтра (Megha Maitra) из Кейсовского университета Западного резервного района в Кливленде (Огайо) решили воспроизвести часть исследования 1993 года, чтобы проверить сделанные выводы. Они работали с тремя группами скрипачей, в каждую из которых входило по 13 человек, группы различались по уровню мастерства.
Скрипачи из самой слабой группы действительно уступали по количеству потраченного на занятия времени двум другим группам. Они в среднем за 20 лет упражнялись на скрипке 6000 часов. А вот между музыкантами из «хорошей» и «отличной» групп существенной разницы не было: среднее время составило 11 000 часов, и во многих случаях «хорошие» музыканты потратили на занятия больше времени, чем «отличные».
«Как только вы попадаете в высококвалифицированные группы, практика перестаёт играть роль. Все много практиковались, и теперь другие факторы влияют на определение уровня суперэлиты, — прокомментировала результаты Брук Макнамара. — Идея [о зависимости уровня мастерства от времени, посвящённого тренировкам] действительно укоренилась в нашей культуре, но это упрощение.
https://polit.ru/article/2019/08/21/ps_10000/ https://rousseau.livejournal.com/528433.html


- «можно объяснить, что такое смартфон» — это серьезное заблуждение. На мой взгляд. Я каждый день уточняю, не потерял ли я понимание того, что такое смартфон. И понятие это приходится уточнять и корректировать. lipkalapka
- я то о том, что сам смартфон каждый день меняется. Понятно, что не сам обьект, а набор атрибутов, которыми его наделяют. При этом некоторые олдскульные люди утверждают, что смартфон — это средство связи с другими людьми. Но понимать правильно в случае чего мне надо будет ведь своих детей и знакомых, а не олдскульных людей.
- А можно спросить о современном состоянии вопроса? Что такое смартфон?
- Мне кажется сейчас это соска.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2208314.html?thread=137756730#t137756730



сайт, среди прочего показывающий в реальном времени концентрацию угарного газа в атмосфере в разных частях Земли
https://vadim-proskurin.livejournal.com/1233462.html https://www.windy.com/ru/-%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F-CO-cosc?cosc,29.229,25.137,3,p:off


вот ещё где можно увидеть «бывших» в их проявлениях.
1. Всякие типа сословные сообщества в части внутренней самоидентификации людей в них и внешнего поведения их представителей в рамках этих сообществ.
Научные сообщества здесь уже многие упоминали.
Но также это религиозные и отшельнические сообщества (монастыри, разные сектанты, возникшие в 90-е и раньше кто ещё остался, их даже непонятно сколько, поскольку они скрытны и их не видно).
А вот забавно, но ведь, концептуально похоже по своим законам ещё продолжают жить (тоже потрепанные, но пока не сломленные как и научные коллективы), например, старые архаичные воровские субкультуры, когда воры в законе, где свои иерархии, правила, семью нельзя, работать нельзя, идентификация через татухи и и т.п. Это же тоже «бывшие». Криминал серьезно изменился за 20-30 лет. Хотя бы тем, что с нуля появилась целая новая его многочисленная разновидность в виде киберкриминала, для представителей которого та криминальная субкультура просто неизвестна, не существует.
2. Более легкая форма «бывших» - это что вокруг хобби и всяких активностей для души, которые раньше были популярны, а сейчас стали совсем нишевые и выглядят странно как тоже что-то отшельническое. Это:
- Отчаянные коллекционеры, особенно того, что уже не коллекционируют (значки, марки, книги какой-то определенной тематики и прочее никому неинтересное барахло).
- Игроки в то, во что раньше массово играли и как-то многие интересовались или хотя-бы уважали игроков, а теперь уже нет (шахматы, наиболее удачный пример).
- Дачники-огородники, когда не от нужды для пропитания, а для души, когда разводят какие-нибудь унылые цветы средней полосы.
- КСПшники, любители палаточных и лыжных походов просто так без цели рыбалки и охоты.
- Мировоззренческие фанатики: идейные или буйные коммунисты или их противники, или анархисты, или атеисты, сторонники тайных заговоров и ещё черт знает какие прочие «бродячие» философы, одиночные или сбитые в группы подобных себе городских сумасшедших по отброшенным миром в последние десятилетия теориям мироустройства и мирообьяснения.
- «Поэтически»-сдвинутые натуры: Графоманы своих стихов и песен, экзальтированные не юного возраста дамы на что-нибудь невероятное, кошатники-собачники если в неуемных количествах питомцев, любители эротики в формате фильмов Тинто Брасса.
- Забулдыжные алкоголики. Тоже ведь вымирающий вид. Культура потребления алкоголя сильно изменилась за последние 10-15 лет.
...В целом, по таким «бывшим по хобби» вроде два условия чтобы их в эти «бывшие» отнести: Первое, их активности в обществе вымершие или вымирающие. Второе, и это даже может важней - это сильные страсти к этой своей активности. Сильные в том смысле, что они сами в таком ярком проявлении у таких людей тоже как-бы «бывшие». Сейчас страсти у людей гаснут, люди «каменеют», и хотя и появляются новые массово-общественные увлечения, переходящие у многих в страсти (геймерство, спорт, соцсетевое общение, еда, уход за внешностью...), но вот как-то не так. Сейчас страсти людей более жесткие какие-то, в них меньше безумного внутреннего огня, а больше «камня». dmitry_livej
- В вашем списке нет очень важной и заметной фигуры. Бывшие - бабники. Те самые, которые "соблазняли" и которые "бесплатно", "за любовь". Прежде тип был распространеннейший и очень яркий. Теперь - пшик.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2208314.html?thread=137827130#t137827130



https://alexphotograph.livejournal.com/164278.html


Два раза за сегодняшний вечер ткнул в выползающие из-под постов френдов видео - оба раза поразился звучанию речи.
Вот этот видеорассказ про богомолов https://www.youtube.com/watch?v=Rwdn3CA4MAQ принёс пост кот-кама про кузнечика. Дяденька, вещающий за кадром, изъясняется на том самом пострусском наречии, которые мои друзья метко назвали "челяби" - по аналогии с бенгали и панджаби. В ытым ызыке пычти все гласныы звыки прыдстывляйыт сыбый неразличимые для московского уха различные оттенки звука "ы".
А тут один птицелюбивый юноша https://www.youtube.com/watch?v=mhviUeuNNcs , у которого дома живёт ворона, два ворона (и ещё голуби, кошки и собаки) рассказывает всем желающим, почему не надо заводить в городской квартире врановых. Опять непередаваемые интонации, сопровождаемые столь же непередаваемой мимикой. Мне эта манера самовыражения кажется совершенно пидорской во всех плохих смыслах очень агрессивной и невероятно неприятна.
Сейчас даже послушал немного без видеоряда - нет, конечно, всё равно не нейтрально, но мимика и пластика обеспечивают очень большую долю негатива. Помимо агрессивности, она оставляет ещё и ощущение лживости-фальшивости - так улыбаются, когда хотят, чтобы ты сдох, и даже не умеют это скрыть; к птице при этом он обращается вполне по-человечески, особенно когда невербально.
И ведь умом понимаю, что оба случая - вполне себе нормальны и даже модальны по нынешним временам, просто язык меняется, меняется манера речи, интонации, наконец, невербалка (вслед за молочкой), а мы, динозавры, со своим прононсом с каждым годом становимся всё более непристойной архаикой.
https://caldeye.livejournal.com/1177426.html


«Закрыть глаза… И там, в глубине, за закрытыми глазами, еще раз закрыть глаза. Тогда оживают даже камни».
https://lyama.livejournal.com/1308576.html



https://tanjand.livejournal.com/2830256.html


Мне когда-то кидали ссылку на статью из серии поп-психологии, где было сказано примерно: у всех людей есть пять базовых коммуникативных потребностей - признание, принадлежность, независимость, статус и роль. И если эти потребности в диалоге нарушаются, это вызывает желание послать. Потребность в принадлежности нарушается, когда вас держат на дистанции, потребность в независимости - когда посягают на свободу выбора, и так далее.
Меня тогда это возмутило. То есть, где общение, а где потребности? Почему это я буду приходить в общение в позе нуждающегося, с потребностями? Лучше хотя бы сделать вид, что потребностей у меня нет, если уж не получается удовлетворить их самому и другие не дают.
И известный блог, как я его понял, учит примерно тому же.
Но теперь я на своем опыте вижу, что если так сделать, нарушается некая тонкая внутренняя вещь - сокращается пространство решений.
Если не иметь потребностей, не иметь запросов, не иметь нужды - то нечего и незачем решать. Некуда делать шаг.
https://shn.livejournal.com/4213916.html


Впечатляющий график: сколько часов в неделю родители тратят на детей в Америке. В середине 90-х количество времени резко взмывает вверх, причем намного больше для родителей с высшим образованием, чем без. В семьях с высшим образованием матери за последние 20 лет поднялись от 12 до 22 часов в неделю с детьми, отцы от 3 до 10.

...Авторы статьи полагают, что главная причина такого изменения - все более растущая престижность высшего образования в США, и соответственно все более растущие усилия, которые родители тратят на то, чтобы дети попали в хороший колледж: кружки, репетиторы, занятия с детьми...
...Я думаю, что время, потраченное "на детей", очень выросло за последние 25 лет не только в Америке, но и в других западных странах (включая Израиль, где я живу), что это общецивилизационный сдвиг.
https://avva.livejournal.com/3225236.html

В одном ток-шоу актриса с чувством говорит о своем знакомом, тоже актере: "Саша - это ребёнок. Это не человек!"
https://vah.livejournal.com/1290789.html


нужно откликнуться на эту реплику https://ivanov-petrov.livejournal.com/2208871.html
— Предположимъ, что мы нашли возможность аллегорически истолковать Шестодневъ въ рамкахъ современной концепціи. Но наука сегодня думаетъ не то, что вчера, а завтра будетъ думать не то, что сегодня (первое обычно учитываютъ, второе — нѣтъ). Удалось? Послѣзавтра начинай все сначала. И перелицовывать аллегорическое истолкованіе Шестоднева подъ каждую новую концепцію — хуже для вѣры, чѣмъ признать, что назначеніе ВЗ нѣсколько иное.
— Если мнѣ нужно будетъ поинтересоваться устройствомъ міра въ біологической области, я пойду къ автору этой реплики. Почему? Онъ, на мой взглядъ, обладаетъ двумя свойствами: сможетъ и захочетъ отвѣтить на мои вопросы, т. е. — касательно захочетъ — не будетъ меня индоктринировать. Но онъ такой единственный, больше никому я не довѣряю.
— Спасительнымъ якоремъ для ВЗ можетъ быть НЗ. Но для этого нужны богословы смѣлые (остальныя требованія см. выше).
— Что касается человѣка, то тутъ мудрость Христіанства внѣ конкуренціи. Вотъ, мы замѣнили антропологическую концепцію въ школѣ съ христіанской на руссоистскую — и получили масштабный кризисъ, откуда и выбраться не можемъ. Было дано предупрежденіе-пророчество «бѣдныхъ всегда имѣете» — и что? поборолись — справились? еще надѣетесь?
https://philtrius.livejournal.com/1346767.html


Если человѣкъ заявляетъ, что съ уваженiемъ относится къ чужимъ мненiямъ, это обычно значитъ, что никакого мненiя, кроме своего, онъ не то что допустить, а даже понять не въ состоянiи. (ermite_17)
https://platonicus.livejournal.com/1028196.html


Это ошибка считать, что если не готов сейчас, то когда-нибудь потом будешь готов
https://gignomai.livejournal.com/1092456.html


В художнике не очень важно, что он рисует. Точнее так, художник начинает производить настоящее впечатление, когда «сюжет», и даже сам «предмет» изображения становятся вторичными. Завораживает, радует и вдохновляет сам способ создания изображения – как уложены краски, как проведена линия, комбинации цветов, особенности композиции. Когда про картину совершенно невозможно сказать, про что она. Некто верхом на петухе, стоят под деревом, вдали лодочка... Наверно к этому стремились абстракционисты – избавиться от предмета, но заполнить пространство гармонией. Увы, эта самая вожделенная гармония находится уровнем выше. И перепрыгнуть через предметность не получается. Предмет исчезает лишь, когда он начинает излучать что-то большее, а сам гаснет в этом свете.
https://antimeridiem.livejournal.com/1006090.html


я думаю, что социальная конформность исключает силу.
https://shn.livejournal.com/4214344.html


...70 процентов мужчин России растят чужих детей, рождённых их жёнами от альфа-самцов.
Откуда дровишки? Из результатов ДНК-анализа. Тест на отцовство в семидесяти случаях из ста показывает, что не отец.
Вот только никто не делает этот тест просто так, ради любопытства. Прежде всего потому, что для верной любящей жены само предложение его сделать – смертельное оскорбление. Да и для нормального, уверенного в себе мужчины тоже, знаете, как-то не очень.
Если муж открыто бросает жене в лицо «нагуляла», да ещё идёт в лабораторию, чтобы это подтвердить – или жена дала повод к подозрениям, или муж – патологический ревнивец, которому повод не нужен. И сколько у нас таких семей в процентном соотношении?
А ведь даже из этих, железно уверенных или сильно подозревающих – тридцать из ста обнаруживают, что нет, всё-таки отец, и никуда от этого не деться. Как они потом жёнам в глаза смотрят после этого, не знаю.
https://anairos.livejournal.com/113253.html


Гейдельбергский человек (Homo heidelbergensis) жил по некоторым данным от 500 до 200 тысяч лет назад. У поздних образцов объем мозга достигал 1300-1400 грамм, что составляет массу мозга современного человека. По мнению С. Дробышевского, именно у гейдельбергского человека рост лобных долей опережал общий рост мозга. По его мнению, что это первый гоминид, который освоил огонь, построил жилище и носил одежду, благодаря чему освоил холодный климат. И первый применил украшения и орнамент. Относительное увеличение лобных долей, по мнению многих исследователей, свидетельствует об увеличении контроля своих действий. Лобная или моторная кора управляет действиями.
Репертуар действий у животных ограничен морфологическими возможностями тела. Поэтому ранее сильнее развивалась постцентральная часть мозга, где хранятся образы – приматы учились различать больше ситуаций (шиньон горилл). Но арсенал действий телом в ситуациях оставался скромным (узкий лоб) так у тела не так много способов действий. Когда появились глаголы, репертуар действий больше не ограничивался возможностями тела, появилась возможность оперировать не только руками, но и словами, которых было гораздо больше вариантов движения тела. Речь попадает через глаголы под контроль премоторной коры. И становится управляемой (произвольной). Это предположительно и вызвало опережающий рост лобной коры, которую отмечают исследователи и размер которой отличает нас от более ранних гоминидов. И не только глаголы, но даже предлоги означают примитивные действия. Если вам скажут «посмотрите под (что-либо)», ваши глаза невольно начнут движение вниз, выполняя обозначенное предлогом действие (раньше «под» означал низ печи в избах).
Отсюда следует предположение, что первые зачатки сознания как распознания своих действий появилось более 200 тыс. лет назад вместе с первыми словами про действия другого человека, получившего имя. За прошедшее с той поры время сознание стало свернутым процессом, плохо различимым нами. Так же как нам не надо уже проговаривать словами, чтобы пошевелить пальцем, нам не надо говорить о своих внутренних ощущениях, чтобы их осознавать (распознать). Это сворачивание хорошо описано Лурия Р. (Лурия, 1998). Но и эта свернутая форма развертывается нами каждый раз, когда мы пытаемся эксплицировать свои желания в более позднем приобретении - письменной речи. Мы эксплицируем в тексте то, что обычно даже не всегда осознаем, например, «я сказал, что … ».
https://alexander-xom.livejournal.com/22350.html



https://jenya444.livejournal.com/600009.html


Я имею в виду прот. Георгия Митрофанова, чьё почти полуторачасовое интервью я послушал благодаря ссылке в ФБ Л.И.Блехера. К сожалению, среди русского священства мало найдётся людей, способных не только к пастырскому служению, но и к глубокому и выстраданному взгляду на действительность. Первое и главное, на мой взгляд, впечатление от этого интервью – вот говорит свободный человек. Свободный, самостоятельно и нетрафаретно мыслящий, смелый в оценках и не стесняющийся сказать «я не знаю» – последнее в наши дни встречается не чаще владения древнекитайским.
Тем горше услышать и от него, что «исторической России больше нет», что происходящее в стране уже не затрагивает его так глубоко как прежде, поскольку, в любом случае, речь идёт не о той стране, которую он воспринимал бы как родину в подлинном, не паспортном, смысле слова. Естественно, вопрос о Крыме («Чей Крым?») звучит на этом фоне примерно как вопрос врача в известном несмешном анекдоте – «Пропотел ли больной перед смертью?». Тем не менее, ответ на него он даёт, и ответ блестящий – в рамках предлагаемой концепции, разумеется: «Крым сдан» (из одной из последних телеграмм барона П.Н.Врангеля перед эвакуацией).
Мне бы не хотелось выступить в качестве дурного литературного критика: «Конечно, г-н N – великий писатель (глубокий философ, гениальный учёный и т. д.), но вот здесь он, в силу своей классовой ограниченности (скованности религиозными предрассудками, национальной предвзятости, духа времени и т. п.) ошибается; впрочем, это дело поправимое, сейчас я вам всё растолкую». Если о. Георгий пришёл к тем выводам, к которым пришёл, значит, имел для этого веские основания. Тем не менее, именно из уважения к нему, я не могу просто принять его точку зрения к сведению и более к ней не возвращаться (кстати, единственно правильная стратегия в 90% случаев), тем более, что, при всей своей внутренней противоречивости (о которой ниже), вопрос об исторической преемственности, по-моему, на сегодняшний день – из самых важных.
...Суть же вот в чём: действительность может раздражать, не устраивать по разным причинам, даже угнетать – но хуже всего, когда она начинает оскорблять нравственное чувство. Когда это происходит, возникает болезненное желание «вырвать себе глаз». В нынешней российской действительности, независимо от всевозможных нестроений, как обусловленных объективно, так и созданных злонамеренно или по глупости, есть вещи, оскорбительные для чуткого человека. Если бы при этом они были чётко очерчены, и можно было бы себя им противопоставить, никакой трагедии в этом не было бы. Но трагедия – именно трагедия – есть, и заключается она в том, что кощунство разлито в эфире, перетекает из одних форм в другие, меняя по ходу дела идеологические обличья, но оставаясь кощунством. Ощущение непоправимой порочности нынешней России – к сожалению, отнюдь не прерогатива тех, кто только к нему и стремится, можно сказать, им живёт и наслаждается; оно возникает у всякого, кто сталкивается с нарастающей волной поклонения идолу государственной мощи, оправдывающего решительно всё, в чём психически нормальный человек не мог бы не усмотреть преступления.
…Где бы кто из нас ни жил – в России ли, в Европе или ещё где-нибудь – нас буквально со всех сторон обступают свидетельства того, что не одна лишь Россия, а едва ли не весь мир в ХХ веке оказался безнадёжно изувечен и изгажен, причём ни покаяние, ни нравственное очищение, ни что бы то ни было, столь же возвышенное и, с христианской точки зрения, безусловно необходимое, не в состоянии вернуть того, что погибло безвозвратно. За чувством непреодолимого разрыва, увы, стоит жестокая реальность. Её жестокости ни в малой степени не противоречит то обстоятельство, что, по «объективным» критериям, вроде количества килокалорий на душу населения в день, средней продолжительности жизни, уровня детской и не только детской смертности и т. п., никогда ещё людям не жилось так хорошо, как теперь – и Россия в этом смысле не исключение. Но уныние по этому поводу я считаю не столько грехом, сколько непозволительной роскошью: подобно тому как человеку дана Богом страна рождения, и это его к чему-то обязывает, так и время рождения дано ему Им же, и это тоже требует определённого мужества и готовности принимать действительность, со всеми её постфактумами. Надежды же на «возрождение», на утрату которых сетует о. Георгий, на мой взгляд, не оказались тщетны лишь в данном случае, а утопичны по самой своей сути. Ещё никому и никогда не удавалось ничего «возродить», а если, как кажется, удавалось, то, как правило, ничего хорошего из этого не выходило. Романтическая утопия, черпающая вдохновение в прошлом, не столь порочна и уродлива, как утопия социалистическая, поскольку предмет её в меньшей степени определяется прихотью человеческого ума. Но реализация сколь угодно привлекательного возрожденческого проекта чревата, в лучшем случае, личной трагедией возродителей, в худшем же, большой кровью. Слава Богу, что нас не постигло ничего значительно более тяжкого, нежели разочарование.
https://buyaner.livejournal.com/199059.html


Мне кажется, что биологи именно "тупые" - я нарочно беру это слово в кавычки.
Не в том смысле, что глупые, а в том, что их род занятий предполагает некоторое особенное мышление, и идут в биологию именно те, кто хочет мыслить именно так, хотя мог бы, наверное, и по-другому.
Например, если человек пошёл в лес за грибами, то было бы странно, если бы он начал играть в слова - попытался утащить деревянный грибок с детской площадки или стал подговаривать знакомого военного: взорвите атомную бомбу, мне нужен гриб!
Так и в биологи идут, чтобы видеть, трогать, наблюдать, изучать жизнь, как она есть, с минимумом абстракций.
То есть и абстракции тоже, но их не обязательно много.
В физике их намного больше, в математике - ещё больше, там сама умственная работа предполагает игру в сложные теории.
В биологии они тоже могут быть, но они вторичны перед наглядностью.
Перед потрогать, посмотреть.
Там цвет, запах и прочая непосредственность.
Помнится, одна моя знакомая, закончившая биофак МГУ, рассказывала (точнее, её родители рассказывали), как она в детстве поспорила с каким-то специалистом по леммингам и в разгар спора убежала, притащила этого лемминга и показала на нём то, что имела в виду.
Вот это - самое оно.
...Короче, объяснить можно.
Просто всё это биологу без надобности.
Он не за тем пришёл.
Хорошо это или плохо - не знаю.
Но по-своему прекрасно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2208871.html?thread=137967463#t137967463


...настоящий биолог - это конечно буддист и синтоист. То есть японец. Все остальные биологи - дешевые пластиковые подделки и замаскированные агенты токсичного западного антропоцентризма. Сайонара. lexa
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2208871.html?thread=137982823#t137982823



https://dima-chatrov.livejournal.com/605266.html


Число занятых на рынке труда в России, компетенции которых избыточны или недостаточны для выполняемой работы, то есть попадают в «квалификационную яму» (skills mismatch), достигает почти 34 млн человек.
...Сейчас около 1 млрд работоспособного населения, или 36% занятых, занимают вакансии, не соответствующие их квалификации, 45% работодателей говорят о проблемах с подбором кадров, 27% — о почти полном несоответствии соискателей профессиональным или коммуникационным требованиям
https://www.kommersant.ru/doc/4073298?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
Около 36% рабочих и служащих в мире занимают позиции, не соответствующие их квалификации, 27% работодателей считают, что уже сейчас большинство соискателей вакансий не имеют нужных им профессиональных или коммуникационных навыков. Это первые оценки «кадровой ямы»
...Происходящее — скорее начало тренда, чем его середина. По мнению BCG, речь идет о «результате применения образования эпохи 2.0 в контексте индустрии 3.0–4.0», то есть о нарастающем устаревании навыков на рынке труда, не компенсируемом архаичными системами профобразования, их стандартами, фрагментированностью рынков труда. Отмечаются также специфические вызовы, которые будут нарастать к 2035 году, в том числе неэффективность мировой «биржи труда» (например, рост доли длительно безработных в ОЭСР до 31%), готовность лишь 28% участников рынка труда тратить ресурсы на самостоятельное допобразование, старение населения, сокращение числа женщин в трудовых ресурсах, рост мобильности рабочей силы. Особой проблемой выглядит ускорение процесса устаревания технических навыков — сейчас они девальвируются в промышленных секторах за два-пять лет
https://www.kommersant.ru/doc/3946136


татары своей бодростью и дружелюбием вселяют в меня оптимизм относительно будущего России, которую я не могу представить иначе, как Империей - без непременно монархических коннотаций (хотя и Царь - это хорошо), просто как содружество (commonwealth) народов в одной стране.
https://gignomai.livejournal.com/1092792.html


- А что делать с людьми, покупающим кнопочный телефон или живущими вообще без него, ездящими на велосипеде и признающими только нал, по той простой причине, что его хоть руками пощупать можно? Я не думаю, что таких людей будет слишком много в конкретном сейчас, но по мере всеобщего обнищания их будет становиться все больше и больше.
- А не будет кнопочных телефонов, старые будут несовместимы с сетями, а новых просто не будут выпускать. На велосипеде можно будет кататься только на стадионе с велодорожками. А наличные деньги просто не будут выдавать или даже выпускать -- есть и такие планы в некоторых странах. Разве что рассчитываться бутылками или брильянтами.
А с людьми делать ничего не будут -- свобода она священна.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2208755.html?thread=137840115#t137840115



https://edvoskina.livejournal.com/496991.html

Оригинал и комментарии

Занятно, кстати, насколько всеобщая грамотность не привела къ измѣненiю культурнаго ландшафта. Раньше 97 % не читали Пушкина потому, что не могли, а сейчасъ потому что не хотятъ.
https://philtrius.livejournal.com/1345270.html


многие видные ученые склонялись к тому, что «Слово» является литературной фальсификацией, подделкой XVIII века.
К настоящему времени подлинность жемчужины древнерусской поэзии неоднократно пытались доказать при помощи самых разнообразных методик и аргументов. Но именно «Codex Cumanicus» является неопровержимым доказательством подлинности «Слова о полку Игореве». Давно известно, что в тексте «Слова» имеются многочисленные тюркизмы — заимствования из половецкого языка, встречающиеся и в «Codex Cumanicus». А поскольку половецкий этнос полностью исчез уже к концу средневековья, то очевидно, что намеренная фальсификация невозможна. Ведь в конце XVIII века в России уже никто не знал живую половецкую речь и, следовательно, не мог вставить половецкие слова в текст «Слова о полку Игореве».
https://sergeytsvetkov.livejournal.com/1034506.html


250 лет назад на одном острове в Средиземном море родился Наполеон Бонапарт, император французов и правитель Запада.
...Выходец из среднего класса, он много работал и сделал хорошую карьеру.
https://propatriamori.livejournal.com/411917.html



https://shpilenok.livejournal.com/310031.html


И на протяжении этого и других евангелий мы следим за мерцающим единством божественных и человеческих проявлений - вплоть до смертной тоски на Кресте.
Почему не смог увидеть этого гениальный Толстой? А потому, подумал я, что Толстой был напрочь лишен поэтического чувства (помните единственный написанный им за всю жизнь стишок: "Гладко было на бумаге..."). Точнее, оно было у Толстого времен "Детства", "Казаков, но истреблялось им в себе нещадно. И успешно.
А евангельское повествование - это, прежде всего, поэзия, что нисколько не уменьшает реальность повествуемого. Не "всего лишь" поэзия, а подлинная поэзия, которая онтологична, сообщает о той реальности, о которой невозможно рассказать иначе, как поэтически.
И в этом, как теперь понимаю, ответ на давно волновавший меня вопрос о "проторелигиозности" - она вот в этой способности воспринимать неплоскую, поэтическую сторону бытия.
Так что и практический вывод для учителей, желающих развивать в детях (прото)религиозность: побольше хороших стихов, возможно раньше и непременно наизусть!
https://gignomai.livejournal.com/1086830.html


Вот я уже лет 5 говорю - государство собирает массив данных на всех и по всем направлениям развивает тему тотальной слежки. Это в их образе мыслей и очень логично ложится в выстроенную бандитскую систему. И говорю, что доступ к данным этой слежки будет у любых людей с минимальными финресурсами....
Так вот, я это к чему - никогда не сдавайте ДНК никаким органам. Потом когда будет очередной pязaнcкий caxaр есть шанс, что на месте найдут ваши биоматериалы.
https://tyx.livejournal.com/475549.html


Россiя - это дремучая сельва, и въ ней бродитъ маминъ-сибирякъ. То покажется, то пропадетъ. (roman_shmarakov)
https://platonicus.livejournal.com/1022142.html


- Почему Гарри Поттер стал таким популярным?
- Я в последнее время читаю и слушаю про тексты и сценарии - очень много и детально объясняют, но даже в продвинутых книгах на эту тему ответа на твой вопрос нет. Про дилетантов вроде Быкова говорить нечего.
У меня есть некие поистине удивительные зачатки понимания, но поля ЖЖ слишком узки...
https://avva.livejournal.com/3221896.html?thread=142561416#t142561416


Одна веселая корова говорит другой: По-моему, люди нас кормят для того, чтобы съесть. А вторая ей отвечает: иди ты со своими теориями заговора, все засмеют.
https://8nabludatel.livejournal.com/1072516.html


Я совершенно увѣренъ, что англійскій какъ языкъ богословія или науки — одна изъ самыхъ досадныхъ вещей, приключившихся съ человѣчествомъ. Есть, что ли, какой-то предѣлъ аналитизма, передъ которымъ остановились романскіе языки, но превзойденный англійскимъ — за которымъ предѣломъ говорить, напримѣръ, о Богѣ становится уже и глупо, и неприлично. При томъ, что классическій китайскій, дошедшій тутъ до абсолюта (въ отличіе отъ современнаго, куда менѣе корнеизолирующаго), никакой неловкости въ этомъ смыслѣ у меня не вызываетъ. Это потому, возможно, что англійскій какъ разъ очень коммуникативный, тогда какъ порядочный языкъ — онъ совсѣмъ не о томъ. (osyotr)
https://platonicus.livejournal.com/1022142.html


...barrigones «толстяки»). Они изображают сидящих людей с прижатыми к огромному животу руками и ногами и сравнительно небольшой головой.
Ряд «пузатых фигур», как установили авторы исследования, вырезался из базальта, который был намагничен вследствие удара молнии. Всего в исследование было включено 11 «пузатых фигур», установленных в парке перед Региональным археологическим музеем города Ла-Демокрасия. У десяти из них обнаружились «значительные магнитные аномалии», в том числе у семи — «сильные магнитные аномалии». Для дальнейшего изучения авторы отобрали четыре фигуры с наибольшим магнетизмом. У всех четырёх северный магнитный полюс располагается в правом виске, южный полюс магнитного поля у трёх фигур находится под правым ухом, а у четвёртой — в районе левого виска. Также у всех четырёх скульптур ещё одна область сильного магнетизма расположена в области пупка
«Люди Монте-Альто выбрали валуны, и они обрабатывали их таким образом, чтобы магнетизм ощущался в определённых анатомических точках скульптур», — говорит один из авторов исследования, Освальдо Чинчилла Масарьегос (Oswaldo Chinchilla Mazariegos) из Йельского университета. Вероятно, при поиске магнитных валунов люди Монте-Альто могли пользоваться примитивными компасами.
https://polit.ru/news/2019/08/08/ps_monte_alto/ https://rousseau.livejournal.com/527714.html


Переход от «классической» прокариотической модели жизни к «модерновой» эукариотической был одним из важнейших событий в истории Земли. Причем событием, вероятно, уникальным. Некоторые сложные структуры появлялись в процессе эволюции неоднократно и независимо у разных групп живых организмов – многоклеточные формы, глаза, покровы, крылья. Но эукариотная клетка за три-четыре миллиарда лет земной жизни возникла лишь единожды. По крайней мере все ныне живущие эукариоты являются потомками одной-единственной клетки-прабабули, возникшей в результате фантастического слияния двух прокариот, синергия которых позволила ей эволюционировать в совершенно новых направлениях, недостижимых ни для одной отдельно взятой прокариоты.
Мир, каким мы его видим (и тот факт, что мы его в принципе видим, ведь глаза – это эукариотическая фишка), есть результат счастливого союза, столь невероятного, что его могло бы и не случиться вовсе. И тогда планета по-прежнему была бы заселена исключительно прокариотическими микробами, и не было бы в мире ни тебя, ни меня, ни оленя, ни коня, ни опят у того пня, ни луня, ни ясеня.
...Американский микробиолог Карл Вёзе изучал микробов-метаногенов, как вдруг внезапно понял, что бактериями они не являются. Это были первые известные науке представители архей – прокариот, которые, может, и похожи внешне на бактерий, но биохимически сильно отличаются от них. До того момента биологии были известны две крупные группы живых организмов – бактерии и эукариоты. Отныне же их было три. Как будто все разглядывали глобус с северным и южным полушариями, а Вёзе, вежливо кхекнув, раздвинул их и указал на еще одно, доселе сокрытое.

...Общий предок всех эукариот был одной из таких асгардархей – возможно, хеймдалльархеей или кем-то из ранних представителей группы. Он мог обладать уже весьма продвинутой анатомией – гибкой наружной мембраной, допускающей фагоцитоз, мембранными структурами внутри клетки, может быть, даже подобием ядра.
...Интриги добавляет тот факт, что самих микробов никто из открывших их ученых не видел воочию. Их гены были выявлены сами по себе – методами метагеномики: секвенируется ДНК сразу всех организмов в образце, затем гены и геномы собираются по фрагментам. В связи с этим подтвердить или опровергнуть прогнозы относительно морфологии и физиологии асгардархей пока не представляется возможным. Вырастить их в лаборатории очень сложно – они экстремофилы по натуре, обитают в условиях низкого содержания кислорода, метаболизм их крайне медленный, и некоторые из них, как предсказывают расчеты, делятся раз в десять лет! Мало кто из ученых вообще решается их культивировать.
...Константин Мережковский сто лет назад полагал, что ядро, как и хлоропласты, появилось в результате эндосимбиоза. Сегодня определенной популярностью пользуется гипотеза, согласно которой ядро – это бывший гигантский вирус, однажды проникший в архею. Некоторые ученые считают, что ядро – это остаток археи, случайно оказавшейся внутри бактерии, а цитоплазма со всеми мембранами у нас бактериального происхождения (затем эта химера включила в себя предка митохондрий, то есть эукариотная клетка – это тройственный симбиоз двух бактерий и одной археи). Еще одна гипотеза гласит, что архея выпускала за свои пределы ложноножки для обмена веществами с приютившимися рядышком бактериями, а потом эти ложноножки попросту слились друг с другом в цитоплазму, тело археи осталось ядром, а бактерии превратились в митохондрии.
...Конечно, ни о каких растениях с паулинеллами и прочими протистами не пришлось бы и мечтать, не случись 1,5–2 млрд лет назад союза асгардархей и протеобактерий – самого первичного из первичных эндосимбиозов. Вот уж поистине уникальное событие! Вдумайтесь: за 3,5 млрд лет существования прокариот они смогли вступить в перспективный союз всего лишь раз, несмотря на то что постоянно контактируют друг с другом там и сям. Может, были и тысячи других попыток, но успехом они не увенчались – альтернативные формы эндосимбиотической жизни, отличной от эукариотической, на нашей планете неизвестны.
Ничтожная вероятность подобных событий может объяснить, почему нам до сих пор не встретилась хоть какая-то мало-мальски разумная жизнь за пределами Солнечной системы.
http://batrachospermum.ru/2019/08/batrachospermum-endosymbiogenesis/ https://batrachospermum.livejournal.com/239271.html


Они не обнаженные, там эксгибиционизма не больше чем у тюленей Воннегута - это не жест, а форма существования. Без внешнего давления среды или когда внутреннее его преодолевает человек перестает быть твердотельным объектом и становится вакуолью, набором складок на пленке реальности. Можно жить и так, когда не об кого ощущаться, а только интерферировать и колебаться в такт. Если приблизить и усилить это дрожание, оно отзовется, как современная музыка, эстетизирующая шумы выдохов и вдохов, шлепки губ и жужжание реверберации, проникающее в кости через плотно надетые наушники. Тактильное, амебное, не?табуированное больше. Разглядеть как оно булькает. Смотрят же люди стримы, сколько в этом степеней эскапизма - главное, что это помогает им не чувствовать себя настолько одинокими и заброшенными, а там дотерпеть и волна уляжется. Хотя, конечно, отвращение и ощущение обмана от того, что тело оказалось пузырем без нутра понятны. pr41s3m3
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2206907.html?thread=137387707#t137387707


В связи с тем, что ураган в Москве был слабым, немощным и неспособным на разрушения, метеорологи решили отойти от традиции и дать ему мужское имя.
https://civil-engineer.livejournal.com/937383.html


У русскаго народа двѣ мощныхъ образовательныхъ бѣды: первая — провисанiе середины между гипертрофированными полюсами, святостью и звѣрствомъ, т. е. культуры, и вторая — вызванная климатическими условiями привычка къ тому, что въ страду нужно выложиться сверхъ силъ, а въ остальное время какъ ни трудись, сильно благосостоянiе не улучшишь. Что это даетъ для учебы, понятно.
Интересно, а эти вещи взаимодѣйствуютъ другъ съ другомъ? даетъ ли ихъ комбинацiя эффектъ, отличающiйся отъ суммы эффектовъ каждой изъ нихъ по отдѣльности?
https://philtrius.livejournal.com/1345009.html


«Философы не стареют. Они наскучивают».
https://antimeridiem.livejournal.com/995161.html


Приказ Министерства образования и науки РФ о встречах сотрудников учреждений министерства с иностранцами.
- Руководитель организации за пять дней до встречи должен уведомить министерство, указав, в том числе, всех российских участников встречи. При этом работники организации могут участвовать во встречах только по заранее составленному списку, а работники других организаций — по согласованию с руководителями своих организаций. Все встречи с иностранцами проводятся работниками в количестве не менее двух человек, и только в помещениях, утверждённых руководством. Работникам разрешаются встречи с иностранцами в рабочее и нерабочее время и за пределами организаций, но при условии получения разрешения от руководителя организации. Во всех случаях после встречи руководитель должен направить в министерство отчет о встрече, заверенный круглой печатью.
- В аналогичном порядке осуществляются контакты с представителями иностранных организаций, имеющими российское гражданство.
- В организациях, подчинённых Минобрнауки, разрешается использование иностранцами сотовых телефонов, плееров, "умных часов", средств определения местоположения и других технических средств - только в случаях, предусмотренных международными договорами РФ.
11.02.2019
https://trv-science.ru/inostranec-snimaj-chasy/ https://nomen-nescio.livejournal.com/2085528.html


"Еще он не любит, чтобы народ шлялся туда-сюда; теперь, если кому куда нужно, он сперва идет в ширрифский участок и объясняет зачем".
(Толкиен Дж. Властелин колец, гл. "Оскверненная Хоббитания")
https://ampelios.livejournal.com/200737.html


Швейцарские банки не хотят выплачивать проценты своим вкладчикам — напротив, заставляют их платить за размещение средств на своих счетах. Отрицательные процентные ставки, ранее постепенно распространившиеся по ставкам европейских центробанков, становятся нормой и в потребительском секторе. Более того, вкладчики начинают платить и за размещение валютных вкладов в России. Со временем такое будет встречаться чаще
https://iz.ru/910293/dmitrii-migunov/probili-dno-za-valiutnye-vklady-v-evrope-i-rossii-pridetsia-platit?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop





Чуть ли не единственный материал по голубцам, который я пока что нашёл - глава из книги отца и дочери, исследователей северной архитектуры Ополовниковых, вот ссылка: http://kenozerjelive.ru/opolo-mogily.html Если вы знаете какие-то ещё материалы по голубцам и северной кладбищенской культуре - пожалуйста, делитесь.
https://inkpoint.livejournal.com/712213.html


Старая дура
Ты знаешь – мне ужасно надоели
Все эти «недожили», «недопели»,
Все эти «все прошло – пора сдаваться»
И взгляд через плечо, и горько сжаться.
А у меня за окнами свобода,
Я открываю дверь – и там свобода.
Я пью свободу из щербатой кружки
И несравнен он – черный хлеб свободы,
Прошу тебя, пойдем гулять со мною.
Нам можно все! Мы в молодые годы
Ее ценить почти что не умели –
Мы столького с тобою не посмели,
Зато сейчас, когда почти старушки,
Награда нам – дурацкая свобода,
И белая раскрывшаяся роза
На шляпе, порыжевшей и дурацкой,
И бабочка, и крестик на цепочке,
И танцевать бездумно, в одиночку...
Пойдем, мой друг, ее мы заслужили
Хотя бы тем, что всё-таки дожили.
https://tikkey.livejournal.com/558617.html


отнюдь не каждый комикс можно назвать графическим романом. Да, все графические романы – комиксы. Но не все комиксы – графические романы. Разница межжду ними примерно такая же, как между новеллой и романом. В самом деле, надо быть совсем уж идиотом, чтобы уверять, будто «Скрипка Ротшильда» Чехова это роман, только очень короткий, а «Моби Дик» Мелвилла – очень сильно расстянутый (в интересах коммерческого позиционирования) рассказ. Есть особые композиционные законы, по которым строятся новеллы (рассказы) и романы. К литературному качеству они отношения не имеют, ибо вполне возможны плохие романы и хорошие рассказы. Точно так же, могут быть плохие графические романы и хорошие комиксы на две странички. Разница не в количестве страниц, а в повествовательной тактике.
...Мне повезло, что я европеец. В Европе graphic novel развивался последовательно, постепенно, у него не было провалов, как в США. Начавшись с «Тинтина в Стране Советов», развитие европейской графической литературы шло поэтапно, а вот в США после фантастического прорыва великих графических романов Линда Варда и Милта Гросса в 20-х годах произошёл откат к газетной карикатуре на одну страничку и до середины 70-х никакого качнственного развития не было.
Кстати, забавно различается аудитория graphic novels в Европе и США. Европейские любители графической литературы – студенты и молодые специалисты высокого класса, то есть, интеллектуалы. При этом большинство – мужчины. А в США основными поклонниками подобного рода изданий оказываются старшеклассницы и студентки. А мужчины разных возрастов сосредоточены на потреблении всякого графического фастфуда, похождений сверхгероев, спасающих мир от сверхзлодеев. Субкультура американских любителей комиксов исчепывающе представленая в фильмах Кэвина Смита.
https://alexander-pavl.livejournal.com/206417.html


Всемирное наступление правых увенчалось грандиозным успехом, но оно же стало грандиозным провалом. Накопление капитала с 1970-х годов обеспечивалось переходом от получения прибыли посредством производства к получению прибыли посредством финансовых манипуляций, которые было бы точнее назвать спекуляциями. Основной механизм этих спекуляций состоял в поощрении потребления при помощи кредитования. По сути, именно это происходит в любой кондратьевской фазе спада.
Новым на этот раз стал масштаб спекуляций и задолженности. https://expert.ru/selection/2018/02/dinamika-globalnogo-krizisa-tridtsat-let-spustya/
https://keleg.livejournal.com/656128.html


- Ну чё там, очередная рецессия на горизонте - и подкатывает беспокойство: как бы мировая элитка не дозрела именно сейчас до мысли осуществить под это дело глобальную лечебную хирургию, проколов долларовый пузырь. ...Мало никому не покажется, зато потом из руин восстанет новый и предположительно прекрасный мир реальных экономик и справедливого рынка. С другой стороны, может, как раз в рецессию таких подлянок делать противопоказано, и нужно ждать противуположной фазы, кто знает, чего там псевдоэксперты говорят. Поглядим-с, а пока при любом раскладе от бумажек нужно избавляться, еще б знать куда.
- Было б от чего избавляться :)
- Надо себя заставлять :)
https://users.livejournal.com/-moss/1488671.html?thread=14377759#t14377759


Когда становится нечего читать приходится писать самому и уже неважно о чем. Тут же не только жж умирает много лет, и телевидение завонялось, а уж о блоггерах и вовсе стыдно вспоминать. Вчера беседовал со стареющим оператором, который всю жизнь снимал всякие разные передачи, а теперь перебивается сьемками футбольных матчей. Платят немного: сотню за матч, но и работа непыльная, а вот в одном из ток шоу для домохозяек платили по тридцатке. Но до пенсии что-то делать надо. А вот как начался разговор. При барной стойке приземлился мужичок за пятьдесят в белой рубашке, лысина, седая подстриженная бороденка и спросил у бармэна можно ли пить пиво если он уже семь дней голодает. Бармэн же плохого не посоветует. Ну конечно можно! Потом к пиву добавились полста. Оказывается голоданием он решил побороться с расшатанным давлением и даже намерен перейти на праническую пищу, или как оно там называется. Я поддержал начинание, а про себя думал, что вариантов в любом случае два: или в морг или в морг, но чуть позже.
Потом мы долго разговаривали о том, что на данный момент наблюдаем закат журналистики как профессии.
https://maksudov.livejournal.com/168905.html


«Силовые структуры» всегда стоят на переднем крае режима и если даже не являются его сутью, то их сохранение/смена всегда служит безошибочным индикатором того, «была ли революция». Совершенно непредставимо, чтобы безопасность соввласти обеспечивали ОКЖ и царская полиция, а режима иранской теократии – шахская САВАК. Иногда новой властью вообще весь состав прежних «силовиков» по возможности физически истребляется (в СССР аж через четверть века, в 1941 г. был издан ДСП с целью выявления и репрессирования список всех еще предположительно живых чинов полиции вплоть до рядовых, писарей и машинисток); это, положим, крайность, но уж разгон старых силовых структур и замена их новыми – абсолютно обязательная черта, это самое первое, что делает реально новая власть.
https://salery.livejournal.com/172220.html


для этого надо понять, против чего на самом деле борются едросовские законодатели, ограничивая право на митинги и шествия. А борются они против Духа Игры.
Современные западные, прописанные в законах процедуры, которые мы с Запада пытаемся копировать, на самом деле ведь в очень серьезной степени являются… игровыми. Как бы не совсем серьезными. И это, как мы знаем, наших дикарей порой очень бесит.
Ну, первый пример — состязательный суд. Неприкрытая игра: прокурор доказывает виновность, адвокат — невиновность. При этом для каждого главное — не докопаться до Истины, а всего лишь — переиграть соперника. Переиграл — победил. Победу одной из сторон фиксирует судья. Или даже не судья, а… практически публика. Зрители, правда, специальные, под названием «присяжные».
В чем смысл этой игры? В том, что по опыту Запада, игра оказывается более объективна, чем «серьезное» расследование, когда судья был бы один. Ибо судья — человек, а человек по природе пристрастен и склонен увлекаться собственными теориями и предубеждениями. То есть альтернативы две: или состязание в игровой форме сторон «защиты» и «обвинения» - или произвол судьи, который один как решил, так и будет.
Или выборы — еще одна откровенная игра. Две или больше сторон сначала всевозможными способами расхваливают себя и очерняют соперников, а потом люди сыплют в урну какието бумажки, их считают и набравший больше получает власть в государстве! Никакой серьезности — но какая альтернатива? А альтернатива в данном случае — гражданская война, ведь власть и возможность устанавливать законы для всех — это весьма серьезная штука.
...Таким образом, выборы — это игровая альтернатива вовсе не спокойным «невыборам» (как многие думают), а именно гражданской войне.
https://sapojnik.livejournal.com/3001174.html


Группа сопровождения космического телескопа «Хаббл» опубликовала глобальный портрет Юпитера. Он был получен при помощи камеры WFC3 27 июня 2019 года. В момент съемки «Хаббл» находился на расстоянии 644 миллионов км от Юпитера.

Изображение «Хаббла» также демонстрирует облачные пояса Юпитера. Они тянутся параллельно экватору планеты. Более светлые полосы соответствуют областям восходящих атмосферных потоков, более темные — нисходящих потоков. Отличия в их окраске обусловлены толщиной и высотой аммиачных облаков. Полосы разделены зонами быстрых ветров, скорость которых достигает 650 км/с.
https://kiri2ll.livejournal.com/1286928.html


В целом, если сравнивать российскую наука с западной, главные отличия:
Небольшое количество постоянных ставок, большинство работающих в науке занимают временные ставки. Скажем из постоянных ставок есть профессор и секретарша, остальные это постдоки, аспиратны и студенты.
Нет надбавок за звание. Также иерархия в организации науки существенно проще: профессор, постдок, аспирант, студент.
Профессор не может получить деньги с гранта в качестве полставки. Гранты предназначены для временных ставок. Если профессор не получит грант, то у него просто не будет сотрудников. Далее человек, работающий по гранту не может получить больше установленной ставки.
В целом сама система финансирования науки гораздо более прозрачна и она одновременно более мобильна. В то же время система более жестока, она заставляет людей крутиться и увеличивать объем продаж.
...Мне когда-то попадалось на глаза число профессоров в Германии — 40 тыс, но не знаю, насколько оно точное.
...В Германии аспиратура по сути дела это хобби. Официально человек работает по проекту, пока есть деньги. Защита — это в конечном итоге его частное дело. Скажем в Голландии это по другому, там есть настоящие аспиратнские стипендии.
Время нахождения на временной ставки ограничено. Раньше это было шесть лет...
...Базовые и прикладные исследования очень тесно завязаны друг с другом и вместе это основа того, что Германия производит немеренное количество high tech. Недавно в булочной купил хлеб, так там даже бумага специальная, чтобы хлеб дольше хранился. Какие-то мембраны, которые сохраняют необходимую атмосферу в пакете.
http://blog.rudnyi.ru/ru/2010/09/nauka-v-germanii.html https://evgeniirudnyi.livejournal.com/212730.html


Мне очень понравился авторский критерий, как отличить мистика от психотика - если после "мистического опыта" здравый смысл, душевное здоровье и вменяемость возрастают - значит, это был тру мистический опыт. А если вменяемость и связь с реальностью падают, а ОБВМ взлетает до небес - то увы, увы. (Тут можно вспомнить лойоловскую методичку с ее "ангелы и демоны могут говорить одно и то же, смотрите по результатам!").
...Наука, похоже, не способна разумно объяснить странные переживания мистиков, а объяснения, которые она дает, при всех их отличиях, сходятся в одном важном положении: ум мистика – это ум, страдающий от каких то фундаментальных нарушений. Иными словами, мистицизм есть результат психопатологии, а мистики, беспокоят ли их невроз, психоз или функциональные нарушения деятельности мозга, несомненно, потеряли связь с реальным миром.
...Однако наука пока не могла эмпирически доказать то положение, что мистицизм есть продукт помутненного сознания или нездорового ума. Достаточно серьезные исследования, похоже, показывают, что люди, переживающие подлинный мистический опыт, обладают более крепким психическим здоровьем, чем средний представитель данного общества. Так, уже упомянутое исследование Грили позволило выявить одну любопытную закономерность: у респондентов, которые сказали, что знакомы с мистическими переживаниями, «уровень психологического благополучия заметно превышал средний уровень по стране» (этот уровень определяли с помощью стандартизированных психологических тестов).
...С одной стороны, неврологическая реальность абсолютного единого бытия ни в коей мере не доказывает существования абсолютной духовной реальности (о том, что означает концепция абсолютного единого бытия для духовной жизни, мы поговорим в следующей главе). Вместе с тем, рассматривая мистический опыт как нейробиологическую функцию, мы вовсе не утверждаем, что все сводится только к этому. Мы только говорим, что научные исследования поддерживают гипотезу, что ум способен существовать без Эго, а сознание – без Я. Неврологический аспект абсолютного единого бытия поддерживает эти концепции, относящиеся к сфере духовности, и дает научную основу для понимания глубочайшего значения мистической духовности.
https://amarinn.livejournal.com/1186044.html

Оригинал и комментарии

Сейчас работает порядок смотрения/чтения, а не порядок изобретения. Речь вот о чем. До недавнего времени культура состояла из классики и добавленных к ней "новых современных произведений". Там была сложная игра, в которой часть прежних новых забывалась, часть вписывалась в классику, классика становилась многослойной - не будем касаться всей этой сложной кухни. Классика - это, конечно, та совокупность произведений, которые известны "всем". То есть все квалифицированные потребители культуры классику знают, а неквалифицированные маргинальны. В этой ситуации есть великие творцы каких-то новых изобретений в искусстве. Кто-то создает оригинал, за ним тянется хвост копиистов-подражателей. И из самой ситуации общеизвестной классики (повторю: общеизвестной, хотя она была известна полутора процентам населения, но прочие проценты были элементарно неграмотны) вытекало положение: мы ценим первое, оригинальное осуществление, сделанное великим мастером. А что потом печатают на обертке для мыла - это уже не важно. Тем самым зрительское восприятие следовало хронологии творимого. С всевозможными отклонениями, о которых можно говорить бесконечно, но дело не в деталях. То есть мастер впервые открывал некий прием, свежую сцену, архетипическую ситуацию и т.п., а читатель/зритель знал, что именно вот это - великий оригинал, а вон то - хоть и выглядит поновее - всего лишь повторение, с такими-то искажениями.

Мир изменился. Исчезли социальные слои, воспроизводящие обучение с опорой на классику. Исчезло понятие классики, уничтоженное омассовлением образования, унификацией, демократизацией и прочими важными процессами. Больше нет общеизвестного запаса произведений, которые все знают и, опираясь на которые, можно разговаривать и передавать мысль. И больше нет унифицированной публики - зрителей/читателей, есть множество равноправных традиций, у каждой свои кумиры. К чему это приводит? В качестве оригинального открытия воспринимается нечто принципиально вторичное.

Поскольку больше нет классики с признанным порядком открытия чего-либо, истинной хронологией выступает порядок смотрения каждого читателя. Или порядок смотрения, утвержденный и признанный в кружке ценителей некой локальной традиции. И оригинальным открытием, значимым для всей ведомой культуры выступает теперь некая локальная точка, в которой данный зритель (или данный кружок зрителей) увидели нечто. В самой ясной форме это можно видеть, когда, например, человек, который посмотрел фильмы про Гарри Поттера, считает открытием некую сюжетную ситуацию или образ героя - и отказывается признавать, что это взято из книги: он вообще почти случайно узнал, что там еще какая-то книга была и не читал ее. И потому строит длинные рассуждения о новаторстве, опирающемся на некий поворот в фильме.

(c) zh3l

Эта же ситуация повторяется раз за разом и в значительно больших масштабах. Люди помнят "старые фильмы", которые для них стали "классикой", и отмечают в них открытия и "впервые достигнутые архетипические повороты" или героев - хотя вообще весь жанр являлся, допустим, пародией на более старые фильмы, которые заимствовали сюжеты из более старой литературы и т.п. Люди смотрят аниме и отмечают как важнейшие, впервые найденные образы то, что является множество раз воспроизведенным, заезженным штампом - только в других искусствах, в кино, в литературе. Защита мнения об оригинальности может протекать разными путями - ну, например, указанием, что при распространенности и значимости аниме первое предъявление в этом жанре много значительнее, чем какие-то там предшественники в книгах многосотлетней давности (да кто же их читал, это же практически никому не известно, не так ли). Не важно, как будет обосновываться оригинальность в конкретном споре - это дело техники. Внутренняя убежденность в оригинальности основывается на понятной читательской (зрительской) установке: я впервые увидел это в таком-то аниме, а я аниме знаю хорошо. Значит, это было великое аниме, там впервые показана такая-то великая вещь. То, что это банальнейший штамп - не имеет отношения к делу для того, кто в принципе почти не знаком со сферой оригиналов.

Возникает ситуация, когда все чаще, закономернее и раз за разом в качестве оригиналов в культуре работают копии копий. Ситуация для каждой кучки зрителей переворачивается: всякий раз оригиналы оказываются близко, вот только недавно данная традиция, жанр или иное подразделение - только недавно там произошла революция, потому что впервые показано вот то-то. Ценители восхищаются и производят рассуждения, которые даже не бессмысленны, а просто повторяют рассуждения многовековой давности, которые делались, когда в самом деле имел место оригинал. Но, опять же, да кто же их читал.

В этой ситуации занятно, что с исчезновением классики и глубоких традиций воспроизводятся основные ценностные механизмы - есть представление о ценности оригиналов, создаются новые традиции классических произведений, которые должен знать каждый ценитель - и хотя глубина этих традиций в миллиметр, они обладают всеми признаками "больших традиций" - скрупулезностью, нетерпимостью, стремлением замыкаться и т.п. И вот это горделивое сознание, обладающее ценными знаниями о том, что когда было впервые сделано и явилось важным шагом в развитии того и сего - от философии до психологии - расцветает в глубоко вторичных жанрах, где нет живого места и оригинального не наблюдается совсем, которые представлены перебором сочетаний штампов.

Особенного ужаса с этой утерей оригиналов нет. В конце концов, эта тяга к оригинальному возникла поздно, после окончания Средних веков. В Японии-Китае к этому делу относятся совершенно иначе, и в Старой Европе тоже было совсем иное отношение к новизне. Ужаса нет, но вполне возможно складывание совершенно иной эстетической системы. Где новизна очень ценится, но воспринимается локально, поскольку сам культурный космос непрозрачен, "никто" (ну, как никто...) не обладает таким зрением, чтобы видеть "настоящие" оригиналы, для "всех" оригиналом является то, что встречено в короткой траектории личного изучения искусства. То есть с появлением глобальной сети мир стал непрозрачен - в силу утраты культурной традиции. Пока сети не было, а классическая традиция была, в прозрачном мире различали давние оригиналы. С появлением сети в мутной среде ничего не видно, и за оригиналы принимают ближнюю, различимую в мути копию. Там есть оттенок: ведь оригиналы ценятся не просто так. Это не первая штамповка в ряду других штамповок. Это в самом деле то, что отличает великие произведения искусства от рядовых. И тем самым с исчезновением с культурного горизонта оригиналов вся эстетическая система будет перестраиваться на "мелкую воду".

Интересно, чем может обернуться и во что превратится эта ситуация, где ценностный ореол сияет вокруг копий, а о настоящих оригиналах нет возможности узнать - нет даже традиции вглядываться. Не знаю. По идее, непрозрачность среды и невозможность добраться до оригиналов снижает уровень культуры - много усилий надо предпринять, чтобы дойти до того, что давно известно (известное известно немногим), и потому то, что прежде было тривиальным ("учиться у классиков"), теперь недостижимо для подавляющего большинства. Большинство рассматривает обертки из-под мыла и наслаждается живописными эффектами. То есть весь этот механизм в целом способствует снижению уровня. Интересно поискать аналогии - к чему приводят такие ситуации.

Может быть, нечто подобное было в СССР? Замкнутый культурный мир, в значительной мере отрезанный от корней культуры, с возникающими собственными локальными традициями. Опять же всё сложнее: и мир был всё же культурно не замкнут, и почитание классики было, и много чего еще. Важен масштаб: примеры меньшего масштаба неудовлетворительны, поскольку сейчас в ситуации признания копий ценными оригиналами живем "весь мир", это ситуация массовая и обычная насколько хватает взгляда. Так что надо "большое общество", сравнительно замкнутое - целый культурный мир, который обладал бы такими свойствами. СССР второй половины века, послевоенный, уже зрелый, давно забывавший значительную долю и своей старой культуры, и мировую не знавший - но развивавшийся, имевший свою культурную аудиторию, которая что-то искала, читала, смотрела, оценивала и наделяла значимостью проходившее сквозь фильтр цензуры... И судьба этих находок: найденное с большим трудом и бережно сохраняемое знание семидесятых и восьмидесятых... Которое потом было выброшено как пустой мусор. Не знаю. Может быть, нельзя сравнивать, а может, это дает ценное сопоставление с миром копируемых радостей новаторства из современного искусства. Если в самом деле можно сравнить - то можно и представить, каким будет воздух этого замкнутого мирка копий через время.

Интересно посмотреть аналоги нынешней культурной ситуации. С одной стороны - эллинизм как "прошлую глобализацию", с другой - замкнутые культурные миры вроде СССР. Кажется, при снижении видимости, в этой мутной среде должны возникать новые локальные традиции - при общем снижении уровня. Возникать нечто новое, причем всякий раз маргинальное - то есть характерное для данного локального мирка. Тогда интересно, как же в мире глобализации, в сетевом мире - достичь взаимодействия сквозь стены мути? Мир, который мыслился как насквозь прозрачный, на деле оказывается очень непрозрачным, и какие же средства обеспечения культурных сообщений сквозь стены локальных традиций можно придумать?

Оригинал и комментарии

Технически - роль школы в формировании общего культурного пространства, наверное, выполняют СМИ, а вместо лингвогеографически обособленных сообществ формируются поколенческо-тематические. loki_0
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2206256.html?thread=137268784#t137268784


Люди 20-го века действительно не хотят замечать, что жизнь их детей и внуков протекает в намного менее приятных условиях. В этом плане интересно, как молодые люди получают психологическую помощь, они сами бегут в стационары, как в отпуск. Ни о каком излечении там речь даже идти не может, психотерапевты совершенно неадекватны сегодняшней реальности. Дети просто смеются над взрослыми лопухами, которые что-то там лопочат о 20-м веке. Что раньше было патологией, сейчас вариант нормы. Невозможность находится в реальности, которая слишком ужасна по сравнению с той, которую молодые люди хотят видеть. А сейчас с детства приучают к совершенно отбито-розово-понечному восприятию мира.
https://swamp-lynx.livejournal.com/378497.html


И казалось бы, ничего не стоит нажать на крестик и закрыть окошко - но если в этом окошке сосредоточена вся твоя жизнь, это не работает. Потому что это окошко закрывается только вместе с твоей собственной личностью.
И чем глубже мы будем уходить в интернет, тем больше будет таких историй. И таких смертей тоже. Не потому, что хипстота попутала реал с виртуалом, а потому, что в наше время соцсети - это и есть социум. И все то, что двести лет назад происходило на вечеринках, посиделках, в светских салонах или на деревенских гулянках, сейчас происходит в фейсбуке и инстаграме. И оттого, что закадычные друзья или заклятые враги разделены тысячами километров расстояния, социальные взаимодействия не становятся менее реальны. В конце концов, ворота, вымазанные дегтем, тоже не причиняют никакого осязаемого физического вреда. И если из-за этого в свое время какая-то девка утопилась, то не потому, что ее кто-то взял и столкнул в пруд. А потому что неосязаемое осуждение социума еще как осязаемо.
И вот еще раз скажу сразу: я не говорю, что так делать не надо. Что не надо осуждать мудаков и все такое. И нет, никто не обязан исходить из того, что вдруг осуждаемый мудак пойдет и отравится с горя. Но делать вид, будто общественное осуждение в интернете - это как бы не всерьез, ведь это же всего лишь интернет, а не реальность, никого же не избили, не убили, и даже с работы не уволили, тоже не надо. Интернет - это и есть наша реальность, такая же реальная, как школьный класс или офис.
https://kot-kam.livejournal.com/2592041.html



https://amigofriend.livejournal.com/3403451.html


Золотое правило
В который уже раз убеждаюсь, что правило, выведенное мною несколько лет назад, не знает исключений.
Если в речи некого автора промелькнуло что-то вроде "от вас скрывали", "вам лгали" или "эту проблему много лет/веков/тысячелетий замалчивали" – значит, всё, что он скажет дальше, будет до краёв наполнено самым разнузданным враньём.
Что характерно – даже (и особенно) в том случае, если действительно скрывали, врали и замалчивали.
https://anairos.livejournal.com/111766.html


При всем богатстве выбора, единственной зримой альтернативой коммунизму является "матрица". Т.е. полное исключение человека из состава производительных сил и процесса материальной деятельности. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2206057.html?thread=137229417#t137229417


Наследующему ложь, на следующий день
после пожара в розовом дому
послушай плач по гробу своему!
Платки со смертью пограничных деревень
сбиваются, сползают обнажить
младенческой макушки слабину,
и темя освещает седину
теплом и светом внутренним … Лежит
апрельский снег на голове старух.
Наследующий ложь находит по следам
свой материнский дом, где голубиный пух
кружит по комнате, слетается к устам.
Забьется в глотку столько тишины,
что рад заговорить, воспомянув
минувшую войну - ее железный клюв,
вскормивший смесью крови и слюны
грудное сердце. Рад бы обсказать
заговорить огнями, словно куст -
но полон рот, но слышен хруст
костей. И голубиная тетрадь
для записи единственной чиста.
Раскроешь - там лежит Наследующий ложь.
Он площе фотографий, он похож
на дырку в основании креста.
Вокруг него, истекши из ступней,
извечной крови струйки запеклись -
как дерево креста, лишенное корней,
он вырос из земли, где мы не прижились,
но блудными детьми вернемся к ней.
Он только след и ржавчина гвоздя,
насквозь его все явственней скользя,
все чище и бедней,
минуя речки, пристани, мостки,
ведя наверх и вдаль послушные зрачки,
растет земля холмов и уходящих гор -
так незаметно голос входит в хор,
условный разрывая волосок, -
границу горных - горниихъ высот.
1975 виктор кривулин
http://obtaz.com/krivulin_poems.htm










"Лето у нас короткое, хорошо что малоснежное".
https://buchwurm.livejournal.com/425215.html https://kaktus-okamenel.livejournal.com/1378420.html


Есть люди линейные: родился, отучился, устроился на работу, размножился, сдох.
А есть нелинейные (слабо предсказуемые). Со сбоем в программе. Сбой может произойти в юности. Варианты:
1. Родители заставляли учить английский, а он свихнулся на сборе коллекции бабочек.
2. Родители убеждали в экономический, а он поступил на геологоразведку.
Или в зрелом возрасте. Типа послал всех в жопу, бросил офис и стал нищим тревел-блогером, правозащитником или художником. Жена нашла нормального.
...Итог пути у всех одинаков. В грунт.
https://d-konstantinov.livejournal.com/860933.html

Для Северян жизнь – это преодоление. Постоянный маленький подвиг во имя чего-то. Аскеза, подвижничество. Праздник будет потом, отдых надо заслужить, а если нет проблем, то эти Северяне на ровном месте найдут себе трудности, которые надо преодолевать.
Северяне живут по кодексу, который сами себе придумали – им нужны рамки, нужны все эти «можно-нельзя», «плохо-хорошо», «правильно – неправильно».
Для Южан жизнь – это праздник. Именно про Южан этот короткий древний анекдот: « - А как вы расслабляетесь? – А я не напрягаюсь». Они просто танцуют, они просто вытягивают свои тела на шезлонгах, они просто радуются, и сама идея что-то там преодолевать кажется им странной, она им чужда.
Рамок и ограничений особых нет, Южане живут по принципу: «Если очень хочется, то можно всё, здесь и сейчас». Дионисийцы и гедонисты, они искренне ставят своё личное удовольствие главной целью и главным мерилом всех жизненных процессов.
А радость Северян больше зависит от окружающих. Северянину нужно убедиться, что в ближнем кругу всё хорошо, что он обо всех позаботился, что вокруг всё в порядке, - и только тогда он может позволить себе быть счастливым.
https://inkpoint.livejournal.com/710877.html


吉岡実 Ёсиока Минору
Ложен мир общения людского - холодок весеннего дождя.
https://jingshenyongzai.livejournal.com/317187.html


Хэмфри был хорошо образованным английским принцем чуть ли не впервые за полтысячи лет, со времён Альфреда Великого. Он покупал, читал и собирал книги. Это сейчас звучит банально, но в те времена книги были ценны и малодоступны. Когда в пьесе Марло доктор Фаустус пытается откупиться от ада, он предлагает взамен свои книги. Вся библиотека Оксфордского университета на тот момент составляла лишь 20 томов. А герцог Хэмфри подарил Оксфорду целых 280 новых книг! До сих пор в библиотеке Оксфордского университета флигель старинных книг носит имя Хэмфри.

https://burrru.livejournal.com/121418.html


Зона покрытия сотовой связью 3G в России на февраль 2019 года, все операторы.

https://vakhnenko.livejournal.com/310991.html


айти, как и любой хайтек — это не человекоемкая отрасль. И даже если каждому из миллиона айтишников выдать по личному парикмахеру и повару — куда остальные сто с лишним миллионов населения девать? lipkalapka
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2206057.html?thread=137119337#t137119337


если на клетке со скелетом большого животного написано "Слон", историкам и археологам не надо сразу думать про релятивизм знания и ассимметричный дуализм языковых знаков и т.п. А сначала всё-таки надо проверить не было ли там и вправду слона.
https://maoist.livejournal.com/322780.html


В 50-х годах молодёжная культура не считалась важным сегментом коммерции в массовой культуре. Бизнес традиционно ориентировался на работающих белых мужчин в возрасте после 30 лет и на домохозяек. Фильмы, поп-музыка, литература и все прочее предназначались именно для этих категорий, поскольку казалось очевидно, что лишь эти категории могут тратить деньги на покупку того-сего. А у школьников денег традиционно нет, они вынуждены выпрашивать гроши на карманные расходы у папы с мамой. И папа с мамой решапют, хотят ли они дать своему сынульке или доченьке некую сумму на покупку какой-то там "порнографии". Как правило, не хотят.
Эта схема не учитывала резкое изменение в демографии после Второй Мировой войны. Большой Бизнес, наблюдая омоложение рынка рабочей силы в конце 50-х, не сразу сделал надлежащие выводы. Молодёжная культура воспринималась как нечто маргинальное. Но всё же ситуация изменилась после оглушительного успеха раскрутки "Битлз". Конечно, это были талантливые ребята. Конечно, таких талантливых, как они, были сотни, если не тысячи. Так всегда бывает. Полу, Джону, Джорджу и Ринго просто повезло. Но это не значит, что они были бездарны. Бездарные музыканты не продержались бы так долго на самом верху поп-музыкального Олимпа. Но, да, их раскручивали с невероятной мощностью.
Раскрутка "Битлз" стала одной из первых попыток концептуализировать и коммерционализировать молодёжную культуру. Эта попытка имела такой колоссальный успех, что её начали повторять в разных вариантах. Бизнес осознал, что молодёжная культура - самое выгодное вложение. После этого бизнес некоторое время экспериментировал (панки, глэм-рок, диско и так далее), затем выбрал оптимальную линию выкачивания денег, а все альтернативные варианты обрубил, чтобы они не отвлекали целевую группу потребителей. Этим и объясняется дикий взрыв талантов самого начала 60-х, тщательно ухоженное разнообразие 60-70-х и стандартизация от 80-х до наших дней.
Сейчас кажется самоочевидным, что основные деньги в поп-музыке, кинематографе и литературе делаются на молодёжной аудитории - это всем кажется так же неоспоримо банальным, как то, что Земля - шар. И современные люди просто не могут представить, что когда-то (относительно недавно) было иначе.
Абсолютно то же самое происходило и в кинематографе, и в литературе. Например, французская "новая волна" начиналась с того, что молодым режиссёрам просто не давали денег на съёмку и они были вынуждены тратить свои частные заначки, типа приданого молодой жены, наследство и выигрыш в лотерею. Но, как только продюссеры увидели, насколько успешны в коммерческом плане фильмы Трюффо, Шаброля и прочих выкормышей киномузея, молодых авторов забросали мешками с деньгами: нá тебе, родной, сними нам что-нибудь молодёжное. В Британии с "молодыми рассерженными" было примерно то же самое, хотя поколение британской "новой волны" пришло не из киноархива, а с телевидения.
https://alexander-pavl.livejournal.com/206068.html


- Когда спрос на нефть и газ упадёт - надеюсь, это произойдёт скорее, чем нефть и газ кончатся.
- я как-то прочитал, что Украина - это Россия без нефти и газа. Вот она и будет.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2206057.html?thread=137122665#t137122665


Удивительно много времени потребовалось, чтобы я осознал, что все мои прошлые попытки сравнения путинской России с чем-то-там были неверны.
...А правильно сравнение - путинский режим безумно похож на царский. (И не времён Александра Второго!) Та же беззаконность, тот же бардак, та же народная вера в царя, которому чиновники ничего не рассказывают, тот же исступлённый патриотизм (все-то нас ненавидят, все нам портят, а мы ведь лучше всех!), те же прекрасные мальчики и девочки с огнём в глазах, которые верят, что свергни режим - и настанет счастье, тот же "народ", которого можно довести до бунта, но уж только не до бунта за установление толерантности, права каждого (в том числе тех, кто мне! лично! неприятен! да вы что, сбрендили?!) и прочие каждому ясно, что демагогические лозунги.
...И вот если моё сравнение правильно, то ничего хорошего на горизонте не светится. Ну, большевики к власти не придут, военного коммунизма не будет, такие вещи бывают один раз и эта религия не выжила и не воскреснет, слава богу. Но хорошему взяться всё равно неоткуда.
- Если вы хотели сказать, что ситуация хреновая и перспективы печальные - тут я вам не оппонент :) Я думаю, что примерно так оно и есть. С другой стороны, надо ли людям отстаивать свои права, как-то самоорганизовываться, куда-то там вместе для этого выходить, пытаться изменить ситуацию? Конечно надо, как же иначе? тут даже нет вопроса надо/не надо - это естественный ход вещей.
- Я совершенно согласен. Надо. Но, понимаете ли, если меня со всем моим теперешним знанием поместить в Россию начала 20 века или конца 19го, я ж буду поддерживать революционеров. Как же иначе? А суть - в том, что ведя себя тем единственным образом, который морально возможен, ты иногда приближаешь ещё больший кошмар. И выхода из этой ситуации нет.
https://bgmt.livejournal.com/1246707.html


- Я про себя заметила, что с тех пор, как стала читать более крупные журналы, перестала комментировать более камерные.
- А что значит крупные и камерные?
- Крупные - это которые, как средства массовой информации.
Камерные - это с обратной связью, независимо от количества читателей.
https://imb-irj.livejournal.com/566147.html


Ощущение момента истины и чувство полного бессилия перед ней же почему-то чаще всего совпадают.
https://windeyes.livejournal.com/378537.html



https://a-podkorytov.livejournal.com/8538.html


По мере того, как все больше кустарных радикальных организаций будут брать на вооружение методы поиска и дистанционного программирования смертников с психическими отклонениями, власти столкнуться с проблемой категорической неэффективности стандартных на сегодня мер по предотвращению террористической активности.
Всё перечисленное неминуемо вызовет небывалый и для советских времен расцвет КАРАТЕЛЬНОЙ ПСИХИАТРИИ. С учетом нынешних возможностей государства по мониторингу поведения граждан, содержания их блогов, разговоров в чатах, круга общения и т.д. а также Китайским опытом социального рейтинга, "свободный мир" уже к 2030 году рискует столкнуться с совершенно беспрецедентной диктатурой психически здорового большинства. При этом под раздачу попадут не только откровенные социопаты, но и все, кто так или иначе делает, пишет, думает странное. Или писал... в 2019-м ;)
Так что если сегодня кто-то пишет о магии, высших силах, инопланетянах, рептилоидах, родноверстве, солнцеедстве, просветлении, веганстве, феминизме, либо о чем-то не менее непонятном, то параноиком ребяты надо становится уже сейчас ;) Молодому же поколению, желающему сделать карьеру рекомендую идти учиться на психиатора - крайне востребованная и престижная обещает быть профессия.
https://karachee.livejournal.com/691199.html


Час назад вхожу в подъезд, батюшки, на журнальном столе новенький, свеженький, беленький бюст Сталина.
А сейчас читаю у Георгия Бовта:
«Весь наш нынешний общественный дискурс «заточен» на прославление побед и подвигов в прошлом, но не на поиск образа будущего. Мы — общество, которое идет вперед с повернутой назад головой»
https://irin-v.livejournal.com/1903596.html https://www.bfm.ru/news/421155?fbclid=IwAR2g1dAXcsMCcX_jcqkGuuDwZwiFOIcPtNuO_2ZGbUTrft14odQIAr4hFOI


«О Творец материального мира, о Святейший! Если это была выдра, сколько живых существ с чистой душой она, умерев, оскверняет прямо, а сколько оскверняет косвенно?»
Отвечал Ахура Мазда: «Выдра не оскверняет ни прямо, ни косвенно ни одно живое существо с чистой душой, кроме того, кто бил или убил ее; навечно останется он нечистым».
«О Творец материального мира, о Святейший! Если умерший был нераскаянным грешником, двуногим дэвом, еретиком, сколько живых существ с чистой душой он, умерев, оскверняет прямо, а сколько оскверняет он косвенно?»
Отвечал Ахура Мазда:
«Не больше, чем яд мертвой более года жабы! Только пока жив такой грешник, двуногий дэв, еретик, прямо оскверняет он живые существа с чистой душой, и косвенно оскверняет он их.
Лишь при жизни он мутит воду; лишь при жизни он гасит огонь... лишь при жизни этот грешник, негодяй на двух ногах, еретик, грабит верующего, лишая всей еды его, всей одежды его, всех дров его, хвороста его, всей утвари его; когда же он умрет, он безопасен».
...Любит она [собака] петь, подобно шлюхе;
коварна, подобно шлюхе;
скитается она по дорогам, подобно шлюхе;
ненадежный хранитель, подобно шлюхе, —
в этом она подобна шлюхе.
Сонлива, подобно ребенку;
слюнява, подобно ребенку;
болтлива, подобно ребенку;
любит рыться в земле, подобно ребенку, —
в этом она подобна ребенку».
...И так ему сказала
Благая Ардви-Сура:
"Поистине, Спитама,
Когда, спеша и пятясь,
Ругаясь и глумясь,
Числом в шестьсот и тыщу
Стремятся дэвы к жертвам
После захода солнца,
То эти возлиянья
Летят всегда за мною,
Которой нету там".
Авеста
https://osyotr.livejournal.com/401078.html


Цитата из автобиографии Луиса Альвареса - физика-экспериментатора, нобелевского лауреата.
"Мир математики и теоретической физики иерархичен. Тогда я впервые ощутил это. Есть предел, после которого не можешь продвинуться дальше. Разница между предельными способностями людей на все более высоких ступенях пирамиды огромна. Я нигде не встречал описания того потрясения, которое испытывает талантливый человек, когда он обнаруживает, на поздних стадиях своей академической жизни, что есть другие, неимоверно талантливее его. Я лично видел больше слез, пролитых взрослыми мужчинами и женщинами ввиду такого открытия, чем считал возможным. Большинство этих мужчин и женщин переходят в области, где они могут конкурировать на более равных условиях."
https://avva.livejournal.com/3220923.html


Узнала, как зовется литературный негр красиво, на буржуинском: "гострайтер" (ghostwriter) - " лицо, пишущее тексты для другого лица, выступающего как предполагаемый автор".
Итак, малый словарик сильного независимого автора начинает собираться.
Сетератор - инди-автор.
Литнегр - гострайтер.
https://congregatio.livejournal.com/3321417.html


Когда-то давно, еще когда только зарегистрировался в жж, читал я топов (про путешествия, про фото и пр). Было интересно.
Потом понаподписался на местных авторов. Была какя-то движуха.
Через какое-то время и те, и другие стали неинтересны совсем.
...Вот в результате такой эволюции чтения жж остановился на действительно интересном. В общем, выяснилось что есть здесь некое "сообщество" интеллектуальной элиты жж (да и не только жж). Читать их интересно очень. Копаться в их старых записях интерсно вдвойне. Раскапывать их общие концепции и идеи (объединяющие их) — втройне.
Итак, что удалось выяснить. Долго пополнял состав. Список: asterrot, banshur69, bohemicus, flying_bear,galkovsky, ivanov_petrov, loboff, philtrius, salery, shkrobius. Это основные. Элита, если можно так выразиться. Вокруг них существует еще много разных авторов, тоже интересных (основные авторы периодически проводят «переклички», в смысле, обновляют списки «кого бы стоящего читать», можно у них в блогах выяснить). Не всех в ленте читать удобно, оказалось, лучше в закладки, периодически возвращаться, копаться, перечитывать.
Все они вместе и есть некое «сообщество», культурна среда. Они все объединены общими идеями, концепциями.
https://efrocon.livejournal.com/227859.html


Ролан Быков, кстати, рассказывал, как он показывал "Айболит-66" американским кинокритикам. После просмотра один из них подошёл к автору и среди прочих похвал заметил, что особенно остроумно было заявить, будто это фильм действительно 66-го года. На ответ Быкова, что это правда, кинокритик только расплылся в улыбке: "Ну что вы, не хотите же вы сказать, что он снят чуть ли не в одно время с West Side Story". yuritikhonravov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2206256.html?thread=137249584#t137249584


Акунин тут придумал опрос. Кто самые желанные жених и невеста в отечественной литературе? И предложил список кандидатов. Интересно, что максимум набрала Маргарита, ни за что ни про что бросившая своего образцового мужа. Впрочем, на втором месте с минимальным отрывом оказалась Татьяна Ларина. Удивительно, что меньше всего набрала Анна Каренина, в десять раз меньше победителей. Так что не напрасно она бросилась под поезд – реально никому не нужна. Даже неистовая Настасья Филипповна набрала в два раза больше голосов. И еще удивительней, что довольно много набрала Соня Мармеладова. В четыре раза больше, чем Раскольников, которого (поразительное дело) тоже кто-то выбрал в мужья. Так что раскольниковы могут быть спокойны – сонечек в этом мире с большим запасом. Победил же всех Балконский, и чуть отстал Пьер. И совсем оказался не нужен Ставрогин, этот почти сверхчеловек.
Подумал о том, что выбирать на самом деле не из кого. Вот она, русская литература, блин! Нет героев пригодных для «нормальной жизни». Даже Татьяна, которая в общем всем хороша, но тоже не смогла поначалу победить цинизм и пофигизм Онегина, т.е. не вдохновляла. Про мужчин я уж и не говорю. Единственный симпатичный персонаж – это Мышкин, но он идиот. Вот такая диспозиция.
https://antimeridiem.livejournal.com/990390.html


>>> почему наиболее ценятся произведения, переведённые и изданные ещё в советское время
Потому что тогда серьезный, с еще довоенным, а то и дореволюционным образованием, специалист сидел, все выверял, все корректировал и составлял комментарии к переводам, не заботясь о зарплате и сроках. Нужно 20 лет на составление словаря - будет 20 лет, нужно 40 лет на критическое издание шеститомника "Шахнаме" - вот вам 40 лет, пишите, товарищи, не торопитесь, и без ошибок, пожалуйста. Партия, профессиональная ответственность и человеческая совесть вам в помощь. Кто сейчас может себе это позволить? Никто в мире. И больше уже никогда не позволит. Такое возможно только в условиях рабовладельческого или феодального строя. Так что все. Феномен этот уже не повторится никогда. Есть корпус этих изданий, он законсервирован навеки. Это и есть классика книгоиздания, созданная в советское время, неповторимая. Кто по-русски не читает, тому крупно не повезло. Я иногда книгу читаю на языке оригинала, а рядом "критическое издание" на русском, и я мысленно благодарю отв. редактора и весь список участников (вы заметили, какие эти списки длинные обычно? нерентабельно в нынешнее время).ptitza
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2206256.html?thread=137285680#t137285680







https://kiri2ll.livejournal.com/1282429.html

Оригинал и комментарии

Сначала было общее обязательное образование и элитное высшее. Потом высшее стало общим и функционально стало заменять старшую школу. И вот на нашей стадии... Когда высшее получают массово, это просто средство быть как все. Когда нет постоянной работы на всю жизнь, профессии и дела, а есть временные места работы - 5 штук за восемь лет или 8 штук за пять лет, уж как получится. Непрерывное образование - учатся пенсионеры от скуки, чтобы стало интересно, учатся сорокалетние, чтобы войти в новую профессию, учатся молодые. Учатся не все, но многие.

И в этой ситуации возникают личные образовательные траектории. И происходит отслоение образования от работы и профессии. То есть профессия у человека может быть такая-то. Работает он при этом - вот тем-то, не по профессии. Работает успешно, менять работу не собирается, постепенно может становиться профессионалом и в области своей работы, или как-то еще дело складывается. И наряду с этим - с профессией, с работой - он получает, например, еще одно образование. Продолжает образовательную траекторию. Он учится, потом работает несколько лет, накопил денег - и идет учиться в новую для него область, а потом пойдет работать - с той или иной степенью совпадения с образованием. И между делом решает, в какой области ему защищать диссертацию - по экономике? или по филологии? или по праву?

Важно, что образование становится делом личным, самостоятельным. Это не участок карьерной лестницы - хотя может и такую функцию выполнять. Это не нечто обязательное для работы и зарабатывания денег, хотя может быть полезным. Это такая штука, которая по-разному нужна в разном возрасте. Кто-то находит возможным следовать давнему своему познавательному интересу. Кто-то надеется на любимую работу. Кто-то хочет не упустить возможность...

Это всё вещи понятные. Этому разнообразию соответствует разнообразие форм образования. Вот обычные школы и вузы, вот онлайн-курсы, вот всякие семинары-лекции, и еще сто форм - с приездом и без, на три дня и на месяц, со сдачей заключительных испытаний и просто за прослушивание.

Но тут проблема. Все эти образовательные дороги можно пройти, если знать карту, если знать, чего хочешь. То есть нужно обладать информацией - о том, как устроен твой познавательный интерес. Как устроено образование - это ладно, об этом можно найти инфу в интернете, узнать о важных лекциях, о возможностях изучения того или иного предмета. Но как узнать, какой предемет тебя интересует? Можно часто видеть людей, которые коряво, сквозь незнание, пытаются сказать, что же им интересно - и они не знают самых простых обозначений своего интереса. Чтобы хотеть узнать, надо уже знать. Надо иметь общую карту знаний, чтобы тыкать - хочу сюда.

Прежде было немного легче - существовало общее образование, и некоторые вещи были известны "из школы". Теперь таких всё меньше - в целом можно сказать, что любой человек может оказаться не знающим что угодно. Ну, так у него склалось. То, что лично ты полагаешь элементарным и всем известным, - он не знает. Это теперь обыденная ситуация. Нельзя исходить из презумпции знания - ни в какой степени.

И, значит, человек не может даже понять, что же он хотел бы изучать. У него есть, допустим, жизненный интерес к чему-то, но где расположены знания об этом в древе наук - он не знает. Какой набор предметов ему нужен, в каком объеме, что ему нужно лишь слегка, а что следует знать обязательно... Причем, если речь не о социально-одобренной программе знаний для определенной аботы, а о личном познавательном интересе - так ему же никто и не подскажет толком.

Интересно, как можно пытаться преодолеть эту ситуацию. Прежде всего, там должно быть выполнено непременное условие - сильная мотивация. Без этого ничего не будет и говорить не о чем. То есть ситуация помощи с образованием предполагает, что заставлять учиться не надо, ученик сам очень хочет выучиться. Итак, ученик очень хочет. То есть там на круг не более 10% людей, на деле - процента полтора; прочие ничего не хотят. Как это могло бы выглядеть? Видимо, что-то вроде собеседований со специалистом, у которого широкое образование, знание самых разных дисциплин - где что лежит. Знание предметной области, знание образовательных задач и ресурсов - где можно отыскать книги, лекции, специалистов. Этот узловой "знаниевик" беседует с учеником и дает ему рекомендации-направления - по вашему интересу надо прослушать вот этот курс, выучить вот эти книги, знать эти материалы и сходить на полгода на такой-то семинар. Что-то вроде этого. Из таких блоков этот знаниевик монтирует личную образовательную траекторию ученика.

Видимо, это не подразумевает "здания", то есть аренды-парты-компьютера. Хотя встречи, видимо, должны быть - только через сеть многого понять не удастся. Этакие консультации по прохождению образования. Этому специалисту ученик рассказывает, что он узнал и что хотел бы узнать еще, и соответственно корректируется набор рекомендованных ему образовательных... ммм... средств - то есть книг, семинаров, лекций, самостоятельных работ и пр. И - важнее - встреч с людьми. Важнее книг будут встречи, необходимые, но о которых сам желающий знать даже не догадывается - и кто же ему подскажет, кроме человека, ориентирующегося не в официальных бумажках, а в знании кто есть кто и с кем этому начинающему обязательно надо хоть пару часов поговорить.

Кажется, как-то так. Предполагаю, что в некоторых формах это уже есть. Оно есть? И предполагаю, что пока в формах коммерческих, а потому ориентированных не на полноценные знания, а на прибыль. Интересно, есть ли идеи, как это могло бы быть лучше организовано. Вдруг кому приходило в голову, как это должно быть сделано, чтобы было ловчее и качественней. Как раз финансовый аспект лучше не трогать - это отдельные песни, об этом лучше говорить, когда станет ясно, как это должно быть организовано исходя из сути дела. От привычных форм отличается разнообразием возможных траекторий. Это не набор курсов внутри вуза, не это - совсем другое. Это - для любого познавательного интереса. Хочет человек, например, совместить науку и искусство, или есть у него желание осуществлять, допустим, какую-то социальную деятельность, которой еще и нету - и ему может быть подготовлен набор занятий для его интереса. То есть не организация (вуз) стоит в центре и определяет, какие будут занятия, а в центре - человек с его познавательным интересом, этим и определяется, что ему будет рекомендовано.

(c) grey_horse

Оригинал и комментарии

Пророчица счёта
Компьютер по-исландски - тёльва. Слово составлено из "вёльва", знакомого нам по Эдде, и "телья" - считать.
https://nomen-nescio.livejournal.com/2088820.html


Сейчас в лесах и парках уже хорошо так пахнет осенними мокрыми листьями, и становится как-то совсем уж наглядно, что я тоже не для этого - не для выдавливания из себя плохих псевдонаучных статей, как при жОстком запоре, и не для развлечения немногих читателей ЖЖ своей легковесной писаниной. Кажется, меня проектировали для чего-то другого, вроде охоты в ночном лесу и разговоров с мёртвыми.
https://caldeye.livejournal.com/1173327.html


На одного богоизбранного приходится 99 боговыбракованных.
https://tari-bird.livejournal.com/1165373.html


Подборки моих любительских работ по монголистике
Хан Батый. Персональная история https://myrngwaur.livejournal.com/812413.html
Краткий обзор монгольской шаманской школы https://myrngwaur.livejournal.com/824941.html
https://myrngwaur.livejournal.com/827882.html


Насколько мне известно, никакого подобия современной нью-эйджевской "энергетической" модели "личной силы" в монгольском шаманизме нет. Не существует никакого понятия, если угодно, "маны", которую можно накапливать и тратить, которая расходуется на совершение определённых действий и нуждается в восстановлении. Шаман может устать, как и все, или впасть в тоску, и оттого потерять временно готовность к работе; духи могут помочь ему восстановить силы, но речь здесь идёт только о его самых обычных, человеческих, практически телесных по сути силах. Не о "силе его шаманского дара"; дар - постоянен и воспринимается как данность, он либо есть, либо нет.
Тем не менее даже сами носители традиции регулярно употребляют фразы типа "она ещё сильнее шаманка, чем её мать" или что-то в этом роде. Что они имеют в виду? Чем в монгольской школе измеряется "уровень" шамана?
Первое важное понятие здесь - мэдлэг, "знание". Собственно, гнозис, хехе. Шаман, который знает о духах и их путях больше, который более сведущ в самой по себе изменчивой "физике" той стороны и её законах, который провёл в том пространстве больше времени и лучше его изучил - по определению "сильнее" менее сведущего собрата. Он не совершит некоторых ошибок, пройдёт более коротким путём, заметит то, что не заметит другой, потому что знает, куда смотреть. Шаманизм - это профессия, и как в любой профессии, образование, опыт, найденные и опробованные ухватки здесь решают очень многое.
Второе, что есть у шамана - ураг-тöрöл, "родство", "сродственность", "принадлежность к роду". К какому роду? Да к потустороннему роду духов, естественно.
...И, наконец, третий "параметр". Öсöлт, "рост", "размер". Это то, насколько шаман, уже осознавший себя как одного из духов, "вырос" и освоился на той стороне, какое место он занимает в тамошней экосистеме и как продвинулся по "пищевой цепочке", если угодно. Но тут важно понимать, что обычно "расти" шаман начинает уже после того, как его земная жизнь закончится. Поэтому обычно об этом говорят как-то так: "Мой дедушка был большой шаман, опытный, а сейчас вот вырос там уже как следует и мне помогает, снится вот иногда, советы даёт".
https://myrngwaur.livejournal.com/827398.html



Очень интересный снимок, сделанный в 1942 году. На нём сфотографированы однополчане концертной бригады ансамбля песни и танца Юго-Западного фронта. В первом ряду слева и справа – два будущих легендарных хореографа: с морковью в руках - Александр Сегал, а крайний справа Борис Каменькович. В верхнем ряду - Борис Сичкин (Буба Касторский), рядом с ним Ефим Березин (Штепсель), который положил руку на плечо своего товарища, Юрия Тимошенко (Тарапунька).
https://dubikvit.livejournal.com/855259.html


Это мысль понятная - после возникновения эукариоты вместе с бактериями и археями образовали мафию, которая держит зону Землю и пожирает всё не вписывающееся в их дружный коллектив.
Это может работать, хотя с разнообразием микромира стыкуется не очень хорошо. Казалось бы, если на Земле уживается такая куча самых разнообразных существ, то могла бы найтись экологическая нишка и ещё для пары отщепенцев.
Но совсем плохо эта схема работает с другими планетами, о которых говорится в исходной цитате. Если каждый из этапов происходит многие миллионы раз, то и там следует ожидать эукариотов, а за ними и разумных граждан, мигающих нам фонариками. Иначе мы утыкаемся в тот же парадокс чудесного единичного события. alaev
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2207662.html?thread=137528238#t137528238


- в средней школе США такое начинают давать детям как проф.ориентацию продвинутую - в виде "кем вы хотите быть"
не "что делать и как зарабатывать", а буквально - кто вы такой будете? и из этого очерчивают очень грубо ресурсы и пути
ну, а дальше уточняют через менторов, чей институт весьма развит, и прочих старших товарищей - то есть нет "выделенных" консультантов самообразования, в отличие от карьерных - просто ориентируются на более успешных людей
ибо правильно выбранное знание позволяет тебе быть лучше для других - а значит успешнее
- Ещё ни разу не видел учителей, которые могли бы адекватно это оценить. Да и знаний о внешнем мире у них для этого недостаточно. Вся жизнь проведена в школе.
- так этот предмет преподают - как, впрочем, и существенную часть других - НЕ профессиональные учителя
а люди, которым есть что рассказать, тёртые жизнью : )
почему "там" и так хорошо, в итоге : )
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2207323.html?thread=137424731#t137424731



https://boomkniga.ru/shop/books/grafika/pantera/ https://ivanov-petrov.livejournal.com/2207662.html?thread=137525934#t137525934


- В век гигапедий и википедий структуру знания индивида создает каталог прочитанных им книг плюс представление о его наложении на полный каталог. Выполнить такое наложение в одиночку не может никто, так как полный каталог ни в чьей голове уже не помещается. Так что видимо нас ждет этап возврата к гувернерскому образованию, когда знания, самостоятельно приобретаемые учеником, будут позиционироваться тьютором с большим кругозором. Это, полагаю, распространится и на образование для взрослых, где тоже будут доминировать репетиторы.
- 1. Знаниевая ориентация крайне редко встречается сама по себе: она актуальна для весьма ограниченного круга людей (которые, в силу таланта или упёртости, как правило, и сами справляются) и для весьма ограниченного круга профессий, где знаниевая мотивация является основной. Т.е., это те 5% максимум, для которых подобные институты и так существуют - в виде гуру, научного руководства, творческих мастерских и пр., по схеме "мастер - подмастерье". Для остальных имеет смысл не знаниевая мотивация, а жизненные стратегии, где у знаний весьма небольшое место. Простые такие вопросы: сколько времени и сил уйдёт, какие перспективы с работой, какой образ жизни и пр. В старые времена это передавалось через распространяемые в повседневной коммуникации клише: военный - полжизни в дальних гарнизонах, но перспективы и жильё; учёный - полжизни в общаге, но потом оклад выше среднего и жильё в центре; торговля - будешь сытым и богатым, но и риски большие; жена военного - см. выше и гарантия среднестатического нормального мужа, но прощай карьера и пр. (Понятно, это советские клише, позже они стали варьироваться и размываться, но основная мотивирующая роль по-прежнему у них, а не у знаний). Здесь нужен консалинг ориентированный именно на эти стратегии, а не на знания сами по себе - они тут важны постольку, поскольку способствуют реализации какой-то стратегии.
2. Очевидным образом, задача такого профориентационного консалтинга не только для индивида важна, но и для организаций. А раз так, преобладать будут те решения, которые легче всего находят организационную поддержку: корпоративные профориентационные центры, личные досье и прочие генетические карты, корпоративные программы обучения и так далее. Многие люди пойдут в эту систему, когда за них думает не репетитор-консультант, а корпорация, - заодно и гарантирует что-то. Туда, кажется вполне просачивается не только профориентационная деятельность как таковая, но и развитие досуговой деятельности, альтерантивность и прочее - хоть под лейблом психологической разгрузки, хоть под лейблом гармоничной и трудоспособной личности (у каждого должно быть своё хобби, своя церковь и свои странности).
3. Невероятно сильная зависимость от возраста и от бэкграунда - образовательного и профессионального. Она именно принципиальная, а не на уровне "все люди разные" - разные подходы, организация, ориентиры.
4. Существуют и развиваются "безадресные" институты, которые это не в режиме консалтинга делают, а в режиме вещания (тут ограничения экономические: индивидуальный консалтинг не всякий может себе позволить, а массовый спрос позволяет создавать массовые же институты): публичные лекции и мастер-классы как всё более популярный вид полезного досуга, всякие лайфхаки и DIY, высокий спрос на научпоп - включая, разумеется, всякий личностный рост и пособия о том, как перестать беспокоиться. Ну и Вики, конечно - включая отраслевые, тематические и точечные.
5. Собственно система образования в её официальном виде дрейфует в сторону тьюторства: хочешь получать знания - вон, книжки читай, хочешь тренироваться и нарабатывать скиллы - вон, тренажёры и задачи есть, компьютер потом проверит, а вот ориентироваться в том, чего, сколько и зачем - этим тьютор и занимается.
- Принцип Питера - "Кто умеет - делает, кто не умеет - учит, кто не умеет учить - учит учителей."
Вот и в тьюторы понятно, кто пойдёт.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2207323.html?thread=137447259#t137447259


наипрекраснейшая картинка, где обозначены имена самых знаменитых уроженцев стран Европы*.
* по количеству упоминаний в письменных источниках

Влад Цепеш - Румыния, Альберт Эйнштейн - Германия, Пабло Пикассо - Испания, Оскар Уайлд - Ирландия, Гомер - Турция.
Иммануил Кант - Россия. Вот это вау!
https://tari-bird.livejournal.com/1165631.html


Сообщили мне тут (заслуживающий доверия источник из алексинского образования) прискорбную весть, что в моей родной реальной гимназии города Алексин ушла на пенсию учительница химии - и в итоге в нашем городе, славном и химической промышленностью (впрочем, наш химкомбинат сейчас не лучшие времена переживает, но и не худшие), осталось всего 3 (три) учителя химии!
Звучит, конечно, тоскливо и для меня почти что неправдоподобно.
Впрочем, чего это я - коллега, выросшая в подмосковной Дубне, славной своей ядерной физикой, мне рассказывала, что у них в школе на протяжении нескольких лет не было учителя физики. Я тогда списывал на 90-е, но она тут уточнила, что это в начале нулевых было.
Так что нехватку учителей химии спишем на конец 10-х, наверное.
P.S. О нехватке молодых учителей, из-за чего не покрывается естественная убыль старых кадров, мне еще несколько лет назад говорил и тогдашний директор нашей гимназии.
https://polenadisto.livejournal.com/808289.html


В Исландии, как и по всей Европе, в шестнадцатом-семнадцатом веках шла охота на ведьм. Шла довольно активно для такой маленькой страны, где все всех знают – в среднем по одному ведовскому процессу в год. Правда, жгли далеко не всех – большую часть осуждённых приговаривали к изгнанию.
Но по местным понятиям колдовство считалось мужским делом. Из более чем двухсот обвиняемых наберётся хорошо если тридцать женщин. Все остальные – малефики мужеского полу.
Это к популярному среди некоторых феминисток мнению, будто охота на ведьм была вызвана женоненавистничеством и стремлением подавить природную женскую религию.
...Есть одна разновидность магии, которая не встречалась мне больше нигде, кроме России и Исландии. Вероятно, я просто невнимательно искал, и в других странах тоже есть аналоги. Это заговоры от начальства.
Такая магия могла сложиться только в развитом классовом обществе, где уже есть «господа» и «сильные люди», и простому человеку от них ничего хорошего ждать не приходится.
В «Гальдрабуке» по меньшей мере два заклинания посвящены тому, чтобы «сильные люди» тебя любили. Русские знахари делали акцент больше на защите, чтобы опасность прошла стороной. Начальство, надо полагать, воспринималось скорее как вредоносная сила природы.
https://anairos.livejournal.com/112441.html
- И сейчас так: https://koldovstvo.guru/threads/obrjad-gosudarev-schit.8240/
Представителям и малого и среднего бизнеса часто приходиться иметь дела с разными государственными чиновниками от налоговой инспекции до ОБЭПа. Рассмотрим проблему с налогами. Сбор податей проводился любым государством во все времена и часто очень агрессивно и нагло. Очень часто налоговая инспекция изводит предпринимателей либо требованием все большего и большего количества взяток, либо «на законных основаниях» душит налогами бизнес. Для тех людей, которые хотят по минимуму общаться с такими службами, мы и даем этот сильный обряд. Обряд состоит из двух частей. Первая часть проводиться в любой нечетный день на растущей луне, то есть от новолуния до полнолуния. Вам понадобиться достать сухое и заброшенное птичье гнездо. Его нужно тщательно разломать, даже раскрошить, руками, бросить в какую-нибудь банку, и положить под кровать, под голову, на девять дней. На девятый день, после захода солнца, достаете банку и начитываете на раскрошенное гнездо следующий морок: «Морочу тебя, батюшку царя, да так же матушку царицу и царевну мастерицу, царевича кесаревича да всякого королевича. Пусть сиднями сидят да ничего вокруг не видят. Как они ничего не знают, не видят, не понимают, так бы и холопы их по сторонам смотрели и ничего б не углядели. Стою я, добрый молодец, купец (имярек), невидим и неслышим на стороне восточной под завесой плотной. Иди морок до слуг государевых, иуд, морочь их и крути. Не именем божьим, а бесовым заклинаю. Аминь». Получившиеся щепки необходимо рассыпать в неприметных местах в вашем офисе или торговом месте.
https://anairos.livejournal.com/112441.html?thread=4238137#t4238137



https://ivanov-petrov.livejournal.com/2207662.html?thread=137530798#t137530798


При Цзинь, в годы под девизом правления Цзяньу жил купец по имени Фэн Фа, родом из уезда Шаньсянь. Однажды ему случилось заночевать на канале Дитан.
К нему явилась дева в трауре, белокожая и невысокая, и попросила, чтобы он её подвёз.
Наутро, когда Фа собрался отчаливать, пассажирка сказала, что ей нужно взять вещи. Она сошла на берег, а Фа обнаружил, что у него пропала штука шёлка. Дева вернулась с двумя тюками сена, а потом снова ушла, и так десять раз.
Уже десяти штук шёлка не стало. Фа заподозрил, что имеет дело не с человеком, и связал деве ноги. Тогда она сказала: "В траве лежит ваш шёлк", - и превратилась в большую белую цаплю.
Фа сварил её и съел. Мясо было так себе на вкус.
"Ю мин лу" Лю Ицина (V век)
https://mingqi.livejournal.com/144976.html


Да Вы конечно правы, но я о том, что дело в балансе, раньше я думал, что только путь внутрь плодотворен, сейчас я вижу что это необходимо уравновешивать , наши внутренние импульсы, желания, стремления и большая часть мыслей, нам так же мало подвластны как и погода или смена времен года.
Я бы сказал что люди сейчас теряют доступ к внешнему миру, его из прекрасного космоса превратили в механическое пространство и время, и конечно это соответствует современному сознанию, это там провалы пространства и тикающая бомба времени. idvik
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2206907.html?thread=137545147#t137545147


я об этом не размышляю отвлеченно, а ощущаю постоянную фоновую нехватку. Это не от большого ума у меня, а просто мне нужно. Вообще я в детстве и юности довольно самостоятельная была, а с возрастом начала понимать, зачем нужны старшие; беда только, что старших-то все меньше остается со временем, шанс на встречу и тем более серьезные отношения все ниже - и в профессиональном плане, и в обычном общежизненном. Это ж не жениха искать... К тому же мне кажется, что и образование тут только часть дела; хорошо бы вообще понять, что делать со своей жизнью.
Тут нужен кто-то вроде участкового практического философа, что ли (в античном смысле скорее чем в современном). Чтобы знал своих "пациентов" давно, был знаком с бэкграундом и окружением, наблюдал динамику, обладал компетенциями для мудрого руководства и контактами для направления к специалистам: может, к знаниевику, а может к тренеру по эмоциям или на сенсорную физкультуру, или даже в очередь к консультанту по мистике... tannenbaum
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2207323.html?thread=137538139#t137538139



Странная колоколовидная кривая относится к Сирии. Чуть ниже России Венгрия, еще ниже - Украина. Крым, по всей видимости, автор диаграммы считает украинским, иначе на двух графиках были бы точки разрыва. Самая верхняя линия - Нигер, худшая страна во всем мире. Далее идут Ангола, Уганда, Афганистан и семь других африканских стран. Среди стран-лидеров не супербедная только Ангола, там богатство населения примерно как в Молдавии.
https://vadim-proskurin.livejournal.com/1231153.html https://ttsteiger.github.io/projects/world-population/index.html


Когда вышла финальная книги серии Плоского мира, к ней понадобилось предисловие издателя, и почему она такая тоненькая, треть привычного объёма. Объяснили, что Пратчетт сначала писал книги целиком, а уже потом занимался украшательством, витиеватостью, прочими красивостями и реверансами в сторону боковых персонажей . А эту не успел. Умер.
Дальше я могу только от своего имени, потому что никто из знакомых так долго не протянул, отпали где то после пятой-шестой книги.
Без привычного пратчеттизма чтение оказалось скучное, достаточно предсказуемое, проскальзывающее сквозь возможность запоминания.
Всё нагромождения и кружева его книг дают возможность большинству читателей радостно воскликнуть что, о, это же прямо про меня, или про друга, или я в такой же ситуации был.
Похоже, что в случае Пратчетта это было точно просчитанным коммерчески успешным ходом. Минимум романтики, максимум денег.
Моя любимая книга Пратчетта "Кот без прикрас", очень компактная, все только по существу) Кошек он явно боготворил. kasatka_ksy
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2206907.html?thread=137554107#t137554107


Writer's day
В январе 1968-го Джон Фаулз за 17 дней написал триллер на 110 000 слов: это 6500 слов в день, почти нереальная производительность. Работал с девяти утра до двух ночи; ел один раз в день. Затем четыре года его редактировал, затем уничтожил.
https://nemuri-neko.livejournal.com/725596.html


Накопилось столько ошибок, что боль от их решения слишком велика, общество готово катиться по наклонной и потом начинать с нуля лишь бы не отказываться от иллюзий благополучия.
https://swamp-lynx.livejournal.com/381743.html


Вот то, что вы видите по ссылке, эта невероятная "карта" и потрясающее "прохождение", это все искусство или все же спорт, вроде шахмат?
Мне кажется, что здесь мы ближе к искуству...
Но зато видео ниже -- это почти явно спорт, причем за трансляциями этого матча лично мне следить (пусть и урывками) была куда интересней, чем за трансляциями "футболятни" последних лет. Как там "зеленый" красиво за два хода первой недели добыл 16 титанов, 36 единиц к характеристикам, Книгу Земли ну и кое-что еще по мелочи! Месси отдыхает. Или я не прав?

/видео на 12 часов/
https://nikolamsu.livejournal.com/154523.html


Какое то время мне удавалось направлять ветер так чтобы относить всю пыль с трассы в сторону стройки - единственное место, где она не вредила бы идушим купаться, жителям.... Что то около часа, такая особое состояние ума, когда отрешённость, принятие и в то же время очищение восприятия-ума от ожиданий и векторов, и тогда осторожное прикосновение и мир становится отзывчив...
https://destroy2build.livejournal.com/1156205.html


Узнал сегодня о христианском богослове Августине Гиппопотамском.
Который, вестимо, Аврелий Августин, епископ Иппонийский или Гиппонский. У нас он больше известен как Блаженный Августин, а по-английски его чаще именуют Augustine of Hippo.
Ну а кто такой hippo, знает любой искусственный идиот интеллект.
https://chyyr.livejournal.com/279266.html


- собственное мнение должно быть обоснованным;
- собственное мнение, основанное на знании и размышлении - это очень хорошо;
- собственное мнение, основанное на невежестве и некритическом отношении к своим знаниям и способностям - это очень-очень плохо.
https://navlasov.livejournal.com/155170.html



https://tanjand.livejournal.com/2821373.html


- старые модели поведения стремительно исчерпывают себя, а внедрение новых не поспевает
- А какие это новые модели поведения?
- ...такие модели поведения, которые традиционное общество пока не принимает, но которые по своей сути обеспечивают чувство надежности, покоя, устойчивости вовлеченным людям.
Я не очень уверен, но мне кажется наличная современная атомарность — хорошее подспорье в этом деле, то есть у людей еще есть довольно сильное такое "что обо мне подумают", но порог его преодоления, если есть ясная цель, довольно низкий. А там дальше те кто посчитает такие модели поведения возможными для себя — те примкнут, пример уже будет.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2207893.html?thread=137595797#t137595797


Лунной ночью с лодки смотрю на храм, расположенный вблизи почтовой станции

Глубокая полночь вокруг меня,
Но я не зажгу свечи -

Так ярко горит в небесах луна,
Что с нею светло в ночи.

За сонными кленами - старый храм
С пагодой золотой.

Почтовой станции красный дом
Над белой стоит водой.

Замолкло карканье ворон
На городской стене,

И цапли на отмели у реки
Застыли в блаженном сне.

А я, путешествующий старик,
Белый от седины,

Подняв занавеску, один не сплю,
Любуясь блеском луны.
765 г. Ду Фу
https://kapelka-grusti.livejournal.com/288620.html


Вопрос на курсах по биржевой торговле:
- а вот зачем вы за $ 5 в час нас учите зарабатывать $ 100 и более долларов в час?
- я на беззаботную жизнь до глубокой старости уже заработал, надо же и другим дать заработать
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2207662.html?thread=137523374#t137523374


«Вечерний эфир»
Беседа о роковых женщинах. В студийный эфир прорывается мужик. Ведущая его спрашивает:
— У вас в жизни были роковые женщины?
Мужик:
— Разумеется, была. Одна. Теперь она моя жена. У нас четверо детей...
https://humus.livejournal.com/6785273.html


Монография охватывает всю довоенную сталинскую эпоху и все национальности СССР, но основная ее канва — взаимоотношения двух ключевых республик Союза: УССР и РСФСР. А личный мотив («я, чьи предки покинули Россию и Украину всего лишь два поколения назад») наглядно подтверждает вывод ученого: прочность советского фундамента зависела прежде всего от прочности украинско-российских отношений.
Важное новшество работы в том, что партийную стилистику и установки вековой давности Терри Мартин решительно переводит на язык современной политики. «Советский Союз в качестве многонационального образования лучше всего определить как империю положительной деятельности (Affirmative Action Empire)»,— провозглашает он. И поясняет, что заимствовал этот термин из реалий американской политики, — им пользуются, чтобы обозначить политику предоставления льгот различным, в том числе и этническим, группам.
Так вот, с точки зрения профессора, СССР стал первой в истории страной, где были разработаны программы положительной деятельности в интересах национальных меньшинств.
Речь не о равенстве шансов, а именно об Affirmative Action — в концепцию закладывали преференции, «положительное (позитивное) действие». Терри Мартин называет это исторической премьерой и подчеркивает: ни одна страна до сих пор не сравнялась с советскими начинаниями по масштабности.
...«На протяжении всего сталинского периода центральное место в эволюции советской национальной политики принадлежало Украине»,— утверждает профессор.
...Изучив историю перемещения внутренних советских границ, исследователь заключает: «На всей территории СССР границы проводились в пользу территорий национальных меньшинств и за счет русских регионов РСФСР. Из этого правила не было ни одного исключения».
...«Русские в Советском Союзе всегда были "неудобной" нацией — слишком большой, чтобы ее проигнорировать, но в то же время и слишком опасной, чтобы предоставить ей такой же институциональный статус, какой был у других крупных национальностей страны». Именно поэтому отцы-основатели СССР «настояли на том, чтобы русские не имели ни собственной полноправной национальной республики, ни всех прочих национальных привилегий, которые были даны остальным народам СССР» (среди них — наличие собственной компартии).
По сути, появились два федеративных проекта: главный — союзный и субподрядный — российский (только формально приравненный к другим республикам).
...Большевистские вожди, пишет Терри Мартин, «не признавали ни ассимиляцию, ни экстерриториальное существование национальности». С этими мерками они и начали строить Советское государство: каждой национальности — свою территорию.
...Свою политику по национальному вопросу большевики начали с прекрасной утопии, на которую, постепенно трезвея, потратили 15 лет. Проект «интернационала наций», в котором от одной к другой «по-братски» передавались территории, население и ресурсы, оказался экспериментом уникальным — ничего подобного нигде в мире больше не было. Прецедентом для человечества этот проект, правда, не стал: сама Советская власть собственную национальную политику переформатировала в конце 1932-го, за три месяца до того, как к власти в Германии пришел фашизм (чья расовая теория, к слову, ни одной национальности СССР не оставляла ни места, ни выбора). Можно теперь по-разному оценивать тот советский национальный проект, но нельзя не отметить: если бы он состоял из одних провалов, война с фашизмом не стала бы Отечественной, а победа — всенародной. Так что «советское детство» народов СССР было как минимум не напрасно для их общей судьбы.
И все же. Почему же так и не сложился «советский народ», хотя семь десятилетий этот термин не сходил со страниц газет и звучал в официальных докладах? Из работы Терри Мартина следует: попытки учредить единую советскую национальность были, за нее даже ратовало подавляющее большинство в партии, но на пороге 1930-х эту идею отверг сам Сталин.
...Фонд этот рассекретили лишь в 1991-м после доклада премьера Ивана Силаева президенту Борису Ельцину. Когда расходы из него пересчитали по валютному курсу 1990 года (1 доллар США стоил 63 копейки), выяснилось, что ежегодно союзным республикам направлялось 76,5 млрд долларов. Формировался этот секретный фонд исключительно за счет РСФСР: из каждых трех заработанных рублей Российская Федерация лишь два оставляла себе. И почти семь десятилетий каждый гражданин республики отдавал своим братьям по Союзу ежегодно 209 рублей — больше своей среднемесячной зарплаты…
...«Советский Союз не был ни федерацией, ни, разумеется, моноэтническим государством. Его отличительной чертой была систематическая поддержка внешних форм существования наций — территории, культуры, языка и элит».
...«Советская политика и впрямь требовала от русских жертв в области национальной политики: нерусским республикам были переданы территории, населенные русским большинством; русские были вынуждены согласиться на амбициозные программы положительной деятельности, которые проводились в интересах нерусских народов; русских призывали учить языки национальных меньшинств, и наконец, традиционная русская культура была осуждена как культура угнетателей».
https://diana-mihailova.livejournal.com/3737069.html


...по соседству в детском лагере. Прямо напротив входа в лагерь, на главном здании растянут транспарант с надписью белым по красному «Добро пожаловать назад в СССР», а в самом здании висит плакат «Пионер – всему пример» (замечательная формулировка, в которой «пионер» предстаёт в роли то ли всеобщего эквивалента, то ли первообраза, но в любом случае чего-то абстрактного). Полагаю, в других местах лагеря также развешана схожая наглядная агитация, но я-то был только в бассейне, поэтому не смог насладиться фантазией местных реконструкторов в полной мере.
Плакаты очень мило дополняли доносящиеся из динамиков песни советской поры, правда, в современной обработке, с назойливым битом, который принято совать куда ни попадя, и хоть я не большой любитель советской эстрады, но даже на меня это произвело ощущение глумления, всё же тогда музыку и слова писали профессионалы своего дела, а исполнители действительно умели петь, нынешние же могут только бит наложить, а уж про вокальные данные и энергетику лучше скорбно промолчать.
Но забавнее было то, что среди всего этого бегали совершенно обычные современные дети, в современной одежде, с мобильными и ноутбуками. Дети, в сознании которых СССР, пионеры и «Мой адрес не дом и не улица» находятся где-то рядом с империей Чингизхана и пещерами неандертальцев. Мало того, даже их вожатые выглядят слишком молодыми, чтобы испытывать ностальгию по советскому времени. Впрочем, понятно, что весь этот Некрономикон предназначен не для детей и не для вожатых, это лагерное начальство пытается вернуться в свою счастливую молодость, снова испытать пусть не те же самые чувства, пусть хоть иллюзию их.
https://olnigami.livejournal.com/338663.html

Оригинал и комментарии

«К счастью, Богу ничего не нужно объяснять».
(Николас Гомес Довила)

Если верить в то, что есть единая для всех истина,
которая может быть представлена как центр гигантской окружности, и мы все направляемся несчетными радиусами к центру, каждый из своей точки заблуждений -
то мы когда-нибудь поймем друг друга и согласимся, но и тогда мы поймем друг друга в том, в чем мы истинны, и останемся непонятыми в исходном пункте своих личных заблуждений

(c) keleg

Оригинал и комментарии

Тогда государство старый тип открыто уничтожало, сейчас открыто культивирует. ptitza
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2208314.html?thread=137759290#t137759290


Cat Cloning process
Sinogene has all the answers to your quarries. A cat cloning is a process of producing twin of your dear cat. After collecting a DNA or Oocytes eggs of your original cat, it is then infused in the cloned embryo. After receiving a biopsy sample, we culture millions of cells that are cryopreserved. Our GP stores a somatic cell, which are used at any point.
If you feel like you cannot live without your cat and want to with it more then follow these steps,
If accessible, use gene preservation (GP) to save the gene of your cat. Your veteran may collect the tissue sample of your cat through a biopsy procedure.
Through these tissue samples, new cells are cultured, sharing the same genetic identity.
https://sinogene.org/cat-cloning/
В Китае родился котенок, клонированный компанией Beijing Sino Valley. Теперь она запускает массовый бизнес по клонированию питомцев, передает технологический китайский портал Zol.
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5d5bab279a79471301b8d5ee


...вспомнил легендарную историю про одного из моих однокурсников, поступившего в 1993 году на Историко-политологическое отделение в РГГУ на специальность "Политология", которая в то время была жутко популярна. Поступал он на платное отделение, куда тогда не было экзаменов, а только собеседование.
Через полгода обучения, когда теоретически должна была начаться сессия, он отправился на приём к заведующему отделением А.П. Логунову и сообщил, что все это про партии и общественные объединения, конечно, интересно, но когда же всё-таки начнутся курсы про динозавров?
https://maoist.livejournal.com/323719.html


В 90-х я видел людей уверенно и безоглядно отрицающих реальность всюду, где она входила в противоречие с их собранными на коленке жизненным опытом, и считал это возрастным явлением.
В 10-х я снова вижу людей уверенно и безоглядно отрицающих реальность всюду, где она входит в противоречие с их собранными на коленке жизненным опытом, и снова считаю это возрастным явлением.
На сколько эти ситуации кухонного сектанства, нежелания меняться, нежелания учиться, одинаковы, на столько они и зеркальны. Относительно 90-х пирамида перевернулась. Тогда это были (и есть) старшее поколение, переступившее 35-40 летний порог, сегодня - молодое, недостигшее этого порога. Две пирамиды периодически бьются днищами и недоумевают, что это было.
https://karachee.livejournal.com/691899.html


«Американская мечта жива, но она исчерпывает себя. Крупные работодатели инвестируют в своих сотрудников и сообщества, потому что знают, что это единственный способ быть успешным в долгосрочной перспективе», — заявил глава JPMorgan Chase Джеймс Даймон.
Под заявлением подписались в том числе главы Amazon, Apple, AT&T, Bank of America, Boeing, Coca-Cola, Comcast, Exxon Mobil, Ford, General Motors, Goldman Sachs, Johnson & Johnson, Lockheed Martin, а также Mastercard и другие.
https://www.rbc.ru/business/20/08/2019/5d5b40de9a7947f157ec8aa1 https://golosptic.livejournal.com/1608953.html


Автомобильная дорога, пешеходный переход. Взрослая кошка и котёнок. Кошка ЯВНО УЧИТ котёнка пересекать автомобильную дорогу, в том числе "вместе с людьми".
https://qkowlew.livejournal.com/252307.html


Мы всем человечеством радостно влетели в принципиально новое состояние дел.
Технологии доразвивались до того, что исчез(!) постоянно действовавший фактор недостаточности ресурсов, производителных сил, информации.
Где-то на границе 1970ых и 1980ых человечество вышло на техническую возможность обеспечения базовых жизненных потребностей для всех людей,, за следующие 20 лет с развитие протащило нас дальше - где прямых ресурсных ограничений нет. При наличии политической воли, лет за 10-15 можно было развернуть в мировом масштабе ситуацию до того, чтобы абсолютно всем жителям земли обеспечить уровень жизни условного low middle класса.
Однако, параллельно с этим триумфом мы имеем такой интересный вызов как радикальное обрушение личных долговременных стратегий и непрерывный подъём границы между "просто деньгами" и "капиталом". golosptic
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2207893.html?thread=137664917#t137664917


Само имя этого человека по-русски выражает глубокие и искренние эмоции - вы только послушайте: Беат Лиебанский! Если составить обиднейший список утерянных произведений европейского искусства, то его иллюстрации к Апокалипсису будут там в самом начале. Беат Лиебанский, какие это были рисунки! Его книга выдержала три прижизненных издания - а поскольку до европейского книгопечатанья оставалось ещё 700 лет, то весь тираж приходилось переписывать и перерисовывать заново. Но рисунки были настолько удивительны, что их массово копировали. В течении следующих четырёх веков по всей Европе издавали иллюстрированные комментарии Беата к Апокалипсису, которые стали называть словом «беаты». Лучшие художники десятого века - Магио, Эметерио, Овеко и неизвестная по имени монашка - создавали иллюстрации к книге Беата на основе его рисунков.
Взглянем на несколько примеров того, насколько беаты опередили своё время. Вот в беате ангел даёт апостолу Иоанну послание к Ефесянам.

Обратим внимание на крыло ангела, которое как бы выходит за рамки рисунка для создания объёмности. Этот эффект называется trompe l'oeil. А 650 лет спустя Ян ван Эйк в диптихе «Благовещение» создаёт ровно тот же эффект крылом архангела Гавриила.
...Вот пять тел в беате.

А 1150 лет спустя Матисс напишет «Танец».
...И если техники ван Эйка (и даже Матисса) заметно превосходят беаты, то никакие малевичи и ротко беатам в подмётки не годятся.

А какие там драконы и чудовища! В определённом смысле, беаты предшествовали Босху.



В общем, Беат Лиебанский, как жаль, что не сохранились оригиналы!..
https://burrru.livejournal.com/121841.html


Разбирая очередное наше все от нетфликс — академия зонтика:
— Откуда ты знаешь, что оно думает?
— Ты уже называешь нашу маму «оно»?
— Ну так она же машина!
— Но она же кормила и воспитывала нас тринадцать лет!

можно разным образом воспринимать этот конфликт отцов и детей, но на мой взгляд, если уж самый масс-масс культ говорит это таким прямым текстом — то оно все же есть, и попытаться найти общий язык нужно. А главное, что движение это должно идти с нашей стороны.
https://lipkalapka.livejournal.com/25663.html


Унификация это скорее неприятность уходящей эпохи. Сейчас поощряются всякие чудачества. Но одновременно пространство жизни постепенно ужимается. Часто буквально, физически. С одной стороны, сейчас вроде бы как время невиданного процветания и свободомыслия. Но большинство может воспользоваться плодами этого процветания только в рамках очень ограничивающей и косной системы. В принципе, тут нет ничего нового. Проблема в том, что это всё менее похоже на хорошо известную систему обмена труда не блага. И всё больше на какой-то интернат для сирот, где требуют в первую очередь послушания, и заполняют время бессмысленной деятельностью. Во избежание. Только выйти из этого интерната, похоже, можно только через трубу крематория. Есть оптимисты, которые верят в светлое информационное общество, где люди будут продавать друг другу маркетинговые услуги по продвижению маркетинговых услуг. Но многие чувствуют, что становится хуже, горизонт возможностей сжимается. Нет понятного пути вроде работать и заработать. Можно заработать не некий статус "верхнего среднего класса", но он даёт всё меньше, и проблемы там в принципе те же. Это тоже тупик. В принципе, должен быть какой-то путь выхода для недовольных. На самом деле что-то такое есть, например нечто туманное под названием "дауншифтинг". Но для этого нужно уже обладать ресурсом сильно выше среднего. methodiacal
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2207893.html?thread=137644949#t137644949



https://red-balls.livejournal.com/281362.html


Я долго молчу одну мысль - здесь очень не хватает сми, которое бы задавало такую повестку дня, которое сможет официальное вранье нивелировать до сносок, которое наконец станет формировать образы и смыслы с человечным содержанием. Стартапнуть что-ли? Утопия конечно, но в идеале это должна быть медиа группа покрывающая все типы носителей с четкой целью менять мышление, ломать стереотипы и помогать вернуться к естественным потребностям вместо навязанных. Бабло все-таки мощная штука, всех накрыло.
https://maksudov.livejournal.com/169942.html


В нашем супермаркете пустили робота,
чтобы ездил и разыскивал лужи на полу, если где чего прольют. Найдя лужу, искусственный интеллект останавливается и громким писком вызывает тетеньку со шваброй.
https://seminarist.livejournal.com/1050256.html



Балаклава
https://ampelios.livejournal.com/201485.html


...бывшие советские люди, приезжая в США, или наблюдая США, часто делают несколько стандартных ошибок... на всякий случай, это не вообще левые ошибки, это специфически бывшие советские:
Главная ошибка - они думают, что все, что было неправильно в СССР, должно быть правильно на Западе, типа, если Правда подчинялась ЦК Партии, а Нью Йорк Таймс формально независимы, это значит, что Таймс беспристрастны и честны. Причем есть люди, которые понимают, что Таймс не беспристрастны, но убеждены, что можно пользоваться ими как достаточным источником информации, и делают это, и картина мира у них такая же, как, если бы они читали исключительно ту же Правду. Даже, понимая, что она не совсем беспристрастна.
Наоборот, прямая проекция - если интеллигенция в СССР занимала более достойные позиции, чем их "оппоненты", то, значит, это имманентное свойство людей с высшим образованием. Попав в Американские университеты, пациент готов считать местную профессуру источником высшей порядочности и понятий о Добре и Зле, - поразительным образом не замечая, что ему скармливают то же самое, что парторг советского ВУЗа.
https://arbat.livejournal.com/1050812.html



Для фотографии это означает, что в моду войдёт AR-фото — возможность управлять 3D сценой. Сканировать пространство, как это делают смартфоны с Tango, добавлять в него новые объекты, как в HoloLenz, вот это вот всё. Пусть вас не смущает пока всратая графика современных AR-приложений — как только сюда придут игровые компании с мыльным кинцом, всё станет куда лучше.
...Всё это лишь наши первые наивные шаги. ...Дальше камера начнёт заменять траву на более зелёную, друзей на более закадычных, а сиськи на более большие или типа того. Дивный новый мир.
...Массовая же аудитория будет в восторге. Потому что для неё фотография — лишь один из способов самовыражения и передачи эмоций. Каждый раз, когда появлялся инструмент чтобы выражать их ярче и эффективнее, все начинали им пользоваться — эмодзи, фильтры, стикеры, маски, аудиосообщения. Список кому-то покажется мерзким, но его легко можно продолжать.
Фотографии «объективной реальности» будут казаться скучными как фотки семьи за новогодним столом с оливье. Они не умрут, но станут чем-то типа бумажных книг — увлечением эстетов, которые видят в этом особый смысл.
...Самое интересное — чего нет в этом списке. Матриц фотоаппаратов. Мы до сих пор не придумали ничего лучше, как имитировать структуру глаза. Тот же объектив-хрусталик и набор RGGB-колбочек как у сетчатки.
Компьютерная фотография добавила к этому процессу «мозг» — процессор, который обрабатывает визуальную информацию не просто считывая пиксели через зрительный нерв, но и дополняю картинку на основе своего опыта. Да, сегодня это открывает нам кучу возможностей, но есть подозрение, что мы всё еще пытаемся махать крыльями в перьях вместо того, чтобы пойти изобрести самолёт. Который оставит позади все эти затворы, диафрагмы и фильтры Байера.
Прелесть ситуации в том, что мы даже понятия сегодня не имеем что это будет.
https://vas3k.ru/blog/computational_photography/ https://lleo-kaganov.livejournal.com/375176.html


Парадокс Ферми спрашивает: "где все?", но давайте посмотрим объективно "кто мы?".
Не так просто посмотреть на себя со стороны, взглядом некой гипотетической цивилизации, обогнавшей нашу на миллион лет, но все же попробуем.
... Человечеству достаточно посмотреть на себя объективно - и парадокс Ферми становится из парадокса - банальностью. Мы так примитивны, что нас (в цивилизационном смысле) еще нет. Высокоразвитые цивилизации смотрят сквозь нас, как сквозь пустое место. И в рациональном плане, они правы. Такие дела.
https://alex-rozoff.livejournal.com/136120.html


как вообще можно в живого человека отправлять неотредактированный текст?
https://mevuelvoguajiro.livejournal.com/401004.html


Беспокойство - это неправильное употребление воображения.
https://irin-v.livejournal.com/1912122.html


Птицееды, являясь облигатными хищниками, не терпят соседства у себя в норе каких-либо иных животных, поэтому интересен факт совместного обитания в норах двух видов американских птицеедов – Aphonopelma sp., известного с юго-запада США, в норах которого обитает узкоротая лягушка Gastrophryne olivacea (Hunt 1980, Breene 1996), и южно-американского Xenesthis immanis, в норах которого встречается маленькая лягушка Chiasmocleis ventrimaculata Точного объяснения этим фактам на настоящий день не найдено, но предполагается (Breene 1996), что подобный симбиоз, очевидно, выгоден как самим паукам, так и земноводным, поскольку последние, таким образом, попадают под защиту мощных хелицер, а птицееды в значительной степени избавлены от беспокойства со стороны мелких насекомых, и в первую очередь – муравьёв, которые причиняют им значительное беспокойство, особенно самкам в период “насиживания” кокона.
http://www.tarantulas.ru/tex/vragi.htm


Как сказал великий Пикассо: «Хорошие художники копируют, великие художники воруют». Но даже с этой фразой не все просто 😊
Фраза о сути плагиата – плагиат.
Она не принадлежит Пикассо. Она также не принадлежит Ставинскому, Фолкнеру, Стиву Джобсу и многим другим людям, кому её любят приписывать. На самом деле, её впервые использовал Давенпорт Адамс в статье “Imitators and Plagiarists” в 1892-м году.
https://tanjand.livejournal.com/2824408.html



Виртуальный отпуск
https://tanjand.livejournal.com/2824186.html


На самом-то деле из дипломатической переписки ясно следует, что Витте в решающий момент дрогнул и по главным вопросам готов был сдаться, предложив японцам весь Сахалин, лишь бы уклониться от контрибуции – да и то лишь затем, чтобы продемонстрировать мировому общественному мнению свою уступчивость «в случае отказа Японии, - что по моему мнению представляется почти несомненным». Лишь удивительная выдержка Николая Второго не позволила этому случиться – от упрямо настаивал, что никакой контрибуции, даже в скрытой форме, мы платить не будем и при этом ни пяди своей земли не отдадим (японцы хотели бы и контрибуцию, и весь Сахалин, или как минимум контрибуцию и Ю.Сахалин). ...Перед лицом такой непреклонной решимости японцы дрогнули и согласились на русское предложение (в Токио столь неважнецкие условия мира повлекли всеобщее разочарование, вылившееся в восстание недовольных патриотов, с военным положением, десятками убитых и сотнями раненых).
https://alex-vergin.livejournal.com/367142.html


Вообще, конечно, желанiе, чтобы тебя оставили въ покоѣ, то есть наединѣ съ человѣкомъ, который тебѣ тягостнѣе любого другого, по своей безсмысленности слѣдуетъ сразу за желанiем славы <среди> людей, чьи мненiя презираешь, - и я уже не говорю о способности питать оба эти желанiя одновременно. (roman_shmarakov)
https://platonicus.livejournal.com/1026308.html


Поймал себя на мысли о том, что я не «верю» в науку, она меня не вдохновляет и, в принципе, сейчас не интересует. Стал думать, как и отчего.
...Я еще в 1997 выкладывал в сеть свою музыку (был такой замечательный американский cайт mp3.com), слушал других музыкантов, обменивался с ними мнениями, даже деньги мне начисляли за то, что пару моих мелодий включили в подборку для проигрывания в американских универмагах. Прошло 18 лет, и ничего этого не стало.
Верх человеческой мысли и гордость человечества сейчас - это новый айфон, который, как и мой первый сименс, дольше полутора суток без подзарядки не работает. Где-то затерялись азимовские роботы, и выяснилось, что мы еще лет сто будем жить на нефти, которая должна была кончиться до наступления нынешнего века.
https://chura24.livejournal.com/33488.html


- Для них высокий интеллектуальный уровень стал просто нормой?
- Верно. Такая профессионализация происходит и в России, просто мы чаще всего склонны этого не замечать. Тут был бы очень кстати интеллектуал, который прибыл бы на машине времени из 1960-х, прочел несколько десятков сегодняшних текстов свежим взглядом и сказал бы нам, круто это или нет. Но даже не ожидая такого судейства из прошлого и оценивая ситуацию непредвзято, я бы сказал, что сегодня есть очень серьезные исследовательские разработки, которые не получают статус культовых просто потому, что это превратилось в норму профессии. Сами интеллектуальные новации из манифестов 1960-х сегодня уже часть методологической нормы: история с точки зрения доминируемых и возвращение голоса безгласным, социология не функций, а неравенств и структур вне телеологии, стохастическая лингвистика произвольных знаков и смысловых оппозиций и некоторые другие, не менее важные.
...- Признание в нормальных академических дисциплинах в большей мере связано с публикацией статей, а не книг. Исследователи пишут статьи, в которых ссылаются на другие статьи, книги же остаются параллельной реальностью. На них тоже ссылаются, но как на источник интересных моделей или интеллектуального вдохновения. Сегодня редко кто-то пишет книжку в ответ на книжку.
...- Но речь же не о том, что на смену им пришла армия добросовестных ученых-середнячков?
В том-то и дело, что уровень работ отнюдь не «середнячковый», каждая из них читается как самостоятельное произведение. Но часто они не выходят за рамки узкой темы, тогда как интеллектуалы поколения 1960-х обращались к общему, политически релевантному горизонту. А часть этого общего за них додумывала читающая публика.
...- Иная задача: теперь работа ориентирована одновременно на компактность, тонкость и строгость — что было совершенно не так для поколения, которое сформировалось в амальгаме высокой схоластики и пламенных политических баталий.
https://gorky.media/context/gibel-titanov-pochemu-vo-frantsii-bolshe-net-fuko-i-delezov/?fbclid=IwAR1L7q4AHU6Uo0H65ugG7zDUPQx3ngqruyHx_c6tPN0w6MLxrmro2vZChkM https://irin-v.livejournal.com/1912737.html


Сегодня же этой разницы культур (между советскими и новорусскими людьми) практически нет. Поэтому нет и явных указателей на "прежних" людей... risky_manager
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2208314.html?thread=137808442#t137808442


Интернет в целом (а Гугл уже подчинил себе его большую часть) напоминает мне медленно-медленно плывущее по реке бревно. Мы на нём сидим и смотрим на берега. Мы видим места, которые мы проплыли недавно, но они потихоньку скрываются из вида. Скажем, то, что было 1-5 лет назад, всё ещё отчётливо видно, но более старый срок уже теряется в тумане. Поэтому неверно считать, что интернет помнит всё. Он живёт настоящим и ненавидит прошлое.
Представьте себе, что в один момент принципы Гугла станут править не только цифровым, но и физическим миром. Что произойдёт в первую очередь? Будут уничтожены библиотеки бумажных книг. Это ведь идеальный пример информации, которая не пользуется массовым спросом! zef_ru
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2208314.html?thread=137763386#t137763386


У меня с Гуглом отношения сложные, он меня всё время ботом считает. submagic
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2208314.html?thread=137805882#t137805882


- Сейчас это инопланетяне, которые даже не понимают, что они инопланетяне. И не тридцать лет, а хватает разрыва даже лет в пять, чтобы все было совсем иначе.
Да, в общем-то, то, что мы пишем это все в жж уже само по себе является жутким анахронизмом — как изумился один мой знакомый: ты еще сидишь в жж? Это же странное место, где люди еще пишут и читают тексты. Меньше десяти лет разницы — то есть мы, по идее, даже одно поколение, или где-то рядом.
При этом концепция смены поколений, именно как слоев, сбилась — эта разделение не по возрасту, а по каким-то хэштегам что ли.
- Насчет ЖЖ... У меня средит коллег некоторые - не без смартфонов, а без мобильных телефонов. И очень активно общаются по телефонам. На работе, по городским - набирают, берут трубку... Кое-где стоят аппараты с дисками, крутят. И ЖЖ им не менее неизвестен, чем фейсбук. И - чем они не современны? Таких довольно много. Да, они, разумеется, не в тренде - но многие таковы же, хоть в 20, хоть в 25.
- Вот видите, вы говорите — «И очень активно общаются по телефонам. На работе, по городским - набирают, берут трубку...». А для кого-то это само по себе не то что анахронизм, а просто очень странное занятие, использовать телефон для этого. Телефон может быть игровой платформой, средством для добычи еды, источником новостей, «новыми часами», другом и собеседником, а вы хотите по нему звонить другим людям. Вы еще скажите, что с женщиной можно сексом заниматься.
Людей, чуть «подтормозивших» себя во времени много — ну, да. lipkalapka
- Так сам-то он себя изнутри из другой эпохи может и не ощущать. Пусть поменялось многое, но он живой и сам для себя тот же самый, каким был сто лет назад. А снаружи на него смотрят как на музейный экспонат. Я тут сталкивалась с нашими эмигрантами первой волны, которых увезли детьми сразу после революции, вот ровно такое ощущение, что разговариваешь с персонажем бунинских или набоковских книжек. А она сама при этом чувствует себя вполне современной, вовлеченной в жизнь и даже одетой по моде, хотя и немолодой мягко говоря.
Я сейчас страшное скажу - в России мне таким бывшим типом кажется классический советский научный сотрудник. Есть такие, законсервировавшиеся, с бородкой, одетые в ту же курточку и кепочку, с тем же портфелем, бредущие каждое утро 50й год подряд на ту же кафедру, читающие примерно тех же авторов. Я когда на родине бываю, часто их встречаю, потому что живу в местах их скученного обитания. Их сразу видно в автобусе на фоне современной толпы манагеров, хипстеров, пенсионерок, восточных рабочих, примерно как лейб-гусара на фоне колхозников. portia_whiskey
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2208314.html?thread=137755706#t137755706


Советский образ жизни проник в человека очень глубоко, был массовым и достаточно единообразным. К тому же если он и вытесняется внешней силой, то не почвенной альтернативой, а популярной культурой Запада, которая все же не так глубока и не проникает во все важные области жизни, чтобы вытеснить "понятия", например, о том, как правильно стоять в очереди. partizan_1812
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2208314.html?thread=137761850#t137761850


Я недавно с знакомым разошелся во мнениях — провести время с плэй стэйшеном — это старческая привычка или молодежная.
...А по статистике продаж игровых консолей в россии чуть ли не больше, чем геев. А количество одновременно присутствующих игроков в некоторых онлайн играх больше, чем население небольшой страны. При этом можно жизнь прожить, и ни разу не столкнуться — удивительное время. lipkalapka
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2208314.html?thread=137781562#t137781562



бедные склоняются к тому, что важны связи, хитрость и начальный капитал, богатые — к тому, что нужны упорный труд, предприимчивость и образование. Люди из средних слоёв видят секрет в связях и образовании.
https://vc.ru/flood/2340-sekret-uspekha https://ivanov-petrov.livejournal.com/2208314.html?thread=137772346#t137772346


Про нынешних "бывших". Большей частью это хозяйственно - бытовые привычки из списка "мы больше не делаем то-то и то-то" (не ходим за молоком с бидоном, не запасаемся двушками на телефон - автомат и пятаками на метро, не держим в заднем кармане брюк запас туалетной бумаги и проч.). Но некоторые привычки ещё остались, главным образом у старшего поколения:
- на машине ездить только летом и по выходным (за город), а зимой не ездить вообще;
- чинить машину самому, даже если руки из жопы;
- ничего не выбрасывать (потом наследники вынуждены это вывозить чуть ли не самосвалами);
- посиделки на лавочке у подъезда. Впрочем "бабушки у подъезда" уже вымирающий вид. Кстати, и платков (не путать с хиджабами) уже почти не носят даже очень пожилые дамы. mitrich1914
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2208314.html?thread=137790778#t137790778


вспомнил где я видел концентрацию «бывших». Это «продвинутые», популярные в православной субкультуре известные монастыри, типа Оптиной Пустыни. Вот весь этот людской и событийный антураж там вокруг. Не монахи, хотя они тоже большая часть этого антуража, не сам церковно-обрядовый процесс, с ним понятно, что он заморожен, а вот что вовне его как светская часть.
Там есть и современные люди, но их как-то незаметно в общей массе. И в целом, там такая «машина времени», в которой можно найти и 80-90-е, но ещё и раньше, просто реально как начало 20 века с фотографий. Длинные нечесаные бороды, застёгнутые на все пуговицы рубашки в клетку, юбки в пол, у всех платки, необычная сейчас для больших городов скромность и порой открытое радушие при внешней серьезности и суровости. Там могут потрепать твоего маленького ребёнка по голове, зная что мать только улыбнётся, а не будет истерить чтобы к нему не прикасались какие-то взрослые мужики. Там сгорбившийся дедушка-монах с белой бородой в капюшоне как с картины Нестерова будет раздавать детям конфеты (вы часто сейчас видите как детям конфеты на улице раздают?), там тётки будут сначала ругаться что сумку не туда поставила, а потом начнут заплачут как ненормальные, наверное, в очередной раз поняв какие они дуры. И все эти люди не бомжи, не отбросы, просто они остались где-то не с нами, по крайней мере, в этой части своей жизни. Можно услышать в разговорах уже непонятные слова, типа «оказия» или «хандра», они ведь совсем не церковные, но почему-то они там сохранились.
В общем, наблюдать за этим со стороны, как будто Лескова читаешь. dmitry_livej
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2208314.html?thread=137791034#t137791034


Уходили мы из Крыма
Среди дыма и огня;
Я с кормы все время мимо
В своего стрелял коня.

А он плыл, изнемогая,
За высокою кормой,
Все не веря, все не зная,
Что прощается со мной.

Сколько раз одной могилы
Ожидали мы в бою.
Конь все плыл, теряя силы,
Веря в преданность мою.

Мой денщик стрелял не мимо -
Покраснела чуть вода...
Уходящий берег Крыма
Я запомнил навсегда.
Николай Туроверов (1940)
https://sergius-v-k.livejournal.com/426924.html

Оригинал и комментарии

В связи с летними протестами по поводу московских выборов многие критики снова начали свое "Вы хотите 1917й год?", "В 1991 уже одну страну развалили"....
С одной стороны, тут есть простой (и верный) лежащий на поверхности ответ про отсутствие предпосылок к какой бы то ни было похожести, т.к. нет желания, целей, смысла и т.д. менять собственной строй (монархию на военный коммунизм, "развитой социализм" (с) на капитализм). Но есть еще один момент, который, как мне кажется, полезно проговаривать, чтобы кое-что объяснить этим критикам.

Кратко суть сводится к тому, что люди выходят и протестуют, КАК РАЗ ПОТОМУ ЧТО НЕ ХОТЯТ 1917-го или даже 1991.
Потому что 1917 и 1991 не вырастают на пустом месте. А вырастают они в империи, которая десятилетиями успешно давит попытки эволюционных изменений. Успешно маргинализует и давит относительно небольшую оппозицию, основываясь на развитом репрессивном аппарате и поддержке пассивно-одобряющего большинства населения и средствах пропаганды. Т.о., российская империя благополучно вырастило не только несколько поколений профессиональных революционеров, но и даже в конце концов сформировало для них мощную поддержку снизу. А СССР благополучно разрушил все, что успел сам же построить, лишив страну возможности мягче перейти к рынку (да-да, читаем "Гибель империи" Егора Тимуровича).

Так что те, кто пытается законным путем участвовать в выборах, кто основывается на своем конституционном праве (на мирные собрания, например), кто пытается объяснить долговременные последствия аннексий территорий сопредельных государств и т.д., как раз пытаются избежать катастрофы.

Оригинал и комментарии

Ведь все любят задачи. Задачи - это интересно. Я вот их терпеть не могу. Ну ладно.

Задача, как мне кажется, хороша, когда понятно, каков должен быть ответ. Когда сразу ясно, как правильно. Тогда это настоящая задача и можно ломать голову.

Пусть у нас имеется, допустим, насекомое, пусть какая-нибудь стрекоза. У нее более или менее одинаковые членики длинного брюшка. Потом идут преобразованные членики груди и совсем уже не похожие на отдельные членики, слившиеся членики, образующие голову. Будем смотреть очень грубо: два типа члеников, одинаковые в брюшке и отличающиеся от них, преобразованные в переднем отделе тела. (Намекаю: задача совершенно не про насекомых).

Обладающий эволюционным мышлением биолог, в том числе морфолог, мыслит следующим образом. Поскольку одинаковые членики представить проще, следует предположить, что сначала была предковая форма, вся состоявшая из одинаковых члеников. Такие примитивные животные долго жили, поколения сменяли друг друга, а потом передняя часть стала преобразовываться. Измененные членики передней части - это продвинутый признак относительно одинаковых и проще устроенных члеников брюшка. Поэтому, глядя на современное насекомое, различают в его передней части остаток облика прежде одинаковых члеников. На вопрос: какая часть тела старше? - легко ответить: старше задняя часть, брюшко из одинаковых члеников, оно показывает более древнюю стадию этого тела, а продвинутые признаки передней части тела показывают более молодую часть. Задняя - древнее состояние, передняя - молодое состояние. Задняя старше по времени.

Это же рассуждение можно провести относительно позвоночных - про позвоночник и череп. Тут будут дополнительные трудности, потому что с черепом не так очевидно, что он - из "члеников", и там кое-что добавляется. Но если смотреть грубо, можно было бы сформулировать ту же задачу. И получить такой же ответ: позвоночник показывает более древнее состояние, череп - более продвинутое, более молодое.

А теперь посмотрим, как эта же ситуация видна с точки зрения "чистого морфолога" - который смотрел бы только на морфологические феномены, и больше ни на что. В передней части отмечаются следы того, что она произошла при изменении члеников, которые есть в задней части. Значит, время для передней части состоит из двух частей, там наблюдается две стадии времени - стадия 1 для развития задней части плюс стадия 2 для развития измененного состояния передней части. А в задней части членики характеризуются только состоянием в 1 единицу времени. Потому что они не преобразованные до продвинутого состояния и, значит, потребовалась одна единица условного времени для развития. Тогда передняя часть имеет за собой большее время (2 условных единицы), а задняя - 1 единицу времени. Ведь время - это число изменений. Тогда передняя старше, задняя моложе.

Конечно, такое рассуждение можно применить не к частям тел, а к целым организмам. Допустим, имеется очень примитивный организм с гомономным расчленением. И есть продвинутый организм, части которого гомологичны первому, но устроены с многочисленными изменениями. Согласно приведенной логике, примитивный организм - моложе, а продвинутый - старше.

Первым способом рассуждают "все". Вторым - практически никто. Тем не менее, раз возможны две логики, важно было бы отследить, когда и как один способ рассмотрения преобразуется в другой. Чтобы не было путаницы, чтобы ясно понимать, каким образом может быть верным первое или второе рассуждение и в каких условиях. Чтобы не применять первый способ тогда, когда по условиям задачи верен второй. И сформулировать правило "перевода времени". Ведь не всегда всё просто и стадий всего 2 - их почти всегда много, и преобразования могут быть разными. Тогда нужна некоторая "алгебра" перевода морфологических высказываний на язык той или иной теории. И следует указывать, в рамках какой теоретической системы сделаны выводы о "старшинстве", иначе могут быть накладки.

Дополнительно можно сделать еще замечание. Практически все многочисленные варианты современной филогенетики считают новации - выделяют среди признаков продвинутые и по ним восстанавливают ход эволюции (ориентируются на апоморфии). С тем же успехом можно было бы поступать наоборот - смотреть плезиоморфии, более древние состояния, и по ним восстанавливать ход эволюции. Так не делает практически никто (ну, Геккель так делал, но это было давно). И тут интересный момент. Если бы кто-нибудь решил проверить и для какой-то группы организмов провел отдельно исследование эволюции через новации (апоморфии) и отдельно - через учет старых состояний, предковых (через плезиоморфии), конечные результаты у него бы, скорее всего, совпали. Эти два очень разных метода дают совместимые результаты. Разница была бы, но определялась применяемыми методами формализации результата.

А вот при сопоставлении времени эволюционным и "морфологическим" путем результаты бы получились несогласуемые.

Оригинал и комментарии

Прочитал, вернувшись из отпуска, ответы на мой пост в ЖЖ (и в ФБ).

Поражает, как всегда, искусство комментаторов додумывать слова
автора поста за него. Из чего, например, следует, что я игнорирую
или предлагаю игнорировать достижения современной науки?

Это многоуважаемой d_imta приснилось во сне? Тогда это сон не обо
мне, Вы меня с кем-то попутали. Я доктор физ-мат наук и большой
энтузиаст науки как таковой. Особенно математики как кристально
чистого знания, но и физики также (которую я знаю плохо, но всю
жизнь пытаюсь знание физики совершенствовать).

С биологией и, тем более, прочими психологиями с этологиями всё
сложнее - я их меньше уважаю, считаю их менее честными, чем та
же теология, прямо признающая личный опыт, а не прячущая свою
немощь под халтурно проведёнными экспериментами. Но это так,
частное мнение. Биологи нормальные есть. Все они должны быть
верующими, конечно - как можно изучать Жизнь, не видя в упор
её Творца, у меня просто не укладывается в голове. Это в любом
случае будет профанацией. Таково моё личное скромное мнение.

К физике отчасти это тоже относится, но не в полной мере - всё-таки
физика изучает УЖЕ созданные Богом сущности, подаренные Им нам
для нашего удобства - сущности, называемые законами природы. Ясно
дело - Бог дал, Бог взял, и чудеса, несомненно случаются - но замысел
состоит в том, что ``чудес по плану'' не существует - поэтому физика и
является успешной. Всё за пределами физики (и химии и астрономии
как её частей) уже имеет дело с непосредственным контактом с Богом.

И тут уже лучше и честнее, как я и сказал выше, теологический подход.

Но всё это мои личные философствования - кому интересно, кому - нет.
Перейдём к более важным на практике вопросам - то есть, к гомеопатии.
=================================================
Итак, ничего из того, что мне инкриминируется в комментариях, я не
утверждаю. Давайте я сперва чётко сформулирую, что я утверждаю,
а потом задам вопрос ко всем читателям, критически относящимся к
гомеопатии (либо считающим её чем-то подозрительным).

Я утверждаю, что, помимо многочисленных историй вида anekdotal
evidence, которые я копил уже некоторое время, в самое последнее
время со стороны многоуважаемого kk1796 поступили ссылки на ряд
публикаций в научных журналах, содержащих подтверждения работы
гомеопатических средств с запредельными показателями надёжности.

Не одна работа, а уже целый ряд - загляните в его ЖЖ. Часть из них
относится к самому последнему времени. Можно отмахиваться от них,
заявляя, что ``жопа есть, а слова нет'', но, на мой взгляд, это и есть та
самая антинаука, против которой мы все должны ополчиться.

Но я не уверен до конца - вдруг это какой-то чудовищный заговор?
Конечно, никакой заговор не объяснит успеха гомеопатического
лечения в конкретных записанных либо устно продиктованных
частных ситуациях, но тут дело касается научной подоплёки?

Надо в суть каждой из этих работ вникать. Я не профессионал, но вы,
уважаемые критики, ответьте. Возможно ли, что все эти публикации -
ложь, все журналы - шарлатанство, а все исследования бессовестно
фальсифицированы? Или какое-то иное объяснение должно быть?

Собственно, это и есть вопрос к уважаемым друзьям - противникам
гомеопатии (как практики; про её научную составляющую я не говорю).

1. Вникали ли Вы в записи (особенно последние) в журнале kk1796?
2. Видны ли следы всемирного заговора гомеопатов :-))?
3. Как Вы сами для себя объясняете эти работы и их результаты?

Поймите, я не настаиваю на том, что процесс перемешивания лекарств
происходит так-то и так-то. Не настаиваю и на том, что гомеопатия -
наука (совершенно очевидно, что нет - даже огромное количество
экспериментов, подтверждающих действие лекарств, не сделают
наукой практику, в которой нет ПОНИМАНИЯ, как оно работает).

Кстати, а стандартная медицина всегда понимает механизмы
действия лекарств на человека, или тоже зачастую ``наобум''
подбирает лекарства, действие которых, ``вроде бы'', позитивно?

Я настаиваю лишь на том, что гомеопатия - не ЛЖЕНАУКА.

И на том, что это достаточно интересная и иногда дающая
прекрасные результаты ПРАКТИКА.

Причины этих результатов, скорее всего, со временем будут
установлены, а пока должны быть отнесены к рангу ``шаровой
молнии'' - под рубрикой ``мы просто ничего не понимаем о них''.

И главное, на чём я настаиваю - это на том, что лжив и идеологичен
этот самый меморандум, который опубликован от НАШЕГО лица (мы
в глазах обывателя - те самые учёные, которые, ничтоже сумняшеся,
называют белое чёрным и про случаи несомненного излечения от
гомеопатии на голубом глазу заявляют, что ``всё это вам, господа,
померещилось и вы сами выздоровели''). Вот это редкостный позор.
Да и ещё целый ряд претензий по части научной чистоплотности
Меморандума номер 2 - как-нибудь постараюсь их все суммировать.

Ничего сверх того я не утверждаю. Всё прочее - мои личные домыслы
(как там что встряхивается и перемешивается - кстати, см. у kk1796
ссылка на статью, где видно, что простое перемешивание не работает,
а встряхивание, волшебным образом, работает). ``Как бы я изучал эти
явления, если бы я был учёным-медиком''. Не более того.

Кроме того, совсем уж глупо то, что среди противников гомеопатии
есть и те, которые настаивают на полном отсутствии молекул во всех
этих аппаратах (молчаливо предполагая равномерное перемешивание
- например, это сам Панчин), и те, которые, напротив, говорят, что в
принципе невозможно добиться отсутствия молекул, сколько не
перемешивай. Вы уж сперва между собой договоритесь, какой
линии атаки придерживаться :-))))!

Иначе получается у вас нечто вроде ``право-левой оппозиции'' -
``Путин плох, а чем именно, мы уже потом договоримся, когда
его скинем'' :-)))). Детский сад, штаны на лямках :-)).

Оригинал и комментарии

ботанические сады. Оттого по ним нравится бродить: никогда не знаешь, что придется увидеть.

Скажем, есть такая крючковатая сосна, Pinus hamata Sosn.

Близка к Рinus silvestris (сосне обыкновенной). Достигает 30–35 метров высоты. Хвоя сизая, 2–7 см длиной. Шишки 3,5–6 см длиной, блестяще-желтовато-бурые, реже не блестящие, более или менее косые. Щитки на наружной стороне шишки более или менее пирамидально вздутые и крючковидно загнутые к основанию шишки.

Родина: Горный Крым; Большой Кавказ по северному склону от Анапы до Дагестана включительно, по южному до Белокан в Закатальском районе; северный склон Малого Кавказа до гребня Триалетского и Арсианского хребтов. Передняя Азия, где подробно ареал её не выяснен. Растёт отдельными деревьями или небольшими рощами, редко образуя более крупные леса по горным склонам, от 200–300 и до 2 000 метров над уровнем моря.

В культуре встречается редко, как парковое дерево. Кавказская Рinus hamata под названием Рinus silvestris var. imeretina hort. неоднократно вводилась из Имеретин в Никитский сад; теперь там сохранилось одно дерево. Крымская Рinus hamata испытывалась в посадках на Ай-Петринской Яйле, но оказалось, что она там плохо растёт и сильнее страдает от ветра чем Рinus pallasiana. В общем значение её для культуры то же, что и Рinus silvestris, но она более подходит для горных районов юга России.

То есть ожидаешь увидеть дерево 30 м высоты с сизой хвоей. Впрочем, прогрессивная ботаника уже разобралась и свела этот вид - это, кажется, подвидовое название, всего лишь вариация обыкновенной сосны. Тем более думаешь что ничего нового не увидишь - уж сосна-то...
Но крючковатая сосна способна удивить. В ботсаду вижу растение, смотрю на определительную табличку:









То есть тут как-то замешано МГИМО. И вот что получается - вид-то для сосны совсем необычный. И шишки стали ягодками. А вы говорите - постоянство видов... Да тут прямо под ногами виды происходят, да что виды - они класс норовят сменить, и даже отдел, в котором шесть классов голосеменных.
Уж больно неожиданно она выскочила, нагибаюсь посмотреть, что за лианка - а вот же на, крюковидная.

Оригинал и комментарии

О происхождении эукариот. Неисчерпаемая тема, по крайней мере на данный момент такой выглядит. Очень много сделано, много открыто, многое правильно предсказано, но каждый вопрос, на который получен ответ, порождает новые и новые вопросы.



Обнаружен живой представитель асгардархей.

Оригинал и комментарии

Уже два месяца всё пишу только в Фейсбук: https://www.facebook.com/konstantin.sonin. Хотелось бы когда-то перенести всё в ЖЖ, потому что мне нравится хронологический порядок, но это когда соберусь с силами.

Оригинал и комментарии

у нас на физфаке был когда-то человек, который нам рассказывал так: "Многие разговаривали с Лениным, и многие разговаривали с Эйнштейном. Но совсем немногие и с тем, и с другим, так вот......"

Угадайте, кто этот человек.

Оригинал и комментарии

прям для дела надо.

Назовите живого русскоязычного человека, с хорошей стороны известного всем условным российским гуманитариям (в широком смысле).

Оригинал и комментарии

Пора и мне высказаться по этому поводу:
https://lenta.ru/news/2019/08/02/math/
(после того, как количество писем с вопросами про
это перевалило за 10, я уже не могу отмолчаться :-)).

Итак, мой ответ, претендующий на объективную истину:

1. Как именно расставить скобки, в данном случае не
вполне понятно. Да, может быть, какие-то формальные
правила и существуют, но любой нормальный математик,
во избежание недоразумений, сам укажет порядок
действий, если напишет такую формулу.

2. Обсуждение этого сколь-нибудь широкое является
ПРОФАНАЦИЕЙ МАТЕМАТИКИ - такой же, как безумное
обсуждение ошибки при решении квадратного уравнения
(где всё зависит от того, брать ли во внимание корни,
не являющиеся действительными числами).

3. Это людям нужно для того, чтобы почувствовать себя
"тоже умными" - вон, смотрите, доктора наук и те спорят
вокруг этого, значит, раз я понимаю предмет спора, то и
я являюсь умным, на одной планке с ними.

4. И не надейтесь! Вы все дураки :-)). (Это касается
всех, кто радостно раздувает истерию обсуждений.)

5. Смирите гордыню, и бегом в Храм - отмаливать
мимолётный грех претензии на ум. Без обид :-))))

Алексей Савватеев

Оригинал и комментарии

Подведем итоги.
За день в трех соцсетях мне накидали довольно много имен.
Во-первых, спасибо. Нужно было для дела, и польза, вроде бы, была.
Во-вторых, некоторые имена я не знал совсем (или нечетко понимал, чем занимается человек), так что для меня был и образовательный аспект :)

Перечисленные имена можно разделить на три основные категории: писатели (Сорокин, Пелевин, Быков,....), маргиналы и неадекваты (Вассерман, Черниговская, Пучков, Галковский, ...), телеведущие (Парфенов, Познер, Архангельский,...). Ну и плюс, те, кто воспринял "гуманитариев (в широком смысле)" как "гуманитариев (в узком смысле)" назвали несколько имен гуманитариев, известных продвинутым гуманитариям (Кронгауз, Дыбо, Плунгян, ....).

Актеров и кинорежиссеров мало.
Для меня странно, что среди чуть ли не сотни названных имен не прозвучало имя Кирилла Серебренникова.

В итоге, хоть и довольно ожидаемо, но все равно интересно.

Оригинал и комментарии

Совсем недавно друзья-японисты жаловались на бездарную профанацию вместо бодро анонсированной лекции о Японии в одной из петербургских библиотек. А теперь отличились у нас, причем со столичным размахом. Оказывается (вчера мне скинули ссылку), уже несколько дней СМИ просто забиты проплаченной рекламой, где с восторгом и присвистыванием агитировали народ идти на «научно-популярную лекцию «В поисках гробницы Тутанхамона»». 

Происходило действо под эгидой канала HISTORY и некой видеофирмы MEGOGO в летнем кинотеатре в парке Фили. Неужели, подумал я, у нас кто-то стал нормально вкладываться в научпоп? Однако, незадача: имя лектора - некоего Андрея Шлыкова ничего мне, занимающемуся египтологией всю сознательную жизнь, не говорило. Вообще. Ни публикаций, ни каких-то проектов, связанных с Египтом, у человека с этим именем нет. Еще забавное: на афишке, вместо чего-то, связанного с Тутанхамоном, бодрый спортивный мужичок в кедах и тесной маечке в интерьере храма, созданного через 12 веков после Тутанхамона. То есть даже золотой маской народ не стали привлекать, привлекали, что называется, "на живца".

Ну, я потратил 10 минут своего времени на Гугл. Гражданин вообще никогда не занимался египтологией и даже историей древнего мира, выбрался из Пензы, выпустился из истфака МГУ в 2013 году со специализацией «история Германии», побирается в Одинцово репетиторством всего, что можно – от обществоведения – до немецкого языка. Вопрос не к нему, к нему вопросов нет, так как имея такой «багаж» читать лекцию по египтологии станет только абсолютно непорядочный и непрофессиональный человек. Вопрос к организаторам, каналу HISTORY: вам, господа, не стыдно вешать лапшу на уши слушателям, приглашая читать лекцию гражданина, вообще не разбирающегося в теме оной? Вам не стыдно писать в анонсе про юношу убогое «участник исследовательских проектов РАН и историк-эксперт федерального ТВ»? Или теперь в "эксперты" стали брать граждан, не имеющих профильных публикаций и связанных со своим ВУЗом исключительно по ссылке "Футбольный клуб МГУ"?

Ну и еще, забавное: в Инстаграмме, помимо сомнительного релиза, был выброшен блок фотографий… нет, не памятников Тутанхамона, а самого лектора во время туристской поездки в Египет https://saveig.com/shlykov_a_v/Приглаженная, незапыленная и снабженная арафаткой и черными очками тушка лектора с остекленевшими глазками всячески показывает, что это - совсем не про науку, не про научпоп и уж точно не про эксклюзив. Неужто реинкарнировала Басовская или же, просто, паренька кто-то двигает за какие-то далекие от науки заслуги?

P.S. Оказывается, это "первая бесплатная лекция из научно-популярного цикла об истории". Так что любителям халявы есть куда пойти. По стопам РЕН-ТВ вас ждут все "тайны мира с Анной Чапман", ой, то есть с репетитором из Одинцово Андреем Шлыковым!

Оригинал и комментарии

Я о нем уже писал. Профессор МГУ, уникальный знаток одной из самых интересных биологических наук - сравнительной анатомии позвоночных. Сегодня ему исполнилось бы 82 года. Нет никаких сомнений, что, развивайся события нормально, он бы и сейчас занимался наукой и преподавал: у таких людей нет возраста, пока их не свалит какая-нибудь серьезная болезнь. Да и то - академик Татаринов много лет активно работал, будучи инвалидом после инсульта, частично парализованным и с нарушенной речью. А Феликса Яновича свалила опухоль мозга, и он сгорел за два месяца.
Но хватит о грустном. Сейчас я просто выложу еще несколько его фотографий, которые нашел в Сети.

Феликс Янович в рабочем положении, за бинокуляром:



Феликс Янович показывает, как у ланцетника образуется атриальная полость:



Феликс Янович едет на велосипеде по коридору биофака:



И вот еще одно чудесное фото.

Оригинал и комментарии

В мейнстримной экономике есть популярное понятие о good и bad equilibrium. На мой взгляд, оно практически бессмысленно. "Плохой эквилибриум" имеет место не потому, что жизнь неудачно сложилась, а потому, что "хорошего" не существует -- а то, что могут предполагать таковым неискушенные наблюдатели, на самом деле "эквилибриумом" не является, поскольку не устраивает по крайней мере одну из участвующих сторон.

Так и в данном случае. Я понимаю, что мужчина 46 лет, целиком погруженный в переживания прошлого, заменяющие ему планы на будущее, производит странное впечатление -- особенно, если это математик, недавно устроившийся на полупостоянную работу в одной из европейских столиц и т.д. Но мои планы на будущее, в чем бы они ни состояли, действительно никак не пересекаются с журналом Advances in Mathematics и ему подобными.

В 2010-11 годах мне хотелось опубликовать некоторые из моих тогдашних работ в престижных изданиях; и в самом деле, если бы мои статьи вышли из печати в 2011-12 годах в JAMS, Crelle's и Publ. IHES (например), или даже, в другом варианте, скажем, в Advances и Duke и т.д. -- мне кажется, что моя жизнь в последующие годы могла бы сложиться несколько счастливее.

Теперь мне все равно; и даже акт посылания очередного отлупа очередной редакции не доставляет удовольствия. Нет впечатления, что на данном этапе моей, с позволения сказать, карьеры публикация в том или ином престижном издании что-либо изменила бы. Как нет у меня, на мой взгляд, и работ, которые реалистически могли бы быть приняты к печати в Advances или каком-то еще подобном издании. Никогда не было и сейчас нет, и на будущее не планируется.

Нет никакого "хорошего эквилибриума", в рамках которого я рецензировал бы для Advances, а они бы меня печатали. Впрочем, конечно, при любых обстоятельствах я все равно продолжал бы свой бойкот и посылал бы свои отлупы, просто потому, что единожды взялся за гуж. Это не значит, что никакое примирение невозможно вообще и в принципе. Но начаться оно может только с того, что редакция Advances признает себя виновной в халатном отношении к моей работе.

Оригинал и комментарии

Вот издательство Lambert - чистый симулякр.
Один коллега так докторскую защитил.
На стадии написания с ним связалось издательство и предложило издать книгу.
В итоге драфт его диссера вышел в Ламберте. А защита прошла успешно, потому "он же монографию в иностранном издательстве издал!"

Чистая симуляция!!!!

Оригинал и комментарии