Недавние тренды рунета

Существует очень простая и ясная мысль: проблема зла существует только для теистического мировоззрения, в котором имеется личный Бог. Ни для теистов "безличных", без Творца, ни для атеистов и агностиков проблемы зла не существует.
Поясняется этот тезис просто - если есть творец, то имеющееся зло ставит под сомнение одну из характеристик - что всеблагой или всемогущий.
А если представления о творце нет, то и проблемы никакой нет. Ну, зло. Ну, ужасное. Проблемы оно не составляет - можно что угодно быстро и просто решить. Что мир зол и ужасен, или что так карме надо, или еще как-то.

Мне интересно, все ли принимают это простое суждение. То есть утверждается, что для тех, кто не верит в личного Бога, либо вообще нет метафизического понятия о зле (может быть только предствление о том, что "мне это невыгодно" или "мне это не нравится", ничего больше), либо зло не составляет мировоззренческой проблемы, это просто такое свойство мира.

В самом ли деле так?

Или возможны варианты? Каким образом человек может считать зло проблемой, требующим решения вопросом? Обязательно ли он должен при этом верить в личного Бога - или кому-то удается решать эту проблему, не имея такой веры?

Оригинал и комментарии

От знакомого недавно услышал: "У меня последние пару дней такое чудесное, такое прекрасное здоровье и настроение, что я даже думаю: вот бы сейчас умереть".

Постараюсь сформулировать вопрос. Как многие видят, сейчас формируется общество цифровое, неугнетающее. То ли вырос гуманизм, то ли люди стали не нужны, но угнетать население некому и незачем - есть досуг, есть доход. Каждый может выбрать область интересов, развиваться, совершенствоваться и всячески расти над собой. Я оставляю в стороне детали - вроде того, что есть спорт миллионеров, в который не каждый может войти, и есть регионы, где дым существенно жиже. Но в целом примерно так. Не то чтобы общество было таким уж богатым, но все же сравнительно обеспеченное, относительно здоровое, довольно свободное. Гречка есть, чего еще-то.

При этом вокруг множество людей просто сгорает от невозможности вложиться во что-то. Нет идеалов, нет возможности делать что-то интересное, апатия. Опять без деталей - надеюсь, на пару абзацев раскрутить эту линию может каждый. Прежде этот дефицит интереса к жизни восполнялся методами топорными, но верными. Когда нечего жрать или семья голодает - не надо интереса, есть чем заняться. Теперь же давление социума на индивида стало то ли слабее, то ли, напротив, более скрытным, но индивид не знает, куда себя приткнуть. Социально-внятных ориентиров движения нет.

Известен ответ - давно уж все его знают. Игры. Насколько там технически возможно полное погружение - это не ясно, но вообще вроде понятно, решение задачи средствами социальной инженерии. Везде компьютеры и хоть в каждом кармане смертфон, всемирный интернет, все подсаживаются еще в детстве и играют.

Мне в этой картине непонятно, где же эти игры. Я готов допустить любой ответ - скажем, они есть, вот же они, я просто не знаю, потому что с моей обочины их не видно. Или: их нет, потому что вся картина нееверна, на самом деле мы, засучив рукава, с энтузиазмом строим капитализм, на это уходит народный интерес, и я, опять же, просто не в курсе.

То есть мне не понятно... Как бы это сказать. Слабость творческих сил, что ли. Если в самом деле по крайней мере один из аспектов будущего будет так выглядеть - люди, освобожденные от выживания, не зная, чем себя занять, чтобы не бузили и не болели, вовлекаются в такое культурное пространство, где сплелись искусство и технологии, вполне себе с некоторой точки зрения выход - то где же пристойные примеры? Чтобы в самом деле затягивающая, для всех пригодная игра? Или единая сетевая площадка, с которой расходятся на разные варианты игр? Скажем, о таких играх пишут в фантастических романах, а в реальности - как мне кажется - их нет. Почему?

Даже если государство слишком слабое и вялое, чтобы таким заниматься, а усилия отдельных фирм ограничены - все равно, должно же наблюдаться движение в эту сторону? Мне казалось, что игры, мягко говоря, не прогрессируют, там все довольно скучно.

Если же направление движения лежит не в сторону игр и вообще это все несбывшиеся выдумки и дело не в играх - тогда у меня другой вопрос. А в какой, к примеру, области лежат те цели-ценности, которыми должны заражаться люди, в чем тогда мыслится средство борьбы с апатией? Довольно очевидно, что многим, очень многим людям буквально нечем жить и нечем дышать. Естественно ожидать, что и организации, и отдельные люди должны пытаться найти выход - и я бы наивно ожидал всплеска предложений: вот что интересно, вот что наполнит вашу жизнь, вот что значимо, имеет смысл! Идите к нам, играйте... ну или еще что делайте. И где это?

Оригинал и комментарии

Интересно смотреть на критические вопросы для разных мировоззрений. Вот группа "религия с личным богом-творцом" помечена характерной проблемой теодицеи https://ivanov-petrov.livejournal.com/2136444.html . Кто мыслит вне этой группы мировоззрений, может лишь удивляться - зачем себе на голову придумали такую сложную проблему, когда ясно, что это псевдопроблема и очень даже просто не иметь такой головной боли. Так нет же, ломятся в нерешаемую сложность, придумывают хитрые и очень неестественные решения - а ведь ничего решать не надо. Просто уйди, не стой в этом во всём, откажись от концепта личного творца - и всё.

Отсюда интересно, какая же нерешаемая проблема метит атеистическое, материалистическое мировоззрение.

Легко видеть: это та точка, которая проявляется в антропном принципе. Собственно, этот принцип - неуклюжее решение проблемы, не имеющей, насколько я знаю, короткого названия. Дело там простое: имеется бесконечный материальный мир, в котором существуем мы, но несмотря на успехи нашего познания, мы не находим следов других разумных существ. Экстраполяция нашей обычности на вселенную не срабатывает, и надо либо признавать собственную уникальность, либо придумывать средство для объяснения, отчего дома никого нету.

https://ivanov-p.livejournal.com/164515.html
Тут совершенно ненужная ссылка на вымышленный диалог, который некий философ ведет по этому поводу с собеседником-астрономом.

(c) zh3l

Интересно отыскать такие же сложные точки для других групп мировоззрений.

Поскольку названия есть только у весьма вымученных решений этих нерешаемых парадоксов, я наскоро назову сами проблемы.

Одни смотрят на мир и с несомненностью обнаруживают там то, чего в нем, по общей идее его устройства, быть не должно.
Другие смотрят на мир и среди ширящегося потока новостей об устройстве дальних звезд и планет никак не находят того, что там, по идее об устройстве мира, там быть должно.

Помимо холодной космической пустоты, не содержащей разумной жизни, другая сторона той же проблемы, вызывающая волны столь же пустой схоластики - рассуждения об этике у животных и развитии людской доброты в ряду эволюционных предков. Эта длинная череда разговоров пока не привела к какой-либо краткой формулировке вроде антропного принципа. Но там уже очень много наговорено - примерно это можно найти по словам "происхождение альтруизма у животных". Объяснения отсутствия космического разума и причин животного появления доброты очень похожи на способы объяснений по проблеме теодицеи.

У теистического мировоззрения критическая точка - проблема зла.
У материалистического атеизма - проблема добра.

Оригинал и комментарии

Под катом повод, но можно и без него

"Для меня до сих пор остается загадкой, почему М.В., ученый западного типа, человек с очень критичным отношением к происходящему в нашей стране, много ездивший по разным странам, не уехал. Когда меня принимали на работу в институт в 1998 г. и ученый совет заслушал мой доклад, он подошел и сказал: «Вам нужно отсюда сваливать». Но сам остался. Вторая загадка, почему М.В., сын выдающегося филолога В.Я. Проппа, после ухода на пенсию категорически не хотел возвращаться в родной Петербург. Да, он очень любил море, хорошо плавал даже в преклонном возрасте, но его постигла участь «забвения» и, в сущности, здесь его мало что держало. Долгое время М.В. был завлабом, создал мощную экспериментальную базу гидробиологических исследований у нас на биостанции, а также много работал в тропиках. Руководителем он был жестким, отличался немецкой педантичностью, и, когда сталкивался с тем, что ему не нравилось, мог сказать все, что думает в весьма резких выражениях. От сотрудников требовал хорошей физической подготовки: обязательные утренние пробежки, заплывы. Задолго до положенного срока он передал бразды завлаба своему ученику, а вскоре сам подал заявление об уходе на пенсию. В этом плане он был принципиальным человеком: раз ты перестал заниматься наукой – нужно уходить. Ученики за редким исключением его не навещали (чтобы меня не обвинили в искажении фактов – пишу то, что озвучил сам М.В.). Созданное им направление научных исследований в институте практически перестало существовать. Обычно после этого приехавшие к нам с запада ученые туда и уезжают, а М.В. остался, хотя каждый год летал в родной Питер. Остался, чтобы здесь умереть, у моря, которое он любил безмерно."
https://olnud.livejournal.com/335728.html


Мне интересно, почему - как вам кажется? - не уезжают.

Обратите внимание: в примере "ученый западного типа". Тем самым вопрос не просто на список каких угодно причин.

Есть люди западного типа. Откуда они тут, почему, как умудрились родиться и воспитаться - вопрос иной. Они есть. Это уже случилось. Культура тут не западного типа. В том простом смысле (не о различении цивилизаций речь), что этим людям тут очень трудно, и не просто трудно - неуютно, не с руки, здесь дела иначе делаются, да и вообще какие-то себе на уме. В общем, они как бы, как здесь кажется, должны мотать туда, где культура более им сродственна - по крайней мере имеется такое мнение. Раз уж говорят о людях западного типа, то и подразумевают наличие где-то в мире той культуры, к которой эти вот относятся. А здесь они неуместны и - прошу заметить - бесплодны.

Это важно. Сейчас - десятилетия прошли, всё забылось - снова люди думают: надо приносить обществу пользу. И, наверное, кто-то считает, что совершает это. А такие люди в этом обществе проходят бесследно - стоит годам сомкнуться за их спиной темными водами, как их и забыли, да и при жизни не заметили. То, что они делают, как-то сюда не монтируется. Они умны, они дисциплинированы, стараются, талантливы, но вот за ними в этом обществе не остается следа, всё выглаживается. И им плохо и трудно, и от них толку не видно. Так можно увидеть, если на эту жизнь посмотреть.

И возникает естественный вопрос: а чего они не уезжают? Может быть, кто-то сам считает, что является человеком такого типа, и может ответить за себя.
А может, кто-то видел таких и знает, что сказать о других.
Почему они остаются? Там они были бы плодотворнее. Там было бы поприятнее. Там бы жизнь состоялась. И в самом деле многие умные и талантливые смогли найти правильное себе место на западе, в иной культуре, и от этого вроде бы как и лучше стало, по крайней мере им. Но многие остаются.

Почему не уехал? Этот, другой, пятый?
(c) zh3l

Оригинал и комментарии

у человечества нет никаких проблем с интеллектом. человеческий интеллект — совершенно замечательный, универсальный и /при правильном использовании/ безотказный инструмент.
все технические проблемы, которые стоят перед человечеством, разрешимы без привлечения волшебной коробочки с мозгами. хочется на марс? видимо не так сильно хочется. нищета, болезни, голод? серьёзно? войны? истощение ресурсов? мы что, правда не знаем, от чего они истощаются?
а вот с чем у человечества есть проблема, так это с целеполаганием и волей. и вот тут совершенно никакой ИИ нам не поможет. скорее наоборот.
https://mevuelvoguajiro.livejournal.com/399083.html


- Каким образом, в таком случае, возникают перечисленные "нерешаемые" проблемы в принципе? Не следствие ли это просто лени пойти, спросить и понять соответствующего священнослужителя?
- Не самый плохой вариант для стартапа.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2137608.html?thread=125282312#t125282312


- Настоящее, правильное мировоззрение должно быть противоречиво.
- и неполно.
- и лаяй.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2137608.html?thread=125269512#t125269512


- выделяется ли дофамин от ожидания дофамина
- Праздник ожидания праздника — художественный фильм, Грузия-фильм, 1989. Снят по мотивам рассказов Фазиля Искандера.
https://gershshpraihler.livejournal.com/1102873.html


Кот Шрёдингера это задача не столько физическая, сколько философская, скорее даже метафизическая. Суть её вроде бы проста, она пытается ответить на вопрос: что будет, если масштабировать время? Сложность же возникает исключительно со стороны сознания, поскольку мыслителю крайне затруднительно рассинхронизироваться со своим временем, если это вообще возможно. При подобной постановке вопроса уму кажется, что масштабирование времени сродни ускорению или замедлению движения темпа феноменальности, по аналогии с ускоренной или замедленной картинкой видеосъёмки, но вряд ли такая нетривиальная задача может разрешиться такими тривиальными киноэффектами, так поверхностно.
https://trita.livejournal.com/703086.html


По поводу часто повторяемой мантры "информацию нельзя украсть т.к. при копировании её меньше не становится" имею сказать: достали. Человеки, мы живем немножко уже в другом мире.
Ценность информации не определяется её количеством, это не физический предмет. Что абсолютно не значит, что у информации нет ценности. Просто критерии ценности другие:
1. Качество
2. Актуальность
3. Уникальность
И копируя без разрешения правообладателя информацию вы меняете третий параметр её оценки, тем самым снижая или вовсе уничтожая капитализацию информации. Это таки и есть воровство
https://division---bell.livejournal.com/1675553.html


Ну что ж, вот и пришло то время, когда я не знаю ощутимую (не факт, что большую, но это - арифметические нюансы) часть песен, которые студенты поют на ЗБСовских кострах.
Этот год вообще довольно песенный - местные гитаристы готовы играть практически нон-стопом.
Да, где-то я знаю исполнителей (но не песни) - насколько могу судить, популярны Стрыкало, Нос МЦ Noize MC (там я еще что-то смутно помню), а про многие песни я и не спрашивал. Не знаю частенько и то, что они на ненашем поют (хотя вот пласибовы Meds даже подпел).
Внезапно популярны "Три полоски" от Animal Джаз (верни мне их 2007-й?).
Конечно, играют и "старье", но в режиме "только хиты". То есть "Моя оборона" - это уже практически для фанатов Летова. От ДДТ внезапно осталась только "Метель", а вовсе не "Что такое осень", как можно было бы подумать. А так - классика "русского рока" стремительно улетела в историю. Что не мешает им ценить незнакомые песни "оттуда" - алисова "Новая кровь" прям проняла.
Я, помня те времена, когда в нашей компании слушать "Зверей" было лютым зашкваром, слегка нервничаю, когда слышу "Районы-кварталы" - но что уж поделать, у них другой взгляд. "Для многих жизненно очень," - пояснили мне.
Из самого неожиданного - под гитару исполняют Oxxxymiron'a! И неплохо получается ведь, мощно и даже прочувствованно ("Тентакли" были).
https://polenadisto.livejournal.com/751841.html


Равенство различных ипостасей массы, вообще-то говоря, ниоткуда не следует, и во времена Ньютона его воспринимали просто как эмпирическую данность. Образно говоря, тяжелая масса равна инертной просто потому, что так устроен мир — или потому, что таким его сотворил Создатель, как, несомненно, считал Ньютон (кстати, он прекрасно понимал, что сей факт имеет очень глубокий физический смысл, который, конечно, сам он не мог объяснить). Из равенства масс следует, что ускорение в поле тяготения не зависит от массы тела и полностью определяется самим полем (то есть в одном и том же общем поле все тела движутся с одинаковым ускорением).
...Эйнштейн, как известно, очень любил мысленные эксперименты и часто ими пользовался — в том числе в этой работе. Он сравнил две системы отсчета, первая из которых пребывает в прямолинейном равномерно-ускоренном движении, а вторая — в неподвижности в однородном постоянном поле тяготения. Эйнштейн пришел к заключению, что если сила тяготения в точности равна силе, необходимой для движения именно с этим ускорением, то никакой реально осуществимый физический эксперимент, произведенный в рамках этих систем, не позволяет решить, какая из них движется, а какая покоится.
...В 2011 году в ходе планового поиска пульсаров с помощью американского радиотелескопа Green Bank было найдено чудо чудное и диво дивное — первый миллисекундный радиопульсар, входящий не в двойную, а в тройную звездную систему (похожая система была открыта в шаровом скоплении М4 еще в конце прошлого века, но она образована радиопульсаром, белым карликом и объектом с массой планетарного масштаба, не превышающей сотой доли солнечной). Тремя годами позже Скотт Рэнсом (Scott Ransom) и его коллеги (среди них и Энн Арчибальд) опубликовали детальную информацию об этой тройной системе, получившей каталожный индекс PSR J0337+1715. Ее центральная часть образована парой, состоящей из радиопульсара массой 1,44 солнечной и белого карлика, который в пять раз легче Солнца. Пульсар совершает 366 оборотов в секунду и потому относится к миллисекундным радиопульсарам.
...Анализ накопленных за 6 лет данных показал, что ускорения пульсара и его партнера из внутренней пары на 95-процентном уровне значимости совпадают с относительной точностью 2,6?10–6. Это означает, что сильный принцип эквивалентности теперь проверен гораздо надежней, нежели это позволяли сделать и наблюдения пульсара с единственным белым карликом, и эксперименты по лазерной локации Луны.
http://elementy.ru/novosti_nauki/433293/Blagodarya_troynoy_sisteme_PSR_J0337_1715_silnyy_printsip_ekvivalentnosti_vyderzhal_novuyu_proverku


Честно говоря, я не вижу в интернете чего-то, что можно было бы назвать эффектом массового поражения. На мой взгляд, интернет как раз восстановил нарушенный телевидением, кино и радио в 20-м веке баланс. Человек 19-го века черпал свои представления о человеческом роде в основном из общения с кругом лично знакомых ему людей (этот круг мог насчитывать от нескольких десятков до нескольких тысяч человек), плюс вдобавок к этому - из чтения книг нескольких интересных ему авторов. К концу 20-го века всё кардинально изменилось. Общение на специально организованных для этой цели публичных мероприятиях резко сократилось, сфера личного общения у большинства сузилась до пространства дом-учеба-работа-редкий отпуск. Зато многократно возросло число людей, знакомых по фильмам, телепрограммам и радиопередачам. В результате человек начал непроизвольно сопоставлять и сравнивать себя не с узким кругом лично знакомых, а с несравненно большим числом публичных знаменитостей, с которыми он никогда не общался, но которые прочно стали частью его жизни и о которых он часто знал гораздо больше, чем о собственных знакомых. Последствия такого положения дел были самые плачевные - от травмирующей самооценки до совершенно нереалистичных представлений об уровне культуры и разумности социума и неоправданно высоком уровне доверия человека к обществу во многих вопросах.
Интернет и социальные сети этот чудовищный крен выправили. Люди стали смотреть на общество и самих себя гораздо более трезво и адекватно. Вдобавок, люди обнаружили, что им есть о чем друг с другом пообщаться и есть чему друг у друга поучиться. alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2137216.html?thread=125207168#t125207168


Если есть дерево развития, ведь есть же такой образ - общее дерево развития человечества, значит, и оно есть тоже, пусть не одно, не цельное, а так в целом выглядящее, состоящее из разных стволов, имеющих, наподобие секвойи, общую корневую систему, где стволы познания неживого самые высокие и мощные, среди них брезжут стволы познания живого, потоньше и посветлее, и, как молодняк внутри круга, стволы познания внутреннего (человеческого и не только) – так вот, если есть такое общее древо, достигло оно пределов своего роста? Ветви исследований, питающие стволы или же отсыхающие, что – все уже отсыхают? А с деревьями познания живого и, тем более, внутреннего – как? Они что, просто грозят погибнуть, не пройдя черту безопасности, как у тех же секвой, которых не могут сожрать лесные пожары, если ветви их уже достаточно высоко, а кора, гасящая собой на какой-то высоте пламя, достаточно толстая? Жаль, если так, ведь света непознанного у них-то еще огого! И неужто цифра, крошечный жучок цифры, сможет это все обвалить как раз когда еще можно расти в самых интересных направлениях – в познании живого и внутреннего? Или тяга к непознанному все-таки может давать иммунитет от этой напасти - иммунитет, который и цифру переработает, пустит в рост, трансформирует?
https://windeyes.livejournal.com/322515.html



Одной из общих черт армии Древнего Рима и современных вооружённых сил является наличие медицинской службы. Римляне первыми в истории поставили перед собой цель вернуть в строй максимально возможное число раненых — и смогли осуществить её на практике. Обязательной частью римских стационарных лагерей были госпитали для раненых и заболевших солдат. Трудившиеся в них врачи обладали высокой квалификацией и пользовались весьма совершенными для своего времени инструментами.
https://lilac2012.livejournal.com/603313.html


Вот я был долгое время неотменяемой и непременной жертвой так называемого "буллинга" - подростковой травли.
...Что же я вынес из этих текстов? Если грубо обобщать, то примерно следующее.
Primo, проблема буллинга колоссальна и очень, очень тяжела.
Secundo, про собственно буллеров говорить особо толку нет, они просто существуют и общество не справляется с их существованием по причине порочности общества.
Tertio, нельзя, ни в коем случае нельзя недооценивать огромные, серьезные, глобальные последствия, которые это оказывает на психику жертвы. Жертва страдает и будет страдать всю жизнь. Жертва - именно жертва, она никак не могла повлиять на ситуацию, и до сих пор влиять на нее не может.
Quarto, если вы думаете, что последствия подобной травмы могут этак вот взять и пройти, то вы грубо ошибаетесь. Не могут. Они запечатлеются так или иначе, и жить после этого беззаботно человек не может и не сможет никогда.
Quinto, если вы думаете, что жертва буллинга может просто взять и оправиться рано или поздно от последствий преследования, то вы, по сути, легитимизируете буллинг, не делайте так.
Sexto, причина травли, скорее всего, обусловлена биологически и наверняка обусловлена социально, то есть не оказаться в ситуации травли у жертвы шансов по сути не было и нет...
- По собственному опыту имею сказать следующее.
У травимого 100% шанс выйти из травли получался только тогда, когда он каким-либо образом получал благосклонность от лидеров школьных коллективов. И, кстати, в подавляющем случае становился еще более гнусным травителем. Больше никаких возможностей перестать быть жертвой нет - привет всем пейсателям статей, про которые указал ТС.
НО. У девочек эта тема не работала. Ни разу я не видел, чтобы пария женского пола как-то смогла уйти из-под травли. Так что единственный способ уйти от буллинга для девочки, по моему мнению - перейти на домашнее обучение.
https://myrngwaur.livejournal.com/784649.html



https://amigofriend.livejournal.com/3159020.html


- а вот помню работал на министерство образования в москве. И министр тогда за откат в 50% отдал своему племяшке один проект. А тот за откат в 50% отдал проект одному армяну, он тогда часто проекты от МО получал. А он знач компы под проект заказал у китайцев а они за откат в 30% отдали заказ одной фирме в люберцах. А мы знач (две бригады гастарбайтеров) получили за откат в 50% (как мне сказали), выигрыш тендера на монтаж этих компов. Идея была незамысловата - на входе в каждую из 600+ школ москвы мы ставили считыватель карт, один комп директору, один завучу, один терминал в столовую. И 2-3 терминала в холле. Все школники должны были отметиться на входе, а в перерывах на терминалах выбрать обед, а затем по карте же спокойно получать у поваров заказанные обеды. тянули ещё сеть через все школы, по километру туда-сюда, тендер на поставки кабеля тоже выиграли.. родственники. Но! Толпа школьников врывающихся за 15 минут до звонка не успевала региться. Выбегая-вбегая на переменах тоже. Выбрать на перемене обед? не успевали. А компы ломались примерно через 2 недели-месяц. Но у этого министра помню было много идей. destroy2build
- Узнаю проект 2010-го года "моя школа", или как мы его называли "моя тюрьма". Про кабель убили просто. В нашем проекте предполагалась вебка и REST-сервер, подозреваю что это было бы сильно дешевле. А вы в курсе, на компах линуксы стоят в итоге или и тут халтура? В ТЗ были линуксы.
- Линуксы?? Стоят?? как не странно пару раз меня посылали что то там чинить и подымать. не было там гарантийного срока и договора тех.поддержки тоже не было. Наверное народ знал какое это всё... Металл там был от терминалов оплаты, по которое грузилось когда по терминала слетало было что то вроде урезаной вин.хп. Терминальное по возможно линукс, не заметил никаких экранов на загрузке и командной строки но я его не админил. Да, с кабелем та ещё песня. Ещё приезжал важный дядя и тыкал нам куда значит рутер ставить чтобы всё связать и чтобы сигнал не затухал. Вообще не понимаю как там в некоторых местах могла сеть работать, учитывая что бывали отрезки и по 2 км длинной, вроде сеть на таких расстояниях не работает... Про стоят - не думаю что это всё простояло больше 2х месяцев. Мы когда работали, через 2 месяца уже нам звонили из разных школ и советовались, можно ли отключить, демонтировать, а компы куда нить приспособить. В части школ так и сразу отправили всё на склад или поставили где нить в компьютерном классе в конце ряда. Правда алексашин говорил что будет дополнительное финансирование для успеха мол дела ;
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2137545.html?thread=125237193#t125237193


Японские учёные больше не могут скрывать своё открытие сверхпроводимости специально приготовленного графена не только при комнатной температуре, но и гораздо выше. На сверхпроводимость указывает ряд характерных физических эффектов: циркулирующий на протяжении пятидесяти дней ток в цепи, внезапнное изменение сопротивления при строго определённых температурах от 90°С до 231°С (для разных вариантов образцов), мощный диамагнитный эффект (эффект Мейсснера), а также "вмораживание" магнитного поля.
...А это автоматически ещё более изумительная новость для строителей всех типов термоядерных машин с магнитным удержанием -- исключение таких требований как жидкий гелий, или даже азот, а также трудных во всех аспектах керамических высокосверхпроводников, радикально снизит стоимость машин, увеличит доступные объёмы магнитного поля, или всё это сразу.
https://ardelfi.livejournal.com/121139.html https://arxiv.org/abs/1801.09376 https://aip.scitation.org/doi/full/10.1063/1.4808207


я-то так думаю давно, а статья прошлого года:
Chow, Wagner, Ludtke, Trautweine, Roberts
Therapy experience in naturalistic observational studies is associated with negative changes in personality.
Journal of Research in Personality, 2017
Вкратце, они изучали на больших выборках в двух странах (Германия и США) долговременные изменения психики людей, которые проходили либо не проходили психотерапию. У них получилось, что прохождение психотерапии ассоциировано негативными эффектами - увеличением нейротизма, депрессии и субъективного уровня хронического стресса, ухудшением самооценки и того, что по-английски называется "сonscientiousness", т.е. угнетания таких качества как добросовестность, внимательность, самодисциплина, способность к целеполаганию и т.д. Это все после нормализации выборки в контроле и опыте по уровню предрасположенности к таким особенностям психики до терапии (propensity scores).
...в каких случаях психотерапия может работать и давать положительный результат: когда у пациента есть проблема, для которой существует решение, но пациент об этом не знает.
...В случае, когда прямое решение проблемы отсутствует, на мой взгляд, возникает возможность долговременного негативного эффекта психотерапии
...Где здесь может быть выход? Есть другие системы мозга, активация которых приводит к ингибированию дефолтной системы. Задействование этих систем может уменьшить количество времени, проходящего в назойливых мыслях о печальном. Например, дорсальная система внимания (Dorsal Attention Network), которая занимается провлечением внимания к объектам внешнего мира, в основном зрительного внимания. Она замечательно активируется движущимися объектами, и очень сложно внимательно отслеживать движение и одновременно думать печальную думу. Активация таких систем и есть то, что в обыкновенно называется "отвлечься". Я так думаю, что наилучшими будут те отвлекающие стимулы, которые максимально подавляют дефолтную систему. Для зрительно-ориентированных людей (каких большинство) будут работать сериалы, видеоигры и интерактивные виды спорта, где нужно отслеживать движения других людей, а также прогулки по новой местности, чтение захватывающей книги (лучше не-социального содержания, то есть фентезятина может сработать там, где толстоевский ситуацию только ухудшит). Ориентированным в большей степени на слух может больше помогать музыка или аудиокниги. Ну и захватывающая работа, если только она реально захватывающая. Многие интуитивно находят свой отвлекающий стимул. Главное, как представляется мне, не бояться в таких ситуациях своего эскапизма.
https://catta.livejournal.com/162415.html


если при наблюдении нейроном сигналов от реального объекта сопровождать его появление каким-то сигналом искусственного происхождения – звуком, картинкой, жестом – то, в конце концов, найдется нейрон, у которого эти два события начнут ассоциироваться. То есть наблюдение реального объекта и распознавание идентификатора станут для него связаны. Затем нейрон станет в состоянии распознавать этот же объект либо при наблюдении самого объекта, либо при предъявлении только искусственного идентификатора без предъявления объекта.
...Мы поняли, описали и смоделировали момент зарождения языка. Дальше нам нужно снабдить идентификаторами образы, действия и эмоциональные оценки.
https://sizif73.livejournal.com/286866.html http://polit.ru/article/2018/07/12/ps_mipt/


- с возрастом никто лучше не становится. Я слышал, бывает, мужчины становятся мягче и добрее в силу возрастных гормональных изменений - не знаю, не сталкивался. Видел, как люди становятся менее агрессивны просто по той причине, что чувствуют себя уязвимыми и начинают опасаться получить сдачи, это да (даже если сдачи, на самом деле, никто не даст - они-то непременно бы дали, вот и опасаются). А так, в целом, человек должен быть просто ангелом, чтобы с возрастом не сделаться хуже. А любой тяжелый характер делается еще тяжелее.
- Не согласна, что деменция уродует людей до полной неузнаваемости. Наоборот, до полной узнаваемости теми, кто их хорошо знал. Третий случай наблюдаю. Все, что в человеке было нутряного, прикрытого чем-то, чем они считали должным прикрывать, проявляется. У одной под маской "железной тетки" оказывается растерянный и доброжелательный человек, у другого под маской "такого деликатного, интеллигентного человека" - нетерпимый эгоист. И я это больше тридцати лет знала, но мне мало кто верил.
- Если при лобно-височной деменции (которая болезнь Пика), то так примерно и должно быть, потому что лобная кора разрушается и больше не может тормозить социально неодобряемые импульсы человека. Но там часто еще проблемы с пониманием и/или произведением слов при сохранной памяти.
https://kot-kam.livejournal.com/2266233.html?thread=27111289#t27111289

И вот в чем вопрос: настоящий я - какой? Тот, которого вы знали и, в общем-то, любили всю жизнь, или вот этот вот говнюк, с которым вам приходится иметь дело теперь? Тут еще такой момент тонкий психологический: родным и близким, измученным возней с маразматиком, чем дальше, тем больше начинает казаться, что "он всегда был такой!" На самом деле, если честно, это не совсем так. Он был такой далеко не всегда. Он таким бывал временами, в дурные минуты, и большую часть времени успешно это сдерживал и компенсировал. Но вот здесь и сейчас вам будет казаться, что нет, именно всегда. А в остальное время просто притворялся. Если вы его действительно любили, после смерти это гадкое ощущение пройдет и вы снова будете помнить его таким, как в лучшие годы, в счастливые дни. Если вы его не любили - что ж, у вас будут причины спокойно не любить его и потом, когда его не станет. Было за что, честно скажем.
- Я всю жизнь стараюсь следовать завету Эмиля Кроткого: "Если ты хороший человек - будь самим собой. Если ты сволочь - будь кем-нибудь другим".
Еще хочу одну вещь сказать, понятую мной на семьдесят третьем году жизни: ослабление контроля начинается наедине с собой. *Причем намного раньше, чем это заметят окружающие.* А потом шило вылезает из мешка. Так что чем меньше ты будешь давать себе послаблений (сегодня не подмел у себя в комнате, подмету завтра, посуду тоже можно вымыть потом, да чего кастрюлю отскребать добела, и так сойдет), тем позже проявится деменция.
https://kot-kam.livejournal.com/2267073.html


Однажды я начал смотреть порнографический фильм. Меня заинтересовал сюжет: учительница математики и её ученик. Фильм начался с конфликта: учительница ругалась, что ученик никак не может научиться решать уравнения. Я задумался. О каких уравнениях пойдет речь? В школе изучаются линейные и квадратные уравнения, то для такой темы актер был явно слишком стар. Может бы, он будет решать кубическое уравнение, где надо угадать натуральный корень? Или произвольное уравнение третьей или четвертой степени, решаемое по формулам Кардано? Я не знал ответа. А вдруг речь пойдет о разрешимости в радикалах уравнения произвольной степени путем построения группы Галуа? Но это было бы слишком прекрасно. Скорее всего, — я прикинул наиболее вероятный исход —будет уравнение с параметром, из вступительной математики в какой-нибудь говновуз. Но действие продолжалось. На доске актриса написала пару линейных уравнений. Линейных! Линейных, блджад! Уравнений первой степени, изучаемых в пятом или шестом классе. Меня не покидало ощущение фальши происходящего. Глубоко раздосадованный, я выключил фильм.
https://old-greeb.livejournal.com/399634.html


Весь научпоп должен быть таким!
Итак, ссадина.

Всё-таки плохо, когда ты эритроцит с топографическим кретинизмом.

Пользуясь передышкой, тромбоциты полоскают фибрин

- Это нейтрофилы - странные ребята...


Главное - не забывать про гликопротеины

Уже и строительные краны подогнали, будут сосуды восстанавливать.
В третьей серии обещают грипп и, конечно же, много новых няшно-кровывых ужасов.
https://rotten-k.livejournal.com/3912030.html


У группы мировоззрений личного совершенствования (буддизм, даосизм, суфизм, некоторые формы индуизма и других индийских религий) есть проблема проверки качества этого самого совершенствования. Отличить настоящего достигшего от ненастоящего сложно, не будучи уже самому достигшим, достигшему это уже не особенно нужно, критично как раз недостигшим, которым приходится полагаться на всякую косвенную ерунду. Обмануть начинающего адепта несложно, чем косяки гур и садх и занимаются. Но и не начинающего и даже очень искушенного адепта обмануть несложно, что еще хуже, еще легче обманываться вместе с ним всем коллективом. Нет гарантии, что через шесть лет суровой аскезы он не скажет, как Шакьямуни - "все фигня парни, не надо было так мучаться". Тысячелетние традиции передачи, по идее, от этого страхуют, но риск, что где-то на тысячелетнем пути они все-таки всё потеряли и выхолостили, никуда не девается.
В массовой своей версии, естественно, там возникают волшебные чудеса, нетленные мощи и благоухающее всякое, вполне аналогичное по доказательной силе рандомизированному эксперименту Ильи-пророка. cass1an
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2137608.html?thread=125267976#t125267976


Даже если ты ангелъ, всегда найдутся тѣ, кого бѣситъ шелестъ твоихъ крыльевъ (nikolaeva)

У меня нѣтъ аргументовъ, я возражаю вамъ просто изъ чувства противоядiя. (_moss)
https://platonicus.livejournal.com/918239.html


"Дверной эксперимент" Саймонса и Левина
В университете молодой человек подходит к другому человеку с картой и просит показать дорогу к административному зданию. Когда спрошенный начинает объяснять, между ними проходят два человека, несущие снятую с петель дверь. В момент, когда дверь разделяет спрашивающего и спрошенного, спрашивающий и второй из несущих быстро меняются местами: этот хватает карту, тот подхватывает дверь. И расспросы о дороге продолжаются. А потом следует вопрос: "А вы не заметили ничего странного?" А потом наводящий вопрос: "А вы не обратили внимания, что после двери я выглядел не так, как до двери?"
15 опытов. Все спрошенные моложе 30 лет заметили подмену. Все старше 30 лет - не заметили.
https://nomen-nescio.livejournal.com/1898788.html


Распределение стран на глобусе таково, что сказочных расстояний порядка 27 просто не бывает. Средняя площадь страны соответствует примерно 750,000 км2 (с Турцию размером); нужно 23 квадратa такого размера, чтобы выложить 1/2 экваторa, а ведь есть моря и океаны. Даже учитывая, что страны экспоненциально распределены по площади, вероятность получить сказочное расстояние в 27 между ними при таком среднем маловероятно. Как ни тусовалась колода, само распределение, по-видимому, мало менялось со временем. Вероятно, существует универсальный линейный параметр "управляемости" стран такой, что если страна больше, то у нее более высокая вероятность распасться на мелкие страны, а если меньше, то - вероятность объединиться в большую. Усреднение этой тенденции в мировом масштабе приводит к практической невозможности существования тридевятого царства, тридесятого государства.
Интересно, чем определяется этот параметр; вероятно, ареалом распространения языка, определяемом диффузией носителей в былинные времена. Тогда даже скейлинг радиуса Земли не изменил бы прискорбной ситуации.
https://shkrobius.livejournal.com/648528.html



https://amigofriend.livejournal.com/3159742.html


Как мы видим на самом деле, у нас нет фактов, подтверждающих раздельное существование компонентов рибосомы и выполнение ими функций, не связанных с синтезом белка; мы нигде не видим проторибосому, собирающую короткие пептиды без кода (ферментативные системы, собирающие короткие пептиды без кода сейчас существуют, но они совсем не похожи на рибосому); генетический код и матричные РНК, несомненно, должны были бы повысить точность и воспроизводимость, только вот происхождение их все еще остается загадкой. Получается, что приведенный выше заключительный параграф заключительного раздела главы о рибосомах и коде есть чисто умозрительное построение, которое мало отличается от старого доброго геккелевского пассажа о том, что возникновения жизни никто не наблюдал, но условия в стародавние времена были не такие, как сейчас, и невозможное сегодня было возможно вчера, а вечно развивающаяся наука несомненно все откроет (см. о Геккеле здесь и в последующих главах этой эпопеи). Со времени выхода этой книги Геккеля прошло 150 лет, а мы по-прежнему слышим его слова, переведенные на язык современной науки, в качестве объяснения.
...Заметим, что прогресс в области реалистической биологии стремителен по сравнению с бегом в мешках по кругу, наблюдаемому в области исследований абиогенеза.
...Именно по этой причине геккелизм неуязвим, а написание заметок, вроде этой, не доставляет никакого удовлетворения. В ответ на любые возражения вам могут ответить: “Нет веских причин, по которым возникновение жизни не могло происходить так, как описано в ХХХХХХ (вставить название текущей популярной теории), к тому же наука постоянно развивается и еще не сказала своего последнего слова”.
https://partizan-1812.livejournal.com/234521.html


«Сравнение клетки, даже бактериальной, с Боингом-747, на самом деле имеет глубокий смысл. Боинг-747 далеко не является самым первым самолетом на Земле. Он является продуктом десятилетий развития авиации, которая имеет много общего с биологической эволюцией.
Например, первый самолёт появился в результате симбиоза. Симбиоза планера и двигателя внутреннего сгорания. И дальше в эволюции самолётов большую роль сыграл естественный отбор. Неудачные конструкции бились, часто вместе с создателями. Подобно биологической эволюции там можно выделить несколько геологических эпох...»
https://users.livejournal.com/-hellmaus-/179682.html


Российская система — любопытнейший из гуманитарных проектов конца ХХ века (хоть и не слишком гуманный). Это деятельный сговор населения с властями о совместном выживании без правил. Каждый выживает как умеет, кто с яхтой, а кто — без пенсии. Здесь домохозяйства не крепости, что стоит атаковать: там нечего взять. Все недовольны, но никто не выходит из сделки. Выросли целые поколения, сложились сословия людей, обслуживающих этот поразительный автомат кризисов, с выгодным спасением от них. Возможно, наша Россия — маяк будущего в тонущем мировом порядке.
https://irin-v.livejournal.com/1720376.html https://snob.ru/entry/162996


Найденная в Олимпии глиняная табличка
...Табличка прошла первоначальную реставрацию, и выяснилось, что фрагмент текста на ней – это 13 строчек из 14 песни «Одиссеи» Гомера. По предварительной оценке, её можно датировать не позднее III века н.э., и если эта датировка подтвердится, то в таком случае табличка из Олимпии будет самым старым сохранившимся записанным фрагментом эпоса.

Впервые попытка записать поэмы была сделана во второй половине VI века до н.э. во время правления тирана Писистрата. Для этого в Афины были приглашены уже упоминавшиеся рапсоды, и декламировавшиеся варианты записывались писцами. После этого в записанные тексты Писистрат велел вносить дополнения, способствовавшие возвеличиванию Афин в политических целях.
...Позднее, в эллинистическое время (III в. до н.э.) в знаменитой Александрийской библиотеке в Египте по инициативе Эратосфена Киренского появился целый отдел, который был посвящен изучению творчества Гомера.
Позднее, примерно с IV в. н.э., с упадком греческого языка и вообще интереса к греческому наследию пропал и интерес к творчеству Гомера. Однако эта традиция сохраняется в Византии, там читают и комментируют поэмы. На Западе Гомер возвращается в культуру только в XIV веке.
https://ulli-u.livejournal.com/281955.html


свежий выпуск http://rstb.royalsocietypublishing.org/content/373/1754 "Философических транзакций Королевского общества категории Б" посвящен ЭВОЛЮЦИОННОЙ ТАНАТОЛОГИИ.
https://polenadisto.livejournal.com/752794.html


когда я говорю, что в ХХ веке реалистическая живопись типа умерла, это я про большие картины маслом, которые столетиями были главным "форматом" произведений искусства. В прошлом безумном столетии эта почетная форма была завоевана авангардистами и оккупирована абстракционистами и прочими сугубо не реалистами (на которых люди с консервативным вкусом ругаются). Но твердая рука, школа, необходимость правильно рисовать и знать анатомию не испарилась. Она просто эмигрировала в другие жанры -- в первую очередь, в дизайн. Также комиксы, плакаты, карикатура -- везде еще нужно это мастерство.
...Одной из первых в сраной Джорджии начала носить брюки, училась на пилота, летала, выучилась на патологоанатома и цитолога, работала по специальности, позже ныряла с аквалангом, участвовала в длинном списке организаций гражданских активистов, и вообще являла из себя эталонный пример сильной девы, не хуже той, которой послужила прототипом.
https://shakko-kitsune.livejournal.com/1280797.html http://blog.dahr.ru/?p=12152


Меня довольно давно не покидает мысль, что с психологической точки зрения реакция человечества на явление Христа носит по большей части признаки посттравматического синдрома, что-то типа «стокгольмского синдрома», только противоположной полярности, инверсного — реакция злодеев на Жертву. В этом смысле Евангелие повествует ведь о попытке казни — наказании за преступление — которая закончилась неудачей, и гештальд этой неудачи (и этого парадоксального «преступления») остался незавершённым, обратив «Благую весть» в своего рода «больное место», занозу в сознании, незаживающую рану экзистенции смертного человека.
Христос восторжествовал над смертью и над бессильным судом человеческим, но вопреки торжеству за прошедшие десятки веков культивируется в основном именно крестный образ самой казни, проговаривается идея Его якобы «смерти», шлифуется форма Его «гроба»
...Это я не критики ради говорю, это иной ракурс наблюдения проблемы религиозности, а она возможно есть самая фундаментальная проблема на сегодня вообще.
https://trita.livejournal.com/704046.html



https://uncle-ho.livejournal.com/1289122.html


Да, так во всех странах. Да, это реальность: ученые НЕ МОГУТ, они, лять, НЕ МОГУТ вам гарантировать результат исследования. Вот возьмите съемку этих чертовых стволовых клеток. Я не знала, что их невозможно снимать, пока я это не попробовала. Понимаете, клетку млекопитающих во всех учебниках рисуют так:

Но это неправда. На самом деле среднестатистическая клетка выглядит вот так:

А стволовая клетка выглядит приблизительно вот так:

Так вот. Я не знала, как она выглядит (на самом деле никто не знает, на рисунке это не стволовая клетка, но я снимала их и знаю) до того, как я их стала снимать. На мембранах у стволовых клеток вот эти складки. В БОЛЬШОМ КОЛИЧЕСТВЕ. Атомный микроскоп снимает нано, понимаете, НАНО! А эти складки имеют масштаб микро. Итог: нихрена невозможно снять. Масштаб не тот. Атомный микроскоп щупает поверхность. Знаете, что будет, если попытаться пощупать такую складку? Хаос на экране. Какая-то белиберда, резко меняющая высоту и шарахающаяся в стороны. Снимать там что-то осмысленное нереально.
https://aridmoors.livejournal.com/546387.html

Оригинал и комментарии

Трезвучие - музыкальный термин, характеристика состояния музыкальной группы
Из "Словаря правильных определений"

Сейчас редко можно встретить человека, который осмелился бы выступать против фактов. Факты - это такая сила, которую не одолеть, уж если признано, что факты против - всё, сдавайся. Поэтому интересно понять, что же это такое. В самом деле, если мы находим авторитет для современности, довод неоспоримой силы - надо же понимать, что это такое.

Обычно говорят - то, что было на самом деле. Событие. Некоторое положение дел. Данность опыта. Совокупность фактов - реальность, то, что есть на самом деле. Это - написано в словарях. Конечно, это правильно, в самом деле так говорят. Это правильно, но мутно.

Например, часто можно встретить: реальность - это совсем не то, что есть на самом деле. Или: если считать, что факт есть кусок реальности, противостоящий вымышленному и наболтанному, то факт по определению несловесен. Всё, что произнесено - не факт. Тем самым факт нельзя включить в высказывание, в ряд доказательных рассуждений. Это можно продолжать, тут просто палец указательный нарисован - обыденное представление о факте смутно, оно назначено для определенных задач, а при решении некоторых других задач (например, научных) - не годится. Потому что не работает.

И мне хотелось спросить: как вы понимаете, что такое факт. Попробуйте его проблематизировать: как выясняется, что нечто казалось фактом, а оказалось - не он. Почему до того казалось? каким образом потом не оказалось? Как вы не путаете факт со всей разнообразной интеллектуальной фауной - отличаете факты от эмпирических закономерностей, гипотез, наблюдений, представлений, впечатлений, интерпретаций, истины, результата. Что такое этот суперавторитет, которым побивается решительно всё?

При желании можно в пару кликов нагуглить свое мнение, но непонятно, зачем его такое показывать. Интереснее, напротив, без подглядывания сказать - пусть не очень гладко, не в форме классического определения - каким выглядит для вас это слово, которого всеобщая критика не коснулась и пред которым склоняются самые независимые умы.

Чтобы не было впечатления, что все вокруг как есть, а я один в белом смокинге, я скажу очень нравящееся мне определение. Только я прошу основные силы потратить не на объяснение, какой я дурак и какое это плохое определение, а на то, чтобы объяснить и сказать свое определение. То есть вы скажите, как вы лично понимаете факт, а критика "моего" может и отсутствовать, я не обижусь.

"Факт есть высказывание об опыте в категориях концептуальной схемы"
Henderson L.J. 1935. Pareto's general sociology. A physiologist's interpretation.

Оригинал и комментарии

Предшествующая запись про факт подверглась укорениям. Она, мол, дидактическая, прописная и обращена к людям средним, которым эти дела внове, думать они не привыкли и потому спотыкаются на ровном месте. Люди же более высоко стоящие тоскуют, сталкиваясь с детскими прописями и укоряют: нечего, понимаешь, как с детьми, давай всерьез.

Я думаю, что всерьез не получится, это подготовленная аудитория нужна, всерьез только себе в голову можно говорить, а не наружу. Однако, можно ошибиться - вдруг правы тоскующие. Хорошо, я скажу вопрос не дидактический, вопрос, который мне непонятен, не ясно, как решать.

Смотрим на реальную антропологию современности. Антропология в этом смысле - это то, что мыслят о человеке подавляющее большинство психологических теорий, это то, каким человек предстает в размышлениях тех, кто строит искусственный интеллект - и прочих таких вещах. То есть люди реально нечто конструируют (здоровую человеческую личность; цифровую личность) и имеют при этом базовые, часто невыговариваемые в силу тривиальности представления о том, как же устроен человек. Это и есть антропология - то, что думают об устройстве человека в том "на самом деле", которое работает, конструирует будущее, человека преобразовывает. Не просто теоретически знает, как человек устроен (или не знает), а уже полагает это до какой-то степени познанным и перестраивает на новый лад - на самом деле, конечно, происходит перестройка не на новый лад, а в соответствии с этими базовыми представлениями, которые считаются основой и фундаментом.

Если строить образ человека, который выговаривает эта научная, техническая современная антропология, то он получается примерно таким. Ниже лежит тело страстей, тело желаний. Причем это вовсе не какие угодно желания, это весьма определенное тело, в основе там желания сексуальные и агрессивные. Тело это грузное, несколько несформированное, свиноподобное, неуклюжее, но сильное и мощное, этакое медвежеватое. Представление об этом теле желаний считается данностью, считается основой, от которой приходится плясать - а на деле это цель, к которой приводит всё построение данная антропология.

Это грузное, неуклюжее, свиноподобное тело украшено интеллектуальной головой. Опять - не с любым интеллектом, описание какого можно найти в книгах. Это очень определенный интеллект. Он хитрый, умный, наглый, сардонический, цинический, изощренный, извращенный, он видит всю подноготную, он склонен к редукции, к сведению к низшим формам, причем в этом занятии он очень умелый, сильный. Это такая наглая козлиная морда.

Получается образ человекоподобной фигуры, тело неуклюжее, грузное, непроработанное, сильное, с указанными движущими страстями, увенчано этой козлиной головой - издевающейся, наглой, чрезвычайно умной.

Это образ сатира.

Если нечто моделируется, то в полученном результате всегда прежде всего проявляется то, что было заложено как основа при моделировании, те предпосылки, которые явно или неосознанно были заложены в основания операции. Когда представляют "человека", в качестве идеальной модели появляется та основа, которая была прежде укладываемых в ее формы фактов. Эта сатирическая фигура не только властвует сейчас, она стремится стать реальнее и устроить под себя воспроизводящую технику в будущем, используя как социотехнические и психологические ("гуманитарные"), так и нейрокомпьютерные технологии.

А вопрос у меня простой. Чем эта фигура (которая сейчас передовым мышлением мыслится как человек) отличается от человека.

Оригинал и комментарии

Недавно в разговоре мне рекомендовали сериал - "Настоящий детектив". Дело не в этом Тру детектив, мне его рекомендовали с неожиданной ремаркой: это про то, как достойный человек пытается существовать в наше время.

Дл характеристики был приведена сцена из фильма. Там в машине едут два детектива, напарники. Один депрессивный умник, другой нормальный парень (этот парень так себя и характеризует в другой сцене: я простой парень, с во-от таким агрегатом). И нормальный сам обращается к депрессивному умнику и выпытывает: а вот что ты в самом деле думаешь о мире? Тот ему выдает нечто пессимистически-философское с легким налетом мистики и депрессии. О том, что мир ужасен и все должны умереть. Нормальный взрывается: ты вот этих вот вещей никому не говори, заткнись и никому ничего не говори, чтобы таких твоих мыслей никто не слышал. Мрачная заумь воспринимается как нечто непозволительное. - Совсем не уверен, что это лучшая характеристика того, как ведет себя достойный человек.

Мне даже не очень интересно, в самом ли деле многие признают, что этот сериал 14-15 годов в самом деле про это. Как это всегда бывает, одни, пожалуй, согласятся, но многие уверенно скажут, что это вовсе даже и рядом не лежало. И пусть.

Мне интереснее эта этикетка, жанровая рекомендация. Я хочу спросить вас, наверное, посмотревших очень многие фильмы и сериалы. Какие бы вы могли назвать как кино, в которых говорится, как существовать достойному человеку в наше время? Подразумевается примерно следующее. Время сейчас такое, что совершенно обычный человек не может беспроблемно и спокойно жить в обществе. Он обязательно окажется неформатным, раздражающим, нарушающим какие-то никем не сказанные, но всем понятные правила социального общежития. Философствует, умничает, сомневается где не надо, соглашается где лучше сомневаться, не доволен тем, что всех устраивает, лезет куда не просят. В общем, и он человек неудобный, и ему жить среди общества очень, очень не просто. При этом сам он вовсе не злодей, не больной, он просто этически вменяемый человек с чувством собственного достоинства.

Как-то так. Я пытаюсь отличить это жанровое обозначение, лейбл в облаке тэгов, от похожих, но совсем других. Есть "герои с суперспособностями". Это не то. Есть всякие "ненормальные гении". Это не то. Это не про жизнь гения среди обывателей и его внутреннее одиночество, это не про психопата среди людей. По замыслу того, кто дает такую этикетку, это просто о достойном человеке (конечно, это не самооценка героя, это оценка зрителя) во времени, в котором не означена категория достоинства.

Такие фильмы и сериалы можно вспомнить? Поскольку я их скорее всего не смотрел, мне бы к названию сериала еще характеристику героя или там персонажа - почему именно кажется, что этот персонаж именно таков, почему он отвечает этой жанровой пометке, почему следует считать, что это именно о достойном человеке - и как же он выглядит в наше время? каков сейчас достойный человек? Не "добрый" - это иной аспект, он может быть добр, но не эта характеристика в данном случае волнует. Как выглядит, ведет себя и чувствует человек, который сохраняет достоинство?

Оригинал и комментарии

Лады, пора уже высказаться всерьёз.

(Разумеется, предыдущие околофутбольные
набросы на вентилятор были шуткой! :-))

Я поддерживаю повышение пенсионного возраста.

АРГУМЕНТ ПРОТИВ: у нас до него и так немногие
доживают, поэтому смысла поднимать ещё выше нет.

ПАРИРОВАНИЕ АГРУМЕНТА: на самом деле многие мужики
(про женщин мне вообще пофиг, они и так могут вовсе
не работать - впрочем, см. ниже и про женщин тоже),
выходя на пенсию, резко сдают.

Вангую, что сам факт повышения пенсионного возраста
положительно скажется на продолжительности жизни.

(Мужик должен иметь дело в жизни, иначе он завянет
в домашних хлопотах. Мужику вредно не работать.)

АРГУМЕНТЫ ЗА:

0. Хватит уже быть "консьюмерами" и думать близоруко!
Объективно продолжительность жизни растёт. Деньги же
ниоткуда не берутся. Пенсионная реформа давно назрела.
Перестаньте быть совками, станьте Гражданами страны -
иначе какой же мы Третий Рим :-)))?

1. Чтобы платить нормальную пенсию, надо платить
её меньшему числу людей. Это тоже вполне очевидно.

2. Кардинальное повышение пенсии даст старикам
возможность не бегать и искать работу там и сям,
а воспитывать внуков. Позже на 5 лет, чем сейчас,
но сейчас зачастую и на пенсии все работают -
ибо не прокормиться особо на нынешнюю пенсию.

ЖДУ ЕЩЁ АРГУМЕНТОВ - КАК ЗА, ТАК И ПРОТИВ.
ЖДУ КРИТИКИ ВЫШЕИЗЛОЖЕННЫХ СООБРАЖЕНИЙ.

(Специально написал "Пенсионный возраст - 1, чтобы
иметь возможность, поразмышляв, написать продолжение.)

Итак, кто что скажет? (Сразу не отреагирую -
несколько дней буду занят - но всё прочту!)

Оригинал и комментарии

В разной фантастике народ пишет, что хочет - и тем самым нелживо рассказывает, каким ему видится выход из положения. Положение понятное - то, что вокруг, совершенно не устраивает, и разные граждане, владеющие клавиатурой, стремятся сфантазировать, как бы страна (или даже планета) могла развиваться в будущем.

Один, два, десять - это могут быть случайности, но такое ощущение, что самым массовым считается выход - уникальное изобретение, техническая инновация. Не так важно, это военное изобретение или смартфон, превосходящий айфон (есть и такие варианты будущего... Фантастике рот не закроешь). Важно, что именно технология, нечто, для чего строят завод (один... ну два) и выпускают эту самую сверхтехнологию, аналогов которой у Америки нет. И так побеждают.

Романов таких множество. Отличаются детали - это про суперматериал или пространственную технику, про заимствованное у инопланетян или гениально изобретенное. Часто это некий "тяжелый черный металл", который, конечно, нельзя пробить и еще он что-нибудь типа проводит магию. Ну или там позволяет обшивать звездолеты или строить межпространственные врата.

Важно, что книг, где Земля (или Россия, это заменимые персонажи) справляется со своими проблемами путем удивительного технического открытия - очень много.

А книг, где бы использовалось что-то другое, я не помню. Что другое? Что угодно. Религия. Гуманитарные технологии. Этические открытия. Новые способы общения людей. Социальные институты. Экономические изменения.

Ничего этого нет даже в неумелым воздействием распадленных головах писателей-фантастов. Даже такие технические вещи, как что-нибудь "психическое", типа гипноза или там "силы мысли", и даже химическое, вроде какой-нибудь "сыворотки", или хоть "компьютерное" вроде "нашей секретной программы" - ничего этого нет. Только металл, только хардкор.

Стимпанк в головах, его не надо натужно вымечтывать - век пара длится и когда он закончится, со своей ставкой на индустрию и идеологией масс - кто знает. Такое странное ощущение. Говорят о соцсетях, бигдата и прочих чудесах, а желания с надеждами - такие металлические-кристаллические.

Оригинал и комментарии

По заказу нашего постоянного слушателя Бертрана Рассела передаем песню "Ты брадбрей, побритый сам собою".
https://users.livejournal.com/-moss/1409951.html


я бы хотела предложить ещё одну абсолютно ненаучную гипотезу увеличения количества аутистов, которые таковыми рождаются или становятся вскоре после рождения (до года), то есть детей, которые проявляют аутичные черты без связи с прививками. Так вот гипотеза состоит в том, что аутисты - это переродившиеся в человеческом теле коты.
...Нет, ну а чем не теория? Собаки же, как и дауны, преданы своим опекунам, всегда безусловно рады их видеть, наивны, чисты душой и готовы делиться своими чувствами.
https://napoli.livejournal.com/533052.html


Видел рекламу курсов ораторского мастерства:
"Боишься аудитории?
Теперь аудитория будет бояться тебя!"
https://nomen-nescio.livejournal.com/1897299.html


Чжу Си об одном из основателей неоконфуцианства, Чэн И (Чэн Ичуане): "Некто страдал глазной болезнью: ему постоянно виделись львы. Ичуань научил его схватить льва, когда тот покажется в следующий раз. Ловил больной, ловил, но так ничего и не поймал. И перестал видеть львов".
"Чжу-цзы юй лэй", 96 цзюань
https://mingqi.livejournal.com/138656.html



Клитемнестра
https://shakko-kitsune.livejournal.com/1277166.html


Соуэль уже написалъ свою главную книгу на эту тему - A conflict of visions. Здѣсь онъ добавляетъ всего нѣсколько новыхъ идей, но большинство этихъ свѣдѣнiй уже были въ другихъ его книгахъ.
Соуэль повторяетъ основную идею всѣй книги: Рѣзкое неравенство между людьми является естественнымъ состоянiемъ, изъ котораго нельзя логически или эмпирически сразу вывести наличiе какой-либо намѣренной дискриминацiи.
Статистика людскихъ достиженiй въ какой-либо данной области всегда показываетъ крайнюю неравномѣрность распредѣленiя достиженiй среди различныхъ группъ людей.
Попытки сгладить эту неравномѣрность съ помощью спецiальныхъ правительственныхъ мѣръ еще никогда не увѣнчивались успѣхомъ. Политики, обѣщающiя достичь равенства путемъ борьбы съ дискриминацiей, еще никогда не сумѣли выполнить своихъ обѣщанiй. Однако, эта борьба, интенсивность которой, кажется, не зависитъ отъ отсутствiя позитивныхъ результатовъ, уже привела къ существеннымъ соцiальнымъ проблемамъ, и прежде всего для тѣхъ самыхъ группъ, для блага которыхъ якобы затѣвалась.
https://chaource.livejournal.com/178243.html


Болотное железо - продукт бактериального окисления растворенного в воде железа-2 в нерастворимый гидоксид железа-3. Частички гидроксида токсичны для клетки, поэтому она обволакивает их биополимерами и транспортирует к мембране с наружной стороны. Бактерия имеет форму цилиндра, и так образуется трубочка примерно в микрон диаметром и пару десятков нанометров в толщину: бактерия строит трубочку, живет в ней, и в ней же размножается. Вся дочерняя колония хоронится внутри общей трубочки в несколько сот микрон длиной. Когда клетка делится, новая клетка достраивает трубочку, чтобы всем хватило места. Если трубочка становится слишком длинной, и поток питательных веществ через нее замедляется, колония разом покидает трубочку, и каждая клетка начинает строить свою новую трубочку. 100 клеток могут создать за день 1 м трубочек.
Темп строительства трубочки таков, что вся она как целое плавает в воде из-за разницы давлений на концах: бактерии не только прокачивают воду, но и двигают сообща свой домик в поиске питательных веществ - точно как викинги на веслах в своих длинных ладьях. Оксид железа не просто отход метаболизма, но и конструкционный материал, на котором основано существование этих бактерий. Внутри трубочек они в безопасности; единственное уязвимое место - дисперсия колонии из трубочек; поскольку строительство трубочки так эффективно, это оправданный риск, к тому же разделенный на множество клеток.
https://shkrobius.livejournal.com/647575.html


Некоторые из них с явными следами мезотерапии. Сейчас объясню, - подкожные уколы всякими приятными смесями, на основе гиаулороновой кислоты, колагена, витаминов и лифтинговых комплексов, то есть состав клеточной цитоплазмы, близкий к натуральному. Ну, не совсем близко и не совсем цитоплазма, процессы сложнее, но суть примерно такова. Ботокс, если что, теперь делают только в области лба, там нет мимических мышц и лицо не теряет подвижности.
Пять лет назад процедура была как бы только для богатых и изощренных. Сейчас стала буквально для всех, цены упали, в любом комсметическом салоне любая маникюрша обзавелась аппаратиком, работающим практически безболезненно, - такие типа зубной щетки на электропроводе, где вместо щетинок микроиглы, не то чтобы совсем нечувствительно, но терпимо. Цена - сорок-пятьдесят евро за сеанс на все лицо целиком, нужно от четырех до шести сеансов, в сорок лет хватает и двух.
Ну, те, кому под восемьдесят, явно сделали что-то более хитрое, мезотерапия убирает двадцать лет, а у них эффект сильнее. И ведь не только кожа разглаженная, они же светятся ровным здоровым светом, как и в молодости не у всех было, а только у моделей в дорогих женских журналах. Омолодились разные люди, и богатые и совсем малоимущие, и женщины и мужчины.
...Мораль же такова: старость в результате исчезла не в зависимости от статуса и доходов, а совсем по другим критериям. Но, опять же, это у нас в Каталонии. Возможно, растягивается на всю Европу, в её нынешнем периоде засилья мелкой буржуазии с культом аккуратности и чистоты. Конечно, там и спорт, и правильная еда, и ровные доброжелательные отношения, и творческие увлечения, если вдруг нет творческой работы, - главное, чтобы в равновесии.
https://miya-mu.livejournal.com/99188.html


Если кому-то интересно, что же это за "ноутбуки за 0.5 млн. рублей" из сводок РБК, то вот.
Там много моделей, речь идёт о варианте с процессором Эльбрус-1С+ (на сайте ts.ru официально не показан).
Цена на самом деле не завышена, т.к. по совокупности прочностных характеристик этот "ноутбук выживальщика" более-менее перекрывает "западные аналоги" из мне известных. Ну то есть там куча инженерного гения вколочено в повышение пылевлагонепронецаемости, пуленпробиваемости, зубонепрокусаемости и т.д.
Крутая игрушка. Правда, в повседневной жизни будет, на мой взгляд, тяжеловата.
https://golosptic.livejournal.com/1560726.html


Но дело не только в несправедливости такого решения. Возвращаясь к нашему анекдоту: дети, конечно, могут затянуть пояса и поменьше есть, но будущие доходы семьи зависят не от этого, а от того, станет ли папа меньше пить. Но чем больше дети будут затягивать пояса, тем меньше на это остается надежд. Это и есть вполне адекватное описание политэкономической дилеммы нашей пенсионной реформы: она позволит сохраниться ренто-ориентированной коалиции бюрократии и частно-государственной олигархии. А ее модернизационный потенциал выступает ширмой для ее фактического контрмодернизационного эффекта.
...О чем говорят эти цифры? В терминах «диагностики роста» они говорят о том, что в России нет проблемы недостатка инвестиционных ресурсов. Даже двукратное увеличение экспортной ренты не только не дает ничего росту, но оказывается сопряжено с его резким замедлением. В России нет проблемы нехватки инвестиционных средств, а есть проблема отсутствия рыночной инфраструктуры инвестиций. И при существующей инфраструктуре они оказываются бесполезны и контрпродуктивны для роста. Потому что они не дополняют, а замещают и вытесняют частные инвестиции (что также описано в литературе «нефтяного проклятия»).
https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/07/08/77079-rezhim-vyshel-na-pensiyu?utm_source=push


Всё натыкаюсь в последнее время на упоминания да обсуждения стихов Бродского. И надо сказать, что Бродский у меня в восприятии отслоился от самого себя теперь, вероятно, окончательно: мне совершенно ясно, что те стихи, которые мне попадаются, писал не Бродский, а какой-то эпигон. Кто-то писал "под Бродского", да так качественно, что получилось слово в слово.
Я не требую от стихов ни смысла, ни исторической точности. Как я могу требовать от стихов вообще. Но всё бoльшие отрезки стихов И. Б. мне кажутся не просто красиво сказанной белибердой, а ещё и местами сурово заражённой советским вербальным маразмом белибердой. Всё резче проступает лубок и частушки, и если кое-где они оправданы общей персифляжностью, то в большой массе просачиваются наверняка неосознанно. [Здесь сто цитат должны быть, но самому дороже.] А если удаётся расшифровать логику высказывания, спрятанного в сложную синтаксическую структуру с тремя анжамбеманами, то как-то неловко.
Я, пожалуй, несправедлив к трупу, и не могу оспаривать его гениальность [к тому же, кому от этого холодно?]. Моё корявое понимание этого поэта на данный момент такое: он мог бы стать абсолютной величиной, но не стал. Сидишь в самолёте и катишься по проспекту, ломая кусты и ограды. Ощущение полёта возникает, когда делаешь губами, как говорят англосаксы, raspberry. Когда переводишь дыхание или устаёшь делать raspberry, ощущение полёта пропадает.
https://afuchs.livejournal.com/96428.html


Взаимодействие Сатурна и Энцелада носит особый характер. В недрах Энцелада содержится подповерхностный океан, вода из которого активно выбрасывается в окружающее пространство через сеть разломов на южном полюсе спутника. Затем эти выбросы ионизируются. Взаимодействие плазменной среды и магнитосферы Сатурна приводит к появлению волн, движущихся вдоль линий магнитного поля, соединяющих газовый гигант и его океанический мир.

https://kiri2ll.livejournal.com/1009665.html


Оказалось, что большинство диагнозов коррелирует с умственными способностями человека, уровнем образования и чертами характера. При этом разные неврологические болезни связаны с наличием разных вариаций в ДНК, зато многие психические заболевания имеют общие ДНК-варианты. Это может послужить поводом пересмотреть классификацию психиатрических диагнозов.
...Вечный вопрос биологии — определяется ли тот или иной признак генами или влиянием среды — не имеет однозначного ответа.
...Возможно, когнитивные способности действительно наследуются лучше, чем поведенческие особенности и предрасположенность к болезням. Или же когнитивные способности более точно измеряются, чем другие признаки.
...корреляции обнаружились внутри «группы», состоящей из шизофрении, биполярного расстройства, тревожного расстройства, большого депрессивного расстройства и синдрома дефицита внимания и гиперактивности.
...Вторая такая группа, связанная между собой, включает синдром Туретта, обсессивно-компульсивное расстройство и большое депрессивное расстройство
,,,В целом психические и неврологические заболевания оказались практически не связаны друг с другом. Исключение составляет мигрень, у которой обнаружились корреляции с синдромом дефицита внимания и гиперактивности, большим депрессивным расстройством и синдромом Туретта
...По отношению к когнитивным способностям заболевания разделились на две группы. С некоторыми — синдромом дефицита внимания и гиперактивности, тревожным и депрессивным расстройствами, а также синдромом Туретта — корреляции когнитивных способностей были отрицательными. С другими — анорексией, расстройством аутистического спектра, биполярным и обсессивно-компульсивным расстройствами — напротив, положительными. Что же касается дополнительных признаков, то наиболее сильные корреляции выявили между невротичностью и рядом заболеваний (анорексия, мигрень, обсессивно-компульсивное расстройство и др.), а также между «депрессивной триадой» (снижением настроения и ангедонией, нарушением мышления и двигательной заторможенностью) и биполярным расстройством, синдромом дефицита внимания и гиперактивности и т. д.
...Судя по полученным данным, с точки зрения генетики две группы заболеваний нервной системы — психические и неврологические — практически между собой не связаны, несмотря на то, что некоторые симптомы их могут быть общими
http://elementy.ru/novosti_nauki/433291/Rasprostranennye_psikhicheskie_zabolevaniya_okazalis_svyazany_na_geneticheskom_urovne


В таком положении тренер и дети возрастом от 11 до 16 лет провели 9 дней!
Как им удалось выжить и не сойти с ума?
Экапол сразу грамотно разделил всю еду и воду так, чтобы хватило на максимально возможное время. Сам ел меньше всех, медики отметили, что он был в самом истощенном состоянии.
Для того, чтобы снизить уровень стресса и предотвратить панику у детей, Экапол научил их... медитировать! Долгая практика медитаций в буддийском монастыре не прошла даром. Когда британские дайверы, спустя 9 дней отчаянных поисков, обнаружили команду, дети сидели на камнях и тихо медитировали. Эта картина поражала воображение - они уже не понимали, сколько времени они провели в пещере, какое время суток и какой день недели, но дети не плакали и не паниковали, все были сконцентрированы и спокойны.
...Экапол стал героем всего буддийского мира. Его изображение в образе медитирующего анимэ-персонажа с дюжиной диких кабанчиков на руках (Wild Boars - дикие кабаны) стало очень популярным. А медитация как метод борьбы с депрессиями, стрессами и паническими атаками получила очень мощную рекламу.
https://www.facebook.com/maya.mirabai/posts/10216526888946831


- «Сознание» — это процесс, никак иначе рассматривать сознание не получится, не заходя при этом в тупик парадоксов. Именно потому, что сознание есть процесс, ему свойственна неопределённость, а так же целый спектр состояний: позитивное, негативное, нейтральное. Позитивное состояние мы называем «пониманием», негативное — «непониманием», срединное состояние можно наверное назвать чистым бытием, присутствием или чем-то в этом роде, и описывать это вряд ли можно, поскольку текст уже вызывает к пониманию/непониманию, а значит и потере равновесия.
- А процессу свойственна неопределенность? В этом его отличие от статики?
- Процесс это "непрерывное движение в поле", если говорить предельно просто, а раз есть движение, есть импульс, есть неопределённость, поскольку человек есть единица сознания, импульс движения которой человеком не обусловлено, уму пока остаётся только рефлексия по поводу этого движения. Тут аналогия с квантмехом. Как только физика достигла предела идеи статичной классической механики и обнаружила фундаментальные поля -- она сразу же выявила "вероятность" вместо мнимой ранее "статики". Сегодня ведь фундаментально нет "частиц" и "координат", есть локализации вероятностей в поле возможностей, нагнетаемых непрерывной и абстрактной волновой функцией, собственная природа которой неизвестна. Так и человека как статичной единицы сознания нет, но есть высокая степень локализации процесса души, которую (локализацию) мы понимаем и называем своей личностью.
В этом смысле "просветление" есть достижение определённости -- отождествление личности с душой, что ведёт и к выходу из процесса (сансары).
https://trita.livejournal.com/702285.html?thread=11408973#t11408973


Баг "атеистов" в том, что для них нет проблемы Добра.
Добро-то есть (в рафинированном и дезодорированном виде - кант там и "не делай другим", или масс-вакцинация африканцев) , а проблемы нет.
Откуда же тогда возьмется - производная - проблема зла?!
То, что предстоит понять ( в схожей ситуации с разнообразными дуалистами, это - достаточно изначально непредсказуемо - отчасти (?) было решено силовыми методами):
это баг или фича? sgustchalost
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2136444.html?thread=125200764#t125200764


- Если убрать бога как принцип из мировоззрения, то возникает вопрос, чем (непринципиальным) его заменить. Заявлять, что добра и зла вовсе нет — это какой-то экстремальный вариант атеизма, уж очень неудобный. Проблемы с добром и злом есть, как не быть? Но другие.
- Я не предлагаю убрать добро.
А о проблеме со злом я так и не услышал. Мне тут сказали, что практически никто не понял, что я спросил - и похоже на то. На всякий случай: наличие в мире неприятных лично для меня обстоятельств не является проблемой.
- Повторяю ещё раз. Есть интуитивное чувство, что добро и зло существуют. Это интуитивное чувство надо объяснить. Если Бог есть, то объяснение простое: это чувство вложено Богом и прямо отражает действительность. Если Бога нет, возникает проблема.
- у одних такое интуитивное чувство есть, у других нет. Я бы не говорил сразу за все человечество. Если у вас лично есть это чувство (уверен - у многих комментирующих здесь его нет) - интересно узнать, что за этим смутным чувством стоит. Может быть, это просто наведление от языка - в языке множество общих понятий, за которыми нет никакой реальности.
- Чувство может замазываться. В ЖЖ приходят с дымным сердцем и с дымным разумом. Но я уверен — испорчен Стругацкими, а не Декартом, — что есть ситуации, в которых оно проявляется. «На горе воздух чище.»
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2136444.html?thread=125151100#t125151100


- Если проводить аналогию с теодецией, то это будет вопрос "как люди могут делать то, что они делают, разве они не видят, не чувствуют, что это ужасно, что они сделали с собой, что сделали с ними, что они этого не видят".
Безотносительно всякого теизма такой вопрос иногда возникает.
- Да, согласен. В такой постановке эта проблема возможна.
Удивительно, что тут множество комментариев, а вот чего-то подобного никто не сказал.
Интересно, что будет, если развернуть данный Вами ответ. Там же подразумевается определенное устройство человека. Душевное, так сказать, устройство.
У меня есть ощущение, что если всерьез развернуть эту антропологию, то в атеисты вас не возьмут. Впрочем, в теисты тоже.
- Вроде бы достаточно не полностью отупевшей совести -- в смысле, предположения, что она где-то глубоко есть у каждого.
Понятно, что всё это очень зависит от чувствительности.
Я в этом смысле туговат на ухо, сильно реагирую только на какие-нибудь кадры с детьми и войной с наркотиками в странах Латинской Америки, там где кровь-кишки и тела без голов. И помимо омерзения это почти физиологическое чувство ошеломления: ну вот как так? и вот это вот всё -- из-за денег?! как они могут это делать, они там всё с ума посходили? как они могут после этого жить?
А более тонко чувствующий человек возопит глядя на мою собственную жизнь. Я и сам возопляю иногда, но стараюсь не перебирать с этим, радоваться мелочам: вот день не полностью зря прошел, пара часов была потрачена с пользой.
Так что в общем, понятно, как у них получается после этого жить. "Человек ко всему привыкает". И наверное свои дети есть, которых жальче. Но чувство не девается.
Я только не уверен, что это хорошее чувство, потому что первая мысль, которая приходит в голову -- всех "плохих" перестрелять, как бешенных собак. Не из мести какой, а просто, чтобы их больше не было и чтобы больше они никому не могли навредить. Вряд ли это хорошее решение... Принять то, что и это тоже люди -- сложно. Но что ещё делать ума не приложу, поэтому стараюсь не смотреть такие кадры и не думать над этими вопросами.
В атеисты я и сам не пойду, скучно у них.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2136444.html?thread=125173116#t125173116


Мне кажется, что для того, чтобы существование зла стало проблемой, нужно к своему собственному существованию относиться серьёзнее, чем мы, обычно, себе это позволяем. Принимаешь себя всерьёз - серьёзнее относишься и к тому, что тебе противостоит. Может, не прав, но увязывание этого с теизмом-атеизмом - это из головы, по-моему. А так то можно в чём угодно увидеть проблему, или в чём угодно её не увидеть. chur72
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2136444.html?thread=125182332#t125182332


- Я связываю факт с конкретикой. Пример факта: "солнечные протуберанцы состоят из липового мёда". Контрпример того, что фактом не является: "экологическое мышление со временем может породить новую религию". Вторым критерием факта является его автономность. Если конкретное суждение слабо связано с контекстом, то оно является фактом. Контрпример: "на рассвете в город N вошли ненавистные большевики". Слово "ненавистные" слишком контекстно, кто-то в городе всё никак не мог дождаться этого радостного события. Так что фактом является "на рассвете в город N вошли большевики" (причём входили они в город или нет, были ли вообще большевиками для "фактичности" суждения безразлично).
Моё определение "Факт - конкретное сообщение, слабо связанное с контекстом". burov_dmitri
- То есть фактичность и истинность никак не связаны. Это такой семантически выделяемый в речи контрагента аспект - некоторые семантические структуры обозначаются в рамках речи как "факты", а другие - как "не-факты"
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2136634.html?thread=125119546#t125119546


- "Факт - это о чем у диспутантов нет разногласий, и все они готовы использовать отсылку к нему как аргумент."
- Биолог, инженер и математик попивают кофе в патио, и замечают, что на другой стороне улицы в дом зашли два человека. Через некоторое время дом покинуло уже три человека.
Биолог: Двое спарились, размножились и дом покинуло трое.
Инженер: Нет, просто наше первоначальное наблюдение содержит ошибку!
Математик: Вы оба ошибаетесь. Нужно дождаться, пока в дом войдёт ещё один человек и тогда он снова будет пуст. mef6501
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2136634.html?thread=125181754#t125181754


Факт - это уверенность в предметах невидимых. sgustchalost
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2136634.html?thread=125202490#t125202490


Оценив степень распада урана, запертого в цирконе в момент затвердевания расплавленной поверхности Марса, ученые смогли точно определить возраст коры, в которой образовался минерал. Исследование показало, что внешний слой красной планеты затвердел уже 4547 миллиона лет назад. Это по крайней мере на 100 миллионов лет раньше, чем сформировалась земная кора.
Если результаты анализа метеориты верны, то это означает, что Марс мог иметь среду с океанами, где могли существовать условия для развития потенциальной жизни, намного раньше Земли. Также исследование свидетельствует в пользу того, что формирование планет происходит намного быстрее, чем предполагалось раньше.
https://kiri2ll.livejournal.com/1010169.html


В данном описании я пытался дать картину современной науки, как ее можно увидеть безотносительно оценки. Можно сказать, что так оно есть, а почему и что там не так - это новый большой разговор. Моя позиция о современных естественных науках заключается в том, что они изначально шли по пути исследования только опытно доступного, исключая любые иные возможности познания. С некоторых пор и сегодня это ошибка. Об этом выдержка из Канта, чье учение принесло очень много нездорового в современное научное мышление. Такое мышление, которое окончательно сформировалось в XIX веке было способно на создание науки, где плотность в сферах, связанных с познанием природы выше, чем там, где речь идет о человеке. В этом суть картины.
Но я также исхожу и из того, что пройденный этап, начало которому было положено примерно в XV веке ошибочно однозначно осуждать. Тот путь, по которому уходила наука, следуя только опыту внешних чувств, должен был быть пройден и он имел правомерную подготовку задолго до событий Эпохи Возрождения. Эпоха естествознания должна была разгореться в Европе. В том числе через такие мысли была получена свобода о которой также много говорится и она не могла прийти иначе. Через то какими эти науки были созданы, реализована большая задача, связанная со свободой мышления - это я имею ввиду, когда говорю о том, что они достигли многого.
Проблему я вижу в том, что с определенного этапа (можно назвать середину XIX века), этот путь свободы приобрел импульс еще сильнее подтолкнувший мировоззрение людей в сторону материалистических идей, мысль как-будто сгустилась еще сильнее и стала настолько тяжелой, что не может подняться от земли. На рубеже XX века был пропущен импульс, который должен был наполнить жизнь новым духовным содержанием - люди этого не сделали. С тех пор тяжесть того, что есть наука приковывает мировоззрение людей к земле все сильнее и плодотворно сказать о человеке и его Я не может, затрудняя переход к новому. Сегодня, продолжая следовать по этому пути, наука впадает в заблуждения, которые носят иной характер нежели те что были связаны со взглядами естественно-научной школы прошлого - их цена выше. Aleksey Ostrovsky
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2135054.html?thread=125222158#t125222158


Неудачи многих педагогических опытов домашних связаны с отсутствием интереса у современного взрослого человека к душевной жизни другого. Мы как бы слепы к душевной жизни своей и другого. Мы не находим вкуса в том, чтобы чувствовать то, что чувствует другой, нет культуры эмпатии. И когда эта ситуация проецируется на детей, то, хотя бессознательно родительскую, телесно-животную скорее, чем одухотворенное родительство, заботу мы, конечно же, проявляем, мы в значительной мере остаемся слепыми, потому что то, что происходит в диалектике души, не чувствуем, не ценим, не работаем в пространстве душевной жизни своей, других, близких...
А если это так, то совершенно естественно, что никакой воспитательной работы просто быть не может. Поскольку оно, воспитание, и имеет дело как раз с этой душой как с реальностью совершенно особого рода. Нечто подобное я слышал, когда мы были на семинаре психологическом. Одна из участниц вслед за Франклом анализировала ситуацию: почему в очень интеллектуальных, культурно обеспеченных семьях дети могут терять интерес к учебе и вообще не учиться. Казалось бы, престиж образования и культуры велик. Родители пашут, землю роют на этой ниве, а дети не учатся. Она пришла к проблеме понимания самими родителями смысла своей жизни: они не могут сами себе ответить, для чего они все это делают. И дети реагируют на отсутствие или наличие этой духовной основы...
О.Генисаретский
https://gignomai.livejournal.com/1038421.html


Нам пришли два приказа с нормами консультаций. В первом 0,11 ч на одного студента для одной дисциплине в семестр. Т.е. 5 минут. Во втором, пришедшем после первого, 0,11 ч для одной дисциплине в семестр…на группу.
https://olnud.livejournal.com/334095.html


В отличие от Феодосия Григорьевича я, однако, не поспешил заключить, что "ничто в моей задаче не имело смысла кроме как в свете эволюции". Как раз в свете эволюции ничегошеньки в моей задаче не имело никакого смысла. Копошение геномов было всего лишь удобным методом получения результата, не проливающим света на характер решения или поставленную мной задачу. Правила эволюционной игры можно было менять: изменения в процедуре мало влияли на результат, предопределенный формой поверхности. Программа не достигала глобального минимума иначе, чем случайно, создавая популяцию геномов, минимизирующих функционал. Обмен генами внутри этой популяции не имел последствий. Геномы эволюционировали, не вываливаясь из воронки. Гемоглобин оставался гемоглобином, цитохром - цитохромом, несмотря на постоянные мелкие изменения. Если отделенного глобального минимума не было, геномы могли соответствовать разным воронкам. По их изменениям от поколению к поколению можно было кое-что узнать о характере эволюции и деталях поверхности, но понимания самой задачи это не прибавляло.
...То, что гемоглобин является продуктом эволюции, мало помогает понять, как он работает, и почему из многих возможностей природа выбрала гемоглобин. Рассуждения на подобные темы всегда начинаются с трескучих фраз об эволюции, но поневоле быстро сползают на механизм действия реакционных центров, которые почти не менялись за миллиарды лет. Энзимы оптимально решают химическую задачу с б/м четко поставленными условиями. В заданных рамках у задачи не существует огромного количества решений. У нее может не существовать даже нескольких хороших общих решений. Оптимальное решение м.б. одно, и это решение (в его существенной части) и было найдено эволюцией. Косметические изменения не имеют принципиального значения, это шум. Да и эволюция, которая предположительно нашла это уникальное решение - по той же причине - не имеет принципиального значения. Если б той же задачей занимался проектный институт с мужами семи пядей во лбу, они рано или поздно нашли бы то же решение. Стадо обезьян с пишущими машинками - тоже. Метод решения - это одно, а само решение - другое.
"Ничто в биологии не имеет смысла кроме как в свете эволюции" - взгляд верный, но варварский. По-настоящему понять дыхательную цепь можно, только соорудив де ново свою собственную и ответив, почему имеющиеся примеры в природе таковы, каковы они есть. Придыхания о творческой силе эволюции не мешают, но толку от них мало.
Нужна ли нам летопись поминутных мутаций у триллионов тварей за 3.5 миллиарда лет? Даже если бы такая летопись обнаружилась, что нам предлагается с ней делать? Только безумец может верить в то, что такая летопись осветила бы лучезарным светом биологию, придав ей смысл. Это как верить, что полная запись изменения координат атомов озарила бы глубоким смыслом нагревание чайника на конфорке.
А что имеет смысл?
...Сентенция Добжанского в ее содержательной части сводится вот к чему: является ли некий аналог биологической эволюции наиболее подходящим методом для решения таких задач - или это один из многих способов? Я надеюсь, что ответ отрицательный, иначе пропадем пропадом. Но это ладно: все там будем. Главное другое. Я - человек разумный. Может быть, умело организованный перебор вариантов действительно лучшее, что существует на белом свете, но что мне с того? Разумному существу найти решение мало, надобно еще понять, почему это решение - верное, иначе что в таком существе разумного? То, что можно создать machine learning'ом или эволюцией, сделают без нас, причем куда лучше. Не для того существуем. Как заповедовал другой корифей отечественной биологии:
Никогда не делай того, что все равно сделают немцы.
https://shkrobius.livejournal.com/648053.html

Оригинал и комментарии

Известно, что 1. Шимпанзе прекрасно узнают сородичей на фотографиях. 2. У них ранговая структура стаи. 3. Все шимпанзе с удовольствием лазают вверх и вниз по деревьям, и любой шимпанзе "имеет право" в стае сидеть и вверху, и внизу.
А в одном исследовании было показано, что шимпанзе быстрее узнают сородичей на фотографиях, если снимки высокоранговых особей показывают вверху, а снимки низкоранговых - внизу, чем если наоборот. "Высокоранговые" находятся "высоко".
https://nomen-nescio.livejournal.com/1900416.html


Мне все-таки кажется, что несоответствие местной культуре не означает соответствия какой-то еще. Со стороны может казаться - не наш, значит западный. А изнутри все не так. peggy_s
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2139125.html?thread=125419253#t125419253


- У человека присутствует нежелание быть такой фигурой.
- согласен. отсюда мой вопрос: в чем отличие? человеку это интересно знать
- Да по-моему в этом самом нежелании и есть отличие. Человек - он все время движется от самого себя куда-то еще. Стоит перестать двигаться - видно что фавн.
Летит по небу - падающая звезда. Светится. Упала - камень и камень. peggy_s
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2137216.html?thread=125285760#t125285760


При воровстве не только обворованный теряет, но и вор приобретает. В случае с украденной информацией её уникальность у вора так же ухудшена, как и у первоначального владельца, но и у первоначального владельца не уменьшена до нуля.
По идее, сторонники уникальности информации как товара должны описывать аналогичные понятия в новых терминах. Дело не в том, что информация может или не может быть украдена, дело в том, что копирование информации без разрешения есть нечто принципиально иное, нежели угон велосипеда. Юристы могли бы набраться наглости и взять в оборот богословский термин. Профанировать (юрид.) - копировать информацию без разрешения владельца. burov_dmitri
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2138334.html?thread=125304286#t125304286


Мировоззрения-шмировоззрения... Согласно Библии, Творцу нужна неделя для создания одного обитаемого мира. Возраст Вселенной оценивается в 14 миллиардов лет, количество галактик в доступной наблюдению её части -- в 200 миллиардов. Итого получается три-четыре обитаемых мира на галактику. Вот и весь парадокс Ферми, ничего сложного. @ slobin
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2137608.html?thread=125275912#t125275912



Обычный марсианский закат глазами Curiosity
https://kiri2ll.livejournal.com/1015066.html


Я там как-то после рабочего дня разговорился с могильщиками. Вот, говорю, вроде кладбище это вроде одно из старейших в Москве, а по-настоящему старых могил не так много…
- Да ты чего, тут в четыре слоя народ лежит. Где уже совсем понятно, что заброшено, там новых кладут. Всё обновляется постоянно.
https://inkpoint.livejournal.com/662047.html


Первые исследования табличек привели к поразительному выводу: у шумеров была семизвучная гамма и семь диатонических ладов. Это крайне странно! В Древней Греции, тысячу лет спустя, гамму мыслили четырёхзвучной, а до семи звуков она "доросла" гораздо позже. И в Древнем Шумере гамма была семизвучной?
Споры продолжались много лет.
Все эти годы археологи и лингвисты продолжали работу. Появлялись новые таблички, читались тексты с них. Сейчас известны названия струн для шумерской девятиструнной лиры, и названия музыкальных интервалов между ними.
...Из перечисления струн видно, что в гамме не семь звуков, а пять, и они отсчитываются от краёв к центру. Пять — это всё равно больше греческих четырёх, но не настолько удивительно и неправдоподобно, как семь. Кроме того, есть предположение, что это уже не первый этап развития музыкальной системы; пять звуков сложены из двух троек, так же, как девять звуков — из двух пятёрок.
А вот представление о ряде струн как о двусторонне-симметричном на самом деле ещё поразительней. Ведь это восточноафриканское расположение звуков, как у калимбы и коры! Учитывая, что человек разумный возник именно в Восточной Африке, а музыка неотделима от разумности... Что, если подобное расположение звуков — не региональная специфика Африки, а реликт, музыкальное "живое ископаемое"?
https://zen.yandex.ru/media/id/5adc9e5457906ae64534837d/rasshifrovana-li-shumerskaia-muzyka-5b1c353e3dceb762487a2f91



https://community.livejournal.com/-nebesa-/1310995.html


Обнаруживаю за собой увиливание от возможных заработков сверх минимально необходимых плюс тенденцию к сокращению этого минимума. Но при этом нет чувства, что это ослабление воли хуже ее усиления. При ослаблении она меняет свое качество, становится больше проникающей, чем преодолевающей, больше дает ощущать то, что за ней.
https://windeyes.livejournal.com/322961.html


- Блоггеры, постепенно вымирают вслед за журналистами. С академиками история еще забавнее: с ними вроде бы все в порядке, но их фамилий больше никто в стране не знает. Видеоблоггеры - вот новый виток развития человечества. "Иван Рудской — украинский и российский летсплейщик и видеоблогер. Сейчас живет в Лос-Анджелесе. Снимает lifestyle-блоги: в роликах поет, играет в компьютерные игры, делает что-то на спор, отвечает на вопросы подписчиков, записывает пародии. По данным СМИ, основная аудитория канала — девочки подросткового возраста. В августе 2016 года обошел по количеству подписчиков «ВКонтакте» премьер-министра России Дмитрия Медведева, прокомментировав это событие постом: «Второго места нет, но Вы держитесь там. Всего Вам доброго, хорошего настроения и здоровья». Веселый парень - практически посланник из будущего.
- Да, Википедия говорит о 13 млн. подписчиков и 3 млрд. просмотров. На мой взгляд, это куда круче любой научной карьеры.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2138668.html?thread=125370412#t125370412


- Но Вы ведь понимаете, что этот комментарий на форуме написал дурак?
- А шо делать! Бодхидхарма китайскому императору тоже признавалсо примерно в том же, да...
- Эта встреча описана в "Скрижалях Лазурной скалы" (Би Янь Лу).
"Император династии Лян У-ди спросил великого наставника Дамо: "В чем высший смысл святых истин?" Дамо ответил: "В беспредельно открытом нет святости". Государь спросил: "Кто говорит со мной?" Дамо ответил: "Неведомо"." Это примерно то же, Вы считаете?
- Проще он ответил. "Не знаю". Тут красивостей понакрасивили...
- "Не знаю" - это прекрасно. В реальности Бодхидхарма оставил после себя тоненький сборник каких-то разрозненных рецептов, поучений о том как медитировать, какую траву собирать и прочей восточной мудрости. Никаких чудес он не совершал, попытки учить китайских хитрецов индийской премудрости провалились - никто его не слушал, и умер он в нищете и одиночестве, но для новой веселой традиции, к которой он не имел никакого отношения - учил обычной махаяне - и где сразу образовалась куча патриархов, нужен был Первый Патриарх, а у Бодхидхармы было необычное происхождение ("Он пришел с Запада"), у него была борода и тетрадка., и он был мертв. Так появился на свет великий мудрец, разрывающий кошек, носящий ботинки на голове, ночующий под грибом, беседующий с императором, летящий на тигре среди звезд. И Вы мне тут его именем свой русский дзен-буддизм проповедуете.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2137608.html?thread=125341448#t125341448



https://ivanov-petrov.livejournal.com/2138410.html?thread=125355818#t125355818


Друг друга это уже, как правило, не твой друг. По друзьям познаются различия.
https://antimeridiem.livejournal.com/828734.html


Если в двух словах:
1) китайские ВСМ - настоящее "чудо света", при этом "чудо" это глубоко убыточно, тесно завязано на коррупцию и политику по "освоению" финансовых резервов и "загрузу" производственных мощностей;
2) в России из всего вышеперечисленного в наличии только коррупционные устремления местной элиты, а этого для успеха не всегда достаточно. В Таиланде и Малайзии в принципе то же самое.
В общем, вот: http://www.profile.ru/economics/item/126236-lyubiteli-bystroj-ezdy
https://ivan-zuenko.livejournal.com/195869.html


- Геронтоцид практиковался издревле, это старая добрая традиция, незаслуженно забытая ныне. Антрополог в больших очках дребезжащим голосом расписывает традиционный уклад племени с далеких островов, которое жило очень счастливо до тех пор, пока не приплыли белые колонизаторы и не разрушили местную идиллию. После этого племя перестало убивать стариков, начало болеть и спиваться.
...В конце концов, и сами старики целиком за! Многие из них мечтают, наконец, избавиться от своих страданий! В кадре - пенсионерка, прикованная к больничной койке, плачет и просит положить конец ее мучениям. "Что в данном случае достойно называться гуманностью?!" - риторически восклицает холеный ведущий в красивом костюме.
- Тут есть и реальная проблема: наше общество действительно не знает, что делать со стариками. Не создан, так сказать, "стандарт старости" .
- Вообще, такая постановка вопроса уже изначально предполагает, что есть некие "старики", которые находятся вне "нашего общества", и "наше общество" должно с ними что-то делать.
- Возможно, я неудачно сформулировал. Старики тоже не знают, что с собой делать.
Есть некая норма жизни в детстве, молодости, зрелом возрасте, но нет нормы старости, которой могли бы следовать как сами старики, так и окружающие их люди.
- Отчего же нет? Норма есть. Работать на посильной работе, поддерживать здоровье, помогать детям, воспитывать внуков, заполнять досуг скромными развлечениями и хобби.
Например, человек работает консьержем, посещает врачей и что-то лечит, пьет таблетки и есть полезное, занимается семейной дачей, забирает маленьких детей из садика и сидит с ними до прихода с работы родителей, делает уроки со старшими детьми. Вечером смотрит кино по телевизору и читает детективы. Разве это не классический образ пенсионера?
- Зашибись! Т.е. сначала растить детей, вкладывая в это все силы и средства, а потом за внуками присматривать, "заполняя досуг скромными развлечениями" типа "занятий на семейной даче", видимо.
- Возможно, когда пенсионеры будут состоять из моих ровесников, типичным досугом пенсионера будет игра в бесплатные MMORPG и майнинг криптовалюты. Что касается воспитания внуков, то это дело добровольное. Не знаю никого из людей старшего поколения, кого дети силой принуждали бы к воспитанию внуков. Знаю, когда дети стараются несколько умерить помощь бабушек и дедушек.
- Вот мне сейчас 57 лет, и для многих я уже наверное старик. Я более-менее знаю, что с собой делать - уж никак не хуже, чем в 20 лет. А норма жизни у меня примерно такая же осталась, как и была. Она особо никогда не менялась.
https://navlasov.livejournal.com/131770.html?thread=5058234#t5058234



сел и собрал на карту все упоминания географических объектов в песнях Щербакова
https://m-sch.livejournal.com/625376.html


Старик Державин понимает, что Пушкин манипулирует его сознанием, но ему уже все равно
https://amarinn.livejournal.com/1073171.html


Ожили плейстоценовые нематоды с Колымы!
Парк Юрассика парком Юрассика, Плейстоценовый парк Плейстоценовым парком, а пущинские и МГУшные биологи смогли выделить жизнеспособных нематод из вечной многолетней мерзлоты с Колымы, и даже написали статью в Доклады Академии наук (Doklady Biological Sciences, извините). Нашли их в бывших сусликовых кладовых в месторождении Дуванный Яр. Да-да, том самом, откуда ранее выделили семена смолевки узколистной 30-тысячелетней давности, которые удалось прорастить и даже получить потомство от получившихся растений.
Из трехсот образцов жизнеспособные нематоды были лишь в двух, но - были!!! Одни - возрастом около 32 000 лет, другие - около 42 000 лет. Причем относились они к разным семействам, их более точное положение (до уровня клады рода) определили по ДНК. Определение же по морфологии до конца довести не удалось, так как для этого требовались самцы, а нашлись только самки - поэтому определение до вида ограничилось тем, что "affinis"(похожий).
https://polenadisto.livejournal.com/753070.html


Продолжение к посту про «истинное лицо». https://kot-kam.livejournal.com/2267073.html
Так вот, конечно, есть одно средство от того, чтобы всю жизнь носить такую маску (которая, с шансами, с возрастом все равно слетит). Ну, мне так кажется, что это должно работать. Надо просто быть самим собой. Не притворяться кем-то другим, не бороться с собой, не подавлять свои особенности и желания, а уметь их направлять и использовать.
Это резонный ответ. В конце концов, что «наши добродетели - чаще всего переодетые пороки», было сказано еще в семнадцатом веке. А идея о том, что любая добродетель - это умело найденная золотая середина между двумя крайностями-пороками, принадлежит аж Аристотелю. Пороков как таковых почти не существует - есть личные особенности, которые мы не умеем использовать во благо. А могли бы научиться - и тогда бы нам стало незачем их скрывать и подавлять. Скажем, человек, в глубине души презирающий себя за мягкотелость, мог бы не носить "железную маску", а просто научиться настаивать на своем, не отказываясь от собственной мягкости. Да, это намного сложнее - зато и не пришлось бы всю жизнь ломать себя через колено.
https://kot-kam.livejournal.com/2271235.html


В общем-то, по-настоящему, делать надо то, что вызывает чувственный трепет (сказала бы – «только то», но это уж утопия). Даже если ты этого (ещё) не умеешь или не понимаешь. Понятно, что это относится не только к работе, но ко всему вообще, к чему бы то ни было.
https://yettergjart.livejournal.com/1847149.html


Самоидентификация "я не человек" - способ искать связь с собой, немного отличающийся от традиционного, когда человеческое в себе предполагается превзойти. Здесь же выбрасывают некую часть общего контекста сразу (у всякого нелюдя свою) и из оставшегося создают храм духа. Как, кстати, назвать то, что создается - когда это и правила жизни, и способы адаптации, и получившийся результат как особое течение жизни в итоге? Не знаю. И по определению такое движение будет более осознанным, потому что "если не человек, то кто"? Вопрос актуален буквально в каждой детали быта, и поэтому быт более насыщен вниманием, чем у тех, кто не сомневался в своей человечности.
Еще одна возможная часть этой самоидентификации - предположение, что нечеловек в чем-то лучше человека. Как минимум, интереснее, людей-то полно, а такое тут - одно.
https://shn.livejournal.com/3944816.html


в какой антиутопии мы с вами живём?
...Современное общество не только классовое, но и — по сути- кастовое. В этом плане существующее в «О, дивном новом мире» деление на касты от «альфы» до «эпсилона» более адекватно современности.
...Идеологическая машина современного капитализма описана точнее всего в «451 градус по Фаренгейту». Брэдбери предвосхитил ужасы современной цензуры — не случайно про «Фаренгейт» постоянно вспоминают, когда речь заходит об очередных запретах Роскомнадзора. Но ещё важнее то, что фантаст предсказал и другой, условно говоря, рыночный механизм цензуры, воплощённый в принципах так называемой политкорректности. Или, как её более удачно назвал Герберт Маркузе — «репрессивной терпимости».
...В плане экономических механизмов наиболее точным оказался «О, дивный новый мир». Неслучайно мы уже упоминали это произведение Хаксли в наших материалах об обществе потребления. Хаксли довольно точно предсказал механизмы запланированного устаревания и искусственного формирования спроса. «Чем нам старое копить — лучше новое купить», — гласит «гипнопедическая пословица».
...Ещё более ценна для современников другая книга Чапека — роман «Война с саламандрами». В ней он с огромной точностью и прозорливостью описал, как мировые державы сами выкармливают те угрозы международной безопасности, с которыми потом «героически» борются. И на этой «борьбе» не забывают хорошенько нагреть руки.
http://www.socialcompas.com/2018/07/02/vnimanie-opros-v-kakoj-antiutopii-my-s-vami-zhivyom/ https://wolf-kitses.livejournal.com/533671.html


- вообще совсем недавно и "го - это не шахматы, компьютер никогда не победит человека" не вызывало особых сомнений. А потом внезапно: "«Я столкнулся с холодным, спокойным и ужасающим противником. Я мог предсказать лишь половину ходов AlphaGo», — цитирует игрока агентство". seven_apart
- Я бы поверила игроку. Касательно всех трех характеристик.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2138334.html?thread=125316318#t125316318


Ну и на закуску: с точки зрения физико-химических законов и параметров фрагмент ДНК, кодирующий некий вполне функциональный белок (фермент, рецептор, мембранный транспортер и т. д.), ничем не отличатся от бессмысленной последовательности той же длины (у которой, скажем, на втором или третьем месте стоит стоп-кодон). Вообще из физических законов никак не следует, что генетический код может быть только таким, каков он есть, и в частности - что именно кодоны UAA, UAG и UGA не могут быть ничем кроме стоп-кодонов. (Что доказывается хотя бы примером микоплазмы, у которой UGA - не стоп-кодон, а кодон триптофана. И ничего - никакие физико-химические законы не нарушаются, в них одинаково хорошо вписываются обе функции кодона UGA.) Т. е. то, в какое состояние перейдет система (будет или не будет в ней синтезироваться белок), зависит от чисто произвольного правила соответствия нуклеотидных триплетов и аминокислот - никак не следующего ни из каких физических законов и возникшего, видимо, в той или иной мере случайно. Так где же тут "достаточность для однозначного описания"?
Подобные примеры можно множить и множить. Более того - фундаментальность биологии, ее несводимость к физике (или каким-либо другим наукам), на мой взгляд, основана даже не столько на существовании таких феноменов, сколько на существовании содержательных проблем, которые просто невозможно поставить, пользуясь только понятиями физики (например, проблема адаптации, проблема соотношения структуры и функции и т. д.). Но Вы хотя бы с этими-то примерами разберитесь. bbzhukov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2135725.html?thread=125386669#t125386669


Это, однако, все присказка. А цимес у нас тут в полной и безоговорочно анонимности автора. Как-то он представлен в сетях, конечно, но на входе отмечает, что поддерживает анонимность и на личные контакты не идет.
В другом месте, когда ему говорят про издавать, отвечает, что планирует еще пятнадцать лет работы, включая правку, которая, мол, весьма поверхностная пока что. Да уж куда же лучше. Пишется шесть лет, написано восемьсот страниц, я же не поленилась, собрала все в один файл.
Анонимность, двадцать лет работы, читателей совсем немного, а пишет всерьёз, как профессиональный писатель. Как если бы на жизнь этим зарабатывал и на премии бы претендовал, или хотя бы на журнальные публикацию.
https://miya-mu.livejournal.com/100136.html


Скорее всего, Juno открыл новый вулкан.

Ио является самым активным телом Солнечной системы. Межпланетные миссии и земные телескопы обнаружили на его поверхности свыше 150 очагов вулканической активности.
https://kiri2ll.livejournal.com/1017210.html


Почему люди западного типа уезжали, почему Колумб покинул свою Испанию, почему многие и многие тысячи западных людей уезжалитна на край света жили там с непредставимыми трудностями в самых диких условиях.
А тут и ехать никуда не нужно судьба сама распорядилась.
А ведь когда то такое было и у русских людей, так что если лучшие люди уезжают это может быть от того что здесь все уже разрушилось, а если не уезжают то возможно все еще хуже. idvik
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2139125.html?thread=125397493#t125397493

Моя миссия в этом воплощении - делать Запад здесь. grey_horse
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2139125.html?thread=125393141#t125393141


Международный научный коллектив, в который входят ученые из Саратовского государственного технического университета имени Гагарина Ю. А. (СГТУ), создал искусственную нейронную сеть и смоделировал состояние неопределенности выбора в момент принятия мозгом решения. Статья об исследовании опубликована в журнале CHAOS Американского института физики.
https://ria.ru/science/20180323/1517083737.html https://metapractice.livejournal.com/574725.html



https://metapractice.livejournal.com/578937.html https://rosmedex.ru/wp-content/uploads/2017/12/2.-SHlyahto-E.V..pdf


Парадокс Ферми
Разве он парадокс? Люди пытаются делать какие-то разнообразные выводы, исходя из слепоты, из незнания, а не из знания. Ни одной внеземной цивилизации не найдено, никакой внеземной жизни - какой же смысл строить что-то на единственном примере? Здесь нет порочного круга, кто не слеп, тот увидит. Но пока нет - к чему прикидывать какие-то вероятности, заодно не понимая, возможно, ни сути случайности, ни сути причинности?
https://bouzyges.livejournal.com/283363.html


Самое прекрасное начинается, если злые силы, которые отняли, это те же самые силы, которые когда-то дали. И, возможно, дадут еще, если надавить как следует. Злые силы, от которых ждешь благ в свой адрес, ну да.
https://a-str.livejournal.com/721286.html


Неистовая энергия иных адептов Царства Разума в воплощении своего идеала через живой пример скорее подтверждает тезис о всесилии веры, нежели всесилии ума.
...Как должен поступить таракан, которого наделили самосознанием и развитым интеллектом, глядя на других тараканов. Вариант первый: отказаться от своей идентичности, перестать осознавать себя тараканом. Вариант второй: попытаться изменить общество тараканов по своему подобию. Вариант третий: отказаться от своего развития, устремиться в исходное состояние, признав концепцию развития вредной. Вариант четвёртый: выползать ночью на кухню и вести интеллигентные разговоры.
...И последние станут крайними.
https://burov-dmitri.livejournal.com/143440.html



Члены Городской думы на призывном пункте. 1915 год.
https://d-konstantinov.livejournal.com/843138.html


Во-первых, смесь параллельных и антипараллельных, если оценивать её через ближайших соседей, не замечает параллельных молекул ДНК. Но не наоборот.
Во-вторых, транс пары для GC возможны только с двумя водородными связями, и это противоречит повышению температуры плавления ДНК при увеличении числа GC пар.
...на кольцевой ДНК могут быть участки с параллельным и антипараллельным ходом нитей ДНК ...Параллельное кольцо, составленное из АТ пар, может быть местом, где двойная спираль переходит в одинарную, с топологией ленты Мёбиуса, оставаясь, с точки зрения комплементарных взаимодействий, двойной:
https://vitakurj.livejournal.com/103953.html


люди гораздо точнее читают эмоции других, когда лишь слушают, но не смотрят…
Социальные и биологические науки на протяжении многих лет демонстрировали глубочайшее желание людей общаться с другими людьми, также как стремление к пониманию необходимых навыков, требуемых для того, чтобы различать эмоции или намерения других. Но увы, даже при наличии желания и умения, люди часто совершенно неверно воспринимают эмоции других. Как показывают новые исследования, если мы полагаемся исключительно на восприятие выражения лица или даже на сочетание голосовых и лицевых реплик, это может быть далеко не лучшей стратегией для точного распознавания эмоций или намерений других. По крайней мере, из участвовавших в исследовании, те кто лишь слушал, без визуального наблюдения, в среднем гораздо точнее идентифицировали эмоции, испытываемые другими людьми.
Данное исследование описывает серию из пяти экспериментов, в которые были вовлечены порядка 1,800 участников. В каждом из опытов людей попросили либо взаимодействовать с другим человеком, либо же им была представлена возможность наблюдать за общением между другими.
Во всех пяти экспериментах те, кто лишь слышали, не имея возможности наблюдать, в среднем, оказались способными гораздо точнее идентифицировать переживаемые другими эмоции. Единственным исключением были случаи, когда испытуемые слушали компьютеризированные голоса — тогда точность определения оказывалась худшей из всех.
А поскольку сейчас большинство исследований по распознанию эмоций фокусируется на роли связанных с мимикой сигналов, то полученные данные открывают для исследований новую область.
Для объяснения того факта, почему “voice-only” режим оказывается гораздо эффективнее комбинированного, есть две возможные причины. Во первых, у нас существенно больше практики в использовании выражений лица для маскировки эмоций. А во вторых, наличие дополнительной информации далеко не всегда способствует точности. В мире когнитивной психологии, одновременная вовлечённость в решение двух сложных задач одновременно (то есть, наблюдение и слушание), весьма негативно отражается на эффективности решения обоих задач.
"Voice-Only Communication Enhances Empathic Accuracy"
/ American Psychologist, October 2017, Michael W. Kraus
https://larkin-donkey.livejournal.com/227184.html



https://d-konstantinov.livejournal.com/843706.html


- Но Запад же давно между мистическим и рациональным выбрал рациональное.
- Один знакомый объяснил свой переезд из ex-СССР (Беларусь) в Польшу, в частности, тем, что там он может официально зарегистрироваться как гадатель.
С западным рационализмом все не так просто, как кажется.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2139125.html?thread=125413877#t125413877


- а что такое вообще "учёный западного типа"?
и, даже более занятно, должны быть тогда учёные других типов? какие?..
- два основных типа: "точный и восточный"
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2139125.html?thread=125404405#t125404405


Некоторые люди спрашивают, как опознать в толпе брата-нейросуфия.
Когда несуществующие улицы опустеют, а над домами взойдёт чёрное солнце, вглядитесь в высоту срубленных деревьев, прислушайтесь к шуму выжженной земли и испейте воды из Аральского моря.
Если после этого вам повстречается человек о чёрной хирке и серебристым взглядом, то знайте: это не нейросуфий.

В чём заключается главная ошибка живописцев, которые оставляют пустоту на месте лика Пророка (мир Ему) и Аллаха Милостивого, Милосердного?
Их картины должны быть пусты целиком, от первой клетки до последней.
https://lekter-is.livejournal.com/35153.html


Мне кажется, продолжится смещение наук (в том числе таких, например, как энтомология и лингвистика) в сторону прямого обеспечения новых технологий. И подготовка ученых будет элементом подготовки персонала технологических центров. На конкурентной основе будут покупаться победители многочисленных олимпиад, авторы самодеятельных идей, мелкие команды новаторов. Что, собственно, уже и происходит, но не в глобальном масштабе. А возгонка этого способного к научной (и другой необходимой) деятельности субстрата будет какой угодно, совершенно опциональной. Домашнее обучение, гимназии, группы по интересам. Вообще все равно. Учись как хочешь, показывай свои способности и получай место. Учеба скорее всего будет происходить быстрее и легче из-за повсеместного распространения роботов-помощников и индивидуальных алгоритмов для любого желающего чему-то научиться. Большинство населения будет функционально образовано плюс хобби и социальные активности, и этого будет достаточно.
...в целом, мне кажется. фундаментальная наука сильно поредеет.
...Истина, в общем, была найдена сразу, как только были сформулированы правильные вопросы. С тех пор идет такой бесконечный хоровод вокруг нее, с отходами, возвращениями, вспышками понимания и веками забвения. Но мы же люди, мы бредем во времени, и нам нужно, чтобы кто-то напоминал нам о ее существовании где-то рядом с нами. Некоторые философы и многие творцы искусства делают это нам на радость. Ну, ученые тоже наверное что-то делают, режут кузнечиков там, разоблачают спиритизм, расшифровывают египетские иероглифы, в общем не знаю, может быть и они для чего-то нужны вне рамок технического прогресса и социального укрытия для интеллектуалов. Но мне кажется, роботы в науке довольно скоро будут эффективнее людей, как и в медицине, например. А может и нет Хосе Ариго, например, помогали делать операции (обычно ножницами или кухонным ножом) два давно умерших врача. Тоже способ.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2138668.html?thread=125365036#t125365036


- Наиболее часто слышал такое объяснение:
здесь я буду делать что хочу, а там или далеко не сразу, или вовсе не буду.
- наконец отличающейся от других ответ. А то все говорят про невыгодность. То есть тут больше свободы. Или, по крайней мере, попустительства. Да, такое мне не раз говорили.
- Про свободу рассказывали такую байку. Творчество, включая научное, дело почти безнадежное, как садоводство в пустыне. На родине ты можешь выбрать любую долину и в ней попытать счастья. А на западе ты будешь принужден крутиться вокруг оазисов, ведь очевидно, что без воды ничего не растёт. Никакой свободы, а только конкуренция за место
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2139125.html?thread=125402613#t125402613


Материал для этнографов по теме: как зарождаются народные обряды. Там в холле отеля стояло чучело волка, и я шутки ради взялась левой рукой за волчий хвост и сказала: "Ловись, рыбка, большая и маленькая!". На следующий день ритуал захотелось повторить... Через три дня у меня уже возникло желание отвесить волчьему хвосту поклон и сказать "спасибо". Как-то совестно было не поблагодарить, и поблагодарила. "Хоть сама не верю я / В эти суеверия".
https://steblya-kam.livejournal.com/268589.html


...на прошлой неделе на международной конференции в Рочестере, штат Нью-Йорк (США), ему присвоили звание заслуженного герпетолога. Правда, на следующий день отобрали.
...Дело в том, что не всем Дик Вогт кажется таким уж симпатичным. Многим не нравится его креативный подход к научным презентациям, в которых он частенько использует изображения скудно одетых людей, особенно молоденьких женщин. Например, однажды он проиллюстрировал размер черепахи картинкой, на которой рядом с рептилией возлегла девушка в бикини. На другом слайде едва вылупившиеся черепашки прямо дышали в женскую грудь. В презентации, с которой он выступил на конференции, девушка в бикини и шортиках сидела на корточках, отпуская черепаху на волю. Также на слайдах присутствовали работающие на пляже ученые с минимальным количеством одежды, включая самого Вогта и его жену. Команда аудиовизуальной поддержки по собственной инициативе даже зацензурила чересчур откровенные фотографии, прикрыв телеса синими прямоугольниками, к вящему удивлению докладчика. Некоторые особенно чувствительные коллеги покинули зал, оставшиеся же нервно хихикали, сообщают очевидцы.
Решение о присуждении Вогту звания заслуженного герпетолога многих привело в недоумение. Твиттер наполнился возмущениями и воспоминаниями о подобных эпизодах с прошлых конференций. Кто-то припомнил, как однажды профессор беседовал с двумя коллегами, к ним подошла студентка-латиноамериканка и сказала, что для нее большая честь встретиться с такими известными биологами, на что Вогт, окинув ее с головы до ног, вежливо поинтересовался: «А вы когда-нибудь трахались с герпетологом?» В мимолетной беседе с другой студенткой еще лет тридцать назад Дик похлопал себя по пивному животу и заверил, что «все это превращается в шишак, дорогуша». Бывает, девушек перед конференциями даже специально инструктируют, как избегать крипозного профессора.
Вообще, в герпетологии испокон веку царила культура «мачо» или «бро», уверяют некоторые герпетологини. Мол, еще двадцать лет назад шутили, что, для того чтобы быть герпетологом, нужно носить бороду и сандалии с носками. Слайдов с непристойностями и сексуальных намеков в научных беседах поубавилось лишь в последние годы. Многие женщины из принципа не посещают герпетологические конференции или и вовсе предпочитают сменить научную стезю.
https://batrachospermum.livejournal.com/206626.html


Невыносимое...
Есть вещи в нашей жизни, на которые практически все закрывают глаза. А есть то, что просто выбрасывается в «мусорку» нашего сознания. Сегодня я с этим столкнулся. Шел с сумками – с рынка. На детской площадке сидела старуха в рваной одежде, с распухшими ногами, покрытыми трофическими язвами, с потерянным взглядом, в котором угадывались признаки деменции. Женщина обратилась ко мне с просьбой купить ей в столовой хлеб и рис (там торгуют нарезным хлебом и вареным рисом). «Не могу дойти второй день…». Стала доставать деньги – посыпались какие-то истлевшие бумажки, выпал даже доллар, но реальных денег нет. Она растерянно развела руками. Я пошел и купил ей хлеб, рис и пирожок. Женщина благодарила и потом жадно съела пирожок – по всему было видно, что она голодная. Все это время меня не покидало чувство, что лицо этой старухи мне знакомо. И тут я вспомнил: это медсестра детской больницы, которая приходила делать массаж еще моим племянникам в 80-90-х. Живет одна. В квартиру я не стал заходить – там ужас… Спросил соседей: они дружно ее ненавидят, одна тетка назвала «чучелом». Одна сердобольная женщина рассказала, что пыталась ее куда-нибудь пристроить, но ее никуда не берут. Какой-то «племянник» приходит и отбирает пенсию. В общем, полная безысходность. Но с пенсией и еще не потерянным сознанием. Следующий этап – такие же люди и без пенсии. «Мусорка», которую мы выносим подальше, чтобы не портила воздух нашей и так непростой жизни.
Ненавижу....
https://olnud.livejournal.com/336055.html


Печальна участь мелких рыб,
Как участь мелкого народа!
Под страхом жизнь... И их свобода
Как шаткая морская зыбь.
Насилье губит ихню хитрость!
Вот вынырнул тюленей ряд!
В них видны замысел и скрытность;
Друг с другом сжались - знать, хотят
Линейную составить битву?
Они устроили ловитву:
К заливу их полки плывут
Большим вогнутым полукругом
И всё живое в плен берут!
И, уживаясь все друг с другом,
Живую сеть свою ведут;
И сельдь и лох, добыча жадных,
Бегут они от беспощадных
И мечутся на берега,
Или толпой теснятся в реки:
К врагу в добычу от врага -
Там ждут их сеть и человеки!
Фёдор Глинкa
https://tim-o-fay.livejournal.com/281434.html

Оригинал и комментарии

Сегодняшние данные о темпах роста американской экономики во 2-ом квартале (4.1% в год) - очень хорошие. Можно сказать, чудовищно хорошие. Для развитой, богатой экономики в той фазе, в которой находится американская - с рекордно низкой безработицей, на десятый год устойчивого роста - это исключительно хорошие цифры.

Одним из очевидных последствий является то, что шансы президента Трампа, непопулярного с самого начала и живущего от скандала к скандалу, каждый из которых мог бы похоронить другого политика, на переизбрание в 2020-м году остаются примерно 50/50.

Очень высокие темпы роста - результат нескольких факторов. Во-первых, "фискального стимула" - снижение налогов, проведённое в конце прошлого года, в сочетании с увеличением расходов - это как стероиды для наращивания мышц. Когда налоги на прибыль корпораций ниже, у владельцев больше денег на инвестиции. За увеличившийся бюджетный дефицит придётся когда-то платить, но, как показывают финансовые рынки - когда-то потом; дефицит увеличился скачком, а ставки, по которым правительство может брать взаймы, почти не выросли.

Второй фактор - отмена многочисленных регулирований, введённых администрацией Обамы. Обычно про регулирование - стандарты в отношении загрязнения окружающей среды, стандарты в области трудовых отношений и т.п. - думают как про институты, но в краткосрочном плане отмена стандартов - это ещё один "фискальный стимул". Раньше фирме нужно было тратить больше денег на соблюдение более высоких стандартов, а если отменены - это как будто владелец получил грант (в размере расходов, которые он теперь не должен нести). То есть больше прибыль и можно больше инвестировать.

Третий фактор - это "виртуальная торговая война", которую ведёт (как и обещал в ходе избирательной кампании) президент Трамп. "Виртуальная", потому что "выстрелов" пока гораздо меньше, чем разговоров. Например, объявленнные тарифы против стран Евросоюза оказались пшиком - они, похоже, отменяются, ещё не начав действовать. Торговая война с Китаем началась, но реальный масштаб пока меньше, чем цифры, мелькающие в воздухе. А вот реальным последствием всей этой словесной войны стало то, что во втором квартале - до введения тарифов (которые, может, в итоге и не введут) - резко вырос экспорт некоторых видов продукции. То есть объявление о будущей войны стало ещё одним стимулом. Тоже, конечно, стероидного, одноразового типа.

Эти три фактора - как минимум два (первый и второй) из которых "рукотворные" - вряд ли бы привели к такому быстрому росту экономики, если бы не всплеск уверенности американских бизнесменов и потребителей в завтрашнем дне, последовавший за избранием Трампа. Стимул стимулом, но если предприниматели не верят в возможность больше заработать, инвестируя, то роста не будет.

Оригинал и комментарии

Ситуация с образованием, насколько я понимаю, следующая. К концу XIX в. сформировалось три типа университета - английский колледж (выпускники - управляющие; "джентльмены"), французская Эколь Нормаль (типовые выпускники - госслужащие, инженеры), немецкий университет (типовые выпускники - ученые).

В том веке еще существовал слой образованной элиты, из которой в основном рекрутировались студенты, чем и решался вопрос о культурных основах, мотивации и пр. В ХХ в. появилось общество масс, некая однородная и не имеющая выраженной культуры масса. Воспроизводить ученых в этих условиях (с нуля, без предварительного и сопутствующего культурного базиса) оказалось очень трудно. В ответ создан американский тип университета. Он сделан на базе немецкого университета - с добавлением. К 5 годам университетского обучения добавлены два-три года послеуниверситетского образования. Эта "аспирантура" характеризуется жестким набором курсов и дисциплин, требующих усвоения, набором задач, за решением которых следят (в немецком университете этот этап значительно менее оформлен). Полное обучение продлено, и тем самым стало возможным даже в социальных условиях ХХ в. образовывать ученых.

В XXI в. ситуация вновь изменилаcь. Исчезло однородное общество большинства. Появилось общество меньшинств, причем все эти меньшинства разные, находятся на разных шкалах, они совсем не похожи друг на друга. В связи с этим рухнуло понятие классики, общего образования и пр. В этих социальных условиях снова стало затруднительно воспроизводить ученых. Методы, выработанные ХХ в., оказались недостаточными.

В качестве ответа на социальные условия XXI в. выбрано непрерывное образование (LLL). https://ivanov-p.livejournal.com/164010.html

Это достаточно новый социальный институт. Образование как нечто целое, единое - исчезает. Появляется образовательный пунктир, готовый подхватить человека в любой период жизни. Социальная дифференциация выстраивается из различий внутри образования, различия между образованными и необразованными теряют в значимости,поскольку важным становится различение в образованных и на самом деле образованных.

Появится ли в связи с этим особый тип университета - не знаю.

Оригинал и комментарии

такой образ: сидят в окопах друг напротив друга Толкин и Юнгер, и что-то записывают, как положено. bouzyges
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2135054.html?thread=124936206#t124936206


Замечательно красивую мысль встретил в разбираемом докладе О.Генисаретского:
"То, что на языке системного подхода есть целостность системы, то на языке феноменологии – осмысленность состояния, понимающего эту систему".
Еще раз: то, что извне видится как целое, изнутри сознается как осмысленное.
Применим к человеку. Вот он передо мной. Я знаю его как определенное целое, как лицо. А он сам (или я в меру понимания его) воспринимает свою жизнь как осмысленную. И то, и другое может разрушаться - в случае патологии психической или духовной.
Применим к народу, стране. То же самое.
https://gignomai.livejournal.com/1034056.html


Фраза "Я отрезал коту хвост" звучит намного добрее, если знать, что говорящий разделывает рыбу.
https://kot-kam.livejournal.com/2244287.html


Звук автоматических дверей, открывающихся на USS Enterprise, - это промывка туалета в российском поезде.
https://tanjand.livejournal.com/2475578.html


Столь большие проблемы с эмоциями иногда связывают с аутизмом, которого у Стивена нет, или с психопатией, которой у него тоже нет. В прошлом году, в свои 51, он наконец узнал, что это за расстройство: малоизвестный диагноз под названием алекситимия, если не точно перевести с греческого: “нет слов для эмоций”.
Несмотря на название, проблема людей с алекситимией не в том, чтобы описать эмоции, а в том, что им их просто не хватает. Но у каждого собственный опыт. У кого-то пробелы и искажения в спектре эмоций. Другие чувствуют что-то, но не могут описать. Третьи принимают свои ощущения за что-то иное, например, бабочки в животе за чувство голода.
Удивительно, но при том, что это расстройство обычно остается невыявленным, по статистике у каждого десятого имеются нарушения из этого спектра. Новое исследование обнаруживает не только, что идёт не так, не только предлагает новые методы лечения расстройств, связанных с эмоциями, но и выявляет то, каким образом люди испытывают эмоции.
https://habr.com/post/414825/


c 1989 по 2000 в маленьком английском госпитале пациентов без надобности накачивали обезболивающими опиатами (прежде всего героином), отправляя их поскорее в иной мир. У одних вообще не было болей, у других боли не требовали опиатов. Большинство из них даже не были серьезно больны (what??). 650 человек (sic!).
https://www.nytimes.com/2018/06/20/world/europe/uk-hospital-deaths.html
https://www.gosportpanel.independent.gov.uk/ https://eugenegp.livejournal.com/314196.html


Мерятели черепов делятся на две категории: те, кто измеряет их снаружи, и те, кто изнутри. Первые мерзее, зато вторые назойливей.
https://users.livejournal.com/-moss/1408221.html


перепады давления на Великой Среднерусской Равнине с отвычки выдержать сложно, тонометр показывал странные сто десять на девяносто и ощущения как на тренажере для космонавтов, знаете, такая центрифуга с ускорением. Это какое же здоровье надо иметь, чтобы там жить и хорошо себя чувствовать. Или сколько сил тратить на адаптацию...ну или вопрос генетики, не знаю.
https://miya-mu.livejournal.com/98919.html?thread=1174119#t1174119





https://amigofriend.livejournal.com/3151643.html


Она представляла себя яркой маленькой птицей и утверждала, что в своих мечтах умеет летать; она называла нравящихся ей людей образными выражениями, связанными с понятием сладости, а неприятных людей - выражениями, связанными с понятием дурного запаха. Она успешно коммуницировала не только с американцами, но и с другими людьми ее племени или соседних подобных племен, обученных тем же жестам. Несколько раз она участвовала даже в пресс-конференциях, сумев пообщаться с полностью незнакомыми ей людьми и продемонстрировать им умение пользоваться речью.
Она с удовольствием общалась с домашними животными - ей позволили держать кошек - и когда один из ее котов умер, выяснилось, что у ее народа есть представление о загробной жизни. Она говорила о умершем "спит, не вернется" и "ушел в теплую нору". Она скорбела об умерших - а она прожила долгую жизнь, и была свидетелем смерти как своего ближайшего друга среди соплеменников, так и нескольких знакомых американцев.
https://myrngwaur.livejournal.com/784147.html


Один, один лишь я стоял под грозным небом,
Устав от суеты и горестных погонь,
И то, что в слепоте вы называли хлебом,
В худых моих руках клубилось, как огонь...
Вениамин БЛАЖЕННЫЙ

Мертвец - он, как и я, уснул и встал -
И проводил ушедших добрым взглядом...
Пока я жив, никто не умирал.
Умершие живут со мною рядом.
http://www.vavilon.ru/texts/prim/blazhenny1-1.html#3


Довелось побывать на кампусе Корнельского университета. Заведение, несомненно, очень солидное и достойное, но пара названий его подразделений меня умилила, так что делюсь.
...одно заведение просто прелесть что за заведение. "Отдел духовности и наполнения жизни смыслом" (Office of Spirituality and Meaning-making).
https://partizan-1812.livejournal.com/232994.html


В связи с одним человеком - что происходит с ним, он как в какой-то воронке, такое погружение, такое сгущение тьмы, что его строчки, обычно яркие, сейчас выглядят воспаленными - почему сквозь строчки вдруг начинает дышать безумие, что оно собственно значит?
https://windeyes.livejournal.com/320223.html


Я считаю, что наука должна приносить пользу.
Тем не менее, у меня оставалось сомнение насчет способа достижения пользы. А что, если эти старики-академики правы, и основой технических достижений НА САМОМ ДЕЛЕ являются именно концептуальные, идейные прорывы? Именно открытия в фундаментальной области? А вдруг они правы, и действительно качественный прогресс невозможен без финансирования фундаментальных исследований? Я не знала, как для себя решить этот вопрос.
Но в последний месяц я его решила. Я пришла к выводу, что да, старики правы. Технический прогресс основан на результатах глубокого понимания основ происходящих процессов. Метод научного тыка не работает. Он может сработать случайно, один раз из десяти тысяч, но замена научной деятельности (т.е. стремления понять суть явлений) на перебор всех возможных химикатов в надежде, что какой-нибудь сработает, - довольно быстро приведет к тупику и бессмысленной погоне за собственным хвостом с почти нулевым результатом. И именно это мы сегодня наблюдаем в современной биологии. Грубо говоря, у вас может получиться дельтаплан в результате случайного перебора возможных дизайнов крыльев - но не межпланетная ракета. У вас может получиться витаминка - но не реальное лекарство от рака.
...система сложилась именно так, что ученые вынуждены писать неправду. В грантах, в статьях. Передергивать. Преувеличивать. Выдавать одно за другое. И самое печальное, что выигравает именно тот, кто лучше соврет, вот в чем самая большая боль вопроса.
...Что мы имеем в результате? Америка объявила так называемую "официальную войну с раком" когда? В 1971 году (был подписан акт). А воз и ныне там. Нет - я не спорю, у нас стало намного больше лекарств. У нас стало просто куча опций по химиотерапии. Фармкомпании нажили огромные бабки на этом. Деньги налогоплательщиков огромными суммами уходят на оплату этого лечения по страховке во многих странах. А я спрошу как ученый (все еще в душе ученый): стали ли мы ближе к ПОНИМАЮ СУТИ, что такое рак? И я вам отвечу со всей честностью, как человек, который занимается в данный момент раковыми стволовыми клетками: нет. Мы не знали, что такое рак, 50 лет назад, мы точно так же не знаем, что такое рак, сегодня. Ни на йоту мы не продвинулись в том, чтобы ПОНЯТЬ, ЧТО В ОСНОВЕ ПРОЦЕССА.
...Знаете почему? Потому что мы элементарно не можем сделать клетку раковой в тарелке. Вам, как потребителю, это должно быть понятно. Человек, который разбирается в том, что такое рак, ну уж наверное может взять любую клетку человеческого тела и сделать ее раковой? А нихрена подобного. Мы это не можем. Потому что мы не понимаем, что такое рак. Потому что этот вопрос не ставился никогда. Ставился вопрос: "найдите нам лекарство". Мы нашли вам много лекарств. Вы не просили нас понять, что такое рак. Мы и не понимаем.
... Про то, что такое импакт-фактор, как это страшно - потому, что уничтожает любые здравые семена сомнения, научного любопытства, критического отношения. Потому что не поддерживает, а задавливает тех, кто не играет по правилам Журнал-Корпораций. Про то, что какая-то американская фирма, выдумавшая какой-то индекс цитирования, по сути, решает судьбы наций и развития их научного потенциала. Да что там - направление развития всего человечества, по сути. Про то, что творится в университетах - как образование все дальше отходит на задний план и заменяется штампами "мобильность", "глобализация", "интеграция", "супер-достижения" и все вот это вот.
...И главное, я бы ответила на вопрос, почему ВАМ, потребителю, нужно, чтобы ваше государство финансировало фундаментальные исследования. Для того, чтобы ваши дети жили лучше вас. Потому что альтернатива - это то, что мы имеем сегодня: это карго-культ, происходящий в биологии. Мы ведем себя как туземцы - не стремимся понять суть вещей, а пытаемся воссоздать внешнее подобие того, что поверхностно наблюдаем. Еще раз - это не потому, что ученые этого хотят, это потому, что так сегодня выдаются гранты, потому что никто не пишет в правительство петиции с текстом "а ещё народ хочет, чтоб вы финансировали фундаментальную науку, вместо того, что вы делаете сейчас".
...Заниматься фундаментальной наукой мне никто не даст (и про это тоже отдельный пост надо, объяснив, почему, и как все работает). Хочу ли я заниматься ИБД (имитацией бурной деятельности), как подавляющее большинство всех остальных в биологии сегодня? Нет, я не смогу. Я не люблю писать неправду.
https://aridmoors.livejournal.com/544187.html

Окей, мы выяснили, что условия жизни у постдоков в высшей степени стрессовые. Конечно, это ну никак не влияет на производительность труда (правда ведь?) и абсолютно не уменьшает ваше желание искать ответы на фундаментальные вопросы, а не думать, чем через год ты будешь кормить детей (ведь правда?). И вы все равно сохраняете ваше огромное желание таки понять, что такое рак.
...Это грустно, но это реальность: система грантов - это комедия, это фарс, но это не поощрение науки. Это что угодно, но это не поощрение науки. Это полное игнорирование того факта, что наука, в первую очередь, делается ЛЮДЬМИ, которые должны есть, спать, заботиться о собственном здоровье, иметь семью, заботиться о родителях, отдыхать, вообще иметь ЖИЗНЬ, и при этом не думать большую часть времени, как они будут жить следующие два года и как им быть с трудоустройством.
https://aridmoors.livejournal.com/544643.html

В технических науках абсолютно та же подстава. У меня уже три годовых контракта постдока за спиной в двух странах. Сейчас, когда речь зашла о четвертом годовом контракте, я сильно призадумался, надо ли мне это всё.
https://aridmoors.livejournal.com/544643.html?thread=10386563#t10386563

- На самом деле ученое сообщество какое-то нереально зашоренное (видимо, уставшее). В биологии еще недавно такие срачи были на тему того, что выкладывать препринты в открытый доступ НЕВОЗМОЖНО. Люди на полном серьезе боялись, что "ну как, я выложу, идею украдут, что я - сумасшедший?". Ничем невозможно было переубедить. Потом когда собрались группы и начали прицельную агитацию (в смысле, завели официальный сервер биоАрхив, начали писать статьи про это в Нейчер) - и тут внезапно оказалось, что ой, а публиковать препринты это прикольно и все сразу кинулись это делать. Ну бараны, ей-богу, не имею в виду ничего плохого, но в самом деле - поведение ну совершенно ничем не отличается от обывательского. И именно поэтому я считаю, что если идею толкать, то она может и пройти. Главное как следует толкать. Потому что сейчас логики в поведении ученых ну просто нет. Все живут по типу "ну так было до нас, и кто мы такие чтоб че-то менять, мне сверху сказали что нейчер это круто, значит нейчер это круто".
- А в том то и прикол, что "до нас" так не было. У нас в универе еще есть счастливчики, которые много лет назад получили постоянные контракты. Они так и будут трудиться до пенсии:) А вот новые все на временных контрактах. Это просто очередная фаза капитализма - больше временных контрактов, меньше постоянных. В принципе, везде становится больше фрилансеров, которые не имеют тех соцгарантий, как люди с постоянной занятостью.
https://aridmoors.livejournal.com/544643.html?thread=10388099#t10388099

- Что вы предлагаете вместо грантов?
Раздавать деньги всем желающим? Будет ещё хуже. Полезут откровенные мошенники.
- Ещё добавлю, что мне всегда было очень сложно понять, почему люди (и сами учёные в том числе!) так ужасно боятся каких-то мифических "мошенников", которые "съедят все деньги". Человечество уже давно производит достаточно много, чтобы прокормить сколько угодно бездельников – вот уже вовсю говорят про безусловный доход (UBI), всем, а не только тем, кто смог написать пусть и фуфловые, но всё-таки статьи. Не понимаю, кто мешает установить такой безусловный доход учёным и позволить им всем, разом, не беспокоиться о завтрашнем дне вообще.
https://aridmoors.livejournal.com/544643.html?thread=10387843#t10387843


Молодой - примерно моего возраста - исследователь, со множеством публикаций, степеней и прочих достижений, выступил на научной конференции. На его беду, там оказался человек на двадцать лет постарше, занимающийся той же темой. Молодого коллегу он буквально раскатал блинчиком, уличив в незнании элементарных вещей.
Молодой - примерно моего возраста - исследователь, со множеством публикаций, степеней и прочих достижений, выступил на научной конференции. На его беду, там оказался человек на двадцать лет постарше, занимающийся той же темой. Молодого коллегу он буквально раскатал блинчиком, уличив в незнании элементарных вещей.
Таких историй я слышу (и наблюдаю) все больше с каждым годом. Источник проблемы - система наукометрии, которая внедряется повсеместно. Возможно, в каких-то сферах она имеет смысл - но для оценки работы историков не подходит совершенно.
Таких историй я слышу (и наблюдаю) все больше с каждым годом. Источник проблемы - система наукометрии, которая внедряется повсеместно. Возможно, в каких-то сферах она имеет смысл - но для оценки работы историков не подходит совершенно.
...Корень зла - принцип, который американцы метко назвали "publish or perish" ("публикуйся либо исчезни"). Качество работы измеряется количеством публикаций. Для тридцатилетнего ученого заявить "кажется, я начинаю разбираться в своей теме" - смерти подобно. В итоге мы получаем "исследователей", у которых в тридцать пять есть степень доктора и масса публикаций, но при этом они ничего толком не знают. Таких примеров - вагон и маленькая тележка.
...В естественных науках все значимые результаты публикуются в статьях в научных журналах. У историков, опять же, ситуация прямо противоположная. В нашей сфере монография - всему голова. Статьи - не более чем ступени на пути к ней
https://navlasov.livejournal.com/129371.html


Пожалуй, с самой радикальной (но скрытой) формой религиозности я встретился только в ЖЖ, речь идёт о вере мыслителей в объективность, рациональность и даже научность своего мышления. Религия эта, как я понимаю, обусловлена эволюционной стадией атомизации сознания, жесткой отождествлённостью мыслителя с аппаратом мышления, что и делает её такой радикальной, поскольку «верующий» не отдаёт себе отчёта, его религиозность не концептуальна, для него самого она остаётся в «слепом пятне» мышления.
- у меня обратное открытие благодаря жж: сколько интеллектуалов, ну или людей относящихся к науке, в том числе корифеев, являются приверженцами той или иной религии, либо - что разумеется не одно и то же - благосклонно относящихся к "мракобесию".
https://trita.livejournal.com/701164.html



Электрозаводская ветка железной дороги, Москва. Действующая.
https://prokhozhyj.livejournal.com/2384461.html


- Я бы добавил другой вопрос, который биологами игнорируется, а именно связь между физикой и биологией. По-моему, либо мы говорим, что для описания биологических процессов достаточно законов физики, либо нет. В первом случае получается, что биология - это эффективная, а не фундаментальная наука, и что между развитием Вселенной до и после появления жизни нет разницы. Во втором мы приходим к варианту витализма.
- На самом деле все упирается в то, что Вы почему-то исходите из странной предпосылки, что если все на свете подчиняется законам физики, то зная эти законы, можно вычислить любые существующие и возможные эффекты. Между тем это совершенно не так. Любые законы - это ограничения, а не предписания; они говорят о том, чего не может быть, но из них нельзя дедуктивно вывести все, что существует, - а тем более, все, что в принципе может существовать. По крайней мере, пока у Вас нет знакомого демона Лапласа :-).
Ни один сконструированный людьми двигатель (если речь идет о тех, что реально работали) не нарушает никаких законов физики. Но двигатели не выводятся из физических законов - их придумывают, это совсем другая интеллектуальная операция. А законы при этом лишь учитываются в качестве ограничений, в пределах которых имеет смысл что-то искать. (И это еще в лучшем случае: паровой двигатель был изобретен задолго до того, как стали известны фундаментальные законы термодинамики.)
Вот и все. Ровно то же самое с биологическими процессами. Если Вы - инопланетянин, ничего не знающий о жизни на Земле, и Вам в руки попало некоторое количество, скажем, ацетилхолина, Вы можете выяснить абсолютно все про физические и химические свойства этого вещества - и все равно никогда не догадаетесь, что именно его молекулы выполняют роль медиаторов в нервно-мышечных синапсах земных тварей. Потому что эта функция не выводится из структуры молекулы, не присуща ей "самой по себе" - она существует только в той системе, в которую эта молекула входит в живых организмах (причем только тех, у которых есть нервы и мышцы). И даже зная про эту ее функцию, Вы не выведете ни из каких физических и химических законов, что эту функцию должно выполнять именно это вещество - потому что вполне могло быть и какое-нибудь другое, законы этого не запрещают.
И нет тут никакого витализма (какой может быть "витализм" применительно к простенькой молекуле?!). Просто не надо думать, что раз что-то "подчиняется законам", значит, оно полностью ими определяется.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2135725.html?thread=124965293#t124965293


- Впрочемъ, на дореволюцiонную интеллектуальную элиту (безъ кавычекъ) у меня отд?льный зубъ...
- вы не могли бы его показать? зуб, то есть. Мне интересно именно ваша форма этого зуба.
- Скажемъ, сунулся я въ исторiю ор?ографической реформы.
Тамъ среди главныхъ пропонентовъ - люди, оставившiе зам?тный сл?дъ въ наук?: Фортунатовъ, Шахматовъ, Бодуэнъ де Куртенэ и т. д. Безъ кавычекъ.
Ну, моё мн?нiе Вы знаете. Но я, конечно, какъ-то пытался этихъ людей понять. Что тамъ за мотивацiи, какiя соображенiя (не) принимаются къ разсмотр?нiю, и т. п. Общее впечатленiе - мракъ; эти люди не могли не уничтожить ту культуру, къ которой принадлежали. Они никогда не услышали бы контръ-аргументовъ, не сдвинулись бы съ этихъ рельсовъ. Это можно было бы назвать поб?доносной глупостью или доктринёрствомъ - если бы въ своей профессiональной д?ятельности они не демонстрировали противоположныя качества. Это что-то про среду, воспитанiе, систему ц?нностей. Традицiю? Культуру?
Я иногда задумываюсь надъ разными другими, бол?е сложными проблемами, которыя можно было р?шить, скажемъ, въ XIX в?к?. Скажемъ, украинскiй вопросъ можно было бы переосмыслить такъ, чтобы всё дальше шло по-челов?чески, тамъ даже н?сколько варiантовъ. Но, едва задумавшись, тутъ же понимаю, что эти р?шенiя тогда просто не съ к?мъ было обсуждать. uxus
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2134570.html?thread=124949546#t124949546


Интересно, как текст соотносится со своим физическим воплощением и как его влияние им опосредовано. У популярных авторов есть десятки изданий, среди которых возможен выбор, сознательный или случайный. Конкретное издание не в последнюю очередь определяет восприятие. И есть авторы, принудительно загнанные в рамки одного-двух изданий.
https://nemuri-neko.livejournal.com/713284.html


Наверное очередной неучтённый фактор: снижение напряжения ведёт к снижению интеллектуальных и творческих способностей. Раньше-то рассчитывали с точки зрения интеллекта и вкуса к играм, востребованных прошлым напряжением, и думали, что просто произойдёт перенос того, что было под давлением, на то, что свободно. А оказалось, что без давления сдувается и сама жизненная сила - не у всех,но по крайней мере статистически. Тем, кто с детства привык, что многое можно получить, не вставая с дивана, и что каждый лишний клик - это невероятное усилие, которое должно быть строго обосновано, хитроумные игры ни к чему. Так что даже если отдельные придумщики ещё остались, продукция их почти никому не нужна. Должно быть попроще, зато поярче. Так ведь происходит далеко не с одними играми. yuritikhonravov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2136039.html?thread=124969959#t124969959


Про игры в широком понимании и про творческие порывы — множество людей почему-то ожидают светлого будущего в форме произведений стругацких или еще какого ефремова: все как один художники, музыканты и структуральнейшие лингвисты. При этом от окружающего несовершенства возникает диссонанс — ну как так, у людей столько возможностей, а они в телек тупят, и кроме банки жигулевского и дешевых сосисок желаний нет. Здесь есть два момента:
1. Точка отсчета: если взять какого-нибудь усредненного современного жителя тюмени и сравнить с усредненным крестьянином времен российской империи, то тюменец вполне себе покажется светочем знаний, умений и почти ньютоном. Хоть гегеля и не читал.
2. А кто обещал, что лишившись заботы о хлебе насущном все сразу бросятся в творческое начало? Сколько у вас знакомых, которые закончили музыкальную школу (то есть возможность и знания есть) и сколько из них играет регулярно хотя бы для себя? Уж не говорю о том, что шахматы доступны всем слоям населения, придумали их аж в древней индии и миллионы на них тратить не надо — это не гольф. В итоге два-три процента максимум вовлечены в это творческое начало, и проклятые капиталисты тут совсем ни при чем. lipkalapka
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2136039.html?thread=124971495#t124971495


"Чтобы в самом деле затягивающая, для всех пригодная игра" - в такое я не верю: люди разные, и игры им надобятся разные (а кому-то и вообще не надобятся, конечно). Я вот уже двадцать пять лет играю в настольные ролёвки, и мне этого вполне хватает - но, во-первых, это мне, а во-вторых, сейчас они тоже уже оказываются совсем другие, чем те, в которые я играл двадцать пять лет назад, и в основном за счёт того, что я (и мои товарищи по игре) сами их переделывали "под себя" (с компьютерными играми я бы так не мог, да и с полевыми тоже). То есть я о том, что игра остаётся интересной, если не просто пользоваться готовой моделью, а самому мочь её дорабатывать и переделывать "под себя", иногда до неузнаваемости. umbloo
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2136039.html?thread=124973799#t124973799


Где эти игры? А ответ похоже прост - "не шмогла я". Есть судя по всему своего рода потенциальная яма игровой индустрии и эту потенциальную яму не может покинуть ничего. Все скатывается к прибыльности и потенциалу стандартных ММО. Ка делать средненькую ММО, и какой будет выход все знают. Под это можно получить деньги и даже отбить, если получится чуть выше среднего. Но сделать даже выше среднего кажется не получается уже ни у кого. Другие жанры тоже не идут. Вот например, куча народа играла в пошаговые игры типа КБ и Героев. Причем самая популярная игра этой серии Герои 3. Ютуб СЕЙЧАС заполнен трансляциями игр в героев 3(прохождение сложных карт, мультплеер). То есть в жанре за много лет не появилось ничего близкого по уровню, не смотря на то что интерес явно есть и в той нише миллионы потенциальных продаж. Нет, ничего как не было так и нет. Причем непонятно, то ли это проклятие рынка, то ли еще что, но пока все меньше и меньше шансов на создание культовых игр, которые реально способны увлечь. akor168 https://ivanov-petrov.livejournal.com/2136039.html?thread=124974055#t124974055


1 июля в Швеции вступил в силу новый закон о сексуальных преступлениях, принятый парламентом 23 мая. Суть закона: изнасилованием является любое сексуальное действие с человеком, если нет его/ее заранее данного добровольного согласия на это действие. Цена вопроса: 4 года тюрьмы. Отсутствие возражений «жертвы» - не считается согласием.
https://alex-rozoff.livejournal.com/51129.html https://division---bell.livejournal.com/1672130.html



Портрет мужчины с карманными солнечными часами
https://tanjand.livejournal.com/2481121.html


здравоохранение
А теперь давайте вспомним, что было сделано в ней за последние насколько лет:
А) Внедрение моделей больного и стандартов лечения. В результате работу врача сильно формализовали, сведя к действиям по инструкции,
Б) Увеличение зарплат врачей с неизбежным снижением их численности и переводом их в государственной медицине из лечения пациента в заполнение отчетов о лечении пациента. Особенно сильно были сокращены больницы под разговоры о необходимости усилить первичное звено медицины, при этом поликлиники тоже сократили, но поменьше), а время приема сократили. Ввели запись по Интернету строго по времени, уничтожив очередь (чему пациенты по дурости очень порадовались), однако при 12 минутах на пациенторыло без возможности удлинить прием всё, что может сделать врач – успеть занести в карту ответы на вопросы, которые он не задал, и результаты осмотра, которые он не делал,
В) Власти активно пропагандируют «лечение по Интернету» - удаленный доступ к врачу. Сейчас это активно разрабатывается, как на уровне принятия необходимых законов и подзаконных актов, так и на организационном уровне. Также Минздрав дал массивные заказы на разработку программного обеспечения.
...Из этого можно сделать вывод о том, что вместо врачей в этих самых телемедицинских системах будут работать боты. Если посмотреть, что на самом деле врач говорит на приеме, то понятно, что сляпать подобного бота – это как два байта переслать.
https://uborshizzza.livejournal.com/4828479.html


- Тут идеализированная физика не работает на практике, что уж о идеальной жизни говорить. Ног ведь нет - лезут идеалисты, не унимаются. Всё чают загнать приматов в платоновский муравейник.
- Я тоже когда-то был на стороне реалистов-прагматиков, но когда доходишь до конца, понимаешь, что оно не работает. Каждый должен пройти свой путь, словами это не поменять.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2134501.html?thread=124933861#t124933861


- Хорошо бы ещё перестали назвать правописание грамматикой.
Грамматика не умрет ни со смартфонами, ни с телепаторами. Хотя если будет прямая передача мыслеобразов, сильно изменится.
- Правописание тоже не помрет. Оно проседает, пока плохи спелл-чекеры, а как станут хороши - воспрянет с точностью до смысла из контекста. Другое дело, люди об этом уже не узнают, и станет оно жить в машинах, а из голов уйдет.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2135348.html?thread=124905012#t124905012 https://aosypov.livejournal.com/76933.html


Средняя продолжительность жизни мужчин в Приморье 64 года - и это не самый низкий в стране уровень.
https://olnud.livejournal.com/332650.html


В чём будет разница в 4 типах общества, когда дети вырастут:
1. Дети учатся все вместе независимо ни от чего.
2. Умные дети учатся отдельно, глупые отдельно (то есть всех можно обучать в подходящем им темпе, в итоге каждая группа освоит больше знаний, чем в первом случае, с другой стороны это что-то типа программирования на неуспех у глупых, которые может быть просто медленнее развиваются, или родители им мало помогают, плюс давление на середнячков, возрастёт, чтобы они перешли в категорию умных, а не глупых).
3. Дети, следующие правилам, учатся отдельно, хулиганы, которые бьют других детей и срывают уроки - отдельно (первая группа вырастет более самоуверенной, не такой забитой, как в остальных случаях, но у второй группы не будет шансов вырасти нормальными - повышение преступности?).
4. Девочки учатся отдельно, мальчики учатся отдельно (девочки не будут думать, что мужчины - это уроды, которые их постоянно толкают, дергают за волосы и т.д., мальчики не будут привыкать бить женщин с детства, с другой стороны отношение друг к другу будет не как к людям из одной касты, а как к людям из разных каст, например приём на работу человека именно своей касты усилится).
https://useless-faq.livejournal.com/15783290.html


А вот компьютерные игры никогда не организуются в социальные институты. Это как с кино, главное отличие - один фильм мало кто просматривает сотни раз, а годами гонять танки или доту - пожалуйста.
Ведь игры очень сегментируют общество. Только для никогда не игравшего кажется, что игры похожи, а по факту они отличаются больше, чем комедия-короткометражка от сериала ужасов. И я не знаю ни одного человека-игрока, который бы мог играть во все виды игрушек. Каждый выбирает только узкий сегмент. Можете рассматривать каждую игру как отдельную религию, по крайней мере холиваров на эти темы достаточно.
НО! Есть такое слово - геймификация. А вот это уже похоже на социальный институт, потому что даже бизнесом сейчас пытаются учить играя. И вот это и есть функция, которая может реально изменить общество. Но принять такое в зрелом возрасте сложно. krazzzer
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2136039.html?thread=125010407#t125010407


Бигдата, как противоположность структурам.
Раньше данных было относительно мало, а наука и инженерия совершенствовала алгоритмы, то есть, размещение этих данных в структуры и операции над структурами.
Сейчас тенденция свалить всё в большой мешок (NoSQL etc.) и трясти, пока результат не выпадет. Не выпал -- досыпать ещё данных и трясти дальше. Как этот результат получился, в каких отношениях между собой данные в мешке -- никого не волнует, главное выпадает же...
И данных -- очень много. Хоть фотографии 1-2 миллионов человек, хоть погодные данные со всего мира с дискретностью в два часа -- только сумей обработать. deadkittten
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2135054.html?thread=125009678#t125009678


- Скажите, а является ли физика полноценным методом описания происходящего на оперной сцене?
- Давайте вначале начнем с оперного зала. Я работаю с инженерами в области виртуального испытания виртуальных устройств и могу сказать, что в настоящее время оперный зал конструируется и опробывается виртуально. Это включает в себя прочность, акустику, вентиляцию, температурный режим, освещение. Далее идет электроника, которая добавляет электромагнитные расчеты. Так вот, все это испытывается виртуально благодаря знанию законов физики. Виртуальные испытания в наше время - это часть процесса разработки любого изделия.
Кстати, я слышал что есть специальные программы для хореографов, которые позволяют понять, какие движения человека возможны, какие нет. Ведь в конечном итоге кинематика человеческого тела ограничена и ее вполне возможно успешно моделировать.
Далее мы переходим к материалам и особенностям функционирования человеческого тела. На этом этапе мы через ряд промежуточных ступеней в конечном итоге спускаемся на уровень химии и квантовой механики. Законы физики также работают.
Естественно, что остается открытым вопрос про само художественно произведение и его восприятие. На этом пути мы покидаем экспериментальную науку и оказываемся в рамках спекулятивной философии. Тем не менее, многие физики занимают в этом вопросе бескомпромиссную позицию полного и окончательного редукционизма. Их можно понять, поскольку сложно себе представить успешно работающего физика, который не верит во всемогущество законов физики.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2135725.html?thread=125004205#t125004205

Оригинал и комментарии

Когда я был маленький, лет 6-7, мне мама рассказала,
что царя расстреляли вместе со всей семьёй, даже детей.

Если до этого я слушал про революцию и её необходимость
с покорностью и готовностью верить, то в этот момент со
мной произошёл какой-то разлом. "Как можно убивать детей,
мама?" спросил я. "Они же ни в чём не виноваты!" (Ясно,
что тогда "виновность царя" у меня не вызывала сомнений
- за период детского сада уже вдолбили всё, что нужно.)

Мама покраснела, смутилась, начала что-то объяснять про
то, какими соображениями руководствовалось советское
правительство. Звучало сбивчиво, неубедительно. Потом
мама рассказала, что ей было тогда безумно стыдно всё
это мне говорить, но она не знала, что говорить ещё.

Я не поверил. С тех пор я стал монархистом :-))).

Если серьёзно, то, уже будучи взрослом, я был на очень
подробной экскурсии в Екатеринбурге и в Ганиной Яме. Не
будучи там, прочувствовать всю глубину катастрофы, всю
жуть этого преступления невозможно. А чтобы оценить все
тогдашние события, советую прекрасный текст Фёдора Гайды:
https://politconservatism.ru/articles/mezhdu-leviafanom-i-begemotom-kogda-grazhdanskaya-vojna-v-rossii-stala-neizbezhnoj

У России нет никакого пути - помимо реставрации монархии.

Альтернативой служит полный развал, он же конец света,
ибо Господь не будет дальше терпеть: Россия является
последним осмысленным образованием на нашей планете.

Разумеется, ИМХО - никому ничего не хочу навязывать.

(Развал может происходить долго, хоть полвека. Пока
остаётся надежда, жизнь на земле будет продолжаться!)

Оригинал и комментарии

- Представляешь, открываю посмотреть веб-камеру, а там огроменный паук. Камера же маленькая, он ее заплёл, там нити паутины в палец толщиной через всё видимое поле и огромный паук снуёт. Ужас!
- И? Не видно ничего?
- А, ничего. Я ему дулю показала и он упал, и я спокойно всё посмотрела.
- Да.. используй силу, Люк

А вы говорите - сгонять муху с экрана курсором... Охота достигла уже совсем другого уровня. https://ardelfi.livejournal.com/121553.html

Как считаете, скоро начнется охота на дронов? ну вот он летит... Конечно, может быть - почтовый или полицейский. Но может частный фотограф или там еще кто. Сбить его - азартно и приятно. Они будут уклоняться? А как полицейские будут фиксировать, кому вменять их сбитие? А почтовый тащит - его сбили и взяли, охотники довольны добычей, как с недоставленным товаром? Ставить на дрон бомбочки с краской? Чтобы взрывались и метили охотников? Как это всё будет, ведь появление в быту вне дома роботов - это совсем новые границы и новые законы

Это же как будет... Вот снимают с дронов участки всякие, а собственники не хотят, чтобы снимали. Ведь будут сбивать. И, наверное, не только физическими средствами, пулями - наверное, будут пытаться перехватить управление. Или будут дроны-перехватчики?

Соколиная охота получает новые смыслы.






Наплечная пушка Skywall100 весом в 10 кг стреляет контейнерами с сеткой.




"электронное ружье против дронов. Оружие функционирует на технической платформе обыкновенных смартфонов. Оно способно засечь сигнал GPS, по которому двигается беспилотник, и буквально спустить его на землю". https://oxpaha.ru/national/world/kitajtsy-testiruyut-elektronnoe-ruzhe-protiv-dronov/

По мере минимизации востребованы станут не только развивающиеся с VIII в. до н.э. методы соколиной охоты (барельеф в крепости Дур-Шаррукин). В XIII в. Фридрих II Гогенштауфен написал трактат «Искусство охоты с птицами» (De Arte Venandi cum Avibus). И вот, снова при делах. Так я к тому, что неизбежные нанотехнологии сделают актуальными энтомологов. Использовать методы слепней? Сидит себе слепень на высоком деревце, видит: дрон. Следит, срывается в скоростном рывке, перехватывает. Или будут догонять, преследуя дронов, как некоторые стрекозы?
Или не будет минимизации, ведь маленькие дроны не способны носить грузы. Только как шпионы могут использоваться - и вот дрессированные и прирученные слепни, стрекозы, шершни будут использоваться для перехвата шпионских дронов. Представляю: полицейские шершни, 5-й отряд. На его счету десятки перехваченных дронов-наркоторговцев. Или там дронов-хакеров...

Оригинал и комментарии

Интересно, как это понимается. Что такое обобщение? Как это мыслят? Иногда возникает впечатление, что многие не умеют им пользоваться - ни создать, ни прочесть. Утерянное умение.

Поэтому спросить хочу. Чем отличается обобщение от упрощения? Или это примерно одно и то же? Мне показалось, что обобщение многими понимается как "уменьшение детализации". Вот тубус микроскопа ползет вверх, поле зрения расширяется, но детали видны хуже. Это обобщение?

Оригинал и комментарии

не хватило нашим героям на этот раз :-(((.

Проиграли в серии пенальти на входе в полуфинал.

Но какая игра, какой характер! Вырвать в концовке
ничью за несколько минут до конца! А гол какой они
первыми забили - чисто английский стиль :-)))!

Но судьба повернулась лицом к братьям-славянам.

C'est la vie, до свидания, чемпионат!
Оставшиеся матчи уже не такие интересные :-))

PS Эмоции улягутся, а впечатление останется -
это лучшая Сборная по футболу, какая когда-либо
была на моей памяти! Просто без вариантов!!!

Лобановский покруче, может быть, и собирал в 80-е
исполнителей - но как Команда с большой буквы, нет
равных теперешнему коллективу!!!

Ждём продолжения банкета в 2020-м году!!!
(кстати, а где будет ЧЕ?)

Оригинал и комментарии

Вот это - Дело!!!

https://www.citizengo.org/ru/fm/164176-snizit-pensionnyy-vozrast-roditelyam-za-vospitanie-detey

Подписываем все !!!!!!!!!!!!!

PS Любопытная история на Украине, прям конфетка.
Из серии "а я вас предупреждал", но кто же умных
людей в наш век слушает :-)))). Вот, любуйтесь:
==============================
https://www.facebook.com/ruslan.muts/posts/10204950347874421
По украинским социальным сетям распространяются сканы учебника
для 10 класса, в котором традиционная семья ставится в ряд с
«серийной моногамией» (когда люди меняют партнеров по истечении
некоторого срока), «однополым браком» и «коммуной» (тоже, по
убеждению авторов учебника, формой семьи).
https://www.evernote.com/shard/s90/sh/783da281-eb6e-4e81-970f-eb20da9d08c1/d718063843ea5c1b7d7943fe3c890080
Родители, которые опасаются, что их детей будут учить по этому
учебнику, выражают негодование. Многодетный отец, патриот
Украины, критикующий в других постах политику нынешних властей
как недостаточно радикальную, ужасается учебнику и восклицает:
Чи за таку «громадянську освіту» наших дітей
вмирали люди на Майдані та на фронті ?
( «Разве за такое «просвещение» умирали люди на Майдане и на фронте?» )
==============================
Так и хочется ему написать: "Дорогой Руслан, мой славянский брат!
К сожалению, именно за это ты и стоял на Майдане. Но почему-то об
этом не догадывался. Возможно, теперь тебе что-то станет понятно."

Конечно, по первой они могут (и должны) отбиться.
Но стояли они на Майдане, разумеется, именно за это
(по плану их заморских хозяев)

Оригинал и комментарии

Вчера судья был весьма к нам благосклонен,
не назначил пенальти за Игнашевича, который
придержал испанца в штрафной за маечку.

А когда-то, в далёком 1986 году, судейство в
(1/8)-финала было вот таким (смотреть всем!):
https://www.youtube.com/watch?v=fhYH5QD4asI

Два гола сборной Бельгии, забитые из чистого
оффсайда (метра на два впереди защитников!!!).
Сборная СССР едет домой, а в неё так верили!

Интересно провести такое исследование: кто
из нас, россиян, сколько лет готов поработать на
свою страну ради продвижения нашей сборной
из (1/8)-финала в (1/4) в отдельно взятом ЧМ?

Лично я - лет пять вполне готов! Так что, мои
дорогие друзья, повышение пенсионного возраста
является вполне адекватной платой за вчерашнюю
феерию! :))) Нет возражений?

Оригинал и комментарии

согласно разным взглядам на мир


кошка шредингера











кошка мебиуса











кошка оккама











кошка максвелла











кошки менделя











кошки дарвина























кошка маркса

















кошка Хёйзинги



















кошки фукуямы

Оригинал и комментарии

Когда европейские страны резко увеличили приток мигрантов, было понятно, что большие социальные изменения совершенно неизбежны. Интересно, как различаются разные стадии этого опыта у достаточно похожих стран.
Немцы впереди всех, на стадии торговли
Датчане пока только дошли до гнева, получается страшненько, но дедушке Адольфу бы понравилось:
...В Швеции официальная позиция пока отрицание:
...Особенно эффективна должна быть борьба с преступностью, если отказаться собирать статистику, а полицейским запретить указывать приметы подозреваемых. При этом знакомые лондонские шведы рассказывают всякие страшилки про коллапс в шведских школах, и образовательный, и с уровнем насилия.
https://mi-b.livejournal.com/295853.html


Почему-то только в последние пару лет мне так отчетливо бросается роботное устройство людей. Пришел к выводу, что нифига не сложна душа человеческая. Сложившаяся личность состоит из совершенно обозримого набора переключательных схем, по которым вяло бродит сознание. Это очень чувствуется, если встречаться с людьми редко. Сплошное повторение, непрерывный radotage. Годам к 40 уже у людей в голове совершенно герметичный набор экспликативных схем, мировоззренческий наборчик, калибрированный на индивидуальную адаптацию в заданной среде. А экспликативности для выживания в хаосе мира нужно, на самом деле, очень мало. Природа для выживания и так все подготовила. Всё остальное в человеке - животное безумие; одно из основных требований к экспликативным схемам нормально функционирующего человека - это чтобы они создавали оболочку достаточно плотную, чтобы сознанию не прогибаться под безумием мира.
https://prosto-vitjok.livejournal.com/339721.html


В XXI веке Африку ждут такие же перемены, какие в ХХ столетии произошли в Азии. И если сегодня на африканцев по инерции ещё смотрят так, как сто лет назад смотрели на азиатов, то через 50 лет о чёрных будут говорить всё то, что сегодня говорят о жёлтых. Даже среднестатистические показатели IQ африканцев будут волшебным образом меняться вместе с изменениями в системах образования африканских стран. Сейчас средний возраст жителей Африки составляет что-то около 20 лет, к 2050 году её население удвоится. Африканцы не только всё успешнее внедряют современные технологии, но и начинают сами их создавать. Африку ждут бурное развитие и стремительный экономический рост... Которые, однако, вызовут ещё большее социальное неравенство, чем сейчас.
И это на фоне экспоненциального роста населения, постоянного межплеменного насилия, тотальной коррупции, сохранения рудиментов культуры каменного века и грозящих континенту экологических катастроф.
https://bohemicus.livejournal.com/127679.html


Онлайн-игры - это в сущности частный случай тех же соц.сетей.
Это новый социум со своей иерархией и своими плюшками.
При этом я бы отличал создателей контента от этого новосоциума. Создатели контента живут в старой парадигме - ты делаешь что-то новое и получаешь за это какие-то ништяки.
Новая парадигма заключается просто в циклическом упоминании друг друга и обмене чужим контентом. geralt
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2136039.html?thread=125020647#t125020647


Пока живой - он его друг.
Когда мертвый - он его главный демон-конвоир.
https://banshur69.livejournal.com/457509.html


Стадии карьеры программиста:
20 лет - все знаю и могу!
30 лет - я уже не такой самонадеянный неуч, как раньше.
40 лет - я работаю над серьезными проектами.
50 лет - как отключить на новом телефоне этот дурацкий мигающий огонек?
https://jaerraeth.livejournal.com/639877.html

Проект "Человек"
Начало
- Команда, всем прыгать от радости! У нас новый проект!
- Кого делаем, шеф?
- Вот: человек.
- Блин, а что это? Юз-кейсы есть? Как оно хоть выглядеть должно?
- Ну вы как первый день на работе. Это же заказчики! Вот вам генетический код, вы специалисты, сами справитесь.
- Блин. Ну ладно. Берём фреймворк от кольчатых червей, там всё должно быть стандартно. Пока напишем базу, аналитики разберутся.
...Тридцать шесть недель
- Ну, поехали.
- Какое поехали, шеф! Тысяча багов в бэклоге! Двести фич! Это только с первым приоритетом!
- Я сказал - поехали! Финансирование заканчивается завтра. Остальное скинем на поддержку.
- Они нас проклянут, шеф. Там ещё три года только первый приоритет допиливать.
- А полный бэклог?
- Лет двадцать.
- З-заиньки... Ну что делать, пусть проклинают. Алло, поддержка? Приготовьтесь обрабатывать первые багрепорты. Да, дыхание запускаем вручную. Первым делом. Да, не успели. Да, стукнуть по жопе. Не спрашивайте. Ну... деплой в продакшн... Начали!
(Андрей Новоселов)
https://jaerraeth.livejournal.com/639877.html


Человеческий организм — это машина, предназначенная для определённой работы; а энергия для приведения её в действие извлекается из пищи, воздуха и впечатлений. Мы принимаем пищу, дышим воздухом и посредством органов чувств получаем впечатления; и взаимный обмен между этими тремя формами питания создаёт в результате различные виды энергий, которые мы выражаем.
Alfred Richard Orage, "Economizing Our Energy"
The Active Mind: Psychological Exercises, 1930 перевод: larkin_donkey
https://larkin-donkey.livejournal.com/226212.html



https://centralasian.livejournal.com/2540979.html


солипсисты мальчишку поймали
убедили что он одинок
- Боюсь думать, в чем парня убедили нигилисты
- пофигисты мальчишку поймали
и давай его не убеждать
https://amigofriend.livejournal.com/3154828.html


Вот, скажем, моя знакомая выдвинула блестящее предложение: в ситуации семейного насилия, если речь идет о серьезных травмах (жертва обратилась в больницу), жертву признавать ограниченно дееспособной. Ведь "явно, что жертва абьюза по психологическим причинам на данном этапе не может действовать во благо себе, а только подчиняясь абьюзеру". Поэтому "назначается психологическая экспертиза; в случае, если экспертиза подтверждает, что жертва неспособна действовать в своих собственных интересах, её статус меняется (как бы он ни был обозначен, по сути это временная частичная дееспособность...)" И дальше список действий, аналогичный действиям при изъятии ребенка из неблагополучной семьи (где ребенка, кстати, тоже ни о чем не спрашивают - ну он же ребенок, что он может понимать?) Это от той же стенки гвоздь. Ты себя защитить не можешь - общество тебя защитит. На этом фоне тот факт, что взрослый свободный человек получает статус несвободного несовершеннолетнего, как-то теряется. Безопасность человека важнее прав свободного.
https://kot-kam.livejournal.com/2255323.html


С тех пор, как Генри Джеймс узаконил единую точку зрения как главный повествовательный прием серьезной литературы, были удачные экспериментальные решения для включения в повествование внутреннего мира других персонажей или событий без участия центрального персонажа (Каплан, Джаррелл, Исигуро). А вот были ли интересные неочевидные решения для интеграции в основное повествование значительных временных пластов из прошлого? Т. к. очевидные решения - нарративный экскурс или создание равноправной временной параллельности - художественно обременительны и технически малоинтересны. Ничего не приходит в голову, а жаль.
https://nemuri-neko.livejournal.com/713621.html



https://carabaas.livejournal.com/16090096.html


Мы совсем или почти ничего не знаем о так называемых "когерентных структурах", возникающих в потоках жидкости и газа, участвующих в теплообмене. Примеры таких структур можно наблюдать в виде шестиугольных ячеек Бенара в горизонтальном слое жидкости, нагреваемом снизу. В валикообразном виде слоя сплошных облаков, видимых иногда из иллюминатора самолёта. В смерчах или торнадо, вдруг появляющегося из грозового облака. В различного рода упорядоченных вихрях, в закрученных струях или текущих плёнках жидкости. Сейчас это - модная и интенсивно исследуемая область науки, поскольку эти структуры очень сильно влияют на характер процессов, в которых участвуют. И очень хочется научиться ими управлять. Но пока не удаётся понять, что это за структуры, как они образуются, из чего состоят, как можно их изменить или разрушить. Дополнительную пикантность придаёт то, что эти структуры часто невидимы, об их существовании даже не подозревали. И только засеивание прозрачных потоков отражающими свет малыми частицами позволяет их обнаружить. И то, только после того, как фотографии частиц в потоке, полученные с разных направлений, будут обработаны специальными компьютерными программами. Вот где нужна огромная мощь вычислительной техники!
...Важно понимать уровень нашего незнания. Важно понимать, что объективно существуют некоторые вещи, которые мы не можем объяснить в рамках устаревших, но считающихся традиционными понятий и теоретических моделей. Важно работать в этом направлении, а не сочинять кучу ненужных статей для отчётов и заявок на гранты. Важно помнить, что метод "проб и ошибок" реально работает, и это единственное, что сейчас у нас есть.
https://vida-louca.livejournal.com/19726.html


человек взрослеет, только если с ним происходит что-то нехорошее. Ну там, заболел серьезно, или кто-то умер, или за кем-то надо ухаживать.
Еще вариант: когда вас собираются выгнать из дома, в котором вы прожили много лет и считали своим. Только так оно и происходит.
А возраст - всего лишь, как сейчас модно говорить, "эпифеномен".
https://bluxer.livejournal.com/299370.html


Кошка решила, что она – жидкость,
и налилась в стеклянную банку.
Девочка решила, что она – кошка,
стала фырчать и царапаться больно.
https://frkr.livejournal.com/119388.html


После очередного сеанса с поиском изображений по гуглу сформулировалась гипотеза о том, что мешает взлететь методам машинного обучения, которые судя по всему активно пытаются реализовать, но получается то ли плохо, то ли очень плохо. Замечу, что поиск по изображениям это в данный момент лучшая часть текущего поиска у гугла, ибо поиск по ключевым словам находится уже давно ниже плинтуса.
Почему ниже плинтуса, потому что гугл перестал находить именно то, о чем юзеру(в частности) известно, что оно точно было.
...То есть нужна не одна универсальная схема, а много разных(причем каких тоже вполне может и должен решать алгоритм по статистикам использования), и если пользователя не удовлетворяет результат одной схемы он должен иметь возможность попросить альтернативные варианты. ...То есть, да, результаты у разных людей по тем же самым запросам запросто будут различаться и сильно. Но это будет правильное различие, а не как сейчас.
...Резюмирую - не надо пытаться сделать идеальный ответ - делайте несколько заведомо разных вместо, и предлагайте их пользователю, анализируйте его реакцию, и тем самым улучшайте качество всех используемых схем.
- Поиск нужной информации, основанный на ключевых словах и релевантности, это, вообще, тупик. Он был создан востребован в момент, когда существовал только интернет сайтов, и когда сайтов стало слишком много для простой каталогизации. С самого начала было ясно, что при увеличении числа страниц больше какого-то порога такой поиск станет бесполезным. Сейчас мы имеем не только увеличивающийся рост числа страниц сайтов, но и космическое количество записей соцсетей, форумов, мессенджеров, к тому - гигантское количество фото и картинок, видео, музыки. Все это на порядок превышает возможности текстового поиска.
Мощности же поисковых серверов и алгоритмов - конечны, их изымают из менее востребованных сценариев поиска в пользу более востребованных. Поэтому старые методы поиска и перестают работать. Это действия в условиях дефицита возможностей, затыкание дыр.
Как может развиваться дальше поиск в таких условиях? Ну, первым делом, произойдет специализация сервисов и алгоритмов. Но можно надеятся и на какой-то новый прорыв, допустим на основе дата майнинга.
- Гугл именно так и делает уже лет пятнадцать: первая страница выдачи состоит из верхушек 3-5 разных "ранжирований". Просто вам не говорят, которая ссылка откуда (вам это не нужно, на самом деле), но сам гугл внимательно смотрит, куда вы кликнете.
https://akor168.livejournal.com/678687.html


идея "китайской комнаты" Сёрля реализована практически буквально в первой линии техподдержки всевозможных банков и провайдеров. Я об этом уже писал как-то, но тогда замаскировал под шутку, и, видимо, слишком хорошо замаскировал -- никто не заметил. Когда звонишь в поддержку, взаимодействуешь именно с этим искусственным интеллектом, а не с интеллектом исполнителя. Но абстракции текут, поэтому пробиться к тому, нижнему, всё-таки можно. Всё-таки он может быть доброжелательным ("и рад бы помочь, но инструкция не позволяет произносить этих слов"), и равнодушно-злобным ("я тут сижу за нищенскую зарплату и совершенно не намерен вкладывать душу"). И взаимодействовать с первыми всё-таки лучше. Но это не сразу становится понятно, потому что китайская комната.
https://slobin.livejournal.com/583253.html





https://shpatak.livejournal.com/605837.html


В действительности, в реальности и на самом деле
Нет никакого "на самом деле". Есть ѓалахический взгляд на физический мир, и есть мировоззрение. Ни то, ни другое традиционно не поверяется фактами.
https://nomen-nescio.livejournal.com/1895899.html


Испокон веку считается, что внутренние переживания транслируются вовне при помощи мимики: каждой эмоции из некоего базового набора соответствует своя мимическая комбинация на лице. Эта традиционная точка зрения носит название «теория базовых эмоций», и ее поддерживают 80% исследователей – специалистов по эмоциям, согласно недавнему опросу. Истоки теории усматривают в учении Рене Декарта о «страстях души», а то и в античных воззрениях Аристотеля. В целом получается, что это типичный продукт западной цивилизации, но поскольку набор мимических комбинаций, соответствующих базовым эмоциям, стандартен для большинства культур нашей планеты, то теория выдается едва ли не за универсальный закон человеческой природы.
...незнакомые с концепцией эмоций представители народа химба с северо-запада Намибии оказались вовсе не так хороши в определении эмоций по фотографиям, как типичные американцы. Юные жители островов Тробриан (Папуа – Новая Гвинея) и острова Матемо (Мозамбик) разве что улыбку смогли худо-бедно соотнести с радостью, а в других мимических выражениях запутались. Тробрианцы вообще склонны видеть в лицах не эмоции, а скорее поведение или настроение: про улыбающегося человека они скажут, что он смеется, или что ему хорошо, или что его приворожили, но о том, что он внутри радостен и счастлив, они не говорят. А испуганное лицо – искаженное страхом в понимании представителей западной цивилизации – они воспринимают как демонстрацию угрозы.
...то, что люди из разных уголков Земли ассоциируют улыбку с радостью, – это, по их мнению, скорее результат конвергентной культурной эволюции, нежели какая-то врожденная программа распознавания.
...«эмоциональная» мимика сохраняет ту же манипуляторскую функцию. «Наши выражения лиц – это не про нас и наш внутренний мир; они – про вас», – пишут авторы.
...«наши лица – это «социальные инструменты», которые, как и многие демонстрации у животных, применяются в качестве знаков условного действия в социальных переговорах, и то, как они функционируют, зависит от контекста текущего социального взаимодействия, взаимодействующих субъектов и истории их взаимодействий»
http://batrachospermum.ru/2018/07/face-social-tool/


"...герцог де Ла Фейад оказался во главе нашей бригады и с честью справился со своей задачей; в какой-то момент он исчез и не появлялся более получаса; оказывается, он удалился, чтобы привести в порядок свой туалет, и вернулся в напудренном парике и красном, расшитом серебром плаще; и сам он, и его лошадь были великолепны".
(о важной и кровопролитной битве при Неервиндене, 1693, из мемуаров герцога де Сен-Симона)
То есть в разгар сражения командир бригады на полчаса бросил свое подразделение, чтобы привести в порядок свой парик. И Сен-Симон его не осуждает, все нормально!
И знаете, в чем-то я этих господ понимаю! Мне кажется, ничего более достойного, чем костюм во времена Людовика XIV, мужская мода не произвела - нигде и никогда. Придворные еще бывают немного вычурны, но МУНДИР той поры - это шедевр! Именно так нормальный человек и должен одеваться. Последующие триста лет - это столетья деградации.

https://arthoron.livejournal.com/330061.html


Я исхожу из того, что понимание немецкой философии уровня обсуждаемого Гегеля это опыт, который не лежит исключительно в интеллектуальной плоскости. Возможность получить такой опыт связана с ограничениями, проистекающими не только из интеллектуальной обработки текста, но и вполне конкретного переживания прочитанного. Это переживание возможно при прочтении текста на том языке, которым мысли автора были переведены в текст.
Чтобы правильно понять суть того, что живет в текстах немецких философов, нужно видеть различие между народами. То как в немецкой культуре философы извлекали идеи и работали со словом характерно именно для этого народа. Понять то, что живет в таких текстах, возможно, мы сможем спустя некоторое время. Я это вижу как необходимость просто созреть. Но это понимание все-равно не будет таким же, которое можно иметь сегодня, родившись в Германии и читая осознанно Гегеля. Сейчас такой разговор будет спором о позициях.
Абсолютное большинство современных текстов принципиально не могут приводить к переживаниям, которые можно получить читая великую литературу, так как современные текстычасто рождены из “механики слов” в которой мы живем сегодня, когда слово, проговариваемое (записываемое) не связывается у автора ни с чем из того, что может дать почву для рождения переживания, но интеллектуально понято быть может. Мы понимаем слова, но с этим пониманием делать ничего не можем - там пусто и это понимание нас не развивает. Но мы привыкли относиться к текстам именно так и большего от них не требуем - это уровень понимания в современной культуре, стремящийся по нисходящей к упрощенным формам, как и сам язык. Многие современные переводчики, которых я читал, именно такими и делают великие тексты, пропуская через себя. Это как наполнить сосуд родниковой водой. В источнике она льется без ограничения, но в сосуде уже нет - она ограничена его объемом.
Я могу дать такой пример из прошлого. Сейчас прошло достаточно времени, чтобы оценить случившееся тогда и увидеть как передовой для того времени текст был понят в России. Это касается как раз вопроса что не все сказанное на европейских языках может быть понято в других культурах, будучи переведенным на другие языки. Я помню свой опыт чтения русского перевода Гюйгенса XVIII века. Это было необычное чтение, где, зная сегодня, что он писал в то время и, читая почти современный ему перевод, можно увидеть как упрощается мысль, местами теряется, местами своеобразно трактуется. Русский язык того времени не был готов к таким мыслям и идеям, в него их нельзя было облечь. Сегодня это очевидно, но тогда было не все так однозначно.
Очень грубо, но нечто похожее происходит и сейчас.
...Отвечая на вопрос о неподготовленном немце, который читает Гегеля и том, как это для него выглядит, можно вспомнить Карла Маркса. Aleksey Ostrovsky
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2132976.html?thread=125042160#t125042160


Я имел в виду не столько искусственный интеллект, сколько вторжение нейротехнологий в сферу субъективного человеческого бытия и пересмотр наших представлений о человеческой душе в результате этого вторжения. Сегодня мы воспринимаем нашу душу, наше субъективное «Я», как нечто сакральное, подаренное нам при рождении и скорее контролирующее нас и всю нашу судьбу, чем контролируемое нами. Технологии же позволят легко создавать, клонировать и редактировать эту сущность, в результате чего она утратит всякую сакральность и станет достаточно заурядной рукотворной вещью, вроде зубного протеза или искусственного сустава. Технологии спасут душу человека от смерти, вызванной смертью его физического тела, и дадут возможность произвольно перекраивать психику, начиная от палитры непроизвольных эмоциональных реакций на вещи и события окружающего мира, и кончая механизмами памяти и сознания. Но ценой этих удивительных возможностей станет крайне приземленный взгляд человека на собственное субъективное бытие, которое перестанет быть отблеском и отзвуком божественного и превратится в изделие, товар и продукт. alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2135054.html?thread=125014542#t125014542





http://samcult.ru/episodes/15274


Обзор этих генов позволил сделать несколько важных выводов. Прежде всего, нет никаких свидетельств, что у «Луки» были ферменты, нужные для гетеротрофного питания. Это означает, что — вопреки всем рассуждениям на эту тему — гетеротрофом «Лука» не был.
А вот ферменты для автотрофного питания (точнее, кодирующие их гены) в реконструированном геноме «Луки» есть! Правда, это совсем не та автотрофность, которую мы обычно видим вокруг себя. Главные автотрофы в привычном человеку мире — зеленые растения, которые захватывают из атмосферы углекислый газ и с помощью энергии света синтезируют из него сахар. Такой способ питания называется фотоавтотрофным. «Лука» им не владел. Он был хемоавтотрофом — организмом, способным синтезировать из углекислоты сложные молекулы с помощью энергии неорганических химических реакций (свет тут не нужен).
...Уильям Мартин и его коллеги считают вероятным, что «Лука» был или метаногеном, или ацетогеном.
http://elementy.ru/novosti_nauki/433284/Istochnikom_energii_dlya_drevneyshey_zhizni_mog_sluzhit_atsetilfosfat


В детстве у меня были две заветные книжки: Винни-Пух и Карлсон. Одноклассникам захотелось привезти сувенир; мы обошли весь Гамластан в тщетных поисках. Карлсонов не было нигде. К. объяснил, что в Швеции Карлсон - резко отрицательный персонаж (вроде русской Бабы-Яги), отрицающий шведские духовные ценности, а Пеппи Длинный Чулок - самое их воплощение.
Я спросил: где на шкале духовных ценностей находится фрекен Бок? К. ответил, что подобный вопрос может задать только Карлсон.

К. отвел нас в дом-музей и садик, в которых ставил опыты Линней. В доме я обнаружил, что сосед Линнея по улице - Цельсий - принял за нуль не температуру плавления льда, а точку кипения, и это Линней их переставил местами. Вряд ли шкала Цельсия без такой перестановки "пошла", т. к. мерять высокие температуры в отрицательных числах неудобно.
https://shkrobius.livejournal.com/647263.html


вспомнил, как Гарри Поттер в "Методах рационального мышления" предлагал отменить снитч в квиддиче.
...Вот мне кажется, что Гарри туп. Эмоционально туп, как часто бывает с детьми, умными не по возрасту. С возрастом, если такие люди еще немного умнеют (зачастую они так и остаются на уровне школьного вундеркинда), они начинают понимать головой то, что их сверстники интуитивно чувствовали еще в восемь лет. Или не начинают... Люди хотят увидеть историю. Историю, которую можно потом пересказывать, обсуждать и делиться ею.
https://kot-kam.livejournal.com/2255904.html



https://shpatak.livejournal.com/606173.html


В одном знакомом мне американском инвестбанке стратегия Брекзита уже определилась - бОльшая часть рыночного подразделения переезжает в Париж, то есть далеко не только все, кто непосредственно имеет дело с европейскими клиентами, а и куча других функций. Причем переезжают они не дожидаясь никаких итогов переговоров - предложения сотрудникам об условиях переезда этим летом, переезд на Рождество. И то и другое - гораздо более жесткий отъезд из Лондона, чем про этот банк пока что писали газеты. Это не очень удивительно: делать бизнес в Европе из британского банка скоро почти наверняка будет нельзя, а чтобы европейские регуляторы разрешили открыть на континенте банк с балансом в ВВП пары европейских стран они наверняка потребовали самых разнообразных уступок, и переезд реальных операций и контроля - довольно естественная из них.
...Единственное логичное объяснение, которое мне теперь приходит в голову - это что эти люди представляют большую часть английской элиты, которая решила сыграть длинную игру на понижение и вернуть себе скупленное иностранцами. Британия многие годы имела рекордный для большой страны дефицит текущего счета - то есть, покупала товаров и услуг больше, чем продавала их заграницу, или, что то же самое, иностранцы намного активнее инвестировали в Британию, чем британцы заграницу.
https://mi-b.livejournal.com/295952.html


Это западноевропейское ощущение: тщательная перемешанность грубого и тонкого, мещанского и другого. Именно внутри людей, не считая внешней природы. Кажется, что здесь уже не poshlost' как таковая, и нужно новое слово. "Облако, озеро, башня" невозможны: тебя оставят в покое. Может быть, пошлость перестала существовать вместе с массовым обществом, и его осколки, разбившись, впитали что-то менее земное, иное.
https://bouzyges.livejournal.com/281795.html



https://vadim-proskurin.livejournal.com/1139252.html


летом 2014 года я сидел с ребенком на даче и решил-таки доделать наш со студентами перевод Гильома Коншского — месяца два педантично каждый день садился и писал, но где опубликовать «Философию» тогда не мог придумать. И вдруг переводчик, филолог-классик и писатель Роман Шмараков написал в фейсбуке с присущей ему самоиронией, что он-де наконец-то закончил перевод «Комментария на первые шесть книг „Энеиды”» Бернарда Сильвестра и теперь не знает, куда его девать. Тут-то у меня в голове и возник прообраз книги, лежащей теперь на прилавках у книжников. Роман согласился объединить под обложкой «Шартрской школы» ряд текстов, и мы договорились одновременно сесть: он — за «Плач Природы» Алана Лилльского, я — за «Космографию» Бернарда Сильвестра.
...Алан возводит витиеватость в принцип, он не может назвать вещь своим именем, не погрешив против своего представления о красоте и действенности слова. Если Бернард иногда темнит и усложняет, то Алан темнит в квадрате. «Плач Природы» более влиятельное произведение, чем текст Бернарда, и я бы сам никогда не взялся переводить «Плач Природы». Роману Шмаракову же это удалось на славу. Он обладает собственным литературным стилем и чутьем переводчика, которое редко встретишь среди медиевистов. Обычному читателю с его Аланом придется нелегко. Это вам не Пушкин и не Толстой, не Уэльбек и не Гавальда, даже не гнедичев Гомер. Мне трудно себе представить, чтобы кто-нибудь вечером взял и прочитал «Плач Природы», потому что бессмысленно превращать заведомо сложную литературу в нечто «доступное». Читателю придется как бы «смириться» — и тогда ему откроется то, что тоже не без труда открывалось средневековым читателям Алана.
https://gorky.media/context/renessans-xii-veka/


Анненков
Блок на смертном одре

Троцкий

https://shakko-kitsune.livejournal.com/1276646.html


- Любопытно ознакомиться с вашими наблюдениями: вы видите, что негативное целеполагание у массы людей сменяется позитивным и что это ведёт к невиданному творческому подъёму?
- Ну, я бы раздѣлилъ (про смѣну цѣлеполаганiя и про творчество).
Наблюденiя за россiйской дѣйствительностью послѣднихъ десятилетiй - по-моему, однозначно показываетъ, что если надъ людьми не стоять съ палкой, то они вовсе не начинаютъ массово спиваться и съ тоски буянить, а наоборотъ, находятъ для себя въ среднемъ что-то болѣе конструктивное (чѣмъ когда стояли съ палкой).
Но это не совсѣмъ про творческiй подъёмъ, скажете Вы... Ну хорошо.
Что тамъ происходитъ съ массовыми жанрами - я не очень въ курсѣ, но вродѣ бы WoW (и т. п.) ничѣмъ не хуже телика (съ тремя каналами). Лично я интересуюсь (такъ почему-то получается - но вдругъ не только у меня?) строго очень немассовыми вещами - и наблюдаю, что многаго изъ интересныхъ мнѣ вещей ещё 30 лѣтъ назадъ вообще не существовало, а за послѣднiя 15 уровень выросъ такъ, что просто трудно сравнивать.
Видимо, проблема (если она есть) осталась гдѣ-то въ ненаблюдаемомъ мною промежуткѣ (между массовымъ и категорически немассовымъ).
При этомъ - да, очень многiя области въ кризисѣ. Но именно эти области (науку, напримѣръ) я затруднюсь описать въ терминахъ типа мотивацiи условнаго массоваго участника. Скорѣе ужъ тамъ дѣло въ типѣ платёжеспособнаго заказчика (хотя и къ этому дѣло явно не сводится) - но это, к. м. к., сильно другой разговоръ.
- Так мой тезис как раз в том и состоит, что снижение негативного целеполагания способствует угасанию сложности как в творчестве, так и в соотв. потребностях. Новые жанры тут не аргумент, т.к. это вообще вопрос классификации. Суть в том, что сами истории всё более примитивные, язык их изложения всё более примитивен, а относятся они к драмеди или к романтическому ужасу, уже неважно. И самих творцов достаточно высокого уровня всё меньше, и их потребителей - а последнее есть скорее всего причина первого. Платёжеспособный заказчик, как вы выразились, всё более нуждается в чём-то попроще. Что там было раньше - голод, палка или что-то ещё - не столь важно, и благостность позитивного целеполагания я не отрицаю. Так же как не утверждаю, что без негативного все спиваются и буянят. Напротив, успокаиваются и активнее потребляют жвачку.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2136039.html?thread=125111527#t125111527


Вот семь патентных заявок Facebook, показывающих, как компания намерена собирать и использовать вашу персональную информацию.
1. Считывание ваших личных отношений
2. Классификация личности
3. Предсказание вашего будущего
4. Идентификация вашей фотокамеры
5. Прослушивание окружающей вас обстановки
6. Отслеживание распорядка вашей жизни
7. Выводы о ваших привычках
https://perfume007.livejournal.com/337444.html


Вот вы можете думать, что ученые - это самый прогрессивный слой человечества. Ну, ведь это естественно - так думать. Ведь это ученые чаще всего предлагают идеи, которые обычным людям кажутся просто чудовищно радикальными - как, например, взять и начать генетически модифицировать человеческих младенцев (как начали делать в Китае), или взять и сделать ребенка от одного отца и двух матерей (как недавно делали в Англии). Ну то есть все указывает на то, что ученые должны быть самыми прогрессивными и намного опережать свое время.
...Настоящая беда в том, что журналы, в которых ученые публикуют свои работы, и которые являются основным методом обмена научной информацией, построены на коммерческой основе. Это бизнес. Просто и без обиняков. Бизнес.
...В последнее время популярные журналы стали публиковать все больше статей, направленных именно на индекс цитирования. Цитировать статьи принято тогда, когда ты ссылаешься на изложенную в них информацию. В таком случае как обеспечить максимум цитирования? Нужно сделать "ковровую бомбардировку" информацией. Одним из способов сделать такую ковровую бомабрдировку - это опубликовать результаты какого-нибудь массивного (но часто бессмысленного) исследования на тему "омикс".
...Я могу вас ошеломить ответом. Я сама была ошеломлена. Я перепроверила его раз 50. Но это правда. Ответ: НОЛЬ. Н-О-Л-Ь. Нисколько. Вы понимаете, да? Две группы опубликовали исследование, которое практически проведено с абсолютно одинаковыми условиями. Они использовали ПОВСЕМЕСТНО используемую технологию. Их опубликовали в высочайшем журнале. Одна из них анализировала 7784 гена, а другая 19 тыс. генов. В одних и тех же клетках. При одних и тех же условиях. И у них НОЛЬ совпадений.
...Главная мысль этого поста - это что в настоящий момент учеными управляют бизнес-журналы, и это нужно менять немедленно. Ученые не используют мощь интернет-технологий для обмена научной информацией, а вместо этого пытаются писать классические статьи, формат и смысл которых задается бизнес-журналами. Налогоплательщики платят из своего кармана этим журналам, так как университеты подписываются на них да огромные деньги, а затем ученые платят деньги этим журналам, чтобы те приняли их статьи. Эта ситуация должна измениться.
https://aridmoors.livejournal.com/545762.html

Оригинал и комментарии

 Коллеги выложили видео моей казанской лекции.
Времени было маловато, поэтому я, кажется, успел рассказать только пару вступительных анекдотов про половую жизнь обезьян.

Я сейчас ненадолго в Москве между двумя поездками на Белое море. Ездили ловить крылатых гибридных муравьев (и, балбесы, не поймали - опоздали, пропустили лёт, несмотря на ужасно серьезную подготовку). Сейчас вернулся на две недели в основном для того, чтобы доработать поданную в приличный журнал экспериментальную статью после рецензирования. Соавторы, которые могут делать руками эксперименты, у меня есть, и очень классные, а вот писать и дорабатывать статьи, особенно  по-английски, пока приходится почти всегда самому. А потом пойдем с младшим сыном в поход на новой байдарке. Куда-то в сторону Сонострова. Это самое красивое место в мире, а сын любит красивые места. На месяц отключусь от этого вашего интернета, футбола и сокращений штатов.

This entry was originally posted at https://macroevolution.dreamwidth.org/263033.html. Please comment there using OpenID.

Оригинал и комментарии

РИА Новости опять отличились. Некая Маргарита Кислова, плохо переводя зарубежную прессу, строчит, не задумываясь, про "черный саркофаг", найденный в Александрии и то, что "Страхи подогревает необычный черный цвет памятника, а также его гигантские размеры (265 сантиметров в длину, 185 в высоту и 165 в ширину) — саркофаги таких размеров никогда ранее не находили в Египте" - https://ria.ru/world/20180712/1524450008.html

А ничего, что саркофаг - типовой для высокопоставленных лиц 4 в. до н.э. и даже не самый большой? Ничего, что таких саркофагов много? Ничего, что гранит и базальт (черные) в это время (и вообще всегда в Египте) считались престижными материалами? Например, саркофаг такого же типа, принадлежащий жрецу Урешнеферу и стоящий в Музее Метрополитен, имеет в длину 292 см., в высоту - 211 см. Подробности - https://metmuseum.org/art/collection/search/549534

Когда же у нас будут брать на работу квалифицированных журналистов, умеющих работать с информацией и думающих о том, что пишут? Или, все-таки увольнять бракоделов?

Оригинал и комментарии

 

Саркофаг из черного гранита, найденный во время строительных работ в Александрии, стал предметом повышенного интереса прессы в последнюю неделю. Типовой памятник 4 в. до н.э., лишенный надписей и отделки, а значит, - незавершенный желтая пресса объявила источником "проклятия фараонов", "погребением Александра Македонского", "проклятым черным саркофагом" и так далее. Между тем, если избавиться от эзотерической мишуры, речь идет об интересной, но не выдающейся находке. Некорректно саркофаг назвали и чрезвычайно большим, "побного которому никогда не находили в Египте". Саркофаги такого типа и размера, даже более массивные, хорошо известны. Например, знаменитый саркофаг жреца Урешнефера из собрания Музея Метрополитен в Нью-Йорке - https://www.metmuseum.org/art/collection/search/549534

Саркофаг был открыт два дня тому назад. После откачки канализационных вод, просочившихся в него из стоков близлежащих домов, выяснилось, что в нем были похоронены трое мужчин. С ними не было помещено никаких элементов египетского погребального инвентаря. Черепа двоих мужчин были пробиты стрелами. Речь идет о воинах, погибших в результате некоего столкновения, после чего их с почестями похоронили в "братской могиле" - более древнем саркофаге, который по какой-то причине не был использован для неизвестного изначального заказчика. Самое любопытное в этой находке - тот факт, что сделана она под домами современной Александрии.

Комментарии Виктора Солкина для газеты "Московский Комсомолец", которая решила не публиковать вымыслы о псевдосенсации, а обратилась за мнением к эксперту:

http://www.mk.ru/science/2018/07/19/v-egipte-otkryli-proklyatyy-chernyy-sarkofag-tri-mumii.html

http://www.mk.ru/science/2018/07/20/eshhe-odno-sensacionnoe-otkrytie-pod-kairom-nashli-35-mumiy.html

Оригинал и комментарии

Даже матом ругаться не буду !!!!!!

Это - воистину Чемпионат Чудес.

Я ждал этого всю жизнь. Даже не помню, когда
до этого мы доходили до 1/4 финала. Когда???

Как меня инфаркт не хватил, не знаю -
пульс был как при забегах sky-run!

Акинфеев, спасибо тебе за Чудо из Чудес !!!!!

UPd: А вот ещё прикольная закономерность
(только послевоенная, раньше вообще ХЗ):

Чемпион 2006, 1982 - не попал на наш ЧМ;
Чемпион 2014, 1990, 1974 и 1954 - вылетел;
Чемпион 2010 - внезапно выбит нами (!!!!);
Чемпион 1986, 1978 - трагически выбит Францией.

На очереди - чемпион 1998? Или Великая
Бразилия? Или Англия? Нет, Уругвай !!!!!!

Честно говоря, по игре я бы поставил на Уругвай.

Но поглядим :-))))))))) !

Оригинал и комментарии

Вот они, наши Герои!!!!!!! Наконец-то !!!!!

https://pp.userapi.com/c831108/v831108208/13bd67/4Ptpw2eMhSA.jpg

Марат Абдрахманов (Челябинская область)
Сергей Лучинин (Кировская область)
Владимир Петров (Санкт-Петербург)
Артур Герасименко (Москва)
Егор Рябов (Москва)
Станислав Крымский (Санкт-Петербург)

и руководители: Кирилл Андреевич Сухов, главный тренер (крайний слева)
Максим Яковлевич Пратусевич (крайний справа)
===============================================
.....И сказал нам Господь: "Не печальтесь, что не попали
ни в финал, ни в полуфинал! Я вас утешу иными сюрпризами!"

ВСЕМ, ВСЕМ, ВСЕМ: РАДОВАТЬСЯ !!!!!!!!
МАКСИМАЛЬНЫЙ ПЕРЕПОСТ !!!!!!!!!!!!

Оригинал и комментарии