Недавние тренды рунета

Утверждается, что примерно в 2000-х годах сказалось перепроизводство гуманитарного знания (в России). Это было заметно по снижающимся тиражам, уменьшению числа грантов, фондов, проектов и программ, снижению числа толстых журналов и пр. 90-е годы были временем ликвидации безграмотности и догоняющего гуманитарного развития. Понятно, что шли массовые тиражи Фрейда и Ницше, все то, что было полузапретной редкостью в советское время - высыпалось массовыми тиражами.

Дальше можно разговаривать, обсуждать, а сколько этого гуманитарного знания должно быть, а к худшему ли это перепроизводство и уменьшение. Но тут еще одна штука. Про перепроизводство гуманитарных знаний говорят уверенно, это "факт" - не знаю, оспаривает ли его кто-нибудь. Наверное, можно иметь разные мнения - отчего произошло оскудение и что воспоследует, надо ли исправлять и как исправлять. Но сам факт довольно заметен.

Мне интересно, нет ли такого перепроизводства с естественными науками. Вроде бы люди ходят на публичные лекции с охотой. Но и по гуманитарным наукам - разве не ходят? Уж набрать 20-40 человек послушать на интересную тему вроде не проблема. Значит, не показатель. Понятно, что речь не о любой науке, проблемы медицины или ИИ очень обсуждаются, так что относительно естественных наук надо, видимо, иначе сформулировать - как выглядит отношение к широкому кругу наук, не к избранным и признанным интересными немногим проблемам, а именно к самым разным темам, широкому кругу тем. Кажется...

Впрочем, наверное, и обосновывать не надо. Насколько можно видеть, тезис о перепроизводстве знания сейчас - это общее место. Не ясно, только в РФ или не только. Не ясно, только гуманитарное знание имеется в виду или всякое.

И непонятно, за счет чего образуется это перепроизводство. Допустим, у нас всеобщее высшее образование, и люди с высшим идут в продавцы. Это имеется в виду? Очень разные смыслы можно вложить в это выражение про перепроизводство.

Например: за обладание знаниями теперь меньше и реже платят, и конкуренция за такие места (распространителя знаний) выше. Этот смысл? Или: знания испортились, они в основном те, что не нужны, ни для каких целей непригодны. То есть прежде были цели, для которых эти знания как-то годились, а теперь цели у большинства людей изменились и прежние знания оказались бесполезными и потому кажутся (являются) болтовней. Или: головы воспринимающих знания изменились. Прежде эти головы могли знания вмещать и впитывать, а теперь то ли мало осталось пригодных голов, то ли стали они в массе своей похуже, так что знания в них не помещаются, в них вливают - а оно наземь плещется. Перепроизводство - относительно уменьшившейся емкости. Некому получать.

Это все совсем разные вещи - знания испортились, познающие испортились, или те, кто распространяют знания, стали сортом похуже и не то передают?

Я, к примеру, смотрю популярность разных блогов. Ведь есть люди, обладающие очень большой профессиональной подготовкой и охотно рассказывающие о действительных научных проблемах, дающие очень много "знания". При этом они обычно в той или иной степени маргинальны - редко кто пишет простыни в ЖЖ, если может свободно излагать свои взгляды в научной печати, обычно пишут, кто не вписывается (по крайней мере с данным кругом своих мыслей) в сообщество. Тем не менее знания там настоящие (по крайней мере, так бывает, там совсем не все - фрики). Но читают их очень мало, комментариев почти нет. Огомные простыни текста, с разбором, примерами, объяснениями - и без комментариев. И есть другие авторы, очень популярные - они дают пусть не очень важный и проблемный материал, зато оригинально по форме и на достаточно низком уровне, чтобы каждый мог без усилий понять. И это очень востребовано. Без усилий читатель, промахнув текст глазами, получает некий навар - то ли новые фамилии знаменитых художников, то ли понимание каких-то реалий. Ценится понимание конкретных вещей. А те, кто пишет без ответа - в основном теоретики. Для них ясно, что конкретные вещи - это вопрос трактовки, и они объясняют, как надо смотреть на факты, чтобы увидеть в них то и это. Так что тут еще одна сторона перепроизводства - перепроизводство теории, у которой нет подготовленного читателя, люди просто не могут совладать с написанным, там же надо тратить силы, это трудно... А что расхватывается и чего дефицит - это когда в яркой запоминающейся форме говорятся вещи конкретные, хоть и, вообще-то, ненужные.

А отчего это перепроизводство теории? Скажем, я вижу блоги разных эволюционистов. Когда-то жаловались, что, мол, всего одна теория (СТЭ) эволюции, все иные взгляды недоступны, это плохо. Теперь свобода (в блогах), и люди пишут очень разные соображения. Вроде бы об этом многие и мечтали - чтобы без искусственных ограничений разбираться со сложностями эволюционной концепции. Вот же, на. А не берут. У меня складывается впечатление, что перепроизводство теории объясняется именно крайне уменьшившимся спросом на нее. Никому не надам, вот и перепроизводство. А почему не надо? Мне видны частные случаи, а общее не складывается. Что мне видно? Скажем, теоретики уехали (из РФ), а "там" им публиковаться можно, только это не интересно, и редкие их публикации на эти темы не читает и научное сообщество, не говоря о массах. Другая причина - большинство читателей убеждено (по непонятным мне причинам) что они сами в любой момент придумают сто тыщ теорий эволюции и нужны им только факты, и потому они коллекционируют разные забавные факты. Далее - для понимания, что говорили прежние теоретики, нужен достаточно высокий уровень, а если его нет - это нельзя прочитать, даже читая подряд.

Или в самом деле как-то так изменились потребности, что знание стало негодным? Может быть, прежние теории оказываются безрезультатными, а работающие технологии замещают прежние теоретические рассуждения?

Оригинал и комментарии

Существует очень простая и ясная мысль: проблема зла существует только для теистического мировоззрения, в котором имеется личный Бог. Ни для теистов "безличных", без Творца, ни для атеистов и агностиков проблемы зла не существует.
Поясняется этот тезис просто - если есть творец, то имеющееся зло ставит под сомнение одну из характеристик - что всеблагой или всемогущий.
А если представления о творце нет, то и проблемы никакой нет. Ну, зло. Ну, ужасное. Проблемы оно не составляет - можно что угодно быстро и просто решить. Что мир зол и ужасен, или что так карме надо, или еще как-то.

Мне интересно, все ли принимают это простое суждение. То есть утверждается, что для тех, кто не верит в личного Бога, либо вообще нет метафизического понятия о зле (может быть только предствление о том, что "мне это невыгодно" или "мне это не нравится", ничего больше), либо зло не составляет мировоззренческой проблемы, это просто такое свойство мира.

В самом ли деле так?

Или возможны варианты? Каким образом человек может считать зло проблемой, требующим решения вопросом? Обязательно ли он должен при этом верить в личного Бога - или кому-то удается решать эту проблему, не имея такой веры?

Оригинал и комментарии

Начало XXI в. Сложно сказать, происходит прогресс или регресс эволюционного мышления. Разумеется, это связано с замечательным развитием молекулярной биологии. Любимая фраза биологов "ничто в биологии не имеет смысла кроме как в свете эволюции" стала популярной не зря. Многие решили, что все уже решено, и как раз потому что "все всё знают", уже и не думают. С другой стороны...

Существует несколько разных способов антиэволюционных рассуждений, удобно выделить тяжелые и легкие. Легкие исходят от профанов, и с ними предпочитает бороться популяризация. Там все эти привычные вопросы - где ваши переходные формы? почему нет возникновения новых видов вот сейчас? неужели человек от обезьяны - всё это и прочее, с чем бороться легко и приятно. Там, правда, численное преимущество у антиэволюционистов - родятся они легко, поэтому работа у защитников эволюционной теории всегда будет. Множество профанов, которые держатся лишь незнанием - их удобно просвещать.
Тяжелый антиэволюционизм иной. Там численный перевес обратный. Это профессионалы, просвещать их - это надо наглости набраться, а спорить трудно. В том смысле, что профессионалы знают аргументы, и их позиция выстроена с учетом возможной критики, так что там обычно молчание - спорить бестолку, все остаются при своих взглядах.

Под катом пример "тяжелого" антиэволюционизма конца ХХ в. Спорить там можно, выспорить нельзя.

Л.В. Белоусов. Возможна ли общебиологическая научная программа?
Философия биологии. Памяти Регины Семеновны Карпинской. М. 1996.










Грамотный защитник теории эволюции, думаю, скажет так: очень многое я мог бы возразить, тут многое неверно с моей точки зрения подано, но в критике этой есть соль. В самом деле, закономерности онтогенеза плохо описываются теорией эволюции, весь аспект биологии, связанный с организмом, его развитием, его ролью - пропущен. Это в самом деле беда - центральная биологическая концепция упускает основной феномен биологии, разнообразие организмов: то, что организмы есть, что они развиваются. (Хотя, конечно, можно и иначе: сказать, что организмы - это такой не очень значимый эпифеномен, который с точки зрения глобального эволюционизма имеет лишь локальное значение, и незачем разбираться именно с этой лежащей в темном углу сложностью).

И тут продолжение: мы живем в XXI в. Как раз закрывая эту дырку, в XXI в. развилась концепция эво-дево. Эволюционная биология развития (Evolutionary developmental biology), при желании можно гуглить и читать - там тысячи томов... В общем, в сколько-нибудь развитом виде эта совокупность концепций появилась где-то с 2000 гг. (нолей много, удобная цифра: Hall B. K. Evo-devo or devo-evo—does it matter // Evolution & Development. 2000), так что выглядит всё очень красиво. Вот есть так и не признанная критика дарвиновской теории эволюции. Критика, как всегда, обидная и выстроенная "неправильно" - в том смысле, что сторонники дарвинизма расставляют акценты совершенно иначе, но критика серьезная, основанная не на незнании фактов, а на иной теоретической позиции. И как раз это место закрывает новая совокупность концепций, которая развивается чуть не два десятка лет.

Это можно описать как победу теории эволюции - ее критики посрамлены, развивается тот аспект, который, по их утверждениям, не закрыт в прежней теории. Это можно описать как победу антиэволюционизма - указали на слабое место, и в самом деле пришлось признать правоту критиков и развивать именно это, прежде незакрытое место. впрочем, наверное, большинству все равно, кто именно без штанов, важнее - есть новое крупное направление исследований.

Заканчивая, сообщу о желании увидеть критику концепции эво-дево. Эта критика может быть самой разнообразной. Можно указывать на нелогичность построения внутри этой, в самом деле, довольно эклектичной совокупности концепций. Или можно пытаться обосновать, что эти построения не закрывают теоретической дыры, обозначенной Белоусовым. Короче, мне кажется, что критиковать современные эволюционные построения - с целью получить интересный, плодотворный результат - надо по этой точке. Здесь решается, насколько плодотворны построения эволюционистов. Да, публике привычнее старые фронты сражений, там легко, примеры подобраны, заранее ясно, кто победит.

Очень кратко одну из линий этого (нового) противостояния можно выразить, видимо, так. Одна точка зрения в том, что есть дискретные информационные единицы, обеспечивающие определенные химические реакции в клетке, и взаимодействием этих единиц удается объяснить всё развитие организма. Другая точка зрения формулируется менее четко, там говорится о недискретности предполагаемых единиц, об уровнях управления этими процессами, обратных связях, которые не позволяют эту ситуацию описать "плоско", как детерминацию и т.п. То есть линейная логика простой причинности дискретных единиц существует, но для объяснения развития ее недостаточно, в теорию должны входить влияющие на суть дела объекты совершенно иного рода. И тут совсем новые критические примеры (вроде той смоделированной нематоды), попытки разобраться в иммунологии (как критерии индивидуальности), организм как полигенетическая система из множества генотипов, всяких лабораторных монстров, совсем новые успехи (технология crispr cas9) и пр. Тут же всевозможные трудности (скажем, причина противодействия распространению спейсеров crispr в виде повышения мутабильности)... В общем, как раз тут поле, где дерутся.

Например (чисто например) концепцию эпигенетической теории эволюции называют русской версией эво-дево (http://elementy.ru/genbio/synopsis/267/Kritika_epigeneticheskoy_teorii_evolyutsii). Тут как всегда - претензии могут быть к каждому слову, и что эта теория в самом деле версия эво-дево, и... Но важны не претензии, а то, что можно видеть как сегодняшний фронт разговоров об эволюции. Он очень изменился, и напряженность разговоров сильно упала, и аргументы (на мой вкус) упростились, но он есть.

И если об успехах слышно очень много, о критике известно мало. Копать тут.

Оригинал и комментарии

От знакомого недавно услышал: "У меня последние пару дней такое чудесное, такое прекрасное здоровье и настроение, что я даже думаю: вот бы сейчас умереть".

Постараюсь сформулировать вопрос. Как многие видят, сейчас формируется общество цифровое, неугнетающее. То ли вырос гуманизм, то ли люди стали не нужны, но угнетать население некому и незачем - есть досуг, есть доход. Каждый может выбрать область интересов, развиваться, совершенствоваться и всячески расти над собой. Я оставляю в стороне детали - вроде того, что есть спорт миллионеров, в который не каждый может войти, и есть регионы, где дым существенно жиже. Но в целом примерно так. Не то чтобы общество было таким уж богатым, но все же сравнительно обеспеченное, относительно здоровое, довольно свободное. Гречка есть, чего еще-то.

При этом вокруг множество людей просто сгорает от невозможности вложиться во что-то. Нет идеалов, нет возможности делать что-то интересное, апатия. Опять без деталей - надеюсь, на пару абзацев раскрутить эту линию может каждый. Прежде этот дефицит интереса к жизни восполнялся методами топорными, но верными. Когда нечего жрать или семья голодает - не надо интереса, есть чем заняться. Теперь же давление социума на индивида стало то ли слабее, то ли, напротив, более скрытным, но индивид не знает, куда себя приткнуть. Социально-внятных ориентиров движения нет.

Известен ответ - давно уж все его знают. Игры. Насколько там технически возможно полное погружение - это не ясно, но вообще вроде понятно, решение задачи средствами социальной инженерии. Везде компьютеры и хоть в каждом кармане смертфон, всемирный интернет, все подсаживаются еще в детстве и играют.

Мне в этой картине непонятно, где же эти игры. Я готов допустить любой ответ - скажем, они есть, вот же они, я просто не знаю, потому что с моей обочины их не видно. Или: их нет, потому что вся картина нееверна, на самом деле мы, засучив рукава, с энтузиазмом строим капитализм, на это уходит народный интерес, и я, опять же, просто не в курсе.

То есть мне не понятно... Как бы это сказать. Слабость творческих сил, что ли. Если в самом деле по крайней мере один из аспектов будущего будет так выглядеть - люди, освобожденные от выживания, не зная, чем себя занять, чтобы не бузили и не болели, вовлекаются в такое культурное пространство, где сплелись искусство и технологии, вполне себе с некоторой точки зрения выход - то где же пристойные примеры? Чтобы в самом деле затягивающая, для всех пригодная игра? Или единая сетевая площадка, с которой расходятся на разные варианты игр? Скажем, о таких играх пишут в фантастических романах, а в реальности - как мне кажется - их нет. Почему?

Даже если государство слишком слабое и вялое, чтобы таким заниматься, а усилия отдельных фирм ограничены - все равно, должно же наблюдаться движение в эту сторону? Мне казалось, что игры, мягко говоря, не прогрессируют, там все довольно скучно.

Если же направление движения лежит не в сторону игр и вообще это все несбывшиеся выдумки и дело не в играх - тогда у меня другой вопрос. А в какой, к примеру, области лежат те цели-ценности, которыми должны заражаться люди, в чем тогда мыслится средство борьбы с апатией? Довольно очевидно, что многим, очень многим людям буквально нечем жить и нечем дышать. Естественно ожидать, что и организации, и отдельные люди должны пытаться найти выход - и я бы наивно ожидал всплеска предложений: вот что интересно, вот что наполнит вашу жизнь, вот что значимо, имеет смысл! Идите к нам, играйте... ну или еще что делайте. И где это?

Оригинал и комментарии

интересно было бы сравнить два застоя, сопоставимых по длительности. Я не видел такой работы, хотя напрашивается. Например - в одном случае нарастает численность и ?значимость интеллигенции, во втором снижается, в первом явный идеологический диктат, во втором либо его нет, либо он значительно слабее. Экономика плановая против рыночной, но структура вроде похожа. Посмотреть числа социальной динамики, горизонтальной и вертикальной - прежде к земле привязывали пропиской, теперь скорее рублем, экономический барьер на переезд. Что очень похоже - роль "зарубежных технологий", сопоставление транзистора и смартфона. И так далее - чтобы увидеть, что же существенного изменилось. какие возможности были открыты прежде, что возможно теперь. Без сравнения то, что есть, увидеть невозможно, а с чем же еще сравнивать

Оригинал и комментарии

Предшествующая запись про факт подверглась укорениям. Она, мол, дидактическая, прописная и обращена к людям средним, которым эти дела внове, думать они не привыкли и потому спотыкаются на ровном месте. Люди же более высоко стоящие тоскуют, сталкиваясь с детскими прописями и укоряют: нечего, понимаешь, как с детьми, давай всерьез.

Я думаю, что всерьез не получится, это подготовленная аудитория нужна, всерьез только себе в голову можно говорить, а не наружу. Однако, можно ошибиться - вдруг правы тоскующие. Хорошо, я скажу вопрос не дидактический, вопрос, который мне непонятен, не ясно, как решать.

Смотрим на реальную антропологию современности. Антропология в этом смысле - это то, что мыслят о человеке подавляющее большинство психологических теорий, это то, каким человек предстает в размышлениях тех, кто строит искусственный интеллект - и прочих таких вещах. То есть люди реально нечто конструируют (здоровую человеческую личность; цифровую личность) и имеют при этом базовые, часто невыговариваемые в силу тривиальности представления о том, как же устроен человек. Это и есть антропология - то, что думают об устройстве человека в том "на самом деле", которое работает, конструирует будущее, человека преобразовывает. Не просто теоретически знает, как человек устроен (или не знает), а уже полагает это до какой-то степени познанным и перестраивает на новый лад - на самом деле, конечно, происходит перестройка не на новый лад, а в соответствии с этими базовыми представлениями, которые считаются основой и фундаментом.

Если строить образ человека, который выговаривает эта научная, техническая современная антропология, то он получается примерно таким. Ниже лежит тело страстей, тело желаний. Причем это вовсе не какие угодно желания, это весьма определенное тело, в основе там желания сексуальные и агрессивные. Тело это грузное, несколько несформированное, свиноподобное, неуклюжее, но сильное и мощное, этакое медвежеватое. Представление об этом теле желаний считается данностью, считается основой, от которой приходится плясать - а на деле это цель, к которой приводит всё построение данная антропология.

Это грузное, неуклюжее, свиноподобное тело украшено интеллектуальной головой. Опять - не с любым интеллектом, описание какого можно найти в книгах. Это очень определенный интеллект. Он хитрый, умный, наглый, сардонический, цинический, изощренный, извращенный, он видит всю подноготную, он склонен к редукции, к сведению к низшим формам, причем в этом занятии он очень умелый, сильный. Это такая наглая козлиная морда.

Получается образ человекоподобной фигуры, тело неуклюжее, грузное, непроработанное, сильное, с указанными движущими страстями, увенчано этой козлиной головой - издевающейся, наглой, чрезвычайно умной.

Это образ сатира.

Если нечто моделируется, то в полученном результате всегда прежде всего проявляется то, что было заложено как основа при моделировании, те предпосылки, которые явно или неосознанно были заложены в основания операции. Когда представляют "человека", в качестве идеальной модели появляется та основа, которая была прежде укладываемых в ее формы фактов. Эта сатирическая фигура не только властвует сейчас, она стремится стать реальнее и устроить под себя воспроизводящую технику в будущем, используя как социотехнические и психологические ("гуманитарные"), так и нейрокомпьютерные технологии.

А вопрос у меня простой. Чем эта фигура (которая сейчас передовым мышлением мыслится как человек) отличается от человека.

Оригинал и комментарии

Трезвучие - музыкальный термин, характеристика состояния музыкальной группы
Из "Словаря правильных определений"

Сейчас редко можно встретить человека, который осмелился бы выступать против фактов. Факты - это такая сила, которую не одолеть, уж если признано, что факты против - всё, сдавайся. Поэтому интересно понять, что же это такое. В самом деле, если мы находим авторитет для современности, довод неоспоримой силы - надо же понимать, что это такое.

Обычно говорят - то, что было на самом деле. Событие. Некоторое положение дел. Данность опыта. Совокупность фактов - реальность, то, что есть на самом деле. Это - написано в словарях. Конечно, это правильно, в самом деле так говорят. Это правильно, но мутно.

Например, часто можно встретить: реальность - это совсем не то, что есть на самом деле. Или: если считать, что факт есть кусок реальности, противостоящий вымышленному и наболтанному, то факт по определению несловесен. Всё, что произнесено - не факт. Тем самым факт нельзя включить в высказывание, в ряд доказательных рассуждений. Это можно продолжать, тут просто палец указательный нарисован - обыденное представление о факте смутно, оно назначено для определенных задач, а при решении некоторых других задач (например, научных) - не годится. Потому что не работает.

И мне хотелось спросить: как вы понимаете, что такое факт. Попробуйте его проблематизировать: как выясняется, что нечто казалось фактом, а оказалось - не он. Почему до того казалось? каким образом потом не оказалось? Как вы не путаете факт со всей разнообразной интеллектуальной фауной - отличаете факты от эмпирических закономерностей, гипотез, наблюдений, представлений, впечатлений, интерпретаций, истины, результата. Что такое этот суперавторитет, которым побивается решительно всё?

При желании можно в пару кликов нагуглить свое мнение, но непонятно, зачем его такое показывать. Интереснее, напротив, без подглядывания сказать - пусть не очень гладко, не в форме классического определения - каким выглядит для вас это слово, которого всеобщая критика не коснулась и пред которым склоняются самые независимые умы.

Чтобы не было впечатления, что все вокруг как есть, а я один в белом смокинге, я скажу очень нравящееся мне определение. Только я прошу основные силы потратить не на объяснение, какой я дурак и какое это плохое определение, а на то, чтобы объяснить и сказать свое определение. То есть вы скажите, как вы лично понимаете факт, а критика "моего" может и отсутствовать, я не обижусь.

"Факт есть высказывание об опыте в категориях концептуальной схемы"
Henderson L.J. 1935. Pareto's general sociology. A physiologist's interpretation.

Оригинал и комментарии

у человечества нет никаких проблем с интеллектом. человеческий интеллект — совершенно замечательный, универсальный и /при правильном использовании/ безотказный инструмент.
все технические проблемы, которые стоят перед человечеством, разрешимы без привлечения волшебной коробочки с мозгами. хочется на марс? видимо не так сильно хочется. нищета, болезни, голод? серьёзно? войны? истощение ресурсов? мы что, правда не знаем, от чего они истощаются?
а вот с чем у человечества есть проблема, так это с целеполаганием и волей. и вот тут совершенно никакой ИИ нам не поможет. скорее наоборот.
https://mevuelvoguajiro.livejournal.com/399083.html


- Каким образом, в таком случае, возникают перечисленные "нерешаемые" проблемы в принципе? Не следствие ли это просто лени пойти, спросить и понять соответствующего священнослужителя?
- Не самый плохой вариант для стартапа.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2137608.html?thread=125282312#t125282312


- Настоящее, правильное мировоззрение должно быть противоречиво.
- и неполно.
- и лаяй.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2137608.html?thread=125269512#t125269512


- выделяется ли дофамин от ожидания дофамина
- Праздник ожидания праздника — художественный фильм, Грузия-фильм, 1989. Снят по мотивам рассказов Фазиля Искандера.
https://gershshpraihler.livejournal.com/1102873.html


Кот Шрёдингера это задача не столько физическая, сколько философская, скорее даже метафизическая. Суть её вроде бы проста, она пытается ответить на вопрос: что будет, если масштабировать время? Сложность же возникает исключительно со стороны сознания, поскольку мыслителю крайне затруднительно рассинхронизироваться со своим временем, если это вообще возможно. При подобной постановке вопроса уму кажется, что масштабирование времени сродни ускорению или замедлению движения темпа феноменальности, по аналогии с ускоренной или замедленной картинкой видеосъёмки, но вряд ли такая нетривиальная задача может разрешиться такими тривиальными киноэффектами, так поверхностно.
https://trita.livejournal.com/703086.html


По поводу часто повторяемой мантры "информацию нельзя украсть т.к. при копировании её меньше не становится" имею сказать: достали. Человеки, мы живем немножко уже в другом мире.
Ценность информации не определяется её количеством, это не физический предмет. Что абсолютно не значит, что у информации нет ценности. Просто критерии ценности другие:
1. Качество
2. Актуальность
3. Уникальность
И копируя без разрешения правообладателя информацию вы меняете третий параметр её оценки, тем самым снижая или вовсе уничтожая капитализацию информации. Это таки и есть воровство
https://division---bell.livejournal.com/1675553.html


Ну что ж, вот и пришло то время, когда я не знаю ощутимую (не факт, что большую, но это - арифметические нюансы) часть песен, которые студенты поют на ЗБСовских кострах.
Этот год вообще довольно песенный - местные гитаристы готовы играть практически нон-стопом.
Да, где-то я знаю исполнителей (но не песни) - насколько могу судить, популярны Стрыкало, Нос МЦ Noize MC (там я еще что-то смутно помню), а про многие песни я и не спрашивал. Не знаю частенько и то, что они на ненашем поют (хотя вот пласибовы Meds даже подпел).
Внезапно популярны "Три полоски" от Animal Джаз (верни мне их 2007-й?).
Конечно, играют и "старье", но в режиме "только хиты". То есть "Моя оборона" - это уже практически для фанатов Летова. От ДДТ внезапно осталась только "Метель", а вовсе не "Что такое осень", как можно было бы подумать. А так - классика "русского рока" стремительно улетела в историю. Что не мешает им ценить незнакомые песни "оттуда" - алисова "Новая кровь" прям проняла.
Я, помня те времена, когда в нашей компании слушать "Зверей" было лютым зашкваром, слегка нервничаю, когда слышу "Районы-кварталы" - но что уж поделать, у них другой взгляд. "Для многих жизненно очень," - пояснили мне.
Из самого неожиданного - под гитару исполняют Oxxxymiron'a! И неплохо получается ведь, мощно и даже прочувствованно ("Тентакли" были).
https://polenadisto.livejournal.com/751841.html


Равенство различных ипостасей массы, вообще-то говоря, ниоткуда не следует, и во времена Ньютона его воспринимали просто как эмпирическую данность. Образно говоря, тяжелая масса равна инертной просто потому, что так устроен мир — или потому, что таким его сотворил Создатель, как, несомненно, считал Ньютон (кстати, он прекрасно понимал, что сей факт имеет очень глубокий физический смысл, который, конечно, сам он не мог объяснить). Из равенства масс следует, что ускорение в поле тяготения не зависит от массы тела и полностью определяется самим полем (то есть в одном и том же общем поле все тела движутся с одинаковым ускорением).
...Эйнштейн, как известно, очень любил мысленные эксперименты и часто ими пользовался — в том числе в этой работе. Он сравнил две системы отсчета, первая из которых пребывает в прямолинейном равномерно-ускоренном движении, а вторая — в неподвижности в однородном постоянном поле тяготения. Эйнштейн пришел к заключению, что если сила тяготения в точности равна силе, необходимой для движения именно с этим ускорением, то никакой реально осуществимый физический эксперимент, произведенный в рамках этих систем, не позволяет решить, какая из них движется, а какая покоится.
...В 2011 году в ходе планового поиска пульсаров с помощью американского радиотелескопа Green Bank было найдено чудо чудное и диво дивное — первый миллисекундный радиопульсар, входящий не в двойную, а в тройную звездную систему (похожая система была открыта в шаровом скоплении М4 еще в конце прошлого века, но она образована радиопульсаром, белым карликом и объектом с массой планетарного масштаба, не превышающей сотой доли солнечной). Тремя годами позже Скотт Рэнсом (Scott Ransom) и его коллеги (среди них и Энн Арчибальд) опубликовали детальную информацию об этой тройной системе, получившей каталожный индекс PSR J0337+1715. Ее центральная часть образована парой, состоящей из радиопульсара массой 1,44 солнечной и белого карлика, который в пять раз легче Солнца. Пульсар совершает 366 оборотов в секунду и потому относится к миллисекундным радиопульсарам.
...Анализ накопленных за 6 лет данных показал, что ускорения пульсара и его партнера из внутренней пары на 95-процентном уровне значимости совпадают с относительной точностью 2,6?10–6. Это означает, что сильный принцип эквивалентности теперь проверен гораздо надежней, нежели это позволяли сделать и наблюдения пульсара с единственным белым карликом, и эксперименты по лазерной локации Луны.
http://elementy.ru/novosti_nauki/433293/Blagodarya_troynoy_sisteme_PSR_J0337_1715_silnyy_printsip_ekvivalentnosti_vyderzhal_novuyu_proverku


Честно говоря, я не вижу в интернете чего-то, что можно было бы назвать эффектом массового поражения. На мой взгляд, интернет как раз восстановил нарушенный телевидением, кино и радио в 20-м веке баланс. Человек 19-го века черпал свои представления о человеческом роде в основном из общения с кругом лично знакомых ему людей (этот круг мог насчитывать от нескольких десятков до нескольких тысяч человек), плюс вдобавок к этому - из чтения книг нескольких интересных ему авторов. К концу 20-го века всё кардинально изменилось. Общение на специально организованных для этой цели публичных мероприятиях резко сократилось, сфера личного общения у большинства сузилась до пространства дом-учеба-работа-редкий отпуск. Зато многократно возросло число людей, знакомых по фильмам, телепрограммам и радиопередачам. В результате человек начал непроизвольно сопоставлять и сравнивать себя не с узким кругом лично знакомых, а с несравненно большим числом публичных знаменитостей, с которыми он никогда не общался, но которые прочно стали частью его жизни и о которых он часто знал гораздо больше, чем о собственных знакомых. Последствия такого положения дел были самые плачевные - от травмирующей самооценки до совершенно нереалистичных представлений об уровне культуры и разумности социума и неоправданно высоком уровне доверия человека к обществу во многих вопросах.
Интернет и социальные сети этот чудовищный крен выправили. Люди стали смотреть на общество и самих себя гораздо более трезво и адекватно. Вдобавок, люди обнаружили, что им есть о чем друг с другом пообщаться и есть чему друг у друга поучиться. alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2137216.html?thread=125207168#t125207168


Если есть дерево развития, ведь есть же такой образ - общее дерево развития человечества, значит, и оно есть тоже, пусть не одно, не цельное, а так в целом выглядящее, состоящее из разных стволов, имеющих, наподобие секвойи, общую корневую систему, где стволы познания неживого самые высокие и мощные, среди них брезжут стволы познания живого, потоньше и посветлее, и, как молодняк внутри круга, стволы познания внутреннего (человеческого и не только) – так вот, если есть такое общее древо, достигло оно пределов своего роста? Ветви исследований, питающие стволы или же отсыхающие, что – все уже отсыхают? А с деревьями познания живого и, тем более, внутреннего – как? Они что, просто грозят погибнуть, не пройдя черту безопасности, как у тех же секвой, которых не могут сожрать лесные пожары, если ветви их уже достаточно высоко, а кора, гасящая собой на какой-то высоте пламя, достаточно толстая? Жаль, если так, ведь света непознанного у них-то еще огого! И неужто цифра, крошечный жучок цифры, сможет это все обвалить как раз когда еще можно расти в самых интересных направлениях – в познании живого и внутреннего? Или тяга к непознанному все-таки может давать иммунитет от этой напасти - иммунитет, который и цифру переработает, пустит в рост, трансформирует?
https://windeyes.livejournal.com/322515.html



Одной из общих черт армии Древнего Рима и современных вооружённых сил является наличие медицинской службы. Римляне первыми в истории поставили перед собой цель вернуть в строй максимально возможное число раненых — и смогли осуществить её на практике. Обязательной частью римских стационарных лагерей были госпитали для раненых и заболевших солдат. Трудившиеся в них врачи обладали высокой квалификацией и пользовались весьма совершенными для своего времени инструментами.
https://lilac2012.livejournal.com/603313.html


Вот я был долгое время неотменяемой и непременной жертвой так называемого "буллинга" - подростковой травли.
...Что же я вынес из этих текстов? Если грубо обобщать, то примерно следующее.
Primo, проблема буллинга колоссальна и очень, очень тяжела.
Secundo, про собственно буллеров говорить особо толку нет, они просто существуют и общество не справляется с их существованием по причине порочности общества.
Tertio, нельзя, ни в коем случае нельзя недооценивать огромные, серьезные, глобальные последствия, которые это оказывает на психику жертвы. Жертва страдает и будет страдать всю жизнь. Жертва - именно жертва, она никак не могла повлиять на ситуацию, и до сих пор влиять на нее не может.
Quarto, если вы думаете, что последствия подобной травмы могут этак вот взять и пройти, то вы грубо ошибаетесь. Не могут. Они запечатлеются так или иначе, и жить после этого беззаботно человек не может и не сможет никогда.
Quinto, если вы думаете, что жертва буллинга может просто взять и оправиться рано или поздно от последствий преследования, то вы, по сути, легитимизируете буллинг, не делайте так.
Sexto, причина травли, скорее всего, обусловлена биологически и наверняка обусловлена социально, то есть не оказаться в ситуации травли у жертвы шансов по сути не было и нет...
- По собственному опыту имею сказать следующее.
У травимого 100% шанс выйти из травли получался только тогда, когда он каким-либо образом получал благосклонность от лидеров школьных коллективов. И, кстати, в подавляющем случае становился еще более гнусным травителем. Больше никаких возможностей перестать быть жертвой нет - привет всем пейсателям статей, про которые указал ТС.
НО. У девочек эта тема не работала. Ни разу я не видел, чтобы пария женского пола как-то смогла уйти из-под травли. Так что единственный способ уйти от буллинга для девочки, по моему мнению - перейти на домашнее обучение.
https://myrngwaur.livejournal.com/784649.html



https://amigofriend.livejournal.com/3159020.html


- а вот помню работал на министерство образования в москве. И министр тогда за откат в 50% отдал своему племяшке один проект. А тот за откат в 50% отдал проект одному армяну, он тогда часто проекты от МО получал. А он знач компы под проект заказал у китайцев а они за откат в 30% отдали заказ одной фирме в люберцах. А мы знач (две бригады гастарбайтеров) получили за откат в 50% (как мне сказали), выигрыш тендера на монтаж этих компов. Идея была незамысловата - на входе в каждую из 600+ школ москвы мы ставили считыватель карт, один комп директору, один завучу, один терминал в столовую. И 2-3 терминала в холле. Все школники должны были отметиться на входе, а в перерывах на терминалах выбрать обед, а затем по карте же спокойно получать у поваров заказанные обеды. тянули ещё сеть через все школы, по километру туда-сюда, тендер на поставки кабеля тоже выиграли.. родственники. Но! Толпа школьников врывающихся за 15 минут до звонка не успевала региться. Выбегая-вбегая на переменах тоже. Выбрать на перемене обед? не успевали. А компы ломались примерно через 2 недели-месяц. Но у этого министра помню было много идей. destroy2build
- Узнаю проект 2010-го года "моя школа", или как мы его называли "моя тюрьма". Про кабель убили просто. В нашем проекте предполагалась вебка и REST-сервер, подозреваю что это было бы сильно дешевле. А вы в курсе, на компах линуксы стоят в итоге или и тут халтура? В ТЗ были линуксы.
- Линуксы?? Стоят?? как не странно пару раз меня посылали что то там чинить и подымать. не было там гарантийного срока и договора тех.поддержки тоже не было. Наверное народ знал какое это всё... Металл там был от терминалов оплаты, по которое грузилось когда по терминала слетало было что то вроде урезаной вин.хп. Терминальное по возможно линукс, не заметил никаких экранов на загрузке и командной строки но я его не админил. Да, с кабелем та ещё песня. Ещё приезжал важный дядя и тыкал нам куда значит рутер ставить чтобы всё связать и чтобы сигнал не затухал. Вообще не понимаю как там в некоторых местах могла сеть работать, учитывая что бывали отрезки и по 2 км длинной, вроде сеть на таких расстояниях не работает... Про стоят - не думаю что это всё простояло больше 2х месяцев. Мы когда работали, через 2 месяца уже нам звонили из разных школ и советовались, можно ли отключить, демонтировать, а компы куда нить приспособить. В части школ так и сразу отправили всё на склад или поставили где нить в компьютерном классе в конце ряда. Правда алексашин говорил что будет дополнительное финансирование для успеха мол дела ;
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2137545.html?thread=125237193#t125237193


Японские учёные больше не могут скрывать своё открытие сверхпроводимости специально приготовленного графена не только при комнатной температуре, но и гораздо выше. На сверхпроводимость указывает ряд характерных физических эффектов: циркулирующий на протяжении пятидесяти дней ток в цепи, внезапнное изменение сопротивления при строго определённых температурах от 90°С до 231°С (для разных вариантов образцов), мощный диамагнитный эффект (эффект Мейсснера), а также "вмораживание" магнитного поля.
...А это автоматически ещё более изумительная новость для строителей всех типов термоядерных машин с магнитным удержанием -- исключение таких требований как жидкий гелий, или даже азот, а также трудных во всех аспектах керамических высокосверхпроводников, радикально снизит стоимость машин, увеличит доступные объёмы магнитного поля, или всё это сразу.
https://ardelfi.livejournal.com/121139.html https://arxiv.org/abs/1801.09376 https://aip.scitation.org/doi/full/10.1063/1.4808207


я-то так думаю давно, а статья прошлого года:
Chow, Wagner, Ludtke, Trautweine, Roberts
Therapy experience in naturalistic observational studies is associated with negative changes in personality.
Journal of Research in Personality, 2017
Вкратце, они изучали на больших выборках в двух странах (Германия и США) долговременные изменения психики людей, которые проходили либо не проходили психотерапию. У них получилось, что прохождение психотерапии ассоциировано негативными эффектами - увеличением нейротизма, депрессии и субъективного уровня хронического стресса, ухудшением самооценки и того, что по-английски называется "сonscientiousness", т.е. угнетания таких качества как добросовестность, внимательность, самодисциплина, способность к целеполаганию и т.д. Это все после нормализации выборки в контроле и опыте по уровню предрасположенности к таким особенностям психики до терапии (propensity scores).
...в каких случаях психотерапия может работать и давать положительный результат: когда у пациента есть проблема, для которой существует решение, но пациент об этом не знает.
...В случае, когда прямое решение проблемы отсутствует, на мой взгляд, возникает возможность долговременного негативного эффекта психотерапии
...Где здесь может быть выход? Есть другие системы мозга, активация которых приводит к ингибированию дефолтной системы. Задействование этих систем может уменьшить количество времени, проходящего в назойливых мыслях о печальном. Например, дорсальная система внимания (Dorsal Attention Network), которая занимается провлечением внимания к объектам внешнего мира, в основном зрительного внимания. Она замечательно активируется движущимися объектами, и очень сложно внимательно отслеживать движение и одновременно думать печальную думу. Активация таких систем и есть то, что в обыкновенно называется "отвлечься". Я так думаю, что наилучшими будут те отвлекающие стимулы, которые максимально подавляют дефолтную систему. Для зрительно-ориентированных людей (каких большинство) будут работать сериалы, видеоигры и интерактивные виды спорта, где нужно отслеживать движения других людей, а также прогулки по новой местности, чтение захватывающей книги (лучше не-социального содержания, то есть фентезятина может сработать там, где толстоевский ситуацию только ухудшит). Ориентированным в большей степени на слух может больше помогать музыка или аудиокниги. Ну и захватывающая работа, если только она реально захватывающая. Многие интуитивно находят свой отвлекающий стимул. Главное, как представляется мне, не бояться в таких ситуациях своего эскапизма.
https://catta.livejournal.com/162415.html


если при наблюдении нейроном сигналов от реального объекта сопровождать его появление каким-то сигналом искусственного происхождения – звуком, картинкой, жестом – то, в конце концов, найдется нейрон, у которого эти два события начнут ассоциироваться. То есть наблюдение реального объекта и распознавание идентификатора станут для него связаны. Затем нейрон станет в состоянии распознавать этот же объект либо при наблюдении самого объекта, либо при предъявлении только искусственного идентификатора без предъявления объекта.
...Мы поняли, описали и смоделировали момент зарождения языка. Дальше нам нужно снабдить идентификаторами образы, действия и эмоциональные оценки.
https://sizif73.livejournal.com/286866.html http://polit.ru/article/2018/07/12/ps_mipt/


- с возрастом никто лучше не становится. Я слышал, бывает, мужчины становятся мягче и добрее в силу возрастных гормональных изменений - не знаю, не сталкивался. Видел, как люди становятся менее агрессивны просто по той причине, что чувствуют себя уязвимыми и начинают опасаться получить сдачи, это да (даже если сдачи, на самом деле, никто не даст - они-то непременно бы дали, вот и опасаются). А так, в целом, человек должен быть просто ангелом, чтобы с возрастом не сделаться хуже. А любой тяжелый характер делается еще тяжелее.
- Не согласна, что деменция уродует людей до полной неузнаваемости. Наоборот, до полной узнаваемости теми, кто их хорошо знал. Третий случай наблюдаю. Все, что в человеке было нутряного, прикрытого чем-то, чем они считали должным прикрывать, проявляется. У одной под маской "железной тетки" оказывается растерянный и доброжелательный человек, у другого под маской "такого деликатного, интеллигентного человека" - нетерпимый эгоист. И я это больше тридцати лет знала, но мне мало кто верил.
- Если при лобно-височной деменции (которая болезнь Пика), то так примерно и должно быть, потому что лобная кора разрушается и больше не может тормозить социально неодобряемые импульсы человека. Но там часто еще проблемы с пониманием и/или произведением слов при сохранной памяти.
https://kot-kam.livejournal.com/2266233.html?thread=27111289#t27111289

И вот в чем вопрос: настоящий я - какой? Тот, которого вы знали и, в общем-то, любили всю жизнь, или вот этот вот говнюк, с которым вам приходится иметь дело теперь? Тут еще такой момент тонкий психологический: родным и близким, измученным возней с маразматиком, чем дальше, тем больше начинает казаться, что "он всегда был такой!" На самом деле, если честно, это не совсем так. Он был такой далеко не всегда. Он таким бывал временами, в дурные минуты, и большую часть времени успешно это сдерживал и компенсировал. Но вот здесь и сейчас вам будет казаться, что нет, именно всегда. А в остальное время просто притворялся. Если вы его действительно любили, после смерти это гадкое ощущение пройдет и вы снова будете помнить его таким, как в лучшие годы, в счастливые дни. Если вы его не любили - что ж, у вас будут причины спокойно не любить его и потом, когда его не станет. Было за что, честно скажем.
- Я всю жизнь стараюсь следовать завету Эмиля Кроткого: "Если ты хороший человек - будь самим собой. Если ты сволочь - будь кем-нибудь другим".
Еще хочу одну вещь сказать, понятую мной на семьдесят третьем году жизни: ослабление контроля начинается наедине с собой. *Причем намного раньше, чем это заметят окружающие.* А потом шило вылезает из мешка. Так что чем меньше ты будешь давать себе послаблений (сегодня не подмел у себя в комнате, подмету завтра, посуду тоже можно вымыть потом, да чего кастрюлю отскребать добела, и так сойдет), тем позже проявится деменция.
https://kot-kam.livejournal.com/2267073.html


Однажды я начал смотреть порнографический фильм. Меня заинтересовал сюжет: учительница математики и её ученик. Фильм начался с конфликта: учительница ругалась, что ученик никак не может научиться решать уравнения. Я задумался. О каких уравнениях пойдет речь? В школе изучаются линейные и квадратные уравнения, то для такой темы актер был явно слишком стар. Может бы, он будет решать кубическое уравнение, где надо угадать натуральный корень? Или произвольное уравнение третьей или четвертой степени, решаемое по формулам Кардано? Я не знал ответа. А вдруг речь пойдет о разрешимости в радикалах уравнения произвольной степени путем построения группы Галуа? Но это было бы слишком прекрасно. Скорее всего, — я прикинул наиболее вероятный исход —будет уравнение с параметром, из вступительной математики в какой-нибудь говновуз. Но действие продолжалось. На доске актриса написала пару линейных уравнений. Линейных! Линейных, блджад! Уравнений первой степени, изучаемых в пятом или шестом классе. Меня не покидало ощущение фальши происходящего. Глубоко раздосадованный, я выключил фильм.
https://old-greeb.livejournal.com/399634.html


Весь научпоп должен быть таким!
Итак, ссадина.

Всё-таки плохо, когда ты эритроцит с топографическим кретинизмом.

Пользуясь передышкой, тромбоциты полоскают фибрин

- Это нейтрофилы - странные ребята...


Главное - не забывать про гликопротеины

Уже и строительные краны подогнали, будут сосуды восстанавливать.
В третьей серии обещают грипп и, конечно же, много новых няшно-кровывых ужасов.
https://rotten-k.livejournal.com/3912030.html


У группы мировоззрений личного совершенствования (буддизм, даосизм, суфизм, некоторые формы индуизма и других индийских религий) есть проблема проверки качества этого самого совершенствования. Отличить настоящего достигшего от ненастоящего сложно, не будучи уже самому достигшим, достигшему это уже не особенно нужно, критично как раз недостигшим, которым приходится полагаться на всякую косвенную ерунду. Обмануть начинающего адепта несложно, чем косяки гур и садх и занимаются. Но и не начинающего и даже очень искушенного адепта обмануть несложно, что еще хуже, еще легче обманываться вместе с ним всем коллективом. Нет гарантии, что через шесть лет суровой аскезы он не скажет, как Шакьямуни - "все фигня парни, не надо было так мучаться". Тысячелетние традиции передачи, по идее, от этого страхуют, но риск, что где-то на тысячелетнем пути они все-таки всё потеряли и выхолостили, никуда не девается.
В массовой своей версии, естественно, там возникают волшебные чудеса, нетленные мощи и благоухающее всякое, вполне аналогичное по доказательной силе рандомизированному эксперименту Ильи-пророка. cass1an
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2137608.html?thread=125267976#t125267976


Даже если ты ангелъ, всегда найдутся тѣ, кого бѣситъ шелестъ твоихъ крыльевъ (nikolaeva)

У меня нѣтъ аргументовъ, я возражаю вамъ просто изъ чувства противоядiя. (_moss)
https://platonicus.livejournal.com/918239.html


"Дверной эксперимент" Саймонса и Левина
В университете молодой человек подходит к другому человеку с картой и просит показать дорогу к административному зданию. Когда спрошенный начинает объяснять, между ними проходят два человека, несущие снятую с петель дверь. В момент, когда дверь разделяет спрашивающего и спрошенного, спрашивающий и второй из несущих быстро меняются местами: этот хватает карту, тот подхватывает дверь. И расспросы о дороге продолжаются. А потом следует вопрос: "А вы не заметили ничего странного?" А потом наводящий вопрос: "А вы не обратили внимания, что после двери я выглядел не так, как до двери?"
15 опытов. Все спрошенные моложе 30 лет заметили подмену. Все старше 30 лет - не заметили.
https://nomen-nescio.livejournal.com/1898788.html


Распределение стран на глобусе таково, что сказочных расстояний порядка 27 просто не бывает. Средняя площадь страны соответствует примерно 750,000 км2 (с Турцию размером); нужно 23 квадратa такого размера, чтобы выложить 1/2 экваторa, а ведь есть моря и океаны. Даже учитывая, что страны экспоненциально распределены по площади, вероятность получить сказочное расстояние в 27 между ними при таком среднем маловероятно. Как ни тусовалась колода, само распределение, по-видимому, мало менялось со временем. Вероятно, существует универсальный линейный параметр "управляемости" стран такой, что если страна больше, то у нее более высокая вероятность распасться на мелкие страны, а если меньше, то - вероятность объединиться в большую. Усреднение этой тенденции в мировом масштабе приводит к практической невозможности существования тридевятого царства, тридесятого государства.
Интересно, чем определяется этот параметр; вероятно, ареалом распространения языка, определяемом диффузией носителей в былинные времена. Тогда даже скейлинг радиуса Земли не изменил бы прискорбной ситуации.
https://shkrobius.livejournal.com/648528.html



https://amigofriend.livejournal.com/3159742.html


Как мы видим на самом деле, у нас нет фактов, подтверждающих раздельное существование компонентов рибосомы и выполнение ими функций, не связанных с синтезом белка; мы нигде не видим проторибосому, собирающую короткие пептиды без кода (ферментативные системы, собирающие короткие пептиды без кода сейчас существуют, но они совсем не похожи на рибосому); генетический код и матричные РНК, несомненно, должны были бы повысить точность и воспроизводимость, только вот происхождение их все еще остается загадкой. Получается, что приведенный выше заключительный параграф заключительного раздела главы о рибосомах и коде есть чисто умозрительное построение, которое мало отличается от старого доброго геккелевского пассажа о том, что возникновения жизни никто не наблюдал, но условия в стародавние времена были не такие, как сейчас, и невозможное сегодня было возможно вчера, а вечно развивающаяся наука несомненно все откроет (см. о Геккеле здесь и в последующих главах этой эпопеи). Со времени выхода этой книги Геккеля прошло 150 лет, а мы по-прежнему слышим его слова, переведенные на язык современной науки, в качестве объяснения.
...Заметим, что прогресс в области реалистической биологии стремителен по сравнению с бегом в мешках по кругу, наблюдаемому в области исследований абиогенеза.
...Именно по этой причине геккелизм неуязвим, а написание заметок, вроде этой, не доставляет никакого удовлетворения. В ответ на любые возражения вам могут ответить: “Нет веских причин, по которым возникновение жизни не могло происходить так, как описано в ХХХХХХ (вставить название текущей популярной теории), к тому же наука постоянно развивается и еще не сказала своего последнего слова”.
https://partizan-1812.livejournal.com/234521.html


«Сравнение клетки, даже бактериальной, с Боингом-747, на самом деле имеет глубокий смысл. Боинг-747 далеко не является самым первым самолетом на Земле. Он является продуктом десятилетий развития авиации, которая имеет много общего с биологической эволюцией.
Например, первый самолёт появился в результате симбиоза. Симбиоза планера и двигателя внутреннего сгорания. И дальше в эволюции самолётов большую роль сыграл естественный отбор. Неудачные конструкции бились, часто вместе с создателями. Подобно биологической эволюции там можно выделить несколько геологических эпох...»
https://users.livejournal.com/-hellmaus-/179682.html


Российская система — любопытнейший из гуманитарных проектов конца ХХ века (хоть и не слишком гуманный). Это деятельный сговор населения с властями о совместном выживании без правил. Каждый выживает как умеет, кто с яхтой, а кто — без пенсии. Здесь домохозяйства не крепости, что стоит атаковать: там нечего взять. Все недовольны, но никто не выходит из сделки. Выросли целые поколения, сложились сословия людей, обслуживающих этот поразительный автомат кризисов, с выгодным спасением от них. Возможно, наша Россия — маяк будущего в тонущем мировом порядке.
https://irin-v.livejournal.com/1720376.html https://snob.ru/entry/162996


Найденная в Олимпии глиняная табличка
...Табличка прошла первоначальную реставрацию, и выяснилось, что фрагмент текста на ней – это 13 строчек из 14 песни «Одиссеи» Гомера. По предварительной оценке, её можно датировать не позднее III века н.э., и если эта датировка подтвердится, то в таком случае табличка из Олимпии будет самым старым сохранившимся записанным фрагментом эпоса.

Впервые попытка записать поэмы была сделана во второй половине VI века до н.э. во время правления тирана Писистрата. Для этого в Афины были приглашены уже упоминавшиеся рапсоды, и декламировавшиеся варианты записывались писцами. После этого в записанные тексты Писистрат велел вносить дополнения, способствовавшие возвеличиванию Афин в политических целях.
...Позднее, в эллинистическое время (III в. до н.э.) в знаменитой Александрийской библиотеке в Египте по инициативе Эратосфена Киренского появился целый отдел, который был посвящен изучению творчества Гомера.
Позднее, примерно с IV в. н.э., с упадком греческого языка и вообще интереса к греческому наследию пропал и интерес к творчеству Гомера. Однако эта традиция сохраняется в Византии, там читают и комментируют поэмы. На Западе Гомер возвращается в культуру только в XIV веке.
https://ulli-u.livejournal.com/281955.html


свежий выпуск http://rstb.royalsocietypublishing.org/content/373/1754 "Философических транзакций Королевского общества категории Б" посвящен ЭВОЛЮЦИОННОЙ ТАНАТОЛОГИИ.
https://polenadisto.livejournal.com/752794.html


когда я говорю, что в ХХ веке реалистическая живопись типа умерла, это я про большие картины маслом, которые столетиями были главным "форматом" произведений искусства. В прошлом безумном столетии эта почетная форма была завоевана авангардистами и оккупирована абстракционистами и прочими сугубо не реалистами (на которых люди с консервативным вкусом ругаются). Но твердая рука, школа, необходимость правильно рисовать и знать анатомию не испарилась. Она просто эмигрировала в другие жанры -- в первую очередь, в дизайн. Также комиксы, плакаты, карикатура -- везде еще нужно это мастерство.
...Одной из первых в сраной Джорджии начала носить брюки, училась на пилота, летала, выучилась на патологоанатома и цитолога, работала по специальности, позже ныряла с аквалангом, участвовала в длинном списке организаций гражданских активистов, и вообще являла из себя эталонный пример сильной девы, не хуже той, которой послужила прототипом.
https://shakko-kitsune.livejournal.com/1280797.html http://blog.dahr.ru/?p=12152


Меня довольно давно не покидает мысль, что с психологической точки зрения реакция человечества на явление Христа носит по большей части признаки посттравматического синдрома, что-то типа «стокгольмского синдрома», только противоположной полярности, инверсного — реакция злодеев на Жертву. В этом смысле Евангелие повествует ведь о попытке казни — наказании за преступление — которая закончилась неудачей, и гештальд этой неудачи (и этого парадоксального «преступления») остался незавершённым, обратив «Благую весть» в своего рода «больное место», занозу в сознании, незаживающую рану экзистенции смертного человека.
Христос восторжествовал над смертью и над бессильным судом человеческим, но вопреки торжеству за прошедшие десятки веков культивируется в основном именно крестный образ самой казни, проговаривается идея Его якобы «смерти», шлифуется форма Его «гроба»
...Это я не критики ради говорю, это иной ракурс наблюдения проблемы религиозности, а она возможно есть самая фундаментальная проблема на сегодня вообще.
https://trita.livejournal.com/704046.html



https://uncle-ho.livejournal.com/1289122.html


Да, так во всех странах. Да, это реальность: ученые НЕ МОГУТ, они, лять, НЕ МОГУТ вам гарантировать результат исследования. Вот возьмите съемку этих чертовых стволовых клеток. Я не знала, что их невозможно снимать, пока я это не попробовала. Понимаете, клетку млекопитающих во всех учебниках рисуют так:

Но это неправда. На самом деле среднестатистическая клетка выглядит вот так:

А стволовая клетка выглядит приблизительно вот так:

Так вот. Я не знала, как она выглядит (на самом деле никто не знает, на рисунке это не стволовая клетка, но я снимала их и знаю) до того, как я их стала снимать. На мембранах у стволовых клеток вот эти складки. В БОЛЬШОМ КОЛИЧЕСТВЕ. Атомный микроскоп снимает нано, понимаете, НАНО! А эти складки имеют масштаб микро. Итог: нихрена невозможно снять. Масштаб не тот. Атомный микроскоп щупает поверхность. Знаете, что будет, если попытаться пощупать такую складку? Хаос на экране. Какая-то белиберда, резко меняющая высоту и шарахающаяся в стороны. Снимать там что-то осмысленное нереально.
https://aridmoors.livejournal.com/546387.html

Оригинал и комментарии

Интересно смотреть на критические вопросы для разных мировоззрений. Вот группа "религия с личным богом-творцом" помечена характерной проблемой теодицеи https://ivanov-petrov.livejournal.com/2136444.html . Кто мыслит вне этой группы мировоззрений, может лишь удивляться - зачем себе на голову придумали такую сложную проблему, когда ясно, что это псевдопроблема и очень даже просто не иметь такой головной боли. Так нет же, ломятся в нерешаемую сложность, придумывают хитрые и очень неестественные решения - а ведь ничего решать не надо. Просто уйди, не стой в этом во всём, откажись от концепта личного творца - и всё.

Отсюда интересно, какая же нерешаемая проблема метит атеистическое, материалистическое мировоззрение.

Легко видеть: это та точка, которая проявляется в антропном принципе. Собственно, этот принцип - неуклюжее решение проблемы, не имеющей, насколько я знаю, короткого названия. Дело там простое: имеется бесконечный материальный мир, в котором существуем мы, но несмотря на успехи нашего познания, мы не находим следов других разумных существ. Экстраполяция нашей обычности на вселенную не срабатывает, и надо либо признавать собственную уникальность, либо придумывать средство для объяснения, отчего дома никого нету.

https://ivanov-p.livejournal.com/164515.html
Тут совершенно ненужная ссылка на вымышленный диалог, который некий философ ведет по этому поводу с собеседником-астрономом.

(c) zh3l

Интересно отыскать такие же сложные точки для других групп мировоззрений.

Поскольку названия есть только у весьма вымученных решений этих нерешаемых парадоксов, я наскоро назову сами проблемы.

Одни смотрят на мир и с несомненностью обнаруживают там то, чего в нем, по общей идее его устройства, быть не должно.
Другие смотрят на мир и среди ширящегося потока новостей об устройстве дальних звезд и планет никак не находят того, что там, по идее об устройстве мира, там быть должно.

Помимо холодной космической пустоты, не содержащей разумной жизни, другая сторона той же проблемы, вызывающая волны столь же пустой схоластики - рассуждения об этике у животных и развитии людской доброты в ряду эволюционных предков. Эта длинная череда разговоров пока не привела к какой-либо краткой формулировке вроде антропного принципа. Но там уже очень много наговорено - примерно это можно найти по словам "происхождение альтруизма у животных". Объяснения отсутствия космического разума и причин животного появления доброты очень похожи на способы объяснений по проблеме теодицеи.

У теистического мировоззрения критическая точка - проблема зла.
У материалистического атеизма - проблема добра.

Оригинал и комментарии

Лады, пора уже высказаться всерьёз.

(Разумеется, предыдущие околофутбольные
набросы на вентилятор были шуткой! :-))

Я поддерживаю повышение пенсионного возраста.

АРГУМЕНТ ПРОТИВ: у нас до него и так немногие
доживают, поэтому смысла поднимать ещё выше нет.

ПАРИРОВАНИЕ АГРУМЕНТА: на самом деле многие мужики
(про женщин мне вообще пофиг, они и так могут вовсе
не работать - впрочем, см. ниже и про женщин тоже),
выходя на пенсию, резко сдают.

Вангую, что сам факт повышения пенсионного возраста
положительно скажется на продолжительности жизни.

(Мужик должен иметь дело в жизни, иначе он завянет
в домашних хлопотах. Мужику вредно не работать.)

АРГУМЕНТЫ ЗА:

0. Хватит уже быть "консьюмерами" и думать близоруко!
Объективно продолжительность жизни растёт. Деньги же
ниоткуда не берутся. Пенсионная реформа давно назрела.
Перестаньте быть совками, станьте Гражданами страны -
иначе какой же мы Третий Рим :-)))?

1. Чтобы платить нормальную пенсию, надо платить
её меньшему числу людей. Это тоже вполне очевидно.

2. Кардинальное повышение пенсии даст старикам
возможность не бегать и искать работу там и сям,
а воспитывать внуков. Позже на 5 лет, чем сейчас,
но сейчас зачастую и на пенсии все работают -
ибо не прокормиться особо на нынешнюю пенсию.

ЖДУ ЕЩЁ АРГУМЕНТОВ - КАК ЗА, ТАК И ПРОТИВ.
ЖДУ КРИТИКИ ВЫШЕИЗЛОЖЕННЫХ СООБРАЖЕНИЙ.

(Специально написал "Пенсионный возраст - 1, чтобы
иметь возможность, поразмышляв, написать продолжение.)

Итак, кто что скажет? (Сразу не отреагирую -
несколько дней буду занят - но всё прочту!)

Оригинал и комментарии

Про формы будущего думать трудно, особенно если не фантазировать, как могло бы быть "вообще", а отыскивать в настоящем полуготовые формы будущего. Как в желуде скрыт дуб, - но желудь вполне реален, можно его увидеть... Различить в малозаметных сейчас явлениях то, что сможет развиться, измениться, занять совсем иное место в мире, чем сейчас. При этом желудь совершенно точно не станет этакой огромной сфероидной формой, он будет совсем другим, когда вырастет.

На великие сдвиги культурной жизни можно посмотреть следующим образом. В Средние века явной формой, в которой проявлялась человеческая душа, была вера. А той скрытой подложкой, которая развивалась в это время, была интеллектуальность.

С Кальвина ситуация изменилась, с того времени формой, в которой проявляется культура, является именно интеллектуальная сторона в виде науки. А скрытой ее подложкой выступает совсем иное. Я прежде называл это оборотной стороной науки.

Разумееся, речь не о качестве имеющихся результатов, книги бывают хорошие и плохие и на лицевой стороне, и на изнанке. И когда нынешняя изнанка станет лицом, многое будет сделано иначе, и появятся новые возможности для халтуры, и сто раз успеется проклясть плохое качество возникающего в мире. То есть речь не о переходах между плохим и хорошим, обратная сторона науки рассматривается иначе. Интересно приглядеться, какими качествами будет обладать будущая форма культурной жизни.

Среди религиозной литературы были замечательные, очень сильные творения, и было много халтуры, дрянных книжек, точно так же и в господствующей науке. Поэтому не качеством тут измерять. Выходя на лицевую сторону, изгнанка меняется, на ней иным становится рисунок, и нелегко ухватить, что же останется постоянным из того, что уже сейчас можно видеть в примерах с обратной стороны. Так что вопрос не о том, насколько хороша наука на обратной стороне, а - что можно сказать о будущем, изучая формы этой обратной стороны.

Пока могу различить две черты. Первое - феноменологизм, это то, что будет совсем иным оттенком. Общее слово - опыт, но если для нынешней науки опыт предстает прежде всего как эксперимент (хотя это опыт), в будущем опыт станет иным, это будет прежде всего феномен. Различия опыта, феномена, эксперимента и прочих слов, которыми награждают эмпирический аспект познания, лучше проводить отдельно, это уже долгая деталировка понятий, я пока хочу хотя бы в некоторых словах ухватить то, что различить за словами смогут не все, а только желающие. И на всякий случай подчеркну - это не декларация, то есть я не пытаюсь высказать то, что хотел бы увидеть, это не формулировка идеала, а впечатления от увиденного, просто наблюдения. Я посмотрел столько-то книг с той стороны и увидел общую их черту, а хорошая она или плохая - другое дело. Конечно, из одного слова "феноменологизм" трудно понять, о чем речь, но лучше одно слово, чем ничего. Можно сообразить - в отличие от принятой формы, меньше места у причинных объяснений, поэтому много меньше места занимают фантазии, которые связаны с исчислением причин и так характерны для ннешней науки.

И второй аспект, помимо феноменологичности - человекоразмерность. Не антропоцентризм, но нечто достаточно близкое. По крайней мере, при обсуждении значения этого слова, человекоразмерности знания, сопоставимости знания с человеком, придется сравнивать это с антропоцентризмом и отличать от него. И, конечно, сравнивать и отличать с принятым сейчас нечеловекоразмерным стандартом знания.

Другие отличия, которые бы сохранились в то время, когда нынешняя изнанка станет лицом, когда сменится тип культуры и произойдет - с современной точки зрения - культурная катастрофа, погибнет наука (как некогда погибла религия) - высказать трудно. Можно видеть, что - к примеру - погибшая религия прекрасно существует: миллиарды верующих, храмы, мудрые книги, сохранение наследия. Всё есть. И, конечно, то живое в человеке, что привео к созданию религии, живет и изменяется - и будет находить новые формы. Но прежняя форма погибла, - о причинах говорить вкратце никак невозможно. Так и с наукой - она сама, конечно, не узнает о том, что умрет. Это очевидно. Будет, как это принято у внетелесных сущностей, жить и после смерти, религии же такой пустяк, как смерть культурной формы, не мешает, и множеству мертвых форм искусства - тоже. Заметят ли это люди снаружи от науки? Все же смерть схоластики, к примеру, умудрились заметить, хотя она умерла не так и не тогда, когда ее сочли мертвой. Видимо, как всегда в таких случаях - кто-то заметит, а другие нет.

Как и каким образом это новое лицо интеллектуальности будет связываться с технологиями, с экономикой, с образованием и другими формами социальной жизни, - это пока совершенно не понятно. Один из самых трудных вопросов - как будет связываться с результатами, с практикой. Тут надо прыгать - потому что объясняться ну очень долго. Как я понимаю, очень изменится общество и очень иными станут практики, за счет этих изменений и произойдет связывание новых обликов интеллектуальности и практической жизни.

С точки зрения современной рациональности это будет чудовищная эклектика. Как можно опираться вот здесь на результаты классической науки, а сразу на следующем шаге - на такие антинаучные вещи? Ведь изнанка и лицо науки воспринимают друг друга с большой агрессией. Видимо, ответ будет как в современном мире: легко. Мало кто будет обращать внимание, что в повседневной жизни он легко, через шаг, опирается то на наследие языческих времен, то на традиции, возникшие вместе с одной из мировых религий, то на прочное научное основание, то на паранаучные проекты. Для человека в социуме раз привычно, то значит и нормально. Как-то так. В этом смысле многим удастся не заметить происходящих перемен.

Видимо, эту картину не понять, если не учитывать то, что прежде говорилось о разбиении человечества и культуры на множество разных единств. В том смысле, что прежнее разнообразие будет представляться как раз довольно плотным единством по сравнению с раздроблением будущего. Учитывая это: современная наука не останется на современной стадии, она еще изменится в сторону нечеловекоразмерности. Будет все меньше возможности понять науку, исходя из нормального интеллекта, будет требоваться все большее искажение в восприятии мира и искажение волевыми импульсами направляемых мыслей, привычки воспринимать не через видимое, а через математику. В том смысле "через математику", что это будет интеллектуальность, все менее понимаемая человеком, хотя им и производимая - как многие программы, которые не вполне ясно, как работают - да это оказывается и неважным, важно, что работают. Иное выделение объектов познания, иное с ними обращение и иные способы оперирования. Эта традиция продолжится - но ее нельзя будет считать доминирующей, ведущей формой интеллектуальной культуры. Будет такое специализированное умение.

Смену лица на изнанку можно немного пояснить. Скажем, сейчас некто планирует ландшафтный парк. Обсчет орошения, объем труб, мощность насосов и параметры озера в парке делаются по одним законам, и по совсем иным - рассуждения о воздействии на зрителя, сочетании разных частей ландшафта и пр. Причем одни люди считают, что фундаментальным является именно та физика, с которой работает гидравлическая машина, а другие люди фундаментальным считают совсем иное, ведь целью является "быть парком", а вопросы вывоза мусора и поддержания устойчивости ландшафта - это обеспечение, и вот прежде фундаментальные вопросы уходят на задний план, становятся важными, но специализированными вопросами обслуживания, они существуют, потому что кому-то хочется поддерживать парк, а не надо будет - и все обслуживание станет ненужным.

И вот эту картину сочетать с совсем другими все яснее проявляющимися линиями. Усиление клановости и распадение институтов массового общества. Распад привычных форм взаимодействия людей и появление новых вариантов. Которые "не для всех" - во все большей степени то, как общаться с окружающими, требуется придумать самому, из общества не приходит вменяемых рецептов и вменяемых систем оценок. Сложить это в одну картину, где все эти вещи тесно переплетаются, - очень трудно.

Оригинал и комментарии

По заказу нашего постоянного слушателя Бертрана Рассела передаем песню "Ты брадбрей, побритый сам собою".
https://users.livejournal.com/-moss/1409951.html


я бы хотела предложить ещё одну абсолютно ненаучную гипотезу увеличения количества аутистов, которые таковыми рождаются или становятся вскоре после рождения (до года), то есть детей, которые проявляют аутичные черты без связи с прививками. Так вот гипотеза состоит в том, что аутисты - это переродившиеся в человеческом теле коты.
...Нет, ну а чем не теория? Собаки же, как и дауны, преданы своим опекунам, всегда безусловно рады их видеть, наивны, чисты душой и готовы делиться своими чувствами.
https://napoli.livejournal.com/533052.html


Видел рекламу курсов ораторского мастерства:
"Боишься аудитории?
Теперь аудитория будет бояться тебя!"
https://nomen-nescio.livejournal.com/1897299.html


Чжу Си об одном из основателей неоконфуцианства, Чэн И (Чэн Ичуане): "Некто страдал глазной болезнью: ему постоянно виделись львы. Ичуань научил его схватить льва, когда тот покажется в следующий раз. Ловил больной, ловил, но так ничего и не поймал. И перестал видеть львов".
"Чжу-цзы юй лэй", 96 цзюань
https://mingqi.livejournal.com/138656.html



Клитемнестра
https://shakko-kitsune.livejournal.com/1277166.html


Соуэль уже написалъ свою главную книгу на эту тему - A conflict of visions. Здѣсь онъ добавляетъ всего нѣсколько новыхъ идей, но большинство этихъ свѣдѣнiй уже были въ другихъ его книгахъ.
Соуэль повторяетъ основную идею всѣй книги: Рѣзкое неравенство между людьми является естественнымъ состоянiемъ, изъ котораго нельзя логически или эмпирически сразу вывести наличiе какой-либо намѣренной дискриминацiи.
Статистика людскихъ достиженiй въ какой-либо данной области всегда показываетъ крайнюю неравномѣрность распредѣленiя достиженiй среди различныхъ группъ людей.
Попытки сгладить эту неравномѣрность съ помощью спецiальныхъ правительственныхъ мѣръ еще никогда не увѣнчивались успѣхомъ. Политики, обѣщающiя достичь равенства путемъ борьбы съ дискриминацiей, еще никогда не сумѣли выполнить своихъ обѣщанiй. Однако, эта борьба, интенсивность которой, кажется, не зависитъ отъ отсутствiя позитивныхъ результатовъ, уже привела къ существеннымъ соцiальнымъ проблемамъ, и прежде всего для тѣхъ самыхъ группъ, для блага которыхъ якобы затѣвалась.
https://chaource.livejournal.com/178243.html


Болотное железо - продукт бактериального окисления растворенного в воде железа-2 в нерастворимый гидоксид железа-3. Частички гидроксида токсичны для клетки, поэтому она обволакивает их биополимерами и транспортирует к мембране с наружной стороны. Бактерия имеет форму цилиндра, и так образуется трубочка примерно в микрон диаметром и пару десятков нанометров в толщину: бактерия строит трубочку, живет в ней, и в ней же размножается. Вся дочерняя колония хоронится внутри общей трубочки в несколько сот микрон длиной. Когда клетка делится, новая клетка достраивает трубочку, чтобы всем хватило места. Если трубочка становится слишком длинной, и поток питательных веществ через нее замедляется, колония разом покидает трубочку, и каждая клетка начинает строить свою новую трубочку. 100 клеток могут создать за день 1 м трубочек.
Темп строительства трубочки таков, что вся она как целое плавает в воде из-за разницы давлений на концах: бактерии не только прокачивают воду, но и двигают сообща свой домик в поиске питательных веществ - точно как викинги на веслах в своих длинных ладьях. Оксид железа не просто отход метаболизма, но и конструкционный материал, на котором основано существование этих бактерий. Внутри трубочек они в безопасности; единственное уязвимое место - дисперсия колонии из трубочек; поскольку строительство трубочки так эффективно, это оправданный риск, к тому же разделенный на множество клеток.
https://shkrobius.livejournal.com/647575.html


Некоторые из них с явными следами мезотерапии. Сейчас объясню, - подкожные уколы всякими приятными смесями, на основе гиаулороновой кислоты, колагена, витаминов и лифтинговых комплексов, то есть состав клеточной цитоплазмы, близкий к натуральному. Ну, не совсем близко и не совсем цитоплазма, процессы сложнее, но суть примерно такова. Ботокс, если что, теперь делают только в области лба, там нет мимических мышц и лицо не теряет подвижности.
Пять лет назад процедура была как бы только для богатых и изощренных. Сейчас стала буквально для всех, цены упали, в любом комсметическом салоне любая маникюрша обзавелась аппаратиком, работающим практически безболезненно, - такие типа зубной щетки на электропроводе, где вместо щетинок микроиглы, не то чтобы совсем нечувствительно, но терпимо. Цена - сорок-пятьдесят евро за сеанс на все лицо целиком, нужно от четырех до шести сеансов, в сорок лет хватает и двух.
Ну, те, кому под восемьдесят, явно сделали что-то более хитрое, мезотерапия убирает двадцать лет, а у них эффект сильнее. И ведь не только кожа разглаженная, они же светятся ровным здоровым светом, как и в молодости не у всех было, а только у моделей в дорогих женских журналах. Омолодились разные люди, и богатые и совсем малоимущие, и женщины и мужчины.
...Мораль же такова: старость в результате исчезла не в зависимости от статуса и доходов, а совсем по другим критериям. Но, опять же, это у нас в Каталонии. Возможно, растягивается на всю Европу, в её нынешнем периоде засилья мелкой буржуазии с культом аккуратности и чистоты. Конечно, там и спорт, и правильная еда, и ровные доброжелательные отношения, и творческие увлечения, если вдруг нет творческой работы, - главное, чтобы в равновесии.
https://miya-mu.livejournal.com/99188.html


Если кому-то интересно, что же это за "ноутбуки за 0.5 млн. рублей" из сводок РБК, то вот.
Там много моделей, речь идёт о варианте с процессором Эльбрус-1С+ (на сайте ts.ru официально не показан).
Цена на самом деле не завышена, т.к. по совокупности прочностных характеристик этот "ноутбук выживальщика" более-менее перекрывает "западные аналоги" из мне известных. Ну то есть там куча инженерного гения вколочено в повышение пылевлагонепронецаемости, пуленпробиваемости, зубонепрокусаемости и т.д.
Крутая игрушка. Правда, в повседневной жизни будет, на мой взгляд, тяжеловата.
https://golosptic.livejournal.com/1560726.html


Но дело не только в несправедливости такого решения. Возвращаясь к нашему анекдоту: дети, конечно, могут затянуть пояса и поменьше есть, но будущие доходы семьи зависят не от этого, а от того, станет ли папа меньше пить. Но чем больше дети будут затягивать пояса, тем меньше на это остается надежд. Это и есть вполне адекватное описание политэкономической дилеммы нашей пенсионной реформы: она позволит сохраниться ренто-ориентированной коалиции бюрократии и частно-государственной олигархии. А ее модернизационный потенциал выступает ширмой для ее фактического контрмодернизационного эффекта.
...О чем говорят эти цифры? В терминах «диагностики роста» они говорят о том, что в России нет проблемы недостатка инвестиционных ресурсов. Даже двукратное увеличение экспортной ренты не только не дает ничего росту, но оказывается сопряжено с его резким замедлением. В России нет проблемы нехватки инвестиционных средств, а есть проблема отсутствия рыночной инфраструктуры инвестиций. И при существующей инфраструктуре они оказываются бесполезны и контрпродуктивны для роста. Потому что они не дополняют, а замещают и вытесняют частные инвестиции (что также описано в литературе «нефтяного проклятия»).
https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/07/08/77079-rezhim-vyshel-na-pensiyu?utm_source=push


Всё натыкаюсь в последнее время на упоминания да обсуждения стихов Бродского. И надо сказать, что Бродский у меня в восприятии отслоился от самого себя теперь, вероятно, окончательно: мне совершенно ясно, что те стихи, которые мне попадаются, писал не Бродский, а какой-то эпигон. Кто-то писал "под Бродского", да так качественно, что получилось слово в слово.
Я не требую от стихов ни смысла, ни исторической точности. Как я могу требовать от стихов вообще. Но всё бoльшие отрезки стихов И. Б. мне кажутся не просто красиво сказанной белибердой, а ещё и местами сурово заражённой советским вербальным маразмом белибердой. Всё резче проступает лубок и частушки, и если кое-где они оправданы общей персифляжностью, то в большой массе просачиваются наверняка неосознанно. [Здесь сто цитат должны быть, но самому дороже.] А если удаётся расшифровать логику высказывания, спрятанного в сложную синтаксическую структуру с тремя анжамбеманами, то как-то неловко.
Я, пожалуй, несправедлив к трупу, и не могу оспаривать его гениальность [к тому же, кому от этого холодно?]. Моё корявое понимание этого поэта на данный момент такое: он мог бы стать абсолютной величиной, но не стал. Сидишь в самолёте и катишься по проспекту, ломая кусты и ограды. Ощущение полёта возникает, когда делаешь губами, как говорят англосаксы, raspberry. Когда переводишь дыхание или устаёшь делать raspberry, ощущение полёта пропадает.
https://afuchs.livejournal.com/96428.html


Взаимодействие Сатурна и Энцелада носит особый характер. В недрах Энцелада содержится подповерхностный океан, вода из которого активно выбрасывается в окружающее пространство через сеть разломов на южном полюсе спутника. Затем эти выбросы ионизируются. Взаимодействие плазменной среды и магнитосферы Сатурна приводит к появлению волн, движущихся вдоль линий магнитного поля, соединяющих газовый гигант и его океанический мир.

https://kiri2ll.livejournal.com/1009665.html


Оказалось, что большинство диагнозов коррелирует с умственными способностями человека, уровнем образования и чертами характера. При этом разные неврологические болезни связаны с наличием разных вариаций в ДНК, зато многие психические заболевания имеют общие ДНК-варианты. Это может послужить поводом пересмотреть классификацию психиатрических диагнозов.
...Вечный вопрос биологии — определяется ли тот или иной признак генами или влиянием среды — не имеет однозначного ответа.
...Возможно, когнитивные способности действительно наследуются лучше, чем поведенческие особенности и предрасположенность к болезням. Или же когнитивные способности более точно измеряются, чем другие признаки.
...корреляции обнаружились внутри «группы», состоящей из шизофрении, биполярного расстройства, тревожного расстройства, большого депрессивного расстройства и синдрома дефицита внимания и гиперактивности.
...Вторая такая группа, связанная между собой, включает синдром Туретта, обсессивно-компульсивное расстройство и большое депрессивное расстройство
,,,В целом психические и неврологические заболевания оказались практически не связаны друг с другом. Исключение составляет мигрень, у которой обнаружились корреляции с синдромом дефицита внимания и гиперактивности, большим депрессивным расстройством и синдромом Туретта
...По отношению к когнитивным способностям заболевания разделились на две группы. С некоторыми — синдромом дефицита внимания и гиперактивности, тревожным и депрессивным расстройствами, а также синдромом Туретта — корреляции когнитивных способностей были отрицательными. С другими — анорексией, расстройством аутистического спектра, биполярным и обсессивно-компульсивным расстройствами — напротив, положительными. Что же касается дополнительных признаков, то наиболее сильные корреляции выявили между невротичностью и рядом заболеваний (анорексия, мигрень, обсессивно-компульсивное расстройство и др.), а также между «депрессивной триадой» (снижением настроения и ангедонией, нарушением мышления и двигательной заторможенностью) и биполярным расстройством, синдромом дефицита внимания и гиперактивности и т. д.
...Судя по полученным данным, с точки зрения генетики две группы заболеваний нервной системы — психические и неврологические — практически между собой не связаны, несмотря на то, что некоторые симптомы их могут быть общими
http://elementy.ru/novosti_nauki/433291/Rasprostranennye_psikhicheskie_zabolevaniya_okazalis_svyazany_na_geneticheskom_urovne


В таком положении тренер и дети возрастом от 11 до 16 лет провели 9 дней!
Как им удалось выжить и не сойти с ума?
Экапол сразу грамотно разделил всю еду и воду так, чтобы хватило на максимально возможное время. Сам ел меньше всех, медики отметили, что он был в самом истощенном состоянии.
Для того, чтобы снизить уровень стресса и предотвратить панику у детей, Экапол научил их... медитировать! Долгая практика медитаций в буддийском монастыре не прошла даром. Когда британские дайверы, спустя 9 дней отчаянных поисков, обнаружили команду, дети сидели на камнях и тихо медитировали. Эта картина поражала воображение - они уже не понимали, сколько времени они провели в пещере, какое время суток и какой день недели, но дети не плакали и не паниковали, все были сконцентрированы и спокойны.
...Экапол стал героем всего буддийского мира. Его изображение в образе медитирующего анимэ-персонажа с дюжиной диких кабанчиков на руках (Wild Boars - дикие кабаны) стало очень популярным. А медитация как метод борьбы с депрессиями, стрессами и паническими атаками получила очень мощную рекламу.
https://www.facebook.com/maya.mirabai/posts/10216526888946831


- «Сознание» — это процесс, никак иначе рассматривать сознание не получится, не заходя при этом в тупик парадоксов. Именно потому, что сознание есть процесс, ему свойственна неопределённость, а так же целый спектр состояний: позитивное, негативное, нейтральное. Позитивное состояние мы называем «пониманием», негативное — «непониманием», срединное состояние можно наверное назвать чистым бытием, присутствием или чем-то в этом роде, и описывать это вряд ли можно, поскольку текст уже вызывает к пониманию/непониманию, а значит и потере равновесия.
- А процессу свойственна неопределенность? В этом его отличие от статики?
- Процесс это "непрерывное движение в поле", если говорить предельно просто, а раз есть движение, есть импульс, есть неопределённость, поскольку человек есть единица сознания, импульс движения которой человеком не обусловлено, уму пока остаётся только рефлексия по поводу этого движения. Тут аналогия с квантмехом. Как только физика достигла предела идеи статичной классической механики и обнаружила фундаментальные поля -- она сразу же выявила "вероятность" вместо мнимой ранее "статики". Сегодня ведь фундаментально нет "частиц" и "координат", есть локализации вероятностей в поле возможностей, нагнетаемых непрерывной и абстрактной волновой функцией, собственная природа которой неизвестна. Так и человека как статичной единицы сознания нет, но есть высокая степень локализации процесса души, которую (локализацию) мы понимаем и называем своей личностью.
В этом смысле "просветление" есть достижение определённости -- отождествление личности с душой, что ведёт и к выходу из процесса (сансары).
https://trita.livejournal.com/702285.html?thread=11408973#t11408973


Баг "атеистов" в том, что для них нет проблемы Добра.
Добро-то есть (в рафинированном и дезодорированном виде - кант там и "не делай другим", или масс-вакцинация африканцев) , а проблемы нет.
Откуда же тогда возьмется - производная - проблема зла?!
То, что предстоит понять ( в схожей ситуации с разнообразными дуалистами, это - достаточно изначально непредсказуемо - отчасти (?) было решено силовыми методами):
это баг или фича? sgustchalost
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2136444.html?thread=125200764#t125200764


- Если убрать бога как принцип из мировоззрения, то возникает вопрос, чем (непринципиальным) его заменить. Заявлять, что добра и зла вовсе нет — это какой-то экстремальный вариант атеизма, уж очень неудобный. Проблемы с добром и злом есть, как не быть? Но другие.
- Я не предлагаю убрать добро.
А о проблеме со злом я так и не услышал. Мне тут сказали, что практически никто не понял, что я спросил - и похоже на то. На всякий случай: наличие в мире неприятных лично для меня обстоятельств не является проблемой.
- Повторяю ещё раз. Есть интуитивное чувство, что добро и зло существуют. Это интуитивное чувство надо объяснить. Если Бог есть, то объяснение простое: это чувство вложено Богом и прямо отражает действительность. Если Бога нет, возникает проблема.
- у одних такое интуитивное чувство есть, у других нет. Я бы не говорил сразу за все человечество. Если у вас лично есть это чувство (уверен - у многих комментирующих здесь его нет) - интересно узнать, что за этим смутным чувством стоит. Может быть, это просто наведление от языка - в языке множество общих понятий, за которыми нет никакой реальности.
- Чувство может замазываться. В ЖЖ приходят с дымным сердцем и с дымным разумом. Но я уверен — испорчен Стругацкими, а не Декартом, — что есть ситуации, в которых оно проявляется. «На горе воздух чище.»
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2136444.html?thread=125151100#t125151100


- Если проводить аналогию с теодецией, то это будет вопрос "как люди могут делать то, что они делают, разве они не видят, не чувствуют, что это ужасно, что они сделали с собой, что сделали с ними, что они этого не видят".
Безотносительно всякого теизма такой вопрос иногда возникает.
- Да, согласен. В такой постановке эта проблема возможна.
Удивительно, что тут множество комментариев, а вот чего-то подобного никто не сказал.
Интересно, что будет, если развернуть данный Вами ответ. Там же подразумевается определенное устройство человека. Душевное, так сказать, устройство.
У меня есть ощущение, что если всерьез развернуть эту антропологию, то в атеисты вас не возьмут. Впрочем, в теисты тоже.
- Вроде бы достаточно не полностью отупевшей совести -- в смысле, предположения, что она где-то глубоко есть у каждого.
Понятно, что всё это очень зависит от чувствительности.
Я в этом смысле туговат на ухо, сильно реагирую только на какие-нибудь кадры с детьми и войной с наркотиками в странах Латинской Америки, там где кровь-кишки и тела без голов. И помимо омерзения это почти физиологическое чувство ошеломления: ну вот как так? и вот это вот всё -- из-за денег?! как они могут это делать, они там всё с ума посходили? как они могут после этого жить?
А более тонко чувствующий человек возопит глядя на мою собственную жизнь. Я и сам возопляю иногда, но стараюсь не перебирать с этим, радоваться мелочам: вот день не полностью зря прошел, пара часов была потрачена с пользой.
Так что в общем, понятно, как у них получается после этого жить. "Человек ко всему привыкает". И наверное свои дети есть, которых жальче. Но чувство не девается.
Я только не уверен, что это хорошее чувство, потому что первая мысль, которая приходит в голову -- всех "плохих" перестрелять, как бешенных собак. Не из мести какой, а просто, чтобы их больше не было и чтобы больше они никому не могли навредить. Вряд ли это хорошее решение... Принять то, что и это тоже люди -- сложно. Но что ещё делать ума не приложу, поэтому стараюсь не смотреть такие кадры и не думать над этими вопросами.
В атеисты я и сам не пойду, скучно у них.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2136444.html?thread=125173116#t125173116


Мне кажется, что для того, чтобы существование зла стало проблемой, нужно к своему собственному существованию относиться серьёзнее, чем мы, обычно, себе это позволяем. Принимаешь себя всерьёз - серьёзнее относишься и к тому, что тебе противостоит. Может, не прав, но увязывание этого с теизмом-атеизмом - это из головы, по-моему. А так то можно в чём угодно увидеть проблему, или в чём угодно её не увидеть. chur72
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2136444.html?thread=125182332#t125182332


- Я связываю факт с конкретикой. Пример факта: "солнечные протуберанцы состоят из липового мёда". Контрпример того, что фактом не является: "экологическое мышление со временем может породить новую религию". Вторым критерием факта является его автономность. Если конкретное суждение слабо связано с контекстом, то оно является фактом. Контрпример: "на рассвете в город N вошли ненавистные большевики". Слово "ненавистные" слишком контекстно, кто-то в городе всё никак не мог дождаться этого радостного события. Так что фактом является "на рассвете в город N вошли большевики" (причём входили они в город или нет, были ли вообще большевиками для "фактичности" суждения безразлично).
Моё определение "Факт - конкретное сообщение, слабо связанное с контекстом". burov_dmitri
- То есть фактичность и истинность никак не связаны. Это такой семантически выделяемый в речи контрагента аспект - некоторые семантические структуры обозначаются в рамках речи как "факты", а другие - как "не-факты"
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2136634.html?thread=125119546#t125119546


- "Факт - это о чем у диспутантов нет разногласий, и все они готовы использовать отсылку к нему как аргумент."
- Биолог, инженер и математик попивают кофе в патио, и замечают, что на другой стороне улицы в дом зашли два человека. Через некоторое время дом покинуло уже три человека.
Биолог: Двое спарились, размножились и дом покинуло трое.
Инженер: Нет, просто наше первоначальное наблюдение содержит ошибку!
Математик: Вы оба ошибаетесь. Нужно дождаться, пока в дом войдёт ещё один человек и тогда он снова будет пуст. mef6501
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2136634.html?thread=125181754#t125181754


Факт - это уверенность в предметах невидимых. sgustchalost
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2136634.html?thread=125202490#t125202490


Оценив степень распада урана, запертого в цирконе в момент затвердевания расплавленной поверхности Марса, ученые смогли точно определить возраст коры, в которой образовался минерал. Исследование показало, что внешний слой красной планеты затвердел уже 4547 миллиона лет назад. Это по крайней мере на 100 миллионов лет раньше, чем сформировалась земная кора.
Если результаты анализа метеориты верны, то это означает, что Марс мог иметь среду с океанами, где могли существовать условия для развития потенциальной жизни, намного раньше Земли. Также исследование свидетельствует в пользу того, что формирование планет происходит намного быстрее, чем предполагалось раньше.
https://kiri2ll.livejournal.com/1010169.html


В данном описании я пытался дать картину современной науки, как ее можно увидеть безотносительно оценки. Можно сказать, что так оно есть, а почему и что там не так - это новый большой разговор. Моя позиция о современных естественных науках заключается в том, что они изначально шли по пути исследования только опытно доступного, исключая любые иные возможности познания. С некоторых пор и сегодня это ошибка. Об этом выдержка из Канта, чье учение принесло очень много нездорового в современное научное мышление. Такое мышление, которое окончательно сформировалось в XIX веке было способно на создание науки, где плотность в сферах, связанных с познанием природы выше, чем там, где речь идет о человеке. В этом суть картины.
Но я также исхожу и из того, что пройденный этап, начало которому было положено примерно в XV веке ошибочно однозначно осуждать. Тот путь, по которому уходила наука, следуя только опыту внешних чувств, должен был быть пройден и он имел правомерную подготовку задолго до событий Эпохи Возрождения. Эпоха естествознания должна была разгореться в Европе. В том числе через такие мысли была получена свобода о которой также много говорится и она не могла прийти иначе. Через то какими эти науки были созданы, реализована большая задача, связанная со свободой мышления - это я имею ввиду, когда говорю о том, что они достигли многого.
Проблему я вижу в том, что с определенного этапа (можно назвать середину XIX века), этот путь свободы приобрел импульс еще сильнее подтолкнувший мировоззрение людей в сторону материалистических идей, мысль как-будто сгустилась еще сильнее и стала настолько тяжелой, что не может подняться от земли. На рубеже XX века был пропущен импульс, который должен был наполнить жизнь новым духовным содержанием - люди этого не сделали. С тех пор тяжесть того, что есть наука приковывает мировоззрение людей к земле все сильнее и плодотворно сказать о человеке и его Я не может, затрудняя переход к новому. Сегодня, продолжая следовать по этому пути, наука впадает в заблуждения, которые носят иной характер нежели те что были связаны со взглядами естественно-научной школы прошлого - их цена выше. Aleksey Ostrovsky
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2135054.html?thread=125222158#t125222158


Неудачи многих педагогических опытов домашних связаны с отсутствием интереса у современного взрослого человека к душевной жизни другого. Мы как бы слепы к душевной жизни своей и другого. Мы не находим вкуса в том, чтобы чувствовать то, что чувствует другой, нет культуры эмпатии. И когда эта ситуация проецируется на детей, то, хотя бессознательно родительскую, телесно-животную скорее, чем одухотворенное родительство, заботу мы, конечно же, проявляем, мы в значительной мере остаемся слепыми, потому что то, что происходит в диалектике души, не чувствуем, не ценим, не работаем в пространстве душевной жизни своей, других, близких...
А если это так, то совершенно естественно, что никакой воспитательной работы просто быть не может. Поскольку оно, воспитание, и имеет дело как раз с этой душой как с реальностью совершенно особого рода. Нечто подобное я слышал, когда мы были на семинаре психологическом. Одна из участниц вслед за Франклом анализировала ситуацию: почему в очень интеллектуальных, культурно обеспеченных семьях дети могут терять интерес к учебе и вообще не учиться. Казалось бы, престиж образования и культуры велик. Родители пашут, землю роют на этой ниве, а дети не учатся. Она пришла к проблеме понимания самими родителями смысла своей жизни: они не могут сами себе ответить, для чего они все это делают. И дети реагируют на отсутствие или наличие этой духовной основы...
О.Генисаретский
https://gignomai.livejournal.com/1038421.html


Нам пришли два приказа с нормами консультаций. В первом 0,11 ч на одного студента для одной дисциплине в семестр. Т.е. 5 минут. Во втором, пришедшем после первого, 0,11 ч для одной дисциплине в семестр…на группу.
https://olnud.livejournal.com/334095.html


В отличие от Феодосия Григорьевича я, однако, не поспешил заключить, что "ничто в моей задаче не имело смысла кроме как в свете эволюции". Как раз в свете эволюции ничегошеньки в моей задаче не имело никакого смысла. Копошение геномов было всего лишь удобным методом получения результата, не проливающим света на характер решения или поставленную мной задачу. Правила эволюционной игры можно было менять: изменения в процедуре мало влияли на результат, предопределенный формой поверхности. Программа не достигала глобального минимума иначе, чем случайно, создавая популяцию геномов, минимизирующих функционал. Обмен генами внутри этой популяции не имел последствий. Геномы эволюционировали, не вываливаясь из воронки. Гемоглобин оставался гемоглобином, цитохром - цитохромом, несмотря на постоянные мелкие изменения. Если отделенного глобального минимума не было, геномы могли соответствовать разным воронкам. По их изменениям от поколению к поколению можно было кое-что узнать о характере эволюции и деталях поверхности, но понимания самой задачи это не прибавляло.
...То, что гемоглобин является продуктом эволюции, мало помогает понять, как он работает, и почему из многих возможностей природа выбрала гемоглобин. Рассуждения на подобные темы всегда начинаются с трескучих фраз об эволюции, но поневоле быстро сползают на механизм действия реакционных центров, которые почти не менялись за миллиарды лет. Энзимы оптимально решают химическую задачу с б/м четко поставленными условиями. В заданных рамках у задачи не существует огромного количества решений. У нее может не существовать даже нескольких хороших общих решений. Оптимальное решение м.б. одно, и это решение (в его существенной части) и было найдено эволюцией. Косметические изменения не имеют принципиального значения, это шум. Да и эволюция, которая предположительно нашла это уникальное решение - по той же причине - не имеет принципиального значения. Если б той же задачей занимался проектный институт с мужами семи пядей во лбу, они рано или поздно нашли бы то же решение. Стадо обезьян с пишущими машинками - тоже. Метод решения - это одно, а само решение - другое.
"Ничто в биологии не имеет смысла кроме как в свете эволюции" - взгляд верный, но варварский. По-настоящему понять дыхательную цепь можно, только соорудив де ново свою собственную и ответив, почему имеющиеся примеры в природе таковы, каковы они есть. Придыхания о творческой силе эволюции не мешают, но толку от них мало.
Нужна ли нам летопись поминутных мутаций у триллионов тварей за 3.5 миллиарда лет? Даже если бы такая летопись обнаружилась, что нам предлагается с ней делать? Только безумец может верить в то, что такая летопись осветила бы лучезарным светом биологию, придав ей смысл. Это как верить, что полная запись изменения координат атомов озарила бы глубоким смыслом нагревание чайника на конфорке.
А что имеет смысл?
...Сентенция Добжанского в ее содержательной части сводится вот к чему: является ли некий аналог биологической эволюции наиболее подходящим методом для решения таких задач - или это один из многих способов? Я надеюсь, что ответ отрицательный, иначе пропадем пропадом. Но это ладно: все там будем. Главное другое. Я - человек разумный. Может быть, умело организованный перебор вариантов действительно лучшее, что существует на белом свете, но что мне с того? Разумному существу найти решение мало, надобно еще понять, почему это решение - верное, иначе что в таком существе разумного? То, что можно создать machine learning'ом или эволюцией, сделают без нас, причем куда лучше. Не для того существуем. Как заповедовал другой корифей отечественной биологии:
Никогда не делай того, что все равно сделают немцы.
https://shkrobius.livejournal.com/648053.html

Оригинал и комментарии

Канканировать идеями.
https://osyotr.livejournal.com/384888.html


Вот тебе и машинное обучение... Мой ближайший коллега на 20 лет меня моложе стал сомневаться в моей профессиональной пригодности и представил меня перед ультиматумом.
...Для Лю это не просто решение о молекулах, это решение о днях его жизни, которые небесконечны. Черный ящик не может решать, как и на что ему тратить эти дни.
Я-то наивно полагал, что трудность с машинным обучением будет обучить машину...
В назидание дан пример оный.
https://shkrobius.livejournal.com/645942.html


Всякий человек, попавший в мифо-реальность, обречён стать Героем. Миф как бы доращивает "обычного человека" до Героя либо убивает его, если он непригоден для этой роли (а очень часто - одновременно доращивает "обычного человека" до Героя и убивает его) (с) Кирилл Анкудинов "Золотая стрела Аполлона"
https://tai-simulacr.livejournal.com/308464.html


Представление «школа нужна для жизни» свойственно младенчествующим обществам, без глубоких образовательных традиций. На этом принципе нельзя основать работоспособную школу: если мы хотим дать необходимое для каждого, это будет очень незначительный объем сведений, его хватит на два-три класса среднего училища, а если мы хотим дать необходимое для всех, это ведет к ошеломляющей и отупляющей многопредметности (врожденный недостаток, в частности, советской и постсоветской школы), а нужного для себя каждый получает немного. Потому Западная Европа выработала — в противовес идее «школы для жизни» — идею «школы развития», лучшим воплощением которой является классическая гимназия с латынью, греческим и математикой.Здесь важен не объем приобретаемых сведений, а проделанный интеллектуальный труд. Такова учебная задача; а социальная — трудная школа позволяет выделять наиболее даровитых представителей низших слоев и выдвигать их наверх.
...Чудес не бывает. Не бывает стахановского роста производительности труда, не бывает самостоятельно проведенной индустриализации в крестьянской стране с истреблением и изгнанием более чем половины ее образованного слоя, невозможен в этих условиях и серьезный образовательный рост.
...К снижению качества образования привела не его массовость (Российская империя, разумеется, располагала бы столь же массовым, т. е. всеобщим образованием), а однотипность. Парадоксальным образом единый тип средней школы приводит к очень неровному качеству.
https://politconservatism.ru/interview/sovremennaya-shkola-rf-mertva


Ко всему, что мы читаемъ, мы обращаемся своей ограниченностью. Это, конечно, не дѣлаетъ чтеніе невозможнымъ, какъ филологъ я знаю, что пониманіе ​неиллюзорно​, но нѣкотораго обдумыванія заслуживаетъ.
https://philtrius.livejournal.com/1246637.html









https://shakko-kitsune.livejournal.com/1266209.html


Рассуждая о правлении Николая Первого, удобно забывать что степень контроля царя и его администрации над обществом и близко не лежала к сегодняшним возможностям властей. И мутной тухлостью атмосферы конца этого правления мы обязаны не столько царю, сколько самому обществу.
https://arpad.livejournal.com/772194.html

Российскую страховку продает слово страх. Израильскую - безопасность. Американскую - уверенность.
https://arpad.livejournal.com/771897.html


Оказывается, англо-французское слово chagrin (досада, унижение, огорчение) происходит от шагреневой кожи. Шагреневой называлась кожа, изготовляемая из конской, онагровой или акульей шкуры, и отличавшаяся грубой, шершавой поверхностью. Вот потому, что поверхность такая грубая и шершавая, chagrin означает конфуз или унижение.
В настоящее время шагреневую кожу изготовляют из шкуры скатов-хвостоколов, которых для этой цели специально разводят на фермах в Китае.
По-русски, вероятно, нужно переводить "кирза, кирзово". И так, мол, мне стало кирзово...
https://seminarist.livejournal.com/991566.html


Та технология практик, которая позволяла буддистам создавать личных невидимых собеседников очень скоро будет называться какой-нибудь "Сири" и обозначаться как "персональный ассистент". Цифровая тульпа, досконально "знающая" ваши привычки и образ жизни, обладающая выходом в интернет и оптимизированная под генерацию поисковых запросов и компиляцию итоговых сообщений именно в вашем стиле - виртуальный объект обладающий уже вполне себе собственной индивидуальностью, разве нет?
...законодательство по всей видимости придется менять, ибо цифровая тульпа сможет вполне самостоятельно заказывать билеты, бучить отели и столики в ресторанах на ужин, записывать "хозяина" на прием к врачу и подбирать ему одежду в магазине, оплачивать счета и вообще выполнять кучу социальных контактов совершенно автономно, но при этом обладая "характером" и чертами индивидуальности, созданными по заказу хозяина? Можно ли говорить о синтетической "двойной" личности, состоящей из биологического хозяина и его электронного расширения?
https://division---bell.livejournal.com/1668156.html

возможно ли личное, индивидуальное счастье вне и без или ценой отмены "общечеловеческого"? Никто больше не стремится к звездам(а с этим и сейчас как-то не очень), не мечтает о яблонях на Марсе - вообще коллективное человечество теперь под запретом как опасный вирус, которому нельзя дать распространиться, но вот лично ты сам- выбирай себе любую жизнь, все ресурсы у тебя в доступе?
- Милосердие, прощение и благотворительность - это примеры алогичных (не знаю уж насколько диких) поступков.
https://division---bell.livejournal.com/1668048.html



http://ymorno.ru/index.php?showtopic=84654


Фундаментальный закон - это закон, нефундаментальность которого еще не показана.
https://sgustchalost.livejournal.com/62261.html


Как известно, только протестующий обладает субьектностью, согласных машина власти не видит, они для нее не существуют.
https://users.livejournal.com/-niece/1196787.html


Супербасовые инструменты огромного размера. Играть на них очень трудно. Занятие это требует большой физической силы и крупных размеров самого музыканта — мощных лёгких, широких рук с большой растяжкой. Музыки для супербасов написано немного.
Зачем такие инструменты нужны?
Удивительно, но их функция та же, что у свето- и цветомузыки. Они выводят музыку в область другого органа восприятия. Светомузыка "подключает" к слуху зрение, а сверхнизкий звук — осязание. Низкие звуки мы воспринимаем не только ушами, но и всем телом. Есть традиционная музыковедческая формулировка: "басовый звук даёт музыке опору". Что такое эта "опора"?
А это ощущение звука телом.
https://zen.yandex.ru/media/id/5adc9e5457906ae64534837d/superbasy-5b081fe079885e4ad53f953c https://asuri.livejournal.com/76332.html



https://shma11.livejournal.com/1029181.html


Закон Соула
«Для каждого эксперта существует равный по абсолютной величине противоположный эксперт». T. Sowell (1995). The Vision of the Anointed. (http://https//en.wikipedia.org/w/index.php?title=Clarke%27s_three_laws&oldid=827806068#Proposed_fourth_law)
Это все, что необходимо знать об экспертах.
https://fregimus.livejournal.com/259740.html


Текст, который после прочтения вызывает омерзение, а потом бессилие и нежелание что-то исправить, а потом даже интерес, веселье, и желание почитать ещё и повторить "пешы исчо!" - это КОГНИТОМНЫЙ ЯД. Совершенно материальный.
https://antimantikora.livejournal.com/494742.html


Сложность - это свойство объекта (задачи) или субъекта? Вот вопрос.
...Резюме: сложность субъективна.
https://bluxer.livejournal.com/296715.html



https://hullam-del-ray.livejournal.com/5906692.html


Когда мне в феврале прислали циркуляр о немедленном поголовном использовании машинного обучения, к нему был приложен образец для подражания: только что опубликованная статья о применении новаторского метода к "предсказанию" вязкости ионных жидкостей как функции композиции, температуры и давления. Авторы уверяли, что это чрезвычайно сложная задача. Сначала они пробовали линейную регрессию с лассо. Не получилось. Потом нейронную сеть (100 нод - это на 700+ измерений!). Получилось - слава нам, ура!
Я посмотрел детали ударной работы, и у меня буквально отвисла челюсть. Вязкость жидкости подчиняется уравнению Аррениуса: ее логарифм пропорционален обратной температуре. Если диапазон температур относительно невелик, возникает пропорциональность логарифма вязкости изменению температуры и его квадрату. Вместо этого авторы коррелировали вязкость и логарифм температуры! Немудрено, что регрессия не работала, и потребовалась нейронная сеть, чтобы исправить нелинейности. К статье были приложены данные, и я за интерес (мне все равно надо было отладить свою программу) их проанализировал. Я сразу получил лучшие результаты с небольшим числом параметров. "Трудность" задачи заключалась исключительно в использовании ошибочной формулы. Этот нонсенс предлагался нам как образец для вдохновений и подражаний.
Я написал авторам статьи об ошибке, и получил от них замечательный ответ. Да, - писали они, - произошло досадное недоразумение, но эта ошибка убедительнейшим образом доказывает огромный потенциал машинного обучения, так как нейронная сеть исправила неправильную формулу!
Чистому все чисто.
...Прошло 20 лет, и мой соавтор давно профессор в Калифорнии. Выдумал он новый способ вывода псевдопотенциала и решил сравнить со старым. Сравнил - никакого подобия. Проверил выкладки, программы, сам замучился и студентов замучал - нет ошибки. Залез он в код старого потенциала, и сразу обнаружил там ошибку. Она была уже в формулах: в одном из интегралов был пропущен якобиан. Сотни людей ссылалось на статью, никто не проверил выкладок. Он говорил, что у него померк свет в глазах. У него одного статей 30 с этим псевдопотенциалом. Он разослал всем циркулярное письмо о своей находке.
Затем он опубликовал корригендум на все предыдущие работы, объяснив что случилось. Он так же исправил ошибку, и после этого половина результатов пошла в мусорную корзину. Новый же его псевдопотенциал дал качественно другие результаты: эффекты оказались чрезвычайно чувствительны к форме потенциала. Это похоронило дальнейшие надежды описания эффекта с помощью псевдопотенциалов: это оказался тупик. Из-за совпадения результатов ошибочных вычислений и невоспроизводимых экспериментов вся область задержалась на 25 лет. С тех пор в ней значительный прогресс.
Когда был опубликован корригендум, корифею-теоретику редакция предложила написать ответ. И он написал. Ответ занимал ровно один параграф. Суть ответа была в том, что его теории настолько замечательные, что все правильно описывают даже с ошибочным потенциалом.
Чистому все чисто.
https://shkrobius.livejournal.com/646388.html


Если человек и все его интеллектуальные способности произошли в рамках естественного отбора, то происхождение математики принадлежит эволюционной психологии. На этом пути возникают вопросы похожие на те, что мучили Декарта. Будет ли мозг человека считать утверждение 2 + 2 = 4 истинным при любом ходе развития эволюции или можно представить себе сценарий, когда где-нибудь на другом конце Вселенной (или даже в параллельной вселенной) в ходе естественного отбора возникнут существа, которые будут говорить об истинности утверждения 2 + 2 = 5? Перед рассмотрением этого вопроса я коротко изложу основные идеи статьи На пути к дарвиновскому подходу к математике.
https://evgeniirudnyi.livejournal.com/185302.html http://blog.rudnyi.ru/ru/2018/06/darwinian-approach-to-mathematics.html


- Я не знаю, в чем разница между естественнонаучным и гуманитарным мышлением. Часто ругаются естественники: это у вас гуманитарное! А я не знаю, что это.
- Гуманитарии, может быть, смирились уже, что имеют дело только с уникальными объектами. А естественники еще нет. Конечно, ругаются.
https://ivanov-p.livejournal.com/159544.html?thread=634680#t634680


Он опубликовал мемуары, где рассказывает, что его поразила атмосфера в Верхнеуральском изоляторе. По его словам, изолятор оказался единственным местом в СССР, где была открытая, живая политическая жизнь. Островок свободы — это тюрьма, писал Цилига, потому что вне тюрьмы у всех рты заткнуты, а в тюрьме люди могут свободно выступать. Он говорит, что здесь можно увидеть настоящий парламент Советского Союза, который мог бы быть избран, если бы прошли выборы.
...Всего в тайнике обнаружено 30 документов. Некоторые сильно повреждены, без специального оборудования их невозможно прочитать. При этом в некоторых брошюрах упоминаются документы, не найденные в камере № 312. В ГУ ФСИН полагают,Среди них есть статьи «Тактика и задачи ленинской оппозиции», «Кризис революции и задачи пролетариата» и «Эволюция советского государства и опасности бонапартизма». Заключенные даже выпускали рукописный журнал «Большевик-ленинец», где публиковалось, например, «Изложение речи на дискуссионном собрании прогулки II этажа». В схроне найдено несколько номеров и «Открытое письмо в редакцию».
...Их так боялись, этих больных доходяг. Они ведь кроме как на забастовку ни на что не были готовы. В итоге все они погибли уникальным образом — им не объявили приговор, и всех расстреляли из пулеметов в снежную пургу.
https://www.kommersant.ru/doc/3652428


мне прислали книгу, написанную популярным языком и чуть ли не целиком посвященную пяти элементам: дофамин, эндорфин, окситоцин, серотонин и кортизол.
...я чуть ли не физически чувствую как каждый из этих [воображаемых?] гормонов поочередно делает своё дело.
https://gershshpraihler.livejournal.com/1099835.html

Дофамин дает нам мотивацию для достижения целей и выполнения желаний
Серотонин высвобождается в больших количествах, когда вы чувствуете себя значительным и важным.
Окситоцин отвечает за верность
Эндорфины высвобождаются в ответ на боль или стресс, и помогают облегчить боль, депрессию и тревогу.
http://medbe.ru/news/interesnoe/nashi-gormony-schastya-dofamin-serotonin-oksitotsin-i-endorfiny/

допаминовые триггеры
Ситуации, в которых мы ждем чего-то приятного или неизвестного, но с ожидаемым позитивным разрешением. Длительность воздействия: 2 минуты.
Окситоциновые триггеры
Ощущение защищенности, единения, любви, рождения ребенка. 6 минут на всё про всё, а потом надо снова что-то думать или подкреплять.
Серотониновые триггеры
Превосходство, повышение статуса, победа, узнаваемость и признание. Целых 24 часа этого чудесного прихода. Сутки для победителя. Сутки на разграбление города.
Триггеры кортизола
Разделение мамы и ребенка
Развод или измена супруга
Потеря статуса после увольнения
Социальная изоляция (тишина)
Когда вас обманули
Ощущение перенесенного вреда, потери, страхи.
Чуть меньше, около 4 часов купает нас в этом удовольствии понимание, что ты просто жив, существуешь и вообще есть! Пояснимся.
... Вдумайтесь. Кортизол живет в нас 3 года. И заставляет ваш мозг тормозить. Заставляет ваш мозг уберегать вас. Наказали? Не рыпайся. Уволили? Не высовывайся. Мозг очень быстро учится.
Мы не верим. Мы не верим в себя, потому что кортизол уже есть в нашем мозгу.
Мы научены кортизолом что у нас не получится.
https://www.manproject.ru/2378.htm

Любовь – это коктейль из нейрохимических веществ
Каждый из «гормонов счастья» по-своему участвует в формировании любовного чувства. Известные нам радости и горести любви поразительно напоминают воздействие дофамина, окситоцина, серотонина, эндорфина и кортизола на организм человека.
http://med-tutorial.ru/m-lib/b/book/3249435361/24

теория нейромедиаторов навела меня на вот какую мысль.
как известно, всякая тварь грустна и обессилена пост-коитум.
иначе он разорвёт самку в клочья за несбывшиеся ожидания райских наслаждений.
невозможных метафизически, онтологически.
так природа оберегает себя.
https://gershshpraihler.livejournal.com/1100034.html


Какой там "Код да Винчи", вы что? Зачем царапать какие-то символы? Не надо писать на санскрите, дорогой Мелькиадес! Просто напиши МНОГО - и никто ничего не узнает! Чтобы скрыть смысл послания от широкой публики, не надо заморачиваться криптографией и эзоповым языком! Его прекрасно защитит РАЗМЕР. Если длина послания более чем в 7 раз превысит размер твита, то по законам психологии смысл его концовки уже не дойдёт до сознания общественности. Роботы и распыляемые в офисных помещениях попперсы сделали своё дело: мозги людей размягчились так, что длинный и сложный текст с обилием смыслов никто попросту не сможет дочитать до конца! "Многабукаф - ниасилил", скажет он себе с облегчением, и прервётся на середине.
...Человек современный, это вообще не живое существо. У него может быть только 0,5% массы - живая плоть, а остальное, это косное вещество машин, жилищ, одежд. В отличие от обычных живых организмов, то есть живых систем, человек - это сверхсистема.
https://antimantikora.livejournal.com/495487.html


Столкнулся с новым массовым явлением среди студенток 1-2 курса. Это такие девушки, которым в школе и дома явно говорили, что они очень способные и умные, ставя высокие оценки. Приходя в университете, они вдруг обнаруживают, что преподаватели упорно не понимают их исключительность – начинают психовать, бросать фразами «ну я же все правильно написала!», «я не понимаю!». И действительно они не понимают крайне невысокий уровень своих знаний и способностей. Удивительно то, что среди парней я таких «коронованных» особ не встречал: они, если есть, то по чисто мужской стратегии «я крутой», «я мачо», «я неотразим». В целом парней–студентов с заниженной самооценкой больше, чем девушек. Мне так кажется?
https://olnud.livejournal.com/331847.html


Nature, один из двух самых престижных научных журналов в мире, опубликовал редакторскую колонку о пользе многообразия (diversity) научных сотрудников:
https://www.nature.com/articles/d41586-018-05326-3
Согласно этой колонке, лаборатории, факультеты, университеты и финансирующие организации должны работать над увеличением репрезентативности в науке разных гендерных, расовых и этнических меньшинств. Это не только моральная их обязанность - это также важно для улучшения качества научных исследований.
https://avva.livejournal.com/3122937.html


И ещё, будет один характерный момент. У вас "сорвёт тормоза". Не то чтобы какая злая сила, но вы в один момент времени решите (если решите, конечно же) "а пошло оно всё - хочу и буду" или что-то вроде того.
По моим наблюдениям и опыту - это ключевой момент. Причём я не гарантирую, что с вами не случится ничего из остального перечисленного, но гарантирую, что если вы примете такое решение, то назад вам будет не выкарабкаться. Не в этой жизни. axsmyth
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2133806.html?thread=124703790#t124703790


вы даже представить
себе не можете
насколько вы не правы

насколько не верны
все ваши предпосылки

насколько ошибочны
все ваши выводы

полностью опровергнуть их
не оставить камня на камне
не составит никакого труда

но я не скажу
вам ни единого слова
https://alkiyan.livejournal.com/316680.html



https://dok-zlo.livejournal.com/2681729.html


существуют два типа общения.
Один - когда отвечают на явно высказанное, прямо словами или даже невербально (жестами, мимикой и т.д.), но намеренно, чтобы и это было "услышано". Ненамеренные же, нечаянные проявления, если и замечают, то оставляют при себе.
Второй - когда... ну, наоборот. Всматриваются и вслушиваются в такие нечаянные проявления, угадывая за ними невысказанные чувства, страхи, желания - и возвращают их собеседнику.
Первый я бы назвал "товарищеским" или "рабочим".
Второй - в зависимости от характера отношений, ситуации, мотивов - можно, в свою очередь, разделить на три подтипа: "докторский" или "материнский", словом "участливый" ("что-то ты сегодня какой-то нервный, что-то случилось?"), "рабский" или "искательный" ("может Вам, барин, спинку почесать?") и, наконец, "следовательский" ("чего это у тебя глаза бегают?").
https://gignomai.livejournal.com/1031699.html


В 2015 г. аппарат New Horizons совершил исторический пролет Плутона. Переданные им снимки показали, что несмотря на большое удаление от Солнца, Плутон является весьма активным миром. Его атмосфера обладает сложной структурой, на поверхности находятся криовулканы, а в недрах карликовой планеты возможно до сих пор существует океан.

По словам исследователей, сфотографированные New Horizons метановые дюны имеют небольшой возраст, скорее всего исчисляющийся сотнями, или даже десятками земных лет. Их существование еще раз доказывает, что Плутон является весьма активным миром, поверхность которого регулярно меняется, в чем весьма важную роль играет его атмосфера.
https://kiri2ll.livejournal.com/994085.html


Я наблюдал как человек рядом погружается, и погружался вместе с ним. Потом было осознание, лечение, сейчас все стабильно. Мы - вдвоем - смогли осознать, разобраться, обратиться за помощью. Можно ли сделать это одному - не знаю. Не думаю, что это можно сделать по "зарубкам" во внешнем мире - я имею в виду, конструкции "вот если я начну делать это-то или говорить то-то - значит, я сошел с ума". В нашем случае значительную роль сыграла рефлексия и склонность к самоанализу заболевшего. Моя помощь заключалась, как мне кажется, только в мотивации, обращении внимания на какие-то вещи, убеждение-уговоры в том что "это (мысли, действия) - не нормально".
...С другой стороны, недавно разговаривал со знакомым математиком. Они обучают нейросети вынюхивать по текстам признаки душевных болезней (на самом деле, не только по текстам, но по поведению в сети - кликам, лайкам и проч.). Говорит, весьма высокий процент выявления, относительно не сложный объект оказался - но ведь нейросети тем и плохи, что они не дают возможности интерпретировать и анализировать конкретные признаки. lopunder
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2133806.html?thread=124709678#t124709678


Разочарование во всех проектах. Люди решили ограничиться бытом. Для этого те знания, что производились для христианской жизни, для коммунизма, ещё для чего, не нужны. Понятно, что в итоге и быт, каким он был, развалится (он ведь тоже в контексте того или иного проекта формируется), но дикарям-то что. Отсюда к знанию даже не только равнодушное, но и агрессивное отношение. Сначала к самому отвлечённому, потом и до "конкретных" наук дойдёт. Правда, открывается пустота ужасная, так что новые поколения в этом смысле кажутся чуть осторожнее предыдущих, то есть с несколько большим интересом и почтением относятся ко всякого рода знанию. Хотя, может быть, это иллюзия. Новых проектов во всяком случае пока не предвидится. yuritikhonravov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2134501.html?thread=124734181#t124734181


у меня есть друг с плохо диагностируемым психическим расстройством
от разных таблеток его по-разному глючит, а без таблеток ему совсем плохо
в одном из своих состояний он ищет справедливости и пытается бороться с несправедливостью, информируя об этом окружающих
в других состояниях он испытывает мистические ощущения и изучает разнообразные эзотерические учения, чтобы разобраться со своими ощущениями
он ведет по этим поводам разные блоги и время от времени перечитывает их с комментариями: "вот тут, пожалуй, дозировка была неправильная"; "а, нет, с этих таблеток надо слезать, а то будет как прошлой осенью" и т.п.
после первого раза для него уже не секрет, что у него может ехать крыша, поэтому он в целом довольно скептично настроен и к своему правдолюбию, и к склонности к эзотерике, и к некоторым другим чередующимся настроениям, которые купируются химией bambulla
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2133806.html?thread=124718638#t124718638


Лонг и Бреке изучили 11 событий примирения, которые после 1957 года символически завершили гражданский конфликт. В 7 из них (64%) возврата к насилию не произошло. Эта цифра впечатляет: среди конфликтов, где такого ритуала не было, насилие остановилось только в 9%. Общим в этих история успеха, обнаружили они, был набор примирительных церемоний, восстановивших символическую и неполную справедливость - в отличие от идеальной справедливости или полного ее отсутствия. Как микрофон рядом с динамиком может усиливать свой собственный выход и создавать раздирающий уши звук, карающая справедливость, наносящая новый ущерб захватчикам, разогревает желание мстить и приводит к спирали новых жертв. И наоборот, если обратную связь от микрофона можно подавить, снизив мощность, по аналогии, циклы насилия можно подавить, если ограничить суровость карательных мер. Уменьшение тяги к справедливости особенно незаменимо после гражданских конфликтов, когда институты юстиции - полиция и тюремная система - не только хрупки, но и сами могли быть одним из главных источников насилия.
Показательный пример примирения после гражданского конфликта - Южная Африка. Основываясь на концепте народа Кос под названием убунту, или братство, Нельсон Мандела и Десмонд Туту учредили систему не карающей, а восстанавливающей справедливости, чтобы вылечить страну после десятилетий жестоких репрессий и восстаний при режиме апартеида. Как и тактика Революции прав, восстанавливающая справедливость черпала вдохновение в идеях ненасильственного разрешения конфликтов и сама сделала в них вклад. Похожие программы, как установили Лонг и Бреке, сцементировали гражданский мир в Мозамбике, Аргентине, Чили, Уругвае и Сальвадоре. Ученые определили четыре части успешного эликсира.
...Третья тема, похоже, самая важная: неполная справедливость. Вместо подведения полного счета общество проводит линию между прошлым и настоящим и объявляет массовую амнистию, преследуя лишь главарей и некоторых особо злобных боевиков. Но даже тогда наказания принимают форму ударов по репутации, престижу и привилегиям, а не мести "кровь за кровь". Дополнительно могут быть назначены репарации, но их размер определяется скорее эмоциально, чем финансово. Лонг и Бреке комментируют:
Во всех случаях успешного примирения, кроме Мозамбика, справедливость присутствовала, но никогда не отмерялась в полной мере. Этот факт может быть прискорбным, даже трагичным, если смотреть на него с определенной юридической или моральной точки зрения, однако он соответствует требованиям восстановления общественного порядка, постулированным гипотезой прощения. Во всех случаях успешного примирения карательные меры не могли ни полностью игнорироваться, ни быть полностью достигнуты... Хотя это может вызывать некоторое беспокойство, но люди, похоже, вполне в состоянии терпеть значительную долю несправедливости, причиненную амнистией, во имя общественного мира.
https://gatoazul.livejournal.com/570507.html



Противопехотная мина-тян.
https://sam-newberry.livejournal.com/1024737.html


- Если под "гуманитарным знанием" разуметь всякие рассуждения, то перепроизводство было гарантировано уже появлением Сети и возможностью всякого их там помещать. Но перепроизводства собственно "знания", т.е. установления достоверных фактов, или хотя бы распространения уже известных совершенно не наблюдается. Реальное знание, конечно, растет, но его по-прежнему дефицит, а никак не переизбыток. salery
- у насъ перепроизводство словъ при недостатк? смысловъ. philtrius
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2134501.html?thread=124740325#t124740325


я полагаю что проблема в эффекте Даннинга — Крюгера. Большинство (подавляющее) читателей, сдавших ЕГЭ на средний балл, убеждено что они стали экспертами...
и сами в любой момент придумают сто тыщ теорий не хуже. Альтернативно одаренные рулят. Ибо таково заданное политикой направление развития общества в сторону признания полного равенства всех со всеми. kaktus_okamenel
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2134501.html?thread=124741349#t124741349


Конец истории немного предсказуем. Рано или поздно какой-нибудь паразит найдет в биохимии мраморных раков подходящий эксплойт и они все вымрут, потому что без полового размножения выиграть гонку вооружений с паразитами практически невозможно. Но это может произойти очень нескоро, например, через несколько столетий.
https://vadim-proskurin.livejournal.com/1135171.html


Астрономы впервые полностью проследили за тем, как гравитация сверхмассивной черной дыры разорвала слишком близко подошедшую звезду и сформировала из ее вещества джет — струю материала, движущуюся с очень большой скоростью.
https://kiri2ll.livejournal.com/995153.html


Переломный момент в восприятии личной ответственности за всю свою событийность произошёл где-то осенью, когда я на одной из встреч наших шаманов в парной работе что-то объясняла очень одухотворённому парню-психологу, не имея за моим объяснением никакой теории, а просто пытаясь сформулировать то, что чувствовала, а он мне такой и говорит, мол, ты в курсе, что в психологии нельзя на жертву возлагать ответственность за то, что с ней произошло? Я ему и отвечаю, - я сейчас с психологом говорю или с шаманом? Он задумался. Я тоже.
С одной стороны, он был "жертвой", т.к. в парной работе озвучил некую проблему, которая сильнее его в его поле и влияет на него угнетающе. С другой стороны, он - будущий шаман, он - воин, который должен каждую проблему воспринимать как противника, которого нужно победить, и начинать тут нужно с себя, а не с пациента. Современная западная психология, так же, как и вся западная медицина, ориентированы на восприятие пациента слабым и беспомощным. Это актуально в большинстве случаев, так что всё правильно. Однако для тех, кто сознательно вступил на путь духовно-магического роста или ходит где-то совсем рядом с этим путём, семантическая картина мира должна меняться.
Возвращаемся к извечной теме внутреннего локуса - центральной в магическом развитии. Постепенно по мере сил и возможностей надо брать на себя ответственность за всё, что с тобой случается.
https://napoli.livejournal.com/528608.html





https://umbloo.livejournal.com/552992.html


инсульты поразили именно затылочные доли женщины, из-за чего зрение полностью исчезло. Но со временем, благодаря пластичности мозга, развились новые «обходные пути». Другие нейроны взяли на себя функции поврежденных, хотя изначально предназначены были для другого (к тому же их просто меньше количественно). Именно поэтому полностью зрение восстановить не удалось и вряд ли удастся, но компенсация до уровня эволюционного базиса произошла. Ведь самое важное для безопасности – видеть то, что движется.
https://med-history.livejournal.com/147461.html


Это началось с имплантации электродов в мозг обезьян, http://news.bbc.co.uk/hi/russian/sci/tech/newsid_1873000/1873810.stm, когда были отслежены электрические сигналы, которыми обмениваются нервные клетки. Обезьяны направляли курсор на точку, передвигающуюся по экрану, с помощью джойстика и кликали на том, что привлекало к себе их внимание. Затем ученые отключили джойстик и стали активировать зоны, кликать на них, когда надо было играть. Так двигают бесчувственной конечностью после травмы, пробивая искусственный канал к мозгу и в какой-то момент случается чудо: импульсы от мозга тоже начинают проходить к ней, она начинает ощущаться и даже слушаться!
В итоге чего-то подобного удалось добиться от тех обезьян: их мозг научился активировать зону так, что проходил клик. Активация внимания стала активацией зоны, стала кликом. Животные научились играть без джойстиков, лишь при помощи сигналов, исходивших из их мозговых центров.
https://windeyes.livejournal.com/318793.html


Был совершенно замечательный участник, который способен говорить в обратном порядке. Он может инвертировать речь. И он делает это онлайн. Он с вами разговаривает, произнося слова в обратном порядке. Он может читать произведение у вас на глазах, в обратном порядке располагая звуки. При этом он действительно это делает настолько виртуозно, что, когда вы записываете эти слова и проигрываете в обратном порядке, они выглядят совершенно нормальной речью. Меня это так удивило, что я привел его к нам в лабораторию для исследований.
...современный ученый — это далеко не бедный, голодный человек, который занимается непонятным, не нужным никому делом.
...можно найти фантастические примеры, как обезьяны управляют металлическими протезами, которые позволяют обезьяне взять кусочек яблока. У обезьяны появляется «третья рука», непосредственно подключенная к мозгу.
Еще одно исследование позволило обезьяне использовать аватар на экране. Обезьяна приобретает виртуальную конечность и может с помощью этой конечности выполнять манипуляции уже в виртуальной среде компьютера. Это абсолютно футуристические исследования. Цель нашей новой лаборатории — создать такой интерфейс, который будет не только командовать внешними приборами, например вашим аватаром, и будет выполнять все ваши желания, но и получать обратную информацию, и, может быть, даже виртуальную информацию.
...Представьте себе, что вы притрагиваетесь к виртуальной поверхности и ощущаете ее шероховатость. То есть ваш аватар путешествует по киберпространству, и вы чувствуете, к чему он прикасается. Это такой футуристический план. И первые исследования Михаила в США показали, что с обезьянами это получается.
...И то, что он делает, это, конечно, фантастично. Он объединяет мозги трех обезьян в сеть. И они вместе выполняют одну задачу. Одной обезьяне не объяснить, что им вместе нужно управлять электромобилем или двигать на экране какой-то объект, но три мозга вместе могут научиться это делать. В одном проекте, например, три мозга обезьян вместе предсказывали погоду. То есть идет работа по созданию гипермозга, гиперсети.
https://trv-science.ru/2018/06/19/perednij-kraj-nejrobiologii/


хрень и фигня. Зато он сформулировал различие между двумя последними понятиями: фигня - это то, про что русский знает, как оно называется, но это неважно, а хрень - это то, что русский не знает, как называется, но это важно.
https://filin.livejournal.com/2042809.html https://bash.im/quote/450883


Граница развития
Развитие электрических машин к нашему времени не то чтобы остановлено, но, само по себе не находится на переднем крае НТР.
Т.е. понятно, что электромобили и всё такое.
...Нужно понимать, что после массового внедрения IoT и определённого уровня сложность искусственных интеллектуальных систем продолжения преображения реальности именно в этом направлении надолго не будет.
А вот интересно, в каком направлении будет.
Что придёт на смену компьютерам, сменив их на переднем крае прогресса?
https://golosptic.livejournal.com/1558720.html

Оригинал и комментарии

такой образ: сидят в окопах друг напротив друга Толкин и Юнгер, и что-то записывают, как положено. bouzyges
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2135054.html?thread=124936206#t124936206


Замечательно красивую мысль встретил в разбираемом докладе О.Генисаретского:
"То, что на языке системного подхода есть целостность системы, то на языке феноменологии – осмысленность состояния, понимающего эту систему".
Еще раз: то, что извне видится как целое, изнутри сознается как осмысленное.
Применим к человеку. Вот он передо мной. Я знаю его как определенное целое, как лицо. А он сам (или я в меру понимания его) воспринимает свою жизнь как осмысленную. И то, и другое может разрушаться - в случае патологии психической или духовной.
Применим к народу, стране. То же самое.
https://gignomai.livejournal.com/1034056.html


Фраза "Я отрезал коту хвост" звучит намного добрее, если знать, что говорящий разделывает рыбу.
https://kot-kam.livejournal.com/2244287.html


Звук автоматических дверей, открывающихся на USS Enterprise, - это промывка туалета в российском поезде.
https://tanjand.livejournal.com/2475578.html


Столь большие проблемы с эмоциями иногда связывают с аутизмом, которого у Стивена нет, или с психопатией, которой у него тоже нет. В прошлом году, в свои 51, он наконец узнал, что это за расстройство: малоизвестный диагноз под названием алекситимия, если не точно перевести с греческого: “нет слов для эмоций”.
Несмотря на название, проблема людей с алекситимией не в том, чтобы описать эмоции, а в том, что им их просто не хватает. Но у каждого собственный опыт. У кого-то пробелы и искажения в спектре эмоций. Другие чувствуют что-то, но не могут описать. Третьи принимают свои ощущения за что-то иное, например, бабочки в животе за чувство голода.
Удивительно, но при том, что это расстройство обычно остается невыявленным, по статистике у каждого десятого имеются нарушения из этого спектра. Новое исследование обнаруживает не только, что идёт не так, не только предлагает новые методы лечения расстройств, связанных с эмоциями, но и выявляет то, каким образом люди испытывают эмоции.
https://habr.com/post/414825/


c 1989 по 2000 в маленьком английском госпитале пациентов без надобности накачивали обезболивающими опиатами (прежде всего героином), отправляя их поскорее в иной мир. У одних вообще не было болей, у других боли не требовали опиатов. Большинство из них даже не были серьезно больны (what??). 650 человек (sic!).
https://www.nytimes.com/2018/06/20/world/europe/uk-hospital-deaths.html
https://www.gosportpanel.independent.gov.uk/ https://eugenegp.livejournal.com/314196.html


Мерятели черепов делятся на две категории: те, кто измеряет их снаружи, и те, кто изнутри. Первые мерзее, зато вторые назойливей.
https://users.livejournal.com/-moss/1408221.html


перепады давления на Великой Среднерусской Равнине с отвычки выдержать сложно, тонометр показывал странные сто десять на девяносто и ощущения как на тренажере для космонавтов, знаете, такая центрифуга с ускорением. Это какое же здоровье надо иметь, чтобы там жить и хорошо себя чувствовать. Или сколько сил тратить на адаптацию...ну или вопрос генетики, не знаю.
https://miya-mu.livejournal.com/98919.html?thread=1174119#t1174119





https://amigofriend.livejournal.com/3151643.html


Она представляла себя яркой маленькой птицей и утверждала, что в своих мечтах умеет летать; она называла нравящихся ей людей образными выражениями, связанными с понятием сладости, а неприятных людей - выражениями, связанными с понятием дурного запаха. Она успешно коммуницировала не только с американцами, но и с другими людьми ее племени или соседних подобных племен, обученных тем же жестам. Несколько раз она участвовала даже в пресс-конференциях, сумев пообщаться с полностью незнакомыми ей людьми и продемонстрировать им умение пользоваться речью.
Она с удовольствием общалась с домашними животными - ей позволили держать кошек - и когда один из ее котов умер, выяснилось, что у ее народа есть представление о загробной жизни. Она говорила о умершем "спит, не вернется" и "ушел в теплую нору". Она скорбела об умерших - а она прожила долгую жизнь, и была свидетелем смерти как своего ближайшего друга среди соплеменников, так и нескольких знакомых американцев.
https://myrngwaur.livejournal.com/784147.html


Один, один лишь я стоял под грозным небом,
Устав от суеты и горестных погонь,
И то, что в слепоте вы называли хлебом,
В худых моих руках клубилось, как огонь...
Вениамин БЛАЖЕННЫЙ

Мертвец - он, как и я, уснул и встал -
И проводил ушедших добрым взглядом...
Пока я жив, никто не умирал.
Умершие живут со мною рядом.
http://www.vavilon.ru/texts/prim/blazhenny1-1.html#3


Довелось побывать на кампусе Корнельского университета. Заведение, несомненно, очень солидное и достойное, но пара названий его подразделений меня умилила, так что делюсь.
...одно заведение просто прелесть что за заведение. "Отдел духовности и наполнения жизни смыслом" (Office of Spirituality and Meaning-making).
https://partizan-1812.livejournal.com/232994.html


В связи с одним человеком - что происходит с ним, он как в какой-то воронке, такое погружение, такое сгущение тьмы, что его строчки, обычно яркие, сейчас выглядят воспаленными - почему сквозь строчки вдруг начинает дышать безумие, что оно собственно значит?
https://windeyes.livejournal.com/320223.html


Я считаю, что наука должна приносить пользу.
Тем не менее, у меня оставалось сомнение насчет способа достижения пользы. А что, если эти старики-академики правы, и основой технических достижений НА САМОМ ДЕЛЕ являются именно концептуальные, идейные прорывы? Именно открытия в фундаментальной области? А вдруг они правы, и действительно качественный прогресс невозможен без финансирования фундаментальных исследований? Я не знала, как для себя решить этот вопрос.
Но в последний месяц я его решила. Я пришла к выводу, что да, старики правы. Технический прогресс основан на результатах глубокого понимания основ происходящих процессов. Метод научного тыка не работает. Он может сработать случайно, один раз из десяти тысяч, но замена научной деятельности (т.е. стремления понять суть явлений) на перебор всех возможных химикатов в надежде, что какой-нибудь сработает, - довольно быстро приведет к тупику и бессмысленной погоне за собственным хвостом с почти нулевым результатом. И именно это мы сегодня наблюдаем в современной биологии. Грубо говоря, у вас может получиться дельтаплан в результате случайного перебора возможных дизайнов крыльев - но не межпланетная ракета. У вас может получиться витаминка - но не реальное лекарство от рака.
...система сложилась именно так, что ученые вынуждены писать неправду. В грантах, в статьях. Передергивать. Преувеличивать. Выдавать одно за другое. И самое печальное, что выигравает именно тот, кто лучше соврет, вот в чем самая большая боль вопроса.
...Что мы имеем в результате? Америка объявила так называемую "официальную войну с раком" когда? В 1971 году (был подписан акт). А воз и ныне там. Нет - я не спорю, у нас стало намного больше лекарств. У нас стало просто куча опций по химиотерапии. Фармкомпании нажили огромные бабки на этом. Деньги налогоплательщиков огромными суммами уходят на оплату этого лечения по страховке во многих странах. А я спрошу как ученый (все еще в душе ученый): стали ли мы ближе к ПОНИМАЮ СУТИ, что такое рак? И я вам отвечу со всей честностью, как человек, который занимается в данный момент раковыми стволовыми клетками: нет. Мы не знали, что такое рак, 50 лет назад, мы точно так же не знаем, что такое рак, сегодня. Ни на йоту мы не продвинулись в том, чтобы ПОНЯТЬ, ЧТО В ОСНОВЕ ПРОЦЕССА.
...Знаете почему? Потому что мы элементарно не можем сделать клетку раковой в тарелке. Вам, как потребителю, это должно быть понятно. Человек, который разбирается в том, что такое рак, ну уж наверное может взять любую клетку человеческого тела и сделать ее раковой? А нихрена подобного. Мы это не можем. Потому что мы не понимаем, что такое рак. Потому что этот вопрос не ставился никогда. Ставился вопрос: "найдите нам лекарство". Мы нашли вам много лекарств. Вы не просили нас понять, что такое рак. Мы и не понимаем.
... Про то, что такое импакт-фактор, как это страшно - потому, что уничтожает любые здравые семена сомнения, научного любопытства, критического отношения. Потому что не поддерживает, а задавливает тех, кто не играет по правилам Журнал-Корпораций. Про то, что какая-то американская фирма, выдумавшая какой-то индекс цитирования, по сути, решает судьбы наций и развития их научного потенциала. Да что там - направление развития всего человечества, по сути. Про то, что творится в университетах - как образование все дальше отходит на задний план и заменяется штампами "мобильность", "глобализация", "интеграция", "супер-достижения" и все вот это вот.
...И главное, я бы ответила на вопрос, почему ВАМ, потребителю, нужно, чтобы ваше государство финансировало фундаментальные исследования. Для того, чтобы ваши дети жили лучше вас. Потому что альтернатива - это то, что мы имеем сегодня: это карго-культ, происходящий в биологии. Мы ведем себя как туземцы - не стремимся понять суть вещей, а пытаемся воссоздать внешнее подобие того, что поверхностно наблюдаем. Еще раз - это не потому, что ученые этого хотят, это потому, что так сегодня выдаются гранты, потому что никто не пишет в правительство петиции с текстом "а ещё народ хочет, чтоб вы финансировали фундаментальную науку, вместо того, что вы делаете сейчас".
...Заниматься фундаментальной наукой мне никто не даст (и про это тоже отдельный пост надо, объяснив, почему, и как все работает). Хочу ли я заниматься ИБД (имитацией бурной деятельности), как подавляющее большинство всех остальных в биологии сегодня? Нет, я не смогу. Я не люблю писать неправду.
https://aridmoors.livejournal.com/544187.html

Окей, мы выяснили, что условия жизни у постдоков в высшей степени стрессовые. Конечно, это ну никак не влияет на производительность труда (правда ведь?) и абсолютно не уменьшает ваше желание искать ответы на фундаментальные вопросы, а не думать, чем через год ты будешь кормить детей (ведь правда?). И вы все равно сохраняете ваше огромное желание таки понять, что такое рак.
...Это грустно, но это реальность: система грантов - это комедия, это фарс, но это не поощрение науки. Это что угодно, но это не поощрение науки. Это полное игнорирование того факта, что наука, в первую очередь, делается ЛЮДЬМИ, которые должны есть, спать, заботиться о собственном здоровье, иметь семью, заботиться о родителях, отдыхать, вообще иметь ЖИЗНЬ, и при этом не думать большую часть времени, как они будут жить следующие два года и как им быть с трудоустройством.
https://aridmoors.livejournal.com/544643.html

В технических науках абсолютно та же подстава. У меня уже три годовых контракта постдока за спиной в двух странах. Сейчас, когда речь зашла о четвертом годовом контракте, я сильно призадумался, надо ли мне это всё.
https://aridmoors.livejournal.com/544643.html?thread=10386563#t10386563

- На самом деле ученое сообщество какое-то нереально зашоренное (видимо, уставшее). В биологии еще недавно такие срачи были на тему того, что выкладывать препринты в открытый доступ НЕВОЗМОЖНО. Люди на полном серьезе боялись, что "ну как, я выложу, идею украдут, что я - сумасшедший?". Ничем невозможно было переубедить. Потом когда собрались группы и начали прицельную агитацию (в смысле, завели официальный сервер биоАрхив, начали писать статьи про это в Нейчер) - и тут внезапно оказалось, что ой, а публиковать препринты это прикольно и все сразу кинулись это делать. Ну бараны, ей-богу, не имею в виду ничего плохого, но в самом деле - поведение ну совершенно ничем не отличается от обывательского. И именно поэтому я считаю, что если идею толкать, то она может и пройти. Главное как следует толкать. Потому что сейчас логики в поведении ученых ну просто нет. Все живут по типу "ну так было до нас, и кто мы такие чтоб че-то менять, мне сверху сказали что нейчер это круто, значит нейчер это круто".
- А в том то и прикол, что "до нас" так не было. У нас в универе еще есть счастливчики, которые много лет назад получили постоянные контракты. Они так и будут трудиться до пенсии:) А вот новые все на временных контрактах. Это просто очередная фаза капитализма - больше временных контрактов, меньше постоянных. В принципе, везде становится больше фрилансеров, которые не имеют тех соцгарантий, как люди с постоянной занятостью.
https://aridmoors.livejournal.com/544643.html?thread=10388099#t10388099

- Что вы предлагаете вместо грантов?
Раздавать деньги всем желающим? Будет ещё хуже. Полезут откровенные мошенники.
- Ещё добавлю, что мне всегда было очень сложно понять, почему люди (и сами учёные в том числе!) так ужасно боятся каких-то мифических "мошенников", которые "съедят все деньги". Человечество уже давно производит достаточно много, чтобы прокормить сколько угодно бездельников – вот уже вовсю говорят про безусловный доход (UBI), всем, а не только тем, кто смог написать пусть и фуфловые, но всё-таки статьи. Не понимаю, кто мешает установить такой безусловный доход учёным и позволить им всем, разом, не беспокоиться о завтрашнем дне вообще.
https://aridmoors.livejournal.com/544643.html?thread=10387843#t10387843


Молодой - примерно моего возраста - исследователь, со множеством публикаций, степеней и прочих достижений, выступил на научной конференции. На его беду, там оказался человек на двадцать лет постарше, занимающийся той же темой. Молодого коллегу он буквально раскатал блинчиком, уличив в незнании элементарных вещей.
Молодой - примерно моего возраста - исследователь, со множеством публикаций, степеней и прочих достижений, выступил на научной конференции. На его беду, там оказался человек на двадцать лет постарше, занимающийся той же темой. Молодого коллегу он буквально раскатал блинчиком, уличив в незнании элементарных вещей.
Таких историй я слышу (и наблюдаю) все больше с каждым годом. Источник проблемы - система наукометрии, которая внедряется повсеместно. Возможно, в каких-то сферах она имеет смысл - но для оценки работы историков не подходит совершенно.
Таких историй я слышу (и наблюдаю) все больше с каждым годом. Источник проблемы - система наукометрии, которая внедряется повсеместно. Возможно, в каких-то сферах она имеет смысл - но для оценки работы историков не подходит совершенно.
...Корень зла - принцип, который американцы метко назвали "publish or perish" ("публикуйся либо исчезни"). Качество работы измеряется количеством публикаций. Для тридцатилетнего ученого заявить "кажется, я начинаю разбираться в своей теме" - смерти подобно. В итоге мы получаем "исследователей", у которых в тридцать пять есть степень доктора и масса публикаций, но при этом они ничего толком не знают. Таких примеров - вагон и маленькая тележка.
...В естественных науках все значимые результаты публикуются в статьях в научных журналах. У историков, опять же, ситуация прямо противоположная. В нашей сфере монография - всему голова. Статьи - не более чем ступени на пути к ней
https://navlasov.livejournal.com/129371.html


Пожалуй, с самой радикальной (но скрытой) формой религиозности я встретился только в ЖЖ, речь идёт о вере мыслителей в объективность, рациональность и даже научность своего мышления. Религия эта, как я понимаю, обусловлена эволюционной стадией атомизации сознания, жесткой отождествлённостью мыслителя с аппаратом мышления, что и делает её такой радикальной, поскольку «верующий» не отдаёт себе отчёта, его религиозность не концептуальна, для него самого она остаётся в «слепом пятне» мышления.
- у меня обратное открытие благодаря жж: сколько интеллектуалов, ну или людей относящихся к науке, в том числе корифеев, являются приверженцами той или иной религии, либо - что разумеется не одно и то же - благосклонно относящихся к "мракобесию".
https://trita.livejournal.com/701164.html



Электрозаводская ветка железной дороги, Москва. Действующая.
https://prokhozhyj.livejournal.com/2384461.html


- Я бы добавил другой вопрос, который биологами игнорируется, а именно связь между физикой и биологией. По-моему, либо мы говорим, что для описания биологических процессов достаточно законов физики, либо нет. В первом случае получается, что биология - это эффективная, а не фундаментальная наука, и что между развитием Вселенной до и после появления жизни нет разницы. Во втором мы приходим к варианту витализма.
- На самом деле все упирается в то, что Вы почему-то исходите из странной предпосылки, что если все на свете подчиняется законам физики, то зная эти законы, можно вычислить любые существующие и возможные эффекты. Между тем это совершенно не так. Любые законы - это ограничения, а не предписания; они говорят о том, чего не может быть, но из них нельзя дедуктивно вывести все, что существует, - а тем более, все, что в принципе может существовать. По крайней мере, пока у Вас нет знакомого демона Лапласа :-).
Ни один сконструированный людьми двигатель (если речь идет о тех, что реально работали) не нарушает никаких законов физики. Но двигатели не выводятся из физических законов - их придумывают, это совсем другая интеллектуальная операция. А законы при этом лишь учитываются в качестве ограничений, в пределах которых имеет смысл что-то искать. (И это еще в лучшем случае: паровой двигатель был изобретен задолго до того, как стали известны фундаментальные законы термодинамики.)
Вот и все. Ровно то же самое с биологическими процессами. Если Вы - инопланетянин, ничего не знающий о жизни на Земле, и Вам в руки попало некоторое количество, скажем, ацетилхолина, Вы можете выяснить абсолютно все про физические и химические свойства этого вещества - и все равно никогда не догадаетесь, что именно его молекулы выполняют роль медиаторов в нервно-мышечных синапсах земных тварей. Потому что эта функция не выводится из структуры молекулы, не присуща ей "самой по себе" - она существует только в той системе, в которую эта молекула входит в живых организмах (причем только тех, у которых есть нервы и мышцы). И даже зная про эту ее функцию, Вы не выведете ни из каких физических и химических законов, что эту функцию должно выполнять именно это вещество - потому что вполне могло быть и какое-нибудь другое, законы этого не запрещают.
И нет тут никакого витализма (какой может быть "витализм" применительно к простенькой молекуле?!). Просто не надо думать, что раз что-то "подчиняется законам", значит, оно полностью ими определяется.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2135725.html?thread=124965293#t124965293


- Впрочемъ, на дореволюцiонную интеллектуальную элиту (безъ кавычекъ) у меня отд?льный зубъ...
- вы не могли бы его показать? зуб, то есть. Мне интересно именно ваша форма этого зуба.
- Скажемъ, сунулся я въ исторiю ор?ографической реформы.
Тамъ среди главныхъ пропонентовъ - люди, оставившiе зам?тный сл?дъ въ наук?: Фортунатовъ, Шахматовъ, Бодуэнъ де Куртенэ и т. д. Безъ кавычекъ.
Ну, моё мн?нiе Вы знаете. Но я, конечно, какъ-то пытался этихъ людей понять. Что тамъ за мотивацiи, какiя соображенiя (не) принимаются къ разсмотр?нiю, и т. п. Общее впечатленiе - мракъ; эти люди не могли не уничтожить ту культуру, къ которой принадлежали. Они никогда не услышали бы контръ-аргументовъ, не сдвинулись бы съ этихъ рельсовъ. Это можно было бы назвать поб?доносной глупостью или доктринёрствомъ - если бы въ своей профессiональной д?ятельности они не демонстрировали противоположныя качества. Это что-то про среду, воспитанiе, систему ц?нностей. Традицiю? Культуру?
Я иногда задумываюсь надъ разными другими, бол?е сложными проблемами, которыя можно было р?шить, скажемъ, въ XIX в?к?. Скажемъ, украинскiй вопросъ можно было бы переосмыслить такъ, чтобы всё дальше шло по-челов?чески, тамъ даже н?сколько варiантовъ. Но, едва задумавшись, тутъ же понимаю, что эти р?шенiя тогда просто не съ к?мъ было обсуждать. uxus
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2134570.html?thread=124949546#t124949546


Интересно, как текст соотносится со своим физическим воплощением и как его влияние им опосредовано. У популярных авторов есть десятки изданий, среди которых возможен выбор, сознательный или случайный. Конкретное издание не в последнюю очередь определяет восприятие. И есть авторы, принудительно загнанные в рамки одного-двух изданий.
https://nemuri-neko.livejournal.com/713284.html


Наверное очередной неучтённый фактор: снижение напряжения ведёт к снижению интеллектуальных и творческих способностей. Раньше-то рассчитывали с точки зрения интеллекта и вкуса к играм, востребованных прошлым напряжением, и думали, что просто произойдёт перенос того, что было под давлением, на то, что свободно. А оказалось, что без давления сдувается и сама жизненная сила - не у всех,но по крайней мере статистически. Тем, кто с детства привык, что многое можно получить, не вставая с дивана, и что каждый лишний клик - это невероятное усилие, которое должно быть строго обосновано, хитроумные игры ни к чему. Так что даже если отдельные придумщики ещё остались, продукция их почти никому не нужна. Должно быть попроще, зато поярче. Так ведь происходит далеко не с одними играми. yuritikhonravov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2136039.html?thread=124969959#t124969959


Про игры в широком понимании и про творческие порывы — множество людей почему-то ожидают светлого будущего в форме произведений стругацких или еще какого ефремова: все как один художники, музыканты и структуральнейшие лингвисты. При этом от окружающего несовершенства возникает диссонанс — ну как так, у людей столько возможностей, а они в телек тупят, и кроме банки жигулевского и дешевых сосисок желаний нет. Здесь есть два момента:
1. Точка отсчета: если взять какого-нибудь усредненного современного жителя тюмени и сравнить с усредненным крестьянином времен российской империи, то тюменец вполне себе покажется светочем знаний, умений и почти ньютоном. Хоть гегеля и не читал.
2. А кто обещал, что лишившись заботы о хлебе насущном все сразу бросятся в творческое начало? Сколько у вас знакомых, которые закончили музыкальную школу (то есть возможность и знания есть) и сколько из них играет регулярно хотя бы для себя? Уж не говорю о том, что шахматы доступны всем слоям населения, придумали их аж в древней индии и миллионы на них тратить не надо — это не гольф. В итоге два-три процента максимум вовлечены в это творческое начало, и проклятые капиталисты тут совсем ни при чем. lipkalapka
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2136039.html?thread=124971495#t124971495


"Чтобы в самом деле затягивающая, для всех пригодная игра" - в такое я не верю: люди разные, и игры им надобятся разные (а кому-то и вообще не надобятся, конечно). Я вот уже двадцать пять лет играю в настольные ролёвки, и мне этого вполне хватает - но, во-первых, это мне, а во-вторых, сейчас они тоже уже оказываются совсем другие, чем те, в которые я играл двадцать пять лет назад, и в основном за счёт того, что я (и мои товарищи по игре) сами их переделывали "под себя" (с компьютерными играми я бы так не мог, да и с полевыми тоже). То есть я о том, что игра остаётся интересной, если не просто пользоваться готовой моделью, а самому мочь её дорабатывать и переделывать "под себя", иногда до неузнаваемости. umbloo
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2136039.html?thread=124973799#t124973799


Где эти игры? А ответ похоже прост - "не шмогла я". Есть судя по всему своего рода потенциальная яма игровой индустрии и эту потенциальную яму не может покинуть ничего. Все скатывается к прибыльности и потенциалу стандартных ММО. Ка делать средненькую ММО, и какой будет выход все знают. Под это можно получить деньги и даже отбить, если получится чуть выше среднего. Но сделать даже выше среднего кажется не получается уже ни у кого. Другие жанры тоже не идут. Вот например, куча народа играла в пошаговые игры типа КБ и Героев. Причем самая популярная игра этой серии Герои 3. Ютуб СЕЙЧАС заполнен трансляциями игр в героев 3(прохождение сложных карт, мультплеер). То есть в жанре за много лет не появилось ничего близкого по уровню, не смотря на то что интерес явно есть и в той нише миллионы потенциальных продаж. Нет, ничего как не было так и нет. Причем непонятно, то ли это проклятие рынка, то ли еще что, но пока все меньше и меньше шансов на создание культовых игр, которые реально способны увлечь. akor168 https://ivanov-petrov.livejournal.com/2136039.html?thread=124974055#t124974055


1 июля в Швеции вступил в силу новый закон о сексуальных преступлениях, принятый парламентом 23 мая. Суть закона: изнасилованием является любое сексуальное действие с человеком, если нет его/ее заранее данного добровольного согласия на это действие. Цена вопроса: 4 года тюрьмы. Отсутствие возражений «жертвы» - не считается согласием.
https://alex-rozoff.livejournal.com/51129.html https://division---bell.livejournal.com/1672130.html



Портрет мужчины с карманными солнечными часами
https://tanjand.livejournal.com/2481121.html


здравоохранение
А теперь давайте вспомним, что было сделано в ней за последние насколько лет:
А) Внедрение моделей больного и стандартов лечения. В результате работу врача сильно формализовали, сведя к действиям по инструкции,
Б) Увеличение зарплат врачей с неизбежным снижением их численности и переводом их в государственной медицине из лечения пациента в заполнение отчетов о лечении пациента. Особенно сильно были сокращены больницы под разговоры о необходимости усилить первичное звено медицины, при этом поликлиники тоже сократили, но поменьше), а время приема сократили. Ввели запись по Интернету строго по времени, уничтожив очередь (чему пациенты по дурости очень порадовались), однако при 12 минутах на пациенторыло без возможности удлинить прием всё, что может сделать врач – успеть занести в карту ответы на вопросы, которые он не задал, и результаты осмотра, которые он не делал,
В) Власти активно пропагандируют «лечение по Интернету» - удаленный доступ к врачу. Сейчас это активно разрабатывается, как на уровне принятия необходимых законов и подзаконных актов, так и на организационном уровне. Также Минздрав дал массивные заказы на разработку программного обеспечения.
...Из этого можно сделать вывод о том, что вместо врачей в этих самых телемедицинских системах будут работать боты. Если посмотреть, что на самом деле врач говорит на приеме, то понятно, что сляпать подобного бота – это как два байта переслать.
https://uborshizzza.livejournal.com/4828479.html


- Тут идеализированная физика не работает на практике, что уж о идеальной жизни говорить. Ног ведь нет - лезут идеалисты, не унимаются. Всё чают загнать приматов в платоновский муравейник.
- Я тоже когда-то был на стороне реалистов-прагматиков, но когда доходишь до конца, понимаешь, что оно не работает. Каждый должен пройти свой путь, словами это не поменять.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2134501.html?thread=124933861#t124933861


- Хорошо бы ещё перестали назвать правописание грамматикой.
Грамматика не умрет ни со смартфонами, ни с телепаторами. Хотя если будет прямая передача мыслеобразов, сильно изменится.
- Правописание тоже не помрет. Оно проседает, пока плохи спелл-чекеры, а как станут хороши - воспрянет с точностью до смысла из контекста. Другое дело, люди об этом уже не узнают, и станет оно жить в машинах, а из голов уйдет.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2135348.html?thread=124905012#t124905012 https://aosypov.livejournal.com/76933.html


Средняя продолжительность жизни мужчин в Приморье 64 года - и это не самый низкий в стране уровень.
https://olnud.livejournal.com/332650.html


В чём будет разница в 4 типах общества, когда дети вырастут:
1. Дети учатся все вместе независимо ни от чего.
2. Умные дети учатся отдельно, глупые отдельно (то есть всех можно обучать в подходящем им темпе, в итоге каждая группа освоит больше знаний, чем в первом случае, с другой стороны это что-то типа программирования на неуспех у глупых, которые может быть просто медленнее развиваются, или родители им мало помогают, плюс давление на середнячков, возрастёт, чтобы они перешли в категорию умных, а не глупых).
3. Дети, следующие правилам, учатся отдельно, хулиганы, которые бьют других детей и срывают уроки - отдельно (первая группа вырастет более самоуверенной, не такой забитой, как в остальных случаях, но у второй группы не будет шансов вырасти нормальными - повышение преступности?).
4. Девочки учатся отдельно, мальчики учатся отдельно (девочки не будут думать, что мужчины - это уроды, которые их постоянно толкают, дергают за волосы и т.д., мальчики не будут привыкать бить женщин с детства, с другой стороны отношение друг к другу будет не как к людям из одной касты, а как к людям из разных каст, например приём на работу человека именно своей касты усилится).
https://useless-faq.livejournal.com/15783290.html


А вот компьютерные игры никогда не организуются в социальные институты. Это как с кино, главное отличие - один фильм мало кто просматривает сотни раз, а годами гонять танки или доту - пожалуйста.
Ведь игры очень сегментируют общество. Только для никогда не игравшего кажется, что игры похожи, а по факту они отличаются больше, чем комедия-короткометражка от сериала ужасов. И я не знаю ни одного человека-игрока, который бы мог играть во все виды игрушек. Каждый выбирает только узкий сегмент. Можете рассматривать каждую игру как отдельную религию, по крайней мере холиваров на эти темы достаточно.
НО! Есть такое слово - геймификация. А вот это уже похоже на социальный институт, потому что даже бизнесом сейчас пытаются учить играя. И вот это и есть функция, которая может реально изменить общество. Но принять такое в зрелом возрасте сложно. krazzzer
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2136039.html?thread=125010407#t125010407


Бигдата, как противоположность структурам.
Раньше данных было относительно мало, а наука и инженерия совершенствовала алгоритмы, то есть, размещение этих данных в структуры и операции над структурами.
Сейчас тенденция свалить всё в большой мешок (NoSQL etc.) и трясти, пока результат не выпадет. Не выпал -- досыпать ещё данных и трясти дальше. Как этот результат получился, в каких отношениях между собой данные в мешке -- никого не волнует, главное выпадает же...
И данных -- очень много. Хоть фотографии 1-2 миллионов человек, хоть погодные данные со всего мира с дискретностью в два часа -- только сумей обработать. deadkittten
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2135054.html?thread=125009678#t125009678


- Скажите, а является ли физика полноценным методом описания происходящего на оперной сцене?
- Давайте вначале начнем с оперного зала. Я работаю с инженерами в области виртуального испытания виртуальных устройств и могу сказать, что в настоящее время оперный зал конструируется и опробывается виртуально. Это включает в себя прочность, акустику, вентиляцию, температурный режим, освещение. Далее идет электроника, которая добавляет электромагнитные расчеты. Так вот, все это испытывается виртуально благодаря знанию законов физики. Виртуальные испытания в наше время - это часть процесса разработки любого изделия.
Кстати, я слышал что есть специальные программы для хореографов, которые позволяют понять, какие движения человека возможны, какие нет. Ведь в конечном итоге кинематика человеческого тела ограничена и ее вполне возможно успешно моделировать.
Далее мы переходим к материалам и особенностям функционирования человеческого тела. На этом этапе мы через ряд промежуточных ступеней в конечном итоге спускаемся на уровень химии и квантовой механики. Законы физики также работают.
Естественно, что остается открытым вопрос про само художественно произведение и его восприятие. На этом пути мы покидаем экспериментальную науку и оказываемся в рамках спекулятивной философии. Тем не менее, многие физики занимают в этом вопросе бескомпромиссную позицию полного и окончательного редукционизма. Их можно понять, поскольку сложно себе представить успешно работающего физика, который не верит во всемогущество законов физики.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2135725.html?thread=125004205#t125004205

Оригинал и комментарии

Quem profanum преосв. Феофилакт переводит "погруженному в светские забавы и ослепленному мирскими суетами человеку". Есть же люди основательные.
https://roman-shmarakov.livejournal.com/828470.html


Колобка сгубили поверхностность суждений, невнимательность и тотальное неуважение к окружающим.
http://jetem.ru/archive/index.php?t-30228.html

История колобка — это путь человека, который не захотел послужить Творцу и достался диаволу.
http://pravsarov.su/content/publication/752/5734/5915.html

Проводя дальнейшую аналогию с Ницше, можно сказать, что Колобок упивается культом собственной личности, своим безусловным превосходством, он впадает в крайность индивидуализма, не доверяя никому, кроме самого себя. Старания старухи для него не что иное, как предикат собственной личности – словно бы это только его заслуга. http://baba-deda.ru/news/1108

Колобок – это русский Орфей. http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=12&t=38522
https://shkrobius.livejournal.com/647010.html

Гематрия репки тоже, небось, чему-нибудь равняется. Но каков полет мысли... Лиса-Эвредика, пожирающая русского Орфея...
А ведь смысл сказки ясен любому народному дарвинисту. Колобок иллюстрирует низкое положение беспозвоночных по сравнению с крупными позвоночными в пищевой цепи. Даже новые адаптации (локомоция качением, имитация пения) не спасают их от высокоспециализированных хищных млекопитающих. https://shkrobius.livejournal.com/647010.html?thread=13308770#t13308770


Вообще, картина финансирования науки в России очень сильно зависит от того, с какой стороны на нее смотреть. Со стороны большинства ученых видно, что государство тратит какие-то несусветные деньги на все новые институты развития «вместо того, чтобы платить ученым зарплаты». Видя, как госструктуры «прокачивают деньги» через эти институты при помощи чужих проектов, ученые возмущаются, что деньги даются не им, а каким-то «проходимцам». Когда же они пытаются сами получить финансирование, чаще всего оказывается, что их работа по каким-то критериям не проходит конкурс. В итоге следует вывод: государство науку не финансирует.
Со стороны государства очевидно, что зарплатой дело не решишь, надо восстанавливать каналы превращения фундаментальных знаний в продукты. А каналы эти немаленькие и состоят из 10-12 последовательных преобразований. Сначала надо получить фундаментальное знание так, чтобы этим результатом смогли воспользоваться прикладники. После этого провести прикладное исследование так, чтобы получилось техзадание на опытно-конструкторскую работу. Затем провести эту ОКР так, чтобы по полученным чертежам можно было сконструировать опытный образец. И так далее по всей цепочке, на каждом звене которой возникает институт развития. Он, в свою очередь, отбирает входящие проекты для финансирования, следит за грамотностью оформления работы и провожает результат к следующему звену цепочки, если проект того достоин.
...Поэтому зачастую финансирование получают не те, у кого самая сильная заявка с научной точки зрения, а те, кто правильно умеет оформлять бумажки.
...Если посмотреть на всю эту картину со стороны, то получается следующее:
Государство выделяет на науку довольно приличные деньги, развивая проектное финансирование научной деятельности;
Деньги расходуются на проекты с далеко не самой сильной научной или научно-технической составляющей;
Институты развития буквально роют носом землю в безуспешных поисках приличных проектов;
Эксперты институтов развития (все, начиная с экспертов РНФ, РФФИ и ФЦПИР и заканчивая РВК и Роснано) в один голос говорят о низком уровне большинства заявок;
Большинство сотрудников НИИ и вузов не в курсе существующей системы поддержки научно-технической деятельности или не воспринимает себя в качестве пользователя этой системы;
Несмотря на то, что в стране через институты развития ежегодно финансируются тысячи научных групп, сотни тысяч ученых не имеют информации об этом, а вместо того, чтобы озаботиться «упаковкой» своих исследований в серию проектов для финансирования, сидят и ждут повышения зарплаты, изливая свое недовольство всеми доступными способами.
https://indicator.ru/article/2016/11/06/zarplatoj-delu-ne-pomozhesh/ https://philtrius.livejournal.com/1247354.html


Зато читатель наверняка уже вспомнил о куда более знаменитой белке — скандинавской Рататоск (она же Грызозуб), бегающей по стволу Иггдрасиля, мирового древа. Освежим в памяти «Младшую Эдду» Снорри Стурлусона:
«Тот ясень больше и прекраснее всех деревьев. Сучья его простерты над миром и поднимаются выше неба. <…> Белка по имени Грызозуб снует вверх и вниз по ясеню и переносит бранные слова, которыми осыпают друг друга орел и дракон Нидхегг».
Вербальные способности эддической белки, конечно, не столь приятны, как у пушкинской, но возможную эволюцию несложно представить: белка бегает вверх-вниз по стволу ясеня и передает бранные слова («Младшая Эдда») — белка бегает вверх-вниз по стволу сосны и поет песни (архангельская сказка) — белка сидит под елью и поет песни, а также грызет золотые орешки (Пушкин).
https://gorky.media/context/problema-s-belkoj/ https://steblya-kam.livejournal.com/266727.html


В последний год я добирала "академический минимум" сериалов, обязательный в наши дни для каждого культурного человека. Надеюсь, это избавляет меня от необходимости читать "Войну и мир", Тургенева и Достоевского. Вот честно, темы, которые проходят в современных сериалах, хотя и используют пока не признанные интеллектуально годными способы ввода контента в сознание, но производят в душе изменения, которые порой (в зависимости от конфигурации объекта ввода) недоступны произведениям изящной словесности, написанным в далёком прошлом.
https://napoli.livejournal.com/528690.html


Есть психи по жизни, а есть временные трудности у нормальных людей. У меня мать в года 83 резко начала сходить с ума. А через год вернулась, снова стала нормальной. Я знаком с профессиональной астрологией, там эти вещи наглядны и очевидны - где нормальный, где псих, и время трудностей легко просчитывается.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2133806.html?thread=124724782#t124724782


На мой взгляд - за технарями будущее, да они и вели прогресс всегда, а гуманитарии - это просто поленившиеся в своё время стать технарями люди. Считаю, что технари должны преобладать и ведущие учёные разных отраслей должны быть популярны как сегодня актёры. А актёры, писатели и иже с ними должны быть на уровне обслуживающего персонала, для создания умственного досуга и разнообразия. shepardy
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2134501.html?thread=124753381#t124753381


А с точки зрения общего отупления, да, мы в заднице. Я сам после последних 6 лет работы на 3х минутном переключении в абсолютно противоположном направлении, не могу потратить больше 3х минут на сосредоточение на чем то. oldtimer_lj
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2134501.html?thread=124801253#t124801253


Горилла Коко, одна из самых знаменитых говорящих обезьян, умерла на 47 году жизни. Она понимала на слух и воспроизводила на языке глухонемых более тысячи английских слов, самостоятельно составляла сложные фразы (например, "ты грязный плохой туалет"), вдохновила бонобо Канзи изучить человеческий жестовый язык. Говорят, у нее был нормальный человеческий IQ, по видео так не скажешь, но кто знает, возможно, ученым виднее. Семейная жизнь у Коко не задалась, с первым потенциальным мужем, тоже умным, они подружились, но отношения не вышли из френдзоны, а второй оказался тупой скотиной, кидался говном, Коко его отвергла. Подобно человеческим старым девам, она любила кошек, ухаживала за котятами как за собственными детьми. RIP.
https://vadim-proskurin.livejournal.com/1135578.html


В основе гуманизма как мировоззрения лежит идея человека как высшей ценности. Самым важным для гуманистов является ценность человека как личности, его право на развитие, счастье, свободу и проявление своих способностей.
https://draco-argento.livejournal.com/604433.html


Пока есть сталинодицея, настоящая теодицея невозможна. Одни и те же люди, готовые (на словах, по крайней мере) на личное жертвоприношение при сталинизме, ноют как маленькие девочки из-за всякой мелочёвки нашего времени: повышения пенсионного возраста, стагнации в экономике, исламского терроризма, нечестных выборов, жадных еврейских олигархов, войны в Сирии и на Украине. А им следовало бы спросить себя, для чего они живут в мире где есть Бог, Чубайс и Абрамович.
https://burov-dmitri.livejournal.com/142722.html



Небо над кратером Гейла (там находится марсоход Curiosity) 18 июня
https://kiri2ll.livejournal.com/996371.html


Идеология "феноменальных способностей" - это официальная позиция китайского правительства по отношению к цигуну начиная с конца 70-х. На неё опираются все постановления и указы о финансировании. Китайцы мечтают вырваться в авангард мировой науки, обнаружив материальное подтверждение существования ци и промышленных возможностей её использования. Они искренне верят в то, что наука способна разгадать секрет ци и взять эту старинную магию на вооружение. Как принято, выделяется и лагерь скептиков, которые принимаются всячески критиковать наивность политиков и учёных, бьющихся над загадкой ци.
..."Феноменальные способности" до 80-х не ассоциировались с цигуном и прочими телесными практиками напрямую. Людям было известно, что где-то там в горных монастырях монахи или традиционные врачи познают секрет внутренней алхимии и становятся способными делать всякие трюки. В 80-х же в обществе сформировалась новая установка "к феноменальным способностям - через цигун". То есть внутренняя алхимия и практика, растягивающаяся на десятилетия, отходят на последний план, просто пройди у нас вот эти курсы.
...Автор "Лихорадки цигун", Дэвид Палмер, цитирует одного из мастеров цигун, который составил полный перечень (!) "феноменальных способностей", которым научатся его последователи:
- не позволять комарам кусать людей
- дать курице пинок так, чтобы она не закудахтала
- спровоцировать драку между двумя неодушевлёнными объектами
- выманить рыбу из воды
- выключить свет силой мысли
- заставить яйцо взлететь
- привлечь крыс
- зажечь огонь силой мысли
https://napoli.livejournal.com/528897.html


Следом за Европейским университетом в Санкт-Петербурге (ЕУСПб) под удар попал еще один высококлассный негосударственный вуз. Приказом от 20 июля Рособрнадзор лишил госаккредитации Московскую высшую школу социальных и экономических наук, которую по имени основателя, британского социолога Теодора Шанина, с 1974 г. работающего в Университете Манчестера, называют Шанинкой. Это небольшой (5 факультетов, 300 студентов) российско-британский вуз, специализирующийся на гуманитарных и социальных науках, его выпускники получают российский диплом и/или диплом Университета Манчестера (в рейтинге QS лучших вузов мира 2018 г. университет Манчестера занимает 34-е место, МГУ – 95-е). Вместе с госаккредитацией Шанинка лишилась права обучать студентов на бюджетной основе, хотя попасть туда и так было сложнее, чем, например, в престижную Высшую школу экономики: проходной балл на всех факультетах для будущих бакалавров был еще выше.
...Отзыв аккредитации не означает приостановку образовательной деятельности, вуз продолжит работу «с учетом замечаний», говорится в комментарии ректора Шанинки Сергея Зуева. Выпускники будут получать дипломы негосударственного вуза – на спросе на них это не скажется.
https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2018/06/22/773494-slishkom-negosudarstvennogo-vuza

Мы поняли, к чему все идет на третий день аккредитации. Первые два дня эксперты Рособра задавали осмысленные вопросы и разговаривали со студентами. Прощаясь с ними, один из экспертов (почему-то шепотом) сказал: "Вам повезло учиться в ТАКОМ университете". Читая отзывы на магистерские диссертации, другой эксперт попросил отксерокопировать один из них: "Покажу у себя на кафедре. Чтобы знали, как надо писать отзывы". Но на третий день раздался звонок из Рособра. В нарушение регламента (проверка должна длиться от трех до пяти дней) эксперты удалились, виновато пряча глаза. "Простите. Теперь от нас ничего не зависит. Нас отозвали". Глава Рособрнадзора на прямой вопрос пожал плечами. "Это не мое решение. Вы же понимаете". И да, мы понимаем. Очень хорошо понимаем.
Что это означает?
Сценарий ЕУ будет воспроизведен "с усилением". Пока нас лишили всего лишь аккредитации, мы будем продолжать преподавать и давать британские дипломы. Затем нас попытаются лишить лицензии и запретить вести образовательную деятельность. Но мы и тогда будем преподавать - на улицах, в парках, в эмиграции. Мы будем и дальше учить лучших из лучших российских студентов. Параллельно будут сыпаться точечные удары по самым громким и неудобным профессорам. Но ни один из них не прекратит преподавать, читать и писать.
https://vk.com/wall1452598_3929


- Если ничего не знающий об Arzamas человек спрашивает, чем вы занимаетесь, что вы обычно отвечаете?
- Что мы — переводчики. Связные между экспертами, учеными (нашими современниками и вообще), умнейшими людьми, фантастически интересными книжками и аудиторией любой величины, которая, может, и не знает, что ей нужно. Почему я говорю про перевод? Часто обладатель уникального знания изъясняется на определенном языке, сложном тем, кто не погружен в проблематику. Мы стараемся находить формы, благодаря которым эта разница скрадывается.
...- А какие еще форматы полюбились посетителям?
- Например, проект, который мы назвали «ликбезы». Это короткие и емкие видеоролики: «Русское искусство XX века за 26 минут», «Древняя Греция за 18 минут». Они придуманы для того, чтобы в голове суперзанятого человека сложилось представление, как устроена большая тема, и он захотел пойти дальше. Каждый такой ролик делается месяцев по десять.
...- Как вы видите свою целевую аудиторию?
- Я ее себе представляю вполне отчетливо — у нас же есть офлайн- лекторий в РГБ, который мы скромно назвали «Университет мечты». Туда приходят и обычные «подозреваемые» — студенты, те, кому все интересно и кто не прочь провести два часа, слушая классного специалиста, — и серьезные мужчины в костюмах, и родители студентов, и модно одетые девушки… Последние делают селфи с лекторами, чем немало тех смущают.
https://bazaar.ru/bazaar-art/diary/glavnyy-redaktor-arzamas-filipp-dzyadko-o-tom-kak-i-zachem-rasskazyvat-o-mirovoy-kulture/



https://8nabludatel.livejournal.com/878477.html


Автоматон – самостоятельно движется, пишет, читает, стреляет, меняет лица.
Автохтон – порождает подземный ужас, которого сам боится,
Автодозвон – гудит в небесах, куда не всякий стремится.
Перепрыгни через ручей,
Отыщи последнюю горизонталь, тридцать девятую параллель,
За досками, за грудой нужных вещей, кирпичей,
По асфальту тянется трещина, то есть щель,
Граница, за которой начинается другая земля
И воздух совсем другой,
Произнеси свое потому, куда, обо что, для,
Выдохни воздух, весь,
Изогнись дугой,
Повтори три раза,
Все, можешь смотреть, дышать, выходить на свет,
Ты уже здесь, а там тебя больше нет,
https://el-d.livejournal.com/172570.html


Снова Этци. Напомним, что он погиб около 5300 лет назад в Эцтальских Альпах (отсюда и прозвище). Его тело, со временем естественным образом превратившееся в мумию, обнаружили в 1991 году на границе современных Италии и Австрии.
...Среди современных жителей Земли у него обнаружилось 19 прямых потомков по мужской линии, а родных по матери не осталось.

https://strator.livejournal.com/76020.html https://www.vesti.ru/doc.html?id=3030520


Сегодня дородный старик-колбасник на том рынке, что по пятницам разворачивается вдоль Шиллерштрассе, спросил у меня, не из Дюссельдорфа ли я родом: говор у меня, мол, старый дюссельдорфский. - Нет, говорю, я родом из России. - Ах, отвечает, не знаю, успею ли в этой жизни съездить в Россию... очень хотелось бы хотя бы в Константиново заглянуть, на родину Есенина... И принялся рецитировать «Исповедь хулигана» в незнакомом мне немецком переводе. Когда я ему поведал, что существует и гуглится замечательное чтение «Исповеди» самим Есениным, колбасник возликовал и приказал продавщицам завернуть мне бесплатно фунт лучшей пармской ветчины.
https://prosto-vitjok.livejournal.com/338580.html


внимание на последний абзац!

https://arthoron.livejournal.com/329638.html


Сперва Ацуши Нишимори и Наотака Хаяши закладывают эти головоломки до уровня цитирования по старой версии короля Джеймса, любовника того самого Бакингема из советских Трех Мушкетеров. Без надежды, что это кто-то когда-то раскопает. Потом на другом конце света другой эзотерик расшифровывает код. Без надежды, что кто-то обратит внимание на его расшифровку. Этот бесцельный труд - суть современного искусства. Его результат - не продукт произведенный, а скорее состояние, в котором пребываешь во время работы.
https://mashilial.livejournal.com/41705.html


Несколько месяцев назад у меня был пост по поводу того места в фильме "Тот самый Мюнхгаузен" (1979 г.), где Марта говорит барону: "Почему ты не женился на Жанне д'Арк? Она ведь была согласна".
Мне тогда вдруг пришло в голову, что первую жену барона Якобину играет Инна Чурикова, которая девятью годами ранее в известном фильме "Начало" как раз и была девушкой, выбранной на роль Жанны д'Арк. То есть: не является ли это упоминание такой интертекстуальной шуткой?
Чтобы полностью ответить на этот вопрос, надо было узнать, когда же в сценарии появилось упоминание Жанны д'Арк.
...И там - драматическая пауза! - нет Жанны д'Арк. Марта просто не говорит этой фразы. Вообще разговор между ними значительно короче, чем в фильме.
...похоже, что отсылка к Жанне д'Арк появляется в процессе переработки сценария под фильм. А так как, насколько я понимаю, основная группа актеров изначально бралась из театра Ленком, то участие Чуриковой, которая в Ленкоме с 1975-го года, в процессе переработки уже подразумевалась.
https://queyntefantasye.livejournal.com/187162.html


- Я вам намекну понимания для: у высших животных нет идеалов, а любовь - есть. И верность есть. И дружба есть. А идеалов - нет. И жрецов этих идеалов нет. https://ivanov-petrov.livejournal.com/2134501.html?thread=124804325#t124804325
- Активная авидья - это брать христианские идеалы быта, дружбы, любви и проч., отбрасывать христианство, приписывать всё это, напр., животным и ожидать, что оно сохранится. Вот когда материалистов и ожидает болезненное разочарование. https://ivanov-petrov.livejournal.com/2134501.html?thread=124811749#t124811749


В эпоху смартфонов грамматика умрет, как умерла каллиграфия в эпоху дешевой бумаги... aksuramax2
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2134501.html?thread=124823269#t124823269


Современное знание в некоторой степени перестает нести в себе соответствующий смысл, как это было в прежние эпохи. Сегодня это сурогат знания. В естественных науках это явление выражается в росте технологий, где не стремление к познанию мира как таковое двигает вперед, а само знание не есть самоцель - это средство достижения некой иной цели, выражающейся в воплощенной технологии.
...Те знания, которые культивируются таким образом похожи на поверхностно-активные вещества, которые пленкой покрывают океан, не смешиваясь и не принимая ничего из его глубин.
Сегодня можно сказать, что быть интеллектуальным модно или интересно или полезно. Я слышу такие формулировки часто. Я вижу в среде молодежи, например, тренд, где сопричастность к интеллектуальной среде определенным образом отражается на социальном статусе или является формой самовыражения. Быть на лекциях, покупать красивые альбомы по искусству, слушать лекции о Сартре и Камю, не читав “Тошноты” и “Падения”, это нормально и лежит в той плоскости, где и выбор наряда или модели телефона. Это часть образа. Там, как правило, нет даже настоящей интеллектуальности, часто скука в глазах по отношению к предмету, но человек упорно возвращается, скучает на лекциях и групповых культ походах, зато заводит новые знакомства, общается, находит точку опоры для вот такого самовыражения, делает что-то еще. Это хоть и частный пример, но явление достаточно массовое и в нем отражается общее настроение сегодняшнего дня и отношения людей к знаниям - таким образом можно учиться и в университете, выбрав профессию под влиянием стереотипа - это все детали. Суть же вопроса в том насколько происходящее истино связано с сущностью обучающегося. Стремление получить быстрый ответ без приложения достаточных усилий для понимания сути вопроса для такой аудитории ожидаемо и естественно. Потому попытки говорить о фундаментальных вопросах не встречают интереса. Полученное таким путем знание редко по-настоящему переживается человеком.
Здесь играет важную роль также и то, что у многих сегодня отсутствует единая и цельная картина мира .
... Если публика голосует рублем - лекции быть в серии. Это продюсирование, а не просвещение. Эту модель используют и популярные блогеры. И до тех пор, пока знание будет давать строить успешные бизнес модели оно будет производиться и перепроизводиться. Aleksey Ostrovsky
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2134501.html?thread=124827621#t124827621


В первый застой будущее присутствовало уже потому, что было важной частью правящей идеологии, да и футуристические 60-е были вот только недавно. Сейчас будущего нет, стена. Но и прошлое очень ужалось. Советское прошлое начиналось примерно с Русско-Японской войны, заканчиввлось Целиной, и включало в себя и революцию 1905 года, и Гражданскую войну, и НЭП, и индустриализацию и послевоенное восстановление народного хозяйства. Нынешнее прошлое для масс сжалось до 1941 - 1945 годов. signator
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2134961.html?thread=124858033#t124858033


в настоящей рыночной экономике интеллигенции не бывает. Ей там просто нечего делать. guamoco
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2134961.html?thread=124833969#t124833969


Какая вера в свободный рынок и западные ценности? Вы вообще о чем? СССР разрушился не по той причине, что кто-то поверил в какие-то ценности, СССР разрушился по экономическим причинам (плановая экономика была неэффективна). Ключевой момент здесь то, что экономические проблемы вызвали разрушение политической системы и это, конечно, повторится, потому что текущая российская экономика страдает все сильнее теми же самыми симптомами, что экономика СССР. paki92
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2134961.html?thread=124843441#t124843441


1991. Павловская реформа
В итоге у жителей было изъято почти 14 млрд рублей.
В 1993 уже независимых россиян ждал новый обмен денег. Официальной целью было изъятие из обращения старых советских купюр, разделение денежных систем России и стран СНГ и борьба с инфляцией.
По итогам реформы у граждан было изъято 24 млрд рублей
1994. Парад «черных вторников»
в августе 1998 года, в России произошел самый тяжелый экономический кризис в ее истории. Это привело к масштабной девальвации
С новой девальвацией россияне столкнулись осенью 2014 года. С августа по ноябрь цены на нефть обвалились со 110 до 40 долларов.
В 2004 году в России произошла пенсионная реформа, по итогам которой часть граждан получила право формировать накопительную пенсию. С каждой зарплаты работники отчисляли 6%. Эти деньги шли на будущие персональные выплаты.
Все было хорошо до 2014 года, когда российская экономика попала в сложное положение из-за обвала цен на нефть. На этом фоне правительство решило накопительную часть трудовой пенсии заморозить, а поступившие деньги пустить на неотложные нужды государства.
Для обычных граждан продолжающаяся заморозка накопительной части пенсии означает, что они теряют те 6%, которые отчисляет работодатель с каждой зарплаты в пенсионный фонд. То есть просто платят еще один налог в пользу государства.
https://www.anews.com/p/92804034-vashi-dengi-snova-sgoreli-kratkaya-istoriya-ograblenij-rossiyan-1991-2018/


"Западная цивилизация учит нас, что демонстрировать собственную занятость полезно и впечатляет других."
"Медленный профессор"
...Важно не делать дело, а выглядеть делающим дело.
...От меня: вспоминается высказывание советских времен
...Франк Донохью говорит о том, что "рыночные категории продуктивности, эффективности и соревнования УЖЕ управляют нашими университетами". Продуктивность - это количество выполненных заданий в единицу времени, эффективность - это способность выполнять задания быстро, а соревнование предполагает выполнение заданий быстрее, чем твои соперники. Корпоратизация университетов, таким образом, заставляет нас бежать все быстрее и быстрее.
...я поняла, чего мне так стало не хватать - и в жж тоже. Медленности! Медленного, вдумчивого чтения. Я привыкла к тому, например, что я не читаю книги - некогда. И вроде даже как-то типа гордиться этим стала: вот, мол, как я занята. А на самом деле это американская корпоративная культура. Человек НЕ ДОЛЖЕН так жить.
https://aridmoors.livejournal.com/542886.html


На прошлой неделе коллектив энтомологов, эволюционистов, ботаников и орнитологов пару вечеров на биостанции посвятил проблеме человеческой некоммуникабильности, или же, проблеме определений.
...Интересны сами вопросы, которые мы обсуждали, рассуждая об определении этого широко употребимого и "общепонятного" понятия: "Обязательна ли реципрокность в дружбе?", "Может ли быть другом родственник?", "Может ли быть другом уже умерший человек?"
Также обсуждали понятия "счастье", "справедливость", "равенство" и "равноправие".
https://polenadisto.livejournal.com/750167.html


Как раскаленной сковородки
касался глупости своей,
и чернокрылый воробей
безумия срывался робкий,
не в силах вынести, принять
понять, что всё не так уж глупо –
в смирительную пеленать
не станут то, что в форме трупа.
Пусть глупость пышно расцветет
своими желтыми, тугими,
пойми, мы были бы другими,
когда бы всё наоборот.
Когда бы ты была умнее,
когда бы я был поумней,
валялись парою камней
навечно врозь. Нам надо? Не-е…
Мы глупости потерпим боль –
альтернативой был бы ноль.
https://antimeridiem.livejournal.com/824826.html


Всевышнее Вторжение - это важнейший элемент современного гностицизма. Это термин огромной фигуры второй половины 20 века и главного гностика второй половины 20 века - Филиппа Киндреда Дика.
Это колоссальная фигура современного мира, совершенно непонятая в его время и недооцененная поныне. Во-первых, в то время, когда футуристы и фантасты его времени в 99% случаев мыслили о будущем какую-то несбывшуюся чушь вроде механических кораблей, бороздящих просторы космических империй, Дик в своей плохой литературно прозе создавал и создавал точные, визионерские описания элементов того мира, в который мы пришли. Он единственный среди всех видел будущее, и это будущее для середины 20 века было столь неправдоподобно, что никто не понимал, что Дик единственный среди всех прав. Майкл Муркок в недавнем интервью сказал, что мы живем в мире Филиппа Дика. Это удивительнейший результат. Во-вторых, Дик в конце своей жизни прикоснулся к мистическому опыту и стал основателем направления современного гностицизма.
https://mashilial.livejournal.com/41231.html


Язык связан с мышлением и важно увидеть то, что у каждого народа он находится в особом своем индивидуальном отношении к мышлению.
У немецкого народа это проявляется в том, что мысли не устремляются в слова, а остаются в самом мышлении. Этим можно объяснить то чувство двойного дна от чтения немецких философов, когда как-будто не возможно до конца постичь то, о чем говорится в тексте.
Например, только на немецком истинно звучат и имеют настоящий смысл постулаты “Феноменологии духа” о том что чистая наука, предполагая освобождение от противоположности сознания, содержит в себе мысль. Или то что в качестве науки истина есть чистое развивающееся самосознание, имеющее образ самости, так что в себе и для себя сущее есть знаемое понятие. Это звучит абстракцией на русском языке и что мыслит в этих словах Гегель на русский язык перевести нельзя; эти мысли нельзя облечь в наши слова, а цитаты выше суррогат. Но и прочтение на немецком языке тоже не гарантирует понимания - это очень сложный внутренний процесс, требующий подготовки.
Но, то, что для представителя любого иного народа абстракция для немца является большим переживанием, которое он может иметь, когда понимает сказанное в его настоящем смысле. Только для немца имеет смысл гегелевское «Das Selbstbewu?tsein des Gedankens», что можно перевести как «Самосознание Мысли». Переводы таких философов невозможны на иные языки.
На русском языке возможно понимание этих слов, связанных в предложения, но это всегда суррогат, где мысль как-будто ускользает, потому что должна быть пережита. В этом плане просто из слов она не следует, а тем более из слов в которые она принципиально не может быть облечена. Потому мы имеем такие сухие и пустые переводные интерпретации, особенно сделанные в советское время. Эти тома на полках не Гегель, не Фихте, не Шеллинг. Это преимущественно просто слова на бумаге. Aleksey Ostrovsky
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2132976.html?thread=124884208#t124884208

Если взять русскую культуру, то как я вижу на данном этапе то, что создавалось до сих пор в России нельзя назвать полноценной философией. Тут выступает такая особенность самого народа, когда нечто общее присуще ему в том, что мышление всегда устремляется как бы вовнутрь, в сторону чувств. В этом отражается и наша культура, так сильно основанная в прошлом на религиозном переживании, где мысли сильно окрашены чувством и, порой, есть ощущение, что они тонут в переживании, которое не всегда можно выразить словом - такая особенность времени, где описывать словами чувства сложно. В этом уникальность русской культуры, которая во внешнем проявлении коренится на образах. Но из переживания нельзя создать философию. Я и не вижу такой задачи русского народа в данный момент времени. Отталкивая мысль внутрь себя, мы удаляем ее от слов и говорим не мысли, но чувства. Это довольно грубая формулировка, но иначе пока сказать не получается. Подозреваю, что на немецком это можно было бы выразить правильнее.
Сама по себе это очень обширная и интересная тема, рассматривая которую сейчас можно увидеть и нечто характерное о будущем. Например, принципиальную утопичность идеи полноценных голосовых и текстовых анализаторов и всего, что связано с темой машинного понимания и воспроизведения человеческого языка. Но при всем интересно то, что это не делает невозможным появление таких технологий. Тут можно видеть то, что происходит с людьми. Мы не получаем особенно умную машину - мы подстраиваем себя под нее, делаясь проще и понятнее ей. Это общий процесс, когда в мышление людей проникает нечто, что стремится сделать его подчиненным общему закону. Стереотипы в мышлении, бессознательные мыслительные привычки - это первые симптомы этого явления. Так начинает меняться речь: она упрощается, культурные проявления начинают играть все меньшую роль, ее формы становятся как-будто универсальными. Пока это все скрыто очень глубоко, но в некоторой перспективе станет заметным. Этому процессу обязательно должен существовать противовес.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2132976.html?thread=124884464#t124884464


"Когда я был коллежским секретарем, свет казался мне очень скучным; я негодовал на все - на свет и на чины, на ленты и на человечество. В самом деле, человечество десятого класса представляет не много занимательного: развлечения его слишком вялы, мысли как-то слишком низкопоклонны, даже глупости незаметны,- а самые лучшие надежды так далеки, туманны, серы, так упитаны крепким духом северных наших передних, что это ужас!.. Мои понятия всегда стояли без шляпы перед понятиями высших девяти рангов, всегда простуживались из почтения и всегда страдали насморком; кровь моя действовала так медленно и так слабо, как циркуляры, которые я переписывал; всякий день моей жизни был на рассвете помечен входящим нумером и немедленно подшит к проволоченному делу. Я чувствовал себя созданным для высших чинов и высших ощущений, по какая-то волшебная, невидимая сила тяжелою цепию приковывала мое существование к десятому классу; казалось, что я никогда нз него не вылезу, что когда весь род человеческий будет произведен в титулярные советники, я один на земном шаре останусь коллежским секретарем. Дожидаясь повышения целые пять лет, я уже был уверен - да и все гении десятого класса бывают в том уверены!- что человечество остановилось и стоит неподвижно; что его просвещение и образованность даже идут назад. С досады я сделался было ужасным вольнодумцем и смотрел на вещи и на моих ближних сквозь тусклое стекло сожаления. Теперь, как я уже статский советник и скоро надеюсь быть действительным, я думаю совсем иначе; теперь я возвращаю человечеству честь и славу и вижу, что оно подвигается к совершенству, которого неминуемо достигнет, как скоро сделаюсь я превосходительным." (с)
О.И. Сенковский, 1833 г.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2134961.html?thread=124886449#t124886449


прочитал недоумённое сообщение, что человек, читая книгу Питера Франкопана "Первый крестовый поход. Зов с Востока", изданную издательством "Альпина Нон-фикшн", наткнулся на информацию о том, что в 1096 г. будущий повелитель Иерусалима Готфрид Бульонский в городе Наис "был необычайно рад получить кукурузу, ячмень, вино и масло". Я сначала не поверил, но потом проверил сам, и так оно и оказалось. Как все прекрасно понимают, в английском оригинале никакой кукурузы нет и в помине, а на этом месте стоит слово "corn", обозначающее "зерно".
"When he reached the town of Naissos in the Balkans in the autumn of 1096, Godfrey was delighted to receive corn, barley, wine and oil, as well as many game animals as a personal gift from the emperor" (Frankopan 2012: 159).
Не знаю, кто такой переводчик Михаил Витебский (ясно лишь, что переводил он, видимо, при помощи Гугл Транслейта), но вот куда смотрели два редактора?
https://maoist.livejournal.com/250809.html

Оригинал и комментарии

Вчера судья был весьма к нам благосклонен,
не назначил пенальти за Игнашевича, который
придержал испанца в штрафной за маечку.

А когда-то, в далёком 1986 году, судейство в
(1/8)-финала было вот таким (смотреть всем!):
https://www.youtube.com/watch?v=fhYH5QD4asI

Два гола сборной Бельгии, забитые из чистого
оффсайда (метра на два впереди защитников!!!).
Сборная СССР едет домой, а в неё так верили!

Интересно провести такое исследование: кто
из нас, россиян, сколько лет готов поработать на
свою страну ради продвижения нашей сборной
из (1/8)-финала в (1/4) в отдельно взятом ЧМ?

Лично я - лет пять вполне готов! Так что, мои
дорогие друзья, повышение пенсионного возраста
является вполне адекватной платой за вчерашнюю
феерию! :))) Нет возражений?

Оригинал и комментарии

Вот это - Дело!!!

https://www.citizengo.org/ru/fm/164176-snizit-pensionnyy-vozrast-roditelyam-za-vospitanie-detey

Подписываем все !!!!!!!!!!!!!

PS Любопытная история на Украине, прям конфетка.
Из серии "а я вас предупреждал", но кто же умных
людей в наш век слушает :-)))). Вот, любуйтесь:
==============================
https://www.facebook.com/ruslan.muts/posts/10204950347874421
По украинским социальным сетям распространяются сканы учебника
для 10 класса, в котором традиционная семья ставится в ряд с
«серийной моногамией» (когда люди меняют партнеров по истечении
некоторого срока), «однополым браком» и «коммуной» (тоже, по
убеждению авторов учебника, формой семьи).
https://www.evernote.com/shard/s90/sh/783da281-eb6e-4e81-970f-eb20da9d08c1/d718063843ea5c1b7d7943fe3c890080
Родители, которые опасаются, что их детей будут учить по этому
учебнику, выражают негодование. Многодетный отец, патриот
Украины, критикующий в других постах политику нынешних властей
как недостаточно радикальную, ужасается учебнику и восклицает:
Чи за таку «громадянську освіту» наших дітей
вмирали люди на Майдані та на фронті ?
( «Разве за такое «просвещение» умирали люди на Майдане и на фронте?» )
==============================
Так и хочется ему написать: "Дорогой Руслан, мой славянский брат!
К сожалению, именно за это ты и стоял на Майдане. Но почему-то об
этом не догадывался. Возможно, теперь тебе что-то станет понятно."

Конечно, по первой они могут (и должны) отбиться.
Но стояли они на Майдане, разумеется, именно за это
(по плану их заморских хозяев)

Оригинал и комментарии

- Представляешь, открываю посмотреть веб-камеру, а там огроменный паук. Камера же маленькая, он ее заплёл, там нити паутины в палец толщиной через всё видимое поле и огромный паук снуёт. Ужас!
- И? Не видно ничего?
- А, ничего. Я ему дулю показала и он упал, и я спокойно всё посмотрела.
- Да.. используй силу, Люк

А вы говорите - сгонять муху с экрана курсором... Охота достигла уже совсем другого уровня. https://ardelfi.livejournal.com/121553.html

Как считаете, скоро начнется охота на дронов? ну вот он летит... Конечно, может быть - почтовый или полицейский. Но может частный фотограф или там еще кто. Сбить его - азартно и приятно. Они будут уклоняться? А как полицейские будут фиксировать, кому вменять их сбитие? А почтовый тащит - его сбили и взяли, охотники довольны добычей, как с недоставленным товаром? Ставить на дрон бомбочки с краской? Чтобы взрывались и метили охотников? Как это всё будет, ведь появление в быту вне дома роботов - это совсем новые границы и новые законы

Это же как будет... Вот снимают с дронов участки всякие, а собственники не хотят, чтобы снимали. Ведь будут сбивать. И, наверное, не только физическими средствами, пулями - наверное, будут пытаться перехватить управление. Или будут дроны-перехватчики?

Соколиная охота получает новые смыслы.






Наплечная пушка Skywall100 весом в 10 кг стреляет контейнерами с сеткой.




"электронное ружье против дронов. Оружие функционирует на технической платформе обыкновенных смартфонов. Оно способно засечь сигнал GPS, по которому двигается беспилотник, и буквально спустить его на землю". https://oxpaha.ru/national/world/kitajtsy-testiruyut-elektronnoe-ruzhe-protiv-dronov/

По мере минимизации востребованы станут не только развивающиеся с VIII в. до н.э. методы соколиной охоты (барельеф в крепости Дур-Шаррукин). В XIII в. Фридрих II Гогенштауфен написал трактат «Искусство охоты с птицами» (De Arte Venandi cum Avibus). И вот, снова при делах. Так я к тому, что неизбежные нанотехнологии сделают актуальными энтомологов. Использовать методы слепней? Сидит себе слепень на высоком деревце, видит: дрон. Следит, срывается в скоростном рывке, перехватывает. Или будут догонять, преследуя дронов, как некоторые стрекозы?
Или не будет минимизации, ведь маленькие дроны не способны носить грузы. Только как шпионы могут использоваться - и вот дрессированные и прирученные слепни, стрекозы, шершни будут использоваться для перехвата шпионских дронов. Представляю: полицейские шершни, 5-й отряд. На его счету десятки перехваченных дронов-наркоторговцев. Или там дронов-хакеров...

Оригинал и комментарии

согласно разным взглядам на мир


кошка шредингера











кошка мебиуса











кошка оккама











кошка максвелла











кошки менделя











кошки дарвина























кошка маркса

















кошка Хёйзинги



















кошки фукуямы

Оригинал и комментарии

не хватило нашим героям на этот раз :-(((.

Проиграли в серии пенальти на входе в полуфинал.

Но какая игра, какой характер! Вырвать в концовке
ничью за несколько минут до конца! А гол какой они
первыми забили - чисто английский стиль :-)))!

Но судьба повернулась лицом к братьям-славянам.

C'est la vie, до свидания, чемпионат!
Оставшиеся матчи уже не такие интересные :-))

PS Эмоции улягутся, а впечатление останется -
это лучшая Сборная по футболу, какая когда-либо
была на моей памяти! Просто без вариантов!!!

Лобановский покруче, может быть, и собирал в 80-е
исполнителей - но как Команда с большой буквы, нет
равных теперешнему коллективу!!!

Ждём продолжения банкета в 2020-м году!!!
(кстати, а где будет ЧЕ?)

Оригинал и комментарии

Когда европейские страны резко увеличили приток мигрантов, было понятно, что большие социальные изменения совершенно неизбежны. Интересно, как различаются разные стадии этого опыта у достаточно похожих стран.
Немцы впереди всех, на стадии торговли
Датчане пока только дошли до гнева, получается страшненько, но дедушке Адольфу бы понравилось:
...В Швеции официальная позиция пока отрицание:
...Особенно эффективна должна быть борьба с преступностью, если отказаться собирать статистику, а полицейским запретить указывать приметы подозреваемых. При этом знакомые лондонские шведы рассказывают всякие страшилки про коллапс в шведских школах, и образовательный, и с уровнем насилия.
https://mi-b.livejournal.com/295853.html


Почему-то только в последние пару лет мне так отчетливо бросается роботное устройство людей. Пришел к выводу, что нифига не сложна душа человеческая. Сложившаяся личность состоит из совершенно обозримого набора переключательных схем, по которым вяло бродит сознание. Это очень чувствуется, если встречаться с людьми редко. Сплошное повторение, непрерывный radotage. Годам к 40 уже у людей в голове совершенно герметичный набор экспликативных схем, мировоззренческий наборчик, калибрированный на индивидуальную адаптацию в заданной среде. А экспликативности для выживания в хаосе мира нужно, на самом деле, очень мало. Природа для выживания и так все подготовила. Всё остальное в человеке - животное безумие; одно из основных требований к экспликативным схемам нормально функционирующего человека - это чтобы они создавали оболочку достаточно плотную, чтобы сознанию не прогибаться под безумием мира.
https://prosto-vitjok.livejournal.com/339721.html


В XXI веке Африку ждут такие же перемены, какие в ХХ столетии произошли в Азии. И если сегодня на африканцев по инерции ещё смотрят так, как сто лет назад смотрели на азиатов, то через 50 лет о чёрных будут говорить всё то, что сегодня говорят о жёлтых. Даже среднестатистические показатели IQ африканцев будут волшебным образом меняться вместе с изменениями в системах образования африканских стран. Сейчас средний возраст жителей Африки составляет что-то около 20 лет, к 2050 году её население удвоится. Африканцы не только всё успешнее внедряют современные технологии, но и начинают сами их создавать. Африку ждут бурное развитие и стремительный экономический рост... Которые, однако, вызовут ещё большее социальное неравенство, чем сейчас.
И это на фоне экспоненциального роста населения, постоянного межплеменного насилия, тотальной коррупции, сохранения рудиментов культуры каменного века и грозящих континенту экологических катастроф.
https://bohemicus.livejournal.com/127679.html


Онлайн-игры - это в сущности частный случай тех же соц.сетей.
Это новый социум со своей иерархией и своими плюшками.
При этом я бы отличал создателей контента от этого новосоциума. Создатели контента живут в старой парадигме - ты делаешь что-то новое и получаешь за это какие-то ништяки.
Новая парадигма заключается просто в циклическом упоминании друг друга и обмене чужим контентом. geralt
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2136039.html?thread=125020647#t125020647


Пока живой - он его друг.
Когда мертвый - он его главный демон-конвоир.
https://banshur69.livejournal.com/457509.html


Стадии карьеры программиста:
20 лет - все знаю и могу!
30 лет - я уже не такой самонадеянный неуч, как раньше.
40 лет - я работаю над серьезными проектами.
50 лет - как отключить на новом телефоне этот дурацкий мигающий огонек?
https://jaerraeth.livejournal.com/639877.html

Проект "Человек"
Начало
- Команда, всем прыгать от радости! У нас новый проект!
- Кого делаем, шеф?
- Вот: человек.
- Блин, а что это? Юз-кейсы есть? Как оно хоть выглядеть должно?
- Ну вы как первый день на работе. Это же заказчики! Вот вам генетический код, вы специалисты, сами справитесь.
- Блин. Ну ладно. Берём фреймворк от кольчатых червей, там всё должно быть стандартно. Пока напишем базу, аналитики разберутся.
...Тридцать шесть недель
- Ну, поехали.
- Какое поехали, шеф! Тысяча багов в бэклоге! Двести фич! Это только с первым приоритетом!
- Я сказал - поехали! Финансирование заканчивается завтра. Остальное скинем на поддержку.
- Они нас проклянут, шеф. Там ещё три года только первый приоритет допиливать.
- А полный бэклог?
- Лет двадцать.
- З-заиньки... Ну что делать, пусть проклинают. Алло, поддержка? Приготовьтесь обрабатывать первые багрепорты. Да, дыхание запускаем вручную. Первым делом. Да, не успели. Да, стукнуть по жопе. Не спрашивайте. Ну... деплой в продакшн... Начали!
(Андрей Новоселов)
https://jaerraeth.livejournal.com/639877.html


Человеческий организм — это машина, предназначенная для определённой работы; а энергия для приведения её в действие извлекается из пищи, воздуха и впечатлений. Мы принимаем пищу, дышим воздухом и посредством органов чувств получаем впечатления; и взаимный обмен между этими тремя формами питания создаёт в результате различные виды энергий, которые мы выражаем.
Alfred Richard Orage, "Economizing Our Energy"
The Active Mind: Psychological Exercises, 1930 перевод: larkin_donkey
https://larkin-donkey.livejournal.com/226212.html



https://centralasian.livejournal.com/2540979.html


солипсисты мальчишку поймали
убедили что он одинок
- Боюсь думать, в чем парня убедили нигилисты
- пофигисты мальчишку поймали
и давай его не убеждать
https://amigofriend.livejournal.com/3154828.html


Вот, скажем, моя знакомая выдвинула блестящее предложение: в ситуации семейного насилия, если речь идет о серьезных травмах (жертва обратилась в больницу), жертву признавать ограниченно дееспособной. Ведь "явно, что жертва абьюза по психологическим причинам на данном этапе не может действовать во благо себе, а только подчиняясь абьюзеру". Поэтому "назначается психологическая экспертиза; в случае, если экспертиза подтверждает, что жертва неспособна действовать в своих собственных интересах, её статус меняется (как бы он ни был обозначен, по сути это временная частичная дееспособность...)" И дальше список действий, аналогичный действиям при изъятии ребенка из неблагополучной семьи (где ребенка, кстати, тоже ни о чем не спрашивают - ну он же ребенок, что он может понимать?) Это от той же стенки гвоздь. Ты себя защитить не можешь - общество тебя защитит. На этом фоне тот факт, что взрослый свободный человек получает статус несвободного несовершеннолетнего, как-то теряется. Безопасность человека важнее прав свободного.
https://kot-kam.livejournal.com/2255323.html


С тех пор, как Генри Джеймс узаконил единую точку зрения как главный повествовательный прием серьезной литературы, были удачные экспериментальные решения для включения в повествование внутреннего мира других персонажей или событий без участия центрального персонажа (Каплан, Джаррелл, Исигуро). А вот были ли интересные неочевидные решения для интеграции в основное повествование значительных временных пластов из прошлого? Т. к. очевидные решения - нарративный экскурс или создание равноправной временной параллельности - художественно обременительны и технически малоинтересны. Ничего не приходит в голову, а жаль.
https://nemuri-neko.livejournal.com/713621.html



https://carabaas.livejournal.com/16090096.html


Мы совсем или почти ничего не знаем о так называемых "когерентных структурах", возникающих в потоках жидкости и газа, участвующих в теплообмене. Примеры таких структур можно наблюдать в виде шестиугольных ячеек Бенара в горизонтальном слое жидкости, нагреваемом снизу. В валикообразном виде слоя сплошных облаков, видимых иногда из иллюминатора самолёта. В смерчах или торнадо, вдруг появляющегося из грозового облака. В различного рода упорядоченных вихрях, в закрученных струях или текущих плёнках жидкости. Сейчас это - модная и интенсивно исследуемая область науки, поскольку эти структуры очень сильно влияют на характер процессов, в которых участвуют. И очень хочется научиться ими управлять. Но пока не удаётся понять, что это за структуры, как они образуются, из чего состоят, как можно их изменить или разрушить. Дополнительную пикантность придаёт то, что эти структуры часто невидимы, об их существовании даже не подозревали. И только засеивание прозрачных потоков отражающими свет малыми частицами позволяет их обнаружить. И то, только после того, как фотографии частиц в потоке, полученные с разных направлений, будут обработаны специальными компьютерными программами. Вот где нужна огромная мощь вычислительной техники!
...Важно понимать уровень нашего незнания. Важно понимать, что объективно существуют некоторые вещи, которые мы не можем объяснить в рамках устаревших, но считающихся традиционными понятий и теоретических моделей. Важно работать в этом направлении, а не сочинять кучу ненужных статей для отчётов и заявок на гранты. Важно помнить, что метод "проб и ошибок" реально работает, и это единственное, что сейчас у нас есть.
https://vida-louca.livejournal.com/19726.html


человек взрослеет, только если с ним происходит что-то нехорошее. Ну там, заболел серьезно, или кто-то умер, или за кем-то надо ухаживать.
Еще вариант: когда вас собираются выгнать из дома, в котором вы прожили много лет и считали своим. Только так оно и происходит.
А возраст - всего лишь, как сейчас модно говорить, "эпифеномен".
https://bluxer.livejournal.com/299370.html


Кошка решила, что она – жидкость,
и налилась в стеклянную банку.
Девочка решила, что она – кошка,
стала фырчать и царапаться больно.
https://frkr.livejournal.com/119388.html


После очередного сеанса с поиском изображений по гуглу сформулировалась гипотеза о том, что мешает взлететь методам машинного обучения, которые судя по всему активно пытаются реализовать, но получается то ли плохо, то ли очень плохо. Замечу, что поиск по изображениям это в данный момент лучшая часть текущего поиска у гугла, ибо поиск по ключевым словам находится уже давно ниже плинтуса.
Почему ниже плинтуса, потому что гугл перестал находить именно то, о чем юзеру(в частности) известно, что оно точно было.
...То есть нужна не одна универсальная схема, а много разных(причем каких тоже вполне может и должен решать алгоритм по статистикам использования), и если пользователя не удовлетворяет результат одной схемы он должен иметь возможность попросить альтернативные варианты. ...То есть, да, результаты у разных людей по тем же самым запросам запросто будут различаться и сильно. Но это будет правильное различие, а не как сейчас.
...Резюмирую - не надо пытаться сделать идеальный ответ - делайте несколько заведомо разных вместо, и предлагайте их пользователю, анализируйте его реакцию, и тем самым улучшайте качество всех используемых схем.
- Поиск нужной информации, основанный на ключевых словах и релевантности, это, вообще, тупик. Он был создан востребован в момент, когда существовал только интернет сайтов, и когда сайтов стало слишком много для простой каталогизации. С самого начала было ясно, что при увеличении числа страниц больше какого-то порога такой поиск станет бесполезным. Сейчас мы имеем не только увеличивающийся рост числа страниц сайтов, но и космическое количество записей соцсетей, форумов, мессенджеров, к тому - гигантское количество фото и картинок, видео, музыки. Все это на порядок превышает возможности текстового поиска.
Мощности же поисковых серверов и алгоритмов - конечны, их изымают из менее востребованных сценариев поиска в пользу более востребованных. Поэтому старые методы поиска и перестают работать. Это действия в условиях дефицита возможностей, затыкание дыр.
Как может развиваться дальше поиск в таких условиях? Ну, первым делом, произойдет специализация сервисов и алгоритмов. Но можно надеятся и на какой-то новый прорыв, допустим на основе дата майнинга.
- Гугл именно так и делает уже лет пятнадцать: первая страница выдачи состоит из верхушек 3-5 разных "ранжирований". Просто вам не говорят, которая ссылка откуда (вам это не нужно, на самом деле), но сам гугл внимательно смотрит, куда вы кликнете.
https://akor168.livejournal.com/678687.html


идея "китайской комнаты" Сёрля реализована практически буквально в первой линии техподдержки всевозможных банков и провайдеров. Я об этом уже писал как-то, но тогда замаскировал под шутку, и, видимо, слишком хорошо замаскировал -- никто не заметил. Когда звонишь в поддержку, взаимодействуешь именно с этим искусственным интеллектом, а не с интеллектом исполнителя. Но абстракции текут, поэтому пробиться к тому, нижнему, всё-таки можно. Всё-таки он может быть доброжелательным ("и рад бы помочь, но инструкция не позволяет произносить этих слов"), и равнодушно-злобным ("я тут сижу за нищенскую зарплату и совершенно не намерен вкладывать душу"). И взаимодействовать с первыми всё-таки лучше. Но это не сразу становится понятно, потому что китайская комната.
https://slobin.livejournal.com/583253.html





https://shpatak.livejournal.com/605837.html


В действительности, в реальности и на самом деле
Нет никакого "на самом деле". Есть ѓалахический взгляд на физический мир, и есть мировоззрение. Ни то, ни другое традиционно не поверяется фактами.
https://nomen-nescio.livejournal.com/1895899.html


Испокон веку считается, что внутренние переживания транслируются вовне при помощи мимики: каждой эмоции из некоего базового набора соответствует своя мимическая комбинация на лице. Эта традиционная точка зрения носит название «теория базовых эмоций», и ее поддерживают 80% исследователей – специалистов по эмоциям, согласно недавнему опросу. Истоки теории усматривают в учении Рене Декарта о «страстях души», а то и в античных воззрениях Аристотеля. В целом получается, что это типичный продукт западной цивилизации, но поскольку набор мимических комбинаций, соответствующих базовым эмоциям, стандартен для большинства культур нашей планеты, то теория выдается едва ли не за универсальный закон человеческой природы.
...незнакомые с концепцией эмоций представители народа химба с северо-запада Намибии оказались вовсе не так хороши в определении эмоций по фотографиям, как типичные американцы. Юные жители островов Тробриан (Папуа – Новая Гвинея) и острова Матемо (Мозамбик) разве что улыбку смогли худо-бедно соотнести с радостью, а в других мимических выражениях запутались. Тробрианцы вообще склонны видеть в лицах не эмоции, а скорее поведение или настроение: про улыбающегося человека они скажут, что он смеется, или что ему хорошо, или что его приворожили, но о том, что он внутри радостен и счастлив, они не говорят. А испуганное лицо – искаженное страхом в понимании представителей западной цивилизации – они воспринимают как демонстрацию угрозы.
...то, что люди из разных уголков Земли ассоциируют улыбку с радостью, – это, по их мнению, скорее результат конвергентной культурной эволюции, нежели какая-то врожденная программа распознавания.
...«эмоциональная» мимика сохраняет ту же манипуляторскую функцию. «Наши выражения лиц – это не про нас и наш внутренний мир; они – про вас», – пишут авторы.
...«наши лица – это «социальные инструменты», которые, как и многие демонстрации у животных, применяются в качестве знаков условного действия в социальных переговорах, и то, как они функционируют, зависит от контекста текущего социального взаимодействия, взаимодействующих субъектов и истории их взаимодействий»
http://batrachospermum.ru/2018/07/face-social-tool/


"...герцог де Ла Фейад оказался во главе нашей бригады и с честью справился со своей задачей; в какой-то момент он исчез и не появлялся более получаса; оказывается, он удалился, чтобы привести в порядок свой туалет, и вернулся в напудренном парике и красном, расшитом серебром плаще; и сам он, и его лошадь были великолепны".
(о важной и кровопролитной битве при Неервиндене, 1693, из мемуаров герцога де Сен-Симона)
То есть в разгар сражения командир бригады на полчаса бросил свое подразделение, чтобы привести в порядок свой парик. И Сен-Симон его не осуждает, все нормально!
И знаете, в чем-то я этих господ понимаю! Мне кажется, ничего более достойного, чем костюм во времена Людовика XIV, мужская мода не произвела - нигде и никогда. Придворные еще бывают немного вычурны, но МУНДИР той поры - это шедевр! Именно так нормальный человек и должен одеваться. Последующие триста лет - это столетья деградации.

https://arthoron.livejournal.com/330061.html


Я исхожу из того, что понимание немецкой философии уровня обсуждаемого Гегеля это опыт, который не лежит исключительно в интеллектуальной плоскости. Возможность получить такой опыт связана с ограничениями, проистекающими не только из интеллектуальной обработки текста, но и вполне конкретного переживания прочитанного. Это переживание возможно при прочтении текста на том языке, которым мысли автора были переведены в текст.
Чтобы правильно понять суть того, что живет в текстах немецких философов, нужно видеть различие между народами. То как в немецкой культуре философы извлекали идеи и работали со словом характерно именно для этого народа. Понять то, что живет в таких текстах, возможно, мы сможем спустя некоторое время. Я это вижу как необходимость просто созреть. Но это понимание все-равно не будет таким же, которое можно иметь сегодня, родившись в Германии и читая осознанно Гегеля. Сейчас такой разговор будет спором о позициях.
Абсолютное большинство современных текстов принципиально не могут приводить к переживаниям, которые можно получить читая великую литературу, так как современные текстычасто рождены из “механики слов” в которой мы живем сегодня, когда слово, проговариваемое (записываемое) не связывается у автора ни с чем из того, что может дать почву для рождения переживания, но интеллектуально понято быть может. Мы понимаем слова, но с этим пониманием делать ничего не можем - там пусто и это понимание нас не развивает. Но мы привыкли относиться к текстам именно так и большего от них не требуем - это уровень понимания в современной культуре, стремящийся по нисходящей к упрощенным формам, как и сам язык. Многие современные переводчики, которых я читал, именно такими и делают великие тексты, пропуская через себя. Это как наполнить сосуд родниковой водой. В источнике она льется без ограничения, но в сосуде уже нет - она ограничена его объемом.
Я могу дать такой пример из прошлого. Сейчас прошло достаточно времени, чтобы оценить случившееся тогда и увидеть как передовой для того времени текст был понят в России. Это касается как раз вопроса что не все сказанное на европейских языках может быть понято в других культурах, будучи переведенным на другие языки. Я помню свой опыт чтения русского перевода Гюйгенса XVIII века. Это было необычное чтение, где, зная сегодня, что он писал в то время и, читая почти современный ему перевод, можно увидеть как упрощается мысль, местами теряется, местами своеобразно трактуется. Русский язык того времени не был готов к таким мыслям и идеям, в него их нельзя было облечь. Сегодня это очевидно, но тогда было не все так однозначно.
Очень грубо, но нечто похожее происходит и сейчас.
...Отвечая на вопрос о неподготовленном немце, который читает Гегеля и том, как это для него выглядит, можно вспомнить Карла Маркса. Aleksey Ostrovsky
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2132976.html?thread=125042160#t125042160


Я имел в виду не столько искусственный интеллект, сколько вторжение нейротехнологий в сферу субъективного человеческого бытия и пересмотр наших представлений о человеческой душе в результате этого вторжения. Сегодня мы воспринимаем нашу душу, наше субъективное «Я», как нечто сакральное, подаренное нам при рождении и скорее контролирующее нас и всю нашу судьбу, чем контролируемое нами. Технологии же позволят легко создавать, клонировать и редактировать эту сущность, в результате чего она утратит всякую сакральность и станет достаточно заурядной рукотворной вещью, вроде зубного протеза или искусственного сустава. Технологии спасут душу человека от смерти, вызванной смертью его физического тела, и дадут возможность произвольно перекраивать психику, начиная от палитры непроизвольных эмоциональных реакций на вещи и события окружающего мира, и кончая механизмами памяти и сознания. Но ценой этих удивительных возможностей станет крайне приземленный взгляд человека на собственное субъективное бытие, которое перестанет быть отблеском и отзвуком божественного и превратится в изделие, товар и продукт. alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2135054.html?thread=125014542#t125014542





http://samcult.ru/episodes/15274


Обзор этих генов позволил сделать несколько важных выводов. Прежде всего, нет никаких свидетельств, что у «Луки» были ферменты, нужные для гетеротрофного питания. Это означает, что — вопреки всем рассуждениям на эту тему — гетеротрофом «Лука» не был.
А вот ферменты для автотрофного питания (точнее, кодирующие их гены) в реконструированном геноме «Луки» есть! Правда, это совсем не та автотрофность, которую мы обычно видим вокруг себя. Главные автотрофы в привычном человеку мире — зеленые растения, которые захватывают из атмосферы углекислый газ и с помощью энергии света синтезируют из него сахар. Такой способ питания называется фотоавтотрофным. «Лука» им не владел. Он был хемоавтотрофом — организмом, способным синтезировать из углекислоты сложные молекулы с помощью энергии неорганических химических реакций (свет тут не нужен).
...Уильям Мартин и его коллеги считают вероятным, что «Лука» был или метаногеном, или ацетогеном.
http://elementy.ru/novosti_nauki/433284/Istochnikom_energii_dlya_drevneyshey_zhizni_mog_sluzhit_atsetilfosfat


В детстве у меня были две заветные книжки: Винни-Пух и Карлсон. Одноклассникам захотелось привезти сувенир; мы обошли весь Гамластан в тщетных поисках. Карлсонов не было нигде. К. объяснил, что в Швеции Карлсон - резко отрицательный персонаж (вроде русской Бабы-Яги), отрицающий шведские духовные ценности, а Пеппи Длинный Чулок - самое их воплощение.
Я спросил: где на шкале духовных ценностей находится фрекен Бок? К. ответил, что подобный вопрос может задать только Карлсон.

К. отвел нас в дом-музей и садик, в которых ставил опыты Линней. В доме я обнаружил, что сосед Линнея по улице - Цельсий - принял за нуль не температуру плавления льда, а точку кипения, и это Линней их переставил местами. Вряд ли шкала Цельсия без такой перестановки "пошла", т. к. мерять высокие температуры в отрицательных числах неудобно.
https://shkrobius.livejournal.com/647263.html


вспомнил, как Гарри Поттер в "Методах рационального мышления" предлагал отменить снитч в квиддиче.
...Вот мне кажется, что Гарри туп. Эмоционально туп, как часто бывает с детьми, умными не по возрасту. С возрастом, если такие люди еще немного умнеют (зачастую они так и остаются на уровне школьного вундеркинда), они начинают понимать головой то, что их сверстники интуитивно чувствовали еще в восемь лет. Или не начинают... Люди хотят увидеть историю. Историю, которую можно потом пересказывать, обсуждать и делиться ею.
https://kot-kam.livejournal.com/2255904.html



https://shpatak.livejournal.com/606173.html


В одном знакомом мне американском инвестбанке стратегия Брекзита уже определилась - бОльшая часть рыночного подразделения переезжает в Париж, то есть далеко не только все, кто непосредственно имеет дело с европейскими клиентами, а и куча других функций. Причем переезжают они не дожидаясь никаких итогов переговоров - предложения сотрудникам об условиях переезда этим летом, переезд на Рождество. И то и другое - гораздо более жесткий отъезд из Лондона, чем про этот банк пока что писали газеты. Это не очень удивительно: делать бизнес в Европе из британского банка скоро почти наверняка будет нельзя, а чтобы европейские регуляторы разрешили открыть на континенте банк с балансом в ВВП пары европейских стран они наверняка потребовали самых разнообразных уступок, и переезд реальных операций и контроля - довольно естественная из них.
...Единственное логичное объяснение, которое мне теперь приходит в голову - это что эти люди представляют большую часть английской элиты, которая решила сыграть длинную игру на понижение и вернуть себе скупленное иностранцами. Британия многие годы имела рекордный для большой страны дефицит текущего счета - то есть, покупала товаров и услуг больше, чем продавала их заграницу, или, что то же самое, иностранцы намного активнее инвестировали в Британию, чем британцы заграницу.
https://mi-b.livejournal.com/295952.html


Это западноевропейское ощущение: тщательная перемешанность грубого и тонкого, мещанского и другого. Именно внутри людей, не считая внешней природы. Кажется, что здесь уже не poshlost' как таковая, и нужно новое слово. "Облако, озеро, башня" невозможны: тебя оставят в покое. Может быть, пошлость перестала существовать вместе с массовым обществом, и его осколки, разбившись, впитали что-то менее земное, иное.
https://bouzyges.livejournal.com/281795.html



https://vadim-proskurin.livejournal.com/1139252.html


летом 2014 года я сидел с ребенком на даче и решил-таки доделать наш со студентами перевод Гильома Коншского — месяца два педантично каждый день садился и писал, но где опубликовать «Философию» тогда не мог придумать. И вдруг переводчик, филолог-классик и писатель Роман Шмараков написал в фейсбуке с присущей ему самоиронией, что он-де наконец-то закончил перевод «Комментария на первые шесть книг „Энеиды”» Бернарда Сильвестра и теперь не знает, куда его девать. Тут-то у меня в голове и возник прообраз книги, лежащей теперь на прилавках у книжников. Роман согласился объединить под обложкой «Шартрской школы» ряд текстов, и мы договорились одновременно сесть: он — за «Плач Природы» Алана Лилльского, я — за «Космографию» Бернарда Сильвестра.
...Алан возводит витиеватость в принцип, он не может назвать вещь своим именем, не погрешив против своего представления о красоте и действенности слова. Если Бернард иногда темнит и усложняет, то Алан темнит в квадрате. «Плач Природы» более влиятельное произведение, чем текст Бернарда, и я бы сам никогда не взялся переводить «Плач Природы». Роману Шмаракову же это удалось на славу. Он обладает собственным литературным стилем и чутьем переводчика, которое редко встретишь среди медиевистов. Обычному читателю с его Аланом придется нелегко. Это вам не Пушкин и не Толстой, не Уэльбек и не Гавальда, даже не гнедичев Гомер. Мне трудно себе представить, чтобы кто-нибудь вечером взял и прочитал «Плач Природы», потому что бессмысленно превращать заведомо сложную литературу в нечто «доступное». Читателю придется как бы «смириться» — и тогда ему откроется то, что тоже не без труда открывалось средневековым читателям Алана.
https://gorky.media/context/renessans-xii-veka/


Анненков
Блок на смертном одре

Троцкий

https://shakko-kitsune.livejournal.com/1276646.html


- Любопытно ознакомиться с вашими наблюдениями: вы видите, что негативное целеполагание у массы людей сменяется позитивным и что это ведёт к невиданному творческому подъёму?
- Ну, я бы раздѣлилъ (про смѣну цѣлеполаганiя и про творчество).
Наблюденiя за россiйской дѣйствительностью послѣднихъ десятилетiй - по-моему, однозначно показываетъ, что если надъ людьми не стоять съ палкой, то они вовсе не начинаютъ массово спиваться и съ тоски буянить, а наоборотъ, находятъ для себя въ среднемъ что-то болѣе конструктивное (чѣмъ когда стояли съ палкой).
Но это не совсѣмъ про творческiй подъёмъ, скажете Вы... Ну хорошо.
Что тамъ происходитъ съ массовыми жанрами - я не очень въ курсѣ, но вродѣ бы WoW (и т. п.) ничѣмъ не хуже телика (съ тремя каналами). Лично я интересуюсь (такъ почему-то получается - но вдругъ не только у меня?) строго очень немассовыми вещами - и наблюдаю, что многаго изъ интересныхъ мнѣ вещей ещё 30 лѣтъ назадъ вообще не существовало, а за послѣднiя 15 уровень выросъ такъ, что просто трудно сравнивать.
Видимо, проблема (если она есть) осталась гдѣ-то въ ненаблюдаемомъ мною промежуткѣ (между массовымъ и категорически немассовымъ).
При этомъ - да, очень многiя области въ кризисѣ. Но именно эти области (науку, напримѣръ) я затруднюсь описать въ терминахъ типа мотивацiи условнаго массоваго участника. Скорѣе ужъ тамъ дѣло въ типѣ платёжеспособнаго заказчика (хотя и къ этому дѣло явно не сводится) - но это, к. м. к., сильно другой разговоръ.
- Так мой тезис как раз в том и состоит, что снижение негативного целеполагания способствует угасанию сложности как в творчестве, так и в соотв. потребностях. Новые жанры тут не аргумент, т.к. это вообще вопрос классификации. Суть в том, что сами истории всё более примитивные, язык их изложения всё более примитивен, а относятся они к драмеди или к романтическому ужасу, уже неважно. И самих творцов достаточно высокого уровня всё меньше, и их потребителей - а последнее есть скорее всего причина первого. Платёжеспособный заказчик, как вы выразились, всё более нуждается в чём-то попроще. Что там было раньше - голод, палка или что-то ещё - не столь важно, и благостность позитивного целеполагания я не отрицаю. Так же как не утверждаю, что без негативного все спиваются и буянят. Напротив, успокаиваются и активнее потребляют жвачку.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2136039.html?thread=125111527#t125111527


Вот семь патентных заявок Facebook, показывающих, как компания намерена собирать и использовать вашу персональную информацию.
1. Считывание ваших личных отношений
2. Классификация личности
3. Предсказание вашего будущего
4. Идентификация вашей фотокамеры
5. Прослушивание окружающей вас обстановки
6. Отслеживание распорядка вашей жизни
7. Выводы о ваших привычках
https://perfume007.livejournal.com/337444.html


Вот вы можете думать, что ученые - это самый прогрессивный слой человечества. Ну, ведь это естественно - так думать. Ведь это ученые чаще всего предлагают идеи, которые обычным людям кажутся просто чудовищно радикальными - как, например, взять и начать генетически модифицировать человеческих младенцев (как начали делать в Китае), или взять и сделать ребенка от одного отца и двух матерей (как недавно делали в Англии). Ну то есть все указывает на то, что ученые должны быть самыми прогрессивными и намного опережать свое время.
...Настоящая беда в том, что журналы, в которых ученые публикуют свои работы, и которые являются основным методом обмена научной информацией, построены на коммерческой основе. Это бизнес. Просто и без обиняков. Бизнес.
...В последнее время популярные журналы стали публиковать все больше статей, направленных именно на индекс цитирования. Цитировать статьи принято тогда, когда ты ссылаешься на изложенную в них информацию. В таком случае как обеспечить максимум цитирования? Нужно сделать "ковровую бомбардировку" информацией. Одним из способов сделать такую ковровую бомабрдировку - это опубликовать результаты какого-нибудь массивного (но часто бессмысленного) исследования на тему "омикс".
...Я могу вас ошеломить ответом. Я сама была ошеломлена. Я перепроверила его раз 50. Но это правда. Ответ: НОЛЬ. Н-О-Л-Ь. Нисколько. Вы понимаете, да? Две группы опубликовали исследование, которое практически проведено с абсолютно одинаковыми условиями. Они использовали ПОВСЕМЕСТНО используемую технологию. Их опубликовали в высочайшем журнале. Одна из них анализировала 7784 гена, а другая 19 тыс. генов. В одних и тех же клетках. При одних и тех же условиях. И у них НОЛЬ совпадений.
...Главная мысль этого поста - это что в настоящий момент учеными управляют бизнес-журналы, и это нужно менять немедленно. Ученые не используют мощь интернет-технологий для обмена научной информацией, а вместо этого пытаются писать классические статьи, формат и смысл которых задается бизнес-журналами. Налогоплательщики платят из своего кармана этим журналам, так как университеты подписываются на них да огромные деньги, а затем ученые платят деньги этим журналам, чтобы те приняли их статьи. Эта ситуация должна измениться.
https://aridmoors.livejournal.com/545762.html

Оригинал и комментарии

 Коллеги выложили видео моей казанской лекции.
Времени было маловато, поэтому я, кажется, успел рассказать только пару вступительных анекдотов про половую жизнь обезьян.

Я сейчас ненадолго в Москве между двумя поездками на Белое море. Ездили ловить крылатых гибридных муравьев (и, балбесы, не поймали - опоздали, пропустили лёт, несмотря на ужасно серьезную подготовку). Сейчас вернулся на две недели в основном для того, чтобы доработать поданную в приличный журнал экспериментальную статью после рецензирования. Соавторы, которые могут делать руками эксперименты, у меня есть, и очень классные, а вот писать и дорабатывать статьи, особенно  по-английски, пока приходится почти всегда самому. А потом пойдем с младшим сыном в поход на новой байдарке. Куда-то в сторону Сонострова. Это самое красивое место в мире, а сын любит красивые места. На месяц отключусь от этого вашего интернета, футбола и сокращений штатов.

This entry was originally posted at https://macroevolution.dreamwidth.org/263033.html. Please comment there using OpenID.

Оригинал и комментарии

Поговорил об аллергиях (и не только) на радио Маяк. Оказывается, и на видео засняли :).


Кликайте на картинку, чтобы посмотреть видео

Подробнее мой пост здесь.
Моя научно-популярная лекция на Youtube на эту тему для терпеливых здесь

Оригинал и комментарии

Мы вышли из группы впервые в новейшей истории,
спустя 32 года после Мексика-1986. Мне кажется,
что я попал в какую-то розовую сказку - никогда
мы так не играли в футбол, как сегодня !!!!!!!

Черчесов маг, волшебник просто. Рядом со мной
сидела Галя, мы смотрели вместе по интернету.

Когда СССР вышел из группы, мне было ровно
столько же, сколько ей сейчас!

Пацаны, вы - команда !!! Так держать !!!!!!!

Оригинал и комментарии

РИА Новости опять отличились. Некая Маргарита Кислова, плохо переводя зарубежную прессу, строчит, не задумываясь, про "черный саркофаг", найденный в Александрии и то, что "Страхи подогревает необычный черный цвет памятника, а также его гигантские размеры (265 сантиметров в длину, 185 в высоту и 165 в ширину) — саркофаги таких размеров никогда ранее не находили в Египте" - https://ria.ru/world/20180712/1524450008.html

А ничего, что саркофаг - типовой для высокопоставленных лиц 4 в. до н.э. и даже не самый большой? Ничего, что таких саркофагов много? Ничего, что гранит и базальт (черные) в это время (и вообще всегда в Египте) считались престижными материалами? Например, саркофаг такого же типа, принадлежащий жрецу Урешнеферу и стоящий в Музее Метрополитен, имеет в длину 292 см., в высоту - 211 см. Подробности - https://metmuseum.org/art/collection/search/549534

Когда же у нас будут брать на работу квалифицированных журналистов, умеющих работать с информацией и думающих о том, что пишут? Или, все-таки увольнять бракоделов?

Оригинал и комментарии

UPd: В реале вышло ещё веселее :-)))))!
А было ли ХОТЬ РАЗ В истории ЧМ или ЧЕ,
чтобы мы шли дальше, а немцы отцеплялись?
====
УЖЕ НЕАКТУАЛЬНОЕ:
Смотрю параллельно два матча. Перерыв, по нулям.

Любопытная теоретико-игровая зарисовка. Если Германия
даже выигрывает у Кореи со счётом 1:0 или (K+1):K, то
Швеция с Мексикой могут её _отцепить_. Для этого надо
им сыграть 2:1 (соответственно, (K+2):(K+1)). Однако
есть риск, если Германия в конце забьёт ещё - тогда
Мексика выпадет из плейофф. Вот такой сговор с риском!

А ещё при 1:0 в обоих матчах ВСЕ показатели трёх
сборных совпадут (!). И что тогда? Так или иначе,
если Швеция и Германия выиграют, случится очень
редкий теоретический расклад: невыход при двух
победах из группы. Впрочем, ща поглядим :-))))!

Оригинал и комментарии

Даже матом ругаться не буду !!!!!!

Это - воистину Чемпионат Чудес.

Я ждал этого всю жизнь. Даже не помню, когда
до этого мы доходили до 1/4 финала. Когда???

Как меня инфаркт не хватил, не знаю -
пульс был как при забегах sky-run!

Акинфеев, спасибо тебе за Чудо из Чудес !!!!!

UPd: А вот ещё прикольная закономерность
(только послевоенная, раньше вообще ХЗ):

Чемпион 2006, 1982 - не попал на наш ЧМ;
Чемпион 2014, 1990, 1974 и 1954 - вылетел;
Чемпион 2010 - внезапно выбит нами (!!!!);
Чемпион 1986, 1978 - трагически выбит Францией.

На очереди - чемпион 1998? Или Великая
Бразилия? Или Англия? Нет, Уругвай !!!!!!

Честно говоря, по игре я бы поставил на Уругвай.

Но поглядим :-))))))))) !

Оригинал и комментарии

Вот они, наши Герои!!!!!!! Наконец-то !!!!!

https://pp.userapi.com/c831108/v831108208/13bd67/4Ptpw2eMhSA.jpg

Марат Абдрахманов (Челябинская область)
Сергей Лучинин (Кировская область)
Владимир Петров (Санкт-Петербург)
Артур Герасименко (Москва)
Егор Рябов (Москва)
Станислав Крымский (Санкт-Петербург)

и руководители: Кирилл Андреевич Сухов, главный тренер (крайний слева)
Максим Яковлевич Пратусевич (крайний справа)
===============================================
.....И сказал нам Господь: "Не печальтесь, что не попали
ни в финал, ни в полуфинал! Я вас утешу иными сюрпризами!"

ВСЕМ, ВСЕМ, ВСЕМ: РАДОВАТЬСЯ !!!!!!!!
МАКСИМАЛЬНЫЙ ПЕРЕПОСТ !!!!!!!!!!!!

Оригинал и комментарии

Уникальное открытие анонсировал сегодня утром в Каире Министр по делам древностей Египта д-р Халед эль-Энани. Специалисты из египетско-германской миссии, работающие в знаменитом некрополе Саккара в 30 км к югу от Каира, обнаружили к югу от пирамиды царя Унаса подземные катакомбы, буквально наполненные останками и предметами погребального инвентаря.

Найдено 35 мумий, 5 саркофагов, массивные сосуды для благовонных и погребальных масел, на поверхности которых подробно записано их содержимое, а также серебряная позолоченная маска – крайне редкая для Египта. Последний раз маска такого рода была обнаружена в стране в 1939 году. 

Миссия работает в Саккаре с 2016 года, с германской стороны в ней принимает участие университет Тюрингии. Руководитель группы – египетский археолог д-р Рамадан Хуссейн. Главная задача миссии – повторное обследование, изучение и консервация двенадцати гробниц времени т.н. «Саисского Ренессанса» (7-6 вв. до н.э.) – массивных подземных сооружений, зачастую богато декорированных заупокойными текстами и изображениями, большая часть которых была обнаружена между 1899 и 1950 годами, однако плохо изучена и почти не задокументирована. 

(с) Виктор Солкин по репортажам Luxor Times и Youm7
(с) фото – Youm7 

Оригинал и комментарии