Недавние тренды рунета

Иногда, глядя на полуголых известных женщин, я спрашиваю себя, а для чего дана красота? Да, у них красивые, ухоженные тела, плюс фотошоп помогает, чтобы устранить недостатки и изъяны, уж слишком все идеально. Для чего они выкладывают свои фото, чтобы показать себя мужчинам, чтобы доставить им удовольствие или больше просто нечем привлечь?
«Почему женщины так много времени и средств уделяют своему внешнему виду, а не развитию интеллекта? Потому что слепых мужчин гораздо меньше, чем умных» - неужели эта цитата правдива? Уверена, что нет, хотя многие со мной поспорят.
Я бы сказала, что во всем нужна мера и вряд ли стоит открывать свое тело напоказ... это как бросить жемчужное ожерелье в грязь, на потеху толпе.
«Женская красота — не в форме лица, не в одежде, которую она носит и не в прическе. Настоящая женская красота отражается в душе, она проявляется в том, как страстно женщина дарит свою любовь. Женская красота растет с годами» - это сказала прекрасная Одри, которая никогда не пиарила себя полуголой, ей это было не нужно, в ней было гораздо большая ценность, чем просто тело.
Но сейчас это стало нормой, вот взгляните, сколько дур оголяется...когда нечем больше привлечь, остается только раздеться. Но ведь они востребованы. Тогда зачем? Чтобы быть как все?
Красота становится проблемой, когда ничего кроме красоты в женщине нет! Они выставляют себя полуобнаженными, понимая, что их буду разглядывать и обсуждать много людей. Что движет этими людьми — почему они выставляют напоказ то, что принято скрывать от посторонних глаз? Если это эксгибиционизм, то это психика, а если хулиганство, то с сексуальным подтекстом и преследующем определенную цель.
Все дамы на фото ниже бравируют независимостью от чужого мнения, но снимки говорят об ином, все-таки хочется, чтобы их оценили, причем по самой высокой шкале. И как бы они ни старались показать, что критика им безразлична, вряд ли это правда.
Люди, которые таким образом стараются получить удовольствие от похвал своей внешности, страдают от комплекса неполноценности и низкой самооценки - это мнение психологов.

Оригинал и комментарии

Наталья Поклонская очень привлекательная миловидная женщина.

Еще несколько лет назад ее выступления выглядели вполне здравомыслящими, однако, в последнее время все больше странной информации попадает в СМИ, честно говоря не хотелось верить, однако, этот ролик заставил усомниться в ее адекватности. Она же двух слов связать не может, речь сбивчивая и невнятная.

Чтобы генерал, бывший прокурор, депутат Госдумы РФ рассказала YouTube-канале "Движение царский крест", что во сне к ней явился святитель Лука Крымский и исцелил ее от осложнений после операции ...."наложив ей мазь на рану" и у нее тут же все прошло, а утром она чувствовала себя отлично...

Жаль, что человек, "имеющий" такие тесные связи в небесной канцелярии ничего не делает для помощи людям и стране.

Оригинал и комментарии

Допустим, ваш коллега сделал скворечник без дырки.
Вы, понятное дело, выразите своё отношение к его умственным способностям примерно так:



Можно в принципе, и пожестче выразиться: слабоумный, долботряс, дебил и т.д.

Но, оказывается, вот так ЗАПРОСТО высказывать своё мнение о людях стало можно совсем недавно - всего 500 лет назад.

Был в СССР такой очень известный языковед Колесов, так вот он пишет:
"На Руси делец - это тот, кто занимается делом, слепец - тот, кто обладает плохим зрением.
В переносном смысле эти слова не употреблялись ("делец" в смысле "жулик", "слепец" - недалёкий человек, который не видит очевидного).
Вообще, оценочных слов по личным качествам человека до XV века в русском языке просто не было. Назвать кого-нибудь, например, глупцом нашему предку даже в голову не пришло бы."

ОЧЕНЬ сложно нам такое представить.
Как они вообще общались тогда?? У нас же 90% разговоров - это обсирание других с целью поднятия своего ЧСВ.
Как без этого обойтись? Говорить чисто ПО ДЕЛУ?





Хотя, в принципе, православный ВЕРУЮЩИЙ и не должен иметь в своем лексиконе "оценочных слов по личным качествам человека", т.к. судить других - грех.
А вот когда религия посыпалась, сразу стали появляться СОТНИ новых оценочных слов: идиот, шлюха, лицемер и т.п., которыми мы до сих пор радостно пользуемся.

Оригинал и комментарии

Бывают разные состояния человеческого сознания, разные психические болезни.
Не дай Бог конечно нам испытать, что чувствует человек с болезнью Альцгеймера. Или человек, которому сделали лоботомию. Или параноик. Или аутист.
Но ненадолго почувствовать ИЗНУТРИ, что это такое, каждому любознательному человеку, думаю, интересно.

Я не знаю, как себя на часок-другой ощутить аутистом или шизофреником, а вот как побыть в шкуре клинического ДЕБИЛА (то есть дебила в МЕДИЦИНСКОМ смысле этого слова) - знаю. Есть несложный рецепт. И его легко реализовать с помощью жж.

* * *

Для начала давайте вспомним, кто такие дебилы.

Есть три степени умственной отсталости (то бишь олигофрении): идиотия, имбецильность и дебильность.

У идиотов совсем всё плохо, их интеллекта не хватает даже на то, чтобы правильно передвигать ноги при ходьбе и попадать ложкой в рот.
Имбецилы обладают достаточным интеллектом, чтобы управлять своим телом, но что-то бОльшее дается им с трудом.
И, наконец, дебилы и с телом управляются, и всё понимают - но понимают только в БУКВАЛЬНОМ смысле.

"Для дебилов составляет трудность ОБЪЕМНОЕ восприятие ситуации, со всеми глубинными течениями и не проговариваемыми прямым текстом нюансами. Проще говоря, обычно дебилы улавливают только внешнюю сторону событий".

Например, когда вы говорите вашему партнеру "Тебе не кажется, что ты слишком часто стал сидеть в интернете?", то нормальный человек легко СЧИТАЕТ подтекст: "А не переписываешься ли ты там с бабами? А не слишком ли мало ты мне уделяешь времени? Тебе реально больше нечем заняться? Мне не нравится, что ты так себя ведёшь" и т.д.

Если же ваш партнер клинический дебил, он услышит только ГОЛЫЙ вопрос "Тебе не кажется, что ты слишком часто стал сидеть в интернете?" и искренне отреагирует на него столь же ГОЛЫМ ответом: "Не кажется" - и продолжит с чистым сердцем пялиться в монитор.

* * *

Еще более доходчивый и живой пример, связанный с жж.


Придите в чей-нибудь блог, где за долгое время в комментариях сложилась плотная компания со своей сложной схемой отношений.
Внимательно почитайте комментарии, которые пишут друг другу эти ребята.

Вот читая их, вы и будете находиться в роли стопроцентного ДЕБИЛА в медицинском смысле этого слова.
Потому что вы будете ПОЛНОСТЬЮ понимать формальный смысл фраз, которыми обмениваются люди, но не будете понимать их ИСТИННОЕ значение, так сказать, значение в 3D. Не будете понимать ПОДТЕКСТ, намёки, отсылки, внутренние шутки и так далее и так далее.
Я, например, так чувствую себя в комментариях у egornebo.

А дебил находится в таком состоянии ВСЕГДА и ВЕЗДЕ.

* * *

Любопытно, что некоторые дебилы достигают больших успехов в науке, т.к. чтобы перемножать числа или смешивать натрий и хлор для получения натрийхлора - никакого ОБЪЕМНОГО восприятия реальности не нужно.

Оригинал и комментарии

У нас нет доступа к Объективной Реальности. Наша "реальность" - это ЯЗЫК, наше восприятие и мышление ЗАКОВАНЫ в него. Можно сказать, что язык - это презерватив, который надет на сознание. Никто не может его снять и соприкоснуться непосредственно с Живой Вагиной Истинной Реальности.

Это общеизвестный факт.

Настолько общеизвестный, что даже люди, очень далекие от такого рода рассуждений, уверенно повторяют расхожую мысль: каждый язык - это отдельный мир. Сколько ты знаешь языков - в стольких мирах ты живёшь. Это изумительно! Учите языки!

Звучит хорошо, для детей сойдет (пусть лучше учат зе тейбл и зе фейс, чем клей нюхают), но вообще это конечно брехня.



Мне кажется, легче всего это понять на примере - внезапно! - чтения РЕЛИГИОЗНОЙ литературы. Там свой особый язык. Но он откроет для тебя действительно НОВЫЙ мир, только если ты по-настоящему уверовал. А если нет - ну выучишь ты все эти незнакомые слова - "иже еси", "яко николиже", "ныне и присно" и т.д., а толку-то? Ты просто научишься соотносить их с аналогами в ПРИВЫЧНОМ тебе русском языке. Вот и всё.

Язык религиозной литературы действительно откроет для тебя совершенно ИНУЮ реальность, только если ты УВЕРУЕШЬ. Тогда ты действительно ПРОВАЛИШЬСЯ в другой мир и начнешь воспринимать "ныне и присно" НЕ как аналог "щас и всегда", а как НЫНЕ И ПРИСНО.

Проблема в том, что у английского языка нет метафизической основы, в которую можно уверовать.
Соответственно, английские слова для нас всегда будут всего лишь забавными заменителями РУССКИХ слов. Никакого ДРУГОГО мира инглиш вам не откроет. Это тот же привычный для вас мир русского языка, вид сбоку.

Оригинал и комментарии

Ровно месяц назад я начал экспериментировать с Яндекс-Дзеном, и уже можно сделать некоторые выводы, поделиться ощущениями.

Если одной фразой, то Дзен - это глубокое ПОГРУЖЕНИЕ в темную вязкую архаику, в глухую тяжёлую дикость.

На Дзене - та самая публика, которая наступает вам на ноги в общественном транспорте, а потом вас же и посылает нахуй, та самая публика, которая напряженно следит за скандалами в "Пусть говорят" и упивается политическими ток-шоу про Украину, та самая публика, которая всегда примыкает к большинству - что бы это большинство ни декларировало.

Как бы поточнее выразиться; это подростки, которым уже 40-50 лет. Со всеми ТИПИЧНЫМИ подростковыми особенностями в своих седеющих головах. Совершенно бескомпромиссные и упёртые, но при этом ужасно наивные. Агрессивные, но сентиментальные. Хамоватые, но совершенно не считывающие иронию. Уверенные в том, что они самые умные, но при этом с трудом связывающие слова в предложения.

Если пытаться по манере общения реконструировать ВНЕШНОСТЬ, то, думаю, среднестатистические пользователи Дзена выглядят примерно так, как эта пара:



Вроде милые на первый взгляд, но дел с ними лучше не иметь.

За этот месяц я намного лучше стал понимать, почему Путин - сторонник жесткой власти.


Ну потому что разве можно таким людям давать свободу? Они же и друг друга покалечат, и всё вокруг превратят в первозданный ХАОС. Поэтому надо держать Россию в ежовых рукавицах, иначе стране реально настанет жопа. Они и сами это подсознательно понимают, поэтому испытывают такую симпатию к Путину и Сталину.

Вот просто один маленький, но максимально красноречивый факт: на Дзене чрезвычайно распространена манера писать камент (как правило, хамский) и сразу же ставить этому (то есть СВОЕМУ) каменту лайк. Это так наивно, трогательно и - если вдуматься - СТРАШНО...
Ну реально, ЧТО в головах у людей, которые спешат нахамить и немедленно отлайкать своё хамство? Ничего хорошего. Это та самая первобытная ПРОСТОТА, которая хуже воровства.

Есть там и адекватные, спокойные люди, оставляющие осмысленные каменты, но их немного. Процентов 10-15, по моим ощущениям. Возможно, их больше, но они просто предпочитают МОЛЧА читать тексты и не вступать в диалоги в такой ТОКСИЧНОЙ атмосфере.

* * *

Какие же темы привлекают большинство пользователей Дзена?
Вот топ-3 моих постов за этот месяц:

1. Обкакивались ли дамы в XIX веке, когда падали в обморок - 418 тысяч дочитываний:
https://zen.yandex.ru/media/andeadd/stydnyi-vopros-5d714bc4bf50d500aef64ef4
2. Стоит ли разрешать ребенку писать в ванну, когда он моется - 118 тысяч дочитываний:
https://zen.yandex.ru/media/andeadd/eto-strannoe-chuvstvo-brezglivost-5d6be9e9394b2a00ada9261d
3. Как правильно покупать презервативы - 41 тысяча дочитываний.
https://zen.yandex.ru/media/andeadd/kak-pravilno-pokupat-prezervativy-5d6c11349515ee00ad018eab

То есть, как видите, ФИЗИОЛОГИЧЕСКАЯ тема заходит на ура.
Зато у СОДЕРЖАТЕЛЬНЫХ постов количество дочитываний просто смешное.

Обратите внимание: если пост выстреливает так уж выстреливает: у обморочно-говенного поста - 418 тысяч дочитываний.
В жж такое невозможно. Даже если Эволюция опубликует у себя в блоге фотки, на которых Тёма Лебедев сношает Варламова, 10-12 тыщ дочитываний - это ПОТОЛОК.

* * *

Что насчет ПРИБЫЛИ?
Я занимаюсь этим не ради денег (и не дай Бог оказаться в такой ситуации, от которой никто из нас не застрахован), а потому что интересно.

Но среди тех, кто дзенит именно заради ПРОКОРМА, ходят слухи, что некоторые зарабатывают там по 200 тыщ в месяц.
Правда, этих людей никто не видел.
А те дзенцы, которых я знаю, в ответ на вопрос о заработке крутят-мутят, делают загадочное лицо, кашляют и поднимают глаза к небесам. Скрывают то есть. Видимо, чтобы все думали: "Наверное, он Тайный Миллионер, заработавший мешки бабла буквально парой-тройкой постов".

Мне скрывать нечего; за 10 дней, прошедшие с начала МОНЕТИЗАЦИИ моего тамошнего блога, накапало вот столько:



То есть в среднем 327 рублей в день. В месяц, получается, будет примерно 10000 рублей.

Для того, чтобы выйти хотя бы на стабильные 25 тысяч в месяц, по моим прикидкам, надо:
1) набрать в районе тысячи подписчиков (у меня, например, сейчас 165; надеюсь, все они - из тех самых 10-15 процентов, с которыми можно вести осмысленный диалог, а не обкладывать друг друга хуями)
2) юзать одну постоянную тему, от которой отступать крайне нежелательно
3) писать по 2-3 поста в день, т.к. выстреливает далеко не каждый

Ни в одном из этих трех пунктов нет ничего невозможного. Особенно если финансовая ситуация ПРИЖМЁТ к стенке.


* * *

Общий вывод:
В принципе, если вам нечего делать (например, муж работает, а вам работать не разрешает, и вы весь день лежите на диване и скучаете), имеет смысл завести свой канал на Дзене. Это и развлечение, и какой-никакой доход - на помаду и ТЕНИ точно хватит.

Только будьте готовы к тому, что, когда вы, фигурально выражаясь, откроете дверь в Дзен, то увидите там примерно такое и отреагируете примерно так:


Цените жежешечку. Мы - островок культуры в океане интернет-хаоса.

Оригинал и комментарии

Большинство из нас проводят рабочий день за компьютером. А в любую свободную минуту сидят в соцсетях или играют в мобильные игры. В итоге глаза ежедневно испытывают дикую нагрузку, устают, краснеют и частично вылезают из орбит.

Но проблема не только и не столько в гаджетах.

Пообщался я тут с заведующей офтальмологическим отделением одной из ЭЛИТНЫХ московских поликлиник (там чиновники в основном лечатся), и она меня просветила. Оказывается, не меньше, чем от инстаграма и вконтактика, глаза страдают от того, что мы их моем тем же, чем моем посуду.

То бишь состав "Фейри" и состав гелей и шампуней, которыми мы моемся, практически аналогичны.
И там и там главное действующее вещество - СУЛЬФАТЫ.
Сульфаты люто и яростно расщепляют жир. Это позволяет отлично отмывать посуду, голову и жопу.

Но! Беда в том, что когда сульфаты попадают в глаза, они начисто СЖИРАЮТ тонкую увлажняющую пленку из уникальных жиров, которая оберегает и увлажняет наши драгоценные органы зрения. Ничтожной доли сульфатов, попавшей в глаза, достаточно, чтобы нормальная работа глаза была ПАРАЛИЗОВАНА на целую неделю. Раньше, чем через неделю, сульфаты из глаза не вымываются, они буквально ВПИТЫВАЮТСЯ в него и продолжают методично уничтожать тонкую жировую пленку.

А учитывая то, что мы моемся каждый день, сульфаты у нас в глазах не просто не успевают вымываться, они там НАКАПЛИВАЮТСЯ. В итоге глаза постоянно находятся в раздраженном состоянии, а мы наивно думаем, что это из-за тех сомнительных сайтов с "ххх" в названии, на которых мы всю ночь сидим, пока жена спит.

Короче говоря, сегодня в первый раз помылся ПРАВИЛЬНЫМ шампунем без сульфатов.
Название закрашу, чтобы не сочли за рекламу.


В инете пишут, что такие шампуни слабо ПЕНЯТСЯ и вообще плохо смывают жир с волос. Поэтому, мол, приходится пол-литра шампуня на себя выливать за один раз.
Это брехня; отлично всё пенится и моется.
Вот такого объема достаточно, чтобы волосы стали чистые-шелковистые:




В инфе указано, что сульфатов тут нет:



Такую надпись ищите на шампунях, покупайте и пользуйтесь.
Благодаря этому можно будет листать инстаграмчик и дрочить на Сашу Грей хоть всю ночь, и глазки совсем не устанут.

* * *

Этот пост на Яндекс-Дзене: https://zen.yandex.ru/media/andeadd/dlia-glaz-vredny-ne-smartfony-i-kompiutery-a-nepravilnyi-shampun-5d7b22874e05773c3d092efa

Оригинал и комментарии

Удивительные все же существа женщины…Чего им надо в жизни? Мою сотрудницу муж периодически колотил, она замазюкивала тоналкой синяки и мы делали вид, что не замечаем следов подвигов ее придурка мужа.
Иногда она говорила о нем, видимо, хотелось выговориться и сообщала нам раз за разом, что живет с ним ради детей, чтобы сохранить семью и дети выросли в полной семье. Однажды она привела дочку на работу, потому что муж был в «тяжелом состоянии» и она боялась оставить с ним ребенка.
БОЯЛАСЬ оставить дочку с отцом!!!!! Ну и что это за семья? Хорошо ли ребенку живется? Уверена, что ребенок запуган отцом и нервы у него истрепаны!
Неужели это лучше, чем развестись с супругом, ведь тогда ребенок будет спокойно спать и ему будет гораздо лучше, я в этом уверена, потому что наблюдала и не раз, что сохранять семьи ради детей – полная глупость, дети все видят, понимают и страдают. Лучше уж счастливые родители врозь, чем несчастные вместе, плюс постоянно плачущая мать, которой рано или поздно ребенок задает вопрос – мама, зачем ты это терпишь?! Она еле выгнала его и подала на развод.
Но дальше самое любопытное другое...Женщина встретила нормального мужика, познакомились, он стал за ней ухаживать, подружился с девочкой, она буквально ожила, стала много смеяться и улыбаться.
В один не прекрасный день, когда они ужинали втроем, появился пьяный муж, замахнулся на жену, получил в морду от любовника, отделался бланшем под глазом и шла кровь из носа….
И что вы думаете, делает тетка? Она обвинила любовника в драке, сказала, что он вел себя, как зверь, уложила мужа и ухаживает за ним. Тот чувствует себя барином, а любовник оказался подлецом...единственный, кто на его стороне – девочка, которая в ужасе оттого, что ее папа вернулся.
Уверена, что через пару недель она опять его выгонит, только парня-то она уже потеряла

Оригинал и комментарии

Читала о Древней Греции, потом о средних веках…. Мамочки, почему во все века мужчины издевались над женщинами и выдумывали о них небылицы?! Существует древняя легенда, что «разгневанные боги послали на землю два бедствия – женщин и болезни». «Но если все это действительно так, если все зло в мире – от женщин, то за что же нам, мужчинам, такое проклятье?!» - спрашивали древние мужчины.
По мнению Аристотеля, девочка— это недоразвившийся в утробе мальчик, у которого гениталии не вышли наружу, а раз отклонения – то это знак Богов - человек чем-то плох по натуре своей. Аристотель считал, что у женщины меньше зубов, а женщина с физическим изъяном сама виновата в своем уродстве, у нее черная душа.

Если женщины проводили все время дома, то мужья их развлекались на симпосиумах, это были пьянки с друзьями и особами легкого поведения. Мужчинам всегда все было можно и все прощалось!Когда в доме были гости, женщинам не позволялось разговаривать и сидеть за столом, чтобы не беспокоить мужчин своим присутствием.

Вообще желание закрыть женщине рот всегда было настолько сильным, что существовало множество приемов в разных странах, к примеру, в Дании, если женщина посмела спорить и высказывать свое мнение, ее запирали в «скрипку мегеры» - деревянную ловушку, которая связывала руки и лицо женщины.



Вежливые английские джентльмены меня поразили своей изобретательностью, они придумали металлические маски позора с острыми зубьями и звенящим колокольчиком, чтобы все вокруг знали – эти мерзавки посмели выказать свое недовольство или жаловаться. Снять маску самостоятельно было невозможно, в некоторых предусматривался кляп.




Смешно, честное слово, после стольких веков унижений, неужели мужчины не понимали, что против них начнут бороться, чтобы выплеснуть накопившуюся в генах ненависть.

Но самый большой парадокс в том, что всегда во все века существовали два типа женщин – жены, к которым предъявлялась куча требований и гетеры, гейши, или куртизанки, которым все было можно, жить так, как им хочется, говорить, что хочется и никто не смел заткнуть ей рот, так, как это делали с женами.
«Спартанские женщины и лучшая часть афинских гетер были в Греции единственными женщинами, о которых древние говорят с уважением и высказывания которых они признают заслуживающими упоминания». Хотя Лукиан Самосатский, известный писатель древности, пошло осмеивал многие древние обычаи и выставлял гетер как вульгарных блудниц, гетера могла отказаться от близости с мужчиной, если он ей не нравился.В Афинах существовала специальная доска — Керамик , где мужчины писали гетерам предложения о свидании. Если гетера была согласна, то она под предложением подписывала час свидания.

В чем разница для мужчин в восприятии женщин? И те, и другие находись на содержании мужчин, только женам не прощалась малейшая провинность, их могли поколотить, унизить… У большинства народов женщины содержались на половине дома, куда не допускались посторонние. Это было воспитанием, чтобы дамы были скромны и нежны, что особо ценилось у древних греков. Главным, даже для женщины из аристократических семей, было быть послушной своему мужу и хорошо содержать свой дом. Всерьез об умственном развитии женщин не заботились.
«Как можно меньше видеть, как можно меньше слышать и задавать как можно меньше вопросов» – так Ксенофонт говорит об идеальном воспитании женщин, а у Софокла можно прочесть– «молчание украшает женщин».

Практически тысячелетия женщины молчали, неужели это способствовало улучшению самих людей, отношений между ними или это просто было удобно мужчинам, иметь дома молчаливую скотину для работы и рождения потомства?! Причем даже в дорогих украшениях и богатом доме, ее положение не многим отличалось от менее богатых женщин.

И опять же не могу понять, почему одни и те же мужчины, заставляющие молчать своих жен, ведут беседы на равных с гетерами, которые получали приличное образование и могли поддержать разговор на любую тему.
Повторюсь – они были на равных с мужчинами, собирали в своих домах людей искусства и политических деятелей, попасть к ним было честью, здесь женщина определяла, кто достоин переступить порог ее дома, а кто неинтересен.
В Древней Греции они считались частью культурного образа жизни, они вошли в историю и их место было рядом с выдающимися мужчинами того времени, к примеру, с Александром Македонским.



Так может быть именно потому, что эти женщины были свободны и никто этой свободы не ограничивал, они и были так интересны, причем во всех отношениях, как в искусстве вести беседы, так и в искусстве любви? Они учились и совершенствовались, не чувствовали себя рабочим скотом и бесправным существом для производства на свет потомства. В целом путь образования и «эмансипации» в Древнем мире был доступен для женщин только этого типа и немыслим для жен.

«Жен мы имеем для рождения законных детей и для верной охраны имущества», – писал Демосфен. Кроме послушания и целомудрия от них ничего не требовалось, они были никем. В некоторых странах неверным женам отрезали нос, но мужчинам почему-то никто ничего не отрезал, по каким-то непонятным законам, им всегда все было можно!

А знаете, какой была высокая похвала для римских воинов – он сражался, как амазонка!
Амазонки уникальны, в мужском мире они построили свой женский рай, они держали мужчин за домашних животных, которые вели хозяйство, готовили, присматривали за детьми и выполняли команды. Они рассматривали мужчин, как врагов, а весной, когда у них играла кровь, они отправлялись на охоту за мужчинами, как за животными, ловили самых красивых и крепких, а потом делали с ними все, чего им хотелось. Рожденные девочки становились членами рода, а мальчишек или убивали или отправляли отцам.
Почему мужчины, в основной своей массе, унижали слабых женщин и благоговели перед сильными и самостоятельными, способными дать отпор и защитить себя ? О чем говорит это качество? Думаю, каждый из нас встречал тех, кто обижает слабых физически и мгновенно идет на попятную, почувствовав силу противника, по отношению к женщинам это длилось веками...

Оригинал и комментарии

Автор истории "Мои ложные Я" https://tanja-tank.livejournal.com/192286.html написал о своих духовных исканиях, к которым его побудил пост «Святые отцы о зависти и хищниках» https://tanja-tank.livejournal.com/197152.html.

Напомню: герой сам диагностирует себя как нарцисса.

"Тот пост был про необходимость борьбы с завистью и о способах этой борьбы, которые предлагает церковь. Когда я читал, у меня было полное неприятие написанного. И была масса вопросов, которые я там высказывал.

Одним из моих вопросов был: «Если мне только скорби и принуждения, а как там я наплевать, нет никакого смысла идти к такому Богу и думать о ком-то, кроме себя самого. Чё-то неправильно в этой подборке, чего-то явно не хватает. Потому что если это ТОЛЬКО так, нет никакого смысла».

Сейчас я хочу поделиться некоторыми ответами, которые я нашел на свои вопросы. Возможно, не мне одному это будет интересно. Я сам не сказать, что воцерковленный верующий, и вряд ли полез бы всерьез изучать этот вопрос, если б один комментатор мне постоянно не твердил «учи катехизис, учи основы веры». Признаюсь, меня это задевало. Я считал, что уж основы-то я знаю, и мне этого достаточно.

Но покоя мне этот катехизис не давал. Вернее, не катехизис, а такой посыл этого комментатора, что я чего-то не знаю, в чем-то не разбираюсь, и знания мои на эту тему ниже плинтуса. К комментатору обращаться за разъяснениями я не стал. Потому что, когда мне прямо указывают, что я в чем-то профан, меня это бесит.

Короче, я решил, что я и сам умный, и вполне могу эти свои знания восполнить самостоятельно. Прочитал катехизис. Ну, как прочитал – по диагонали. Тягомотина редкостная в трех томах. По ощущениям – хочется быстрее перелистнуть страницу и уже добраться до чего-то существенного.

Что я и делал. Бегло пролистывал страницы, останавливаясь только на том, что меня заинтересует. Ну, типа, это я знаю, это тоже слышал, а вот это интересненько. Ну, и после прочтения этих трех томов уровень моего понимания веры остался тот же. Что, наверное, ожидаемо.

Нет, что-то новенькое я узнал, но вот понимание… Короче, какие вопросы были у меня до прочтения катехизиса, те же остались и после. И большой такой скептицизм в адрес церковного способа борьбы с завистью.

Тот комментатор вроде бы говорил, что мое понимание напрямую зависит от того, какие психологические установки у меня уже сложились. И сколько бы раз я ни прочитал, что Бог меня любит, ориентироваться я буду все равно на то, как любила меня мать, и как мать решала, что для меня лучше, не считаясь со мной.

И по аналогии я буду думать, что забота Бога обо мне будет по тому же принципу, что и забота моей матери. Я думаю и буду думать, что Богу на самом деле безразлично, что со мной происходит, хорошо мне или плохо. Богу нужно, чтобы я был правильный и послушный.

И для этого Он будет делать со мной все, что угодно, не считаясь с моим Я. Ну, в общем-то, именно так я и думаю. И поэтому мне наверняка нужны нормальные пояснения от кого-то, кто в теме.

И тут как раз мать собралась поехать по монастырям. Среди ее знакомых это вроде как модно. Цирк на тему «нарциссы на богомолье» я описывать не буду, на сей раз этот спектакль меня не интересовал. Я поехал только с целью пополнения моих знаний. Если и не найду для себя объяснений, так все равно получу новую информацию, и это само по себе интересно.

Монастырская жизнь меня не впечатлила. Я там общался то с одним монахом, то с другим, что-то спрашивал, мне отвечали. И постепенно с моими вопросами стало проясняться.

Самая моя больная мозоль в теме о вере – это смирение. Само слово вызывает у меня отторжение и протест. Для меня это слово означает, что Бог будет со мной делать все, что угодно, не считаясь со мной, а я при этом должен сидеть на попе ровно, не возражать и не роптать.

Ощущение, что меня пытаются на цепь посадить и заставить отказаться от себя. Прогнуть и заставить подчиняться. И хотя я много уже читал и слышал на эту тему, что вроде как это не так, ощущения эти никуда не делись.

Но чего я еще не слышал, так это что смирение, оказывается, означает принятие себя таким, как я есть. Это было для меня большой новостью. А как же борьба с грехами, разве я не должен вон из кожи лезть, ломать себя и переделывать, чтобы побороть ту же гордыню или зависть? Как борьба «со страстьми и похотьми» сочетается с принятием себя таким, какой я есть? Разве это не взаимоисключающие понятия?

Еще когда я читал Святых Отцов, мне попадалось такое словосочетание «ревность не по разуму». Означает это такое рвение к святости, когда человек берет на себя обязательства или какие-то подвиги благочестия, которые ему не по силам. Которые он еще не понимает в полной мере и к которым он не готов.

Это я знал. Так вот смирение – это признать, что я чего-то не понимаю (на самом деле много чего не понимаю), мне это не по силам и я не готов. И до благочестия мне, как до Китая пешком.

Смирение – это ОСОЗНАНИЕ себя таким, как есть. Осознание и принятие в себе всех своих непониманий, всех своих вопросов, всех своих эмоций, всего своего несовершенства и своей греховности… Просто признание, что на данный момент я вот такой. Мне до правильности, как до Марса. И когда себя принимаешь таким, как есть, в душе наступает мир. Поэтому и смирение. Вроде как то же самое говорят психологи.

Но это, наверное, у нормальных людей в душе наступает мир. А для меня, как для нарцисса, в принятии себя, как есть, как раз и проблема, как ни странно. Для меня, как для нарцисса, ОСОЗНАТЬ себя таким, как я есть на самом деле, а не как я сам себя себе же НАРИСОВАЛ, это очень большая проблема.

Вернее, я, наверное, всегда какой-то частью мозга все о себе осознаю. Я просто не хочу этого видеть. Из этой части сознания я всегда перехожу в ту, где я нарисовал какой-то образ себя, который мне больше нравится. И отказаться от этого комфортного видения себя, вместо этого упереться в нелестную правду, да еще и не просто на минутку, а остаться в этом нелестном осознании себя – это для меня проблема.

Но, оказывается, это еще не все. Нужно еще признать, что на самом деле я такой и принять себя. Принять себя таким, как я есть – это означает не просто перестать изображать из себя что-то другое, чем я не являюсь. Принять себя, как бы это объяснить… Для меня это означает – принять, что я никто. Я совершенно не такой, каким хочу себе казаться и каким я себе себя рисую. Таким, какой я есть, я неинтересен даже самому себе.

До того, как православные донесли до меня, что же означает на самом деле принятие себя таким, как я есть, я думал, что это сродни пофигизму. Ну, вот я такой раздолбай, был таким и буду, я себя таким раздолбаем принимаю, как я есть, и живу себе спокойненько, ничего не меняя.

И, например, изображать перед окружающими нечто великое продолжаю, как и раньше. А бороться с завистью даже не покушаюсь. Потому что не по силам, не готов, и даже близко не праведник, отцепитесь уже от меня. Я – великий и ужасный злодей. Нарцисс.

Но, оказывается, даже с принятием себя все не так просто. Надо принять, что нет, я не великий. И не ужасный. Даже до такого уровня злодейства мне, как до Китая. Я совершенно ничем не примечательный, обычный, больной на голову, каких много. Вот это я и должен принять, как есть.

Сейчас попробую объяснить. Как-то я писал фанфик про одного персонажа. Обрисовывал его характер со всех сторон, напустил трагичности, придумывал цепь событий, которые по моему замыслу привели его к образу злобного психопата. И, на мой взгляд, очень интересный такой персонаж получился. Неоднозначный и многогранный, как фанаты любят.

И вдруг одна комментаторша пишет «И чего ты его все время то каким-то сложночувствующим и ранимым, то великим и ужасным изображаешь? Разуй глаза, это же обычный мелкий пакостник».

Так вот, принять себя, как есть – для меня означает разуть глаза на самого себя и принять, что я «обычный мелкий пакостник». Нет, это надо написать вот так – Обычный. Мелкий. Пакостник. Каждое из этих слов способно довести меня до белого каления.

А тут мне предлагается не только признать, но и принять все это вместе о себе самом. Я, даже когда все о себе понимаю, существовать могу только в двух образах – либо нарисовать себя в соответствии с моими понятиями о правильном, либо как великий и ужасный. Обычным больным на голову «мелким пакостником» я себя не принимаю категорически.

Но православные меня удивили еще раз. Во-первых, мне сказали, что такое принятие себя – это только начало. Во-вторых, они сказали, что такое принятие себя вообще возможно только тогда, когда есть вера.

Нет, не вера в существование Бога. И не вера, что Бог будет судить и воздаст по грехам. И не вера, как обязанность молиться, поститься и соблюдать церковные догмы. И не вера, как стремление избавиться от греховных страстей и стать праведником.

Вера должна быть в то, что Бог хочет, чтобы я был счастлив. Вера должна быть в то, что Бог хочет, чтобы я на самом деле, не по принуждению из страха изображая из себя довольного и счастливого, а на самом деле ощущал себя свободным и счастливым. Чтобы именно я на самом деле чувствовал себя по-настоящему счастливым, а не прогибался под представление о счастье кого-то другого.

Вера должна быть в то, что Бог этого хочет. И вера в то, что Бог мне поможет. Не будет меня прогибать и насильно смирять, добиваясь моего послушания, а поможет мне. Вот в это должна быть вера. Это то, что я пропустил, читая катехизис по диагонали и цепляясь глазами за такие слова, как «скорби».

И оказывается, это основополагающая догма православной веры, без которой ничего не может быть и на которой все строится. С этой догмы, оказывается, нужно начинать и размышления о борьбе с завистью.

А я в это не верю. Если честно и ничего из себя не изображая – я не верю, что кому-то вообще есть до меня дело. Моя вера в Бога – это вера в то, что Бог хочет сделать из меня такого праведника, как Он это себе представляет.

И для этого Он будет ломать меня, прогибать и смирять всеми средствами, не считаясь с тем, что со мной происходит, и что я чувствую. Он заберет у меня волю, заберет осознание своих желаний, заберет все, что мешает сделать из меня покорного, послушного и безропотного раба. Вот в это я верю.

А в то, что Бог хочет, чтобы я был счастлив, и чтобы я чувствовал себя свободным и счастливым – нет, не верю.

Я ожидал, что мне на это скажут, что я богохульствую или как это у них называется. И был удивлен, когда мне сказали «Хорошо, что ты это говоришь! Тебя никто не заставляет вдруг из ничего взять и поверить. Тебе предлагается с Богом познакомиться. Узнавать, какой Он в действительности. Тебе просто нужно помнить Его слова «Стою у дверей вашего сердца и стучу. И кто отворит, к тому войду». А если не отворишь, так никто к тебе и не полезет. Если кто-то заставляет тебя верить, беги от него сверкая пятками».

И тому, что мне сказали, я тоже не поверил. Смахивает на то, что меня заманивают. Мне дали такое наставление «Просто начни узнавать о Боге. И когда тебя что-то отпугивает, что-то тебе не нравится и вызывает неприятие, задавай вопросы и находи ответы. Ищи ответы до тех пор, пока ты сам добровольно не почувствуешь, что ты это понял».

Это меня устраивает. Если от меня не требуется слепо верить, а предлагается просто как бы изучить вопрос, меня это вполне устраивает.

Теперь о собственно зависти. Оказывается, у православных есть понимание, что зависть происходит из такого ощущения себя, как я написал выше, когда объяснял, что для меня означает принятие себя, как есть. Зависть происходит из ощущения, что я никто, и ничего из себя не представляю.

И без веры в то, что Бог хочет, чтобы я был счастлив, это ощущение приводит к такому выводу или к такому восприятию, что те блага, которые я вижу у других, мне недоступны. Логика такая – я никто, и поэтому никакие блага мне добровольно никто не даст. Бог мне ничего не даст, кроме тумаков, и люди мне тоже ничего не дадут. И отсюда зависть к тому, что другим так повезло и у них что-то есть, и злость на этих везунчиков.

Православные считают, что на самом деле такие помыслы ошибочны и на самом деле все не так. Мне образно нарисовали такую картину – представьте, что люди сидят на берегу реки – судьбы и ловят каждый, кому что потребно.

Православные верят, что Бог для удачной «рыбалки» дал каждому из «рыбаков» свою удочку, индивидуальную, специально для него сотворенную, такую, какая максимально для него подходит. Бог дал каждому свой индивидуальный «инструмент», в виде способностей и талантов, для того, чтобы человек мог построить для себя свое счастье или приобрести для себя свое благо.

И когда человек ощущает, что он – никто, это означает, что человек не может оценить в полной мере свои способности и таланты, не видит, что именно эти таланты у него есть, и не умеет этим «инструментом» пользоваться. Поэтому он ничего в действительности для себя не делает, а пассивно ждет, даст ему кто-то что-то, или не даст, повезет ему или не повезет. И либо пребывает в перманентной депрессии, либо у кого-то что-то отбирает.

В норме зависти быть не должно, если человек в чем-то нуждается, он использует Богом данные ему инструменты (таланты) и строит для себя то, что ему нужно. Зависть – это ошибка восприятия себя и ошибка мировоззрения.

Молитва к Богу об избавлении от зависти – по сути это просьба, чтобы Бог дал увидеть себя не как пустое место, а как любимое творение Божие, наделенное Богом талантами и способностями. И по сути это просьба, чтобы Бог помог увидеть и поверить, что Он хочет, чтобы я был счастлив.

Короче говоря, православные верят не просто в существование Бога. Они верят в то, что Бог создал человека, как свое любимое дитя. Наделил каждого человека индивидуальными талантами и способностями, максимально ему подходящими. Верят в то, что Бог хочет, чтобы человек развивал свои способности и таланты, реализовывал их и использовал во благо. И самое главное, православные верят, что Бог меня любит и хочет, чтобы я был свободным и счастливым. И это основополагающая догма веры, на которой строится все остальное.

Если в это не верить, или хотя бы просто об этом не помнить, все остальное неизбежно искажается, становится непонятным и приобретает не тот смысл, какой есть в православном понимании на самом деле.

И возвращаясь к вопросу о смирении – смирение, это принятие себя таким, как есть, но целиком и полностью, не только со своим несовершенством, но и вместе со своими талантами и способностями. И вот из этого полного принятия себя таким, как есть, и возникает в душе спокойствие и мир.

Я не скажу, что я во все это поверил. Но, по крайней мере, узнать это было для меня неожиданно и интересно. Я ожидал проповеди о скорбях и призывов все терпеть молча и безропотно.

Но и тут оказалось, что никто не призывает сидеть молча в этих самых скорбях и бездействовать. Нужно верить в любовь Божию, просить у Него помощи, и строить свою хорошую и счастливую жизнь. Таких объяснений от православных иеромонахов я не ожидал точно. И если принять это за основополагающую аксиому, тогда церковная борьба с завистью действительно выглядит иначе и имеет смысл. Наверное. Для нормальных людей.

Но имеет ли это смысл для меня самого? Тут недавно у вас был пост, как нарцисс, если сильно припечет, берется за ум и меняет свою жизнь. Я не знаю, как меняют свою жизнь люди, считающиеся нормальными. Наверное, они переосмысливают свою жизнь, переосмысливают свои ценности, дают своим поступкам какие-то оценки, в чем-то раскаиваются, и «берутся за ум».

Для меня же изменить свою жизнь – это желание, чтобы внешние обстоятельства моей жизни изменились к моей пользе и моему удовольствию. И, с большой долей вероятности, я предполагаю, что подобные мне нарциссы готовы «совершать правильные телодвижения» только с этой же конкретной целью. А не с целью изменить самого себя и начать жить «правильно».

Это как в детстве, простая логическая цепочка – я веду себя «правильно», за это получаю «пряники». Наелся «пряников» - отпадает необходимость «браться за ум». Поскольку необходимость заработать «пряники» ситуативная и краткосрочная – такое же краткосрочное и «исправление поведения». Конкретно меня прельщают «пряники» в виде ощущения удовольствия.

Когда я ввязался в работу над собой по программе «12 шагов» - это было желание уйти из ощущения эмоциональной пустоты, когда все уже приелось и больше ничто не вштыривает, и получить возможность от чего-то получать удовольствие. Я хотел, чтобы появилось что-то, от чего я это удовольствие буду чувствовать.

Я согласен с тем, что есть некая причина моей неудовлетворительной жизни во мне самом. Это очевидный факт, и спорить с этим бессмысленно. Например, я стопроцентно сам испорчу и развалю любые отношения, как бы я ни был настроен на них в начале. Я, в общем-то, и никогда не пытался быть в настоящих отношениях и не видел в них для себя ценности. Точно так же я не видел настоящей ценности в какой-то работе или каком-то деле, поэтому, чем бы я ни занимался, работа неизбежно начинает меня тяготить.

И было бы глупо отрицать, что нет во мне самом никакой причины, чтобы именно так и происходило. Я даже согласен с тем, что я в действительности не знаю, что именно мне нужно. Но я так же уверен, что еще не встречал такого человека, который был бы мне действительно интересен, и мне хотелось бы с ним отношений. И я уверен, что этот факт зависит уже не от меня.

Точно так же у меня никогда не было и работы, которая была бы мне настолько интересна, чтобы меня захватывала.

Так вот целью моих «правильных телодвижений» может быть только получение таких вот «пряников», которые будут мне по-настоящему интересны и приносить мне удовольствие. Если «пряники» мне с неба не падают, у меня нет никаких причин «браться за ум» или «бороться с завистью» или вообще «заниматься собой».

Да, терапия в «12 шагах» и мой психолог сделали меня гораздо спокойнее, я стал намного лучше понимать сам себя и мотивы окружающих, и, наверное, вообще многому научился. На работе с момента терапии не ощущал желания сбежать, завалиться спать, и больше не возвращаться.

И самопознание было даже очень интересным. Возможно, даже поменялось мое восприятие окружающего мира и других людей, стало более осознанным. Но никаких «пряников» у меня не появилось, и поэтому лично для меня по сути мало что изменилось.

И возвращаясь к вопросу о вере в Божию любовь, для меня это тоже, в общем-то, не особо много значит. Наверное, правильнее сказать, что для меня мало значит любовь вообще. Для меня все это вообще абстрактные понятия.

Меня интересует только один вопрос, даст Бог мне «пряники», которые сделают мою жизнь вкусной и интересной, или не даст. И, если после моих «правильных телодвижений» никаких пряников не появляется, я разочаровываюсь, и дальнейшее движение в этом направлении для меня не имеет смысла.

Ну, и общий вывод, к которому я пришел – таким людям, как я, вообще не нужна любовь. Ни Божия, ни человеческая. Нужны конкретные «пряники» в виде эмоционально вкусной жизни. И, что бы я ни говорил, ничьей любви я на самом деле не ищу. Я ищу чего-то, что меня развлечет и доставит мне удовольствие. Этого я ищу всегда и везде.

И даже вроде как идя к Богу, я ищу даст ли мне Бог такое развлечение, чтоб мне стало интересно и в кайф, или не даст. И в отношениях с людьми мне нужны не отношения и не их любовь, а все то же.

Так что я, пожалуй, соглашусь с теми комментаторами, которые считают, что никакая терапия нарциссу не поможет. Потому что, даже избавив меня от множества моих проблем и комплексов, терапия не дает мне того, чего я на самом деле ищу – жить мне стало легче, но все так же скучно и беспросветно пусто, как и до терапии. И я сильно сомневаюсь, что когда-нибудь это изменится...

Оригинал и комментарии

Прочитала, о необычной женщине, с которой живет казахстанский бодибилдер, актер и режиссер Юрий Толочко , ее зовут Марго. Они всегда вместе, на деловых встречах, на тусовках в клубах и на прогулках. На самом деле, Марго киборг.

«Существует теория, что женщины делятся на + и - . Считается, что женщина+ вдохновляет мужчину, и он расцветает рядом с ней. Женщина- минус, напротив, тянет мужчину назад. Не знаю, кто для меня Марго, но с ней мне хорошо, и засыпать у неё на руках - это такое счастье. Потому что каждый мужик в глубине души - пацан...» - так Юрий говорит о своей подруге.
А недавно она проявила характер, устроила сцену ревности и залепила ему оплеуху, т.к. посидела в его сетях и ей что-то не понравилось в переписке.
« Вчера моя тигрица гуляла по моим социальным сетям, какие-то комментарии не так поняла. В общем, влепила мне хлесткую пощечину и закатила сцену ревности. Никакие объяснения не желала принимать. Остановить смог только жаркий поцелуй с продолжением», - говорит Юрий.

Пощечина и ярость киборга его восхитили, а как бы он снес пощечину от настоящей женщины?




Он даже отправлял ее в косметологическую клинику и ее «украшали» под наркозом, следит за своей любимой женщиной!

https://instagram.com/p/B1yJswkn0wS

https://instagram.com/p/B1neZaDn07_

Оригинал и комментарии

Все вы, наверное, в курсе, что, когда человек умирает, у него мышцы полностью расслабляются. Организм без контроля со стороны мозга перестает себя сдерживать, и человек описывается и обкакивается. С вами это тоже в свое время произойдёт, будьте уверены.

Интересно, а когда люди сознание теряют – то же самое происходит?
Ведь в случае потери сознания мозг тоже отключается и перестает контролировать тело. Соответственно, потерявший сознание человек должен описаться и обкакаться, как мёртвый.

В связи с этим возникает интересный вопрос. Судя по историческим фильмам и книгам, раньше люди часто сознание теряли. Наверное, они были намного чувствительнее нас. Мы прагматичные, а они были романтичными и душевно слабыми.

Какой-нибудь маркиз скажет фрейлине:
- О, мадам, вы сегодня прекрасны, как душистый весенний цветок!



И мадам от удовольствия и смущения вскрикивает, ручкой всплескивает и немедленно сознание теряет.
А маркиз её бесчувственное тело ловко подхватывает.


И что, она в этот момент уже... того?
Уже, я извиняюсь, обкакалась?
Как же у них после этого любовь может дальше развиваться?..

Видимо, раньше к этому как-то спокойнее относились. Мол, ничего, бывает, дело житейское. Главное, чтобы человек был хороший.

А может, и нет.

Правду мы теперь вряд ли узнаем.


* * *

Этот пост на Яндекс-Дзене: https://zen.yandex.ru/media/andeadd/stydnyi-vopros-5d714bc4bf50d500aef64ef4

Оригинал и комментарии

Ну, все в курсе, что ИНОГДА в советском кино имела место быть обнаженка. Например, в фильмах "Экипаж", "Романс о влюбленных", "Табор уходит в небо" и т.д.


Это не особо удивляет, т.к. сиськам, во-первых, всегда можно придать художественную ценность, во-вторых, основы РЕЖИМА сиськи не подтачивают.

Больше удивляет, когда в старые фильмы прорываются сомнительные с ИДЕОЛОГИЧЕСКОЙ точки зрения моменты.
Вот, например, "Гостья из будущего". Я о ней уже писал всякое (например: https://andeadd.livejournal.com/1508103.html), но вот на днях увидел кое-что новенькое.

В самом начале фильма Фима Королёв и Коля Герасимов следят за Полиной и видят, как она заходит в старый заброшенный дом.




Фима говорит:
- Что она забыла в старом доме, который уже полгода как выселили? Я понимаю, если бы хулиган какой-то или бродяга. Но ей-то что там нужно?

Напомню, что фильм вышел на телеэкраны весной 1985 года, но снят был в 1984-м, когда ещё ни о какой перестройке и гласности речи не шло. В СМИ и на тв строго-настрого запрещалось упоминать о том, что в стране есть беспризорники, женщины легкого поведения, наркоманы и прочие отбросы общества, которым в социалистическом государстве не место. Естественно, о бродягах (то бишь БОМЖАХ) тоже нельзя было говорить.

Соответственно, вставить в фильм 1984 года (причем, в детский) такую фразу - это явная антисоветчина. Почему цензура это пропустила - неясно.

Примерно такое же ощущение от эпизода в "Весне на Заречной улице", когда Гуляев говорит Рыбникову:
- Ты не грусти, что училка тебе взаимностью не отвечает. Пошли лучше вечером на хату потусуемся. Там ДЕВОЧКИ будут...




И таким тоном говорит "девочки", что понятно: речь не о романтическом знакомстве и последующей женитьбе.
Речь о ПРОСТИТУТКАХ.
Которых в СССР, как вы понимаете, тоже НЕ БЫЛО.

Оригинал и комментарии

В последние пару недель начал потихоньку копировать свои старые и новые посты на Яндекс Дзен: https://zen.yandex.ru/andeadd.

Есть в этом очевидная польза - если что-то случится с жж, все тексты сохранятся на Дзене.
Но есть в этом и ТРИКСТЕРСКИЙ интерес: понаблюдать, чем живёт НАРОД, чего он хочет.

Мы-то с вами, то бишь пользователи жж, - довольно экзотическая общность. Не будем стесняться и признаем, что жжист - существо более цивилизованное и вменяемое, чем среднестатистический российский потребитель контента.

То бишь с нами всё понятно. А вот что нужно ДИКИМ людям, всем этим инстаграмщикам-одноклассникам-вконтактникам-яндексдзенщикам, обитающим за пределами нашей любимой жежешечки, - крайне любопытно выяснить.

* * *

Сначала попробовал заливать на Дзен материалы на РАЗМЫШЛЯБЕЛЬНЫЕ, глубокие темы.
Результат наипечальнейший: у каждого такого поста всего 10-20 дочитываний (количество дочитываний обведено красным).

Ну, собственно, это ОЖИДАЕМО. Около 90% наших соотечественников смотрят "Дом-2" и ток-шоу про Украину, а тут им Юнга предлагают. Юнг-хуюнг. Кому это надо.

Ок. Попробовал более попсовую тематику - про отношеньки, веру в себя и всё такое прочее.
Это было воспринято чуть лучше, но тоже без особого энтузиазма: в среднем 100-250 дочитываний.


Делать нечего, пришлось опуститься на БАЗОВЫЙ уровень восприятия - секс и прочие физиологические нужды.
И, естественно, это выстрелило. Счёт пошёл на ТЫСЯЧИ дочитываний, а вскоре и на ДЕСЯТКИ тысяч:



Получается следующая картина: аналитической психологией интересуются 12 человек, а тем, обкакивается ли человек при обмороке, - 150.000 человек. То есть в 13 тысяч раз больше.

ЯСНО-ПОНЯТНО.

* * *

Возникает вопрос: кто во всём этом виноват?

В какой-то мере виноват сам Яндекс Дзен. Потому что, если у тебя больше 7000 дочитываний в неделю, можно подключить МОНЕТИЗАЦИЮ. То бишь за большое число дочитываний тебе будут капать деньги на карточку.

Таким образом, людей СТИМУЛИРУЮТ писать на самые НИЗМЕННЫЕ темы. Стимулируют в прямом и буквальном смысле, то бишь ДЕНЬГАМИ. Иными словами, на примере Дзена видно, что деградация человеческого мышления - это не случайность, а напрямую финансируемый проект.

Приходит туда человек типа меня, который может писать и про Хайдеггера, и в стиле "Пусть говорят", и ему как бы прозрачно намекают:
- Ты это, друг... Про Хайдеггера не надо, про "Пусть говорят" пиши. Не пожалеешь, денежек получишь.

У меня, например, основная работа ХОРОШАЯ, поэтому меня не купишь. Я на Дзене буду играть в СВОИ игры.
А если человек на мели? Если человек на мели, он и будет писать про жизнь Киркорова с Биланом, кризис на Украине и дефекацию. Просто чтобы прокормить своих детей.

С другой стороны, не Яндекс же эти темы придумал. Материалов на такие темы жаждет сам народ российский, а Яндекс всего лишь делает так, чтобы народ получил желаемое в максимально БОЛЬШОМ объеме.

* * *

Собираюсь провести там еще несколько ЭКСПЕРИМЕНТОВ, о результатах сообщу.

Оригинал и комментарии

Знаете, анекдот такой есть. Парень приходит в аптеку и говорит:
- Дайте мне анальгин, аспирин, бинты, йод, парацетамол, колдрекс, витамины и презервативы.

Аптекарша:
- А презервативов нет.

Парень:
- Упс. Тогда вообще ничего не надо.

Анекдот правильный. В первый раз в такой ситуации действительно все стесняются и поэтому покупают резиновые изделия как бы мимоходом, за компанию с другой медицинской продукцией.

И я тоже стеснялся.

А у меня тогда кот жил. Мурзик. И у него уши что-то заболели. Я решил этим воспользоваться. Думаю: пойду в аптеку и куплю какую-нибудь лечебную мазь для того, чтобы уши Мурзику мазать, и потом, как бы невзначай, в довесок - презервативы. Тогда всё будет выглядеть гладко и органично.

Прихожу. Покупателей в аптеке нет вообще ни одного - уже как-то спокойнее и легче.

Приободрившись, шагаю к окошку и очень вежливо говорю:
- Добрый день. Дайте мне, пожалуйста, мазь для собаки.

ПОЧЕМУ, БЛИН, ДЛЯ СОБАКИ??? Я от волнения вместо "для кота" сказал "для собаки"!

- А что с собакой? - строго спрашивает аптекарша.

- Уши болят, - а сам уже чувствую, что разговор пошёл как-то не так и не туда.


- А что у неё конкретно с ушами? - не унимается аптекарша. - Это должен ветеринар выяснить! Ты с ней у ветеринара был?

- Нет, - отвечаю. - Я с ней у ветеринара не был.

- Вот сходи к ветеринару, и он ей пропишет мазь именно такую, какую нужно, - назидательно говорит аптекарша. - Иначе мы можем собаке ещё хуже сделать не той мазью. Совсем твоя собака может от мази-то подохнуть, пойми это и не рискуй собачьей жизнью понапрасну.

Ну и разве можно было после такого унизительного диалога ещё и презервативы покупать??
Нет, конечно.

А то вдруг аптекарша сказала бы:
- Что-что? Презервативы?? А ты у ветеринара был? Иди, пусть он тебе пропишет презервативы именно такие, какие нужно. Иначе ты можешь неправильными презервативами себе ещё хуже сделать. Совсем подохнуть ты можешь от них!

И тогда вообще труба, стыд на всю Вселенную.
Делать нечего, пришлось понимающе кивнуть — мол, да, сейчас пойду, возьму своего Бобика и поедем к ветеринару. И ушёл без мази, и, самое главное, без всего остального.

Одно утешение — уши у кота вскоре автоматически выздоровели, самопроизвольно.

А презервативы я потом, годам к тридцати, научился покупать и без кошачьей помощи, чего и вам желаю.


* * *

Этот пост на Яндекс-Дзене: https://zen.yandex.ru/media/andeadd/kak-pravilno-pokupat-prezervativy-5d6c11349515ee00ad018eab

Оригинал и комментарии

Это руководство к выбору жен составил «ТОЛЬКО ДЛЯ МУЖЧИН» профессор белой и чёрной магии Балтазар Муфий. И женщинам эти книги не рекомендовали продавать или читать.

Короче, ничего от нас не требуется, кроме того, как быть хорошей хозяйкой и верной женой. Очень хотелось спросить автора, а что взамен? Что получает женщина в браке, кроме проблем и обязанностей? Все только для мужчин, для их удобства и комфорта. Даже собственный дом она должна переписать на мужа, чтоб потом не выгнала!



1. Надо выбирать девицу не моложе двадцати пяти лет, ибо очень молодые девицы почти всегда бывают ветрены, непостоянны и капризны.
2. Нужно искать у выбираемой невесты голубые глаза — так как такой цвет глаз означает тихую покорность мужу. (чёрные глаза означают вспыльчивый и коварный характер, серые — склонность к щёгольству и расточительству, карие — признак сплетницы — прим.ред.)
3. Дом можно брать за женою только в том случае, если она подпишет его на имя мужа, иначе она будет постоянно упрекать мужа, что он живет в ее доме, а при большой ссоре может случиться, что жена выгонит его совсем из дому.
4. Перину за женой нужно брать одну и никак не лебяжьего пуху, ибо таковая слишком нежит людей и делает слабыми к работе.
5. Чтобы узнать, насколько она пристрастна к удовольствиям, предложить ей различные прогулки, вечера, балы, театры, и если она откажется, то это явно доказывает её равнодушие к суете мирской.
6. Блондинки бывают почти всегда хорошего характера, то есть, тихи, скромны, любящи, нежны и благонравны.
7. Брюнетки пылки, страстны, капризны, но, несмотря на это, любят своих мужей до безумия.
8. Хитрость, пронырство, коварство, лисья злоба, лукавство, лживость, трусливость, вот явные и отличительные черты характера рыжих.
9. При выборе жены следует основательно узнать, есть ли в ней порок упрямства. Для этого надо ей предлагать различного рода вещи против её желания, и если она хладнокровно будет подчиняться вашему желанию, то это означает, что упрямства в ней нет.
10. Нужно обращать внимание, чтобы жена не особенно была склонна к нарядам и кокетству, ибо это порок и порок большой. Кокетливая жена имеет страсть к поклонникам и поэтому будет стараться, чтобы за ней ухаживали молодые франты. Придёт, например, муж после работы домой и хочет говорить о всяких делах, но у жены сидят гости, преимущественно молодые люди с чёрненькими усиками. Муж хмурится, но, не желая показаться грубым, идёт и садится с женой, где Виктор Николаевич, молодой шалопай, говорит разный вздор, а кокетливая жена умирает со смеха.

11. Нужно желать, чтобы жена была 1) послушна и тиха, 2) не капризна и трудолюбива, 3) чтобы любила своего мужа, 4) была бы рукодельница, 5) в хозяйстве имела бы толк и смышлёность, 6) умела бы хорошо воспитать своих детей.

Оригинал и комментарии

Недавно зашел в гости к знакомой семейной паре. Дело было вечером, и их пятилетняя дочка купалась в ванне - видимо, чтобы потом лучше спалось.

Слышу - мамаша ругает её. Сильно так ругает. Я спрашиваю:
- Что случилось?

А мамаша отвечает:
- А она писать в ванну вздумала.

Я говорю:
- Ну и что такого? Это ребенок, растущий организм, ему можно.

А она:
- Да ты с ума сошёл? Это же неправильно - в чём моется, в то и писает.

Я говорю:
- Дети даже в бассейны общего пользования писают, и ничего. Кстати, и взрослые тоже. Про это даже анекдоты есть...



Ну да ладно, дело хозяйское.

Повели меня эти родители в ванную - ремонт показывать.


И вижу я, как эта злополучная дочка зубы чистит, рот полоскает и воду изо рта опять же в ванну сплевывает. Меня чуть не вытошнило.

Говорю её родителям:
- А вот это вам не противно??? В чем купается, туда и зубы чистит.

А они:
- Нет, это ж всего лишь зубная паста со слюнями, чего ж тут противного. Может, даже полезно.

В общем, удивительно, насколько разные у людей понятия о брезгливости.

Мне вот кажется, что если ребенок чистит зубы в ванну, в которой сидит, - это противно, а если писает - ничего, дело житейское, дети есть дети. А родителям этой девочки кажется наоборот.


Очень это странное и субъективное человеческое чувство - брезгливость.

* * *

Этот пост на Яндекс-Дзене: https://zen.yandex.ru/media/andeadd/eto-strannoe-chuvstvo-brezglivost-5d6be9e9394b2a00ada9261d

Оригинал и комментарии

Детство у меня было советское - счастливое, но бедное. Среди моих родственников не было ни партийных функционеров, ни чиновников, ни работников торговли. То есть доставать дефицитные продукты нашей семье было неоткуда.

Но у мамы на работе трудящимся предоставляли возможность делать так называемые "заказы", то есть пару раз в год заказывать себе какие-нибудь дефицитные вкусняшки. Как правило, это случалось перед 8 марта и Новым годом.

В списке продуктов, которые можно было заказать, были шоколадные конфеты, сгущёнка, шпроты, сырокопченая колбаса и - иногда! - чёрная икра.


В итоге я ел чёрную икру всего раз пять за всё детство. В последний раз - лет в 10.

А потом началась перестройка и всё, кабзда, - прощай, самый прекрасный русский деликатес. Сначала чёрная икра из продажи вообще исчезла, потом вернулась, но по таким НАГЛЫМ ценам, что рука не поднималась её покупать. Ну и я решил: если появятся какие-то ДУРНЫЕ деньги, которых будет ну совсем-совсем не жалко, то куплю себе чёрной икры.


И вот наконец спустя 35 лет (!) дурные деньги появились.
За две недели с начала монетизации моего блога на "Яндекс.Дзене" накопилась достаточная сумма, чтобы я пошёл и купил себе хлеба, масла и банку чёрной икры.
Наделал бутербродов

и закрыл гештальт.

На оставшуюся сумму, как и планировал, заказал себе на память брелок с надписью "Дзен" с одной стороны и "id" с другой:


Буду периодически смотреть на брелок, чтобы не забывать, в какой стране мы живём, и держать ухо востро.
При чем тут id, страна и ухо, можно прочитать вот здесь, если пропустили: https://andeadd.livejournal.com/1716050.html


Теперь или брошу всё или буду копить на мотоцикл.

Оригинал и комментарии

Прочитала монолог Анны Семенович. Когда я читаю о ней, то, прежде всего, вспоминаю ее огромный бюст, который буквально вываливается в неизменные глубокие декольте. Она утверждает, что это пятый размер, раньше говорила о восьмом вроде…

По ее мнению она является «объектом вожделения многих мужчин». Самомнения у нее достаточно, чтобы записать себя в красавицы, которая получает от жизни ВСЕ. А когда ее спрашивают, собирается ли она замуж, ей смешно – зачем ей замужество, ей и так очень хорошо и для этого не нужен штамп в паспорте!

Я согласна, что для счастья штамп роли не играет, однако, все ее подруги по цеху замужем и родили детей.

Однако Анечке нравятся свободные отношения, ее ничто не сдерживает. Она уверяет, что строить с ней отношения очень сложно, потому что у нее сложился идеал мужчины.

ОН ДОЛЖЕН БЫТЬ НЕМЫМ! Потому что каждое его слово может быть использовано против него! Смело, правда же? Толстая тетя под сорок, а все девчушку из себя корчит!

Она хочет особенную свадьбу, внимание (!) – чтобы там было много еды и было весело!!!!

Дети ее не интересуют, она к ним не готова, хотя понимает, что рано или поздно ей ПРИДЕТСЯ стать матерью! Слово –то какое противное, как будто ее кто-то принуждает, да и вообще ее разве кто- то уговаривает стать матерью его ребенка, к чему эта попытка представить себя жертвой, если желающих толпы не стоят.

Но до нее дошло, что ее бюст привлекает гораздо больше ее самой! Она рассказывает, что у нее очень красивое белье и она ежедневно во всеоружии, потому что каждый вечер может стать сюрпризом.

Такие откровения пахнут недотрахом или конкретным бля….м.

Оказывается, Анечка очень блюдет свою фигуру, при всем моем желании не могу поверить!

«Когда она чувствует сильный голод, а кушать уже нельзя, исходя от времени суток, она начинает заниматься любовью. Если чувство голода не проходит – она растягивает подобные занятия до завтрака».

Если бы она вела подобный образ жизни, то была бы стройная, как березка, а не толстая, как поросенок. Ни одного фото без крутой утяжки! Или партнер слабоват, попробуй похудей такую пухляшку только сексом!

Ее любимое блюдо - жареная картошка, за один заход съедает целую сковородку этого блюда. Однако, как только Анна замечает, что набрала лишние килограммы, сразу же начинает ходить в зал. А вот старости она не боится. Наоборот, готова принять любой свой паспортный возраст!

Вообще бы не обратила внимания на ее бредни, если бы не откровенная ложь в каждом слове.

Кто назвал ее звездой? Звездой чего, хотелось бы узнать?!

Оригинал и комментарии

В нашем доме наиболее частыми гостями являются мужчины, я их знаю уже много лет… Они водили к нам своих невест, потом жен, некоторые разводились и приходили с новыми девушками, которые частенько менялись, потом появлялись вторые жены или мужчина оставался один, имея любовниц, с которыми ему было комфортно. Все они не только друзья мужа, но и мои, многие их секреты надежно хранятся в моей голове и я наблюдала за ними в разные периоды их жизни.
Они несколько иначе думают, иногда дают такие характеристики ситуациям, что удивляют меня. Есть в них что-то отличное от нас, какая-то надежность что ли, спокойная уверенность в своих силах и решениях, неторопливость сильного существа, отсутствие суетливости…
Сегодня приехали друзья и перевезли большую часть барахла в городскую квартиру, мы переезжаем на зиму в город, а потом устроили себе пикник, пока мы еще здесь и пока еще достаточно тепло, а я писала этот пост и думала о мужчинах.

Наблюдая за одним и тем же мужчиной в разных ситуациях, я наслаждаюсь, глядя, как он ведет себя, когда любит и как «впадает в спячку», когда ему хочется ускользнуть от слишком инициативной женщины, которая не вызывает у него никаких желаний.
Вот, к примеру, женщина обвиняет мужчину, что он «тюфяк» и совершенно безынициативный. Он ее просто не хочет! С другой дамой он распускает павлиний хвост и включает все свое обаяние, откуда берется инициатива, шутки, юмор, он интересный собеседник и галантный кавалер.
Я давно поняла, что мужчины понимают в нас гораздо больше, чем мы думаем, а те, кто внимателен, буквально читают наши мысли и наши желания.
Мужчины все умеют делать, они отлично готовят, убирают, стирают и гладят, ни за какой борщ и котлеты мужики не станут терпеть ежедневный вынос мозга, они хотят мира, уюта, нежности и уважения.

Недавно услышала, что мужчины могут БЕЗРОПОТНО сносить женские капризы из чистого любопытства – насколько далеко может зайти женщина в своем эгоизме. Какое коварство! Ну, а дальше он делает выводы.
Мужчины редко уходят от женщин, с которыми им хорошо душевно, но появление любовницы имеет вероятность почти 100%, если в сексе он не может получить то, чего хочет.

Понятие «сильные женщины» вызывают у них массу вопросов, как и понятие «слабый мужчина». По словам моих знакомых – будь успешной, занимай любые должности, но оставайся при этом женщиной, не уподобляйся мужикам, не порть себя. А мужчин слабых не бывает, бывают женщины , рядом с которыми им лень быть сильным, отбивают охоту.

Мужчина, который любит, знает свою женщину и знает как себя вести с ней. Подсознательно мужчина всегда опора для женщины, жаль не все мужчины этому соответствуют, да и не каждая женщина располагает к помощи.
Говорят, что женщина загадка, нет, просто надо уметь ее слышать и слушать. Понять нас не сложно, главное, этого захотеть. А мужчину, главное, не разочаровать и не отбить охоту любить нас.

Я писала все это и смотрела, как веселая компания наших друзей мужичков быстренько все приготовила для своего пикника, без всяких усилий, со смехом и шутками, убрали после себя и ушли к реке, чтобы не мешать. Как дети, честное слово, которые дорвались до свободы и наслаждаются ею.
Любите мужчин, они этого стоят!

Оригинал и комментарии

Завершающая история от автора постов "Но ведь ты же еще не умерла"  https://tanja-tank.livejournal.com/282392.html  и "Питон, профессиональный соблазнитель" https://tanja-tank.livejournal.com/282664.html


"...Мои исследования нарциссизма продолжались. На тот момент я уже достаточно общалась с мужчинами-нарциссами. И в большинстве своём они действительно были однотипными. Меня даже несколько поражала их примитивность и отсутствие фантазии.

У них все фальшиво, такое ощущение, что за основу отношений был взят фильм. И даже не несколько, а всего один, сценарий которого они прокручивали каждый раз. С определенного момента это становится скучным, и мой азарт понемногу начал спадать.

И тогда я взяла себе за цель найти женщину-нарцисса. С ними я никогда не сталкивалась. Буквально по прошествии недолго времени я ее встретила.

Помню, я сидела вечером в Фейсбуке, и ко мне в друзья добавилась женщина лет пятидесяти. Я сразу её узнала, поскольку это была директор школы, в которой я когда-то училась.

Помню, атмосфера в школе была гнетущей. Все её очень боялись, как учителя так и ученики. Но когда она вела свои уроки, всегда представала в образе доброй и милой. Было всегда какое-то двуякое мнение о ней, то она милая белая и пушистая, то злая, строгая и холодная. И в эти моменты, казалось, что это абсолютно два разных человека.

В принципе со стороны она выглядела вполне справедливым директором. Мне очень запомнился выпускной вечер. Дали слово директору школы. У всех в тот вечер было прекрасное и праздничное настроение. Но её выступление — это было как наказание. Многие отметили, что было ощущение, что не из школы выпустились, а из колонии строго режима.

Я точно не помню что она говорила. Но в её речи было столько злости, негатива, такое ощущение, что целью было испортить всем настроение. Она говорила очень холодно, и её тон был просто уничтожающий. Когда она нас «поздравляла» в зале была гробовая тишина, все вжались в свои кресла. И было ощущение, что нас за что-то наказывают. В общем поздравление было мягко говоря не торжественным. Это очень в духе нарциссов, обломать весь кайф.

После школы я с ней больше не общалась, тно периодически узнавала о ней из новостей. Я знала, что из школы она ушла в политику, и была практически вторым лицом после мэра нашего города. Выглядела она прекрасно, хоть и прошло после окончания школы более десяти лет, она не изменилась совсем.

Я знала, что характер у нее не простой, но мы всегда были с ней в хороших отношениях. Школу я закончила с отличием, поэтому была на хорошем счету. Перекинулись парой фраз, я написала как она прекрасно выглядит, и она сразу пригласила меня встретиться на кофе. Я согласилась.

Я купила букет белых роз и ждала ее в назначеном месте. Она приехала на шикарной машине с водителем. Встретила меня сразу как давнюю подругу. Мы сидели в ресторане, много говорили, точнее говорила она, а я слушала. И с первой минуты, я поняла, что нашла, то что искала.

Тогда ко мне пришло понимание, что все мои знания о нарциссах просто детский лепет, и что она таких ест на завтрак. Это сложно сейчас описать, а нужно только почувствовать, но я попробую. Когда она начала говорить, это просто какой-то гипноз. Ты растворяешься в ней с первой минуты, и не важно о чем она говорит.

Она очень много говорила о себе. Показательным было, что все вокруг враги, все плохие. А она такая прекрасная. В тот вечер я говорила ей, что она хотела слышать, хвалила ее, какая она умница и прочее. Она как сканер считывала все мои реакции, и я старалась выглядеть максимально естественно. Любую фальшь или лицемерие она бы раскусила на раз.

Это удивительное сочетание, силы и мягкости, которую она пыталась демонстрировать. При мне она позвонила чиновнику, это был такой разговор, что ему только лучше повеситься было после такой беседы. А она мне мило улыбалась в это время, и считывала мою реакцию, и конечно же она хотела видеть одобрение.

Если существует снежная королева, то мне удалось с ней познакомиться. Белоснежные волосы до плеч, идеально белая кожа и зеленые завораживающие глаза. Этот пронизывающий холод от неё, даже если она улыбается, это очень холодно, просто поглощающе. Ее глаза смотрят насквозь, но они как стекло, и тебя действительно засасывает в бездну, и пустоту. И снова эта ледянящая температура тела, была зима, но в ресторане было жарко, и мы были там уже достаточное количество времени. Она прикоснулась ко мне рукой, она была просто ледяной.

Уже с первой встречи она вела себя как давняя подруга, и такая вся своя. Это даже не родство душ, а сестринство какое-то. Она рано вышла замуж за моряка. Работала учителем русского языка. Она трудоголик, но обставляла все так, будто бы ей легко все досталось. Стала завучем школы, потом директором, потом главой образования города. Сейчас заместитель мэра.

Муж постоянно уезжает в рейсы. У нее есть уже взрослая дочь, она замужем, есть внук. Но она настолько всех обесценивает, дочь толстая, муж её лох. Её собственный муж совсем недалёкий. Потом рассказывала, что он ей изменил, и год жил с другой женщиной, а потом вернулся. И она как-то так все это отстраненно и равнодушно говорила. Также она сказала такую фразу: «Моему мужу непросто, он всю жизнь живет с айсбергом».

Также у нее есть покровитель, который за ней ухаживает. И у нее с ним романтические отношения. И какая у него глупая жена. Она очень хвасталась и гордилась тем, что она так хорошо промыла ему мозг, что он полностью под ее влиянием. Он делает только то что она говорит. Кстати, единственный человек о котором она отзывалась хорошо.

Я понимала зачем она мне всё это говорит, она хотела в ответ выведать мои тайны. Но я только молчала и слушала. Наша встреча прошла в таком ознакомительном режиме, но мне сразу было все понятно.

Потом я неделю приходила в себя. Но мне было любопытно, что будет дальше. Сначала я была немного удивлена, зачем ей это общение, мне тридцать, ей пятьдесят. Она очень влиятельна, а я простой бухгалтер. Мы договорились встретиться снова. Снежная королева пригласила меня к себе домой. Сразу после работы за мной приехала ее большая чёрная машина с водителем. И мы поехали к ней.

Мы подъехали к ее дому, и я была удивлена это был обычный двухэтажный дом. Одна стена, которая выходила во двор, была полностью стеклянной. Мы прошли в дом, была просто стерильная чистота, она провела меня на кухню. Там стоял на столе огромный аквариум, и в нем плавала всего одна небольшая рыба. Мне показалось это странным и я поинтересовалась, почему так. На что она мило улыбнулась и ответила: «В аквариуме было очень много рыб, но это одна их по одной съела. Правда ела она их не сразу, перед этим она разгонялась и била их в живот, то есть прежде чем их съесть она их забивала на смерть».

Пока она готовила чай, предложила мне пройтись по дому. Мы прошли в гостиную, там было очень светло и уютно. Но практически на всю стену висел её портрет. На нем она была прекрасна. В тот момент я провела аналогию с образом Оскара Уайльда и вспомнила о портрете Дориана Грэя.

Затем она сказала мне: «А сейчас я предлагаю тебе подняться на второй этаж. Я называю это покоями царицы.» На второй этаж вела кованная лестница со ступеньками из красного дерева. Когда мы поднялись на второй этаж, это было полноценное отдельное жилище, с кухней, гостиной, уборной. Все было в эко -стиле полностью из дерева, деревянные колонны, шкаф в итальянском стиле, кресло-качалка у окна.

Привлекла внимание огромная кровать, а над ней снова висел её портрет. И если в гостиной он был светлым и прекрасным, она там как ангел на белом фоне. То здесь на черном фоне и она вся в черном это выглядело очень зловеще.

Мы расположились под мансардной крышей, в деревянных креслах. И она без устали говорила, больше всего её привлекала тема власти над людьми. Меня она спрашивала о чём-то из вежливости, и совсем не слушала меня. Как и все нарциссы она просто ждала, когда ей можно высказаться. В тот момент она говорила о своей успешности, силе, как её все боятся до дрожи, особенно мужчины, и как ей сложно в мире идиотов. Я решила узнать про её детство. И тогда она вот что поведала мне.

Когда ей было двенадцать лет, её родители развелись. Она осталась в квартире жить с матерью, но та была слишком занята устройством своей личной жизни. И когда ей исполнилось тринадцать, мать вышла замуж, уехала в другой город. А её оставила одну в квартире. Она хотела стать медсестрой, ей пришлось идти в медучилище, а вечером она мыла полы. Потому что она осталась совсем одна, без денег, без родственников.

Я думаю это и стало переломным моментом. Хотя, в разговоре она утверждала, что всегда была такой. Закончила училище, стала медсестрой. И её привлекла педагогика, она поступила в педагогический институт, по окончании пошла в школу. Стала учителем русского языка, вышла замуж, затем стала завучем, потом директором, и так дошла до политики.

Всем своим видом она хотела мне показать как по-особенному ко мне относится. А также сообщила, что она не каждого приглашает в свой дом. Затем я спросила её: «Вам нравится Ваша работа?» Ведь она говорила с таким восхищением о власти, которую ей давала её должность. На что ответила мне: «Конечно! Мне очень нравится влиять на людей». Но видимо посчитала что это было опрометчиво, добавила: «И чтобы под этим влиянием они становились лучше! Я от этого кайфую».

Вдруг она начала принижать себя в стиле нарциссов и говорить, какая же я умная в отличие от неё. И в компьютерах разбираюсь, а она вообще темнота. И как она восхищается моим утонченным вкусом в одежде и прочее. Когда знаешь истинные цели человека, то действительно это вызывает только улыбку. Но пока я находилась в её доме, меня не покидало ощущение, я как в сказке «Гензель и Греттель». Что я попала в пряничный домик злой ведьмы и она перед съедением решила меня как следует накормить.

Она с такой гордостью говорила, что ей наплевать на всех вокруг, и что глупым людям так и надо. Что когда к ним так относишься, они сами липнут к тебе. Да и вообще, она в жизни не особо напрягается, и за нее в основном все делают вот такие марионетки.

И все хотела мне внушить эту истину. Она посмотрела на меня, мило улыбнулась и сказала: «Тебе определенно не хватает стервозности. Ну ничего я тебя всему научу». Затем она провела меня еще раз по всему дому, открывала все шкафы, показывала норковые шубы, платья. В этот момент мне казалось она хотела возвыситься, и вызвать во мне зависть, но я оставалась абсолютно равнодушной.

После этой встречи мы больше не виделись.  Напоследок я её спросила: «А как Вы относитесь к нарциссам?» В тот момент у нее проскользнул злобный блеск в глазах и она ответила: «Ты знаешь, они каким-то чудесным образом обходят меня. Я никогда их не привлекала». И поделилась, что в окружении её есть один такой, и как они друг друга ненавидят.

Зачем я ей? Я пыталась понять. Это в принципе выглядело очень невинно, будто бы она просто хочет со мной дружить. Она очень быстро со мной сближалась, с первой встречи было просто растворение. Если в истории с Питоном было все понятно, то здесь исход этого общения мог быть хуже. У нее много врагов, меня могли вовлечь в какое угодно дело, у неё абсолютно нет никакой морали в этом плане.

Мы общаемся сейчас раз в полгода, домой я к ней больше не хожу. Я обозначила границы, и сближения не позволила. Потому что я понимаю, что с ней я точно не справлюсь. Она профессионал. Она рассказывала как она поехала по своей должности в зону АТО (где сейчас в Украине военные действия), и построила там 30 солдат, и они слушали ее. Примерно как крысы в мультфильме о «Приключениях Нильса». Ее голос как гипноз, она может подавить любую волю.

После этого моя охота на нарциссов закончилась. Мой азарт спал. Я поняла, что это люди душевно больные с полным отсутствием морали и ценностей. После развода у меня было много вопросов, но все оказалось очень просто: люди-объекты, люди-еда, и смысл лишь в их уничтожении. И все чудо-достижения нарциссов абсолютно нивелируются, когда нет чувств и души.

Лучше быть простым бухгалтером, но с чувствами и душой".

Оригинал и комментарии

Давайте сегодня наконец-то закроем вопрос с Землей.
Она, естественно, не плоская. Но она уж конечно и не просто шар.
Она наизнанку.



Возможно, это не самое удачное слово, но именно его использовали учёные/метафизики Древней Персии, рисуя свою схему мироздания на основе четырех классических первоэлементов: огонь, вода, воздух, земля.
Смотрите, как всё устроено.

Вокруг Земли - пылающий космос, то есть Солнце и звёзды, вечный ОГОНЬ, порождающий всё сущее, светлый, истинный, созидательный.
Под ним - голубое небо, то есть ВОЗДУХ, которым дышит человек.
Под воздухом - ВОДА, то бишь несущие жизнь реки, моря и океаны.
Потом - ЗЕМЛЯ, то есть плодородная почва.

Все эти 4 стихии благотворны, они составляют ЖИЗНЬ человека, они ему по-настоящему необходимы.

Но если мы будем спускаться еще ниже, начнется зловещая ИНВЕРСИЯ.
Под хорошей землей, т.е. почвой, идет опять ЗЕМЛЯ, но земля ПЛОХАЯ, не могущая ничего родить, земля в виде МЕТАЛЛОВ.
Под нею - ВОДА, но вода проклятая - НЕФТЬ.
Под нефтью ВОЗДУХ, но воздух гнилой - ГАЗ.
И наконец в середине - ЯДРО ЗЕМЛИ, огонь, но огонь темный, злой.

То бишь схема устройства мироздания если смотреть сверху вниз такова:
1. ОГОНЬ (хороший)
2. ВОЗДУХ (хороший)
3. ВОДА (хорошая)
4. ЗЕМЛЯ (хорошая)
-4. ЗЕМЛЯ (плохая)
-3. ВОДА (плохая)
-2. ВОЗДУХ (плохой)
-1. ОГОНЬ (плохой)



Первые четыре слоя - животворящи, вторые четыре слоя - разрушительны.
Древние персы предупреждали, что эти две группы слоёв не должны смешиваться. Зло должно оставаться внизу.

Но человечество нарушило баланс. Оно стало добывать цветные металлы, нефть и газ.
Люди стали буквально ВЫТЯГИВАТЬ зло наружу из земли.


Согласно персидским предсказаниям, в итоге вместе с негативной землей, водой и воздухом (то бишь с металлами, нефтью и газом) люди вытянут наружу и плохой ОГОНЬ, то есть самый ЦЕНТР, самое ЯДРО зла.
И когда этот огонь вырвется наружу, всё СГОРИТ, и зло полностью захватит мир.

Схема очень правдоподобная и убедительная (тем более, что в Древней Персии не знали что такое нефть и газ, но каким-то образом ПРЕДВИДЕЛИ их будущее значение).

И, главное, сегодняшняя реальность полностью подтверждает мрачные прозрения персов.

Ведь мы все с вами чувствуем, как вместе с полезными ископаемыми мы вытягиваем в наш мир снизу что-то ПЛОХОЕ, мрачное, развращающее, страшное. Нефть вытесняет воду, газ вытесняет воздух, металлы вытесняют почву. Зло вытесняет добро, смерть вытесняет жизнь.

Скоро вслед за металлами, нефтью и газом на поверхность вылезет ЯДРО зла - чудовищный подземный огонь,

сожжет всё дотла и заменит собой Солнце.

Оригинал и комментарии

Съездил на самое главное ежегодное мероприятие для всех гиков, фриков и игроманов - "Игромир / Комик-кон".
Всяких подробных ОТЧЁТОВ оттуда скоро появятся сотни и тысячи, поэтому просто пара замечаний о наболевшем.




Очередь - ГИГАНТСКАЯ, стоял около часа. При этом билеты стоят 1500; для школоты и студентов - сумма приличная.



Это конечно говорит о том, что РЕАЛЬНЫЙ мир в глазах юного поколения потерял остатки своей привлекательности, и все хотят жить в мире ВИРТУАЛЬНОМ. Там веселее и всё можно.



Типичные посетители мероприятия:



Понятное дело, что лично я завис у стендов "Близзард".



Близзы собственно и организовали две самые интересные забавы на всей выставке.
Первая - игра "Сто к одному" на тему Варкрафта. Например:



Вторая - красивенный и динамичный конкурс косплееров. Стоял-смотрел на это долго. Очень заметно, как современным людям не хватает МИФОВ и РИТУАЛОВ. Когда на сцену под ПЕРВОБЫТНУЮ музычку выходит очередная ПРИНЦЕССА в невообразимом платье с крыльями и в ожерелье из клыков поверженных драконов или огромный, СКРЕЖЕЩУЩИЙ металлическими суставами костюма космодесантник, зрители просто воют от счастья. Удивительное ощущение какого-то ТАИНСТВЕННОГО, мистического, ЗНАЧИМОГО действа накатывает.



То, что цивилизация на определенном этапе себя этого лишила, - по-видимому, большая ошибка.

Оригинал и комментарии

Открыла новости и попались две статьи об Александре Абдулове. Зачем ворошить прошлое и высказываться сейчас о его неблаговидных поступках и ошибках, при жизни почему не выясняли отношения и не требовали исправления того, что делал Абдулов?
Отвратительное впечатление оставили "откровения" его знакомых. И хотя, как говорили древние «О мёртвых либо хорошо, либо ничего, кроме правды». Но стоит ли вываливать эту правду через столько лет?!

Ведь у него дочь растет и вдова осталась. Но кто ж о них подумает?!

Продюсер и актер Марк Рудинштейн в программе Бориса Корчевникова "Судьба человека" рассказал, как Александр Абдулов проиграл в казино 2 миллиона, предназначенные для храма.
Он все еще не может простить знаменитого актера, который брал у него в свое время деньги на фестиваль "Задворки" - 2 млн рублей и обещал свой долг отправить на реконструкцию храма, где на фасаде будет красоваться табличка с именем Рудинштейна. Обещания не были выполнены, Абдулов даже не отдал занятые деньги на восстановление храма..."Он все проиграл в казино. Он был сумасшедшим человеком, сумасшедшим, который, когда садился за стол, для него не существовало ничего", – заявил Марк Рудинштейн.

А где ты был, когда Абдулов был жив и здоров? Он ведь сейчас не может тебе ответить...

Возмутило меня откровение актера Георгия Мартиросяна, который в той же передаче рассказал о том, что Абдулов не хотел признавать своего сына. "Я увидел: в конце коридора выбегает маленький "Абдульчик". Очень похожий на меня. И она сказала мне, что это мой сын", - поведал Абдулов Мартиросяну и перестал общаться с ней.
После признания Татьяны Лейбель, что у него есть сын, Абдулов перестал общаться с девушкой. Мартиросян уговаривал Абдулова познакомится с ребенком и принимать участвовать в его воспитании. "Но актер отказался,судя по всему, он просто не был готов к такой ответственности."

Вот этот рассказ о том, как отец отказывается от своего ребенка, показывает Абдулова в чудовищном свете. Даже если это правда, зачем это делать сейчас?! Какая мерзость эти Ток шоу! А ведь Абдулов воспитал свою падчерицу, как родную!

Но этом фоне мне очень нравится отношение у его памяти коллег по театру Ленком, в котором он много лет служил.
Его нет уже 11 лет. "Какая короткая жизнь, всего 54 года…талантливый красавец, любимец бублики, «человек-праздник», как его называли, трюки без дублеров, всегда жертвовал на благотворительность, как только появились деньги."
Сергей Степанченко рассказывал, что, когда заболела его мать и нужна была срочная операция, Абдулов вытащил все свои деньги и отдал другу «я перебьюсь, бери». Такие поступки не забываются.
Как он был горд и счастлив , когда родилась Женя, увы, через 10 месяцев она стала сиротой.
Каждый год в «Ленкоме» устраивают вечер памяти Александра, дочка растет в атмосфере уважения к ее отцу коллег и друзей. Они не оставляют ее, она много слышит рассказов о нем от друзей и бывших коллег.
Говорят, что она талантлива, очень уверенно чувствует себя на сцене. Она учится в школе-студии «Детикино».
Эта маленькая персона отказалась играть у самого Захарова в спектакле «Королевские игры», ей не понравилась роль!
"Марк Анатольевич Захаров звал Женю в театр на небольшую роль. В «Королевских играх» есть в финале выход, когда совсем юную Елизавету выводят на сцену и она говорит одну фразу: «Елизавета будет первой». Женю к этому выходу готовили, она репетировала, а потом заявила - не хочу, мне все это не нравится. Так и не вышла на сцену. Сашин характер! Она всегда на детских праздниках была самой главной, всех строила, командовала", - вспоминал близкий друг Абдулова.
Зато она с удовольствием снялась в фильме «Любовь и Сакс» у Аллы Суриковой и любит выступать на детских праздниках.
Плюс 12 летняя девочка ведет страничку в Инстаграм, хотя это можно делать только с 13 лет, вероятно, для нее сделали исключение.
Говорят, она очень похожа на своего отца, на фото это сложно установить, но она точно вырастет красавицей

Оригинал и комментарии

«А был ли мальчик? Может, мальчика-то и не было?» - пару лет назад задавалась вопросом эта читательница.

Совсем недавно она призналась мне, что тогда, на пике ее "недоромана", она не поверила моей трактовке событий. Она показалась ей... ну какой-то фантастической, что ли :)

Сейчас она переменила мнение...

"С благодарностью пишу свою историю для публикации. Спасибо, что поддержала и вытащила меня из этого мутного недоромана! Когда тебя бьют и оскорбляют - любому понятно, что это агрессия.

Когда у вас роман, а он заводит еще несколько связей – понятно, что это неправильно. А моя история может показаться слишком простой и легкой; может даже показаться, что и абьюза никакого не было - но это не так.

...Он вполз в мою жизнь исподволь, незаметно. Не было мгновенного романа и резкого начала отношений. Мы познакомились на работе, он только устроился вместе с другими стажерами, эту группу должна была курировать я. Ничего не предвещало отношений – он младше по возрасту, подчиненный на работе, я замужем.

Через полгода, во время длительного мозгового штурма, он стал возмущаться, что не понимает о чем речь. Я посочувствовала, напряжение было непривычным для новичка, старалась помочь, вывела его из кабинета, мы говорили. Потом просто работа, никаких знаков внимания, ничего.

Уходим в отпуск, в середине отпуска ни с того ни с чего – он пишет в соцсети – «Как дела, как проходит отпуск?» Странно, подумала я. С чего бы это? Никогда прежде подчиненные не писали мне во время отпуска такие сообщения.

Ладно, живем дальше. Изредка он пишет в соцсети по работе, с незначительными вопросами и просьбами. В том числе, он мог иногда поинтересоваться моим настроением, и не обиделась ли я на что-то. Я отвечала редко или совсем не отвечала.

Шепотки в коридоре

Итак, мы просто коллеги и ничего больше. Группу стажеров разделили, и Марк не попал в мою. Ходил за мной по пятам и умолял взять его в мою команду. Этот вопрос не в моей компетенции. Я отмечала, что он всегда подходил в коридоре так, чтоб видели коллеги – это было похоже на свидания любовников, хотя никаких намеков не было. Только сам момент – двое тихо о чем-то шепчутся в коридоре.

Следующая ситуация примерно через год. Вот я работаю над одним проектом, не по основной работе и сроки подходят сдавать, а много недоделано. Праздничный день – все по домам, а я собираюсь на работу, он позвонил и напросился помочь. Я согласилась – помощь действительно была нужна. А когда мы закончили, он позвал посидеть в кафе.

И там Марк стал вести разговор о том, чтоб я взяла его в свой проект и чтобы он (Марк) был бы там на главных позициях (вместе со мной, конечно). Я согласилась подумать, потому что такое вполне могло быть.

Потом у меня было несколько значительных событий в работе, стажерам вменяется в обязанность посещать такие мероприятия, а он не пришел. Я думаю – странно – он просит взять его в проект, а сам не интересуется тем, что я уже сделала. Списала на занятость.

Надо сказать, что в это же время он стал меня активно в стихах поздравлять со всеми текущими праздниками. Потом была эмоциональная ситуация на работе – он все видел – написал мне сообщение в соцсети, что поддерживает меня, переживает за меня и как бы я не обижалась.

Так прошел еще один год работы. Снова отпуск, снова где-то в середине оного Марк пишет мне – как отдыхается, все ли в порядке? После отпуска в первый мой рабочий день, Марк прислал сообщение с первым рабочим днем, щедро снабженное смайликами и прочими украшениями. Мы стали общаться на тему общего проекта, шел поиск идеи – он ничего не мог предложить, был готов взяться за все, что предложу я.

Однажды он настоял на служебном разговоре, пришел в кабинет и не мог связать двух слов, явно волновался или смущался. Это меня удивило, от чего это он? Никаких оснований для такого поведения не было. А потом, во время большого мероприятия на работе, все фотографировались, и он попросил с ним сфотографироваться, я согласилась. Потом, он мне звонил и очень эмоционально благодарил за фото с ним. Опять я не поняла – почему он так себя ведет?

На основной работе накрыли дела, и тема с его личным проектом была закрыта на неопределенное время. Но общаться стали чаще и больше возникало мелких совместных дел, все требовало обсуждения, незначительной переписки. Тут он впервые назвал себя – нарцисс. Он как будто гордился этим, снабдил смущенным смайлом свое сообщение. Я была не в теме, мне не брякнуло.

Потом он настаивал, чтоб я сказала свое мнение об участии его в других проектах, которые я видела, но мы никак не могли найти время созвониться. Я знала, что Марк собрался уезжать в отпуск и перед его отъездом мы должны были поговорить (по его настоятельной просьбе). Но, он был «не абонент». А когда мне пришла смс, о том что абонент в сети и я позвонила – Марк не ответил на мой звонок. С тем он уехал в отпуск…

Надо ли говорить, что в середине уже моего отпуска он написал свое привычное – как отдыхается? Он написал это на следующий день после моего ДР – ни разу за это время он не поздравлял меня с ДР, странно – с другими праздниками поздравлял, а с этим – нет. Я так и не поняла, почему человек добивается разговора, а потом не отвечает. Хуже – звонит спустя месяц и начинает общаться, как ни в чем не бывало.

Про реакции тела – я никогда особо не страдала лишним весом, но в этот отпуск мне пришла в голову идея – похудеть и к своему удивлению, я достаточно легко и быстро начала худеть, ничего для этого специально не делая. Я радовалась – круто! И даже потом, читая у Тани Танк эту мысль, что тело сигнализирует нам об опасности – я даже вспомнить не могла, что скинула в тот период 10 кг!

Даже сейчас, описывая прошедшие события, я не могу уловить где, в какой момент он стал близок мне? Когда я успела слиться с ним в единое целое? Выше описаны три года общения – ниже несколько последних месяцев. Насыщенность, интенсивность нашего общения за два месяца стала в разы больше.


Рябина красная

И вот, началась работа над большим проектом, где Марк тоже был и был не последним человеком в работе. Люди в силу разных причин трудно организовывались, долго я не могла предложить нужный алгоритм работы.

Я взяла выходной, именно в это день меня посетила идея, как лучше и продуктивнее все организовать. Неделя полторы и можно будет сдавать работу. В этот день звонит Марк - "у меня все плохо, депрессия, отпустите на неделю". Я позвала его в гости - пошли в парк (я живу рядом с парком, гуляю там с собакой ежедневно). Цель была - переключить внимание с "депрессии" на гармонию осеннего парка, успокоить и сохранить рабочий настрой и быстро и радостно закончить работу.

Когда он приехал ко мне, мы встретились на улице около моего дома. Я вышла из подъезда и он пошел ко мне навстречу. Красивый, зачем-то нарядный (хотя я предупредила, что идем в парк). В руках он нес розу с огромным ярко-красным бутоном. Так мне показалось издалека. Когда подошел - протянул мне ветку рябины с красными ягодами . Я не поняла - зачем этот обман? Но показывать свое недоумение не стала.

В этот день мы погуляли по парку, и пришли ко мне домой - гостя отпускать голодного не хорошо. Пили вино, говорили. Надо сказать, что отгулы он все-таки получил на три дня, но вышел только через пять! Все эти дни он флиртовал со мной в сети.

Параллельно, через моего знакомого устраивается на дополнительную работу, а я помогаю составлять резюме. Сказать, что я возмущена – ничего не сказать. Но он и не извиняется, а подтверждает – что он манипулирует людьми. Я чувствую незавершенность в наших разговорах.

И вдруг (на фоне вот этого моего возмущения и неясности) он пишет, а «почему бы нам не встретиться у меня?» Я чувствовала – шок, потрясение, непонимание. Он только что подвел меня и тут же зовет спокойно в гости, развивает этот разговор, расписывает программу вечера… Надо сказать, что это приглашение запало в мое воображение.

Пока шла работа над нашим проектом – Марк каждый вечер звонил, что-то уточнял, расспрашивал. Когда я приходила на работу, он тут же подходил, здоровался, приходил в кабинет, - что-то обсуждали.

Как-то раз он пошел провожать меня до автобусной остановки и повел разговор на тему - зачем завели собаку, разве не о ком заботиться? И по ощущению - это было общение равно приятных друг другу людей. Казалось, что между нами нет разницы в возрасте, социальном положении, мы равны и я ему очень нравлюсь.

Прошла презентация проекта, сил я потратила много и поэтому хотела побыть одна. Он прислал смс "можешь говорить?" - я не ответила. Не было сил делать "лицо" - хотелось побыть в тишине. Даже семья меня не трогала.

На следующее утро я прислала смс, что могу говорить, но ответа не последовало. Только через день мы созвонились, и я высказала мысль - что все звонки и общение было нужно человеку только для того, чтобы получать частные консультации о своей работе, более подробные и развернутые. А теперь, проект сдан, и он смело может переключиться на других.

Мне показалось, что я его обидела. Дальше звонки были практически ежедневными, он звонил сам. Говорили по часу, полтора обо всем. Конечно, я понимала, что внимание молодого человека не может быть и не должно быть направлено на женщину старше на 10 лет, замужнюю.

Но честно - как это льстило! Как хотелось получать знаки внимания и понимать, что наверное, я еще ого-го! Раз могу нравится мужчине моложе меня... Чувствовала себя – Королевой, способной взглядом, улыбкой осчастливить подданного!

Но были и сомнения. Нравиться я могу и по другой причине - я его начальница, через меня можно получать закрытую для других информацию по работе. Потом у меня есть пусть не большие, но связи в нашей профессии. Но это все есть и у других людей, Связи у некоторых посильнее и масштабнее моих – почему именно я? Видимо, я нравлюсь как женщина, думалось мне.

"Бедные" глаза

Однажды после работы мы сбежали тайно от всех коллег в кафе. Я решила выяснить, что ж он все-таки хочет от меня. Он краснел, говорил, что я интересный опытный человек, ему нравится мой ритм жизни, моя энергия. Я уезжала поле этого разговора домой счастливая. Ни объятий, ни поцелуев не было. Гнала от себя мысль, что по-хорошему, мужчина должен бы спросить - когда мы сможем увидеться снова - он не спросил.

Потом звонки стали раздаваться не каждый день, я могла позвонить и не получить ответа. Переживала страшно, я демонстрировала ему свою заинтересованность в нашем общении, а он мог его проигнорировать. Он мог сказать, что в театре интересный спектакль или организуется встреча с известными в профессии людьми или открывается любопытная выставка и когда я соглашалась пойти - присылал смс с извинениями, что не пойдет.

Нечасто - примерно раз или два в месяц - мы бывали на ужине в каком-нибудь кафе, разговаривали - он оплачивал счет. После одного такого ужина рассказал историю, как у него был роман с замужней девушкой и ее муж увез Марка на кладбище, чуть не закопал там. После рассказа он вздохнул и сказал, что с тех пор так и не поумнел. Вместе с тем, он не пытался меня обнять или коснуться. Смотрел только очень выразительно.

В это время началась работа над проектом для него. Марк ничего не мог предложить, опять был согласен на любой вариант. С поиском идей помочь мне он не мог. Делал «бедные» глаза и говорил – «а как ты сама хочешь, может у тебя есть какая-то нереализованная идея?»

Перед НГ определились и начали работу, говорили о том, что в праздничные дни можно будет работать над нашим проектом, не отвлекаясь на другие дела. В это же время я помогала ему в другой его работе, давала советы, замечания.

Как-то мы столкнулись на улице и я, закрыв глаза, стала вспоминать, что я такое слышала про его работу, что следовало бы ему рассказать. Открываю глаза, а Марк смотрит на мои губы, как мужчина, который вот-вот поцелует. Но не поцеловал. Разошлись по делам, когда я в телефонном разговоре спросила - почему он так смотрел на мои губы, он не ответил...

Вечер, длинный разговор по телефону, его ласковый голос в трубке. Болтаем обо всем на свете. В груди я ощущаю какую-то неясную тяжесть или дыру в центре тела. Рассказываю ему об этом ощущении: «как будто кто-то тянет мою энергию». Марк – А может это я? И замолкает, я понимаю, что эта пауза – ожидание моей реакции. Я: «И как тебе?» Марк: «Пока не понял».

Уже в декабре, когда поток сообщений и звонков по неизвестной мне причине иссякал, я чувствовала себя очень плохо. К тому времени, я привыкла, к долгим телефонным разговорам и ждала общения. В канун НГ мы пошли опять в кафе, я приготовила ему новогодний подарок - недорогой. Хотелось порадовать, но не обременять. Ответного подарка не было.

Весь день 31-го я ждала звонка или смс, но звонок раздался только под утро 1-го. Потом в праздничные дни не было звонков неделю. Можно было работать над проектом, просто встречаться - он молчал. Вышли на работу после праздников и не виделись. Мы увиделись только через две недели после последней встречи.

Я попыталась поговорить о тех отношениях, какие складываются. Марк оправдал свое молчание тем, что если б он звонил, то надо было бы развивать отношения, а он не готов. Не могу дословно описать – ведь он никогда не прибегал к точным формулировкам – все обтекаемо, намеками.

Как-то я заболела и написала ему, что нуждаюсь в поддержке, ласковых словах и звонках. Он не позвонил, конечно - это меня обидело, задело. Был эмоциональный телефонный разговор, где я выставила "счет" - что за все мои дела, я хочу получать в ответ что-то. Он со смехом в голосе сказал, что может быть, секс все решит.

Потом Марк высказал мысль, что все зависит только от него. Это меня очень обидело. Он сказал, что его все раздражает, и он перезвонит. Не перезвонил. Спустя день или два были смс с тем, что вечером открытие выставки, не пойду ли я. Я писала очередной отчет, смс-ки отвлекли меня, я вскипела, взяла машину и поехала за ним и на выставку. Выходя из машины, он с улыбкой сказал что-то вроде - "ты сильно напряжена, может быть нужно сходить в СПА?"

Это было похоже на то, что тетка бесится из-за отсутствия секса. Как будто он понимает причины моего возмущения, и понимает, что ресурс у него, но мне не доступен - поэтому и бешусь.

Я хотела доказать, что не ему одному решать, будет между нами что-то или нет. Просилась к нему в гости, что там посидим и обсудим все его вопросы. Хотелось прийти и отказать, если он решится пристать. Но оказалось, что в тот день, когда я обладаю временем - у него какие-то дела. То приглашение к нему в гости, которое он сделал пару месяцев назад, было уже недействительным.

Волшебная ночь

И тут приходит приглашение от одной компании на большое мероприятие. Набирается команда молодых сотрудников, а меня назначают старшей. Естественно он сделал все, чтоб в эту команду попасть. Попутно шли разговоры о том, где мы там будем жить и опять в шутку или всерьез – а не снять ли нам номер для молодоженов?

В эту командировку я приезжала из другой поездки, пока были в разлуке, он писал смс - соскучился, жду. Когда приехала, его звонок застал меня сходящей по трапу самолета. Он беспокоился, как я доберусь до гостиницы.

Встречающая сторона выделила номера для нашей кампании, Марк и другие участники уже заселились. Я устроилась в одноместный номер. Да, я уже представляла волшебную ночь вдвоем с Марком. Весь день он не отходил от меня, спрашивал совета, обсуждал все увиденное.

Вечером я пригласила его к себе. Мы лежали рядом и разговаривали. Я взяла инициативу в свои руки и сама предложила близость. Марк отказал мне, сказал, что не может. Спустя минуту как вышел, написал смс, что я его завела. На другой день он снова был везде со мной, как будто не было этого ночного разговора, а вечером он сбежал от молодой команды, взял такси и катал меня по ночному городу. И опять мы только говорили, никаких прикосновений.

Вернулись домой - он неделю не звонил и я начала работать над своим чувством к нему и головой, чтобы справится и забыть, не думать. Я решила, что поездка по ночному городу - это мягкое сливание нашего общения. Марк решил со мной порвать. Я переживала и старалась его забыть.

Но это невероятно трудно. Встречаться пусть редко, но приходилось. Кроме того, в общем чате вдруг одна из девушек выложила фото, где Марк, она и еще одна наша сотрудница обнимаются и еще несколько, где они с Марком вдвоем в очень откровенных позах. Меня обожгло! А Марк только присылал в чат улыбающиеся смайлики… Я стала чувствовать свой возраст, какое-то свое несовершенство, комплектовала из-за фигуры и веса.

По рабочему поводу мы должны были встретиться и поговорить. Марк находится на 1-м этаже, я в том же здании на 5-м. Он звонит, сказать, не придет, ему некогда. Это сильно меня задело - неужели нельзя прийти и сказать?! Значит - он уже действительно стал избегать меня. Это все из-за моего решительного поведения в поездке, думаю я.

Уходя, сталкиваюсь с ним на лестнице, он видит, что я не в себе от чувств, но пропускает меня, говорит " ну, ясно" - холодным тоном. Из дома я ему позвонила, он опять не взял трубку. Это стало уже традицией. Я попросила автоответчик - перезвонить. И о, чудо! Он перезвонил, даже извинился, за то, что не сообщил лично о перемене планов.

Мы договорились встретиться (я хотела высказать лично свои чувства) - он говорит - вот в такой день во столько записываю в блокнот, и рисую рядом сердечко! Отвратительно. Мне кажется или это действительно игра моими чувствами?

Неясностей в наших отношениях было много: присылает какой-то адрес, без комментариев. Трубку не берет. Спустя какое-то время созваниваемся, выясняется - это адрес вписки (кто не в теме - это притон для молодежи - выпить, потусить, заняться сексом.) Спрашиваю, а если что-то действительно случится и я единственная, кто знает, где ты, что я отвечу на вопрос - в каких вы отношениях? Он - "Ты скажешь, что мы любовники".

Зачем? Зачем человек говорит такие вещи, если и не думал так? Сейчас все видится в ином свете - все вспоминается и я думаю, вот он это говорил, делал - а сам разглядывал меня и наслаждался производимым эффектом, не думая, не чувствуя, что делает больно.

Мы встретились через пару недель и пошли гулять по нашему парку, где я пыталась получить ответ на свои сомнения - ничего конкретного я не услышала. В конце встречи, Марк попросил помочь ему с написанием бизнес-плана. Посидеть у меня(!) ночью (!) с вином и пирожными и написать. Я стала говорить, что лучше у тебя (все это время не было разговоров, что он живет не один, наоборот одиночество подчеркивалось всякий раз).

Я нашла возможность и позвала его к себе, и мы пили вино, я готовила закуски, и мы писали бизнес-план, никак не разговаривая об отношениях. Никто не поверит, что можно остаться на ночь с молодым человеком и не уйти в интимные разговоры и дела. Но не ушли...

В четвертом часу утра зашел разговор, что устали и уже плохо думается и надо продолжить - он говорил, что придет утром или как я проснусь. А я стала говорить, что можно продолжить работу у него. И тут выясняется, что у него есть девушка!!! Поэтому у него нельзя ни как, никогда.

Через день мы встречаемся, и я пытаюсь поговорить в очередной раз - если это не романтические отношения - то к чему были эти взгляды, разговоры, намеки и волны эротической энергии? Предлагаю варианты: расстаться совсем или развивать романтические отношения, дать мне то, что я так долго жду (сейчас пишу и понимаю, то даже если б секс и случился, то ожидаемого удовлетворения уже б не было).

На это он отвечает, что еще в ноябре при первом разговоре в кафе он понимал, куда это идет и чем должно бы закончится (разговор о развитии романтических отношений), но вот он не может решиться. Не было у него таких отношений, чтоб он не понимал да или нет. И предложил мне "дружить"!!!

Я сказала, что если и дружить, то без намеков, взглядов и сердечек в блокноте напротив назначенной встречи. Нет! Сказал мой собеседник - он не может дать таких обещаний. И прямо сказать мне, что я не интересна ему как женщина, он тоже не готов. Попросил не бросать его потому, что его никогда никто не бросал и если это сделаю я – ему будет больно.

А больно было мне – у меня закололо сердце. На этой прогулке я почувствовала себя бабулей, которую выгуливает взрослый внук. И ощутила – как ему тягостно: молодому, красивому, полному сил прогуливать старую развалину. Да – путешествие от королевы к развалине – свершилось.

Еще в новогодний перерыв я наткнулась на одну статью и теперь, летом, я стала искать ее, нашла и вышла на Таню Танк. Прочитала ее статьи, спасибо Таня, поддержала меня!

Я отправила милому сообщение-тест: "думаю о тебе".

Что хочется получить в ответ? - "я тоже" или "скучаю"

Мой милый написал так - "и что надумала?"

После этого Марк был отправлен в карантин. Он писал смс «может я чем-то обидел?». Звонил и разговаривал со мной дрожащим голосом, как будто подавляя слезы. Лайкал фото в соцсети.

Потом мы встретились на работе, он всем своим видом демонстрировал, что ему плохо, он грустил. Сказал, что бросил курить. И проводя презентацию, делал ошибки, оговорки – на которые сам же невербально реагировал: «Дескать, простите, люди добрые ошибся». Какое-то время меня накрывало волной вины, ему плохо из-за меня. Приходили мысли, позвонить ему, поговорить. Объяснить свое поведение. Ведь формально ссоры и прощальных слов не было. Расставание произошло по моей инициативе без прощания.

Потом, он ушел с работы и переехал в другой город, но продолжал слать мне старые фото, наши разработки. А через год приехал и пришел в наш офис в гости и ему позволили сидеть на планерке. Он уселся за мной, что-то отвечал, когда его спрашивали. Я не поворачивалась – как будто его нет. Потом он выставил пост в сети, с грустным фото и подписью что-то вроде «как же так?! Неужели конец романтическим отношениям?!» Это было безличностно, может и не про меня. И хорошо!

Проходя терапию, я придумала составить счет за услуги личного коуча с учетом стоимости моих услуг – вышла круглая сумма! Это упущенная выгода – я могла бы это заработать, вкладывай я свои силы не в недороман, а в реальное дело.

Теперь все хорошо! Я вышла на группу поддержки, а там встретила своего терапевта - она в теме и очень меня поддержала. Сейчас я в ресурсе настолько, что перелистывая сегодня переписку с ним - обнаружила, что в его сообщениях было много агрессии - а я не видела! Так построены фразы - отрывисто, резко...

Оригинал и комментарии

В "Слове о полку Игореве" и прочих древнерусских текстах часто упоминаются животные и, соответственно, звуки, которые они издают.

Например:
кони - ржут
сороки - стрекочут
лисицы и собаки - брешут

Это как бы понятно и не нуждается в пояснениях.

Смотрим дальше:
соловьи - щекочут
козы - блекочут
вороны - грают
орлы - РЕРЛЯТ

Эти сочетания менее привычные, но интуитивно понятные.

Гораздо интереснее история со свиньей и кошкой.

* * *

Свинья, согласно древнерусским текстам, КРОТИТ.
Можно подумать, имеется в виду, что она роет землю, как крот. Но нет, речь идёт, как и во всех остальных случаях, о ЗВУКЕ.
Языковеды выяснили, что слово "кротит" применительно к свинье имеет тот же корень, что и слово "кроткий". То бишь, по мнению наших предков, хрюканье свиньи - это то, как должна звучать КРОТОСТЬ - самое почитаемое на Руси качество человека.

Собственно, это качество - вершина самосовершенствования в ЛЮБОЙ философской системе, особенно на Востоке. По-настоящему кроткий человек - это человек ПРОСВЕТЛЕННЫЙ.

"Кроткий человек принимает мир таким, какой он есть, и не раздражается на него. Кротость не имеет ничего общего со слабохарактерностью и безволием. Кротость — качество, которое сочетает в себе мягкость характера с твёрдостью духа. Кроткие люди не стремятся к благам мира, но эти блага сами к ним со временем стекаются" (с) Бхагаван Раджнеш Ошо.

Вот Надя radugaw специально для этого поста гениально изобразила кроткую свинью, к которой СТЕКЛИСЬ блага мира:



Короче говоря, теперь вы знаете, как выглядит просветление в его ЗВУКОВОМ выражении.



С кошками не менее любопытно. Кошка в древнерусских текстах не мяучит, а РУЖИТ.


Это слово означает "смеяться над кем-то", "насмехаться", "издеваться". На современном языке - "троллить".

Мне думается, тут наши предки-славяне попали прям в ТОЧКУ.
Потому что кошка действительно смотрит на человека сверху вниз, и большинство звуков, которые она издает, имеют целью проверить реакцию хозяина. Кошка реально троллит и едва сдерживает смех.



А почему в древнерусских текстах "речь говорят" только люди и... ГАЛКИ - мы рассмотрим в отдельном посте.

Оригинал и комментарии

Наш друг шел в ТЦ. Возле входа стояла парочка и целовалась. Когда они оторвались друг от друга, он узнал парня своей дочери, и парень тоже узнал его. Серега прошел мимо.

Дома ничего не сказал ни дочери, ни жене. А вечером примчалась дочка со счастливыми сияющими глазами и за руку с этим парнем.

Когда выпили чаю, Сергей предложил парню прогуляться и сказал, чтобы он убирался вон из жизни его дочери.
У парня были наглые и веселые глаза - "папаша, она выбрала меня и останется со мной". "Я вынужден буду рассказать ей о том, что я видел". "Рассказывай, она тебе не поверит".

Парень развернулся и ушел. Дочка спросила, где он. "Ушел", - ответил отец и рассказал, что видел возле ТЦ.
Реакция дочери была совершенно странной, она обвинила отца во лжи и сказала, что уходит, будет жить со своим возлюбленным, чтобы не видеть отца, который оказался таким лжецом. Когда мать попыталась что-то сказать, дочь бросила "Он и тебе наверное, врет, ты разберись...", - повернулась и ушла.

Друзья приехали к нам. Дома им невыносимо. Взяли наш катерок и поехали на целый день плавать, загорать, ловить рыбку, чтобы хоть немного развеяться и унять свою боль...дочка не поверила папе, которого всегда обожала и с которым секретничала и советовалась втайне от мамы.

Оригинал и комментарии

Если взять современную женщину, то все мы в той или иной степени феминистки, мы хотим зарабатывать на уровне с мужчинами, а некоторые из нас зарабатывают больше, мы не хотим, чтобы на нас давили и что-то запрещали. В семьях мы делимся обязанностями, т.к. мужчина что-то делает лучше нас, а что-то мы делаем лучше. Мы всегда спрашиваем совета друг у друга, если не знаем, как поступить и принимаем решения коллегиально.
При нормальных отношениях мы оба свободные люди, которые любят друг друга и хотят быть вместе, что совершенно не подразумевает измены. И это не только потому, что измена – беда и боль, причиненная партнеру, а просто человек не хочет никого другого, это его свободный выбор и он не чувствует себя при этом ущемленным.

Следят ли женщины за собой? Безусловно, да. Кто-то считает это ущемлением своих свобод? Уверена, что нет.

Только малохольные, называющие себя феминистками, постоянно поднимают эти темы. Да делайте вы, что хотите, никому до этого дела нет!

У нас в комнате как-то сидела такая девица, у которой летом из подмышки выглядывал пук слипшихся потных волос и к середине дня в комнате нечем было дышать, у нее были волосатые руки и ноги. Никто бы не обратил на это внимание, если бы не вонь. Я помню, как мужчины заходили в нашу комнату и морщились от вони. Стыдно было нам всем, не станешь же ты кричать – это не я воняю… А она считала, что естественный запах лучше !



Попала на болтовню «феминистки» в плохом смысле этого слова, которые из нормального начинания сделали посмешище. Ее стойкое убеждение, что женщины должны быть такими, как есть, без всяких украшательств – не пытаться похудеть, не брить подмышки , ноги и руки, не пытаться следить за телом, занимаясь зарядкой, не ходить в салоны! В противном случае ухоженное женское тело – это ПРЕДАТЕЛЬСТВО идеологии!

А вот это уже, мне кажется, давление на тех женщин, которые думают иначе и не хотят ходить небритыми мартышками, это их право!
Эти ненормальные придумали даже название для небритых подмышек - Волос свободы! Если ты не мешаешь никому, то ходи ты какой хочешь, мы все заняты своими делами и большинство из нас не заметит твоих волос.

Но тут главное, именно умышленное привлечение внимания к своим неухоженным телам, чтобы это выглядело, как протест!
Очень интересно было бы узнать – протест против чего? Разве кто-то запрещает ходить волосатыми? Просто повод напомнить о себе и устроить очередную дурацкую демонстрацию о так называемых свободах…



«Массовые шествия женщин с обнаженной грудью, розовые шапочки в форме вагин и судебные иски за неудачную шутку, требования переписать Шекспира и запретить «Спящую красавицу» — все это сегодняшний феминизм, бессмысленный и беспощадный. Суфражистки XIX века попадали бы в обморок, увидав своих духовных наследниц. Как же получилось, что борьба женщин за равные права с мужчинами выродилась в постмодернистский карнавал?»

Существует радикальный феминизм, который во всем винит белого гендерного мужчину - «патриархальная культура этого самца пропитала все вокруг. Его единственное занятие — угнетать и оскорблять женщин. Любой секс в его исполнении — это насилие над партнершей. Например, некоторые феминистки на полном серьезе утверждают, что секс в «миссионерской» позиции унижает женщину».
Недавно писательница Анна Хантер обвинила в сексуальных домогательствах Дастина Хоффмана. С тех пор прошло 30 лет! Утром она заглянула к нему в номер и спросила, хочет ли он яйцо на завтрак. «Хочу яйцо всмятку и клитор вкрутую», — ответил актер и заржал. «Ей пришлось много лет ходить к психоаналитику, чтобы пережить эту травму. Перепуганный ее обвинениями 80-летний Хоффман, живой классик американского кино, вынужден был долго извиняться за свое «преступление».
Радикальных феминисток унижает вся культура, созданная «белыми самцами». Они громят постановки Шекспира, в «Венецианском купце» усматривают антисемитизм, в «Комедии ошибок» — пропаганду сексуального насилия. Совсем недавно с их подачи к опере Бизе «Кармен» была придумана новая развязка — героиня в порядке самообороны пристреливает дона Хозе и поет: «Я убила его. Арестуйте меня!»
Английская мамаша в прошлом году потребовала убрать из школьной программы сказку «Спящая красавица», потому что принц поцеловал принцессу, не спросив ее разрешения. Получается, он латентный насильник. Феминистки ее поддержали и потребовали от начальных школ радикально пересмотреть программу по чтению.

«Для себя же «радфемы» требуют полной свободы самовыражения. Выставлять напоказ все интимные сферы — это правильно, это «бодипозитив». В Нью-Йорке, Сан-Франциско, Торонто регулярно устраиваются марши женщин топлес — они требуют от городских властей разрешить ходить им в таком виде по улицам».

Как мне надоела «деликатность» современного мира, призывающая смиряться с полными кретинами!

Классик радикальных феминисток Валери Соланас утверждает: «Каждый мужчина в глубине души знает, что он ничтожный кусок дерьма… Уничтожение любого мужчины — хороший и правильный поступок». «Третья волна феминизма призывает превратить белых мужчин в бесполых и насмерть запуганных существ».



Если эта толпа сумасшедших воинствующих баб не клиенты психиатров, то я не знаю, кого тогда надо сажать в психушки, ведь это уже безумие, да и за оскорбления надо отвечать.

Оригинал и комментарии

Когда абьюзер - "герой", святой человек и т.п. - особенно трудно понять, что это именно абьюз + противостоять агрессии окружения, которая очарована светлым образом - то есть, Ложным Я нарцисса. Вот свежая история от читательницы.
⠀
Общалась в компании с парнем. Нормальный был приятель, и, возможно, таким бы и остался в ее глазах, если бы не одно ЧП.

Они пошли в горы. И там девушке не повезло сломать ногу. Так вот, этот парень проявил себя прямо героически: тащил ее на себе, а потом месяц сидел у ее постели, носил лекарства, гостинцы и т.д.
⠀
Романтичное начало большой любви? Лучшее доказательство эмпатии человека? Вот и читательница так решила и логично влюбилась в своего спасителя. Да и он почувствовал нечто похожее.
⠀
Но вот она встала на ноги, и из заботливейшего влюбленного парень превратился в самодура с классическими выкрутасами: люблю не могу - уходи, не нужна - прости дурака - пошла вон.
⠀
Если бы не предыстория, его поведение гораздо легче было бы маркировать как абьюз. Но его самоотверженность в сложной ситуации! Она взрывала мозг и рушила всю логику. И не только девушке. Друзья оказались в той же ловушке: ну не может такой - ТАКОЙ! - человек быть плохим! Скорее, в девушке что-то сильно так. "Неблагодарная" она...

Меж тем, расклад понятен. В беде человек повел себя "идеально", за что и получил массу восторгов. Будучи очень красиво отраженным - Благородным, Самоотверженным, Героическим - он влюбился в свое отражение и в "зеркало", отразившее его "идеальность" - спасенную девушку.
⠀
Но невозможно бить поклоны всю жизнь. Вот и читательница, выздоровев, стала терять интерес к бесконечному обсуждению Подвига. Нет, она была глубоко признательна, но есть же и другие темы, да и она уже не беспомощна и не нуждается в повышенной опеке.
⠀
Нормальная пара отпраздновала бы выздоровление и продолжила радоваться жизни. Другое дело - нарцисс. Рацион начал скуднеть, а потом кормушка и вовсе опустела. Где фанфары? Где беспомощная возлюбленная, над которой (на виду у всех) надо трястись как над фарфоровой чашечкой? Где продолжение банкета в виде возможности идеально отражаться? Вот тут-то он и открыл личико...

Поговорим о "превентивных благодетелях", которые сходу ошеломляют нас размахом помощи и внимания. Ну а потом нередко за щедрые дары мы расплачиваемся по тройной цене, поскольку человек чуть что заводит шарманку про неблагодарность.

Кто они, эти люди? Видимо, это те, кто стремится выглядеть "хорошим", "бескорыстным", "щедрым" - а на самом деле гарантировать себе наше расположение путем навязывания подарков и услуг. Т.е. эти люди стремятся к власти над нами - пусть и бессознательно. Даря, они как бы ставят нас на счетчик.
⠀
✔️ это мамы, врывающиеся в нашу комнату в полночь без стука с горой свежих котлеток.

✔️ это родственники, всучивающие нам мешок яблок, которые мы каким-то образом в одиночку должны транспортировать в свой город,

✔️ это хлебосольные хозяева, устраивающие нам демьянову уху.

✔️ (продолжите список)
⠀
Ну а потом до нас доходят пересуды, что нас задарили по всем швам, к нам со всей душой - а мы... эх... В общем, "не делай добра и не получишь зла".

Да неужели? Часто под видом "добра" люди ломятся в чужие жизни, раздают "экспертные" советы, проводят ревизии чужих гардеробов - а потом удивляются ответной агрессии - открытой или пассивной. А "облагодетельствованные" просто защищают свои границы!
⠀
Подумайте: в иные моменты жизни мы сами становимся неадекватными дарителями. Отчего мы покупаем нарциссу мячи с автографом Роналдо, берем кредиты на 100 тыс на телефон для него и пишем ему бизнес-планы? Оттого что хотим "заслужить", "искупить вину", "понравиться" - по сути, купить иллюзию любви. "Если он и после этого будет вести себя как свинья, то..." Своими дарами мы как бы обязываем человека вести себя с нами "хорошо".

В рассказе Алексина "Сердечная недостаточность" показан такой неадекватный даритель. Аверченко в "Московском гостеприимстве" саркастично рассказывает о том, как в бездыханного уже гостя заливают вино и утрамбовывают яства, застрявшие в горле.


Как не попасть на благодетеля "с интересом"

Литвак советует при первом же намеке на неблагодарность осведомиться, сколько стоила услуга, расплатиться и больше не иметь дела с человеком. По-моему, здраво, но можно не доводить до "выставления счета". Вот
как поступаю я:
⠀
✔️ отдаю себе отчет, что УЖЕ что-то сделала для этого человека, и он благодарит меня подарком.
⠀
Пример: читательница несколько месяцев консультировалась со мной по своей истории. Как вы знаете, за это я денег не беру. И вот она говорит, что хочет подарить мне платье, т.к. у нее свое швейное производство. Я не отказалась.
⠀
Возможно, это было ей важно, чтобы не чувствовать себя должной мне - хотя я много раз заверяла ее, что общаюсь с читателями бесплатно, не жду ничего взамен и отдаю себе в этом отчет.
⠀
✔️ в ближайшее время делаю симметричный жест.
⠀
Пример: в мой город приехала читательница. Приглашает в кафе. Едим люля, пьем чачу, закусываем пхали :))) Настаивает на оплате счета. Не вопрос! Перекидываться купюрами и долго решать, кому первому выйти в дверь - цирк какой-то. Но через день, провожая ее на поезд, я предложила отобедать уже за мой счет и подарила ей книгу.
⠀
Не стоит думать, что это "ты мне, я тебе". На равноценном обмене и строится любая взаимность. В то же время, угостить или угоститься чашечкой кофе - жест, не требующий отдачи. Т.е. не надо скрупулезно, до копейки вести взаимный счет.
⠀
✔️ расплачиваюсь каким-либо образом за "дружеские", "соседские" и "родственные" услуги. Сосед с перфоратором пробурил дырки и отказывается от платы. Нет, возьми, пожалуйста - и в следующий раз приди ко мне охотно, а не с внутренним вздохом "как же достали эти халявщики".
⠀
✔️ обмениваюсь подарками и услугами лишь с теми, кому это комфортно и приятно. Мой подарочек из поездки вызвал у подруги замешательство? Хорошо, больше из поездок ничего привозить не буду.
⠀
✔️ с некоторых пор не предлагаю помощь и не даю советов, когда человек не попросит меня об этом прямым текстом. Благодетельствуя превентивно, легко попасть в ситуацию, когда тебе скажут: "А я ничего у тебя не просила, это была твоя инициатива".
⠀
Как "правильно" делать добро?

Без ущерба для себя, не вовлекаясь в спасательство и не испытывая горечи, что "я им все, а они мне фиг с маслом"? Все просто: делая добро другим, в первую очередь, делать это... ДЛЯ СЕБЯ.
⠀
Проанализируйте мотивы, по которым вы что-то делаете для других. Если это:
⠀
✔️ страх отказать (причины разные),
✔️расчет на ответные дары,
✔️"заслуживание" любви...
⠀
...то с большой долей вероятности вы получите от "делания добра" только негатив, потому что:
⠀
- ответного дара либо не будет,
- либо он будет несоразмерно мал (шоколадка за бизнес-план),
- и даже если он будет адекватным - вас все равно будет грызть червяк, не попользовались ли вами. Ведь вы им стаааатью написали, а вам - какой-то "несчастный" перевод! :)
⠀
Пример делания добра для себя. Подруга попросила меня отредактировать тексты для ее интернет-магазина. Вскоре мы поссорились, и при расставании она злорадно заявила, что вот какая она хитрая, заставила на себя бесплатно работать Таню Танк :)))
⠀
Да неужели. Делая для нее работу - творческую и довольно сложную - я на самом деле работала на себя, оттачивая свое перо. Вот моя "выгода", причем сознательная.
⠀
Есть и еще одна - мне нравится жить среди счастливых, талантливых, реализованных людей. Поэтому своей помощью талантливой подруге я помогла на самом деле самой себе - жить в том мире, в каком я хочу.

Таким образом, я взялась за эту работу не потому, что было "неудобно отказать подруге". И не в надежде получить от нее подарок - например, ее действительно классный продукт. И не испытывая злость, что ради ее текстов мне пришлось забить на свои дела. А преследуя свои "выгоды", какими бы идиотскими они кому-то бы ни показались.
⠀
В итоге, когда девушка выставила меня лохушкой, я не испытала никакой горечи. Я получила свои "ништяки". А уж доступны ли они ее пониманию - какая мне разница?

...Что думаете?⠀
⠀

Оригинал и комментарии

Мы с binary_dima придумали такую ассоциацию для религиозного и научного мышления.

Представьте, что слепого скрипача возит на своей машине глухой водитель.
Скрипач не разбирается в машинах (потому что он слепой), а водитель не слышит музыку (потому что он глухой).

В такой деликатной ситуации нужно вести себя РАЗУМНО.
То бишь скрипач должен понимать, что без машины ему будет очень тяжело передвигаться, а водитель не должен говорить: "Никакой музыки НЕ СУЩЕСТВУЕТ, потому что я ее не слышу".

Естесна, под скрипачом имеется в виду религиозное мышление, а под водителем - научное.

* * *

Вообще, как известно, существуют 8 видов интеллекта:
1. логико-математический
2. визуально-пространственный
3. вербально-лингвистический
4. телесно-кинетический
5. естествознанческий
6. межличностный
7. внутриличностный
8. музыкальный

Они, в свою очередь, разветвляются на ПОДВИДЫ, каждый - в среднем на 8.
То есть существует примерно 64 подвида интеллекта.
Так называемое "научное мышление" - это один из них.

Нет, вы вдумайтесь хорошенько: научное мышление - это всего лишь один из ШЕСТИДЕСЯТИ ЧЕТЫРЕХ подвидов интеллекта.

Вот можете сами посмотреть на схеме, красная стрелочка на научное мышление показывает:


Возникает резонный вопрос: так какого же фига это совершенно обычное и ничем не примечательное "одно из 64" ОЦЕНИВАЕТ остальные 63? С какой радости оно решает: это правильно, а это нет, это существует, а это - выдумки?


Представьте, что к власти пришли носители какого-нибудь другого типа интеллекта, например, спецы по мышечной памяти (синяя стрелочка). Или по ритмике (зелёная стрелочка):


И чо тогда? Любое явление/объект/человек и т.д. будет оцениваться с ЭТОЙ точки зрения? "Если что-то РИТМИЧНО - значит оно существует, если НЕ ритмично - значит его мракобесы придумали"? Абсурд!

А ведь ритмика, как мы видим по схеме, - это особенность точно такого же порядка, как и научное мышление.

Поэтому и измерять всё научным мышлением - такой же идиотизм, как измерять всё ритмикой или любым другим одним из 64 подтипов интеллекта. Анализировать окружающий мир и человека можно только ВСЕМИ 64 подтипами интеллекта одновременно, не отдавая МОНОПОЛИЮ ни одному из них.


Подытожим.
Образно говоря, научное мышление - это ТИРАН, который предал 63 своих родных братьев, нелегитимно захватил власть и вот уже несколько столетий её удерживает.
А все истории с тиранами, как известно, печальны, мрачны и плохо заканчиваются.

Оригинал и комментарии

На всякий случай напомню, что такое камео. Камео - это эпизодическая роль известного человека в кино.
Таким известным человеком может быть актер или режиссер (например, в фильме "Москва слезам не верит" на несколько секунд появляется Иннокентий Смоктуновский, в "Любовь и голуби" - Владимир Меньшов, а практически во всех фильмах Эльдара Рязанова есть эпизоды с участием этого режиссера).

Но гораздо интереснее камео людей, которые не имеют отношения к кино. Например, певцов и поэтов.
Давайте вспомним пять наиболее интересных таких камео в кино СССР.

1. "Живет такой парень".
Ближе к финалу, когда Куравлёв aka Пашка Пирамидон попадает в больницу, в роли приглашённой звезды выступает поэтесса Белла Ахмадулина.


2. "Мы, нижеподписавшиеся".
В поезде дальнего следования герои внезапно сталкиваются с Иосифом Кобзоном. Заметьте, партнер по этому эпизоду у Кобзона тот же, что у Ахмадулиной, - Леонид Куравлев:


3. "Москва слезам не верит".
В кадре поэт Андрей Вознесенский читает свои заунывные прогрессивные стихи:



4. "Неисправимый лгун".
К нескладному Вицину на пару минут спустилась с эстрадных высот шикарная на тот момент певица Эдита Пьеха:


5. "Не могу сказать "Прощай"".
Камео певца Сергея Минаева. Под его софт-поп-рок-диско-композицию "Я уеду на БАМ" коварная красотка вероломно разбивает сердце главному герою.



В наше время камео - значительно более частое явление.
Но качество и самих фильмов, и приглашённых звёзд сегодня такое, что говорить об этом как-то совестно.

* * *

Этот текст на Яндекс-Дзене: https://zen.yandex.ru/media/andeadd/luchshie-kameo-pevcov-i-poetov-v-sovetskom-kino-5d79f3c2ec575b00b30e1032

Оригинал и комментарии

Одна девушка проводит тренинги для женщин. Всякое такое: восстановление женских энергий, открытие в себе первобытных инстинктов, раскрытие любовного магнита (нет, это вовсе не про анальный кекс), обретение гармонии и внутреннее исцеление.



Не хочу сказать ничего плохого про подобные выезды к местам силы и единение с природой. Почему бы и не поучаствовать? Но прикол совсем в другом. Раньше она брала группы, состоящие из мужчин и женщин. С некоторых пор пришлось отказаться от участия мужчин. Теперь выезжают только женщины.

Тех немногочисленных мужчин, которые приезжали на данные развивающие тренинги, пришлось убрать. Дело вовсе не в том, что мужчины норовили уединиться с женщинами, на фоне красоты ландшафта и прилива сил после тренинга. Такое тоже случалось, но проблемы с мужчинами возникали совсем иного рода.

Итак, представьте: древние высокие скалы, первозданная природа, бесконечное море, звёзды россыпью, теплые ночи, секретные психологические техники. Вижу, что вы уже захотели. Но отложите это на когда-нибудь потом.

Представляете среднюю женщину, посещающую данные тренинги? Стандартный набор: проблемы в личной жизни, не очень красивая внешность и сосущая пустота внутри. Попытки в тренингах найти что-то, чего не хватает в ее жизни. И вот она в хопре. В течение нескольких дней происходит идеологическая обработка тренера и речи о том, что, оказывается, эта участница тренинга - настоящая потерявшая себя богиня, что ей по силу любые дела. Главное - это очень сильно захотеть и тогда возможно все. Еще немного и она (чувствует, что) раскрыла в себе любовный магнит. Эта иллюзия теперь крепко сидит в ней, поэтому она загадочно улыбается. Теперь она ощущает внутри идеологическое возбуждение и (думает, что) выглядит неотразимо. Она (думает, что сейчас она) вся такая светящаяся изнутри и сказочно желанная. Любому человеку знакомо это ощущение даже и без тренингов)

Но есть одна проблема. Реальность осталась прежней, независящей от ее сказочного состояния. Мужчины, которые присутствовали на тренинге, испуганно шарахались от ее попыток сблизиться. И ведь их тяжело за это упрекнуть. Эти мужчины, в общем-то, тоже прошли сейчас такой же тренинг обретения своей божественной природы и поэтому тоже считали себя не менее желанными даже для самых крутых красоток, о которых они вспоминали. Теперь мужчинам под силу девушки любого уровня, поэтому им не терпелось вернуться домой, чтобы легко покорять самых крутых девушек, которые (якобы) должны были упасть к их ногам по возвращении домой. А эти полусумасшедшие озабоченные тетки на тренингах не вызвали в них желания.

Мужчины эти все портили, от них сплошной негатив. Они мешали женщинам ощутить свое божественное величие. Поэтому теперь все эти уникальные по содержанию и волшебные по силе туры с полным погружением в первозданную природу - лишь для женщин. И данная тенденция просматривается во многих тренингах.

П.с. Не по теме поста. Уже не впервые мне приходят анонимные переводы денег на телефон. Загадочные доброжелатели отправляют по 1,5 тыс. Откуда и за что, я не понимаю. У меня консультация онлайн тоже стоит такую же сумму. Но платежи за консультацию приходят упорядоченно и логично, я даже налоги с них плачу.
А это за что приходит? За хорошие статьи? Тогда хоть пишите, какой именно пост так вас впечатлил. Иногда кажется, что я по ошибке попал в какую-то волшебную программу рассылки денег. По легендам, в интернете полным полно такого волшебства, только места надо знать. Не зря же о таком слагают истории и регулярно пишется в спам-письмах.

Оригинал и комментарии

В этой истории человек удачно внушил героине несуществующую вину и впоследствии стал активно отрабатывать эту тему. То же самое, кстати, сделал и Гога-Жора, обвинив Катерину во лжи и сокрытии информации и возведя это в ранг великой провинности перед ним, за которую бросить - и то будет мало.

Впрочем, вопрос автора истории - о другом: может ли ее парень измениться? Поможем ей разобраться?

"Немного о себе. На данный момент мне 30 лет, на момент начала отношений было 27. У меня высшее образование, закончила аспирантуру, говорю на 5 языках, с детства занимаюсь музыкой, играю на скрипке, танцую, преподаю. Одним словом я люблю учиться, всегда готова освоить что то новое, люблю развиваться и делиться своим опытом.

Первый этап (1.5 года) «Все несерьезно».

Артур иностранец, младше меня на 5 лет, в мой город приехал на учебу. Начиналось все как легкое увлечение, танцы, страсть. Я давно с удовольствием танцую. Но спустя месяц я поняла, что «подсела» на этого человека. Мне нравилось проводить с ним время, нравилась его энергетика, но было некое смутное чувство, иногда накатывала тоска, да и он как бы вскользь мог сказать «у нас все временно, несерьезно» и меня это расстраивало, было ощущение своей никчёмности.

Первый «ледяной душ» обрушился на меня на предновогодней вечеринке. Я пришла раньше, предвкушая танцы с любимым. Артур пришел, поздоровался, отошел в угол к друзьям, хмурый и недовольный. Приглашения на танец я так и не дождалась.

Когда он пошел в туалет, я догнала его в коридоре и спросила, что случилось. В ответ я получила искаженное гневом лицо и слова «все, ты меня достала, между нами все кончено, удали все мои фото и забудь все, что между нами было».

Сказать, что я была в шоке - ничего не сказать. Я чуть ли не бегу за ним, прошу объяснений. Мне говорят, иди на улицу, я сейчас выйду. Я иду на улицу, 30 декабря, улица светится гирляндами, падает снег, я в одной футболке, реву и жду…

Наконец выходит, ну и опять тоже самое «все, ты меня достала, иди на ***» и уходит веселиться дальше. Я стою как стояла, плачу, ничего не понимаю, перехватывает дыхание и хочется, что бы «добрый, заботливый, нежный» Артур вернулся, а это все было просто страшным сном.

Но это была страшная реальность и она только начиналась. Причиной этого срыва, как он мне объяснил позже, было то, что я умолчала о небольшой интрижке в прошлом, за год до нашего романа. История была некрасивой, парень меня добивался, а потом я узнала, что он несвободен, да еще и с ребенком. Короче этот факт моей жизни я предпочитаю не обсуждать.

И на вопрос Артура, было ли что-то с кем-то из иностранной тусовки, сказала, что есть один момент, о котором не хочу говорить. К сожалению, ему что-то рассказали и наверное приукрасили и меня обвинили во лжи.

Я тут же признала, что не рассказала тогда все в подробностях, так как на этот момент мы были очень мало знакомы, и я не хотела посвящать его в такую личную историю. Я попросили прощения за это, так как понимала, что это действительно было неприятно.

Но его реакция тогда была ужасной. Со мной «нельзя было строить никаких отношений», мне нельзя доверять, он думал, «что я серьезная девушка и был готов на все ради меня», а я так его опозорила перед всеми его друзьями, что ему стыдно, и только я виновата во всем случившемся, теперь он ВСЕ про меня знает и чтобы я не делала, его мнение не изменится.

Новогодние праздники прошли в слезах. Я держалась как могла, через неделю он написал, что скучает и прощает. Я была счастлива, мы дали друг другу слово никогда ничего не скрывать.

А через 2 дня он меня бросил, сказав, что не может простить. На следующий день я проснулась с температурой 39. Прошли 3 недели, и он снова меня вернул. С тех пор я раз 100000 слушала о том, какая я ненадежная, что нет мне доверия, нельзя ко мне относиться серьезно, можно только так же обманывать.

И он обманывал, а виновата была я… ведь это я «первая начала». Он расставался со мной раз 10, на день или два, потом возвращался. Каждый раз для меня это было трагедией.

Он мог меня игнорировать целый день, говорил, что ему стыдно было со мной куда то ходить, потому что я такая врунья и мы проводили время только у меня дома. В это время у него были другие отношения, о которых я не знала, и верить не хотела.

На следующий Новый год он опять меня бросил, «потому что я сама первая начала врать и серьезно ко мне относиться нельзя». Еще одни праздники в слезах, через неделю возвращает.

Еще один момент: так как он учился, у него была только стипендия и под конец все развлечения оплачивала я, ну еду в доме тоже, так как в основном обитал он у меня.

Однажды договорились пойти на речную прогулку (я пригласила). Он опоздал на час, потом нам пришлось ходить около 2 часов по его делам, в итоге стемнело, я замерзла и предложила пойти кататься в другой раз.

Остаток вечера он со мной не разговаривал и на следующий день устроил сцену, так как я его обманула и мы не пошли кататься по реке. А о том, что я его ждала час и потом 2 часа таскалась по его делам, срочно возникшим, об этом ни слова. И все в таком духе, из его выходок в этот период можно книгу написать.

Учеба закончилась, и ему нужно было уехать из страны. К тому времени начались разговоры на тему «дом, семья, дети»… которые сменялись темой «какая с тобой семья, тебе нельзя верить».

Короче, перед отъездом я одолжила ему довольно крупную для меня сумму. Он уехал, договорились, что будем на связи и придумаем, как воссоединиться в ближайшее время, ведь «он понял, что влюбился в меня».

Постепенно в мой измученный бесконечными эмоциональными качелями мозг начал «поступать» кислород… вопрос «какого хрена он так ведет себя со мной» все чаще не давал мне покоя. Артур и на расстоянии не давал мне расслабиться. Пропустила один звонок, в течение 5 минут не ответила на сообщение? «А, все ясно, я все про тебя знаю, не удивлен, что ты уже с кем-то».

В какой-то момент, когда я была у мамы, он попросил сделать фотку около компа с датой и временем, чтобы доказать, что я его не обманываю, потому что на фото, которое я прислала раньше, были «другие занавески, другого оттенка, докажи, что ты у мамы».

На следующий день «извини, я не хотел так себя вести, просто я скучаю, поэтому так себя веду». И в какой то момент мне стало невыносимо тошно. Я написала, что хочу закончить эти отношения.

Он мне писал с других аккаунтов, то клялся в любви, то винил, что «ради тебя я БРОСИЛ ВСЕХ ДРУЗЕЙ и перестал общаться с девушками», то уверял, что все осознал. Я игнорировала… я собирала себя по кусочкам, я перестала плакать, я уехала в отпуск…я возвращала себя себе.

Второй этап. «Теперь все серьезно».

И вот через 3 месяца он вернулся. Нашел меня, отдал долг, подарил цветы, просил прощения, клялся, что все осознал и понял, изменился, любит меня и хочет вернуть, хочет семью и детей. Я немножко растаяла, но на уговоры «пожить пока у меня» сразу не поддалась.

Снял комнату, еще раз возвращался к теме пожить у меня, «ведь так будет проще доказать, что я изменился», «ты не хочешь мне помогать, я бы пожил у тебя и не тратил бы деньги», «твоя лучшая подруга мне больше не нравится», «я хочу быть близко к тебе, а так между нами расстояние, не даешь мне шанс доказать тебе свою любовь».

В итоге переехал ко мне и начался мой персональный ад. Мне уже говорят, что любят, со мной ходят на мероприятия, но бесконечная ревность, ревность даже к моим хобби («не ходи на эти занятия женской пластики, мне это место не нравится, там все уроды, будешь ходить – моё отношение изменится»), почему так поздно пришла с работы, (на 10 минут позже), с кем говорила по телефону на кухне, дай проверить телефон.

Я пошла на учебу, когда сказала ему об этом (раньше в теории он меня поддерживал), он игнорировал меня весь день и один сходил на фильм, на который договорились пойти вместе, не покупал продукты – «ты же теперь не будешь бывать дома». Да! И мой дом - это мой дом! Почему он должен платить часть коммуналки или помогать наводить порядок?

Одним субботним вечером он заявил, что пойдет к друзьям. Ок, тогда я пойду на встречу однокурсников. Сразу же смена настроения, интересно, что вы будете делать… хочешь, приходи, познакомишься с моими друзьями. Кстати, он никогда не хотел с ними знакомиться, даже когда я приглашала гостей, он демонстративно уходил.

Договорились встретиться позже, когда закончим свои дела. В этот день он пропал, не отвечал мне на звонки весь вечер , хотя был у друга, а потом пошел тусить и веселиться ни сказав ни слова на ночь, вернулся в 8 утра. «Ой извини, а че такого?».

Был скандал, обещания и извинения. И через месяц то же самое. Атмосфера войны в моем же собственном доме. Я приходила заплаканная на работу, меня отправили на биопсию, пошли проблемы по женской части, проверка анализов в онкоцентре. Меня тогда назвали человек-таблетка, в шутку конечно, очень смешно.

А еще у меня не было никаких перспектив разбогатеть, «ведь мне уже 30, а бизнеса своего нет!». Потом 8 марта, ни поздравлений, ничего , «ты мне не жена, я не обязан тебя поздравлять», хотя он мне за этот год стал и цветы дарить, в кино приглашать, но и игнорировать 8 марта тоже мог.

А потом я стала ловить его на лжи. Их общее фото на аватарке другой девушки. Говорил, что с друзьями, а сам с ней гуляет, а она потом фото выкладывает. Даже тогда мне внушали, что я не так все поняла, это старые фото, просто ему надо было отвлечься и бог знает что еще. И тогда мое терпение лопнуло, я его выгнала из своего дома.

Прошло 5 месяцев. Он опять вернулся. Работает, снимает жилье, говорит, что любит только меня, что ходил к психологу, пытался понять, почему он так себя вел со мной. И я постепенно начинаю уступать, видеться с ним, меня тянет к нему очень.

Правда, подступиться ко мне он смог опять же обманом. Сказал, что улетает к себе в страну и мы, скорее всего, не увидимся, хочет попрощаться. Мы долго общались и обнимались этим вечером. А на следующий день он проспал самолёт, а потом оказалось, что никуда он и не собирался, просто это был единственный способ увидеться со мной.

Сейчас он приглашает меня на прогулки, хочет познакомиться с моей мамой, выставляет наши общие фото в сети, пишет везде, что любит меня, говорит, что был так виноват, что так ужасно вел себя со мной. Дарит цветы.

Я себя странно чувствую, это длится недели 2, я заболела, болит горло и насморк, хотя на улице тепло, странно болела поясница, и чувство тревоги временами подкатывает как ком в груди.

Мой вопрос: это сахарное шоу? Такие люди способны осознать и измениться? Он может повзрослеть? Или в ход пошла тяжелая артиллерия?

Я только пришла в себя, наметила планы и цели, и именно в этот момент он появился… Что мне делать? Есть ли шанс, что все будет по-другому? Или он шелковый, пока я держу оборону? Пожалуйста, поделитесь вашим опытом! Мне очень нужна оценка со стороны!

Оригинал и комментарии

Как вы думаете, сколько лет этой женщине?

Очень многие из нас считают , что лучше естественность во внешности, чем сильный макияж, а пожилые дамы вообще перестают пользоваться косметикой.
Эта женщина наглядно показывает, как можно привести себя в порядок и сбросить приличное количество лет благодаря макияжу.
На самом деле это бабушка, которой уже почти 80 лет, но она не сдается и остается женщиной даже в своем преклонном возрасте.
Она откровенно рассказала и показала, как «делает себе лицо», посмотрите, это любопытно!

Но вообще здорово, ее не узнать в этом гриме, молодец! Она хочет оставаться молодой и чувствует себя такой!

Оригинал и комментарии

Из какого фильма этот кадр? Из "Служебного романа"?
Нет.


А этот - из "Москва слезам не верит"?
Нифига подобного.


Ну а это уж точно из "Покровских ворот"?
Снова мимо.


Все эти кадры - из одного и того же ХУДОЖЕСТВЕННОГО фильма.


Называется он "Московский романс". Совсем свежий, 2019 года. Режиссёр - Владислав Николаев, известный в основном по сериалам "Солдаты", "Карпов" и "Бедная Настя".

Я не знаю, что он за человек; но, полагаю, имеет СВЯЗИ. Иначе не позволили бы ему впихнуть в свою ничем не примечательную двухсерийную мелодрамку отрывки из трёх культовых советских кинолент.

Самое интересное, что в сабже засветились Муравьева и Алентова. Помните, в "Москва слезам не верит", когда они с позором выселялись из элитного дома, Муравьева сказала:
- Мы ещё вернемся!!

Так вот, в 2019 году они действительно в этот дом вернулись:

Трогательно, эх.

Ну и еще есть ностальгические отсылочки: вот, например, библиотека, где искала женихов героиня Муравьевой,


а вот платье Прокофьи Людмиловны:

Ну и МНОЖЕСТВЕННЫЕ камео - Коренева, Польских, Ширвиндт...
Приятно, приятно на это всё смотреть, чо уж.

Единственный минус: в главной роли - Надежда Михалкова, которая, как известно, артистка так себе, особенно это заметно в сценах, где она появляется вместе с Яной Гурьяновой (Полина из гениальных "Интернов", помните?). На контрасте становится очень хорошо видно, кто молодец, а кто папина дочка.


Но в целом "Московский романс" - очень милое признание в любви ушедшей советской кинокультуре.
Послание создателей фильма читается примерно так: "Мы, российские говнокиноделы, мало что можем; но мы хотя бы помним то, что оставили нам наши ОТЦЫ".

Оригинал и комментарии

То будущее, которое казалось неизбежным, ОТМЕНЯЕТСЯ.

* * *

Думаю, никто не будет спорить с тем, что главное СОДЕРЖАНИЕ и СМЫСЛ жизни каждого современного человека - это просиживание штанов и юбок в социальных сетях. Средний россиянин проводит в инстаграме, вконтакте и телеграме и т.д. 6,5 часов в день (в среднем 4 часа на работе и в дороге и 2,5 часа - дома).

Америкосы недавно провели интересное исследование: более 90% своих ежедневных эмоций человек испытывает, находясь в соцсетях. То бишь двойка вашей дочери, синяки вашего сына и гастрит вашего мужа в вашей ежедневной эмоциональной диаграмме занимают ууузенький сектор менее 10%. А остальные 90% эмоций мы с вами сливаем на обсуждение речи Греты Тунберг и того, как хорошеет с возрастом Бред Питт.

Исходя из этих ПРОПОРЦИЙ, понятно, что собственная репутация в реале нас волнует не очень, нам интереснее, какие мы В СЕТИ.
На эту тему была прекрасная серия "Nosedive" в "Чёрном зеркале", где РЕЙТИНГ человека в соцсетях (то бишь соотношение лайков и дизлайков) ПОЛНОСТЬЮ определял его статус в реале.



Ну и как бы мало кто сомневался, что рано или поздно так и будет.

Но! Внезапно нарисовалась такая новость (на "Медузе" только что прочитал):

"27 сентября социальная сеть Facebook начала тестирование функции, которая скрывает счетчик лайков и реакций. Пилотный проект запущен в Австралии.
С 27 сентября часть австралийских пользователей не будут видеть счетчик лайков под чужими постами.
В Facebook считают, что отказ от публичного показа счетчиков поможет снизить социальное давление на пользователей, которые смогут сосредоточиться непосредственно на контенте и не думать о том, какую реакцию они вызовут".

Всем на эту новость чихать, но, по-моему, зря. Изменение политики фейсбука КАПЕЦ как сильно скажется на будущем УСТРОЙСТВЕ нашего общества. Как я понял, в инстаграме и вконтакте лайки уже тоже планируется отменить.


Если раньше было совершенно очевидным, чо как на Земле-матушке будет лет через 30, то после этой новостишки будущее нашего общества вновь стало загадкой.

Оригинал и комментарии

Как говорится, никто не тянул за язык Анатолия Вассермана, утверждающего, что у него никогда в жизни не было секса. Тема эта имеет несколько интересных нюансов.



Раз он не помнит, то я ему сейчас напомню кое-что. Правда ли, что Анатолий не знает, что такое секс? Нет, неправда. Давайте посмотрим на результаты проверки детектором лжи.

Анатолий Вассерман, awas1952, (9 декабря 1952, Одесса) — знаменитый эрудит, журналист, публицист, телеведущий и многократный победитель интеллектуальных телеигр.

Вассерман утверждает, что в юности дал обет целомудрия, который соблюдает до сих пор. Он сожалеет о данном обете, но считает, что в его возрасте менять что-либо очень сложно.

Об этой особенности Анатолия известно очень давно. Например, вот отрывок из интервью 2011 года:
- В одной из телепередач об асексуалах, куда меня пригласили в качестве экспоната, я предупредил: если меня кто-нибудь будет выставлять в качестве благотворного примера отказа от половой жизни, не поленюсь - встану и набью морду. По моему опыту, воздержание - дело малоприятное во всех отношениях. Ведь вопреки расхожему мнению думать о сексе меньше не получается.
- И вы коллекционируете всякую эротику и порнографию...
- Полное отсутствие практики в половой жизни я компенсирую углубленным изучением теории. Еще в советское время изучил все имевшиеся тогда пособия по гинекологии и сексологии, а еще собрал изрядную по тому времени коллекцию эротики и порнографии. Коллекцию пополняю по сей день: коллекционерские рефлексы у меня развиты с раннего детства. Вот по молодости дал обет целомудрия, а теперь понимаю - может, зря? И хочется уже отказаться от запрета, но подозреваю, что в моем возрасте начинать половую жизнь как-то трудновато.

Как вы понимаете, эта довольно странная история не дает покоя журналистам и по сей день. И вот, его уговорили пройти проверку на детекторе лжи в программе "Секрет на миллион":



Кратко о результатах:
Флиртовал ли он с женщинами с сексуальной подоплекой? Да.
Целовался ли в губы, испытывая при этом сексуальное желание? Да.
Занимался ли сексом мысленно? Да
Встречались ли Вассерману женщины, которые провоцировали его на половую связь? Да.
Есть ли среди его знакомых та, с кем он хотел бы вступить в интимные отношения? Да.
Занимался ли он полноценным сексом хотя бы раз в жизни? Нет.

Наверное, журналисты постеснялись задать ему еще один вопрос. Тоже интересный в данном контексте. Использовал ли он порнографию по прямому назначению? Ну не важно, в принципе.

Анатолий Вассерман: «Я понимаю, что лишил себя в жизни очень многого. Причем безо всякой пользы. Если судить по коллегам, в том числе и по участникам интеллектуальных игр, то этот обет мне ни капли ума не прибавил».

Ну если основным мотивом его обета было желание увеличить свои способности, (прокачать ресурсы, как сейчас говорят), то, может быть, действительно зря.

Но я бы не сказал, что у Анатолия не было секса. Судя по его ответам, он испытывал влечение и желание к конкретным девушкам. А это значит, у него здоровая сексуальность. В таких случаях, мальчикам обязательно снятся сны соответствующего содержания. Так вот, Анатолий, помните эти сны? Я вам скажу, что это почти тоже самое, что и реальный секс. В чем-то даже лучше. Не нужно думать о последствиях, болячках, психологических проблемах партнерши, ревности и многом-многом другом. Вашему сексу позавидуют многие, прожившие в отношениях несколько лет. Но не все)

И да, этот случай доказывает, что никакого вреда для здоровья воздержание не несет.

Если кто-то вспомнит в данном контексте еще и о монахах в различных религиях, то их сравнивать с Анатолием не совсем корректно. У них вполне себе объяснимые мотивы воздержания. Все мы не забываем, что дело это сугубо добровольное. Никого нельзя заставлять воздерживаться.

Оригинал и комментарии

В последнее время я читаю все больше уверений, что мужчины и женщины одинаковые. Лично я сомневаюсь в этом. Ниже миниатюра об одном вечере семьи, жена расстроена отстраненным поведением мужа и считает, что это крах их семейной жизни…

Женские мысли – « «Сегодня вечером мой муж вел себя очень странно. Я немного опоздала в ресторан, где мы договорились поужинать. Разговор не клеится. Я извинилась за опоздание, он кивнул головой.
Я встревожилась и спросила, что случилось. Ничего, ответил он, все в порядке. Вечер не удался, мы поехали домой. По дороге я сказала, что люблю его, он улыбнулся , но ничего не ответил.
Когда мы пришли домой , он тихо сидел и смотрел ТВ и я вдруг поняла, что потеряла его, он не хочет иметь со мной ничего общего, был далеким и отстраненным. В доме было ужасно тихо.
Я легла спать, он пришел минут через 10. Я чувствовала, что его мысли витают очень далеко от нашей спальни и от меня. Он уснул, а я проплакала полночи, понимая, что моя жизнь рушится…»

Мужские мысли в этот вечер - «Мотоцикл так и не заводится, и я не могу понять почему».

Оригинал и комментарии

Ольга Остроумова считается одной из самых красивых актрис Советского Союза. Ее еще как-то назвали самым красивым телом в СССР.



Три поколения мужчин в их семье были священниками. «Никогда не было фанатичного отношения к вере, просто нас воспитывали в добре, любви, бережном отношении друг к другу. Родители на собственном примере показывали нам, как нужно жить… В вере мы… просто жили. Дышали этим воздухом. И это то, что до сих пор держит меня на земле».
Как часто бывает у красивых женщин, она была несчастлива в личной жизни, ей даже хотелось покончить с собой из-за разочарований и предательств.
А вот профессиональный успех пришел к ней достаточно рано. В ГИТИС она поступила в с первого раза, а уже не 3 курсе состоялся ее дебют в кино. Она сыграла первую красавицу класса в прекрасном фильме «Доживем до понедельника».



Работа была настолько удачной, что сразу принесла ей известность, ее стали узнавать. А спустя 4 года был оглушительный успех фильма «А зори здесь тихие…», хотя она не видела себя в роли Жени Камельковой и поначалу отказалась, но потом передумала и не пожалела, фильм получился замечательным и она прекрасно сыграла свою роль.



Критики хвалили, режиссеры засыпали предложениями, к сожалению, это были вариации образа Камельковой и она отказывалась, чтобы не стать «актрисой одной роли»

Потом еще один успех в фильме «Любовь земная» и в его продолжении «Судьба». Обе картины были награждены Госпремией СССР.


Однажды Ольга зашла в Рязанову с просьбой помочь устроить ребенка в садик и получила роль в фильме «Гараж». Так же случайно попал в этот фильм и Гафт, Ширвиндт не смог приехать на съемки и решили взять Гафта. Спустя 17 лет они стали мужем и женой.



В тот момент она была замужем режиссером и писателем Михаилм Левитиным, у них были сын и дочь. О своей супруге режиссер говорил: «В жене я нашел идеал – холодный внешне, но страстный внутри. Она женщина честная и чистая, хотя и с некоторой никому не нужной назидательностью».
Остроумова боготворила мужа, считала его гением и на протяжении 23 лет пыталась мириться с тем, что семья никогда не была для него на первом плане, а Левитин не верил в брак, это было для него пустым звуком и никогда не хранил верность супруге. Только узнав о ее постоянных изменах, ее терпение лопнуло и она подала на развод. В качестве причины указала «безудержную любовь мужа к свободе».



Она всегда была очень немногословной, однако, однажды все же сказала, что ее любовь не прошла, а разбилась «Понимаете, я отдана была ему полностью, всю свою жизнь подчинила ему. У меня личного ничего не было – только все его. И это разрубить было очень страшно... Но я прожила, пережила, понимаете. Да, он отец моих детей. Но иметь дела с ним я не хочу... Там все было. Не то что просто измена – разные предательства. Очень много было всего...». «Я была в шоковом состоянии. Все, во что я верила, рухнуло. Могла запросто покончить с собой. Спасли меня дети. Ради них я держалась и делала вид, что все нормально… Я приготовилась к одиночеству, никого не искала. Но судьба непредсказуема...».
Встреча на вечеринке с Гафтом стала наградой обоим, хотя ему уже было 60, но оба поняли, что это подарок судьбы. «Валентин назначил Ольге свидание. В ресторане он так волновался, что предложил женщине полюбоваться его мышцами. Ольге был симпатичен этот мужчина с грустными глазами. Казалось бы, все должно было сложиться сразу, но Гафт неожиданно пропал на долгих четыре месяца. Ольга особенно по этому поводу не печалилась и даже удивилась, когда он ей позвонил. Позвонил сказать, что без нее не может жить…»



Эти два человека уже не верили в личное счастье, а стали идеальной парой. Свадьба состоялась в больничной палате без свидетелей, а они и сегодня вспоминают о нём, как об одном из самых ярких событий в жизни. И самое главное, что их поздняя любовь – настоящая.

Они уже 20 лет вместе и пишут друг другу стихи о любви

стих о любви Гафта к Остроумовой

Оригинал и комментарии

Сейчас стало общим местом, можно сказать, АКСИОМОЙ то, что человечество в ближайшие лет сто полностью переселится в виртуальную реальность.
Потому что там можно делать всё, что угодно, удовлетворять свою тягу к УДОВОЛЬСТВИЯМ любыми способами, невзирая на ограничения, которые в реальной жизни накладывают на нас время, пространство и, главное, мораль.

Но блин. Говоря об этом, никто почему-то не делит это уходящее в виртуал человечество на мужчин и женщин.

Вчера читаю текст bearinbloodbath, он пишет:


"Каждый человек содержит всё. И Ад и Рай. И Святого и Демона. Всё, что человек считает неприемлемым по той или иной причине, - он загоняет в Тень, делая ее больше и сильнее.

Поэтому, когда придет настоящая виртуальность, неотличимая от реальности, но за деяния в которой не посадят в тюрьму и не накажут, и даже не увидят то, что ты там делаешь, - ты не представляешь, что там будет происходить.

Изнасилование обрубка тела без ручек и ножек, отчаянно молящего о смерти, - это будет самый лайтовый вариант, 3 из 10 по шкале п*здеца, который будут вытворять личности, которых просто забыли погладить в три годика.

И это - не болезнь, это людская природа. Это не хорошо и не плохо, люди просто такие".


Я прекрасно понимаю, что именно так всё и будет.
Но! с небольшой поправкой - так будет у МУЖИКОВ.
Они реально будут творить в виртуальной реальности ТАКОЕ, что не приснится в самых ужасных кошмарах.
Потому что мужики по природе своей - разрушители, психи и садисты.

А что женщина максимально ОТМОРОЖЕННОЕ будет делать в виртуальной реальности, когда ей станет там ВСЁ МОЖНО?
Виртуальную копию Тарзана себе закажет и будет с ней обниматься?



Серьезно. Что ВЫЛЕЗЕТ из глубин женской психики в виртуальной реальности?
По-моему, нечему особо вылезать.

Или мы недооцениваем темную сторону слабого пола.

Оригинал и комментарии

...Представьте: подруга зазвала вас в гости, вы приехали, а вместо нее вышел ваш общий знакомец и начал теснить вас к дивану. В доме никого, вы перепуганы. И вопрос у вас один, как у С. С. Горбункова: "А где же подружка?!"

...Такую подставу организовала у себя в доме питерская интриганка Идалия Полетика осенью 1836-го. Пригласив жену Пушкина, она уехала, а на авансцену вышел Жорж Дантес-Геккерн, большой кореш Идалии.

"...вынул пистолет и грозил застрелиться, если она не отдаст ему себя. Пушкина не знала, куда ей деваться. По счастью, дочь хозяйки дома явилась в комнату, гостья бросилась к ней", - пишет Вера Вяземская.

С этого ЧП, собственно, и начался путь Пушкина к могиле. Вскоре он получил глумливую анонимку, где его причисляли к ордену рогоносцев. И хотя на 100% вина Дантеса (и его приемного отца Геккерна) не доказана, многие пушкинисты не сомневаются, что это их рук дело.

Натали отвергла Дантеса - и папа с сыном решили отомстить, бросив тень на ее репутацию в глазах мужа. Как "весело" было внести разлад в отношения любящих супругов, взбесить Пушкина, заставить страдать Натали!

А вдруг этим не кончится, и поэт отвергнет "гулящую" жену? "Ну это просто праздник какой-то"!

...Выходит, Идалия стала орудием Геккернов в интриге против Натали и Пушкина. Однако она отнюдь не была "летающей обезьяной" нарциссов, которая не ведала, что творила.

Полетика плела эти козни, в первую очередь, для собственного удовольствия. Она ненавидела поэта - и, видимо, Наталью Николаевну, свою троюродную сестру, кстати.


Но почему??? Биографы Пушкина до сих пор ломают голову над загадкой ненависти Полетики. Упорно ищутся, да так и не находятся свидетельства того, что поэт причинил ей зло. Да и каким должно быть это зло, если ненависть Идалии с годами только разгоралась, и она скрежетала зубами спустя 43 (!!!) года после трагедии? Так, что намеревалась съездить плюнуть на памятник "извергу", который в 1880 году открывали в Одессе?!

...Меж тем, не нужно доискиваться никаких причин ненависти Полетики. Они вполне ясны. Но сначала - версии пушкиноведов.

№1. Из-за шутейного мадригала

Пушкин якобы написал Идалии в альбом любовное стихотворение и пометил его... 1 апреля. Действительно, поэт как-то шутканул подобным образом, но еще в 1820-х и с другой дамой. Об Идалии он тогда понятия не имел, да и сама она была ребенком.

№2. Из-за того, что Пушкин отнял у нее любимого

Есть версия, что Дантес на самом деле был влюблен в Идалию, а жену Пушкина они использовали как ширму, дабы отвлечь внимание света от своей связи.

Что ж, связь у них могла быть запросто, но это не означает, что Идалия была у Дантеса единственной. Параллельно он волочился за Натали, строил глазки ее сестре Катрин и имел виды на юную аристократку Марию Барятинскую. А Полетике, скорее всего, ездил по ушам, что все они ничего для него не значат, и лишь одна Идалия - свет в оконце.

Думаю, Полетика была уверена в своей исключительности для Дантеса и подобно маркизе Мертей развлекалась, помогая Вальмону гнобить "соперницу".

Но когда после дуэли Дантеса выслали из России, Идалия разрыдалась в гостях у его жены Катрин (сестры Натали), узнав, что он уже уехал. И была прямо безутешна. Поэтому есть версия: ненависть Идалии к Пушкину и Натали усилилась, поскольку они якобы отняли у нее любимого человека.

Но понятно, что они не отнимали. Питерские Мертей и Вальмон пострадали от своих же козней.

№3. Из-за того, что Пушкин отверг Идалию

Вера Вяземская пишет, что Пушкин проигнорировал знаки симпатии от Идалии, вот она и взъелась на него.

Но вопрос, какие знаки внимания она ему якобы оказывала. Известно, что поэт дружески флиртовал с ней. Ну как флиртовал? Как-то в письме к жене передал Полетике поцелуй, который бы хотел получить лично, т.к. на почте не принимают. :)

О других подкатах Идалии к поэту ничего не известно, поэтому даже если ее и "отвергли", то лишь культурно отклонили ее авансы, а не ужас как отвергли. Каждого из нас так "отвергали" хоть раз в жизни, но вот попроси меня назвать фамилии "пренебрегших" - я сильно задумаюсь. Какое уж там ненавидеть...

...Думаю, причины фанатичной ненависти Полетики стоит искать не в мифических прегрешениях Пушкина, а в личности самой Идалии.
⠀
Она была незаконной дочерью графа Строганова. Овдовев, он женился на ее матери, но Идалия осталась на положении "воспитанницы" и, видимо, остро переживала "сиротство" при живых маме-папе. При этом бок о бок с ней росли сыновья Строганова от первого брака - и вот они-то были "настоящими" детьми! Таким образом, с детства Идалия чувствовала свою "ущербность". Отличная почва для формирования нарциссического характера - завистливого и злобного.
⠀
Нарцисс завидует всем и вся, но более всего, тем качествам, которые нельзя заполучить. Можно стать богатой и заиметь титул. Но нельзя стать столь талантливой, как Пушкин и столь прекрасной и способной внушать любовь, как Натали.
⠀
✔️Значит, Натали - всё, а Идалии - какие-то поцелуи, и те - по почте?

✔️ Значит, "косоглазая мадонна" и "рифмоплет" уверенно вхожи в императорские тусовки, а Идалия "почетно" замыкает сотню приглашенных?

✔️ К Натали благоволит император, да и Дантес - хорош любовничек! - одержим ею, хоть и называет жеманницей. Тема зависти здесь точно такая же, как у маркизы Мертей к президентше Турвель. Воображая себя царицей сердца Вальмона, а других - марионетками его "проказ", на самом деле маркиза Мертей завидует своим соперницам и ненавидит их.
⠀
Словом, все в этой чете бесило Идалию. И она бы злобствовала закулисно и безобидно для Пушкиных, но фишка легла иначе. "Позабавившись" с Дантесом над Натали, а потом перепугавшись последствий, Идалия озлобилась еще больше.

Эти двое чуть не сделали виновным Дантеса, так неровен час, дойдет и до нее!  И дополнительная досада: "щелкопер" доказал свою "особенную" любовь к Натали, т.к. "впрягся" за нее, а не вышвырнул "изменщицу" вон.
⠀
...Немного о судьбе Идалии. Двое ее детей умерли в младенчестве, а дочь Елизавета - в 22 года. По некоторым данным, мать жестоко третировала ее. Сама Идалия пережила своего мужа на 30 лет, а Пушкина - на 50.

(На фото - Идалия в годах)
⠀
...Первые годы после смерти Пушкина его книги не были бестселлерами, и Идалия злорадствовала по этому поводу. Ей было важно, чтобы ее нарциссическое обесценивание Пушкина было оправдано для нее же самой. Типа, ничего личного, это не я, а ВСЕ считают его ниочемным автором.

Поэтому логично, что ее ненависть стала разгораться прямо пропорционально расцвету славы Пушкина...
⠀

Оригинал и комментарии

Оленька хорошо отдохнула этим летом. Сначала была поездка с родителями на море, красивые пейзажи и культурный отдых. А потом случилось еще более интересная и отвязная поездка с подружкой в европейскую столицу, где им удалось нормально так оттянуться. В сториз все друзья лицезрели охи и ахи восторга от прослушивания уличных музыкантов, читали впечатления о двусмысленных намеках не повышенное внимание кавалеров. И вроде даже какая-то мутная история любви с гитаристом из начинающей рок-группы.



В общем, не стыдно показать подругам свой инстаграмм. Тут есть и фото, тут есть и видео. Красивые тела, красивые места, довольные лица. Но, по какому-то непонятному Оленьке закону подлости, в реальной жизни все не заканчивается фразой "а потом они жили долго и счастливо".

Так бы и продолжали подруги завидовать ее интересной летней жизни, если бы не одна ошибка Оленьки. Даже не ошибка, а глупость. Трогательная и редкая в наши дни глупость. Оленька публикует в инстаграмм все, что думает. После публикации ее нового поста, все подруги облегченно вздохнули. Оказывается, завидовать особо и нечему. Оленька пишет, что она опять вся в депрессии, опять одна, опять никому не нужна, и опять разочаровалась в том, что прожила все лето не для себя, а для других.

Не очень понимаю, как это она так хорошо отдохнула "для других". Но суть не в этом. Суть в том, что у нее опять началась депрессия и сейчас все плохо. Вот о депрессии я и хочу сказать несколько слов. Сама Оленька воспитана в лучших традициях г-психологии, потому ее ошибка типична для большинства людей - тех, кто знает о психологии лишь из статей г-психологов.

Оленька, как и многие другие, думает, что депрессия вторична и возникает лишь тогда, когда человек не занят чем-то важным и интересным. Г-психология советует вам найти что-то по-настоящему важное и интересное. Например, заняться какими-то важными и перспективными проектами, поставить себе большую и светлую цель, начать развивать интригующие отношения с противоположным полом, заняться волонтерством, увлечься путешествиями или вступить в ряды борцов за все хорошее. И тогда ваша депрессия пройдет.

Но правда в другом. Тут, кстати, уместнее будет употреблять не слово "депрессия", которым обыватели называют любые длительные негативные состояния. Депрессия - это диагноз, и у него есть свои диагностические признаки. Оленька имеет в виду, все-таки, не диагноз депрессия, а некий свой стойкий негативный фон. Так вот, ее негативный фон первичен. А все эти проекты, отношения, надежды, мечты и яркие впечатления - являются (в ее случае, а не вообще у всех людей) лишь попыткой убежать от своего негативного фона.

Поэтому не удивительным, а вполне себе логичным является тот факт, что любые попытки Оленьки чем-то отвлечься от своего негативного фона заканчиваются возвращением в "депрессию". Со временем, такие попытки работают все меньше, а столкновение с негативом в себе становится все более явным. Негатив возвращается и возвращается после все более кратких периодов вдохновения.

И от этого негатива Оленьке не удастся избавиться с помощью способов, которыми пичкает людей г-психология в интернете. Все равно необходима встреча со слоем стойкого внутреннего негатива в самой себе.

Оригинал и комментарии

Говорят, что «короля делает свита», мне всегда интересны люди, которые находятся рядом со знаменитостями, как им живется в их тени?!
Трудно ли быть мужем Королевы? Наверное, нелегко жить с женой, когда о ней говорит весь мир, а о нем всего лишь, как о ее муже. Однако, история их жизни – это история большой любви, которая длится более семи десятков лет.

А история любви королевы – это история женщины, которая будучи железной леди, умеет любить и пронесла свою любовь через всю жизнь.
Иногда задают вопрос, почему Елизавета II выбрала в мужья самого нищего принца Европы? Ответ очень прост – она его любила и настояла на своем браке, что даже при ее железном характере, было непросто. Ее избранником стал принц Греческий и Датский из королевской семьи, потерявшей власть и совершенно нищий, его отец промотал оставшееся состояние в Монте-Карло, а мать оказалась в доме для умалишенных. Английские родственники определили его в лондонскую школу-интернат. За непослушание там могли отколотить, подъем был до рассвета, много занятий, в том числе и спортом. Понимая, что у него нет ни титула, ни денег, он пошел в военно-морской колледж, где получил звание лучшего кадета, а за пределами колледжа был весельчаком и заводилой.
Влюбившись, Елизавета приняла решение, что только он станет ее мужем. Конечно, семья Елизаветы была против - нищий парень с отобранными титулами, свихнувшейся матерью и отцом-бездельником.
Филипп прилагал все усилия, чтобы доказать, что он достоен Елизаветы. Чтобы поступить на службу в ВМФ Британии, он отрекся от всех своих титулов и стал принцем Маунтбэттеном. Когда Филипп ушел на фронт, Елизавета получала прекрасные письма от возлюбленного и ждала его возвращения. Появилась еще одна преграда их союзу - почти вся семья Филиппа оказалась на стороне нацистов – три его сестры вышли замуж за нацистских офицеров. Такое родство могло бросить серьезную тень на репутацию британской монархии.
Филипп стал самым молодым офицером Королевского флота и вернулся с заслуженными наградами. Первый визит он нанес своей возлюбленной…ходили слухи, что Елизавета сама сделала предложение любимому, вероятно, сказались гены ее прапрабабки королевы Виктории. Родители вынуждены были дать согласие на брак, потому что сломить упрямство дочери не смогли.
Филипп стал герцогом Эдинбургским. Ради Елизаветы принцу Филиппу пришлось отказаться от титулов «принц Греческий» и «принц Датский», принять англиканскую веру (взамен греческого православия), взять британское подданство и обрести новую фамилию – Маунтбеттен . А еще он должен был сделать подарок невесте. Денег на него не было, парень взял мамину тиару и вытащил из нее камни для браслета любимой. На свадьбе из его родни была только мать, странная и слегка не в себе.

Поженившись, они вели активную жизнь, посещая, как светские мероприятия, так и танцзалы, где собирались обычные люди. Слухов о красивом принце ходило много, ему было трудно смириться с участью тени собственной жены, да еще и с железным характером, однако, многое изменилось, когда Елизавета родила первенца, плюс они уехали на Мальту, куда по службе отправили Филиппа. Она смягчилась, сама готовила еду, приглашала в гости жен его сослуживцев и даже по-женски сплетничала с ними, сама растила сына Чарльза.
Именно в этот период она поняла, что муж для нее главная опора и очень близкий человек. Известие о смерти Георга VI застало их в Кении . Он первым узнал эту новость и понимал,как тяжело будет жене пережить утрату, он преклонил колено и первым принес клятву верности своей королеве: «Я, Филипп, герцог Эдинбургский, становлюсь вашим пожизненным вассалом и нижайшим слугой; обещаю служить вам верой и правдой и умереть за вас, что бы ни случилось. Да поможет мне Бог!» Это произошло, когда с момента их супружества прошло 4 года.
Королева Елизавета ІІ решила, что зона ее ответственности — трон, а дом и дети остаются Филиппу.



Тут же встал вопрос о том, что отныне правящей династией должен стать дом Маунтбеттенов, а не Винздоров, т.е. носить фамилию Филиппа, на чем настаивал его дядя. Черчилль не советовал королеве брать фамилию мужа, она понимала, что он прав и отказалась брать фамилию мужа, что очень расстроило его, а она была в отчаянии, видя, как это ему больно.

И все же со временем она пошла навстречу любимому мужу, когда она забеременела в 1959 году, она приняла решение - первые двое детей будут Виндзоры, а остальные будут носить фамилию Маунтбеттен-Винздор, кроме того, Елизавета в знак преданности мужу назвала мальчика в честь отца Филиппа Андрея.



Это многое изменило и улучшило атмосферу в семье, Филипп стал в своей семье главным и избавился от комплексов, находясь постоянно на шаг позади своей супруги в обществе. Теперь королева полностью полагалась на своего супруга, его мнение стало решающим во многих вопросах.

Филипп и принцесса Диана дружили, были откровенны друг с другом. Кому, как ни ему было известно, как сложно войти в королевскую семью. Кто, как ни он мог понять ее, вынужденный в свое время отказаться от карьеры морского офицера, стал дворцовой домохозяйкой, не имея прав на принятие самостоятельных решений, даже дать детям свою фамилию не мог, не говоря уже о том, что не мог жить обычной жизнью, полностью подчинив себя расписанию жены.



Диана писала ему длинные, полные эмоций письма, а он отвечал ей, копии сохранял. Когда неожиданно была опубликована переписка Филиппа и Дианы стало очевидно – принц относился к Спенсер, как к родной дочери, а Диана называла его «Па» - как отца.


Супруги обожают внуков и правнуков, с собственными детьми у них прохладные отношения, отпрыски во многом разочаровали их.
Живут они очень спокойно, много времени они проводят в поместье, гуляют, взяв друг друга под руку, немолодые люди, прожившие вместе более 70 лет. Они занимаются любимыми животными, дрессируют собак, выращивают лошадей и….очень не любят, когда их уединение кто-то нарушает. Мало кто знает, сколько всего было пережито этими людьми…

Оригинал и комментарии

Мне почему-то хорошо думается и мечтается осенними вечерами, когда играет тихая музыка. В случайном разговоре о человеке сказали, что он счастлив.

В ответ один человек спросил – «а разве он достоин счастья?», второй ответил, что он счастья не достоин.

Я задумалась, а можно быть достойной или недостойной счастья? Кто может это определить?

Да и вообще, что такое счастье? Радостный и светлый покой в душе...или что-то иное?

Кант, к примеру, считал "Счастье есть идеал не разума, а воображения". А мне очень нравится изречение - "Самое большое испытание человека — устоять не столько против неудач, сколько против счастья"

Оригинал и комментарии

Здорово, что изобрели искусство фотографии, интересно смотреть на прошлое!

редкая фотография Юрия Гагарина на встрече с датскими студентами во время поездки в Копенгаген, 1962 год.
Сталин во время визита домой к матери (вместе с ним тов. Берия и Кипчидзе). Грузия, 1935 год.
Младший научный сотрудник НИИ проблем управления АН СССР Борис Березовский. РСФСР, СССР, 1981 год.
Михаил Барышников, Марина Влади и Владимир Высоцкий.
Последняя фотография Мао Цзэдуна с V премьер-министром Пакистана Бхутто в резиденции Чжуннаньхай, 27 мая 1976 года.
Федор Шаляпин и Александр Куприн — в домашней обстановке
Президент финансовой пирамиды АО «МММ» Сергей Мавроди в Госдуме России, 1995 год.
Хрущёв и Берия в вагоне Московского метрополитена, 1935 год
Белка и Стрелка после космоса
Сальвадор Дали и Коко Шанель
Запись первой заставки компании Metro-Goldwyn-Mayer
ловкость
Хемингуэй в баре
распаковка статуи Свободы 1885 год
Мисс Новая Зеландия упала в обморок на конкурсе Мисс Вселенная. Лонг-Бич, 1954 год

Оригинал и комментарии

Был такой лютый отечественный социолог - Питирим Сорокин.


Начинал работать в России, потом вынужден был эмигрировать в США.

Самая известная его идея - о циклической смене устройства общества.
По Сорокину, общество бывает или идеациональным (то есть ориентированным на трансцендентные ценности), или идеалистическим (совмещающим трансцендентное и ЗЕМНОЕ), или чувственным (ставящим во главе угла земное). В этом порядке они и сменяют друг друга.

Почему идеациональное меняется на идеалистическое, а идеалистическое на чувственное - понятно и скучно. Ну потому что в том, что человек охотно спускается с горних высей к корыту с хрючевом, т.е. от духовной жизни к комфорту и разврату - нет ничего удивительного.

Гораздо интереснее момент, когда чувственное общество превращается в идеациональное. То бишь заплывшие жиром избалованные людишки вдруг решают себя ограничить и ВВЕРГНУТЬ в аскезу.

Вот с игрой "Ворлд оф Варкрафт" произошла как раз такая история.
15 лет игра упрощала условия для игроков, пихала им в рот новый контент, улучшала графику, в общем, кормила с ложки, холила и лелеяла.

В итоге все ОБОЖРАЛИСЬ и захотели той самой АСКЕЗЫ.
Соответственно, недавно по многочисленным просьбам игрокам ВЕРНУЛИ игру в том минималистическом и НЕДРУЖЕЛЮБНОМ виде, в котором она была в момент своего появления в 2005 году. Это примерно то же самое, как по просьбам современных телезрителей вернуть черно-белое телевещание с помехами.

Я вот тоже не удержался, создал нового персонажа и побегал сегодня чуток в ТОМ, идеациональном мире, вспомнил былое.









В общем, аскеза рулит. Питирим Сорокин был прав.

Оригинал и комментарии

Я впервые обратила внимание на имя художника, любуясь портретом императрицы Елизаветы Австрийской, которую любовно называли Сисси.
Решила прочитать про прекрасного портретиста, чьи портреты написаны настолько талантливо, что он них глаз не оторвать и с удивлением узнала, что он не был принят в элиту знаменитых живописцев того времени, критики его отвергали!
А ведь он писал мастерски, без эскизов, быстро и уверенно! Его работы были реалистичны, элегантны и изысканны.

Он был невероятно популярен и востребован - Фра́нц Кса́вер Винтерха́льтер — один из самых модных портретистов середины XIX века, мастер светского и придворного портрета, создавший единственную в своём роде галерею портретов практически всех королевских семей Европы, многих видных вельмож и аристократов.
«Дамы в течение месяцев ждут своей очереди, чтобы попасть в ателье Винтерхальтера , они записываются, они имеют свои порядковые номера и ждут — одна год, другая восемнадцать месяцев, третья два года. Наиболее титулованные имеют преимущества. Все дамы мечтают иметь в своем будуаре портрет, написанный именно им», - писал Александр Дюма о прославленном портретисте.
В начале его творчества, его картина Dolce Farniente, написанная как академическое произведение живописи в стиле Рафаэля, была удостоена положительных отзывов от критиков. Но, когда он стал писать один за другим портреты при дворе, художники перестали воспринимать его серьезно. «Они считали его работы уж слишком слащавыми и намеренно приукрашивающими реальные лица и пропорции заказчиц».
Зато Франца обожали аристократки, они называли его Великолепным. Его положение придворного портретиста принесли ему славу и богатство, хотя поначалу ему очень хотелось уйти от портретов и занять должное своему таланту место среди художников.
Его манеру исполнения называли «отсутствием недостатков», настолько мастерски были написаны лица, где несколько сглаживались недостатки, но сохранялось настоящее лицо модели, имея почти 100% схожесть с оригиналом. Роскошные и замысловатые наряды дам и кавалеров того времени были идеально переданы на холсте, ни одна деталь не была оставлена без внимания, он виртуозно выписывал пышные модные платья, что особенно нравилось дамам, передавал текстуру ткани, тончайших кружев, роскошное мерцание драгоценностей.
Его популярность и востребованность в королевских домах, могли сравниться только с Рубенсом и Ван Дейком. Он писал портреты английских, французских, испанских, русских, португальских, мексиканских и бельгийских королевских семей.
Критики продолжали ругать его «несерьезное» творчество, а ему покровительствовали королевские семьи Европы, он был известен и богат.
Его знаменитая картина «Императрица Евгения в окружении фрейлин» вызвала фурор и была представлена на Универсальной выставке в 1855 году.
Русская элита также жаждала иметь портреты написанные Францем Великолепным. Он написал портрет императрицы Марии Александровны, ему позировали Юсуповы и Бобринские, Римские-Корсаковы и Трубецкие, Шуваловы и Нарышкины.
Чтобы удовлетворять спрос на копии портретов, которые имели фантастический успех, пришлось организовать мастерскую и нанять помощников.
Критику его работ современниками я понять не могу, он писал просто восхитительно, мне кажется банальной завистью неудачников, критика и осуждение более талантливого товарища по цеху

Оригинал и комментарии

Любимые советские актеры, талантливые, которых помнят до сих пор. Но самое интересное, что многих из них звали совсем не так, как было написано на афишах.

Александр Рабинович стал Александра Митта
Залман Храпинович превратился в Зиновия Гердта
Фанни Фельдман стала Фаиной Раневской
Александр Гузев — Александр Панкратов-Чёрный.
Александр Брессем стал Александром Хвыля.
Андрей Менакер — Андрей Миронов.
Александра Иванес стала Александра Яковлева.
Лазарь Вайсбейн стал Леонид Утёсов.
Менахем-Ман Нейман стал Марком Бернес.
Ариадна Шпринк после замужества стала Ариадной Шенгелая.
Григорий Пиньковский — Георгий Светлани.
Михаил Гольцман — Михаил Светин.
Татьяна Ицыкович — Татьяна Васильева.
Эраст Герасимов — Эраст Гарин.
Светлана Фомичёва стала Светланой Тома.
Семён Фердман — Семён Фарада.
Татьяна Андриканис — Татьяна Лаврова.
Альберт Борисов — Олег Борисов.
Отто Солоницын — Анатолий Солоницын.

Оригинал и комментарии

Читательница @masha_xoi (в Инстаграмме) иначе оценила сюжет фильма "Убить Билла", открыв для себя тему деструктивных людей...

"Итак, мы имеем главного героя, мужчину лет 50 Билла (психопата, перверзного нарцисса, сталкера)  - главу отряда наёмных убийц "Смертоносная гадюка".

В его подчинении находятся четыре девушки, включая главную героиню, и младший брат Бадд. У каждого убийцы кличка взята от названий самых смертоносных змей мира, и только у Билла есть кодовое имя (подчёркивающее его неотразимость) - Повелитель змей.

Вкратце сюжет таков: Билл убивает беременную невесту, её жениха и всех гостей свадебной церемонии. Далее мы узнаем, что невеста чудом выжила.

Пролежав 4 года в коме и придя в себя, она движима жаждой мести за себя и своего ребёнка (который также оказывается жив), и она убивает весь отряд одного за одним, добираясь и до самого Билла в финале.

Это и есть наша главная героиня - Беатрикс Кидо, она же "мёртвая невеста", она же Черная Мамба, она же одна из девочек Билла. А точнее, жертв.

Чарующий и дьявольски обаятельный искуссный убийца, мастер долгих, философских и увлекательных рассказов, уверенный в себе и своей беспрекословной правоте, Билл нашел воплощение своей натуре в формате карателя и убийцы, окружив себя пятью жертвами, готовыми ради него на всё. Перечислим их: Беатрикс Кидо, О-Рен Иши, Вернита Грин, Элли Драйвер и младший брат Бадд. Все они находятся под тотальным контролем главы шайки.

Вернёмся к Беатрикс. Что мы о ней знаем? Она умна и привлекательна. В отличии от остальных безбашенных девушек (которые, кстати, тоже движимы местью, но не за себя, а наказать весь мир), у Беатрикс есть стержень, заключённый в её силе воли и духа, а также в определённой степени благородства и умении вовремя остановиться и сделать правильный выбор.

Напомним, по сюжету Беатрикс - наёмная убийца, но тем не менее, она не готова убивать беременную женщину или мать, на глазах у её ребёнка, она уважает старших и учителей, она не калечит невинных. И тут ей следует отдать должное. Именно поэтому она скрылась от Билла, когда узнала, что беременна. Банально, девушка рационально всё взвесила, прикинула, что убивать в положении она больше не сможет, а также поняла, что её "папик" конкретный психопат и не даст ни ей, ни ребёнку спокойной жизни, и сделала ноги, пока не поздно.

Также хотелось бы отметить, что ум и компетентность в "искусстве убивать" помогли ей выбраться из смертельных ситуаций. Например, бойня с 88 японскими убийцами + сюжет, где она закопана заживо + изучение сложных боевых приёмов. В конце концов, она добирается до Билла, который все 4 года притворялся добропорядочным семьянином, воспитывая их с Беатрикс общую дочь, и убивает его приёмом, разрывающим сердце через 5 шагов.

А теперь вернёмся к нашему красавчику. Он раскрывает свою сущность с первых минут фильма, когда раненая и окровавленная беременная Беатрикс лежит на полу часовни, он произносит следующее:

- Считаешь меня садистом? Знаешь, если бы я хотел, то мог бы запечь у тебя на лбу яичницу. Пойми, детка, мне хочется верить, что даже в таком состоянии ты понимаешь, что в моих действиях нет никакого садизма. Может быть, по отношению к прочей падали - да. Но не к тебе. Нет, детка, в эту минуту я совершаю свой самый мазохистский поступок.

Наводит пистолет на голову Беатрикс.
Беатрикс:
-Билл, это твой ребёнок!...
Стреляет.

А в конце 2-го фильма мы узнаём, что такая его выходка была актом возмездия и он просто принял меры. Обманутый и брошенный "убийца и подонок" (так называет себя сам Билл) СРЕАГИРОВАЛ на неожиданно найденную живую и счастливую жертву (добавим сюда: беременную и выходящую замуж).

Все признаки психопатии налицо + внушение жертве, что виновата она, а он чист + сам он остаётся белым и пушистым + его не останавливает факт, что ребёнок от него.

Кровавый триллер имеет свой финал: жертва отомщена; лежа в ванной, она мысленно благодарит Билла за всё (кстати, такие же слезы мы видим после того, как ему осталось прожить всего 5 шагов) и мгновение спустя, счастливая с дочкой уезжает в долгую радужную жизнь.

Но осознала ли она, что это была не любовь мужчины и женщины, а нечто нездоровое, разрушающее? Проработала ли она себя как личность, а не как хладнокровный киллер, чтобы снова не попасть на токсичсного парня?

И так ли важна месть в реальной жизни, если у тебя нет навыков бойца и еле хватает сил поставить точку в деструктивных отношениях или сбежать? Может ли каждая женщина, ставшая жертвой психопата/абьюзера постоять за себя? Ответ - нет. Да и по итогу псих останется при своём мнении, что он СРЕАГИРОВАЛ...

Поэтому ответы, как помочь себе, ищите у Тани в постах и книгах".

PS Я сама не смотрела фильм, но исходя из данного анализа, я бы не стала находить благовидные объяснения поступкам героини. Человек, состоящий в ОПГ и берущий на себя смелость решать, кто "виновен" и подлежит смерти, а кто нет - конечно, психопат.

Отсылаю к моим разборам Мироновой-Железной кнопки https://tanja-tank.livejournal.com/119103.html и судьи Уоргрейва https://tanja-tank.livejournal.com/130734.html, где описан тип личности, карающей, но "за дело".

Оригинал и комментарии

Попались детские и юношеские фото людей, которые известны всему миру.
Я перечислила их имена по порядку, но ни за что бы не узнала Владимира Путина, Шона Коннери, Шварца, Адольфа Гитлера, да и Борис Ельцин и Фредди Меркьюри совершенно неузнаваемы

Майкл Джексон с сестрой, Владимир Путин, Элтон Джон, Шварценеггер, Мила Йовович, Шон Коннери, Андрей Тарковский, Скарлетт Йоханссон, Катрин Денев, Джонни Депп, Евгений Петросян, Борис Ельцин, Квентин Тарантино, Брижит Бардо, Леди Ди, Фредди Меркьюри, Адольф Гитлер, Барак Обама, Бред Питт

Оригинал и комментарии