ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Недавние тренды рунета
Любовь и деньги от malka-lorenz
Гуляем на прошлой неделе с доченькой и с моей (нашей) подругой Тамарой. Посидели в кофейне, поболтали — вышли и решили еще пройтись. Напротив кофейни магазинчик, я его знаю, там бывают чудесные пальто одной крутой дизайнерши. А моему котеночку нужно новое пальто, думаю я про себя. Ну то есть не то чтобы нужно, но неплохо бы. И она очень хочет. А сейчас везде скидки. Вдруг попадется что-то хорошее, да со скидкой, тысяч за 12, например, думаю я и рулю к магазинчику.
На кредитке у меня минус сто тысяч, я об этом хнычу с утра до вечера, и ребеночек мой в магазин идти не хочет — только расстраиваться. Но деваться некуда, мы уже там. А там — пальто. С большой буквы П. Ровно такое, как она хотела — черный кашемир, гибрид Макс Мары и Ямамото, мечта, а не пальто. Котик мой вздыхает, котик отводит глаза, а я говорю — примерь. Котик зачарованно стоит перед зеркалом, да, вот такой моя дочь хотела себя видеть. Пальто стоит 30 тысяч. Со скидкой, да. Требую у продавца еще скидку. Хотя бы 5 тысяч. Продавец не может. Вот мой телефон, говорю я, звоните хозяйке, если она даст скидку — я завтра за ним приеду. Ребенок мой в дверях оборачивается на пальто — прощается. Она не верит, что нам дадут скидку.
Идем дальше по этому бульвару, деревья шелестят, уже вечереет. 25 тысяч тоже страшно дорого, думаю я, на кредитке и так ужас, а будет еще хуже, чем отдавать буду. Найдется подешевле, думаю я и мы заходим еще в один знакомый магазинчик, аутлет шведской марки, там бывают очень милые вещички и совсем недорого, по 2 тысячи буквально. Надо же котика чем-то утешить. Пока мы с Тамарой ходим по этой лавочке, что-то меряем, что-то находим очень клевое для Тамары, и она это покупает, — котеночек мой сидит в кресле и ни на что не смотрит. Нет, говорит, спасибо, не надо. Денег же нет. Она все-таки надеется, понимаю я. Если я ей куплю что-то здесь, думает она, то на пальто точно не хватит. Ладно, дадут скидку — купим, думаю я. Как-нибудь выкручусь. Что-то продавец не звонит. Зайти напомнить, пока не закрылось.
Гуляем обратно, у нас там около кофейни машина запаркована, так что идем вроде как к машине. Как ей идет это пальто, думаю я, бедный мой котик — не просит, не куксится, все понимает. Переглядываемся с Тамарой — она уже поняла, что у меня на уме, улыбается и кивает, мы уже у магазина. Ой, говорит мой котик. Нет, говорит продавец, скидки не дают, оно и так со скидкой. И тогда я говорю — заверните.
Мы выходим из лавки, котеночек мой прижимает к груди пакет и от счастья тоненько пищит, мы с Тамарой улыбаемся от уха до уха, глядя на нее, наплевать, думаю я, заработаю и отдам.
Идем дальше по этому бульвару, деревья шелестят, уже вечереет. 25 тысяч тоже страшно дорого, думаю я, на кредитке и так ужас, а будет еще хуже, чем отдавать буду. Найдется подешевле, думаю я и мы заходим еще в один знакомый магазинчик, аутлет шведской марки, там бывают очень милые вещички и совсем недорого, по 2 тысячи буквально. Надо же котика чем-то утешить. Пока мы с Тамарой ходим по этой лавочке, что-то меряем, что-то находим очень клевое для Тамары, и она это покупает, — котеночек мой сидит в кресле и ни на что не смотрит. Нет, говорит, спасибо, не надо. Денег же нет. Она все-таки надеется, понимаю я. Если я ей куплю что-то здесь, думает она, то на пальто точно не хватит. Ладно, дадут скидку — купим, думаю я. Как-нибудь выкручусь. Что-то продавец не звонит. Зайти напомнить, пока не закрылось.
Гуляем обратно, у нас там около кофейни машина запаркована, так что идем вроде как к машине. Как ей идет это пальто, думаю я, бедный мой котик — не просит, не куксится, все понимает. Переглядываемся с Тамарой — она уже поняла, что у меня на уме, улыбается и кивает, мы уже у магазина. Ой, говорит мой котик. Нет, говорит продавец, скидки не дают, оно и так со скидкой. И тогда я говорю — заверните.
Мы выходим из лавки, котеночек мой прижимает к груди пакет и от счастья тоненько пищит, мы с Тамарой улыбаемся от уха до уха, глядя на нее, наплевать, думаю я, заработаю и отдам.
— Елки зеленые, — говорит Тамара задумчиво, — вот почему? — начинает она и осекается.
— Ни один, никогда, — подхватывает мой ребенок.
И я понимаю, что в этот момент мы все трое думаем об одном и том же. И я — почти пенсионерка, и цветущая сорокалетняя Тамара, и моя едва совершеннолетняя дочь — мы все думаем о том, что ни один мужчина никогда с нами так не поступал и скорее всего никогда не поступит.
Почему я купила ей это пальто? Потому что ей не в чем ходить? Потому что она хорошо себя вела? Потому что иначе она меня бросит? Чтобы похваляться перед другими, какая она у меня нарядная? Чтобы она чувствовала себя передо мной в долгу? Чтобы она на меня не дулась?
Нет. Я купила ей это пальто, потому что я ее люблю. Потому что я хотела доставить ей радость. Кто любит — тот хочет доставить радость. А радость, так уж сложилось, стоит денег. Иногда больших, иногда маленьких, но радость всегда стоит денег, бесплатной она почти никогда не бывает.
Я представляю на своем месте мужчину, который любит мою дочь. О чем бы он думал?
Он думал бы о том, что у нее вообще-то есть пальто. Что ему самому нужно пальто. Что им грубо манипулируют и разводят на бабло. Что от него хотят только денег и подарков. Что она не заслужила. Что он ей пальто, а она ему что? И что вообще, почему он должен?
Да ничего ты не должен, убогий.
Но и про любовь ты тогда тоже заткнись. Если ты можешь сделать того, кого любишь, счастливым здесь и сейчас и не делаешь этого — просто заткнись и не произноси никогда этого слова.
Ну зачем же так мрачно, говорит Тамара. Может, у него просто денег нет. Так ведь и у меня сегодня их не было, говорю я.
Нет. Я купила ей это пальто, потому что я ее люблю. Потому что я хотела доставить ей радость. Кто любит — тот хочет доставить радость. А радость, так уж сложилось, стоит денег. Иногда больших, иногда маленьких, но радость всегда стоит денег, бесплатной она почти никогда не бывает.
Я представляю на своем месте мужчину, который любит мою дочь. О чем бы он думал?
Он думал бы о том, что у нее вообще-то есть пальто. Что ему самому нужно пальто. Что им грубо манипулируют и разводят на бабло. Что от него хотят только денег и подарков. Что она не заслужила. Что он ей пальто, а она ему что? И что вообще, почему он должен?
Да ничего ты не должен, убогий.
Но и про любовь ты тогда тоже заткнись. Если ты можешь сделать того, кого любишь, счастливым здесь и сейчас и не делаешь этого — просто заткнись и не произноси никогда этого слова.
Ну зачем же так мрачно, говорит Тамара. Может, у него просто денег нет. Так ведь и у меня сегодня их не было, говорю я.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Этот мой текст был опубликован в 2018 году в октябрьском номере «Психологии эффективной жизни».
Просто сегодня мы сидели в кафе, снова втроем, и говорили примерно об этом же. Потому и вспомнилось.
Просто сегодня мы сидели в кафе, снова втроем, и говорили примерно об этом же. Потому и вспомнилось.
Оригинал и комментарии
А зачем их защищать? от dpmmax
Листал тут на днях Большую советскую энциклопедию, что досталась мне по наследству. На этот почему-то остановился на статье о дронте. Потом — о туре. Потом — о моа. О тасманийском волке. В общем, прошёлся по животным, которые вымерли позже динозавров и мамонтов, уже при вполне себе сформировавшемся человечестве. И в том числе благодаря ему, этому самому человечеству.
Нет, я не собираюсь брать пепельницу и посыпать голову её содержимым: мол, вот какие мы нехорошие, всё норовим извести, а потом плачемся об утрате. Я о другом подумал. Ну хорошо. Вот жили эти звери-птицы-насекомые-допишите недостающее. Занимали свою экологическую нишу. Явно поддерживали определённый баланс в экосистеме. Потом раз — и вымерли. Или повыбили их всех. Ну да, баланс нарушился. Потом установился на новом уровне. Ином, отличном от предыдущего. Привело ли это к глобальной катастрофе в рамках планеты или даже региона?
Да нет ведь, не привело. В той же Западной Европе волков однажды повывели — и что? Их экология в целом стала из-за этого разительно хуже, чем там, где эти санитары лесов и степей остались? Да вряд ли. Скажу более того: попробовал бы кто-то в те времена, когда их активно истребляли, встать на их защиту. Висел бы на красивом дереве, улучшал бы экологию, кормя собою вороньё.
А сурки и суслики, которых в массе своей вывели там же, в Западной Европе, распахав под поля основную массу пригодных участков? Тоже ведь свой вклад в экологию вносили. Исчезли они — и что? Подскажу: чума ушла из этих мест. Поскольку, не считая крыс, именно сурки и суслики поддерживали существование очагов чумы в тех краях.
А теперь внимание, вопрос. Вот зачем охранять крокодилов и акул? Зачем некоторые товарищи и организации так истерят, когда где-то этих (несомненно полезных для экологии) созданий отстреливают? Зачем проводить беседы о пользе тех же крокодилов с жителями какой-нибудь захудалой африканской деревушки, в которой крокодилы слопали или покалечили как минимум парочку её жителей? Нет ли в том некоторого фарисейства? И вообще хотелось бы услышать не эмоциональные, а рациональные и взвешенные комментарии от реально разбирающихся в теме людей: вот чем нам грозило бы полное или частичное исчезновение тех же акул и крокодилов?
Даже если угробят в тех краях всех или почти всех крокодилов, повыведут рядом с пляжами и посёлками на берегу моря всех акул — ну и что? Да, я предполагаю, что экологический баланс пошатнётся. А потом стабилизируется — на ином уровне. Ведь свято место пусто не бывает. И я думаю, что глобальной катастрофы при этом не произойдёт. Как не произошло, когда практически исчезла (хотя и остаётся ещё где-то) та же чума и чёрная оспа. А вот, кстати, интересно: почему у них защитников не находится? И у вируса ВИЧ, например? Ведь явно же непроста появились они когда-то на планете, явно свою экологическую нишу занимают...
Оригинал и комментарии
Про нищих заек от gelena-s
И еще в тему отказа от деторождения. В этой «борьбе идей» есть свои, по крайней мере два, лагеря: зайки с лужайками и «плодить нищету».
Так вот, «плодить нищету» - интересно, как это преломляется в глазах женщин и мужчин. Сами понимаете, что отказываются от деторождения и мужчины, и женщины, которые часто больше всего боятся именно «расплодившейся нищеты».
Для начала было бы полезно уточнить критерии этой самой нищеты. А то складывается впечатление, что у некоторых критерий «уже можно» в принципе недостижим, уровень необходимого дохода асимптотически к нему приближается, но все никак не достигнет. То есть, все время денег не хватает, чтобы вырваться, наконец, из класса «плодящих нищету».
Так вот, а есть ли у вас разумные и рассчитанные критерии, когда рождение ребенка точно не ударит по бюджету? Или, скажем, напряжет, но не фатально.
И вот интересно, как отличаются и критерии, и подходы, и сама калькуляция у мужчин и женщин?
Что необходимо и достаточно иметь в загашнике, чтобы об этом уже не париться какое-то время?
И поделитесь, что меняется в отношении к деньгам и способам их заработать после рождения ребенка?
Подписаться
Так вот, «плодить нищету» - интересно, как это преломляется в глазах женщин и мужчин. Сами понимаете, что отказываются от деторождения и мужчины, и женщины, которые часто больше всего боятся именно «расплодившейся нищеты».
Для начала было бы полезно уточнить критерии этой самой нищеты. А то складывается впечатление, что у некоторых критерий «уже можно» в принципе недостижим, уровень необходимого дохода асимптотически к нему приближается, но все никак не достигнет. То есть, все время денег не хватает, чтобы вырваться, наконец, из класса «плодящих нищету».
Так вот, а есть ли у вас разумные и рассчитанные критерии, когда рождение ребенка точно не ударит по бюджету? Или, скажем, напряжет, но не фатально.
И вот интересно, как отличаются и критерии, и подходы, и сама калькуляция у мужчин и женщин?
Что необходимо и достаточно иметь в загашнике, чтобы об этом уже не париться какое-то время?
И поделитесь, что меняется в отношении к деньгам и способам их заработать после рождения ребенка?
Подписаться
Оригинал и комментарии
Вопрос ребром от gelena-s
В продолжение вчерашнего поста встает закономерный вопрос: ну не хочет мужчина детей, больше или вообще, тогда почему он не сделает операцию, после которой у него их точно не будет?
Или хотя бы вероятность случайной беременности именно от него станет исчезающе мала.
Я, кстати, своим клиентам, которые не хотели еще детей, частенько такой вопрос задавала.
Как вы думаете, какие были ответы?
Подписаться
Или хотя бы вероятность случайной беременности именно от него станет исчезающе мала.
Я, кстати, своим клиентам, которые не хотели еще детей, частенько такой вопрос задавала.
Как вы думаете, какие были ответы?
Подписаться
Оригинал и комментарии
Работать день в неделю, чтобы не сойти с ума? от dpmmax
Читая новости зарубежной медицины, особенно разделов, касающихся психологии и психиатрии, нередко ловишь себя на желании воскликнуть — мол, Sie essen zu viel! Ну то есть зажрамшись. Нет, не буду отрицать, что-то интересное и даже рациональное, несомненно, в статье находится, но само общее впечатление... Впрочем, судите сами.
Учёная братия из Кембриджского и Сэлфордского университетов с 2009 по 2018 изучали один важный, по их мнению, вопрос: сколько времени в неделю достаточно работать, чтобы не сходить с ума от безделья, и чтобы в то же время не переработать. С этой целью они вовлекли в своё исследование около 70000 жителей Великобритании. Причём касались эти исследования и безработных, и тех, кто вкалывал полную рабочую неделю, и тех, кто был занят частично.
Актуальность исследования, помимо всего прочего, они объясняют тем, что, во-первых, стоимость лечения психологических проблем и болезней, связанных как с работой, так и с её отсутствием, ежегодно составляет для страны около 70 миллиардов фунтов стерлингов. А во-вторых, автоматизация ряда производственных процессов сокращает либо количество работников, либо часы, проводимые ими на работе. И, с одной стороны, кто-то может себе позволить сидеть дома и получать пособие, но, с другой стороны, избыток ничем не занятого свободного времени ни к чему хорошему, по их мнению, не ведёт: снижается ощущение собственной социальной значимости, лезут в голову мысли о смысле жизни, начинается эксдигитальная экстракция и муссирование реальных и надуманных проблем...
«У нас есть инструкции по дозировке для всего: от витамина С до рекомендуемого периода сна, но это первый раз, когда ставится вопрос об оплачиваемой работе. Мы знаем, что безработица часто наносит ущерб психическому здоровью людей, негативно влияя на личность, статус или использование времени, лишая их чувства коллективной цели. Теперь у нас есть представление о том, какая «доза» оплачиваемой работы необходима для получения психосоциальных выгод от работы. И это не так уж и много», - говорит соавтор исследования доктор Брендан Бурчелл (Brendan Burchell), социолог из Кембриджского университета.
В целом вполне понятная ситуация. Недаром в нашей армии всегда придерживались принципа «чем бы боец ни занимался — лишь бы... испытал умеренную посткоитальную астению».
Вот и решили выяснить, сколько рабочих часов нужно человеку — если не для счастья, то хотя бы для сохранения спокойствия, хорошего сна, настроения и ощущения собственной значимости. Оказалось, что до 8 часов в неделю (можно и чуть поменьше) вполне достаточно. Можно работать и больше, но улучшения по этим характеристикам уже не будет, а на определённом отрезке увеличение длительности и интенсивности рабочей недели убивает даже лошадей. «Традиционная модель, в которой каждый работает по 40 часов в неделю, никогда не ориентировалась на то, сколько работы полезно для самих работников. Наше исследование показывает, что “микро-работа” дает те же психологические преимущества, что и работа полный рабочий день», - говорит соавтор исследования, кембриджский социолог Сенху Ван (Senhu Wang).
Кстати, в интерпретации полученных результатов учёные зашли ещё дальше, чем их послали. Так, они уже подумывают о графике «месяц работы — пара месяцев отпуска». И о том, чтобы сокращение рабочих часов касалось всех — ибо нельзя допустить социального неравенства.
Интересно, учитывался ли британскими учёными процент трудоголиков (о них я писал), затесавшихся в выборку?
И ещё интересно вот что. Неужели тех денег, что заработаны за час... ну хорошо, даже восемь в неделю, хватает? Или учёные считают, что деньги — не главное, и психическое здоровье важнее?
Нет, я в целом согласен ходить на работу раз в неделю. Более того, я согласен работать так целый месяц, а потом два месяца отдыхать. Я просто не уверен, что родной Минздрав сохранит мне хотя бы половину от прежней зарплаты при таком-то вольном графике. Да и многие из вас, я полагаю, не от хорошей жизни тут работают, там подрабатывают и совмещают...
Оригинал и комментарии
Лучший экспромт – домашняя заготовка от gelena-s
Целый набор хороших ответов у 
nexti22rus вот здесь, так сказать, возьмите на заметку. И вообще, думаю, это многим будет полезно - научиться возвращать обесценивание собеседнику, а не встречать грудью все случайные и не очень плевки.
Кстати, и вследствие личного опыта, и некоторого углубления в конфликтологию, у моего мужа есть теперь любимая фраза: «Хотите разозлить женщину – предложите ей успокоиться. Скандал гарантирован!»
Поэтому исключительно ради понедельника предлагаю небольшой практикум. Напишите слова, фразы, которые вас злят, раздражают или даже приводят в состояние аффекта. Только прошу, не льстите себе: «меня ничто не раздражает, я достиг нирваны»… ну вы поняли, это уже не про человеков. В лучшем случае, это самообман, про худший промолчим. И еще, не путайте «найти дикобраза» с «поймать дикобраза»: мы сейчас о вашей внутренней реакции, об эмоциях, а не о способе их выражения. Внешне вы можете быть «типа спокойны» или даже наоборот. Главное – что у вас внутри.
Так вот, честно и смело приведите эти ваши раздражители. Хоть ту самую популярную народную присказку «Да не переживай ты так! Было бы из-за чего переживать!»
А все остальные добросовестно предлагают два текста: а) перевод реплики, что собеседник мог иметь ввиду, когда автоматически выдал штамп и б) корректный возврат собеседника за пределы ваших границ.
Например, все то же «Да не переживай ты так!» может означать самое разное, мало ли что подумал собеседник. Например, это «Для меня это пустяк», «Мне странно, что ты переживаешь по такому поводу». Может быть и такое «Опять ты со своими пустяковыми поводами!» или «Вечно ты переживаешь по каким-то глупостям», «Во у человека фантазия!»
И точно так же полезно уметь корректно «приземлять» собеседника, а не бить лицом об пол, как бы этого не хотелось. Или вы любители батальных сцен?
Ну что, начинаем?
Подписаться
nexti22rus вот здесь, так сказать, возьмите на заметку. И вообще, думаю, это многим будет полезно - научиться возвращать обесценивание собеседнику, а не встречать грудью все случайные и не очень плевки.Кстати, и вследствие личного опыта, и некоторого углубления в конфликтологию, у моего мужа есть теперь любимая фраза: «Хотите разозлить женщину – предложите ей успокоиться. Скандал гарантирован!»
Поэтому исключительно ради понедельника предлагаю небольшой практикум. Напишите слова, фразы, которые вас злят, раздражают или даже приводят в состояние аффекта. Только прошу, не льстите себе: «меня ничто не раздражает, я достиг нирваны»… ну вы поняли, это уже не про человеков. В лучшем случае, это самообман, про худший промолчим. И еще, не путайте «найти дикобраза» с «поймать дикобраза»: мы сейчас о вашей внутренней реакции, об эмоциях, а не о способе их выражения. Внешне вы можете быть «типа спокойны» или даже наоборот. Главное – что у вас внутри.
Так вот, честно и смело приведите эти ваши раздражители. Хоть ту самую популярную народную присказку «Да не переживай ты так! Было бы из-за чего переживать!»
А все остальные добросовестно предлагают два текста: а) перевод реплики, что собеседник мог иметь ввиду, когда автоматически выдал штамп и б) корректный возврат собеседника за пределы ваших границ.
Например, все то же «Да не переживай ты так!» может означать самое разное, мало ли что подумал собеседник. Например, это «Для меня это пустяк», «Мне странно, что ты переживаешь по такому поводу». Может быть и такое «Опять ты со своими пустяковыми поводами!» или «Вечно ты переживаешь по каким-то глупостям», «Во у человека фантазия!»
И точно так же полезно уметь корректно «приземлять» собеседника, а не бить лицом об пол, как бы этого не хотелось. Или вы любители батальных сцен?
Ну что, начинаем?
Подписаться
Оригинал и комментарии
Что это? от gelena-s
Пока продолжим обсуждать тему «отцов и детей», то есть, мужчин и их детей. По своему уже четверть вековому опыту работы могу сказать: одна из самых горьких и продолжительных женских обид – это внезапное игнорирование ребенка после развода.
Мой опыт показывает, что именно эту обиду женщины помнят годами. Особенно, если при совместной жизни человек внешне вроде как ребенка любил и им занимался. Если ему и в браке на ребенка было, скажем мягко, наплевать, то тогда последующее игнорирование воспринимается по-проще, но обида будет все равно.
Не так давно одна женщина рассказала о том, как она все не уезжала к родителям, ждала, что бывший позвонит и спросит про детей. А он за год так ни разу и не спросил о детях, и даже не проявил желания поговорить с ними.
Так вот, интересно понять мотивы такого поведения. Что заставляет отца ребенка из воскресного папы постепенно становиться папой «Новый год-День рождения»? И это в лучшем случае.
Давайте для сужения контекста возьмем случай, когда женщина совсем не препятствует общению отца и ребенка, тем более, такое происходит все чаще.
Подписаться
Мой опыт показывает, что именно эту обиду женщины помнят годами. Особенно, если при совместной жизни человек внешне вроде как ребенка любил и им занимался. Если ему и в браке на ребенка было, скажем мягко, наплевать, то тогда последующее игнорирование воспринимается по-проще, но обида будет все равно.
Не так давно одна женщина рассказала о том, как она все не уезжала к родителям, ждала, что бывший позвонит и спросит про детей. А он за год так ни разу и не спросил о детях, и даже не проявил желания поговорить с ними.
Так вот, интересно понять мотивы такого поведения. Что заставляет отца ребенка из воскресного папы постепенно становиться папой «Новый год-День рождения»? И это в лучшем случае.
Давайте для сужения контекста возьмем случай, когда женщина совсем не препятствует общению отца и ребенка, тем более, такое происходит все чаще.
Подписаться
Оригинал и комментарии
Слова от gelena-s
Вчерашний пост показал, как бы грустно это не звучало, что пока оплата мужских иррациональных страхов навязывается женщинам, и оплата - их здоровьем.
Когда-то Хеллингер на вопрос о том, что означает жизнь с партнером без регистрации брака, ответил просто: «И для женщины, и для мужчины это означает, что тебе говорят: я с тобой, пока не встретил кого-то получше». То есть, нежелающий брака партнер «тобою заполняет перерыв».
Да, теперь время изменилось, и партнерство стало менее формализированной формой брака. Даже в отдельных странах обеспечено некоторой защитой со стороны государства в случае неприятных ситуаций. Но… осадочек остается.
Все вышесказанно относится в первую и основную очередь к молодым и репродуктивным парам. Люди после сорока руководствуются уже немного другими ценностями. И те пары, у которых уже есть дети и имущество, частенько не регистрируют брак с целью уменьшить возможные риски в связи с разделом имущества
Кстати, я знаю реальные пары, где мужчины после рождения нескольких детей, или детей с генетическими заболеваниями, делали вазектомию именно для того, чтобы любимой женщине не приходилось потом стоять перед тяжким выбором.
Знаю одного довольно богатого по российским меркам человека, который сделал это как раз из-за страха, что «бабы только и думают, как бы меня нахлобучить». Но сделал. По своему честно и сам обслужил свои страхи.
А женщинам таки предлагаю все высказывания мужчин, что «сейчас не время», «давай поживем для себя» и прочие воспринимать как «не хочу ребенка от ТЕБЯ». Я имею ввиду для уже поженившихся пар.
Как вы думаете, что меняется от такого перевода слов мужа?
Когда-то Хеллингер на вопрос о том, что означает жизнь с партнером без регистрации брака, ответил просто: «И для женщины, и для мужчины это означает, что тебе говорят: я с тобой, пока не встретил кого-то получше». То есть, нежелающий брака партнер «тобою заполняет перерыв».
Да, теперь время изменилось, и партнерство стало менее формализированной формой брака. Даже в отдельных странах обеспечено некоторой защитой со стороны государства в случае неприятных ситуаций. Но… осадочек остается.
Все вышесказанно относится в первую и основную очередь к молодым и репродуктивным парам. Люди после сорока руководствуются уже немного другими ценностями. И те пары, у которых уже есть дети и имущество, частенько не регистрируют брак с целью уменьшить возможные риски в связи с разделом имущества
Кстати, я знаю реальные пары, где мужчины после рождения нескольких детей, или детей с генетическими заболеваниями, делали вазектомию именно для того, чтобы любимой женщине не приходилось потом стоять перед тяжким выбором.
Знаю одного довольно богатого по российским меркам человека, который сделал это как раз из-за страха, что «бабы только и думают, как бы меня нахлобучить». Но сделал. По своему честно и сам обслужил свои страхи.
А женщинам таки предлагаю все высказывания мужчин, что «сейчас не время», «давай поживем для себя» и прочие воспринимать как «не хочу ребенка от ТЕБЯ». Я имею ввиду для уже поженившихся пар.
Как вы думаете, что меняется от такого перевода слов мужа?
Оригинал и комментарии
Параллельная тема от gelena-s
Подождем еще немного сегодняшних комментариев на пост о страхе рожать. А тем временем рассмотрим другой кейс.
Дано: женщина, имеет квартиру, приличную специальность и мужа. При этом совершенно не собирается и даже не мечтает прожить всю жизнь на шее мужчины. Мужа любит и, вот сюрприз, хочет родить ребенка или даже двух.
И сталкивается с тем, что муж-то как раз детей не хочет. У него как в анекдоте про книжку, уже одна есть. То есть, ребенок от прошлого брака, закончивший школу и вполне самостоятельный.
Кстати, в реакции мужчин могут варианты. Как уже другая клиентка жаловалась, муж ей так прямо и сказал: нянчи моего, он маленький, вполне можно цацкаться с малышкой, раз тебе кукла нужна. То, что у ребенка уже есть мама и бабушка и клиентке тут особо не приткнуться, как-то выпадало из внимания мужа. Не говоря уже о том, что даже при самом добром отношении к детям мужа от предыдущего брака, это никак не пересекается с желанием родить собственных детей.
И в продолжение кейса. Спрашивать, почему не договорились на берегу, в данном случае глупо. Редко кто из мужчин прямо так и заявляет: жениться хочу, но чтобы детей не было ни в коем случае. Гораздо чаще идут разного рода отмазки из серии «как только, так сразу». Некоторые завтраками жен лет по десять кормят, полагая, что потом будет просто поздно. Мужчины тут в более выгодном положении. Как тот же Солженицын, созревший до желания детей в возрасте, когда у его ровесниц уже климакс вовсю.
Так вот, в чем вопрос. Как вы думаете, какие перспективы у брака, в котором женщина получает отказ в реализации себя именно в качестве матери?
И что происходит с теми женщинами, которые таки продавливают мужчин на ребенка?
А что с теми, кто подавляет собственное желание и остается бездетной по желанию мужа?
Подписаться
Дано: женщина, имеет квартиру, приличную специальность и мужа. При этом совершенно не собирается и даже не мечтает прожить всю жизнь на шее мужчины. Мужа любит и, вот сюрприз, хочет родить ребенка или даже двух.
И сталкивается с тем, что муж-то как раз детей не хочет. У него как в анекдоте про книжку, уже одна есть. То есть, ребенок от прошлого брака, закончивший школу и вполне самостоятельный.
Кстати, в реакции мужчин могут варианты. Как уже другая клиентка жаловалась, муж ей так прямо и сказал: нянчи моего, он маленький, вполне можно цацкаться с малышкой, раз тебе кукла нужна. То, что у ребенка уже есть мама и бабушка и клиентке тут особо не приткнуться, как-то выпадало из внимания мужа. Не говоря уже о том, что даже при самом добром отношении к детям мужа от предыдущего брака, это никак не пересекается с желанием родить собственных детей.
И в продолжение кейса. Спрашивать, почему не договорились на берегу, в данном случае глупо. Редко кто из мужчин прямо так и заявляет: жениться хочу, но чтобы детей не было ни в коем случае. Гораздо чаще идут разного рода отмазки из серии «как только, так сразу». Некоторые завтраками жен лет по десять кормят, полагая, что потом будет просто поздно. Мужчины тут в более выгодном положении. Как тот же Солженицын, созревший до желания детей в возрасте, когда у его ровесниц уже климакс вовсю.
Так вот, в чем вопрос. Как вы думаете, какие перспективы у брака, в котором женщина получает отказ в реализации себя именно в качестве матери?
И что происходит с теми женщинами, которые таки продавливают мужчин на ребенка?
А что с теми, кто подавляет собственное желание и остается бездетной по желанию мужа?
Подписаться
Оригинал и комментарии
В постели с ней будет скучно от psyteaman
О том, что в постели с девушкой будет скучно, можно понять уже заранее, не доводя дело до сильного разочарования.
Есть один четкий признак, который подскажет вам, что в близком общении с этой девушкой делать будет нечего и удовольствия там оказаться нет никакого. Увидев этот признак, имеет смысл вовсе перестать представлять себе заманчивую картину того, как она скидывает с себя одежду, засовывает свою руку тебе... А, стоп, мы же договорились перестать мечтать.
Ни возраст, ни сексапильность, ни общность взглядов, ни красота, да и вообще никакой другой признак не влияет на комфортность вашего общения сильнее, чем наличие ее интереса к вам. Если мы говорим не об изнасиловании, конечно, а о добровольном и полностью осознаваемом контакте двух свободных личностей.
Если девушка, как на иллюстрации к посту, смотрит с интересом куда-то в другую сторону, но при этом в вашу сторону смотрит без интереса, то оставьте ее в покое уже.
Однако, верно и обратное. Наличие только этого признака, интереса к тебе со стороны этой девушки, будет означать, что тебе с ней будет хорошо в постели. Исключения, конечно, возможны, как и в любом правиле. Этот признак сможет компенсировать даже недостаток каких-то важных женских достоинств, за которыми все бегают и которые считаются важными в современном дискурсе.
При этом, важен взаимный и свободный обоюдный интерес. Потому что интерес к парню со стороны не вдохновляющей его девушки - это тоже "так себе" счастье. Самое важное в этом деле "взаимный интерес". Казалось бы, очевидные вещи?
Для кого-то из мужчин этот признак важен (и очевиден) по умолчанию, а кто-то пытается обращать внимание на что угодно, кроме как на важность взаимного интереса двух людей. Так вот, чем меньшее значение мужчина придает обсуждаемому в посте признаку, тем больше его ждет проблем в отношениях.
Дело осложняется еще вот чем. Очень часто бывает так, что девушки (по разным причинам) пытаются скрывать отсутствие со своей стороны интереса к данному мужчине. Из страха, из вежливости, из хитрости, - немаловажных причин может быть много. В таких случаях распознать отсутствие интереса несколько сложнее. Но вполне возможно. Тому, кто умеет быть честным с самим собой. Другое дело, что очень уж не хочется верить в отсутствие к себе интереса со стороны понравившейся девушки. Потому что многое в самооценке мужчины держится на этом.
Но смысла себя обманывать нет. Как нет смысла уговаривать, покупать или всячески завоевывать девушку, не имеющую интереса к вам. Даже самая сексуальная девушка при отсутствии такого интереса, будет сплошным разочарованием и конкретно в постели с вами, и при взаимодействии в целом. Разумным решением было бы испытывать интерес только к тем, кто испытывает интерес к вам. Пишу "было бы", потому что не для всех это сделать просто.
Впрочем, если вам это сделать непросто, то анализ этого самого "непросто" мог бы помочь вам избавиться от многих психологических проблем. Но это уже другая история.
Словами про "другую историю" я иногда заканчиваю пост. "Другая история" всегда требует отдельного разговора. И, раз уж о ней у автора зашла речь, то есть немалая вероятность того, что когда-нибудь дойдет дело и до написания поста о "другой истории".
Оригинал и комментарии
У вашего кота депрессия? от dpmmax
Оксана тут на днях рассказала об одной из пациентов, что была у неё на приёме, и я вспомнил то ли анекдот, то ли реальную историю, которую несколько лет назад увидел на каком-то из дачных форумов.
Дело было так. Завелись у одной дамы на даче кроты. Вот и озаботилась она тем, как бы их спровадить. Ставить кротоловки и всякие прочие капканы побоялась — потом же трупы в руки брать, где-то хоронить, а у неё к грызунам отношение трепетное до визга в диапазоне ультразвука. О, кстати, ультразвук! Что-то там говорили про устройства, генерирующие такие вибрации. Мол, не переносит тонкий слух грызунов такого безобразия, и они, упаковав всё нажитое непосильным трудом... в общем, уходят они с участка. Приходит в дачный магазин, обращается к продавцу — и тут понимает, что не может вспомнить, как правильно назвать это устройство. Помнит только про ультразвук, про вибрации и про кротов. И, соответственно, просит вибратор для крота. Продавец, в лучших традициях английских дворецких, ни на секунду не изменив каменного выражения физиономии, с участием интересуется: «Вашему кроту скучно?» Ну да бог с ним, с отступлением, теперь о том, почему оно мне вспомнилось.
Пришла к Оксане на приём её давнишняя пациентка. Из довольно благополучных — как в плане клиники, так и в плане прогноза. Так, время от времени неврастения напоминает о себе, и если уж совсем начинает докучать, приходится что-то предпринимать по этому поводу: лекарства попить или с психотерапевтом позаниматься.
Но на этот раз у неё-то как раз никаких жалоб не было: всё спокойно, всё стабильно. Пришла она попросить амитриптилин... для своего кота.
— У вашего кота депрессия? — доктор, едва заметно приподняв брови, поглядела на посетительницу поверх очков.
— У моего кота, простите мой плохой французский, ссаная депрессия, — вздохнула та, — На самом деле я затрудняюсь предположить, что же с ним такое, лучше расскажу всё по порядку.
Где-то с год назад нашла она то ли в подъезде, то ли на улице брошенного кота. Бенгальского, между прочим. Не мне вам объяснять, какими глазами может смотреть кот, когда ему что-то очень нужно. Мультфильм про Шрека все помнят. Вот и дама не устояла, приютила. Сложно сказать, каков был анамнез у животинки до его повторного усыновления, вот только клиника попёрла едва ли на следующий день. Кот пошёл везде мочиться. Новая хозяйка уж и терпела, и увещевала, и всякими хитрыми аттрактивами к лотку приучала — без толку. Смотрела видео про то, как надо воспитывать скотину — всё напрасно. Кот, приравняв квартиру к большому двухкомнатному лотку, был готов помереть от полиурии, но священный долг освоения нового жизненного пространства выполнить.
Последней, простите за невольный каламбур, каплей стал его опус в — не поверите — только-только купленной микроволновке. Причём настолько качественно он там отметился, что ни по гарантии, ни просто за деньги микроволновку у его хозяйки не приняли. Стоило ей открыть дверцу, как персонал ремонтных мастерских, глотая слёзы и пытаясь дышать пореже, переводил стрелки на приёмщиков лома. Ну или ещё где-нибудь прикопать поглубже советовали. Но чтобы ремонтировать ЭТО — свят-свят-свят!
В общем, повезла она... не микроволновку, а кота... нет, не прикапывать поглубже, а к ветеринару. Снова нет, не усыплять, а на консультацию. Тот выслушал, на скотинку полюбовался, подумал — и назначил коту курс инъекций амитриптилина. То ли исходя из его основного действия, как антидепрессанта с седативным эффектом, то ли из побочного — вызывает амитриптилин задержку мочи, потому порой и применяется при её недержании, то ли с целью задействовать всё в комплексе.
Вот только каждая такая инъекция амитриптилина в ветклинике по стоимости выходила дороже, чем его упаковка из десяти ампул в обычной аптеке. Вот и пришла дама к Оксане Владимировне за лекарством — мол, сама ему колоть буду, сколько ветврач предписал. Вот, смотрите, листок с назначениями.
— Но вы же, надеюсь понимаете, что выписать амитриптилин на кота Фарисея с моей стороны будет экстравагантным даже для нашего родного дурдома поступком? — спросила доктор. — Поэтому выписываю на вас, как на хозяйку. Так что диагноз «ссаная депрессия» оставим для внутреннего пользования.
Оригинал и комментарии
Не был, не участвовал... от gelena-s
Вспомнила тут про одну семейную пару, которая в работе продемонстрировала типичную семейную картину. Чаще всего пары, которые таки до психолога дошли, вкладывают в разлад ровно по пятьдесят процентов с каждой стороны. А сам разлад часто складывается из проблем родительский семей супругов и их прошлого, и некоторых поведенческих паттернов.
Сейчас у них все в порядке. А во время работы продемонстрировали очень наглядную картину того, как начинается скандал и последующие разборки. Мужчина кипит, женщина деревенеет и внутренне сильно отстраняется, замораживается. Ну а он рвется таки ее стену пробить, достучаться. А когда мужчина «уходит в пещеру», решает сам разобраться со своими эмоциями, то женщина рвется туда за ним. В общем, все типично, только чаще отмалчивается мужчина, а кипит женщина.
Вообще-то, когда в паре один кипит, второму в этот момент полезно поучаствовать в «кипении». Но мешают либо детские паттерны, либо собственные, опять же, детские травмы, которые и приводят к ступору. С травмой и ступором мы справимся, это как раз работа психолога. Допустим, что ее уже нет. Как тогда надо участвовать в скандале, чтобы у партнера не возникло желание «до него/нее достучаться»?
Что будет участием, как это будет выглядеть в поведении? Что нужно делать, чтобы не возникало ощущения отстраненности?
Подписаться
Сейчас у них все в порядке. А во время работы продемонстрировали очень наглядную картину того, как начинается скандал и последующие разборки. Мужчина кипит, женщина деревенеет и внутренне сильно отстраняется, замораживается. Ну а он рвется таки ее стену пробить, достучаться. А когда мужчина «уходит в пещеру», решает сам разобраться со своими эмоциями, то женщина рвется туда за ним. В общем, все типично, только чаще отмалчивается мужчина, а кипит женщина.
Вообще-то, когда в паре один кипит, второму в этот момент полезно поучаствовать в «кипении». Но мешают либо детские паттерны, либо собственные, опять же, детские травмы, которые и приводят к ступору. С травмой и ступором мы справимся, это как раз работа психолога. Допустим, что ее уже нет. Как тогда надо участвовать в скандале, чтобы у партнера не возникло желание «до него/нее достучаться»?
Что будет участием, как это будет выглядеть в поведении? Что нужно делать, чтобы не возникало ощущения отстраненности?
Подписаться
Оригинал и комментарии
Про разницу от gelena-s
Похоже, что у многих тема скандала если не табуирована, то, по крайней мере, обросла слухами, мифами и случайными интерпретациями фактов до невозможности понять ее суть.
Мне кажется, полезно еще раз вернуться к этому «шумному вопросу». Чтобы два раза не вставать, дам ссылку на предыдущие посты: раз, два, три и четыре.
И вернемся к основам. Почему-то в нашей культуре считается, что человек, начавший скандал и бурно выражающий при этом эмоции, априори виноват. А поскольку чаще всего эмоции первыми сдают именно у женщин, их потом крестят «истеричками». Если же такое случается у мужчин, то сразу психопаты и абьюзеры, в «лучшем» случае – «как баба».
Грешна, сама такой эмоциональной была. И что самое досадное, в какой-то момент (я еще даже близко не была тогда психологом ) заметила, что это именно муж выводит меня на то, чтобы я начала орать и бить посуду. Когда с ним поделилась наблюдением, по реакции поняла, что он просто об этом не думал, но по факту делал. А потом мило отстранялся и был весь в белом. Ору-то я!
Маленькое отступление в части терминологии. Так получилось, что слова «отмораживаться, замороженный» и, в особенности, «отмороженный» приобрели много смыслов, местами с негативной окраской. Поэтому буду использовать слова «отстранился» и «отстраненный», хотя и они не до конца передают суть явления.
Так вот, истерики бывают двух видов и их следует однозначно различать, ни в коем случае не путать.
Истерики (скандалы) первого вида устраивают люди демонстративного типа и, как бы так поточнее выразиться, тщательно готовят мизансцену. Истерика будет «художественно красива», часто с угрозами покончить с собой, с пламенными речами, апелляцией к масштабным ценностям, желательно при свидетелях. Как минимум, если нет возможностиискупать коня в шампанском развить батальную сцену, будут скандалить громко, когда соседи стучат в пол или потолок. Или милицию к вам вызовут. В общем, чем больше публики, тем ярче сцена. Одна клиентка мне рассказывала, что в ее детстве, когда бабушка с дедушкой ругались, в их одесский дворик народ собирался, как на спектакль. Но там оба были мастера «художественного ора».
Есть пара критериев этого рода истерик. Один – это подглядывание за собой в зеркало во время скандала. Порой такое «почти случайное», порой вполне себе сознательное. Типа, достаточно ли хорошо выгляжу? Правильно ли я скандалю? Второй - легкий переход на нормальный тон, например, со случайным звонком начальника или значимого лица. Как правило, для этого значимого человека (или для людей из этого круга) есть другой сценарий поведения в скандале. Это может быть тихая, трагичная и очень долгая игра. Сюда же можно отнести голодовки и всевозможные демонстративные уходы с чемоданом.
Второй тип ора и крика – примерно то, что Яна описала в своем посте про сцену у магазина. Там уже нет никакой реакции на окружающих, человек выглядит скорее невменяемым, сам на свой внешний вид и на наличие или отсутствие зрителей не реагирует. Скандал может и потом продолжиться, и довольно долго, даже если второй участник уйдет. И здесь действительно, наличие «отстраненного» участника только усилит истерику. Потому что чаще всего за такой истерикой еще прячется травма неприятия, в которую второй партнер его своим видом и погружает. Кстати, комментаторы довольно точно описали, что происходит внутри, если человека не слышат.
Самое тяжкое во втором типе скандалов, это когда совпадают две травмы. У одного от того, что его в трудный момент никто не слышал, а у второго - что он попадает в детский ужас от крика и ругани родителей. А если в детстве у обоих еще и драки были, вот уж тогда получаем дваодиночества не владеющих собой человека!
И заявление, что «со мной в таком тоне нельзя разговаривать», конечно полезное, но весьма ограниченного использования, в очень узком контексте. В основном – в рабочем. Все просто: практически все рабочие поведенческие паттерны у нас относятся к постимпринтинговому возрасту, и люди здесь намного гибче в смене поведения.
Тем не менее, задачка для всех. Раз много неясностей в толковании понятий «отстраниться, отмораживаться, не вмешиваться» и других форм поведения, давайте таки распишем, чем в поведении отличается «слушать» человека, который орет и «отмораживаться» (дистанцироваться, отстраняться) от него?
Опишите максимально детально. Направление взгляда, поза слушающего и поза «отстраненного», дистанция между разговаривающими. Какой тон голосав одном случае и в другом. Какие слова и фразы? В общем, дайте предельно детальное и контрастное описание.
Подписаться
Мне кажется, полезно еще раз вернуться к этому «шумному вопросу». Чтобы два раза не вставать, дам ссылку на предыдущие посты: раз, два, три и четыре.
И вернемся к основам. Почему-то в нашей культуре считается, что человек, начавший скандал и бурно выражающий при этом эмоции, априори виноват. А поскольку чаще всего эмоции первыми сдают именно у женщин, их потом крестят «истеричками». Если же такое случается у мужчин, то сразу психопаты и абьюзеры, в «лучшем» случае – «как баба».
Грешна, сама такой эмоциональной была. И что самое досадное, в какой-то момент (я еще даже близко не была тогда психологом ) заметила, что это именно муж выводит меня на то, чтобы я начала орать и бить посуду. Когда с ним поделилась наблюдением, по реакции поняла, что он просто об этом не думал, но по факту делал. А потом мило отстранялся и был весь в белом. Ору-то я!
Маленькое отступление в части терминологии. Так получилось, что слова «отмораживаться, замороженный» и, в особенности, «отмороженный» приобрели много смыслов, местами с негативной окраской. Поэтому буду использовать слова «отстранился» и «отстраненный», хотя и они не до конца передают суть явления.
Так вот, истерики бывают двух видов и их следует однозначно различать, ни в коем случае не путать.
Истерики (скандалы) первого вида устраивают люди демонстративного типа и, как бы так поточнее выразиться, тщательно готовят мизансцену. Истерика будет «художественно красива», часто с угрозами покончить с собой, с пламенными речами, апелляцией к масштабным ценностям, желательно при свидетелях. Как минимум, если нет возможности
Есть пара критериев этого рода истерик. Один – это подглядывание за собой в зеркало во время скандала. Порой такое «почти случайное», порой вполне себе сознательное. Типа, достаточно ли хорошо выгляжу? Правильно ли я скандалю? Второй - легкий переход на нормальный тон, например, со случайным звонком начальника или значимого лица. Как правило, для этого значимого человека (или для людей из этого круга) есть другой сценарий поведения в скандале. Это может быть тихая, трагичная и очень долгая игра. Сюда же можно отнести голодовки и всевозможные демонстративные уходы с чемоданом.
Второй тип ора и крика – примерно то, что Яна описала в своем посте про сцену у магазина. Там уже нет никакой реакции на окружающих, человек выглядит скорее невменяемым, сам на свой внешний вид и на наличие или отсутствие зрителей не реагирует. Скандал может и потом продолжиться, и довольно долго, даже если второй участник уйдет. И здесь действительно, наличие «отстраненного» участника только усилит истерику. Потому что чаще всего за такой истерикой еще прячется травма неприятия, в которую второй партнер его своим видом и погружает. Кстати, комментаторы довольно точно описали, что происходит внутри, если человека не слышат.
Самое тяжкое во втором типе скандалов, это когда совпадают две травмы. У одного от того, что его в трудный момент никто не слышал, а у второго - что он попадает в детский ужас от крика и ругани родителей. А если в детстве у обоих еще и драки были, вот уж тогда получаем два
И заявление, что «со мной в таком тоне нельзя разговаривать», конечно полезное, но весьма ограниченного использования, в очень узком контексте. В основном – в рабочем. Все просто: практически все рабочие поведенческие паттерны у нас относятся к постимпринтинговому возрасту, и люди здесь намного гибче в смене поведения.
Тем не менее, задачка для всех. Раз много неясностей в толковании понятий «отстраниться, отмораживаться, не вмешиваться» и других форм поведения, давайте таки распишем, чем в поведении отличается «слушать» человека, который орет и «отмораживаться» (дистанцироваться, отстраняться) от него?
Опишите максимально детально. Направление взгляда, поза слушающего и поза «отстраненного», дистанция между разговаривающими. Какой тон голосав одном случае и в другом. Какие слова и фразы? В общем, дайте предельно детальное и контрастное описание.
Подписаться
Оригинал и комментарии
Продавец страхов от dpmmax
Был не так давно в банке — надо было забрать новую карту — и в процессе её оформления слушал долгий монолог сотрудника, который активно пытался продать мне страховку вклада. От пропажи, от покражи, таза медного поклажи... И размышлял о том, что страховые агенты превзошли самых успешных алхимиков. Те-то честно искали философский камень, чтобы свинец в золото превращать. Но чтобы вот так, деньги из воздуха... нет, даже не из воздуха, а из наших страхов и опасений... А потом вспомнил одного своего пациента.
Приходит он довольно редко: ну есть у человека навязчивые страхи, но чаще всего он сам с ними справляется. Вот когда перестаёт справляться — тогда на огонёк и заглядывает. Да и некогда ему: будучи по складу своему кверулянтным (хотя сам он называет это качество болезненной непереносимостью мировой несправедливости), Матвей Егорович большую часть своего свободного времени занят оттачиванием своего мастерства в эпистолярном жанре. Письма человек пишет. То в суд, то в ЖКХ, то в какое-нибудь общество защиты кого бы то ни было от чего бы то ни было. Нет, поводы вовсе не надуманные и не галлюцинаторно-бредовые, а очень даже реальные. Просто большинство из нас с вами не стало бы по ним заморачиваться, а он — просто не может иначе.
А как потратит запас нервических сил на поле боя добра с разумом — так и начинают одолевать бойца очередные навязчивые страхи. Собственно, когда на этот раз появился на пороге кабинета, я и подумал, что имело место очередная битва. Но ошибся: она только предстояла.
Спросил, что же на сей раз довело столь занятого человека до наших е... пардон, палестин. Матвей Егорович смущённо улыбнулся: всё как обычно. Только вот страхи новые, необычные. И на сей раз он прекрасно знает, откуда дровишки. То есть, мыслишки. Из банка.
Пошёл он (как и я сейчас) в банк менять карточку на новую. А там энергичный и обходительный молодой человек сидит. Всё уже почти оформил, и вдруг спрашивает: а не хотите ли вы застраховать свои кровные? У вас-де есть чем поживиться всяким интернет-мошенникам и онлайн-жуликам. Они знаете какие ушлые да ловкие? А ваш вклад весь такой беззащитный, весь такой доступный. Облапошат же, говорит, в момент. В общем, почти уговорил, еле успел Матвей Егорович выторговать себе время на подумать.
Вот и думал он все эти дни. И чем больше думал, тем страшнее становилось. Всё казалось, что так и сжимается кольцо врагов вокруг его банковского счёта. Что уже подбирают они к нему ключик. Раз по пять на дню проверял — ффух, ещё не подобрали. Каждый день придумывал новый пароль. Всё равно не полегчало — страх не отпускал. Последние две ночи почти не спал. А сегодня с утра плюнул и пошел на приём.
— Матвей Егорович, это называется — вы счастливо нашли друг друга. Ведь, по сути своей, вся страховая система держится на навязчивом опасении клиента, что наступит страховой случай. И прямая должностная обязанность страхового агента — привить клиенту такую обсессию.
— Но ведь это же причинение вреда психическому здоровью граждан! — взвился Матвей Егорович. — Надо что-то с этим делать!
— Увы, — развёл я руками, — Мы связаны по рукам и ногам. Да и как отменишь всю систему? Вряд ли такой радикальный подход годится. Разве что точечно, по каждому конкретному случаю слишком ретивого навязывания страховых услуг — и то в порядке частной инициативы пострадавшего.
— Будет, будет инициатива! — аж потёр руки в предвкушении Матвей Егорович. — Выписывайте мне, доктор, самые лучшие лекарства, назначайте самого именитого психотерапевта, я начну курс лечения. А заодно все чеки соберу. Чтобы было что предъявить, когда подам иск о моральном вреде и непоправимом ущербе психике.
Чем закончилась эта тяжба и начиналась ли она вообще, я не знаю — вскоре ушёл в отпуск, а потом его уже не видел, причём долго. Наверное, всё же ушел его навязчивый страх. Ведь у человека появилась цель — наказать того, кто ему этот страх привил.
Оригинал и комментарии
Возможны варианты от gelena-s
В продолжение темы скандалов приведу противоположный пример. Тем более, странным образом ничего подобного никому не пришло в голову.
Давно-давно, когда мобильные еще только появлялись, были большой и дорогой редкостью, у нас в квартире проистекал ремонт. Так получилось, что в процессе его случилось пара косяков, заодно раньше времени привезли всякие сыпучие и тяжелые материалы, а меня скрутило отравление. В общем, все сразу. У нас как раз гостил брат мужа, и ему пришлось разбираться со всем этим. При том, что у него было назначено свидание с тогда еще пока девушкой. В результате на свидание он опоздал очень сильно.
Его будущая жена этому, естественно, не обрадовалась, но выпала в осадок, когда он при встрече сказал, видя ее лицо: «Ты сейчас на меня очень зла, так что просто поори на меня, тебе легче станет». Кричать после этого ей совсем расхотелось, но предложение она оценила!
Уже много позже, когда она мне это рассказала, случай стал темой одного из наших с мужем разговора. Я ему тогда сказала: «Вот это и объясняет, почему у меня при твоем брате любой гнев сразу проходит, а ты умудряешься меня завести по потери контроля!»
Вот и вопрос: что такого сделал брат мужа своим предложением? Какие за ним стоят убеждения?
И что было бы, если бы он стал или молчать, или объяснять, что не виноват? Ведь он реально не виноват, не просто так же задержался, обстоятельства же! Планировалось все по-другому.
Да, они с той девушкой уже много лет женаты и пережили с ней очень непростые времена, не буду говорить, что без конфликтов, но вполне разговаривая и даже в чем-то быстрее вышли на навык конструктивных диалогов.
Подписаться
Давно-давно, когда мобильные еще только появлялись, были большой и дорогой редкостью, у нас в квартире проистекал ремонт. Так получилось, что в процессе его случилось пара косяков, заодно раньше времени привезли всякие сыпучие и тяжелые материалы, а меня скрутило отравление. В общем, все сразу. У нас как раз гостил брат мужа, и ему пришлось разбираться со всем этим. При том, что у него было назначено свидание с тогда еще пока девушкой. В результате на свидание он опоздал очень сильно.
Его будущая жена этому, естественно, не обрадовалась, но выпала в осадок, когда он при встрече сказал, видя ее лицо: «Ты сейчас на меня очень зла, так что просто поори на меня, тебе легче станет». Кричать после этого ей совсем расхотелось, но предложение она оценила!
Уже много позже, когда она мне это рассказала, случай стал темой одного из наших с мужем разговора. Я ему тогда сказала: «Вот это и объясняет, почему у меня при твоем брате любой гнев сразу проходит, а ты умудряешься меня завести по потери контроля!»
Вот и вопрос: что такого сделал брат мужа своим предложением? Какие за ним стоят убеждения?
И что было бы, если бы он стал или молчать, или объяснять, что не виноват? Ведь он реально не виноват, не просто так же задержался, обстоятельства же! Планировалось все по-другому.
Да, они с той девушкой уже много лет женаты и пережили с ней очень непростые времена, не буду говорить, что без конфликтов, но вполне разговаривая и даже в чем-то быстрее вышли на навык конструктивных диалогов.
Подписаться
Оригинал и комментарии
Бескорыстные отношения 18-летних девушек и 35-летних мужчин от psyteaman
Когда мне было 20 лет, я сильно удивлялся и глубоко возмущался, замечая кокетливое общение 35-летних мужчин и 18-летних девушек. То ли эпоха была тогда другая, то ли деревья были большими, но я искренне не понимал, каким молодым девушкам может быть интересно общение со стариками. Если только за деньги, но в то далекое время любовь за деньги была за гранью моего понимания.
Теперь же я вижу, что очень и очень ошибался в молодости.
Теперь я вижу, что многие молодые девушки проявляют интерес к подобному общению. Причем общению бескорыстному. Ну, бескорыстному в той степени, в которой девушки вообще способны быть бескорыстными.
К слову говоря, сейчас наш современный мир, помимо разных прочих трендов, приходит к тому, что нормальный мужчина не станет покупать любовь женщины. Любовь не покупается. А то, что покупается — имеет лишь очень отдаленную схожесть с любовью. Ведь, перефразируя одну поговорку: кто больше заплатил, того и тапки. Но тапки — это не про любовь.
Тихо сзади подошел, сунул глубже и пошел. Это еще одна известная загадка про тапочки. Здесь бы нужно сделать философские выводы. Но я сделаю вид, что не знаю, какие именно.
Корыстность, доходящая до такой степени, что она становится слишком явной — является одним из самых отталкивающих качеств в глазах мужчин. Слишком явная корыстность входит в ТОП 3 отталкивающих женских качеств.
А на иллюстрации к посту вы видите еще одну пару из моих знакомых с разницей в 20 лет между партнерами. Ребята живут в небольшом городе, и там окружающие нормально смотрят на их пару, на их длительные отношения. В том числе и родители смотрят спокойно. Не буду рассказывать подробности. Но это отношения обычной пары. Разница в возрасте никак не сказывается ни на чем.
Мне часто попадаются такие пары в последнее время. Может быть, потому что я когда-то написал пост: Ей 19, ему 40. Психологи одобряют эти отношения
Что касается меня лично, то я считаю возраст мужчины 35-45 очень даже неплохим в плане отношений с противоположным полом. Тебя в качестве партнера рассматривают девушки от 18 до 50. И тут по поводу возрастов еще можно поспорить, с каким из этих двух крайних вариантов (18 или 50) будет интереснее и приятнее общаться. Между прочим, среди 50-летних женщин попадаются очень даже симпатичные девушки. Вот, например, из давнего поста:
Оригинал и комментарии
История от gelena-s
Что мне нравится из реальных изменений в обществе, которые я смогла отследить за время своей практики, так то, что сейчас женщины при разводе значительно меньше манипулируют ребенком. И мужчины при разводе зачастую вполне продолжают быть отцами.
Во всяком случае, за последние года три у меня только один клиент, которому жена периодически выдает, мол, не будет пускать к ребенку, если они разведутся. Но это совсем пустые слова. Клиент и сам на это не реагирует.
Тут я, кстати, сторонник позиции, что детей почаще надо оставлять именно отцам, особенно лет с пяти. Или настаивать на ровно половине участия.
Но пока расскажу случай из моей молодости. Мужчина свалил когда-то к «новой любви». Развод был средней степени мерзости, с дележкой в суде всех предметов быта. Для маленького городка тогда это было неплохим развлечением. Мужчина потом довольно демонстративно приходил к детям с «новой мамой», и женщина перестала настаивать, чтобы дети с ним куда-то ходили. А над детьми тогда еще и в школе смеялись: дети тоже не добры и свою тревогу, что и у них могут родители развестись, переводили в злые насмешки над этими детьми. В новой семье детей не сложилось больше, не знаю, по какой причине. Ближе к пенсии вторая жена развелась и уехала. И в результате мужчина вдруг вспомнил про прежнюю семью и принялся «наводить мосты».
И когда он пришел на двадцатилетие своего старшего, бывшая первая жена его не пустила в дом. Он попробовал качать права, сказал, что алименты ведь честно платил. Она вынесла ему сберкнижку на предъявителя, где лежали все его алименты за эти годы. И отдала.
Дети потом иногда с ним общались, но предельно формально, к внукам не подпускали.
Любил мужик потом рассказывать, как над ним судьба подшутила, как он это называл.
А вопрос такой: как бы вы оценили поступок его первой жены? Как вы думаете, для чего она не пользовалась алиментами?
Напоминаю, что в те времена, не так уж много чего можно было купить и женщина сама вполне пристойно зарабатывала. Город был из категории низкой степени снабжения и пустые полки там были во всех магазинах. Соблазнов у школьников было немного.
Подписаться
Во всяком случае, за последние года три у меня только один клиент, которому жена периодически выдает, мол, не будет пускать к ребенку, если они разведутся. Но это совсем пустые слова. Клиент и сам на это не реагирует.
Тут я, кстати, сторонник позиции, что детей почаще надо оставлять именно отцам, особенно лет с пяти. Или настаивать на ровно половине участия.
Но пока расскажу случай из моей молодости. Мужчина свалил когда-то к «новой любви». Развод был средней степени мерзости, с дележкой в суде всех предметов быта. Для маленького городка тогда это было неплохим развлечением. Мужчина потом довольно демонстративно приходил к детям с «новой мамой», и женщина перестала настаивать, чтобы дети с ним куда-то ходили. А над детьми тогда еще и в школе смеялись: дети тоже не добры и свою тревогу, что и у них могут родители развестись, переводили в злые насмешки над этими детьми. В новой семье детей не сложилось больше, не знаю, по какой причине. Ближе к пенсии вторая жена развелась и уехала. И в результате мужчина вдруг вспомнил про прежнюю семью и принялся «наводить мосты».
И когда он пришел на двадцатилетие своего старшего, бывшая первая жена его не пустила в дом. Он попробовал качать права, сказал, что алименты ведь честно платил. Она вынесла ему сберкнижку на предъявителя, где лежали все его алименты за эти годы. И отдала.
Дети потом иногда с ним общались, но предельно формально, к внукам не подпускали.
Любил мужик потом рассказывать, как над ним судьба подшутила, как он это называл.
А вопрос такой: как бы вы оценили поступок его первой жены? Как вы думаете, для чего она не пользовалась алиментами?
Напоминаю, что в те времена, не так уж много чего можно было купить и женщина сама вполне пристойно зарабатывала. Город был из категории низкой степени снабжения и пустые полки там были во всех магазинах. Соблазнов у школьников было немного.
Подписаться
Оригинал и комментарии
Бешеная Людочка, которая считала себя Богиней от psyteaman
Она в реальной жизни вела себя как самая настоящая мразь. При этом, была не лишена некоторого шарма и иногда умела вести себя в обществе.
Когда мы открыли жесткий диск ее компьютера, то были очень сильно удивлены. Очень. Сильно.
В одной из фирм работала девушка, менеджер среднего звена. Ее прислали по рекомендации одного серьезного производителя, в сотрудничестве с которым мы были заинтересованы. Поэтому она могла себе позволить любые странности и ей за это не было бы ничего.
Это вполне нормальная практика. Другие производители тоже присылали таких менеджеров курировать отдел, работающий в нашей компании с этим производителем. И большинство подобных менеджеров были профессионалами своего дела и примером для остальных сотрудников.
Но не в данном случае. Эта девушка была вне рамок и за гранью по многим признакам. Ее невзлюбили все. (Забегая вперед, ее карьера кончилась психушкой — в прямом смысле).
Я невзлюбил ее за один диалог, который услышал в столовой. Она сидела за соседним столом и мило общалась с каким-то парнем по телефону. Ее голос был милым до тех пор, пока на другом конце провода парень не сообщил, что работает менеджером по продажам. Она прямо поменялась в лице и стала сумасшедшей. Наверное, таким образом в человека раньше «вселялся дьявол». Измененным и злобным голосом она громко заорала на всю столовую (где сидели, в основном, менеджеры по продажам)
— Что? Ты опустился до этого? Я знаю, что это такое! Менеджеры по продажам - это тупые обнаглевшие бараны. Они привыкли работать ровно с 9 до 6, а потом пить пиво и сидеть на диване. Им больше в жизни ничего не нужно. Ничего не хотят делать. Даже свои обязанности делают из-под палки. Их нужно трахать и трахать! Трахать и трахать! Это самое дно общества. Лицемеры и быдло!
Казалось бы, ничто не предвещало. Но окружающие косились на нее, словно опасаясь, что она реально кончит от злости.
В обязанности этой неадекватной девушки и входило то, что она называла «трахать» — с целью повышения показателей. У нее прям глаза загорелись и затряслись руки, когда она начала говорить о наболевшем.
На иллюстрации к посту не она изображена, но нашел максимально похожий типаж, чтобы вам было легче ее представить. Поговаривали, что она была любовницей какой-то начальницы из фирмы производителя. Но это слухи.
Если память не изменяет, мы называли ее между собой «бешеная Людочка». Поработала она недолго, и нажила себе много врагов. Поэтому один из айтишников как-то показал нам содержимое жесткого диска ее компьютера.
Например, ее анкета на сайте БДСМ-знакомств. Я писал уже про эту удивительную анкету:
Ничего не имею против людей, которые увлекаются бдсм-играми. Но связь с реальностью не надо терять.
Бешеная Людочка является прекрасной иллюстрацией такого факта: Люди, которые не умеют играть в психотерапевтические игры (в том числе и бдсм-игры, как один из их видов), пытаются реализовать в реальной жизни те сценарии, к которым их толкает глубокая внутренняя боль.
А ведь вокруг много таких людей, которые реализовывают в своей жизни те сценарии доминирования-подчинения, которые приносят им временное облегчение. В любой профессиональной сфере такие люди есть. Это могут быть учителя, руководители и полицейский, которые действует с нездоровым блеском в глазах и чуть жестче, чем того требуют его обязанности. Это могут быть родители, которые вымещают на детях накопившееся нечто. Это могут быть блогеры и журналисты, которые подпрыгивают от удовольствия, когда происходит резонансный теракт или скандал. Способы реализовать свои деструктивные устремления найдутся для людей любой профессии.
Но реальная жизнь сопротивляется попыткам таких людей реализовать эти сценарии. И реальные люди очень сильно против, чтобы с ними обходились подобным образом. Поэтому люди с глубокой внутренней болью чаще всего заканчивают не очень хорошо.
Эти люди, как и почти любой другой человек, считают, что они могут контролировать происходящее в глубинах их психики. Но в реальности они тратят все больше и больше сил на это. А потом может наступить ситуация, когда сил на защиту от своих глубин уже не хватает. А опыта взаимодействия с глубинами самого себя почти нет. И наступает катастрофа того или иного рода.
У Людочки был, конечно, крайний и слишком ярко выраженный вариант глубокой внутренней боли, которую она пыталась заглушить подобными фантазиями. Но даже ей можно было бы помочь. Если бы она была готова увидеть за своими навязчивыми фантазиями нечто из ее раннего жизненного опыта. Из того далекого времени, когда она теряла способность ощущать полноту жизни... Но это была бы другая история.
Оригинал и комментарии
О восприятии от gelena-s
За что люблю комментарии и комментаторов: сразу видно, насколько разнообразны картины мира и как одно и то же поведение по-разному воспринимается и трактуется.
В особенности это касается эээ… скажем так, «социально неоднозначного» поведения, того же скандала. В частности, эмоциональный отклик на слова, поступки.
Вот и давайте теперь поточнее разберем, что происходит с теми, кто моментально взводится и выплескивает эмоции. На всякий случай уточняю: «профессиональных» истериков, так сказать, «по диагнозу», сейчас не рассматриваем. Сюда же, в исключение – людей демонстративного типа, о которых я уже писала. Смесь вампира с умирающей лебедихой - это треш, от которого желательно максимально дистанцироваться. Детей таких родителей приходится долго учить общаться с родителями предельно формально.
Берем «нормальных и обычных» человеков. Как раз на днях одна моя клиентка точно определила слова, на которые заводится лично она. Когда ей говорят «да ладно, да не переживай ты так!» - все, у нее с грохотом падает забрало.
Отсюда первый вопрос: что в этом высказывании такого, от чего падет забрало?
И еще вопрос: а от чего оно падает у вас? Какие слова совершенно точно могут вас превратить в того самого огнедышащего дракона, уже без всякого забрала? Только честно!
Подписаться
В особенности это касается эээ… скажем так, «социально неоднозначного» поведения, того же скандала. В частности, эмоциональный отклик на слова, поступки.
Вот и давайте теперь поточнее разберем, что происходит с теми, кто моментально взводится и выплескивает эмоции. На всякий случай уточняю: «профессиональных» истериков, так сказать, «по диагнозу», сейчас не рассматриваем. Сюда же, в исключение – людей демонстративного типа, о которых я уже писала. Смесь вампира с умирающей лебедихой - это треш, от которого желательно максимально дистанцироваться. Детей таких родителей приходится долго учить общаться с родителями предельно формально.
Берем «нормальных и обычных» человеков. Как раз на днях одна моя клиентка точно определила слова, на которые заводится лично она. Когда ей говорят «да ладно, да не переживай ты так!» - все, у нее с грохотом падает забрало.
Отсюда первый вопрос: что в этом высказывании такого, от чего падет забрало?
И еще вопрос: а от чего оно падает у вас? Какие слова совершенно точно могут вас превратить в того самого огнедышащего дракона, уже без всякого забрала? Только честно!
Подписаться
Оригинал и комментарии
Про ежиков от gelena-s
Ив продолжение темы. Предлагаю вам примерить универсальный ответ, который еще иной раз называют «игрой в туман».
На любое ,с вашей точки зрения, дебильное и обесценивающее замечание отвечать что-то вроде «Ну-у-у, наверное, в чем-то где-то ты можешь быть и прав. Во-о-озможно, в твоих словах что-то есть…»
Смогли бы? Или что-то внутри протестует? Тогда в чем причина протеста?
Что делает такой способ реагирования в целом? Где его будет полезно применять?
Подписаться
На любое ,с вашей точки зрения, дебильное и обесценивающее замечание отвечать что-то вроде «Ну-у-у, наверное, в чем-то где-то ты можешь быть и прав. Во-о-озможно, в твоих словах что-то есть…»
Смогли бы? Или что-то внутри протестует? Тогда в чем причина протеста?
Что делает такой способ реагирования в целом? Где его будет полезно применять?
Подписаться
Оригинал и комментарии
Про страхи от gelena-s
Рискуя очередной раз быть обвиненной в мужененавистничестве (меня в ненавистничестве обвиняют регулярно, то по отношению к женщинам, то по отношению к мужчинам, как кому выгодно), предлагаю обсудить иррациональные страхи мужчин в сексуальной сфере.
Да, о том, что же отвечали мужчины на вопрос в предыдущем посте, что же мешает исключить деторождение полностью и уже не париться на эту тему совсем. Первый таки да, а вдруг я передумаю. Но вот ответственность за возможность передумать почему-то перекладывается на женщин, парадокс.
Второй популярный ответ - страшно! И на вопрос, что именно страшно, ответы идут такие, что понимаешь, высшее образование никакого влияния на жизнь конкретного индивидуума не оказывает, увы.
Во-первых, реально путают с кастрацией. Во-вторых, боятся, что уменьшится потенция. В третьих, теряют власть.
Вот и вопрос: как и в чем будет проявляться власть мужчины, если женщина от него беременна?
Подписаться
Да, о том, что же отвечали мужчины на вопрос в предыдущем посте, что же мешает исключить деторождение полностью и уже не париться на эту тему совсем. Первый таки да, а вдруг я передумаю. Но вот ответственность за возможность передумать почему-то перекладывается на женщин, парадокс.
Второй популярный ответ - страшно! И на вопрос, что именно страшно, ответы идут такие, что понимаешь, высшее образование никакого влияния на жизнь конкретного индивидуума не оказывает, увы.
Во-первых, реально путают с кастрацией. Во-вторых, боятся, что уменьшится потенция. В третьих, теряют власть.
Вот и вопрос: как и в чем будет проявляться власть мужчины, если женщина от него беременна?
Подписаться
Оригинал и комментарии
Никчемные девушки. Недоделанные заготовки человека от psyteaman
Наутро, да еще и с бодуна, Саша шел по осеннему бульвару.
Под ногами бесшумно шумела листва. Ее шелест доносился откуда-то совсем издалека, потому что в наушниках играла романтическая песня Михаила Круга. Впереди на скамейке сидели две молодые пту-шницы и весело озирались по сторонам. "Здравствуйте!" - со смехом закричали они ему.
В последнее время у юных девушек появилась такая тема, - ошарашить незнакомого человека приветствием и наблюдать за его реакцией. Саша уже не в первый раз попал в такую ситуацию. Когда это случилось впервые, взрослый мальчик (каким он считал себя) долго ломал голову, откуда у него могли появиться знакомые среди малолеток. А сегодня он даже не стал особо заморачиваться над такими сложными вопросами. Сегодня его вообще не интересовали девушки.
Отвращение к девушкам, женщинам и девочкам. Почему же так? Откуда оно в нем появилось. Он всегда считал себя настоящим джентельменом и никогда бы не позволил себе произнести вслух то, что он испытывал этим утром по отношению к любым женщинам. Все женщины, которые попадались сегодня на пути, казались ему недочеловеками, какой-то жалкой карикатурой на то, какая должна быть настоящая женщина. Никчемными существами, какими-то недоделанными заготовками человека. И все их обычные способы понравиться вызывали раздражение, и даже отвращение. Стойкое чувство отвращения.
Да, Саша понимал, что и сам он в глазах этих женщин не выглядел Хабибом Нурмагомедовым. (Пользуясь случаем, поздравляем Хабиба с еще одной блестящей победой! Помимо бойцовских навыков, он еще очень достойный человек) Может быть, они сегодня тоже испытывают к нему, дяяде Саше, отвращение? Неизвестно. Да и не важно это.
Важным, хотя и странным, было то состояние, с которым он не мог ничего делать. А вернее, он не хотел ничего делать со своим отвращением. В наушниках играла песня Круга, которая задевала некие струны в его душе. То ли очень глубокие, то ли очень высокие, но какие-то струнны из совершенно иного мира. Но в том мире и была настоящая жизнь. И женщина из песни была настоящей. А эти женщины с московской улицы - лишь жалкие обломки разной степени негодности. Они считали себя одна лучше другой, они боролись за место под солнцем, они радовались своими обезьяньими радостями и старались улучшить свои ттх, чтобы на них обратил внимание более значимый мпх.
Сейчас он понимал, что все это настолько мелкая суета. Вспомнился текст из одной картинки вконтакте: "Наша галактика Млечный Путь содержит до 400 миллиардов звезд. Является частью суперкластера Девы, входящего в сверхскопление Ланиакея, содержащего примерно 100 000 галактик. А Ланиакея входит в сверхскопление сверхскоплений галактик Рыба-Кита. Там совсем страшные цифры, которые с трудом может вообразить человек. И все эти миллиарды галактик - только малая часть известной нам Вселенной." И жизнь всех поколений человечества - лишь мимолетная вспышка на фоне глобальной жизни Вселенной. А тут эти недолеланные обезьянки со своим настырным желанием урвать себе еще хоть какой-нибудь кусок.
Вы спросите, неужели Саша никогда никого не любил. Как ему жилось с таким мизофеминным взглядом на женщин. Вы ошибаетесь. Это был не взгляд на женщин. Это было просто сильное переживание. Поток чувств, которому не хотелось сопротивляться, потому что в нем угадывалось что-то ценное.
Конечно, Саша любил, и не раз. Вот и сейчас у него есть любовь. Ксюша, с которой он не так давно познакомился в Твери на пляже. Отдыхая от московской суеты, приехал к своим друзьям. Помнится, тогда еще из открытого багажника какой-то соседней машины звучала эта песня. И было все так душевно и спокойно на сердце...
Видимо, свет этой песни наложил свой отпечаток на образ Ксюши в его глазах. Поэтому она как будто вобрала в себя эту светлую энергию. И теперь она асоциировалась с той настоящей женщиной из песни, поэтому была абсолютно недосягаемой для остальных женщин. Их нельзя было даже рядом ставить. А вы говорите, в чем же тайна любви? Вот в чем-то таком, в случайном совпадении неких факторов, на которые не влиял ни Саша, ни Ксюша. Любовь нечаянно нагрянет, как справедливо пел другой классик.
А песня? Не обращайте внимания на песню! У вас может быть своя песня, которая вызывает в душе ощущение прикосновения к вечности. Это может быть что угодно, необязательно даже музыкой.
Другой человек, проходя мимо Ксюши, даже не обратил бы внимания на нее. Обычная молодая девушка. Ну да, симпатичная.
Вот вы спросите: "А какая у поста идея?". "Эх вы," - отвечу я вам. - "Необязательно искать во всем какую-то идею. Иногда полезно просто дать быть происходящему". Мне вот лично самому приятно читать эту историю и погружаться в то, что есть созвучного в ней. Но идея в этом посте все-таки есть.
Идея в том, что для психологического здоровья необходимо давать волю любым своим чувствам. В данном случае, для Саши были очень непривычными и нежелательными разные оттенки чувства стойкого отвращения к девушкам. Но в конечном итоге это проживание пошло ему на пользу, да и отвращение ненадолго задержалось в его душе. Ему на смену пришли другие чувства, как это обычно и должно быть в жизни. Но в жизни уже на более глубоком уровне.
Другой вопрос, если бы он стал проявлять свое чувство отвращения словами и делами. Тогда бы окружающие его не похвалили. Да и выплескивание своего негатива на других людей не позволяет человеку расти в психологическом плане. Оно как бы уводит человека от проживания своих чувств во внешние действия. Чем привязывает к негативным чувствам еще больше.
Под ногами бесшумно шумела листва. Ее шелест доносился откуда-то совсем издалека, потому что в наушниках играла романтическая песня Михаила Круга. Впереди на скамейке сидели две молодые пту-шницы и весело озирались по сторонам. "Здравствуйте!" - со смехом закричали они ему.
В последнее время у юных девушек появилась такая тема, - ошарашить незнакомого человека приветствием и наблюдать за его реакцией. Саша уже не в первый раз попал в такую ситуацию. Когда это случилось впервые, взрослый мальчик (каким он считал себя) долго ломал голову, откуда у него могли появиться знакомые среди малолеток. А сегодня он даже не стал особо заморачиваться над такими сложными вопросами. Сегодня его вообще не интересовали девушки.
Отвращение к девушкам, женщинам и девочкам. Почему же так? Откуда оно в нем появилось. Он всегда считал себя настоящим джентельменом и никогда бы не позволил себе произнести вслух то, что он испытывал этим утром по отношению к любым женщинам. Все женщины, которые попадались сегодня на пути, казались ему недочеловеками, какой-то жалкой карикатурой на то, какая должна быть настоящая женщина. Никчемными существами, какими-то недоделанными заготовками человека. И все их обычные способы понравиться вызывали раздражение, и даже отвращение. Стойкое чувство отвращения.
Да, Саша понимал, что и сам он в глазах этих женщин не выглядел Хабибом Нурмагомедовым. (Пользуясь случаем, поздравляем Хабиба с еще одной блестящей победой! Помимо бойцовских навыков, он еще очень достойный человек) Может быть, они сегодня тоже испытывают к нему, дяяде Саше, отвращение? Неизвестно. Да и не важно это.
Важным, хотя и странным, было то состояние, с которым он не мог ничего делать. А вернее, он не хотел ничего делать со своим отвращением. В наушниках играла песня Круга, которая задевала некие струны в его душе. То ли очень глубокие, то ли очень высокие, но какие-то струнны из совершенно иного мира. Но в том мире и была настоящая жизнь. И женщина из песни была настоящей. А эти женщины с московской улицы - лишь жалкие обломки разной степени негодности. Они считали себя одна лучше другой, они боролись за место под солнцем, они радовались своими обезьяньими радостями и старались улучшить свои ттх, чтобы на них обратил внимание более значимый мпх.
Сейчас он понимал, что все это настолько мелкая суета. Вспомнился текст из одной картинки вконтакте: "Наша галактика Млечный Путь содержит до 400 миллиардов звезд. Является частью суперкластера Девы, входящего в сверхскопление Ланиакея, содержащего примерно 100 000 галактик. А Ланиакея входит в сверхскопление сверхскоплений галактик Рыба-Кита. Там совсем страшные цифры, которые с трудом может вообразить человек. И все эти миллиарды галактик - только малая часть известной нам Вселенной." И жизнь всех поколений человечества - лишь мимолетная вспышка на фоне глобальной жизни Вселенной. А тут эти недолеланные обезьянки со своим настырным желанием урвать себе еще хоть какой-нибудь кусок.
Вы спросите, неужели Саша никогда никого не любил. Как ему жилось с таким мизофеминным взглядом на женщин. Вы ошибаетесь. Это был не взгляд на женщин. Это было просто сильное переживание. Поток чувств, которому не хотелось сопротивляться, потому что в нем угадывалось что-то ценное.
Конечно, Саша любил, и не раз. Вот и сейчас у него есть любовь. Ксюша, с которой он не так давно познакомился в Твери на пляже. Отдыхая от московской суеты, приехал к своим друзьям. Помнится, тогда еще из открытого багажника какой-то соседней машины звучала эта песня. И было все так душевно и спокойно на сердце...
Видимо, свет этой песни наложил свой отпечаток на образ Ксюши в его глазах. Поэтому она как будто вобрала в себя эту светлую энергию. И теперь она асоциировалась с той настоящей женщиной из песни, поэтому была абсолютно недосягаемой для остальных женщин. Их нельзя было даже рядом ставить. А вы говорите, в чем же тайна любви? Вот в чем-то таком, в случайном совпадении неких факторов, на которые не влиял ни Саша, ни Ксюша. Любовь нечаянно нагрянет, как справедливо пел другой классик.
А песня? Не обращайте внимания на песню! У вас может быть своя песня, которая вызывает в душе ощущение прикосновения к вечности. Это может быть что угодно, необязательно даже музыкой.
Другой человек, проходя мимо Ксюши, даже не обратил бы внимания на нее. Обычная молодая девушка. Ну да, симпатичная.
Вот вы спросите: "А какая у поста идея?". "Эх вы," - отвечу я вам. - "Необязательно искать во всем какую-то идею. Иногда полезно просто дать быть происходящему". Мне вот лично самому приятно читать эту историю и погружаться в то, что есть созвучного в ней. Но идея в этом посте все-таки есть.
Идея в том, что для психологического здоровья необходимо давать волю любым своим чувствам. В данном случае, для Саши были очень непривычными и нежелательными разные оттенки чувства стойкого отвращения к девушкам. Но в конечном итоге это проживание пошло ему на пользу, да и отвращение ненадолго задержалось в его душе. Ему на смену пришли другие чувства, как это обычно и должно быть в жизни. Но в жизни уже на более глубоком уровне.
Другой вопрос, если бы он стал проявлять свое чувство отвращения словами и делами. Тогда бы окружающие его не похвалили. Да и выплескивание своего негатива на других людей не позволяет человеку расти в психологическом плане. Оно как бы уводит человека от проживания своих чувств во внешние действия. Чем привязывает к негативным чувствам еще больше.
Оригинал и комментарии
Сила мысли от gelena-s
И разгадка про фиолетовое нечто. Действительно, как некоторые угадали, это пюре из фиолетовой картошки. Фиолетовой насквозь.
По вкусу – обыкновенная картошка, ничего необычного. Единственное отличие, которое заметили мужчины – быстрее наступает голод. Этот сорт рекомендован диабетикам, она не такая крахмалистая.
Зато повод упомянуть эту картошку не совсем обычный. Ее высадила мать нашей соседки, слышала, что она полезна для диабетиков, но думала, что этот цвет только снаружи. Примерно как картошка «киви», у которой только кожица отличная, в остальном обыкновенная картошка. А урожай оказался обильным, вот всем теперь и раздаривают. И нам килограмм десять досталось. Поскольку сама хозяйка картошки есть ее не может, как раз из-за цвета. Даже попробовать не решается.
Вот и вопрос: а что вам может помешать попробовать совсем новое для вас блюдо? Цвет? Запах? Знание того факта, что это сделано из чего-то неизвестного и непривычного для вас?
Когда-то над моей бабушкой жестоко пошутила её соседка. В конце восьмидесятых в магазинах было совсем уж шаром покати и вдруг «выкинули» развесные пельмени. Бабушка отстояла очередь и сварила их в первый же день. И когда она сказала соседке, что пельмени съедобные, та ответила: «Так они же из нутрии, все говорят!» В результате бабку мою полоскало несколько дней, она рыдала, что съела пельмени «из крысы». Соседка уж извинялась потом, говорила, что пошутила. Но бабушке было дико плохо.
Не думаю, что бедных ободранных нутрий стал бы кто на мясокомбинат сдавать. Да и вообще, о наличии какого-либо мяса в тех пельменях можно поспорить. Но получить отравление от одной только мысли - это уметь надо!
Мозг она потом вынесла, конечно, маме, когда та приехала с продуктами, но это уже совсем другая история…
Интересно, а как бы вы себя почувствовали, если бы узнали, что в том, что вы съели (допустим, вполне приличное на вкус), есть новые для вас ингредиенты?
А может, у кого-то уже такое бывало?
Подписаться
По вкусу – обыкновенная картошка, ничего необычного. Единственное отличие, которое заметили мужчины – быстрее наступает голод. Этот сорт рекомендован диабетикам, она не такая крахмалистая.
Зато повод упомянуть эту картошку не совсем обычный. Ее высадила мать нашей соседки, слышала, что она полезна для диабетиков, но думала, что этот цвет только снаружи. Примерно как картошка «киви», у которой только кожица отличная, в остальном обыкновенная картошка. А урожай оказался обильным, вот всем теперь и раздаривают. И нам килограмм десять досталось. Поскольку сама хозяйка картошки есть ее не может, как раз из-за цвета. Даже попробовать не решается.
Вот и вопрос: а что вам может помешать попробовать совсем новое для вас блюдо? Цвет? Запах? Знание того факта, что это сделано из чего-то неизвестного и непривычного для вас?
Когда-то над моей бабушкой жестоко пошутила её соседка. В конце восьмидесятых в магазинах было совсем уж шаром покати и вдруг «выкинули» развесные пельмени. Бабушка отстояла очередь и сварила их в первый же день. И когда она сказала соседке, что пельмени съедобные, та ответила: «Так они же из нутрии, все говорят!» В результате бабку мою полоскало несколько дней, она рыдала, что съела пельмени «из крысы». Соседка уж извинялась потом, говорила, что пошутила. Но бабушке было дико плохо.
Не думаю, что бедных ободранных нутрий стал бы кто на мясокомбинат сдавать. Да и вообще, о наличии какого-либо мяса в тех пельменях можно поспорить. Но получить отравление от одной только мысли - это уметь надо!
Мозг она потом вынесла, конечно, маме, когда та приехала с продуктами, но это уже совсем другая история…
Интересно, а как бы вы себя почувствовали, если бы узнали, что в том, что вы съели (допустим, вполне приличное на вкус), есть новые для вас ингредиенты?
А может, у кого-то уже такое бывало?
Подписаться
Оригинал и комментарии
Мужчины все портят и не ценят этих божественных женщин от psyteaman
Одна девушка проводит тренинги для женщин. Всякое такое: восстановление женских энергий, открытие в себе первобытных инстинктов, раскрытие любовного магнита (нет, это вовсе не про анальный кекс), обретение гармонии и внутреннее исцеление.
Не хочу сказать ничего плохого про подобные выезды к местам силы и единение с природой. Почему бы и не поучаствовать? Но прикол совсем в другом. Раньше она брала группы, состоящие из мужчин и женщин. С некоторых пор пришлось отказаться от участия мужчин. Теперь выезжают только женщины.
Тех немногочисленных мужчин, которые приезжали на данные развивающие тренинги, пришлось убрать. Дело вовсе не в том, что мужчины норовили уединиться с женщинами, на фоне красоты ландшафта и прилива сил после тренинга. Такое тоже случалось, но проблемы с мужчинами возникали совсем иного рода.
Итак, представьте: древние высокие скалы, первозданная природа, бесконечное море, звёзды россыпью, теплые ночи, секретные психологические техники. Вижу, что вы уже захотели. Но отложите это на когда-нибудь потом.
Представляете среднюю женщину, посещающую данные тренинги? Стандартный набор: проблемы в личной жизни, не очень красивая внешность и сосущая пустота внутри. Попытки в тренингах найти что-то, чего не хватает в ее жизни. И вот она в хопре. В течение нескольких дней происходит идеологическая обработка тренера и речи о том, что, оказывается, эта участница тренинга - настоящая потерявшая себя богиня, что ей по силу любые дела. Главное - это очень сильно захотеть и тогда возможно все. Еще немного и она (чувствует, что) раскрыла в себе любовный магнит. Эта иллюзия теперь крепко сидит в ней, поэтому она загадочно улыбается. Теперь она ощущает внутри идеологическое возбуждение и (думает, что) выглядит неотразимо. Она (думает, что сейчас она) вся такая светящаяся изнутри и сказочно желанная. Любому человеку знакомо это ощущение даже и без тренингов)
Но есть одна проблема. Реальность осталась прежней, независящей от ее сказочного состояния. Мужчины, которые присутствовали на тренинге, испуганно шарахались от ее попыток сблизиться. И ведь их тяжело за это упрекнуть. Эти мужчины, в общем-то, тоже прошли сейчас такой же тренинг обретения своей божественной природы и поэтому тоже считали себя не менее желанными даже для самых крутых красоток, о которых они вспоминали. Теперь мужчинам под силу девушки любого уровня, поэтому им не терпелось вернуться домой, чтобы легко покорять самых крутых девушек, которые (якобы) должны были упасть к их ногам по возвращении домой. А эти полусумасшедшие озабоченные тетки на тренингах не вызвали в них желания.
Мужчины эти все портили, от них сплошной негатив. Они мешали женщинам ощутить свое божественное величие. Поэтому теперь все эти уникальные по содержанию и волшебные по силе туры с полным погружением в первозданную природу - лишь для женщин. И данная тенденция просматривается во многих тренингах.
П.с. Не по теме поста. Уже не впервые мне приходят анонимные переводы денег на телефон. Загадочные доброжелатели отправляют по 1,5 тыс. Откуда и за что, я не понимаю. У меня консультация онлайн тоже стоит такую же сумму. Но платежи за консультацию приходят упорядоченно и логично, я даже налоги с них плачу.
А это за что приходит? За хорошие статьи? Тогда хоть пишите, какой именно пост так вас впечатлил. Иногда кажется, что я по ошибке попал в какую-то волшебную программу рассылки денег. По легендам, в интернете полным полно такого волшебства, только места надо знать. Не зря же о таком слагают истории и регулярно пишется в спам-письмах.
Не хочу сказать ничего плохого про подобные выезды к местам силы и единение с природой. Почему бы и не поучаствовать? Но прикол совсем в другом. Раньше она брала группы, состоящие из мужчин и женщин. С некоторых пор пришлось отказаться от участия мужчин. Теперь выезжают только женщины.
Тех немногочисленных мужчин, которые приезжали на данные развивающие тренинги, пришлось убрать. Дело вовсе не в том, что мужчины норовили уединиться с женщинами, на фоне красоты ландшафта и прилива сил после тренинга. Такое тоже случалось, но проблемы с мужчинами возникали совсем иного рода.
Итак, представьте: древние высокие скалы, первозданная природа, бесконечное море, звёзды россыпью, теплые ночи, секретные психологические техники. Вижу, что вы уже захотели. Но отложите это на когда-нибудь потом.
Представляете среднюю женщину, посещающую данные тренинги? Стандартный набор: проблемы в личной жизни, не очень красивая внешность и сосущая пустота внутри. Попытки в тренингах найти что-то, чего не хватает в ее жизни. И вот она в хопре. В течение нескольких дней происходит идеологическая обработка тренера и речи о том, что, оказывается, эта участница тренинга - настоящая потерявшая себя богиня, что ей по силу любые дела. Главное - это очень сильно захотеть и тогда возможно все. Еще немного и она (чувствует, что) раскрыла в себе любовный магнит. Эта иллюзия теперь крепко сидит в ней, поэтому она загадочно улыбается. Теперь она ощущает внутри идеологическое возбуждение и (думает, что) выглядит неотразимо. Она (думает, что сейчас она) вся такая светящаяся изнутри и сказочно желанная. Любому человеку знакомо это ощущение даже и без тренингов)
Но есть одна проблема. Реальность осталась прежней, независящей от ее сказочного состояния. Мужчины, которые присутствовали на тренинге, испуганно шарахались от ее попыток сблизиться. И ведь их тяжело за это упрекнуть. Эти мужчины, в общем-то, тоже прошли сейчас такой же тренинг обретения своей божественной природы и поэтому тоже считали себя не менее желанными даже для самых крутых красоток, о которых они вспоминали. Теперь мужчинам под силу девушки любого уровня, поэтому им не терпелось вернуться домой, чтобы легко покорять самых крутых девушек, которые (якобы) должны были упасть к их ногам по возвращении домой. А эти полусумасшедшие озабоченные тетки на тренингах не вызвали в них желания.
Мужчины эти все портили, от них сплошной негатив. Они мешали женщинам ощутить свое божественное величие. Поэтому теперь все эти уникальные по содержанию и волшебные по силе туры с полным погружением в первозданную природу - лишь для женщин. И данная тенденция просматривается во многих тренингах.
П.с. Не по теме поста. Уже не впервые мне приходят анонимные переводы денег на телефон. Загадочные доброжелатели отправляют по 1,5 тыс. Откуда и за что, я не понимаю. У меня консультация онлайн тоже стоит такую же сумму. Но платежи за консультацию приходят упорядоченно и логично, я даже налоги с них плачу.
А это за что приходит? За хорошие статьи? Тогда хоть пишите, какой именно пост так вас впечатлил. Иногда кажется, что я по ошибке попал в какую-то волшебную программу рассылки денег. По легендам, в интернете полным полно такого волшебства, только места надо знать. Не зря же о таком слагают истории и регулярно пишется в спам-письмах.
Оригинал и комментарии
Пользы для от gelena-s
У меня для вас новость: если в человеке есть такое явление, как эмоции, даже самые сильные и есть способы их выражать, пусть и не самые приемлемые с точки зрения сегодняшних традиций, это зачем-то нужно. И вообще, для существования вида, и в частности, для личных потребностей индивида.
Вопрос только в том, зачем? Вот и давайте разберемся, поисследуем свой гнев, свою агрессию. Как раз упражнение на выходные.
Так вот, выделите себе хоть немного личного времени и места и «насильно», то есть, осознанно воспроизведите в себе то самое скандальное состояние, переживание агрессии, гнева. Да, это может быть сложно, особенно в первый раз, сделать «просто так». Но вспомните поводы, вспомните сцены, ситуации и дальше пойдет легче. Разогрейте, или еще лучше, разожгите свой гнев. А потом… погасите. Так же, осознанно. И проделайте так несколько раз.
А потом найдите образ своему гневу, раздражению и мысленно положите, например, на стул. И спросите, опять же, мысленно: что это самый гнев хочет сделать для вас ХОРОШЕГО? От чего он вас стремится защитить? Что он делает, когда стремится выплеснуться на чью то голову?
А самые смелые можете поделиться открытиями. Что удалось узнать о себе и о собственном гневе?
Подписаться
Вопрос только в том, зачем? Вот и давайте разберемся, поисследуем свой гнев, свою агрессию. Как раз упражнение на выходные.
Так вот, выделите себе хоть немного личного времени и места и «насильно», то есть, осознанно воспроизведите в себе то самое скандальное состояние, переживание агрессии, гнева. Да, это может быть сложно, особенно в первый раз, сделать «просто так». Но вспомните поводы, вспомните сцены, ситуации и дальше пойдет легче. Разогрейте, или еще лучше, разожгите свой гнев. А потом… погасите. Так же, осознанно. И проделайте так несколько раз.
А потом найдите образ своему гневу, раздражению и мысленно положите, например, на стул. И спросите, опять же, мысленно: что это самый гнев хочет сделать для вас ХОРОШЕГО? От чего он вас стремится защитить? Что он делает, когда стремится выплеснуться на чью то голову?
А самые смелые можете поделиться открытиями. Что удалось узнать о себе и о собственном гневе?
Подписаться
Оригинал и комментарии
Предупреждают или анонсируют? от dpmmax
Покошмарив нас демо-версией предстоящей холодной и мокрой осени, погода сжалилась и явила-таки нормальный август, с солнечными днями и жарой. Поэтому вчера на дачном направлении было весьма оживлённо, и всё-таки я не удержался, выпал из общего тренда и свернул на обочину. Уж очень заинтересовала меня одна шильда чуть в стороне от дороги, прямо за ангарами для зерна.
«Садовые вредители» и телефончик внизу. Просто и скромно. Нет, в целом понятно, что к чему, но способ подачи будит интересные фантазии и ассоциации. Мол, это местечко застолбили себе хомяки, медведки, колорадские и майские жуки. Точка сбора вынужденных переселенцев, так сказать. Ждём гуманитарной помощи. Если нужно и если сойдёмся в цене — выделим отряд наёмников для похода на дачу вашего горячо любимого соседа. Анонимность заказа гарантируем, аванс обязателен.
Теперь, по крайней мере, буду знать, куда вывозить хомяков, если снова на участке объявятся...
Оригинал и комментарии
Вассерман не помнит, чтобы у него был секс от psyteaman
Как говорится, никто не тянул за язык Анатолия Вассермана, утверждающего, что у него никогда в жизни не было секса. Тема эта имеет несколько интересных нюансов.
Раз он не помнит, то я ему сейчас напомню кое-что. Правда ли, что Анатолий не знает, что такое секс? Нет, неправда. Давайте посмотрим на результаты проверки детектором лжи.
Анатолий Вассерман,
awas1952, (9 декабря 1952, Одесса) — знаменитый эрудит, журналист, публицист, телеведущий и многократный победитель интеллектуальных телеигр.
Вассерман утверждает, что в юности дал обет целомудрия, который соблюдает до сих пор. Он сожалеет о данном обете, но считает, что в его возрасте менять что-либо очень сложно.
Об этой особенности Анатолия известно очень давно. Например, вот отрывок из интервью 2011 года:
- В одной из телепередач об асексуалах, куда меня пригласили в качестве экспоната, я предупредил: если меня кто-нибудь будет выставлять в качестве благотворного примера отказа от половой жизни, не поленюсь - встану и набью морду. По моему опыту, воздержание - дело малоприятное во всех отношениях. Ведь вопреки расхожему мнению думать о сексе меньше не получается.
- И вы коллекционируете всякую эротику и порнографию...
- Полное отсутствие практики в половой жизни я компенсирую углубленным изучением теории. Еще в советское время изучил все имевшиеся тогда пособия по гинекологии и сексологии, а еще собрал изрядную по тому времени коллекцию эротики и порнографии. Коллекцию пополняю по сей день: коллекционерские рефлексы у меня развиты с раннего детства. Вот по молодости дал обет целомудрия, а теперь понимаю - может, зря? И хочется уже отказаться от запрета, но подозреваю, что в моем возрасте начинать половую жизнь как-то трудновато.
Как вы понимаете, эта довольно странная история не дает покоя журналистам и по сей день. И вот, его уговорили пройти проверку на детекторе лжи в программе "Секрет на миллион":
Кратко о результатах:
Флиртовал ли он с женщинами с сексуальной подоплекой? Да.
Целовался ли в губы, испытывая при этом сексуальное желание? Да.
Занимался ли сексом мысленно? Да
Встречались ли Вассерману женщины, которые провоцировали его на половую связь? Да.
Есть ли среди его знакомых та, с кем он хотел бы вступить в интимные отношения? Да.
Занимался ли он полноценным сексом хотя бы раз в жизни? Нет.
Наверное, журналисты постеснялись задать ему еще один вопрос. Тоже интересный в данном контексте. Использовал ли он порнографию по прямому назначению? Ну не важно, в принципе.
Анатолий Вассерман: «Я понимаю, что лишил себя в жизни очень многого. Причем безо всякой пользы. Если судить по коллегам, в том числе и по участникам интеллектуальных игр, то этот обет мне ни капли ума не прибавил».
Ну если основным мотивом его обета было желание увеличить свои способности, (прокачать ресурсы, как сейчас говорят), то, может быть, действительно зря.
Но я бы не сказал, что у Анатолия не было секса. Судя по его ответам, он испытывал влечение и желание к конкретным девушкам. А это значит, у него здоровая сексуальность. В таких случаях, мальчикам обязательно снятся сны соответствующего содержания. Так вот, Анатолий, помните эти сны? Я вам скажу, что это почти тоже самое, что и реальный секс. В чем-то даже лучше. Не нужно думать о последствиях, болячках, психологических проблемах партнерши, ревности и многом-многом другом. Вашему сексу позавидуют многие, прожившие в отношениях несколько лет. Но не все)
И да, этот случай доказывает, что никакого вреда для здоровья воздержание не несет.
Если кто-то вспомнит в данном контексте еще и о монахах в различных религиях, то их сравнивать с Анатолием не совсем корректно. У них вполне себе объяснимые мотивы воздержания. Все мы не забываем, что дело это сугубо добровольное. Никого нельзя заставлять воздерживаться.
Раз он не помнит, то я ему сейчас напомню кое-что. Правда ли, что Анатолий не знает, что такое секс? Нет, неправда. Давайте посмотрим на результаты проверки детектором лжи.
Анатолий Вассерман,
awas1952, (9 декабря 1952, Одесса) — знаменитый эрудит, журналист, публицист, телеведущий и многократный победитель интеллектуальных телеигр.Вассерман утверждает, что в юности дал обет целомудрия, который соблюдает до сих пор. Он сожалеет о данном обете, но считает, что в его возрасте менять что-либо очень сложно.
Об этой особенности Анатолия известно очень давно. Например, вот отрывок из интервью 2011 года:
- В одной из телепередач об асексуалах, куда меня пригласили в качестве экспоната, я предупредил: если меня кто-нибудь будет выставлять в качестве благотворного примера отказа от половой жизни, не поленюсь - встану и набью морду. По моему опыту, воздержание - дело малоприятное во всех отношениях. Ведь вопреки расхожему мнению думать о сексе меньше не получается.
- И вы коллекционируете всякую эротику и порнографию...
- Полное отсутствие практики в половой жизни я компенсирую углубленным изучением теории. Еще в советское время изучил все имевшиеся тогда пособия по гинекологии и сексологии, а еще собрал изрядную по тому времени коллекцию эротики и порнографии. Коллекцию пополняю по сей день: коллекционерские рефлексы у меня развиты с раннего детства. Вот по молодости дал обет целомудрия, а теперь понимаю - может, зря? И хочется уже отказаться от запрета, но подозреваю, что в моем возрасте начинать половую жизнь как-то трудновато.
Как вы понимаете, эта довольно странная история не дает покоя журналистам и по сей день. И вот, его уговорили пройти проверку на детекторе лжи в программе "Секрет на миллион":
Кратко о результатах:
Флиртовал ли он с женщинами с сексуальной подоплекой? Да.
Целовался ли в губы, испытывая при этом сексуальное желание? Да.
Занимался ли сексом мысленно? Да
Встречались ли Вассерману женщины, которые провоцировали его на половую связь? Да.
Есть ли среди его знакомых та, с кем он хотел бы вступить в интимные отношения? Да.
Занимался ли он полноценным сексом хотя бы раз в жизни? Нет.
Наверное, журналисты постеснялись задать ему еще один вопрос. Тоже интересный в данном контексте. Использовал ли он порнографию по прямому назначению? Ну не важно, в принципе.
Анатолий Вассерман: «Я понимаю, что лишил себя в жизни очень многого. Причем безо всякой пользы. Если судить по коллегам, в том числе и по участникам интеллектуальных игр, то этот обет мне ни капли ума не прибавил».
Ну если основным мотивом его обета было желание увеличить свои способности, (прокачать ресурсы, как сейчас говорят), то, может быть, действительно зря.
Но я бы не сказал, что у Анатолия не было секса. Судя по его ответам, он испытывал влечение и желание к конкретным девушкам. А это значит, у него здоровая сексуальность. В таких случаях, мальчикам обязательно снятся сны соответствующего содержания. Так вот, Анатолий, помните эти сны? Я вам скажу, что это почти тоже самое, что и реальный секс. В чем-то даже лучше. Не нужно думать о последствиях, болячках, психологических проблемах партнерши, ревности и многом-многом другом. Вашему сексу позавидуют многие, прожившие в отношениях несколько лет. Но не все)
И да, этот случай доказывает, что никакого вреда для здоровья воздержание не несет.
Если кто-то вспомнит в данном контексте еще и о монахах в различных религиях, то их сравнивать с Анатолием не совсем корректно. У них вполне себе объяснимые мотивы воздержания. Все мы не забываем, что дело это сугубо добровольное. Никого нельзя заставлять воздерживаться.
Оригинал и комментарии
Денег ни гроша, но поет душа от malka-lorenz
Я выплатила все долги.
Добби свободен.
Добби свободен.
Оригинал и комментарии
В чужом монастыре от gelena-s
И первый совет по встраиванию в новый коллектив. Он простой: первый месяц (в идеале вообще, но будем реалистами) не сравнивайте себя ни с кем! Ни по рабочим качествам, ни по каким-либо остальным типа коммуникабельности и внешности, ни по каким другим показателям или способностям.
Изучайте именно рабочий функционал. Да, сейчас я работаю кэпом, но напомнить это не лишне. Тут есть одна засада: чтобы изучить свое поле деятельности в новой организации, придется задавать много вопросов. В хорошей компании обычно к новичку прикрепляют куратора - человека, к которому точно можно обращаться с любыми вопросами, но так бывает не везде.
И возникает большая проблема: что делать, если новичка с его вопросами все отфутболивают? Да еще нередко на него и собак вешают: это ты по умолчанию знать должен, «настоящий специалист» сам все понимает, «так везде», «догадаться должен» и прочие заклинания в пользу чтения мыслей. Хотя в разных компаниях бывают весьма причудливые традиции и правила, даже изложенные на бумаге, о которых не в состоянии догадаться даже самый изощренный ум.
Отсюда вопрос: что делать новичку, когда сотрудникам лень рассказывать и объяснять некоторые иногда нелепости, иногда имеющие свою историю особенности уклада компании и работы в ней?
И чтобы два раза не вставать: какие самые большие «причуды» на новом месте работы вас когда-то изумили?
Да, и совсем сложный вопрос: а почему «старожилам» иногда так неприятно рассказывать новичку о том, «как у нас тут все устроено»?
Подписаться
Изучайте именно рабочий функционал. Да, сейчас я работаю кэпом, но напомнить это не лишне. Тут есть одна засада: чтобы изучить свое поле деятельности в новой организации, придется задавать много вопросов. В хорошей компании обычно к новичку прикрепляют куратора - человека, к которому точно можно обращаться с любыми вопросами, но так бывает не везде.
И возникает большая проблема: что делать, если новичка с его вопросами все отфутболивают? Да еще нередко на него и собак вешают: это ты по умолчанию знать должен, «настоящий специалист» сам все понимает, «так везде», «догадаться должен» и прочие заклинания в пользу чтения мыслей. Хотя в разных компаниях бывают весьма причудливые традиции и правила, даже изложенные на бумаге, о которых не в состоянии догадаться даже самый изощренный ум.
Отсюда вопрос: что делать новичку, когда сотрудникам лень рассказывать и объяснять некоторые иногда нелепости, иногда имеющие свою историю особенности уклада компании и работы в ней?
И чтобы два раза не вставать: какие самые большие «причуды» на новом месте работы вас когда-то изумили?
Да, и совсем сложный вопрос: а почему «старожилам» иногда так неприятно рассказывать новичку о том, «как у нас тут все устроено»?
Подписаться
Оригинал и комментарии
Почему Путин терпит Навального? от psyteaman
Казалось бы, Алексей Навальный доставляет массу неудобств власти, постоянно оскорбляет лично Путина и публикует расследования на друзей и соратников президента.
Неужели на Навального нет никакой управы? Необязательно его убивать, существуют тысячи способов нейтрализовать такого яркого, опасного и перспективного лидера оппозиции. По какой причине за него не взялись "всерьез"?
Такие вопросы задают себе многие люди, хоть сколько-нибудь следящие за политикой. Неудивительно, что такие вопросы иногда обсуждают и на всяких дачных тусовках. Настя рассказала на днях, что у них есть там в дачной тусовке один человек, который "где-то с кем-то и чем-то связан". Мне кажется, у этого знающего человека очень интересная версия происходящего. Итак, слушайте.
Как подчеркивают многие люди, включая и личных врагов президента, Владимир Путин обладает продвинутым уровнем эмоционального интеллекта, и даже огромным талантом такого рода. Это позволяет ему чувствовать собеседника и понимать, что человеком реально движет, а не то, что он говорит. Без этого качества невозможно быть лидером. Во-первых, лидеру нужно понимать, что движет людьми в общем, ну то есть народными массами. А во-вторых, при личном общении важно уметь понимать конкретного собеседника. Для шахтера быть шахтером. Для мусульман быть человеком, с уважением относящимся к мусульманам. Для патриотов быть рабом на галерах, живущим не ради себя, а ради страны. Ну и так далее. Нужно уметь чувствовать людей и учитывать реальное положение вещей, творящихся в головах людей.
Применительно к теме нашего разговора, Алексею Навальному и вообще оппозиции. Путин понимает, что 80-90 процентам населения неприятны как зажравшиеся чиновники, так и рвущиеся к власти оппозиционеры, для которой любые средства хороши. Ложь тех и других о "благе народа" люди хорошо чувствуют, и большинство обычных простых людей не пойдут "под пули" ни за тех, ни за других.
Что бы ни говорили там оппозиционные "неполживые" СМИ, большинство населения не любит оппозицию. Примерно так же, как не любит население навороваших себе дорогие дачи и зажравшихся чиновников.
Условно, в глазах обывателя, можно назвать их борьбу, как "Решительная битва Жабы и Гадюки". Сцепились два мерзких существа, и за этой битвой с интересом наблюдают граждане. С одной стороны, обыватели видят в этом неплохое зрелище. А с другой стороны, противостояние двух сил не дает наступить застою.
Гадюка (оппозиция) приносит много пользы одним тем, что, нападая на своих оппонентов, не дает Жабе (представителям власти) совсем уж обнаглеть и воровать по беспределу. Гадюка таким образом делает власть чище и справедливее.
Но и Жаба тоже молодец. Когда Гадюка слишком уж выходит за рамки и начинает сильно раскачивать лодку, Жаба мобилизуется и жестко трахает гадюку. (Рассказчик на этом моменте делает такое сладострастное лицо, что становится немного неудобно за него). И тогда народ облегченно вздыхает, потому что наступило некое равновесие и события не пошли по сирийскому или украинскому сценарию.
По большому счету, люди радуются, если Гадюка нанесет урон кому-то из нечестных на руку чиновников. Поделом гаду. Не менее приятно, когда Жаба, пользуясь властными полномочиями, жестко трахнет какого-нибудь потерявшего берега блогера, как например, из недавних событий того, кто призывал похищать детей сотрудников, или кто мечтает о превращении нашей страны в арену конфликтов и разрушений, чтобы мутным людям было, где разгуляться в мутной водичке.
В общем, обывателям очень нравится, когда одна из сторон наказывает отдельных негодяев, воюющих на другой стороне.
Вот примерно так же и Путин смотрит на эту борьбу рвущихся к власти оппозиционеров против тех, на кого есть что накопать с помощью расследований Навального. Путин считает, что подобная борьба не только полезна, но и интересна населению. Поэтому не надо ничего делать с Навальным на данном этапе. Все в рамках рабочего процесса.
Как вам такая версия от человека, который "с кем-то там связан" (показывает пальцем куда-то вверх при этих словах)?
Неужели на Навального нет никакой управы? Необязательно его убивать, существуют тысячи способов нейтрализовать такого яркого, опасного и перспективного лидера оппозиции. По какой причине за него не взялись "всерьез"?
Такие вопросы задают себе многие люди, хоть сколько-нибудь следящие за политикой. Неудивительно, что такие вопросы иногда обсуждают и на всяких дачных тусовках. Настя рассказала на днях, что у них есть там в дачной тусовке один человек, который "где-то с кем-то и чем-то связан". Мне кажется, у этого знающего человека очень интересная версия происходящего. Итак, слушайте.
Как подчеркивают многие люди, включая и личных врагов президента, Владимир Путин обладает продвинутым уровнем эмоционального интеллекта, и даже огромным талантом такого рода. Это позволяет ему чувствовать собеседника и понимать, что человеком реально движет, а не то, что он говорит. Без этого качества невозможно быть лидером. Во-первых, лидеру нужно понимать, что движет людьми в общем, ну то есть народными массами. А во-вторых, при личном общении важно уметь понимать конкретного собеседника. Для шахтера быть шахтером. Для мусульман быть человеком, с уважением относящимся к мусульманам. Для патриотов быть рабом на галерах, живущим не ради себя, а ради страны. Ну и так далее. Нужно уметь чувствовать людей и учитывать реальное положение вещей, творящихся в головах людей.
Применительно к теме нашего разговора, Алексею Навальному и вообще оппозиции. Путин понимает, что 80-90 процентам населения неприятны как зажравшиеся чиновники, так и рвущиеся к власти оппозиционеры, для которой любые средства хороши. Ложь тех и других о "благе народа" люди хорошо чувствуют, и большинство обычных простых людей не пойдут "под пули" ни за тех, ни за других.
Что бы ни говорили там оппозиционные "неполживые" СМИ, большинство населения не любит оппозицию. Примерно так же, как не любит население навороваших себе дорогие дачи и зажравшихся чиновников.
Условно, в глазах обывателя, можно назвать их борьбу, как "Решительная битва Жабы и Гадюки". Сцепились два мерзких существа, и за этой битвой с интересом наблюдают граждане. С одной стороны, обыватели видят в этом неплохое зрелище. А с другой стороны, противостояние двух сил не дает наступить застою.
Гадюка (оппозиция) приносит много пользы одним тем, что, нападая на своих оппонентов, не дает Жабе (представителям власти) совсем уж обнаглеть и воровать по беспределу. Гадюка таким образом делает власть чище и справедливее.
Но и Жаба тоже молодец. Когда Гадюка слишком уж выходит за рамки и начинает сильно раскачивать лодку, Жаба мобилизуется и жестко трахает гадюку. (Рассказчик на этом моменте делает такое сладострастное лицо, что становится немного неудобно за него). И тогда народ облегченно вздыхает, потому что наступило некое равновесие и события не пошли по сирийскому или украинскому сценарию.
По большому счету, люди радуются, если Гадюка нанесет урон кому-то из нечестных на руку чиновников. Поделом гаду. Не менее приятно, когда Жаба, пользуясь властными полномочиями, жестко трахнет какого-нибудь потерявшего берега блогера, как например, из недавних событий того, кто призывал похищать детей сотрудников, или кто мечтает о превращении нашей страны в арену конфликтов и разрушений, чтобы мутным людям было, где разгуляться в мутной водичке.
В общем, обывателям очень нравится, когда одна из сторон наказывает отдельных негодяев, воюющих на другой стороне.
Вот примерно так же и Путин смотрит на эту борьбу рвущихся к власти оппозиционеров против тех, на кого есть что накопать с помощью расследований Навального. Путин считает, что подобная борьба не только полезна, но и интересна населению. Поэтому не надо ничего делать с Навальным на данном этапе. Все в рамках рабочего процесса.
Как вам такая версия от человека, который "с кем-то там связан" (показывает пальцем куда-то вверх при этих словах)?
Оригинал и комментарии
Реально действующее маркетинговое правило от psyteaman
Знание его сильно поможет вам, и не только в общении с противоположным полом. Это пригодится и в обычном общении со знакомыми, и в вашем профессиональном продвижении.
Я приведу несколько примеров, подтверждающих это удивительное правило. Вы даже сами сможете поэкспериментировать со своими знакомыми.
Эпилог: Если бы вы только знали, какова реальная стоимость нижнего белья на фото в инстаграме вашей бывшей одноклассницы...
Итак, первый пример, иллюстрирующий это правило. Для исследования была набрана группа из нескольких десятков добровольцев, им предлагалось продегустировать вино из разных бокалов. На каждом бокале была написана цена напитка – от 5 до 30 долларов. Испытуемым предлагалось попробовать по 5-6 разных напитков и определить, какой из них самый вкусный. Абсолютно все, кто пробовал дорогое вино, отмечали, что оно вкуснее всех остальных. На самом же деле, во все бокалы налили два сорта вина, не сильно отличающихся по вкусовым качествам.
Самое забавное, что во время употребления "дорогого" вина, датчики на испытуемых определяли с помощью объективных измерений следующее: люди реально получали больше удовольствия при употреблении "дорогого" вина.
Важным моментом этого эксперимента является то, что все напитки доставались людям даром. Это немаловажно. В качестве предмета для иллюстрации этого правила подойдет много что: еда, одежда, путевка, билет, услуга, удовольствие, любые товары и развлечения - все то, что может свидетельствовать о более престижном потреблении, о котором мы говорили в посте: Ваш тип потребления сосет и причмокивает по сравнению с моим. При получении всего этого человек испытывает большее наслаждение, если уверен, что смог задешево получить более дорогое приобретение.
Иными словами, если вы хотите кого-то угостить на халяву, то смело можете представить подарок более ценным, чем он есть. И человеку при этом будет гораздо приятнее. Если конечно он не углядит обман.
Данная классика маркетинга поясняется и рассказом из уст одного бизнес-гуру:
Как-то я шел по дороге и увидел два примерно одинаковых, обычных, камня. Положив их в свою сумку, я пришел домой. На пороге меня встретил 5-летний сын. Я достал один из камней.
- Смотри, какой я подарок тебе принес: это кусок настоящего астероида, который прилетел к нам из космоса, след звезды, которая (далее следовала красивая легенда).... Если ты будешь хорошо себя вести, я на Рождество подарю их тебе.
Сын радостно согласился вести себя хорошо в течение нескольких месяцев.
А на другой день я показал ему второй камень из подобранных на дороге. Сказал, что это обычный камень, который валялся на склоне горы. На предложение поиграть с этим камнем, сын ответил без какого-либо энтузиазма.
Вы и сами можете провести эксперимент, а заодно и проверить своих знакомых "знатоков" и тех, кто утверждает, что его уровень потребления выше. Особенно это удобно делать на примере чая, как наиболее универсального продукта. Предлагаете человеку такое: "Слушай, вот купил два разных чая. Один по 1200 руб за пачку - вот в синей чашке. А другой по 300 руб за пачку - в красной чашке. Вот пью я эти чашки и не чувствую разницы. Видимо, они из одной бочки расфасовывают в разные пачки". И дайте попробовать знатоку. Но при этом сделайте наоборот: в синюю чашку налейте чай дешевый, а в красную - более дорогой. Не предупреждайте об этом вашего эксперта.
С высокой долей вероятности ваш эксперт скажет, что чай, конечно же разный. В синей чашке - он идентифицирует более качественный и дорогой напиток.
А вот вам еще по ссылке пример злобного использования данного эксперимента. В результате такого подвоха, один самовлюбленный нарцисс стал посмешищем в глазах окружающих.
Я приведу несколько примеров, подтверждающих это удивительное правило. Вы даже сами сможете поэкспериментировать со своими знакомыми.
Эпилог: Если бы вы только знали, какова реальная стоимость нижнего белья на фото в инстаграме вашей бывшей одноклассницы...
Итак, первый пример, иллюстрирующий это правило. Для исследования была набрана группа из нескольких десятков добровольцев, им предлагалось продегустировать вино из разных бокалов. На каждом бокале была написана цена напитка – от 5 до 30 долларов. Испытуемым предлагалось попробовать по 5-6 разных напитков и определить, какой из них самый вкусный. Абсолютно все, кто пробовал дорогое вино, отмечали, что оно вкуснее всех остальных. На самом же деле, во все бокалы налили два сорта вина, не сильно отличающихся по вкусовым качествам.
Самое забавное, что во время употребления "дорогого" вина, датчики на испытуемых определяли с помощью объективных измерений следующее: люди реально получали больше удовольствия при употреблении "дорогого" вина.
Важным моментом этого эксперимента является то, что все напитки доставались людям даром. Это немаловажно. В качестве предмета для иллюстрации этого правила подойдет много что: еда, одежда, путевка, билет, услуга, удовольствие, любые товары и развлечения - все то, что может свидетельствовать о более престижном потреблении, о котором мы говорили в посте: Ваш тип потребления сосет и причмокивает по сравнению с моим. При получении всего этого человек испытывает большее наслаждение, если уверен, что смог задешево получить более дорогое приобретение.
Иными словами, если вы хотите кого-то угостить на халяву, то смело можете представить подарок более ценным, чем он есть. И человеку при этом будет гораздо приятнее. Если конечно он не углядит обман.
Данная классика маркетинга поясняется и рассказом из уст одного бизнес-гуру:
Как-то я шел по дороге и увидел два примерно одинаковых, обычных, камня. Положив их в свою сумку, я пришел домой. На пороге меня встретил 5-летний сын. Я достал один из камней.
- Смотри, какой я подарок тебе принес: это кусок настоящего астероида, который прилетел к нам из космоса, след звезды, которая (далее следовала красивая легенда).... Если ты будешь хорошо себя вести, я на Рождество подарю их тебе.
Сын радостно согласился вести себя хорошо в течение нескольких месяцев.
А на другой день я показал ему второй камень из подобранных на дороге. Сказал, что это обычный камень, который валялся на склоне горы. На предложение поиграть с этим камнем, сын ответил без какого-либо энтузиазма.
Вы и сами можете провести эксперимент, а заодно и проверить своих знакомых "знатоков" и тех, кто утверждает, что его уровень потребления выше. Особенно это удобно делать на примере чая, как наиболее универсального продукта. Предлагаете человеку такое: "Слушай, вот купил два разных чая. Один по 1200 руб за пачку - вот в синей чашке. А другой по 300 руб за пачку - в красной чашке. Вот пью я эти чашки и не чувствую разницы. Видимо, они из одной бочки расфасовывают в разные пачки". И дайте попробовать знатоку. Но при этом сделайте наоборот: в синюю чашку налейте чай дешевый, а в красную - более дорогой. Не предупреждайте об этом вашего эксперта.
С высокой долей вероятности ваш эксперт скажет, что чай, конечно же разный. В синей чашке - он идентифицирует более качественный и дорогой напиток.
А вот вам еще по ссылке пример злобного использования данного эксперимента. В результате такого подвоха, один самовлюбленный нарцисс стал посмешищем в глазах окружающих.
Оригинал и комментарии
Написала красивая девушка в соцсети от psyteaman
Представьте, вы средний парень. И вот к вам в личку стучится красивая девушка, добавляет в друзья, лайкает фотографии, проявляет интерес. Она явно чего-то от вас хочет. Было у вас такое?
В процессе общения выясняется, что кое-кто из ваших общих знакомых очень хорошо (в определенном контексте) отзывался о вас в одной компании. В этой компании как-то раз оказалась и данная девушка. Теперь ей стало любопытно познакомиться с вами поближе.
Это один из сценариев описывающих то, что происходит, когда незнакомому человеку захотелось с вами пообщаться. Незнакомый человек пишет вам с фейкового аккаунта красивой девушки.
Таких сценариев может быть тысячи и их можно подобрать адресно к любому человеку, то есть к вам. Сценарий будет тем реалистичнее, чем больше про вас уже чего-то известно.
Возникает вопрос: "А зачем им это все нужно?" Помимо банального желания привести по рекламной ссылке, у фейковых аккаунтов есть и другие, более интересные цели. Начиная с желания узнать таким образом какую-либо интересующую информацию или создать компромат.
Основная проблема фейкового аккаунта заключается в том, чтобы выглядеть правдоподобно. Низкопробные фейки раскусят большинство людей. А что произойдет, если фейк сделан очень правдоподобно? О том, как это делается технически, рассказано в видео.
Автор начинает видео с утверждения о том, что любой адекватный парень должен настороженно воспринимать сам факт интереса красивой девушки к своей персоне, если конечно он не знаменитость, миллионер и не стриптизер. Молодая красивая девушка востребована гораздо больше, чем средний парень любого возраста.
Эти способы действенны для тех, кто забывает о главном правиле соцсетей: любые ваши диалоги могут стать доступны другим людям, в том числе вашим знакомым и родным.
Но проблемы диалогов в интернете этим не ограничиваются. Скажу вам туманно: диалоги могут быть слегка изменены, или же могут быть созданы любые правдоподобно выглядящие фейковые переписки.
Иметь свою собственную "фабрику фейков" является обычным делом у молодых жителей интернета. Современные девушки как-то так воспитаны, что у большинства из них есть несколько аккаунтов в своей любимой соцсети. Например, у Насти (как и у нескольких ее подруг) есть десятки фейковых аккаунтов. Это аккаунты и мужчин, и девушек, и детей, и озабоченных сексом одиноких лолиток, и пожилых людей, и красивых, и некрасивых. Эдакие ролевые игры. Каждый персонаж имеет свой характер, историю и интересы.
Как ни странно, некоторые Настины подруги даже считают эти аккаунты ценным капиталом, пестуют их и лелеют, регулярно обновляют и дополняют новостями и фотографиями. Наверное, они не знают, что цена такого, полностью реалистично выглядящего аккаунта - 100 руб. И не стоит тратить так много времени на поддержание своей личной "фабрики фейков". Свое время можно было бы тратить гораздо более эффективно...
Впрочем, в век свободы самовыражения каждый пусть сам решает, на что ему тратить свое личное время.
В процессе общения выясняется, что кое-кто из ваших общих знакомых очень хорошо (в определенном контексте) отзывался о вас в одной компании. В этой компании как-то раз оказалась и данная девушка. Теперь ей стало любопытно познакомиться с вами поближе.
Это один из сценариев описывающих то, что происходит, когда незнакомому человеку захотелось с вами пообщаться. Незнакомый человек пишет вам с фейкового аккаунта красивой девушки.
Таких сценариев может быть тысячи и их можно подобрать адресно к любому человеку, то есть к вам. Сценарий будет тем реалистичнее, чем больше про вас уже чего-то известно.
Возникает вопрос: "А зачем им это все нужно?" Помимо банального желания привести по рекламной ссылке, у фейковых аккаунтов есть и другие, более интересные цели. Начиная с желания узнать таким образом какую-либо интересующую информацию или создать компромат.
Основная проблема фейкового аккаунта заключается в том, чтобы выглядеть правдоподобно. Низкопробные фейки раскусят большинство людей. А что произойдет, если фейк сделан очень правдоподобно? О том, как это делается технически, рассказано в видео.
Автор начинает видео с утверждения о том, что любой адекватный парень должен настороженно воспринимать сам факт интереса красивой девушки к своей персоне, если конечно он не знаменитость, миллионер и не стриптизер. Молодая красивая девушка востребована гораздо больше, чем средний парень любого возраста.
Эти способы действенны для тех, кто забывает о главном правиле соцсетей: любые ваши диалоги могут стать доступны другим людям, в том числе вашим знакомым и родным.
Но проблемы диалогов в интернете этим не ограничиваются. Скажу вам туманно: диалоги могут быть слегка изменены, или же могут быть созданы любые правдоподобно выглядящие фейковые переписки.
Иметь свою собственную "фабрику фейков" является обычным делом у молодых жителей интернета. Современные девушки как-то так воспитаны, что у большинства из них есть несколько аккаунтов в своей любимой соцсети. Например, у Насти (как и у нескольких ее подруг) есть десятки фейковых аккаунтов. Это аккаунты и мужчин, и девушек, и детей, и озабоченных сексом одиноких лолиток, и пожилых людей, и красивых, и некрасивых. Эдакие ролевые игры. Каждый персонаж имеет свой характер, историю и интересы.
Как ни странно, некоторые Настины подруги даже считают эти аккаунты ценным капиталом, пестуют их и лелеют, регулярно обновляют и дополняют новостями и фотографиями. Наверное, они не знают, что цена такого, полностью реалистично выглядящего аккаунта - 100 руб. И не стоит тратить так много времени на поддержание своей личной "фабрики фейков". Свое время можно было бы тратить гораздо более эффективно...
Впрочем, в век свободы самовыражения каждый пусть сам решает, на что ему тратить свое личное время.
Оригинал и комментарии
Утреннее от gelena-s
Прямо с утра вам забавная и, подозреваю, несложная загадка.
Как вы думаете, что это за блюдо? Ели такое когда-нибудь?
И вызывает ли вид блюда желание попробовать?
Подписаться
Как вы думаете, что это за блюдо? Ели такое когда-нибудь?
И вызывает ли вид блюда желание попробовать?
Подписаться
Оригинал и комментарии
За красивым фасадом прячется тухлое и неприятное от psyteaman
Оленька хорошо отдохнула этим летом. Сначала была поездка с родителями на море, красивые пейзажи и культурный отдых. А потом случилось еще более интересная и отвязная поездка с подружкой в европейскую столицу, где им удалось нормально так оттянуться. В сториз все друзья лицезрели охи и ахи восторга от прослушивания уличных музыкантов, читали впечатления о двусмысленных намеках не повышенное внимание кавалеров. И вроде даже какая-то мутная история любви с гитаристом из начинающей рок-группы.
В общем, не стыдно показать подругам свой инстаграмм. Тут есть и фото, тут есть и видео. Красивые тела, красивые места, довольные лица. Но, по какому-то непонятному Оленьке закону подлости, в реальной жизни все не заканчивается фразой "а потом они жили долго и счастливо".
Так бы и продолжали подруги завидовать ее интересной летней жизни, если бы не одна ошибка Оленьки. Даже не ошибка, а глупость. Трогательная и редкая в наши дни глупость. Оленька публикует в инстаграмм все, что думает. После публикации ее нового поста, все подруги облегченно вздохнули. Оказывается, завидовать особо и нечему. Оленька пишет, что она опять вся в депрессии, опять одна, опять никому не нужна, и опять разочаровалась в том, что прожила все лето не для себя, а для других.
Не очень понимаю, как это она так хорошо отдохнула "для других". Но суть не в этом. Суть в том, что у нее опять началась депрессия и сейчас все плохо. Вот о депрессии я и хочу сказать несколько слов. Сама Оленька воспитана в лучших традициях г-психологии, потому ее ошибка типична для большинства людей - тех, кто знает о психологии лишь из статей г-психологов.
Оленька, как и многие другие, думает, что депрессия вторична и возникает лишь тогда, когда человек не занят чем-то важным и интересным. Г-психология советует вам найти что-то по-настоящему важное и интересное. Например, заняться какими-то важными и перспективными проектами, поставить себе большую и светлую цель, начать развивать интригующие отношения с противоположным полом, заняться волонтерством, увлечься путешествиями или вступить в ряды борцов за все хорошее. И тогда ваша депрессия пройдет.
Но правда в другом. Тут, кстати, уместнее будет употреблять не слово "депрессия", которым обыватели называют любые длительные негативные состояния. Депрессия - это диагноз, и у него есть свои диагностические признаки. Оленька имеет в виду, все-таки, не диагноз депрессия, а некий свой стойкий негативный фон. Так вот, ее негативный фон первичен. А все эти проекты, отношения, надежды, мечты и яркие впечатления - являются (в ее случае, а не вообще у всех людей) лишь попыткой убежать от своего негативного фона.
Поэтому не удивительным, а вполне себе логичным является тот факт, что любые попытки Оленьки чем-то отвлечься от своего негативного фона заканчиваются возвращением в "депрессию". Со временем, такие попытки работают все меньше, а столкновение с негативом в себе становится все более явным. Негатив возвращается и возвращается после все более кратких периодов вдохновения.
И от этого негатива Оленьке не удастся избавиться с помощью способов, которыми пичкает людей г-психология в интернете. Все равно необходима встреча со слоем стойкого внутреннего негатива в самой себе.
В общем, не стыдно показать подругам свой инстаграмм. Тут есть и фото, тут есть и видео. Красивые тела, красивые места, довольные лица. Но, по какому-то непонятному Оленьке закону подлости, в реальной жизни все не заканчивается фразой "а потом они жили долго и счастливо".
Так бы и продолжали подруги завидовать ее интересной летней жизни, если бы не одна ошибка Оленьки. Даже не ошибка, а глупость. Трогательная и редкая в наши дни глупость. Оленька публикует в инстаграмм все, что думает. После публикации ее нового поста, все подруги облегченно вздохнули. Оказывается, завидовать особо и нечему. Оленька пишет, что она опять вся в депрессии, опять одна, опять никому не нужна, и опять разочаровалась в том, что прожила все лето не для себя, а для других.
Не очень понимаю, как это она так хорошо отдохнула "для других". Но суть не в этом. Суть в том, что у нее опять началась депрессия и сейчас все плохо. Вот о депрессии я и хочу сказать несколько слов. Сама Оленька воспитана в лучших традициях г-психологии, потому ее ошибка типична для большинства людей - тех, кто знает о психологии лишь из статей г-психологов.
Оленька, как и многие другие, думает, что депрессия вторична и возникает лишь тогда, когда человек не занят чем-то важным и интересным. Г-психология советует вам найти что-то по-настоящему важное и интересное. Например, заняться какими-то важными и перспективными проектами, поставить себе большую и светлую цель, начать развивать интригующие отношения с противоположным полом, заняться волонтерством, увлечься путешествиями или вступить в ряды борцов за все хорошее. И тогда ваша депрессия пройдет.
Но правда в другом. Тут, кстати, уместнее будет употреблять не слово "депрессия", которым обыватели называют любые длительные негативные состояния. Депрессия - это диагноз, и у него есть свои диагностические признаки. Оленька имеет в виду, все-таки, не диагноз депрессия, а некий свой стойкий негативный фон. Так вот, ее негативный фон первичен. А все эти проекты, отношения, надежды, мечты и яркие впечатления - являются (в ее случае, а не вообще у всех людей) лишь попыткой убежать от своего негативного фона.
Поэтому не удивительным, а вполне себе логичным является тот факт, что любые попытки Оленьки чем-то отвлечься от своего негативного фона заканчиваются возвращением в "депрессию". Со временем, такие попытки работают все меньше, а столкновение с негативом в себе становится все более явным. Негатив возвращается и возвращается после все более кратких периодов вдохновения.
И от этого негатива Оленьке не удастся избавиться с помощью способов, которыми пичкает людей г-психология в интернете. Все равно необходима встреча со слоем стойкого внутреннего негатива в самой себе.
Оригинал и комментарии
Нам не уйти из этого гештальта от psyteaman
Давайте дам одну мудрую цитату. Если вы ее понимаете, то вам будет интересно (и имеет смысл) читать что-нибудь глубокое.
Эту цитату нельзя объяснять словами, как нельзя рассказать, чем гениален Пелевин, например. Тут дело обстоит так: либо вы видите это, либо нет.
Доказывать и спорить тоже бесполезно.
Мало того, если вы можете самому себе дать понятный, исчерпывающий и полностью удовлетворяющий вас самого ответ на вопрос о том, в чем смысл данной цитаты, - то вы не поняли ничего. Но думаете, что поняли.
Дело в том, что предельно честный с самим собой человек, любое объяснение словами ответов на вечные вопросы считает не до конца полным. Примерно про это было когда-то сказано: "Мысль изреченная есть ложь". Для того, чтобы что-то знать, необязательно формулировать это словами для окружающих.
Итак, сама цитата, ради которой и написан пост: "Жизнь всё время отвлекает наше внимание; и мы даже не успеваем заметить, от чего именно". Франц Кафка (1883 — 1924) — выдающийся чешский писатель еврейского происхождения. Свои произведения он писал на немецком языке, но почти нигде не публиковался. Кафка оказался одним из главных писателей прошлого века. Множество авторов по всему миру (от Мураками до Борхеса) называли его своим учителем.
Эту цитату нельзя объяснять словами, как нельзя рассказать, чем гениален Пелевин, например. Тут дело обстоит так: либо вы видите это, либо нет.
Доказывать и спорить тоже бесполезно.
Мало того, если вы можете самому себе дать понятный, исчерпывающий и полностью удовлетворяющий вас самого ответ на вопрос о том, в чем смысл данной цитаты, - то вы не поняли ничего. Но думаете, что поняли.
Дело в том, что предельно честный с самим собой человек, любое объяснение словами ответов на вечные вопросы считает не до конца полным. Примерно про это было когда-то сказано: "Мысль изреченная есть ложь". Для того, чтобы что-то знать, необязательно формулировать это словами для окружающих.
Итак, сама цитата, ради которой и написан пост: "Жизнь всё время отвлекает наше внимание; и мы даже не успеваем заметить, от чего именно". Франц Кафка (1883 — 1924) — выдающийся чешский писатель еврейского происхождения. Свои произведения он писал на немецком языке, но почти нигде не публиковался. Кафка оказался одним из главных писателей прошлого века. Множество авторов по всему миру (от Мураками до Борхеса) называли его своим учителем.
Оригинал и комментарии
Первые шаги от gelena-s
И в продолжение темы встраивания в коллектив. Следующий вопрос: с какими фигурами, по вашему мнению, опыту, в коллективе нужно в первую очередь налаживать нормальные отношения, если вы новичок?
На что нужно больше всего обращать внимание, кроме самой работы, конечно?
Что вы делали сами, когда вам удавалось удачно и быстро встроиться в какую-то группу?
Подписаться
На что нужно больше всего обращать внимание, кроме самой работы, конечно?
Что вы делали сами, когда вам удавалось удачно и быстро встроиться в какую-то группу?
Подписаться
Оригинал и комментарии
Лидерское от gelena-s
Вот ведь точно написала annabiz: не лезь сразу в лидеры! Но ведь лезут.
Да, больше мужчины, но и женщин такого типа тоже немало. Пока работала приглашенным консультантом в крупных холдингах, насмотрелась. Большинство вылетевших на испытательном сроке руководителей вылетают как раз из-за этого.
Казалось бы, парадокс: их и приглашают именно руководить, но увольняют из-за попытки стать лидером.
Какую ошибку чаще всего делают такие работники? В чем отличие лидера от руководителя?
Кого бы вы из своих руководителей отнесли к лидерам? И за что?
Подписаться
annabiz: не лезь сразу в лидеры! Но ведь лезут.Да, больше мужчины, но и женщин такого типа тоже немало. Пока работала приглашенным консультантом в крупных холдингах, насмотрелась. Большинство вылетевших на испытательном сроке руководителей вылетают как раз из-за этого.
Казалось бы, парадокс: их и приглашают именно руководить, но увольняют из-за попытки стать лидером.
Какую ошибку чаще всего делают такие работники? В чем отличие лидера от руководителя?
Кого бы вы из своих руководителей отнесли к лидерам? И за что?
Подписаться
Оригинал и комментарии
Остальные мужики по сравнению со мной - лишь жалкие куколды от psyteaman
Есть несколько видов фотографий, которые позволяют улучшить ваш имидж в интернете. Они будут отличаться для мужчин и женщин.
Сегодня мы поговорим о фотографиях в соцсети, которые улучшат имидж женщин. Речь не идет о том, в какой позе и на фоне каких предметов роскоши вам следует фотографироваться. Некоторых читателей это лишь раздражает. Речь идет о более универсальных вещах и общечеловеческих механизмах.
Одна из фотографий на вашей стене должна быть примерно вот такого содержания:
(Ориентируйтесь на смысл, а не на позы героев данной фотографии)
Сама фотография нейтральная. Ну что здесь такого: парень помогает завязать шнурок, потому что у девушки заняты руки. Обычная вежливость. Но смысл, транслируемый такой фотографией, вполне себе определенный.
Почему это будет действовать? Условно говоря, есть две категории мужчин (я не считаю какую-либо из категорий лучше), и на обе эти категории подобная фотография будет иметь благоприятное воздействие.
1 категория. Среди мужчин полным-полно тех, кто готов аленить перед молодой красивой девушкой. Мужчины разных возрастов, в силу разных проблем страдают этой проблемой. И они сразу должны понимать, как им следует вести себя с вами. Будут ценить еще больше и будут знать свое место, которое вы им транслируете фотографией.
"Женщины лишают свободы лишь тех мужчин, кто не знает, что делать со своей свободой." Хелена Жмиевская.
2 категория состоит из тех, кто не будет аленить по причине того, что не хочет считать себя аленем (жертвой). Мужчины этой категории тоже будут вас ценить еще больше, увидев фото. Они после этого не станут аленить, но, в надежде иметь такую востребованную девушку, им будет приятно осознавать, что "Я вот такой мачо, раз она готова быть со мной, а все остальные мужики - лишь жалкие куколды, место которых у ее ног, но не более того"
Сегодня мы поговорим о фотографиях в соцсети, которые улучшат имидж женщин. Речь не идет о том, в какой позе и на фоне каких предметов роскоши вам следует фотографироваться. Некоторых читателей это лишь раздражает. Речь идет о более универсальных вещах и общечеловеческих механизмах.
Одна из фотографий на вашей стене должна быть примерно вот такого содержания:
(Ориентируйтесь на смысл, а не на позы героев данной фотографии)
Сама фотография нейтральная. Ну что здесь такого: парень помогает завязать шнурок, потому что у девушки заняты руки. Обычная вежливость. Но смысл, транслируемый такой фотографией, вполне себе определенный.
Почему это будет действовать? Условно говоря, есть две категории мужчин (я не считаю какую-либо из категорий лучше), и на обе эти категории подобная фотография будет иметь благоприятное воздействие.
1 категория. Среди мужчин полным-полно тех, кто готов аленить перед молодой красивой девушкой. Мужчины разных возрастов, в силу разных проблем страдают этой проблемой. И они сразу должны понимать, как им следует вести себя с вами. Будут ценить еще больше и будут знать свое место, которое вы им транслируете фотографией.
"Женщины лишают свободы лишь тех мужчин, кто не знает, что делать со своей свободой." Хелена Жмиевская.
2 категория состоит из тех, кто не будет аленить по причине того, что не хочет считать себя аленем (жертвой). Мужчины этой категории тоже будут вас ценить еще больше, увидев фото. Они после этого не станут аленить, но, в надежде иметь такую востребованную девушку, им будет приятно осознавать, что "Я вот такой мачо, раз она готова быть со мной, а все остальные мужики - лишь жалкие куколды, место которых у ее ног, но не более того"
Оригинал и комментарии
Как лучше использовать девушку? от psyteaman
Этот пост не для тех, кто знает лишь два способа использования девушек, вернее использования их ASSечки и писечки. Этот пост для по-настоящему хороших любовников и тех, кто хочет ими стать.
Сегодня поговорим о глубоком. И слово "использовать" будет корректно в смысле "вин-ту-вин" - такого способа взаимодействия, при котором выигрывают обе стороны процесса.
Так вот, данный способ подразумевает такое использование, которое понравится и тому, кто использует, и тому кого используют. "Хочу, чтобы ты меня всегда так использовал" - будет говорить тебе девушка. "А уж как я хочу!" - ответишь ей ты.
Некоторые психологи даже считают описываемый способ взаимодействия единственным способом, при котором отношения (в нашем изменившемся мире) не только продолжаются длительное время, но и развиваются, принося со временем все больше и больше удовлетворения. Такое увеличивающееся со временем удовольствие партнеров друг от друга тоже встречается в нашем мире, но желтая пресса обходит стороной это измерение реальности.
(Небольшое примечание. Если кто не знает слова "ASSечка" - это модное нынче обозначение обычной упругой попы)
А теперь о важном. Диалог для любви, - то же самое, что кровь для тела. Когда поток крови останавливается - тело умирает. Когда диалог останавливается, любовь умирает, и появляются ненависть и отвержение друг друга. Но диалог может восстановить и умершую связь. В этом и состоит настоящее чудо диалога. Риуэлл Хоу
Примерно так очень часто и умирают отношения, становясь сначала неинтересными, а потом и раздражающими для обоих партнеров. Дело в том, что каждый человек имеет свою Тень. То, что человек не осознает в самом себе. Очень упрощенно, Тень - это то, что человек подавляет в себе. Желающие более подробно узнать о Тени без труда найдут тома психологических книг, посвященные этому сложному явлению.
И если доныне бытовало убеждение, что Тень человека – источник зла, теперь, при тщательнейшем рассмотрении, можно удостовериться, что бессознательный человек, иначе же его Тень, не состоит лишь из нравственно порицаемых наклонностей, но также обнаруживает целый ряд положительных качеств, таких как нормальные инстинкты, адекватные реакции, реалистичные прозрения, творческие порывы и т. д. Карл Густав Юнг.
Помимо Тени, которую человек не осознает в себе, есть еще и та сфера в нем самом, в которую человек не пускает даже своего самого близкого партнера. Чем больше эта сфера, тем менее прочными и менее удовлетворяющими в психологическом плане будут отношения. Со временем слой глубокого контакта становится все меньше, а слой отчуждения все больше. И, прожив несколько лет, люди могут обнаружить рядом с собой совершенно чужого человека. Именно по этой причине и умирает диалог, становятся неинтересными отношения, человек начинает искать кого-то более "созвучного" себе.
В психологии общепризнано, что не бывает людей без детских психологических травм. Все их имеют, но в разной степени. И именно на любовные отношения многие люди возлагают надежды, что недолюбленные в детстве партнеры долюбят, наконец-то, друг друга и восполнят ущербность каждого из них.
Как и во всем, что касается любви, в этих надеждах много заблуждений и иллюзий. Но и здравое зерно в этом есть. Обо всем этом мы и говорим в данном блоге. Тема настолько многогранная и даже таинственная, что я не смогу свести все аспекты к одному абзацу. Поэтому давайте остановимся на такой формулировке: "На любовные отношения возлагаются небезосновательные надежды на долюбленность, но в этой же теме есть много заблуждений".
Не вдаваясь в слишком сложные рассуждения, довольно широко известно, что есть много вот таких вот наглядных результатов исследований о пользе глубокого межличностного общения: "... люди, у которых была депрессия и которые получали эмоциональную поддержку или имели тесные отношения, в четыре раза чаще демонстрируют признаки полностью здоровой психики по сравнению с людьми без подобных отношений. Это доказали наблюдения более чем за 2500 канадцами, страдавшими в какой-то момент от депрессии"
Если вы умеете прикасаться к глубоким слоям в себе, вам будет по силам прикасаться и к глубоким слоям вашего партнера. Есть такой термин в психологии, как "поглаживания". Сюда включаются и телесные поглаживания, но в большей степени - психологические поглаживания. Особенно сильный эффект оказывают поглаживания самых глубоких струн вашего партнера. Такие поглаживания глубоких струн партнера можно назвать как раз долюбливанием. Если этому научиться, то вы станете хорошими любовниками друг другу - то есть теми людьми, к которым хочется сбежать от всех остальных для отдыха и получения удовольствия.
Очень хорошо, если ваш партнер как раз и является самым желанным для вас любовником (любовницей). А если с вами рядом не такой человек, то возникают многочисленные вопросы... Но хорошая новость в том, что подобным любовником можно стать.
Мужчина и женщина, умеющие вести глубокий и честный диалог, являются лучшими психологами друг для друга. Научитесь этому, и партнер никогда не променяет Вас на кого-либо.
Где-то слышал еще и такой термин, касательно сегодняшней темы: "Навыки исправляющего родительства друг для друга. В устойчивых сознательных отношениях люди могут договориться о том, чтобы помочь друг другу удовлетворить свои неудовлетворенные потребности и создать необходимую основу для развития близости. Взаимодействие на таком глубоком уровне, где люди делятся своими старыми ранами, насилием, покинутостью, шрамами, которые возникли, когда они росли в дисфункциональной семье. Создание контракта о сотрудничестве, который помогает людям удовлетворить свои неудовлетворенные потребности, может изменить взаимоотношения, полные боли и конфликтов, на взаимоотношения близости и заботы."
В общем, партнеры договариваются принимать в друг друге проявления того, что называется недолюбленностью в детстве и долюбливать друг друга, иногда выполняя роль идеального родителя, которого, конечно, не было ни у кого из живущих людей.
Статья по теме: Психологически разумный брак. 8 главных правил
Сегодня поговорим о глубоком. И слово "использовать" будет корректно в смысле "вин-ту-вин" - такого способа взаимодействия, при котором выигрывают обе стороны процесса.
Так вот, данный способ подразумевает такое использование, которое понравится и тому, кто использует, и тому кого используют. "Хочу, чтобы ты меня всегда так использовал" - будет говорить тебе девушка. "А уж как я хочу!" - ответишь ей ты.
Некоторые психологи даже считают описываемый способ взаимодействия единственным способом, при котором отношения (в нашем изменившемся мире) не только продолжаются длительное время, но и развиваются, принося со временем все больше и больше удовлетворения. Такое увеличивающееся со временем удовольствие партнеров друг от друга тоже встречается в нашем мире, но желтая пресса обходит стороной это измерение реальности.
(Небольшое примечание. Если кто не знает слова "ASSечка" - это модное нынче обозначение обычной упругой попы)
А теперь о важном. Диалог для любви, - то же самое, что кровь для тела. Когда поток крови останавливается - тело умирает. Когда диалог останавливается, любовь умирает, и появляются ненависть и отвержение друг друга. Но диалог может восстановить и умершую связь. В этом и состоит настоящее чудо диалога. Риуэлл Хоу
Примерно так очень часто и умирают отношения, становясь сначала неинтересными, а потом и раздражающими для обоих партнеров. Дело в том, что каждый человек имеет свою Тень. То, что человек не осознает в самом себе. Очень упрощенно, Тень - это то, что человек подавляет в себе. Желающие более подробно узнать о Тени без труда найдут тома психологических книг, посвященные этому сложному явлению.
И если доныне бытовало убеждение, что Тень человека – источник зла, теперь, при тщательнейшем рассмотрении, можно удостовериться, что бессознательный человек, иначе же его Тень, не состоит лишь из нравственно порицаемых наклонностей, но также обнаруживает целый ряд положительных качеств, таких как нормальные инстинкты, адекватные реакции, реалистичные прозрения, творческие порывы и т. д. Карл Густав Юнг.
Помимо Тени, которую человек не осознает в себе, есть еще и та сфера в нем самом, в которую человек не пускает даже своего самого близкого партнера. Чем больше эта сфера, тем менее прочными и менее удовлетворяющими в психологическом плане будут отношения. Со временем слой глубокого контакта становится все меньше, а слой отчуждения все больше. И, прожив несколько лет, люди могут обнаружить рядом с собой совершенно чужого человека. Именно по этой причине и умирает диалог, становятся неинтересными отношения, человек начинает искать кого-то более "созвучного" себе.
В психологии общепризнано, что не бывает людей без детских психологических травм. Все их имеют, но в разной степени. И именно на любовные отношения многие люди возлагают надежды, что недолюбленные в детстве партнеры долюбят, наконец-то, друг друга и восполнят ущербность каждого из них.
Как и во всем, что касается любви, в этих надеждах много заблуждений и иллюзий. Но и здравое зерно в этом есть. Обо всем этом мы и говорим в данном блоге. Тема настолько многогранная и даже таинственная, что я не смогу свести все аспекты к одному абзацу. Поэтому давайте остановимся на такой формулировке: "На любовные отношения возлагаются небезосновательные надежды на долюбленность, но в этой же теме есть много заблуждений".
Не вдаваясь в слишком сложные рассуждения, довольно широко известно, что есть много вот таких вот наглядных результатов исследований о пользе глубокого межличностного общения: "... люди, у которых была депрессия и которые получали эмоциональную поддержку или имели тесные отношения, в четыре раза чаще демонстрируют признаки полностью здоровой психики по сравнению с людьми без подобных отношений. Это доказали наблюдения более чем за 2500 канадцами, страдавшими в какой-то момент от депрессии"
Если вы умеете прикасаться к глубоким слоям в себе, вам будет по силам прикасаться и к глубоким слоям вашего партнера. Есть такой термин в психологии, как "поглаживания". Сюда включаются и телесные поглаживания, но в большей степени - психологические поглаживания. Особенно сильный эффект оказывают поглаживания самых глубоких струн вашего партнера. Такие поглаживания глубоких струн партнера можно назвать как раз долюбливанием. Если этому научиться, то вы станете хорошими любовниками друг другу - то есть теми людьми, к которым хочется сбежать от всех остальных для отдыха и получения удовольствия.
Очень хорошо, если ваш партнер как раз и является самым желанным для вас любовником (любовницей). А если с вами рядом не такой человек, то возникают многочисленные вопросы... Но хорошая новость в том, что подобным любовником можно стать.
Мужчина и женщина, умеющие вести глубокий и честный диалог, являются лучшими психологами друг для друга. Научитесь этому, и партнер никогда не променяет Вас на кого-либо.
Где-то слышал еще и такой термин, касательно сегодняшней темы: "Навыки исправляющего родительства друг для друга. В устойчивых сознательных отношениях люди могут договориться о том, чтобы помочь друг другу удовлетворить свои неудовлетворенные потребности и создать необходимую основу для развития близости. Взаимодействие на таком глубоком уровне, где люди делятся своими старыми ранами, насилием, покинутостью, шрамами, которые возникли, когда они росли в дисфункциональной семье. Создание контракта о сотрудничестве, который помогает людям удовлетворить свои неудовлетворенные потребности, может изменить взаимоотношения, полные боли и конфликтов, на взаимоотношения близости и заботы."
В общем, партнеры договариваются принимать в друг друге проявления того, что называется недолюбленностью в детстве и долюбливать друг друга, иногда выполняя роль идеального родителя, которого, конечно, не было ни у кого из живущих людей.
Статья по теме: Психологически разумный брак. 8 главных правил
Оригинал и комментарии
Эффекты эффектов от gelena-s
Да, вчера историю я рассказала неоднозначную, меня после нее тоже долго волновал вопрос: а имеем ли мы право за счет детей решать вопросы своей мести, горячей или холодной, без разницы?
Я понимаю, почему она не отдала деньги сыну на совершеннолетие: как раз в то время в городке прогремела история, когда мальчишка лет в девятнадцать нашел такую же, но именную сберкнижку на свое имя, мать к свадьбе ему копила. И снял все деньги, купил подержанный мотоцикл у кого-то и разбился в первый же день.
Мотивы я понимаю, но вот имела ли она право делать это за счет детей? Но поскольку через несколько лет все тогдашние сбережения превратились в труху, вряд ли ее лично этот вопрос мучил.
А теперь следующий вопрос, тоже относящийся к тому времени: а для чего еще не в самом дальнем прошлом многие женщины запрещали своим бывшим мужьям видеться с детьми? Ну ладно, если это касалось тех мужчин, которые и так сами сваливали за горизонт или не просыхали, не отлавливать же их для демонстрации вживую. Но были же и нормальные мужчины, не отказывавшиеся от своих отцовских обязанностей, даже наоборот. Но матери не пускали с ними общаться! Я в детстве насмотрелась на двоюродную сестру своей мамы. Она же судорожно хватала нас за руки и тащила в другую сторону, если видела отца своего сына на другой стороне улицы.
Потом она сыну дала объяснение, я его завтра вам приведу. Но есть и другие причины, ведь явление было тогда повсеместное, оно даже в чем-то обществом поощрялось.
И самый уже трудный вопрос: а какие эффекты такое поведение матерей оказало уже на выросших детей? Что из-за этого расхлебывает нынешнее поколение уже взрослых детей?
Подписаться
Я понимаю, почему она не отдала деньги сыну на совершеннолетие: как раз в то время в городке прогремела история, когда мальчишка лет в девятнадцать нашел такую же, но именную сберкнижку на свое имя, мать к свадьбе ему копила. И снял все деньги, купил подержанный мотоцикл у кого-то и разбился в первый же день.
Мотивы я понимаю, но вот имела ли она право делать это за счет детей? Но поскольку через несколько лет все тогдашние сбережения превратились в труху, вряд ли ее лично этот вопрос мучил.
А теперь следующий вопрос, тоже относящийся к тому времени: а для чего еще не в самом дальнем прошлом многие женщины запрещали своим бывшим мужьям видеться с детьми? Ну ладно, если это касалось тех мужчин, которые и так сами сваливали за горизонт или не просыхали, не отлавливать же их для демонстрации вживую. Но были же и нормальные мужчины, не отказывавшиеся от своих отцовских обязанностей, даже наоборот. Но матери не пускали с ними общаться! Я в детстве насмотрелась на двоюродную сестру своей мамы. Она же судорожно хватала нас за руки и тащила в другую сторону, если видела отца своего сына на другой стороне улицы.
Потом она сыну дала объяснение, я его завтра вам приведу. Но есть и другие причины, ведь явление было тогда повсеместное, оно даже в чем-то обществом поощрялось.
И самый уже трудный вопрос: а какие эффекты такое поведение матерей оказало уже на выросших детей? Что из-за этого расхлебывает нынешнее поколение уже взрослых детей?
Подписаться
Оригинал и комментарии
"Мужчина хочет в попочку" от psyteaman
Это название самого популярного видео на канале секс-коуча Екатерины Любимовой. О ней и пойдет сегодня речь.
Если бы она была чуть симпатичней, ее популярность вполне могла бы соответствовать тому, что она о себе заявляет: "Звезда СМИ и автор книг. Среди моих клиенток — звезды шоу-бизнеса, актрисы кино, известные блогеры, ведущие самых известных российских телешоу"
Но, она выглядит так, как выглядит. И не я придумал этот мир, согласно законам которого популярность видеоблогера и секс-коуча сильно зависит от его привлекательности.
Поэтому, например, тетя Марина наша из ЖЖ и не ведет видеоблог. Это совсем не ее. Хотя тетя Марина тоже преувеличивает свою значимость и количество участников своих вебинаров, но мы сегодня не о ней)
Видеоблог Екатерины Любимовой даст нам исчерпывающую информацию о том, чем тайно увлекаются "звезды шоу-бизнеса, актрисы кино, известные блогеры, ведущие самых известных российских телешоу". (Надеюсь, читатели понимают сарказм)
Чтобы понять специфику канала, приведу в пример несколько названий роликов, еженедельно появляющихся в видеоблоге. "Возбуждающие слова в постели", "О чем молчат мужчины в сексе", "У него большой - что делать", "Старый любовник" и тому подобные важные темы.
Как ни удивительно, но при всем разнообразии интересных названий, но видео "Мужчина хочет в попочку" набрало примерно в сто раз больше просмотров, чем обычные ролики. Этот загадочный факт еще ждет своих исследователей... Этот загадочный факт достоин отдельного поста, потому что он несет некую любопытную информацию о пользователях интернета...
Может быть, причина в том, что многие не сразу поняли, в какую попочку имеется в виду? Речь пойдет о женской асечке. А это уже старая и исписанная тема. Невозможно сказать об этом что-то новое и оригинальное. Никакого прорыва в обмусоливании этого вопроса не произойдет.
Вернемся к Екатерине. Почему она всплыла в моем блоге? Да вот, на днях Лента написала про нее статью «Раком — это по-русски». Екатерина Любимова, 40-летняя блогерша, сама себя провозгласила единственным секс-коучем, имеющим мировое значение примерно такое же, как Фрейд в истории психоанализа. Цитата:
Правда, если попытаться найти американскую школу Любимовой через Google, вместо россыпи ссылок на «единственного признанного на международном уровне секс-коуча» появится лишь улыбающееся лицо 23-летней американской велосипедистки Кейт Кортни, ее соцсети и посвященные ее спортивным достижениям сайты. Вполне возможно, доступ к сайту тренинг-центра Kate and Courtney хранится в строжайшем секрете.
Если же сомневающийся в подлинности заслуг Любимовой пользователь ненароком заглянет на ее личный сайт, он сможет обрести железную веру в то, что ее авторские тренинги бесспорно уникальны. Ведь, по словам копирайтера, это информация из первых рук. «Это примерно то же самое, что прийти не к простому психоаналитику, а к родоначальнику психоанализа — Зигмунду Фрейду», — отмечается на главной странице сайта.
Ну как не написать о таком важном явлении в мировой психологии отношений? Поэтому я не мог пройти мимо. Иначе многие читатели блога так и не узнали бы о том, что инновационного творится нынче в сфере
А почему я вспомнил про тетю Марину? Вот из-за этой цитаты:
Интересно, что если ценник вебинара умножить на количество женщин, по утверждениям блогерши, прошедших ее тренинги, можно посчитать, что за семь лет секс-коуч заработала более 40 миллионов долларов только лишь с марафонов
Речь идет о том, что можно говорить о многочисленных участниках тренингов и тестирований. Проверить это невозможно все равно.
Что касается содержания контента этого канала, то он на уровне неплохой г-психологии. Если воспринимать г-психологию так, как следует ее воспринимать, то некоторые люди даже пользу могут получить от нее. Но кто в наше время может правильно относиться к г-психологии? Вопрос риторический. Очень немногие могут. Поэтому и я не беру на себя смелость рекомендовать всем читателям смотреть видео Екатерины Любимовой. И ссылки на нее не даю)
Оригинал и комментарии
Раздражительность, болезни сердца и импотенция от psyteaman
Есть кое-что, оказывающее сильное влияние на развитие данных проблем и многих других.
Сейчас энтузиасты испытывают сильный энтузиазм от исследований в области продления жизни человека. Несмотря на все усилия ученых, самые новейшие и дорогостоящие способы могут продлить жизнь лишь на пару лет.
Между тем, есть один простой и бесплатный способ, который продлит пребывание в этом мире лет на 5-10, да еще и значительно улучшит качество жизни.
Речь идет об употреблении сахара. Регулярно в дайджесте медицинских новостей появляются все новые исследования о вреде переизбытка сахара в крови, в том числе и такие: Употребление сладкого может привести к агрессивной форме рака. Большинство современных людей едят слишком много сладкого. А многие люди - ужасно много. В таком количестве употреблять его равносильно медленному самоубийству.
Люди в истории человечества никогда не ели столько много сладкого. Вот примерные нормы, в которые почти никто не вписывается.
А вот содержание сахара в некоторых продуктах:
Результатом переизбытка сладкого будет слабость, вялость, подверженность многочисленным заболеваниям, среди которых называют
простудные заболевания,
проблемы с кожей,
сахарный диабет и другие гормональные проблемы,
проблемы со зрением,
раздражительность,
импотенция,
бессонница,
нервно-психологические проблемы,
заболевания сердечно-сосудистой системы,
проблемы с органами пищеварения и нарушения микрофлоры кишечника,
утомляемость,
вонючий запах изо рта и от тела.
Вот таких вот видео о вреде сладкого очень много появляется в последние годы.
Но отказаться от сладкого людям даже сложнее, чем бросить курить. Будет происходить такая же ломка, к ней нужно быть готовым. И вот еще видео, для тех, у кого есть время посмотреть:
Сейчас энтузиасты испытывают сильный энтузиазм от исследований в области продления жизни человека. Несмотря на все усилия ученых, самые новейшие и дорогостоящие способы могут продлить жизнь лишь на пару лет.
Между тем, есть один простой и бесплатный способ, который продлит пребывание в этом мире лет на 5-10, да еще и значительно улучшит качество жизни.
Речь идет об употреблении сахара. Регулярно в дайджесте медицинских новостей появляются все новые исследования о вреде переизбытка сахара в крови, в том числе и такие: Употребление сладкого может привести к агрессивной форме рака. Большинство современных людей едят слишком много сладкого. А многие люди - ужасно много. В таком количестве употреблять его равносильно медленному самоубийству.
Люди в истории человечества никогда не ели столько много сладкого. Вот примерные нормы, в которые почти никто не вписывается.
А вот содержание сахара в некоторых продуктах:
Результатом переизбытка сладкого будет слабость, вялость, подверженность многочисленным заболеваниям, среди которых называют
простудные заболевания,
проблемы с кожей,
сахарный диабет и другие гормональные проблемы,
проблемы со зрением,
раздражительность,
импотенция,
бессонница,
нервно-психологические проблемы,
заболевания сердечно-сосудистой системы,
проблемы с органами пищеварения и нарушения микрофлоры кишечника,
утомляемость,
вонючий запах изо рта и от тела.
Вот таких вот видео о вреде сладкого очень много появляется в последние годы.
Но отказаться от сладкого людям даже сложнее, чем бросить курить. Будет происходить такая же ломка, к ней нужно быть готовым. И вот еще видео, для тех, у кого есть время посмотреть:
Оригинал и комментарии
Если не умеешь посылать нах, то кончишь раком от psyteaman
- Василий, я перечитывала недавно твой журнал. Такие хорошие посты там есть, особенно в 2017 году. Но они слишком краткие получились. Если бы ты некоторые из прошлых постов сделал более развернутыми, чтобы их могли понимать даже примитивные читатели морены-мораны и прочих лен-миро, то твой журнал стал бы гораздо популярнее.
- А какой пост оказался для тебя откровением?
- Например, пост о том, как на 40% уменьшить вероятность заболеть раком.
Уже не первый человек просит уделять больше времени написанию подробных постов, в которых каждая деталь разбиралась бы более тщательно для неподготовленного читателя, а не просто с указанием на то, что "мы об этом уже когда-то говорили в журнале". Я учту это пожелание. Вернее, иногда буду учитывать.
А сейчас, раз уж вновь зашла речь о влиянии психологических факторов на развитие болезней тела, давайте вам напомню о том, как можно меньше болеть.
А если задуматься и попытаться соприкоснуться со злостью, то можно почувствовать огромный ресурс энергии, заключенный в ней. Пожалуй, это одна из самых «энергоемких» эмоций. Почему же ее так часто запрещают?
Проблема со злостью заключается в том, что эта эмоция направлена на разрушение сложившейся ситуации. Ее функция – дать энергию для того, чтобы что-то разрушить, сломать, взорвать – и этим самым внести изменения. Разумеется, это может быть довольно опасно. И человеческая культура начинает вырабатывать способы обуздания злости. Люди, которые ни на кого не злятся (или, точнее, эту злость не выражают), очень удобны.
Однако подобное обращение со своей злостью приводит к одному важному следствию: это шаг к формированию зависимой личности. Если вы не способны разозлиться на кого-то, или разозлившись, стремительно прячете злость – вы зависимы от этого человека. Злость разрушает, а если ценность связи с кем-то («сила притягивания») превышает ценность собственной свободы («сила отталкивания») – мы не сможем отвязаться. Люди, страдающие от неразделенной невротической любви-зависимости, не могут взять и послать куда подальше «любимых», которые раз за разом отвергают их чувства. Это невозможно: ужас разрыва связи настолько силен, что проще впасть в ощущение собственного ничтожества, думать о том, что он/она – прекрасны, а ты просто недостоин/недостойна (то есть заворачиваем злость на самих себя). Ведь если разозлишься и «пошлешь» - можно же утратить контакт, которым столь дорожишь… Проще идеализировать и цепляться за иллюзию.
Сейчас многие люди доросли до понимания важности неподавления своих чувств. Но большинство этих людей совершают ошибку на следующем уровне психологического роста. Они думают, что правильно испытывать злость - это обязательно означает ее выражать прямым путем: посылать кого-то нах, говорить грубости и совершать прочие проявления враждебного отношения к человеку.
Потом сами же и жалеют о сделанном. Искусство обращения о своими чувствами состоит в том, чтобы испытывать любое чувство, но не совершать вредящих тебе поступков под влиянием чувств.
Даже при чтении заголовка данного поста, можно уразуметь вот что. Речь идет об умении посылать нах, а не о посылании туда. Разные вещи. Не видят разницы как раз те, у кого большие проблемы со своими чувствами. Если ты умеешь контактировать со своей злостью, то ты умеешь посылать нах, но не обязан это делать. Ты будешь использовать свое умение адресно и с толком. А если не умеешь, то будешь терпеть до последнего, пока уже не послать кого-то нах будет означать твое разрушение. Разрушение либо внешнее, либо изнутри.
Так вот, проблемы с этим умением являются одним из психологических факторов, влияющих на развитие онкологии. Надеюсь, так будет чуть более понятно тем, кого заинтересовала тема психологических причин болезней тела.
Оригинал и комментарии
Влечение к травмам от psyteaman
"...И вот однажды она снова вывела меня из себя: пришла домой поздно, пьяная, начала меня оскорблять. Я не сдержался, повалил её на кровать, вдавил в матрас, что-то кричал, даже ударил по щеке...
Но что меня изумило: в тот момент её взгляд сделался таким томным, словно она испытала сильнейшее удовольствие. Я понял, что ей очень приятно будить во мне зверя.
В поведении Инны было много хищнического, животного. Она была переполнена злобой, токсичными эмоциями..."
Мужчина, который описывает свою историю, потом долго не может забыть эту женщину, несмотря на то, что взаимоотношения с ней приносили ему много неприятностей. Очень серьезных неприятностей на гране разрушения своей жизни. С ней ему было невыносимо плохо, а без нее - невыносимо пусто. Вроде бы, по всем общепризнанным психологическим правилам, нужно бежать от такой женщины. Но в ней чувствуется такая полнота жизни, которая тянет к себе словно магнит. Противостоять этому магниту не могут многочисленные внушенные обществом поверхностные психологические "истины". Поэтому выглядит все так, что мужчину влечет к получению психологических травм. Надо сказать, что не всех мужчин влечет к подобным "роковым" женщинам. А только мужчин определенного склада.
Что касается женщины. Она неосознанно стремится к разрушающему поведению, доставляя проблемы и себе, и своим близким. Но иначе она и не сможет жить свою жизнь, потому что тогда ее жизнь стала бы не просто скучной и тоскливой. Ее жизнь стала бы такой, что лучше и не жить вовсе. Невыносимо унылой. Получается, что эту женщину тоже бессознательно влечет к прошлым психологическим травмам. К воспроизведению тех травм из раннего детства, в которых произошло частичное обесчувствование и уменьшение полноты психологический жизни. И вот, человека тянет воспроизводить не сам сюжет, а именно смысл тех ранних травмирующих событий. Не внешнее сходство важно, а смысл события, в котором остался ключ к большей полноте жизни.
Человек готов принести себе и другим массу проблем, лишь бы почувствовать свободу от внутреннего груза, ключ к снятию которого остался в прошлых травмирующих событиях. Этим и объясняется его нелогичное и неисправимое (с точки зрения окружающих) поведение.
Выход в том, чтобы воспроизводить эти прошлые травмирующие события не в реальной жизни, а в игровых психотерапевтических ситуациях. Это почти безопасно и реально помогает сдвинуть дело с мертвой точки. Таким вот образом можно изменить дурацкую закономерность бесконечного воспроизведения своих разрушительных сценариев.
Оригинал и комментарии
Закономерно, что женщины выбирают мужчин этого возраста от psyteaman
Среди мужчин этого возраста много хороших людей. Это и те популярные персоны, о ком часто и с интересом говорят в масс-медиа. Это и обычные мужчины, которые наверняка есть среди ваших знакомых.
Существует немало женщин, которые уверены, что только с мужчинами этого возраста имеет смысл строить отношения.
Я намеренно не назвал сразу возраст этих мужчин, потому что цель поста - немного высмеять ущербных и заслуживающих порицания людей, которые страдают эйджизмом.
Справка из Википедии: Дискриминация по возрасту, эйджизм (англ. Ageism) — дискриминация человека на основании его возраста. Проявляется в готовности воспринимать адекватно и сотрудничать лишь с теми людьми, кто соответствует некоему заранее установленному критерию возраста.
Это и высокомерное отношение молодежи к старшим (старперам), и высокомерие старших по отношению к молодежи (молокососам), и высокомерное отношение людей среднего возраста к людям всех остальных возрастов. Безусловно, люди имеют право испытывать любые (и даже очень неправильные) чувства, в том числе и подобные, основанные на высокомерии. Но в современном обществе следует засовывать свои подобные чувства куда-нибудь... По такому неизвестному адресу, который имеют в виду, когда говорят: "Да засунь ты их себе знаешь куда?"
Трансляция подобных чувств в информационное пространство является ныне чем-то неприличным и маргинальным. А построение на подобных (и любых других неправильных) чувствах мировоззрения является ошибкой. Умение правильно обходиться со своими чувствами - это корень всего психологического благополучия человека. Но мы сейчас не об этом важном искусстве.
Фраза: "Среди мужчин этого возраста много хороших людей" применима к любому возрасту, и она будет абсолютно верной для любого возраста. Так же, как и фраза "женщины выбирают мужчин этого возраста". Вместо возраста можно говорить и о национальности, профессии, и любых других характеристиках человека. Можете поупражнять свой ум в этом.
Высокомерие и вербальная дискриминация по любому признаку уходят в прошлое, не говоря уж о "действиях, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично..." (цитата из УК)
Ну вот, после небольшого вступления о нашей цивилизации, пытающейся избавляться от любых видов дискриминации, давайте пару слов скажу о возрасте 35-45 лет, к которому, как и к любому другому, применимы эпитеты из заголовка. Просто мне недавно на глаза попалось несколько интересных фактов, вот и зашла в посте речь об этом возрасте.
1 факт. Исследователи из Северо-Западного университета и MIT совместно с Бюро переписи населения США изучили новые IT-компании и установили, что средний возраст основателей самых быстрорастущих стартапов на момент запуска — 45 лет. Таким образом, в карьерном плане все вполне могло бы только начинаться в этом возрасте.
2 факт. После прохождения "кризиса среднего возраста" в 35-45 лет, многим мужчинам становится понятен не только уровень молодежной культуры в виде телесного драйва и важности чего-то добиться во внешнем мире. Это все тоже остается, если вы находитесь в хорошей форме. Но появляется еще и соприкосновение с уровнем мудрости стариков. Как ни парадоксально, но уровень счастья и удовлетворенности жизнью выше у пожилых людей. Жизнь многих стариков гораздо более психологически полная, чем жизнь молодых. Это показывают и результаты опросов, и результаты измерений с помощью психологических тестов. Мудрые старики бы ни за что не променяли свою старость на свою молодость (даже если вы не понимаете, как такое может быть). Так вот, эта мудрость стариков не сваливается на них неожиданно в старости, но во многом стимулируется попытками найти выход из "кризиса среднего возраста" и берет свое начало в возрасте 35-45. Именно тогда многие мужчины и начинают соприкасаться с уровнем собственной глубины и открытием источника счастья в самом себе.
Отсюда, кстати, и популярные в этой возрастной группе теории о пользе самодостаточности и об открытии источника счастья внутри себя.
Существует немало женщин, которые уверены, что только с мужчинами этого возраста имеет смысл строить отношения.
Я намеренно не назвал сразу возраст этих мужчин, потому что цель поста - немного высмеять ущербных и заслуживающих порицания людей, которые страдают эйджизмом.
Справка из Википедии: Дискриминация по возрасту, эйджизм (англ. Ageism) — дискриминация человека на основании его возраста. Проявляется в готовности воспринимать адекватно и сотрудничать лишь с теми людьми, кто соответствует некоему заранее установленному критерию возраста.
Это и высокомерное отношение молодежи к старшим (старперам), и высокомерие старших по отношению к молодежи (молокососам), и высокомерное отношение людей среднего возраста к людям всех остальных возрастов. Безусловно, люди имеют право испытывать любые (и даже очень неправильные) чувства, в том числе и подобные, основанные на высокомерии. Но в современном обществе следует засовывать свои подобные чувства куда-нибудь... По такому неизвестному адресу, который имеют в виду, когда говорят: "Да засунь ты их себе знаешь куда?"
Трансляция подобных чувств в информационное пространство является ныне чем-то неприличным и маргинальным. А построение на подобных (и любых других неправильных) чувствах мировоззрения является ошибкой. Умение правильно обходиться со своими чувствами - это корень всего психологического благополучия человека. Но мы сейчас не об этом важном искусстве.
Фраза: "Среди мужчин этого возраста много хороших людей" применима к любому возрасту, и она будет абсолютно верной для любого возраста. Так же, как и фраза "женщины выбирают мужчин этого возраста". Вместо возраста можно говорить и о национальности, профессии, и любых других характеристиках человека. Можете поупражнять свой ум в этом.
Высокомерие и вербальная дискриминация по любому признаку уходят в прошлое, не говоря уж о "действиях, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично..." (цитата из УК)
Ну вот, после небольшого вступления о нашей цивилизации, пытающейся избавляться от любых видов дискриминации, давайте пару слов скажу о возрасте 35-45 лет, к которому, как и к любому другому, применимы эпитеты из заголовка. Просто мне недавно на глаза попалось несколько интересных фактов, вот и зашла в посте речь об этом возрасте.
1 факт. Исследователи из Северо-Западного университета и MIT совместно с Бюро переписи населения США изучили новые IT-компании и установили, что средний возраст основателей самых быстрорастущих стартапов на момент запуска — 45 лет. Таким образом, в карьерном плане все вполне могло бы только начинаться в этом возрасте.
2 факт. После прохождения "кризиса среднего возраста" в 35-45 лет, многим мужчинам становится понятен не только уровень молодежной культуры в виде телесного драйва и важности чего-то добиться во внешнем мире. Это все тоже остается, если вы находитесь в хорошей форме. Но появляется еще и соприкосновение с уровнем мудрости стариков. Как ни парадоксально, но уровень счастья и удовлетворенности жизнью выше у пожилых людей. Жизнь многих стариков гораздо более психологически полная, чем жизнь молодых. Это показывают и результаты опросов, и результаты измерений с помощью психологических тестов. Мудрые старики бы ни за что не променяли свою старость на свою молодость (даже если вы не понимаете, как такое может быть). Так вот, эта мудрость стариков не сваливается на них неожиданно в старости, но во многом стимулируется попытками найти выход из "кризиса среднего возраста" и берет свое начало в возрасте 35-45. Именно тогда многие мужчины и начинают соприкасаться с уровнем собственной глубины и открытием источника счастья в самом себе.
Отсюда, кстати, и популярные в этой возрастной группе теории о пользе самодостаточности и об открытии источника счастья внутри себя.
Оригинал и комментарии
- Купите книгу! - Спасибо, у меня уже есть книга. от malka-lorenz
Свою первую электронную читалку я получила в подарок лет пять назад. Я сама ее попросила на день рождения, чтобы мне было с чем летать, потому что не читать в самолете я не в силах, а с бумажными книгами это был каждый раз какой-то маразм: либо я брала книжку из дома, и она весила полбагажа (я летаю с ручной кладью), т.е. лишние туфли в поездке было уже не купить, потому что перевес. Либо я покупала книжку в аэропорту строго на полет, чтоб не жалко было выбросить (нечего дома макулатуру копить!) - и в итоге выбрасывала 15 евро, потому что книжки в аэропортах, как-то так сложилось, стоят именно столько, и это еще в лучшем случае.
Читать с телефона я не могла никогда, я смски-то еле читаю с моим зрением. Мне больно смотреть, как моя дочь читает с телефона свои учебники (покупать бумажные ее душит жаба, она на эти деньги покупает косметику) - я просто физически чувствую, как она сажает глаза от яркой бьющей в глаза подсветки гаджетов, мерцающего экрана и мелкого шрифта. Не говоря уже о том, что айфона в таком режиме хватает часа на три, т.е. изволь таскать с собой зарядку и пауэрбэнк, а то мало хлама в сумке.
Со старой читалкой я благоденствовала, хоть она была размером с книжку, но весила не больше смартфона, а заряд держала несколько недель. Книжек в ней помещалось видимо-невидимо, а не хватать ее мокрыми руками я быстро привыкла.
Но жизнь, слава богу, не стоит на месте, а растет и хорошеет день ото дня.
И вот перед нами новая читалка PocketBook Aqua. От старой она отличается примерно как айфон от Нокии и Порш от Лады Гранты.
Во-первых, это красиво. Очень красиво – корпус цвета лазурного моря. Почему так – станет понятно ниже. Моя «Аква» практически ничего не весит, она плоская, она матовая и упоительная на ощупь. У нее роскошная боковая подсветка. Не бьющая в глаза, а потому совершенно безопасная и не сажающая зрение. Экран - электронные чернила E-ink – полный оптический эффект бумаги под настольной лампой.
Кстати, о лампах. Покетбук не бликует от света, в отличие от смартфона, т.е. можно спокойно читать на пляже. «Аква» не выключается каждые две минуты, как айфон. И одного заряда батареи хватает покетбуку… внимание! …. на два месяца - в отпуск можно зарядку вообще не брать!
Отдельное чудо - эта штука совершенно не боится воды. Именно поэтому корпус лазурного цвета – как морская вода. PocketBook Aqua - самый надежный ридер в мире. Там все детали так ювелирно пригнаны, что вы можете ее залить борщом (вариант - пивом), перемазать вареньем (нет, мазутом лучше не надо), закопать в песок - и потом просто помыть. На фото видно, как я ее мою просто под струей воды. И ни черта ей не делается. Те, у кого есть дети, будут просто рыдать от радости. Разбить ее, кстати, тоже непросто.
В ней есть WiFi и интернет-браузер. В принципе, телефон в отпуск теперь можно вообще не брать. А еще в ней есть встроенные словари (удобно читать книги на других языках), игры, рисовалки и другие средства для затыкания детей, например, в дороге.
Офигенная вещь.
Кстати, если покупать покетбук, неважно, простой или водозащищенный, на сайте pocketbook.ru, то на него дают гарантию 3 года. Хотя он и так практически неуязвим и в реальности такая книга служит без проблем и 5, и 7 лет...
Читать с телефона я не могла никогда, я смски-то еле читаю с моим зрением. Мне больно смотреть, как моя дочь читает с телефона свои учебники (покупать бумажные ее душит жаба, она на эти деньги покупает косметику) - я просто физически чувствую, как она сажает глаза от яркой бьющей в глаза подсветки гаджетов, мерцающего экрана и мелкого шрифта. Не говоря уже о том, что айфона в таком режиме хватает часа на три, т.е. изволь таскать с собой зарядку и пауэрбэнк, а то мало хлама в сумке.
Со старой читалкой я благоденствовала, хоть она была размером с книжку, но весила не больше смартфона, а заряд держала несколько недель. Книжек в ней помещалось видимо-невидимо, а не хватать ее мокрыми руками я быстро привыкла.
Но жизнь, слава богу, не стоит на месте, а растет и хорошеет день ото дня.
И вот перед нами новая читалка PocketBook Aqua. От старой она отличается примерно как айфон от Нокии и Порш от Лады Гранты.
Во-первых, это красиво. Очень красиво – корпус цвета лазурного моря. Почему так – станет понятно ниже. Моя «Аква» практически ничего не весит, она плоская, она матовая и упоительная на ощупь. У нее роскошная боковая подсветка. Не бьющая в глаза, а потому совершенно безопасная и не сажающая зрение. Экран - электронные чернила E-ink – полный оптический эффект бумаги под настольной лампой.
Кстати, о лампах. Покетбук не бликует от света, в отличие от смартфона, т.е. можно спокойно читать на пляже. «Аква» не выключается каждые две минуты, как айфон. И одного заряда батареи хватает покетбуку… внимание! …. на два месяца - в отпуск можно зарядку вообще не брать!
Отдельное чудо - эта штука совершенно не боится воды. Именно поэтому корпус лазурного цвета – как морская вода. PocketBook Aqua - самый надежный ридер в мире. Там все детали так ювелирно пригнаны, что вы можете ее залить борщом (вариант - пивом), перемазать вареньем (нет, мазутом лучше не надо), закопать в песок - и потом просто помыть. На фото видно, как я ее мою просто под струей воды. И ни черта ей не делается. Те, у кого есть дети, будут просто рыдать от радости. Разбить ее, кстати, тоже непросто.
В ней есть WiFi и интернет-браузер. В принципе, телефон в отпуск теперь можно вообще не брать. А еще в ней есть встроенные словари (удобно читать книги на других языках), игры, рисовалки и другие средства для затыкания детей, например, в дороге.
Офигенная вещь.
Кстати, если покупать покетбук, неважно, простой или водозащищенный, на сайте pocketbook.ru, то на него дают гарантию 3 года. Хотя он и так практически неуязвим и в реальности такая книга служит без проблем и 5, и 7 лет...
Оригинал и комментарии
Исследовательское от gelena-s
Еще одна новость дня: в мужском стремлении «отморозиться» во время скандала, и в избегании выполнения своих отцовских обязанностей после развода прячется одна причина – попытка убежать от собственных чувств, игнорировать их, с которыми непонятно все: и как выражать, и что с ними делать.
В результате по факту превращается застревание в них и сплошное их обслуживание. То есть, нередко для мужчины поход за ребенком воспринимается как «поход в логово дракона», даже если женщина вообще ребенка в подъезд выставит, а сама не выйдет. А если выйдет, да еще скажет что-то типа «В людные места не ходите, он только что отболел…» все равно - выражение лица недовольное, подвиг его прихода не оценен, и ради чего приходить, к тому же все равно больно…
Сюда же тоже частое стремление мужчин «зачеркнуть черновик», отменить то, что уже по факту существует.
И сейчас я предлагаю проанализировать, как игнорирование своей внутренней боли по факту превращается в её постоянное обслуживание. Попробуйте пока только на мужчинах, у них все в разы нагляднее. У женщин тоже подобное есть, то там «все сложно», очень много других аспектов намешано.
Для анализа везьмем простую ситуацию: мужчина когда-то жену любил, ребенка хотел, брак развалился как раз из-за «несходства характеров», то есть, отсутствия эмоциональной реакции на эмоции жены. И вот он обещал прийти навестить ребенка и поработать «воскресным папой». Предложите версии, что он будет чувствовать, когда утром собирается за ребенком? Когда гуляет с ребенком? Когда привозит ребенка назад домой к маме?
Подписаться
В результате по факту превращается застревание в них и сплошное их обслуживание. То есть, нередко для мужчины поход за ребенком воспринимается как «поход в логово дракона», даже если женщина вообще ребенка в подъезд выставит, а сама не выйдет. А если выйдет, да еще скажет что-то типа «В людные места не ходите, он только что отболел…» все равно - выражение лица недовольное, подвиг его прихода не оценен, и ради чего приходить, к тому же все равно больно…
Сюда же тоже частое стремление мужчин «зачеркнуть черновик», отменить то, что уже по факту существует.
И сейчас я предлагаю проанализировать, как игнорирование своей внутренней боли по факту превращается в её постоянное обслуживание. Попробуйте пока только на мужчинах, у них все в разы нагляднее. У женщин тоже подобное есть, то там «все сложно», очень много других аспектов намешано.
Для анализа везьмем простую ситуацию: мужчина когда-то жену любил, ребенка хотел, брак развалился как раз из-за «несходства характеров», то есть, отсутствия эмоциональной реакции на эмоции жены. И вот он обещал прийти навестить ребенка и поработать «воскресным папой». Предложите версии, что он будет чувствовать, когда утром собирается за ребенком? Когда гуляет с ребенком? Когда привозит ребенка назад домой к маме?
Подписаться
Оригинал и комментарии
Америка: кровавые зверства пиздофашизма от psyteaman
Если ты что-то имеешь, например, против девушек с бородой (а это лишь самый мягкий вариант из всего многообразия гендеров), и если ты посмел свое мнение выразить публично, то тебя ждут проблемы на работе, проблемы с органами опеки детей, ну и общественное презрение. Но не только это. Тебя ждет и самое страшное, что может случиться с современным человеком.
От твоего аккаунта в инстаграмме отпишутся фолловеры. Даже те, с кем ты в детстве играл в войнушку и прошел скаутские лагеря.
"...с такими здоровыми и вменяемыми людьми, какими были американцы конца двадцатого века, проделать подобное будет сложно. Поэтому его задачей было разрушить то главное, что делало Америку Америкой – ясный, рациональный и свободный американский ум. В идеале он хотел превратить США в такое же тупое и лживое общество, каким был Советский Союз семидесятых. Задачей Изюмина было свернуть свободу слова и создать в Америке омерзительную и душную атмосферу лицемерия, страха и лжи, погубившую Советский Союз. С той же аморалкой, парткомом, кучей запретных тем и избирательным правосудием – с поправками на американские реалии, конечно, но все же..."
Выражение "кровавые зверства пиздофашизма", как и относящийся к данной теме фрагмент текста, взят из книги Виктора Пелевина "Искусство легких касаний".
В этом отрывке передана суть идеи автора о том, что унижение белых гетеросексуальных мужчин, засилье меньшинств, боязнь обвинений в харассменте (можно назвать харассментоистерия, по аналогии с педоистерией), поощрение агрессивного отстаивания прав на любую ненормальность, перегибы политкорректности - все это является продуктом заражения общественной жизни Запада со стороны российских спецслужб.
От твоего аккаунта в инстаграмме отпишутся фолловеры. Даже те, с кем ты в детстве играл в войнушку и прошел скаутские лагеря.
"...с такими здоровыми и вменяемыми людьми, какими были американцы конца двадцатого века, проделать подобное будет сложно. Поэтому его задачей было разрушить то главное, что делало Америку Америкой – ясный, рациональный и свободный американский ум. В идеале он хотел превратить США в такое же тупое и лживое общество, каким был Советский Союз семидесятых. Задачей Изюмина было свернуть свободу слова и создать в Америке омерзительную и душную атмосферу лицемерия, страха и лжи, погубившую Советский Союз. С той же аморалкой, парткомом, кучей запретных тем и избирательным правосудием – с поправками на американские реалии, конечно, но все же..."
Выражение "кровавые зверства пиздофашизма", как и относящийся к данной теме фрагмент текста, взят из книги Виктора Пелевина "Искусство легких касаний".
В этом отрывке передана суть идеи автора о том, что унижение белых гетеросексуальных мужчин, засилье меньшинств, боязнь обвинений в харассменте (можно назвать харассментоистерия, по аналогии с педоистерией), поощрение агрессивного отстаивания прав на любую ненормальность, перегибы политкорректности - все это является продуктом заражения общественной жизни Запада со стороны российских спецслужб.
Оригинал и комментарии
Немножко рефлексии от gelena-s
Комментаторы отлично заметили, что гнев может быть направлен как наружу, и тогда берегись все живое, так и вовнутрь, примерно с тем же результатом, но внутри.
Поэтому предлагаю немного изучить собственный гнев (повторюсь: не обманывайте себя, что у вас его не бывает).
Первое: отследите рост собственного гнева. Как это происходит? Мгновенно, как вспышка? Не было ничего, всего пара слов собеседника, очнулся – вокруг одни развалины? Или успеваете заметить нарастающую волну? Сможете отследить, как эта волна начинается? Какие самые первые, самые малозаметные ощущения подъема гнева? Из какого зерна он вырастает? Что помогает гневу развернуться вовсю? Какие мысли, ощущения? Может быть, даже найдете убеждения?
Второе: а что является удобрением для гнева? Вычлените то убеждение, из которого этот гнев и растет. Для этого найдите себе ответы на такие вопросы: что не так делает собеседник? А как должен? Чего вообще не должен делать? А может ли он в принципе поступать по-другому? Вот этот конкретный экземпляр или «сферический человек в вакууме» вообще? В конкретной ситуации или он «должен быть другим» вообще?
И посложнее: что направляет гнев во внутрь, на себя? Какие убеждения? Для этого найдите ответы уже на другие вопросы (для тех, кому это актуально): ДЛЯ ЧЕГО я гневаюсь на себя? Что это ДАЕТ МНЕ? Что будет, если я выражу гнев наружу? Что я таким образом нарушу, какие правила, нормы?
И для совсем продвинутых: в каком поведении больше детской гордыни? Когда гнев вовнутрь или наружу?
Подписаться
Поэтому предлагаю немного изучить собственный гнев (повторюсь: не обманывайте себя, что у вас его не бывает).
Первое: отследите рост собственного гнева. Как это происходит? Мгновенно, как вспышка? Не было ничего, всего пара слов собеседника, очнулся – вокруг одни развалины? Или успеваете заметить нарастающую волну? Сможете отследить, как эта волна начинается? Какие самые первые, самые малозаметные ощущения подъема гнева? Из какого зерна он вырастает? Что помогает гневу развернуться вовсю? Какие мысли, ощущения? Может быть, даже найдете убеждения?
Второе: а что является удобрением для гнева? Вычлените то убеждение, из которого этот гнев и растет. Для этого найдите себе ответы на такие вопросы: что не так делает собеседник? А как должен? Чего вообще не должен делать? А может ли он в принципе поступать по-другому? Вот этот конкретный экземпляр или «сферический человек в вакууме» вообще? В конкретной ситуации или он «должен быть другим» вообще?
И посложнее: что направляет гнев во внутрь, на себя? Какие убеждения? Для этого найдите ответы уже на другие вопросы (для тех, кому это актуально): ДЛЯ ЧЕГО я гневаюсь на себя? Что это ДАЕТ МНЕ? Что будет, если я выражу гнев наружу? Что я таким образом нарушу, какие правила, нормы?
И для совсем продвинутых: в каком поведении больше детской гордыни? Когда гнев вовнутрь или наружу?
Подписаться
Оригинал и комментарии
На днях она слетела с катушек от psyteaman
Она собиралась бесстрашно изучать истории самых странных из людей, исследовать их патологические фантазии и выходящий за рамки разумного внутренний мир. У нее были задания тусоваться на интернет-площадках, где общаются всякие маргинальные субкультуры с весьма необычными и даже осуждаемыми обществом взглядами на жизнь. Это необходимо, чтобы быть в курсе современных тенденций того, как нынче модно сходить с ума.
Она думала, что ее не смутить уже никаким развратом и не удивить никакими странностями. Но на днях она сорвалась.
Она думала, что у нее есть здоровая внутренняя основа, которой не страшны всякие внешние влияния. Поэтому она не боялась погружаться в какие угодно переживания для понимания людей, страдающих всем этим, чтобы лучше понимать очередного клиента с его запросом. Она могла уже не просто быть ассистентом психолога, но и сама проводила весьма смелые тренинги.
Но на днях она слетела с катушек, изменила своему парню, потом рассказала ему о своей измене. Все это само по себе тяжело. Но самое тяжелое то, что больше она не может доверять своей способности "плавать" в этом море человеческих странностей, ошибок и психологических травм. Ей не на что опереться внутри себя. А то, на что она раньше опиралась, оказалось всего лишь иллюзией. Постоянные читатели догадались, о ком идет речь. А те, кто не догадался, могут применить все вышесказанное к кому угодно. Суть от этого не меняется.
Комментарий. Это состояние кризиса пройдет. И, хотя отношения с парнем она вернет вряд ли, из психологического кризиса вполне себе сможет выйти очень быстро. Когда психологи говорят, что человеку необходимо искать опору внутри себя, они имеют в виду то, что есть в нас некая глубина, которой мы не владеем на текущий момент, но которая имеет с избытком ресурсов для преодоления того, что на текущий момент кажется нам превышающим наши силы. В нас действительно есть бесконечная глубина, но на данный момент она нам недоступна.
Показателем того, что вы достигли более глубокого уровня в самих себе, является ощущение соприкосновения с такими вещами, на которые вы не в силах влиять и перед лицом которых чувствуете себя бессильными. Это всего лишь ощущение. С этими силами можно контактировать, но не тем способом, которым ты привык контактировать с более поверхностными слоями в себе.
Цитата 1: Единственный человек, с которым ты проведёшь всю жизнь, — это ты сам. Вся возможная для человека глубина доступна тебе в самом тебе. Более того, внутри самого тебя есть такие сферы, где ты вступаешь в контакт с Божественным.
Вспомнилась еще и цитата 2 из моего давнего поста:
На глубоком уровне познания интегрируются сначала знания между различными направлениями психологии. Затем между психологией и той религией, которую Вы исповедаете. А затем Вы начинаете, хм..., здесь нужно подобрать деликатное выражение,...: уважительно относиться к другим религиям.
Она думала, что ее не смутить уже никаким развратом и не удивить никакими странностями. Но на днях она сорвалась.
Она думала, что у нее есть здоровая внутренняя основа, которой не страшны всякие внешние влияния. Поэтому она не боялась погружаться в какие угодно переживания для понимания людей, страдающих всем этим, чтобы лучше понимать очередного клиента с его запросом. Она могла уже не просто быть ассистентом психолога, но и сама проводила весьма смелые тренинги.
Но на днях она слетела с катушек, изменила своему парню, потом рассказала ему о своей измене. Все это само по себе тяжело. Но самое тяжелое то, что больше она не может доверять своей способности "плавать" в этом море человеческих странностей, ошибок и психологических травм. Ей не на что опереться внутри себя. А то, на что она раньше опиралась, оказалось всего лишь иллюзией. Постоянные читатели догадались, о ком идет речь. А те, кто не догадался, могут применить все вышесказанное к кому угодно. Суть от этого не меняется.
Комментарий. Это состояние кризиса пройдет. И, хотя отношения с парнем она вернет вряд ли, из психологического кризиса вполне себе сможет выйти очень быстро. Когда психологи говорят, что человеку необходимо искать опору внутри себя, они имеют в виду то, что есть в нас некая глубина, которой мы не владеем на текущий момент, но которая имеет с избытком ресурсов для преодоления того, что на текущий момент кажется нам превышающим наши силы. В нас действительно есть бесконечная глубина, но на данный момент она нам недоступна.
Показателем того, что вы достигли более глубокого уровня в самих себе, является ощущение соприкосновения с такими вещами, на которые вы не в силах влиять и перед лицом которых чувствуете себя бессильными. Это всего лишь ощущение. С этими силами можно контактировать, но не тем способом, которым ты привык контактировать с более поверхностными слоями в себе.
Цитата 1: Единственный человек, с которым ты проведёшь всю жизнь, — это ты сам. Вся возможная для человека глубина доступна тебе в самом тебе. Более того, внутри самого тебя есть такие сферы, где ты вступаешь в контакт с Божественным.
Вспомнилась еще и цитата 2 из моего давнего поста:
На глубоком уровне познания интегрируются сначала знания между различными направлениями психологии. Затем между психологией и той религией, которую Вы исповедаете. А затем Вы начинаете, хм..., здесь нужно подобрать деликатное выражение,...: уважительно относиться к другим религиям.
Оригинал и комментарии
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: