ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Недавние тренды рунета
Женатый сутулый котик страдает от alcozeltzer
“Имидж – очень херовый: очки, сутулый, низкий, мышц нет (над последним – работаю).
(А над сутулостью? Это ведь самое главное для мужчины”
Над? Под!!! Главное - эклер!!!
«Последняя история началась год назад. Мне почти 40, женат»
« N на 10 лет младше (а выглядит как на все 20), свободная. Внешность объективно не самая выдающаяся, но 100% попадающая в мой фетиш. Безумно красивые глубокие глаза, пухлые губы, стройная, хрупкая фигура. »
«Мне казалось, что из-за нулевого размера, недружелюбного взгляда, болезненной худобы, плохого стиля в одежде и прочего она не нравится другим мужчинам» « (у меня аж вставал от этого)»
🤦🏻♀️🤦🏻♀️🤦🏻♀️🤦🏻♀️🤦🏻♀️🤦🏻♀️🤦🏻♀️
Ещё б у неё взгляд был дружелюбный к хреново выглядящему женатику сильно старше с капающей слюной и придирками к ее одежде и нулевому размеру одежды.
«Через месяц моя жена не надолго улетела к родителям и я оставался один. Предложил N после работы сходить куда-нибуть, она предложила одно кафе»
🤦🏻♀️🤦🏻♀️🤦🏻♀️🤦🏻♀️🤦🏻♀️
« После очередной затяжки я приобнял ее за плечи, готовился поцеловать. Но через 3 секунды она категорично попросила убрать руку»
Чувак упорно не понимает, что он женат.
«. Первым делом поставил жирную точку, написав N, что типа раскормил иллюзиями её образ в своём поле и что у неё своя маленькая личная жизнь и я желаю ей в ней счастья.»
Представляете когда женатый мужик, с которым ничего не было начинает гнать такую пургу?
«Перетрахал толпу проституток, человек 20, чтобы так сказать сексуально отвлечься...
(Странная у него жена, невидимой тенью присутствующая в его жизни, и толпа проституток, которых он трахает в свои сорок лет, но остается все таким же пескарем. Автор, нужно найти девушку реальную) »
Жена странная?
Девушку найти?
А то что чувак - гавно, это не приходит в голову? Какая девушка на такое клюнет?
(А над сутулостью? Это ведь самое главное для мужчины”
Над? Под!!! Главное - эклер!!!
«Последняя история началась год назад. Мне почти 40, женат»
« N на 10 лет младше (а выглядит как на все 20), свободная. Внешность объективно не самая выдающаяся, но 100% попадающая в мой фетиш. Безумно красивые глубокие глаза, пухлые губы, стройная, хрупкая фигура. »
«Мне казалось, что из-за нулевого размера, недружелюбного взгляда, болезненной худобы, плохого стиля в одежде и прочего она не нравится другим мужчинам» « (у меня аж вставал от этого)»
🤦🏻♀️🤦🏻♀️🤦🏻♀️🤦🏻♀️🤦🏻♀️🤦🏻♀️🤦🏻♀️
Ещё б у неё взгляд был дружелюбный к хреново выглядящему женатику сильно старше с капающей слюной и придирками к ее одежде и нулевому размеру одежды.
«Через месяц моя жена не надолго улетела к родителям и я оставался один. Предложил N после работы сходить куда-нибуть, она предложила одно кафе»
🤦🏻♀️🤦🏻♀️🤦🏻♀️🤦🏻♀️🤦🏻♀️
« После очередной затяжки я приобнял ее за плечи, готовился поцеловать. Но через 3 секунды она категорично попросила убрать руку»
Чувак упорно не понимает, что он женат.
«. Первым делом поставил жирную точку, написав N, что типа раскормил иллюзиями её образ в своём поле и что у неё своя маленькая личная жизнь и я желаю ей в ней счастья.»
Представляете когда женатый мужик, с которым ничего не было начинает гнать такую пургу?
«Перетрахал толпу проституток, человек 20, чтобы так сказать сексуально отвлечься...
(Странная у него жена, невидимой тенью присутствующая в его жизни, и толпа проституток, которых он трахает в свои сорок лет, но остается все таким же пескарем. Автор, нужно найти девушку реальную) »
Жена странная?
Девушку найти?
А то что чувак - гавно, это не приходит в голову? Какая девушка на такое клюнет?
Оригинал и комментарии
Аутизм от прививки? Бред! от dpmmax
Сколько бы не писал о прививках, непременно найдётся хотя бы один, кто вспомнит: мол, от них аутизм может приключиться! И это не говоря о массе других возможных побочных эффектов. И бесполезно взывать к разуму, пытаясь пояснить, что шанс заработать аутизм от прививки примерно равен шансу обрести шизофрению воздушно-капельным путём.
Тем временем педиатрическое академическое общество США опубликовало свежий систематический обзор научных исследований, касающихся неблагополучных последствий после вакцинации, так называемых adverse events following immunization (AEFI). Всего чаще всего таковыми считали 47 возможных вариантов — в том числе и аутизм. Пройдясь по всем этим пунктам, обнаружили, что причинно-следственная связь (то есть, вакцинация — развитие побочного эффекта) обнаруживается лишь для 12 из этого списка. Все остальные к последствиям прививок отношения не имеют.
Что за 12 подтверждённых побочных реакций, риск возникновения которых действительно имеется, хоть и весьма невелик?
1. Анафилаксия (аллергическая реакция).
2. Артрит (легкий, острый, преходящий и не хронический).
3. Дельтовидный бурсит из-за неправильно введенной вакцины.
4. Диссеминированная ветряная оспа после вакцины против нее, возникающая только (!) у людей с иммунодефицитом.
5. Энцефалит.
6. Фебрильные судороги.
7. Синдром Гийена-Барре.
8. Гепатит, возникающий только (!) у людей с иммунодефицитом после вакцины против ветряной оспы (и только после нее).
9. Опоясывающий лишай.
10. Иммунная тромбоцитопеническая пурпура.
11. Обморок.
12. Менингит.
Большинство этих последствий, повторюсь, случаются после процедуры крайне редко и практически всегда они связаны с наличием иммунодефицита, либо после приема определенных препаратов, которые действуют как иммуносупрессоры.
Для 35 остальных пунктов, которые считали неблагополучными последствиями вакцинации, таковой причинно-следственной связи не обнаружено. Вакцины против гриппа не вызывают астму, детские вакцины делают не вызывают аутизм, вакцины не вызывают диабет, вакцины, вводимые иммунокомпетентным лицам, не вызывают гепатит, вакцины против гриппа не вызывают миеломную болезнь (злокачественная опухоль) у взрослых, а вакцины против АКДС и гепатита В не вызывают синдром внезапной детской смерти (СВДС).
Знал бы Франклин Рузвельт, сколько будет противников у той же вакцины от полиомиелита...
Оригинал и комментарии
Антипрививочник? Плати штраф! от dpmmax
Всякий раз, когда в блоге заходит речь о вакцинации и о возможных последствиях отказа от неё, тут же оживляются её противники — начиная от идейных и заканчивая просто желающими побурагозить за компанию.
Я понимаю, что государственная медицина сделала в своё время большое упущение, так и не переключившись со старых методов санпросветработы на новые, более внятные и доступные тем, кого длинные слова только расстраивают. К тому же сказывается провал, пауза на этом фронте в районе девяностых. Оно и понятно: стране было не до того, все читали «ЗОЖ», «Спид-Инфо» и мучительно решали вопрос — куда бы так вложиться или где бы так хапнуть, чтобы потом всю жизнь не работать и не сходить со страниц глянцевых журналов? Ну а поскольку свято место с бюстом пусто не бывает, тут же активировались те, кто по ряду причин против прививок. И готовы навербовать в свои ряды сторонников: скопом-то и ОМОН не так страшен.
При этом у нас в стране сторонники этого движения всё время ставили в пример Запад: вот у них!... вот они!... истинно демократический подход к проблемам.
Но давайте всё же не забывать о том, что демократия при капитализме (это я не для того, чтобы социализм или коммунизм пропиарить, я всего лишь напоминаю) приседает в реверансах лишь до тех пор, пока не припечёт по-настоящему. Опять же, пока главкапиталистов не потрогают за самое чувствительное. За кошелёк, то есть.
И вот буквально пару месяцев назад американцев припекло: ОМГ, эпидемия кори! Смертельные и просто страховые случаи! Это ведь не просто печально, это ещё и мучительно больно для бюджета. Крайними-то постараются выставить врачей, страховые компании и власти штата или города. Сами-то антипрививочники, небось, каяться не пойдут, можете навскидку предсказать вариант их поведения, исходя из перечня защитных реакций психики.
Вот в округе Рокленд и приняли меры. Не привит и тебе меньше 18? Нефиг делать в общественных местах, сиди дома. Ну на площадку открытую ещё можешь выйти, но, как говорил тот кладбищенский сторож, за оградку — ни-ни! Причём запрет этот ввели на 30 дней, которые отвели родителям и опекунам на то, чтобы привить чадо. Решил проигнорировать? Да васаби тебе в ролл, золотая рыбка, только не забудь полтыщи баксов штрафа заплатить. Или присядь месяцев на шесть в зиндан, в качестве альтернативы. Не исключено, что в Калифорнии, Иллинойсе, Техасе и Вашингтоне тоже примут подобные меры. Итальянцы, кстати, уже.
По мне так вполне вменяемое решение. Не хочешь включать голову — включай платилку. Имеешь своё мнение — имей так, чтобы окружающих не забрызгать.
Оригинал и комментарии
Потомрасскажухи от alcozeltzer
“. Потом расскажу, как без потери самоуважения жить с изменяющим мужем. Но может быть вы расскажете, какие основные правила?)”
“, я потом расскажу, как решать такие ситуации без лишнего унижения супруга. Но может быть вы сами расскажете сейчас?)”
“. Он любит в какой-то степени, дорожит детьми, но изменяет. Его дело. Спать с ним нежелательно, особенно инициировать секс, но если это происходит иногда, ничего страшного”
“. Просто отказывайтесь и все, а если соглашаетесь, то спокойно. Друзья, понимаете почему?)”
“Слезайте с антидепрессантов и не расшатывайте себя, не сваливайте в яму) ”
“ Отказываться можно, но без скандала, спать тоже можно, нельзя скалки и щипцы доставать. Именно это - потеря самоуважения. Спать в браке с маленькими детьми с изменяющим мужем - нет, не потеря самоуважения. ”
“Дистанцироваться - тоже щипцами может быть в такой ситуации.
Не дистанцироваться и не щипцевать, и не вкладываться особо. Статично и стабильно себя вести. ”
“Первый поток, поделитесь ощущениями, только без упоминания заданий и без наведения страху на второй поток. А вы, второй поток, не поддавайтесь панике.”
“, я потом расскажу, как решать такие ситуации без лишнего унижения супруга. Но может быть вы сами расскажете сейчас?)”
“. Он любит в какой-то степени, дорожит детьми, но изменяет. Его дело. Спать с ним нежелательно, особенно инициировать секс, но если это происходит иногда, ничего страшного”
“. Просто отказывайтесь и все, а если соглашаетесь, то спокойно. Друзья, понимаете почему?)”
“Слезайте с антидепрессантов и не расшатывайте себя, не сваливайте в яму) ”
“ Отказываться можно, но без скандала, спать тоже можно, нельзя скалки и щипцы доставать. Именно это - потеря самоуважения. Спать в браке с маленькими детьми с изменяющим мужем - нет, не потеря самоуважения. ”
“Дистанцироваться - тоже щипцами может быть в такой ситуации.
Не дистанцироваться и не щипцевать, и не вкладываться особо. Статично и стабильно себя вести. ”
“Первый поток, поделитесь ощущениями, только без упоминания заданий и без наведения страху на второй поток. А вы, второй поток, не поддавайтесь панике.”
Оригинал и комментарии
Ддддддддд от alcozeltzer
«ЖДД - женщины для дружбы, но не потому, что сами хотят дружить, а потому что с ними согласны только дружить.
А сами многие из них не дружить хотят, а доить секс.
ДДД - доярки для дружбы - значительная часть ЖДД»
«ДДД надо перестать быть дояркой сначала, стать из ДДД просто ЖДД и тогда только есть шанс»
«Сидят сейчас ДДД с грустными глазами и думают: а где же взять тогда секс, если его нет?
Нигде не взять.
Если напряжение сексуальное настолько велико, что рвет на части, проблема решается правой или левой рукой. А иногда и без рук.»
Это вам эксперт говорит!
«Все, чего вам хочется от другого - блажь»
Мужчины - записали?
А сами многие из них не дружить хотят, а доить секс.
ДДД - доярки для дружбы - значительная часть ЖДД»
«ДДД надо перестать быть дояркой сначала, стать из ДДД просто ЖДД и тогда только есть шанс»
«Сидят сейчас ДДД с грустными глазами и думают: а где же взять тогда секс, если его нет?
Нигде не взять.
Если напряжение сексуальное настолько велико, что рвет на части, проблема решается правой или левой рукой. А иногда и без рук.»
Это вам эксперт говорит!
«Все, чего вам хочется от другого - блажь»
Мужчины - записали?
Оригинал и комментарии
Белое это чёрное , чёрное это белое. от alcozeltzer
«Самая грустное в этом письме - вот эта вот нынешняя привычка баб чуть что бежать на ТВ с корзиной собственного грязного белья, трясти им, трясти, делая вид, что они спасают и защищают других, а на самом деле - в целях эксгибиционизма. А потом еще везде-везде вешать скриншоты своих интимных переписок. Вот это самое печальное, это отстой и дно.
»
Тырить и выманивать деньги - это пример для подражания.
А называть вещи своими именами - это отстой и дно.
»
Тырить и выманивать деньги - это пример для подражания.
А называть вещи своими именами - это отстой и дно.
Оригинал и комментарии
Новый Президент - новые надежды от vesninalj
Вчера шла голосовать и удивлялась потоку людей, шедших отдать свой голос. Лично я такой явки не помню.
И что любопытно, лица у людей были необычными, более улыбчивыми, что ли...
Уверена, все мы устали от того, что происходит в нашей стране и голосовали скорее протестно и в надежде, что "бывших" больше не будет во власти, тех, кто по 20 лет сидит в Раде и тех, кто были нашими президентами. Они все виновны, все до единого, приходили во власть с "голым задом", и очень быстро обрастали миллионами, причем не своей гривны, а зелененькими банкнотами с портретами американских президентов.
Да, мы все хотим жить хорошо, получать зарплаты и пенсии, как в Европе, но...кому мы нужны с долгами и "голым задом"
Как строился капитализм у нас? Это было наглое циничное ограбление людей, воры говорили красивые слова с трибун и набивали свои карманы - "кидалово на доверии". У нас капиталократия - "которая появляется вместе с капиталом и является властной формой бытия капитала, она дезавуирует демократию и капиталистическое государство, есть только одна свобода – свобода капиталовластия и наемное рабство человека труда, у которого капитал отнимает не только труд, разрушает семью, но отнимает и душу, превращая человека в капиталораба и капиталоробота, мотив поведения которого регулируется деньгами".
Капиталократия не может совпадать с интересами народа!
У нас построен компрадорский капитализм, он не мог быть иным, потому что всегда за годы нашей незалежности отношения власти и народа были построены на лжи и цинизме. Капитализм у нас дикий, коррумпированный, но страшно еще и то, что компрадорский капитализм ориентирован на иностранцев, это предательство своей страны, национальных интересов, разваливает страну и фактически превращает ее в колонию развитых богатых стран, потому что все в стране контролируется иностранцами.
Думаете, те, кто сидят на государственных портфелях и на больших деньгах люди свободные? Уверена, что нет, там круговая порука и холуйствовать приходится больше, чем простым людям. Они не в состоянии принимать самостоятельных решений, потому что их просто выбросят с их хлебных мест. «Вот беда, так уж беда: все полезли в господа. И вдобавок ни один – сам себе не господин!»
С детства помню словосочетание - классовая ненависть, оно воспринималось, как ненависть низов к верхам.
Не знаю, как это было при царизме, но сейчас верхи презирают и ненавидят свой народ! А мы продолжаем ждать и думать "вот приедет барин, барин нас рассудит".
Шариковы, воры, нувориши дорвались до власти, они усердно насаждают мнение, что есть господа и есть рабы, т.е. они и мы, что равенства нет и быть не может, не понимая, что они холуи у тех, по чьей указке они действуют против интересов собственной страны и своего народа.
Зеленский человек моего поколения, я очень надеюсь, что он любит нашу Родину и первым его шагом будет прекращение войны!
И что любопытно, лица у людей были необычными, более улыбчивыми, что ли...
Уверена, все мы устали от того, что происходит в нашей стране и голосовали скорее протестно и в надежде, что "бывших" больше не будет во власти, тех, кто по 20 лет сидит в Раде и тех, кто были нашими президентами. Они все виновны, все до единого, приходили во власть с "голым задом", и очень быстро обрастали миллионами, причем не своей гривны, а зелененькими банкнотами с портретами американских президентов.
Да, мы все хотим жить хорошо, получать зарплаты и пенсии, как в Европе, но...кому мы нужны с долгами и "голым задом"
Как строился капитализм у нас? Это было наглое циничное ограбление людей, воры говорили красивые слова с трибун и набивали свои карманы - "кидалово на доверии". У нас капиталократия - "которая появляется вместе с капиталом и является властной формой бытия капитала, она дезавуирует демократию и капиталистическое государство, есть только одна свобода – свобода капиталовластия и наемное рабство человека труда, у которого капитал отнимает не только труд, разрушает семью, но отнимает и душу, превращая человека в капиталораба и капиталоробота, мотив поведения которого регулируется деньгами".
Капиталократия не может совпадать с интересами народа!
У нас построен компрадорский капитализм, он не мог быть иным, потому что всегда за годы нашей незалежности отношения власти и народа были построены на лжи и цинизме. Капитализм у нас дикий, коррумпированный, но страшно еще и то, что компрадорский капитализм ориентирован на иностранцев, это предательство своей страны, национальных интересов, разваливает страну и фактически превращает ее в колонию развитых богатых стран, потому что все в стране контролируется иностранцами.
Думаете, те, кто сидят на государственных портфелях и на больших деньгах люди свободные? Уверена, что нет, там круговая порука и холуйствовать приходится больше, чем простым людям. Они не в состоянии принимать самостоятельных решений, потому что их просто выбросят с их хлебных мест. «Вот беда, так уж беда: все полезли в господа. И вдобавок ни один – сам себе не господин!»
С детства помню словосочетание - классовая ненависть, оно воспринималось, как ненависть низов к верхам.
Не знаю, как это было при царизме, но сейчас верхи презирают и ненавидят свой народ! А мы продолжаем ждать и думать "вот приедет барин, барин нас рассудит".
Шариковы, воры, нувориши дорвались до власти, они усердно насаждают мнение, что есть господа и есть рабы, т.е. они и мы, что равенства нет и быть не может, не понимая, что они холуи у тех, по чьей указке они действуют против интересов собственной страны и своего народа.
Зеленский человек моего поколения, я очень надеюсь, что он любит нашу Родину и первым его шагом будет прекращение войны!
Оригинал и комментарии
от alcozeltzer
«(Не отвечать мужику на личные вопросы, не вести с ним переговоры никакие, даже по работе. Не спрашивать самой про деньги, не спрашивать ничего вообще. Если конкретно сформулирует, что хочет долг отдать, скажите, пусть присылает на карту. Все. Никаких разговоров не вести. Не вестись на провокации. Не втягиваться. Иначе этот парень вас сожрет, автор. Не только мужа потеряете, голову тоже. А так, вернет деньги скорее всего и возможно даже побегает. »
Хахаха
За обещание «побегать» (нафиг не нужное) надо гордо простить долг по работе? Штааа?
Хахаха
За обещание «побегать» (нафиг не нужное) надо гордо простить долг по работе? Штааа?
Оригинал и комментарии
"Наркокурьер" от andeadd
Помните известную историю о том, как Сара Бернар в 70 лет сыграла 13-летнюю Джульетту?
На момент съемок "Наркокурьера" Клинту Иствуду было 88, а его герою в фильме - 80; считаю, это даже больше впечатляет.
Ну потому что чем ты старше, тем каждый год ДОРОЖЕ стоит, и например играть в 102 года персонажа, которому 101, - это круче, чем в 50 играть 7-летнего школьника.
В смысле МЕССЕДЖА кино констатирует печальный факт: мораль мертва и никто даже не пытается её реанимировать.
Герой сабжа Эрл Стоун - тихий, приятный человек; всю жизнь он занимается разведением цветов и достиг в этом грандиозных успехов, собрав все престижные медали и почетные грамоты, включая первый приз на региональной выставке "Флора Техаса 2018".
Но на старости лет Эрл внезапно решает, что перевозить наркоту для мексиканской мафии куда прибыльнее.
То бишь приличный вроде бы мужик легко меняет чистую совесть и своё высокодуховное, МЕДИТАТИВНОЕ занятие (ведь что может быть лучше для пожилого человека, чем копаться в земле и радовать народ своими розами и пионами?) на опосредованное УБИЙСТВО людей.
Зато теперь у дедульки столько бабла, что он каждый день покупает себе элитных проституток, своим внучкам спонсирует учёбу в Гарварде и шмотки от Версаче, а дочке дарит новый "гелик" и дачу под Детройтом. И совесть не мучает его ни разу.
Когда седовласого мудака наконец-то ловит ФБР, на суде он говорит:
- Об одном я жалею - надо было раньше начать решать проблемы семьи (то бишь раньше надо было начинать торговать героином, а не с орхидеями возиться).
Зрителям предлагается расплакаться и пожалеть его; никаких намёков на ОСУЖДЕНИЕ его звериной логики и КРОВАВЫХ денег в фильме нет и близко.
Такая вот ШОКИРУЮЩАЯ нынче "мораль".
Кстати, озвучивает Клинта Иствуда здесь Владимир Левашев - культовый дядька, на данный момент - лучший ОЗВУЧИВАЛЬЩИК кино в России.
Он же НАЧИТЫВАЛ и лучшую в мире книгу по аналитической психологии, от всей души рекомендую:
https://www.litres.ru/d-a-anurov/arhetip-schastya-vse-chto-nuzhno-znat-ob-analiticheskoy-psihologii-karla-gustava-unga-25526484/
На момент съемок "Наркокурьера" Клинту Иствуду было 88, а его герою в фильме - 80; считаю, это даже больше впечатляет.
Ну потому что чем ты старше, тем каждый год ДОРОЖЕ стоит, и например играть в 102 года персонажа, которому 101, - это круче, чем в 50 играть 7-летнего школьника.
В смысле МЕССЕДЖА кино констатирует печальный факт: мораль мертва и никто даже не пытается её реанимировать.
Герой сабжа Эрл Стоун - тихий, приятный человек; всю жизнь он занимается разведением цветов и достиг в этом грандиозных успехов, собрав все престижные медали и почетные грамоты, включая первый приз на региональной выставке "Флора Техаса 2018".
Но на старости лет Эрл внезапно решает, что перевозить наркоту для мексиканской мафии куда прибыльнее.
То бишь приличный вроде бы мужик легко меняет чистую совесть и своё высокодуховное, МЕДИТАТИВНОЕ занятие (ведь что может быть лучше для пожилого человека, чем копаться в земле и радовать народ своими розами и пионами?) на опосредованное УБИЙСТВО людей.
Зато теперь у дедульки столько бабла, что он каждый день покупает себе элитных проституток, своим внучкам спонсирует учёбу в Гарварде и шмотки от Версаче, а дочке дарит новый "гелик" и дачу под Детройтом. И совесть не мучает его ни разу.
Когда седовласого мудака наконец-то ловит ФБР, на суде он говорит:
- Об одном я жалею - надо было раньше начать решать проблемы семьи (то бишь раньше надо было начинать торговать героином, а не с орхидеями возиться).
Зрителям предлагается расплакаться и пожалеть его; никаких намёков на ОСУЖДЕНИЕ его звериной логики и КРОВАВЫХ денег в фильме нет и близко.
Такая вот ШОКИРУЮЩАЯ нынче "мораль".
Кстати, озвучивает Клинта Иствуда здесь Владимир Левашев - культовый дядька, на данный момент - лучший ОЗВУЧИВАЛЬЩИК кино в России.
Он же НАЧИТЫВАЛ и лучшую в мире книгу по аналитической психологии, от всей души рекомендую:
https://www.litres.ru/d-a-anurov/arhetip-schastya-vse-chto-nuzhno-znat-ob-analiticheskoy-psihologii-karla-gustava-unga-25526484/
Оригинал и комментарии
Лично я не понимаю, что значит помогать женщине по дому! от vesninalj
Когда говорят «ах, какой муж молодец, он помогает жене по хозяйству», меня оторопь берет!
Сколько проблем возникает в парах из-за этой «помощи», которая у кого-то есть, а у кого-то нет. Ну ведь бред же! Мужик живет в доме и естественно обязан поддерживать в нем чистоту, готовить кушать, стирать, покупать продукты, так же, как и жена. Они оба работают, у них совместный бюджет, но почему-то до сих пор дом – это только женские обязанности, а мужчина ей «помогает».
Почему, откуда взялось это нелепое слово? Мужик моет пол в своем доме, где он живет, причем здесь помощь?
Кто так дурно воспитывает мальчишек? Мамы! Очнитесь, вы портите жизнь своим любимым мальчикам, у них будут проблемы, потому что если в современных семьях нет партнерства, то не получится семья, какой бы сильной ни была любовь, женщина устанет от быта и постоянного «должна»…
Если любовь приносит страдания – это не любовь, это больные отношения, от которых надо избавляться, они не принесут счастья. Любовь измеряется тем, насколько человек счастлив, а не тем, как ты умеешь приспосабливаться к своему партнеру. Если ты будешь постоянно уступать и идти на компромиссы, это значит, ты перечеркнула себя и у тебя уже отсутствует адекватная самооценка.
Сказка про Золушку – это не о женщине, у которой нет своего мира, своих интересов и уж точно не о том, что любимый человек заменил тебе весь мир. Так не бывает и не должно быть, для счастья человеку нужно равенство с партнером и, если говорить о компромиссах, то на уступки должны идти оба. На это способны только люди со здоровой психикой и уважением, как к себе, так и к своему партнеру, это залог их долгих счастливых лет, прожитых вместе.
Иногда, глядя на пары, я понимаю, как плохо быть хорошей женщиной, хозяйственной и безотказной, потому что на них в итоге ездят верхом, но она уже не видит, что все ее старания воспринимаются, как должное, она просто ломовая лошадь. А ее прекрасный принц перестал видеть в ней женщину!
Любовь – это про счастье, а не про способность угодить , да и помнит ли она, что такое любовь? Что осталось от той прелестницы, которую пытался завоевать ее возлюбленный… ничего не осталось, карета прекратилась в тыкву, а любовь в страх, вдруг она что-то сделает не так или не успеет вовремя, ведь принцы не любят ждать…
Я считаю естественным, если мужчина после ужина берется вымыть посуду и не считаю это помощью женщине. Просыпаясь утром гораздо приятнее пить утренний кофе в чистоте, чем смотреть на кучу грязной посуды.
Это не помощь, это естественно для человека, живущего в этом доме!
Почему с детства мальчикам в головы не вкладывают таких простых понятий?!
Муж не «помогает» жене готовить еду или забросить белье в машину, или собрать детские игрушки, не помогает, играя со своими детьми или укладывая их спать.
Это его дом, его дети, в котором надо поддерживать чистоту и порядок, носить чистые вещи и есть из чистой посуды, готовить еду и покупать продукты.
Я бы вообще исключила из лексикона слово помощь по отношению к домашнему хозяйству, потому что ничего не делается по мановению волшебной палочки и без усилий. Кто пришел раньше, тот и начинает готовить, проверять выполненные уроки у детей, пылесосит и выносит мусор, чтобы он не оставался на ночь.
Если мальчик растет в такой здоровой обстановке, то для него домашние дела не женский труд, а то, что надо выполнить вместе для комфортного существования его семьи. Кстати, дети тоже должны участвовать, не надо их оберегать от жизни и от обязанностей!
Сколько проблем возникает в парах из-за этой «помощи», которая у кого-то есть, а у кого-то нет. Ну ведь бред же! Мужик живет в доме и естественно обязан поддерживать в нем чистоту, готовить кушать, стирать, покупать продукты, так же, как и жена. Они оба работают, у них совместный бюджет, но почему-то до сих пор дом – это только женские обязанности, а мужчина ей «помогает».
Почему, откуда взялось это нелепое слово? Мужик моет пол в своем доме, где он живет, причем здесь помощь?
Кто так дурно воспитывает мальчишек? Мамы! Очнитесь, вы портите жизнь своим любимым мальчикам, у них будут проблемы, потому что если в современных семьях нет партнерства, то не получится семья, какой бы сильной ни была любовь, женщина устанет от быта и постоянного «должна»…
Если любовь приносит страдания – это не любовь, это больные отношения, от которых надо избавляться, они не принесут счастья. Любовь измеряется тем, насколько человек счастлив, а не тем, как ты умеешь приспосабливаться к своему партнеру. Если ты будешь постоянно уступать и идти на компромиссы, это значит, ты перечеркнула себя и у тебя уже отсутствует адекватная самооценка.
Сказка про Золушку – это не о женщине, у которой нет своего мира, своих интересов и уж точно не о том, что любимый человек заменил тебе весь мир. Так не бывает и не должно быть, для счастья человеку нужно равенство с партнером и, если говорить о компромиссах, то на уступки должны идти оба. На это способны только люди со здоровой психикой и уважением, как к себе, так и к своему партнеру, это залог их долгих счастливых лет, прожитых вместе.
Иногда, глядя на пары, я понимаю, как плохо быть хорошей женщиной, хозяйственной и безотказной, потому что на них в итоге ездят верхом, но она уже не видит, что все ее старания воспринимаются, как должное, она просто ломовая лошадь. А ее прекрасный принц перестал видеть в ней женщину!
Любовь – это про счастье, а не про способность угодить , да и помнит ли она, что такое любовь? Что осталось от той прелестницы, которую пытался завоевать ее возлюбленный… ничего не осталось, карета прекратилась в тыкву, а любовь в страх, вдруг она что-то сделает не так или не успеет вовремя, ведь принцы не любят ждать…
Я считаю естественным, если мужчина после ужина берется вымыть посуду и не считаю это помощью женщине. Просыпаясь утром гораздо приятнее пить утренний кофе в чистоте, чем смотреть на кучу грязной посуды.
Это не помощь, это естественно для человека, живущего в этом доме!
Почему с детства мальчикам в головы не вкладывают таких простых понятий?!
Муж не «помогает» жене готовить еду или забросить белье в машину, или собрать детские игрушки, не помогает, играя со своими детьми или укладывая их спать.
Это его дом, его дети, в котором надо поддерживать чистоту и порядок, носить чистые вещи и есть из чистой посуды, готовить еду и покупать продукты.
Я бы вообще исключила из лексикона слово помощь по отношению к домашнему хозяйству, потому что ничего не делается по мановению волшебной палочки и без усилий. Кто пришел раньше, тот и начинает готовить, проверять выполненные уроки у детей, пылесосит и выносит мусор, чтобы он не оставался на ночь.
Если мальчик растет в такой здоровой обстановке, то для него домашние дела не женский труд, а то, что надо выполнить вместе для комфортного существования его семьи. Кстати, дети тоже должны участвовать, не надо их оберегать от жизни и от обязанностей!
Оригинал и комментарии
Прививочное от gelena-s
Одним из тех факторов, которые и начали формировать» поколение снежинок» стала забота о большей безопасности детей. Увы, хотели как лучше…
Стали больше их беречь, чтобы ребенок не повредил себе что-то в детских играх, стали меньше их отпускать от себя в городе, стали внимательнее относиться к выражению их эмоций, а результат оказался вот таким. Ну ладно младенчество и детство. Но та же тенденция продолжается и в юности: в западных университетах стали появляться зоны безопасности, где типа «дети» будут испытывать только приятные чувства и эмоции. Там играет приятная музыка, крутят видео с котятами и щенятами, чай, печенье, в общем, мир, дружба, жевательная резинка… В Англии в одном университете даже аплодисменты запретили, а вдруг кто-то испугается резких звуков и внезапной радости окружающих?!
Мы в этом направлении прогресса, к счастью, пока отстаем, но на кой-то хрен стремимся догнать.
Но пока этого не случилось, давайте подумаем, что именно в нашем детстве было «прививкой» от «болезни снежинки»? Что это дало во взрослой жизни?
Стали больше их беречь, чтобы ребенок не повредил себе что-то в детских играх, стали меньше их отпускать от себя в городе, стали внимательнее относиться к выражению их эмоций, а результат оказался вот таким. Ну ладно младенчество и детство. Но та же тенденция продолжается и в юности: в западных университетах стали появляться зоны безопасности, где типа «дети» будут испытывать только приятные чувства и эмоции. Там играет приятная музыка, крутят видео с котятами и щенятами, чай, печенье, в общем, мир, дружба, жевательная резинка… В Англии в одном университете даже аплодисменты запретили, а вдруг кто-то испугается резких звуков и внезапной радости окружающих?!
Мы в этом направлении прогресса, к счастью, пока отстаем, но на кой-то хрен стремимся догнать.
Но пока этого не случилось, давайте подумаем, что именно в нашем детстве было «прививкой» от «болезни снежинки»? Что это дало во взрослой жизни?
Оригинал и комментарии
Невроз крепчает или Галя балована? от dpmmax
Разговорились мы однажды с нашей коллегой, которая работает в областном психоневрологическом диспансере. О чём? Да понятно о чём. О жизни, о зарплатах. И, конечно же, о пациентах. В том числе о том, что в последнее десятилетие заметно выросло количество невротиков.
Мол, никогда такого не было — и вот опять. Нет, в самом деле лет десять-двадцать назад не было столько обращений по поводу неглубокой депрессии, по поводу тревоги, заметно меньше обращалось ипохондриков и неврастеников. И ведь не сказать, чтобы жизнь стала бить сильнее, причём в основном по голове. В те же девяностые и нулевые все было заметно жёстче. А потянулись люди уже потом. Что это? Откат? Вряд ли, хотя и его тоже не стоит совсем уж списывать со счетов.
Может, стали искать лучше и пристальнее приглядываться? Да тоже нет: хватает и тяжелых хронических психических расстройств, куда уж там придираться. Опять же, не мы этих пациентов на улице отлавливаем или пряниками заманиваем — сами идут, и жалобы излагают охотно и подробно.
Конечно, не последнюю роль играет повальная грамотность вкупе с доступностью информации. Теперь уже человек, почуяв тревогу или подавленность, может погуглить где надо, примерить на себя вероятный диагноз и прийти вполне целенаправленно.
Опять же, психиатрия стала заметно прозрачнее, понятнее и перестала пугать до дрожи в коленках. Нет, мифы и страшилки никуда не делись, но ведь и разоблачают их вполне себе активно. А значит, и на приём идут охотнее.
Да, свои пять копеек вносит и хорошее такое уплотнение информационных потоков, которые мы пропускаем через себя. Тоже ведь нагрузка, и далеко не всегда несущая разумное-доброе-вечное.
А вот коллега взяла да и выдвинула ещё одно предположение. Насколько оно справедливо — не буду судить, предоставлю это вам.
Она считает, что заработали в полную силу два фактора: фактор капризного потребителя и фактор наличия костыля.
Потребителя мы нежно и заботливо взрастили,как только похерили СССР. И уже не хамоватый продавец стал главным в магазине, а покупатель. А там и на другие виды услуг переползло правило «клиент всегда прав, хоть порой и оборземши». А там и вагончик медицины прицепили к паровозику услуг. И теперь часто можно наблюдать, как человек, обращаясь к медикам, ждёт не столько лечения, сколько работы по его запросу. Сделайте, чтоб было хорошо! Нет, и со стороны медиков тоже хватает косяков, но ведь есть такое, не правда ли? А жить мы, несмотря на все стоны, все же стали лучше. Соответственно, повысилась планка наших запросов и к качеству жизни. И если что-то мешает — тревога там, депрессия, другие какие симптомы — надо срочно это исправлять. В конце концов, мы перестаём выживать и начинаем жить, так что будьте добры, обеспечьте. Поскольку и люди вон такие специальные есть. Так вот о наличии специальных людей.
Это как раз и есть фактор костыля. Если человек знает, что никто, кроме него самого, ему не поможет с чем-либо справиться — он напрягается, задействует внутренние ресурсы и старается что-то сделать сам. Получается или нет, хорошо получается или не очень — вопрос второй. Главное, что пытается. А если появляется информация, что есть те, кто может ему помочь? Это как с мытьём посуды и уборкой в доме. Если больше некому — будешь мыть и драить сам. Или планомерно превращать обиталище в свинарник. Если есть кому, кроме тебя — появляется соблазн делегировать полномочия. Особенно если правильно подобрать аргументы. И случается так, что раз от раза такое делегирование выходит все легче и естественнее, будто так и надо.
Так и с неврозами. Да, остроту порой, особенно если невроз выраженный, удаётся пригасить только медикаментами или особыми психотерапевтическими приёмами. Но потом-то наступает момент, когда человеку бы дальше самому, без ансамбля. Ан нет: раз имеется специалист — пусть он доводит состояние до идеала. А нужны-то как раз уже свои собственные усилия.
Точно так же с легкими невротическими симптомами на начальных этапах развития невроза, на стадии невротических реакций. В большинстве случаев с ними можно было бы справиться, не обращаясь к специалисту. Просто дать себе труд проанализировать: а что это за фигня творится? Что за тревога? Откуда плохое настроение? Откуда дрожь и раздражительность? И собрать себя в кучу. И что-то изменить в поведении, в сложившейся вокруг ситуации. Ключевое выражение — дать себе труд что-то предпринять самому. Проверено на докторах: с ними тоже невротические реакции приключаются.
У меня, правда, тут же возник вопрос: ну хорошо, а если подавленное настроение — это первые симптомы мощного депрессивного эпизода, к примеру, в рамках эндогенной (не невротической, а истинной, грозящей обернуться суицидом) депрессии? Коллега ответила: те пара-тройка недель, чтобы попытаться справиться с симптомами самостоятельно, как раз и покажут, что это было. Удастся вырулить — вот и отлично, нет — добро пожаловать на приём, сильно не опоздает.
Повторюсь: я донес до вас мнение. Пусть и высказанное специалистом, но довольно спорное. Как к нему отнестись, взять ли на вооружение или возмутиться и забыть — дело ваше.
Оригинал и комментарии
"Чайка" - 1970, 2005, 2018 от andeadd
"Люди, львы, орлы и куропатки, рогатые олени, гуси, пауки, молчаливые рыбы, обитавшие в воде, морские звезды и те, которых нельзя было видеть глазом, — словом, все жизни, все жизни, все жизни, свершив печальный круг, угасли... На лугу уже не просыпаются с криком журавли, и майских жуков не бывает слышно в липовых рощах.
Холодно, холодно, холодно. Пусто, пусто, пусто. Страшно, страшно, страшно.
Тела живых существ исчезли в прахе, и вечная материя обратила их в камни, в воду, в облака, а души их всех слились в одну"
- всем нам с детских лет знакомы эти ДУШЕРАЗДИРАЮЩИЕ строки из культовой пьесы Чехова "Чайка".
Впрочем, насчет «всем нам» это я загнул; «Чайку» люто пиарили только в СССР, а в современной России она не в почете, так как слишком сложна и неоднозначна для молодого поколения, развращенного прослушиванием группы "Время и Стекло" и игрой в "Энгри Бёрдс".
В любом случае, давайте по-быстрому сравним ЭКСТЕРЬЕР главных героев трёх самых известных экранизаций сабжа.
* * *
1970
Ну, в целом сюжет вы, наверное, помните.
Есть две центральные пары: юный креакл Костя Треплев, пытающийся сочинять новаторские пьесы и клеить ИНСТАЛЛЯЦИИ из березовых поленьев и старых простыней. Костя мутит с девицей Ниной Заречной, которой естественно доверяет исполнять главные роли во всех своих сомнительных произведениях.
И всё бы ничего, но в гости к Косте приезжает его маман, Ирина Николаевна Аркадина, Заслуженная Артистка Всея Россiйской Имперiи. Её сопровождает ейный сожитель, Золотое Перо Санкт-Петербурга, успешный драматург Борис ТРИГОРИН.
2005
Иными словами, мы имеем две пары.
Пара №1: херовый (но молодой) писатель и херовая (но молодая) актриса.
Пара №2: КСВшный (но хороший) писатель и КСВшная (но хорошая) актриса.
2018
После того, как эти четверо хомо сапиенсов вступают в общую КОММУНИКАЦИЮ, и случается драма. И первая
и вторая пары
оказываются ввергнутыми в пучину чудовищных потрясений, ведущих к человеческим жертвам, алкоголизму и разврату.
В качестве collateral damage выступает ни в чём не повинная пернатая чайка, пролетавшая над местом человеческих любовных разборок. Её жальче наибольше всего.
* * *
В смысле качества буду краток: американская экранизация 2018 года - полное говно; наша 1970 года - получше, но ненамного; даже Демидова-Аркадина тут смертельно скучна. Интересен разве что Яковлев-Тригорин, но всё равно, как-то всё это пунктирно и по-плохому АКАДЕМИЧНО.
Зато фильм 2005 года - офигенный; если что, это ЕДИНСТВЕННОЕ отечественное кино, сценаристом и режиссёром которого была Маргарита Терехова (она же здесь играет Аркадину).
Взялась она за такое новое для себя дело ради своего "генетического шлейфа" (тм) - сына (Александр Терехов as Костя Треплев) и дочурки (Анна Терехова as Нина Заречная).
Надо сказать, что деткам очень повезло, ибо фильм - одна из ЛУЧШИХ экранизаций русской классики эвер, а видел я их немало. РЕКОМЕНДУЮ.
* * *
Другие посты про экранизации классических произведений:
"Братья Карамазовы",
"Идиот",
"Преступление и наказание",
"Анна Каренина",
"Фауст".
Холодно, холодно, холодно. Пусто, пусто, пусто. Страшно, страшно, страшно.
Тела живых существ исчезли в прахе, и вечная материя обратила их в камни, в воду, в облака, а души их всех слились в одну"
- всем нам с детских лет знакомы эти ДУШЕРАЗДИРАЮЩИЕ строки из культовой пьесы Чехова "Чайка".
Впрочем, насчет «всем нам» это я загнул; «Чайку» люто пиарили только в СССР, а в современной России она не в почете, так как слишком сложна и неоднозначна для молодого поколения, развращенного прослушиванием группы "Время и Стекло" и игрой в "Энгри Бёрдс".
В любом случае, давайте по-быстрому сравним ЭКСТЕРЬЕР главных героев трёх самых известных экранизаций сабжа.
* * *
1970
Ну, в целом сюжет вы, наверное, помните.
Есть две центральные пары: юный креакл Костя Треплев, пытающийся сочинять новаторские пьесы и клеить ИНСТАЛЛЯЦИИ из березовых поленьев и старых простыней. Костя мутит с девицей Ниной Заречной, которой естественно доверяет исполнять главные роли во всех своих сомнительных произведениях.
И всё бы ничего, но в гости к Косте приезжает его маман, Ирина Николаевна Аркадина, Заслуженная Артистка Всея Россiйской Имперiи. Её сопровождает ейный сожитель, Золотое Перо Санкт-Петербурга, успешный драматург Борис ТРИГОРИН.
2005
Иными словами, мы имеем две пары.
Пара №1: херовый (но молодой) писатель и херовая (но молодая) актриса.
Пара №2: КСВшный (но хороший) писатель и КСВшная (но хорошая) актриса.
2018
После того, как эти четверо хомо сапиенсов вступают в общую КОММУНИКАЦИЮ, и случается драма. И первая
и вторая пары
оказываются ввергнутыми в пучину чудовищных потрясений, ведущих к человеческим жертвам, алкоголизму и разврату.
В качестве collateral damage выступает ни в чём не повинная пернатая чайка, пролетавшая над местом человеческих любовных разборок. Её жальче наибольше всего.
* * *
В смысле качества буду краток: американская экранизация 2018 года - полное говно; наша 1970 года - получше, но ненамного; даже Демидова-Аркадина тут смертельно скучна. Интересен разве что Яковлев-Тригорин, но всё равно, как-то всё это пунктирно и по-плохому АКАДЕМИЧНО.
Зато фильм 2005 года - офигенный; если что, это ЕДИНСТВЕННОЕ отечественное кино, сценаристом и режиссёром которого была Маргарита Терехова (она же здесь играет Аркадину).
Взялась она за такое новое для себя дело ради своего "генетического шлейфа" (тм) - сына (Александр Терехов as Костя Треплев) и дочурки (Анна Терехова as Нина Заречная).
Надо сказать, что деткам очень повезло, ибо фильм - одна из ЛУЧШИХ экранизаций русской классики эвер, а видел я их немало. РЕКОМЕНДУЮ.
* * *
Другие посты про экранизации классических произведений:
"Братья Карамазовы",
"Идиот",
"Преступление и наказание",
"Анна Каренина",
"Фауст".
Оригинал и комментарии
As you wish! от gelena-s
Есть еще интересное такое наблюдение одного человека. Что мужчина (я бы лично добавила - зрелый) очень гордится тем, что когда-то сделал.
То есть, для адекватно формирующейся самооценки важно иметь запись в вишлисте «Я ЭТО СДЕЛАЛ». А для женщины намного важнее иметь в вишлисте строчки «ДЛЯ МЕНЯ ЭТО СДЕЛАЛИ!». Конечно, тут сразу просится возразить, что не все так однозначно, но… Я лично думаю, что у нас, независимо от пола, есть такие внутренние вишлисты обоих типов.
И чисто исследовательский вопрос: а какой из двух типов листов у вас больше заполнен?
А как хотелось бы в идеале?
Подписаться
То есть, для адекватно формирующейся самооценки важно иметь запись в вишлисте «Я ЭТО СДЕЛАЛ». А для женщины намного важнее иметь в вишлисте строчки «ДЛЯ МЕНЯ ЭТО СДЕЛАЛИ!». Конечно, тут сразу просится возразить, что не все так однозначно, но… Я лично думаю, что у нас, независимо от пола, есть такие внутренние вишлисты обоих типов.
И чисто исследовательский вопрос: а какой из двух типов листов у вас больше заполнен?
А как хотелось бы в идеале?
Подписаться
Оригинал и комментарии
Чай не пил - откуда сила? от dpmmax
Чай попил — совсем ослаб. Так приговаривали казахи и узбеки в нашей многонациональной строительной роте, заваривая трёхлитровую банку воды, нагретой кипятильником из двух подков от сапог, хорошей такой горстью чая. И сахара, сахара побольше...
На самом деле, вроде бы, логично: вот он, сахар, вот она, быстро и легко доступная энергия, прежде всего для мозга. Устал? Заработался? Выпей чего-нибудь сладкого или слопай шоколадку, и тебе полегчает. Кто-то даже утверждает, что получает от хорошей дозы сладкого несколько минут этакой сладкой эйфории.
Но вы же знаете учёных — им голословных утверждений недостаточно, им подавай конкретные цифры и проценты. Вот и Константинос Матантзис из Берлинского Университета имени Гумбольдта, проведя исследование, сделал неожиданный вывод. «Идея о том, что сахар может улучшить настроение, оказала большое влияние на массовую культуру, люди по всему миру стали пить напитки с сахаром, чтобы стать более внимательными или чтобы побороть усталость, — говорит он. — Наши выводы явно указывают на то, что такие взгляды необоснованны. Возможно, сахар заставит вас чувствовать себя хуже».
Саму статью можно поглядеть в журнале Neuroscience & Biobehavioral Reviews Вкратце дело было так: для тридцати исследований нашли 1250 добровольцев. Ну на халяву и уксус сладкий, а тут обещались мёды наливать, конфетки на закусь выдавать. И ведь давали! А параллельно изучали, как полученная доза действует на бодрость, настроение, чувство злости или усталости.
Обнаружилось, что большинство испытуемых после приёма сладкого чувствовали усталость, в отличие от тех, кто принимал плацебо. Большинство также отмечали снижение бодрости в течение получаса после приёма сахара.
В общем, учёные, проводившие это исследование, сделали вывод, что сахарная эйфория — это миф. Причём миф вредный, поскольку увеличивает риски развития ожирения и диабета. А ведь именно на нём зиждется целый пласт устоявшихся стереотипов о том, что сладкие напитки и лакомства — это не просто блажь, это насущная необходимость.
Другая исследовательница, Сандра Сюнрам-Леа (Sandra Sünram-Lea), добавила: «Рост ожирения, диабета, метаболического синдрома в последние годы увеличивает необходимость разработки научно обоснованных стратегий пропаганды здоровой диеты на протяжении всей жизни. Наше исследование показывает, что сладкие напитки и лакомства не дают нам никакого „топлива“ для того, чтобы мы чувствовали себя бодрее».
Ну вот не знаю, если честно. Возможно, с выводом-то как раз и поспешили товарищи учёные. Ну да, не даёт сладкое ожидаемой эйфории (хотя как ещё посмотреть и какую выборку отловить). Ну да, при неумеренном потреблении определённые риски имеются. Но ведь и физиологию никто не отменял. И объяснить нервным клеткам, что энергию надо брать из сахарозаменителей, вряд ли получится. Да, организм может получить своё, работая с другими, не столь «быстрыми», как сахар, углеводами — расщепляя, перерабатывая до нужных веществ — но ведь и ситуации, когда нужно просто быстро получить требуемое, тоже бывают. Нужны всё же не крайности, а золотая середина. А то пойдёшь вот так однажды за сахаром — а он только в аптеке. По рецептам и лишь тем, у кого индекс массы тела не вызывает опасений...
Оригинал и комментарии
Скорость реализации предопределённости от andeadd
Помнится, лет в 13 пошли мы с моим троюродным братом Лёхой на рыбалку.
Закинули удочки, и Лёха такой:
- Блн, я сигареты дома забыл. Беда.
Я говорю:
- А что ты чувствуешь, когда нет возможности покурить?
Лёха задумался и отвечает:
- Нууу... я чувствую, что курить очень хочется.
* * *
Часть первая, антиматериалистическая
Наверняка вы знаете, что такое квалиа.
Это так называемые «свойства чувственного опыта».
То бишь то, как вы, например, видите цвета, слышите звуки, ощущаете боль (или то самое желание курить).
Фишка в том, что нет и не может быть способов, которые позволили бы кому-то СРАВНИТЬ свои квалиа с вашими. Нельзя свести квалиа к физическим, материальным показателям и СВЕРИТЬ их. Квалиа - это ПРЕДЕЛЬНО субъективная штука, которая НИКАК не сводится к т.н. объективной физической реальности.
С квалиа связана куча различных мысленных экспериментов.
Самый известный: давайте представим, что некая девочка Мэри всю жизнь провела в черно-белой комнате и посвятила себя исследованию красного цвета. Такая вот странная деваха. За долгие годы, проведенные в своей черно-белой комнате, она узнала абсолютно всё о красном цвете — световые волны какой длины его образуют, как сетчатка глаза эти волны воспринимает, как нейроны передают сигналы о нём и так далее. В общем, она знает о красном цвете действительно всё.
И вот она, закончив свои исследования, наконец-то выходит из комнаты на улицу и впервые в жизни видит там красные маки. Вопрос: узнает ли она в этот момент что-то новое о красном цвете?
Конечно да, и это новое и есть квалиа — "свойство чувственного опыта", которое не вытекает не из каких знаний, даже абсолютно исчерпывающих.
Ещё один мысленный эксперимент — инвертирование цветов. Не существует никаких способов, позволяющих проверить, КАК человек видит тот или иной цвет. Возможно, вы видите зелёный цвет совершенно не так, как все остальные люди. Но проверить это невозможно. Вам говорят: «Ну, зелёный цвет — это как трава, как крокодил, как разрешающий сигнал светофора». Вы, конечно же, видите, что крокодил, трава и светофор одного цвета, но абсолютно невозможно проверить, видите ли вы этот цвет так же, как другие.
Это не просто забавные эксперименты. Наличие такого явления как квалиа опровергает основной тезис материализма: «Существует только то, что можно перевести на язык физики, язык измерений, язык сухой науки. Если что-то на такой язык не переводится — значит, этого попросту нет».
Материалисты говорят, что, например, нет души и нет Бога, потому что никакие приборы их не фиксируют. Но приборы не фиксируют и квалиа, а квалиа совершенно очевидным существуют — любой человек (в т.ч. и лютый атеист) тому свидетель.
Вывод: материализм - бред собачий.
* * *
Часть вторая, материалистическая
Но дело не в этом.
Прочитал тут в контексте квалиа о странной болезни, называется она "ложная слепота" или типа того.
Штука там в том, что глаза человека абсолютно здоровы, но проходящие через них сигналы воспринимаются, минуя сознание.
То есть если спросить такого человека:
- Ты видишь яблоко, лежащее на столе?
Он честно ответит:
- Нет, я ничего не вижу, кругом ТЬМА.
Но! Если попросить человека взять яблоко, он его возьмет.
Типа "ой. Я наверное ИНТУИТИВНО понял, ГДЕ оно".
На самом же деле он прекрасно ВИДИТ яблоко, просто НЕ ПОНИМАЕТ это, поэтому действует несколько НЕУВЕРЕННО.
То бишь тут речь идёт о восприятии БЕЗ квалиа.
"Я всё прекрасно вижу, но не КАК-ТО, а НИКАК".
Удивительно.
* * *
Так вот у меня мысль такая возникла.
Допустим, нет никакой свободы воли и наш мир полностью детерминирован.
Я никогда не понимал, какое тогда преимущество дает сознание. Просто ставит штамп "одобрено" на все решения, которые уже приняты без его участия?
Но смотрите, а что если сознание дает не КАЧЕСТВЕННОЕ преимущество, а КОЛИЧЕСТВЕННОЕ.
Тупо преимущество в СКОРОСТИ реализации предопределенности.
То бишь и нормальному человеку, и человеку, страдающему ложной слепотой, предопределено выполнить какое-то действие, но нормальный человек (обладающий квалиа) всего-навсего сделает его УВЕРЕННЕЕ И БЫСТРЕЕ.
Иными словами, не может ли быть так, что мы, как и обезьяны, едем строго по рельсам, но благодаря квалиа делаем это с более ВЫСОКОЙ скоростью. Это и даёт нам эволюционное преимущество.
Закинули удочки, и Лёха такой:
- Блн, я сигареты дома забыл. Беда.
Я говорю:
- А что ты чувствуешь, когда нет возможности покурить?
Лёха задумался и отвечает:
- Нууу... я чувствую, что курить очень хочется.
* * *
Часть первая, антиматериалистическая
Наверняка вы знаете, что такое квалиа.
Это так называемые «свойства чувственного опыта».
То бишь то, как вы, например, видите цвета, слышите звуки, ощущаете боль (или то самое желание курить).
Фишка в том, что нет и не может быть способов, которые позволили бы кому-то СРАВНИТЬ свои квалиа с вашими. Нельзя свести квалиа к физическим, материальным показателям и СВЕРИТЬ их. Квалиа - это ПРЕДЕЛЬНО субъективная штука, которая НИКАК не сводится к т.н. объективной физической реальности.
С квалиа связана куча различных мысленных экспериментов.
Самый известный: давайте представим, что некая девочка Мэри всю жизнь провела в черно-белой комнате и посвятила себя исследованию красного цвета. Такая вот странная деваха. За долгие годы, проведенные в своей черно-белой комнате, она узнала абсолютно всё о красном цвете — световые волны какой длины его образуют, как сетчатка глаза эти волны воспринимает, как нейроны передают сигналы о нём и так далее. В общем, она знает о красном цвете действительно всё.
И вот она, закончив свои исследования, наконец-то выходит из комнаты на улицу и впервые в жизни видит там красные маки. Вопрос: узнает ли она в этот момент что-то новое о красном цвете?
Конечно да, и это новое и есть квалиа — "свойство чувственного опыта", которое не вытекает не из каких знаний, даже абсолютно исчерпывающих.
Ещё один мысленный эксперимент — инвертирование цветов. Не существует никаких способов, позволяющих проверить, КАК человек видит тот или иной цвет. Возможно, вы видите зелёный цвет совершенно не так, как все остальные люди. Но проверить это невозможно. Вам говорят: «Ну, зелёный цвет — это как трава, как крокодил, как разрешающий сигнал светофора». Вы, конечно же, видите, что крокодил, трава и светофор одного цвета, но абсолютно невозможно проверить, видите ли вы этот цвет так же, как другие.
Это не просто забавные эксперименты. Наличие такого явления как квалиа опровергает основной тезис материализма: «Существует только то, что можно перевести на язык физики, язык измерений, язык сухой науки. Если что-то на такой язык не переводится — значит, этого попросту нет».
Материалисты говорят, что, например, нет души и нет Бога, потому что никакие приборы их не фиксируют. Но приборы не фиксируют и квалиа, а квалиа совершенно очевидным существуют — любой человек (в т.ч. и лютый атеист) тому свидетель.
Вывод: материализм - бред собачий.
* * *
Часть вторая, материалистическая
Но дело не в этом.
Прочитал тут в контексте квалиа о странной болезни, называется она "ложная слепота" или типа того.
Штука там в том, что глаза человека абсолютно здоровы, но проходящие через них сигналы воспринимаются, минуя сознание.
То есть если спросить такого человека:
- Ты видишь яблоко, лежащее на столе?
Он честно ответит:
- Нет, я ничего не вижу, кругом ТЬМА.
Но! Если попросить человека взять яблоко, он его возьмет.
Типа "ой. Я наверное ИНТУИТИВНО понял, ГДЕ оно".
На самом же деле он прекрасно ВИДИТ яблоко, просто НЕ ПОНИМАЕТ это, поэтому действует несколько НЕУВЕРЕННО.
То бишь тут речь идёт о восприятии БЕЗ квалиа.
"Я всё прекрасно вижу, но не КАК-ТО, а НИКАК".
Удивительно.
* * *
Так вот у меня мысль такая возникла.
Допустим, нет никакой свободы воли и наш мир полностью детерминирован.
Я никогда не понимал, какое тогда преимущество дает сознание. Просто ставит штамп "одобрено" на все решения, которые уже приняты без его участия?
Но смотрите, а что если сознание дает не КАЧЕСТВЕННОЕ преимущество, а КОЛИЧЕСТВЕННОЕ.
Тупо преимущество в СКОРОСТИ реализации предопределенности.
То бишь и нормальному человеку, и человеку, страдающему ложной слепотой, предопределено выполнить какое-то действие, но нормальный человек (обладающий квалиа) всего-навсего сделает его УВЕРЕННЕЕ И БЫСТРЕЕ.
Иными словами, не может ли быть так, что мы, как и обезьяны, едем строго по рельсам, но благодаря квалиа делаем это с более ВЫСОКОЙ скоростью. Это и даёт нам эволюционное преимущество.
Оригинал и комментарии
Красавица от vesninalj
Эта прекрасная женщина, согласно опросам, нравится женщинам даже больше, чем мужчинам.
Когда-то во время проб к фильму, режиссер попросил ее смыть косметику, она улыбнулась и ответила, что она не накрашена. Как оказалось, у нее редкая мутация дистихиаз, встречается раз на миллион – это появление второго ряда ресниц и глаза выглядят необычайно выразительно.
Ее цвет глаз, согласно версии поисковика гугл, является самым запрашиваемым до сих пор, он был весьма необычен – голубой с фиолетовым отливом.
Конечно же вы узнали – это Элизабет Тейлор!
Когда-то во время проб к фильму, режиссер попросил ее смыть косметику, она улыбнулась и ответила, что она не накрашена. Как оказалось, у нее редкая мутация дистихиаз, встречается раз на миллион – это появление второго ряда ресниц и глаза выглядят необычайно выразительно.
Ее цвет глаз, согласно версии поисковика гугл, является самым запрашиваемым до сих пор, он был весьма необычен – голубой с фиолетовым отливом.
Конечно же вы узнали – это Элизабет Тейлор!
Оригинал и комментарии
"Я перестал чувствовать потребность в женщине в своей жизни" от psyteaman
Манифест целой группы мужчин, которым женщина вроде бы теоретически нужна, но на практике с женщиной возникает столько мороки, что лучше вообще обходиться без нее. Короткий, но очень емкий текст.
Дело такое: 11 лет назад я развелся. Сначала, первые лет 7, было достаточно хреново: постоянно чувствовал свою "неполноценность", ведь кругом браки, у всех жены, а я ... Все эти годы честно пытался найти женщину, которая бы "полюбила и давай-ка жизнь закрутим колесом". К счастью, обошлось. Жили пару раз, но все не то, не получилось полноценной ячейки.
А потом черт его знает как - все изменилось. Я перестал чувствовать потребность в женщине в своей жизни. Если раньше я реально завидовал парам, то теперь они для меня с другой планеты. Мне просто не нужна женщина. Совсем.
Ну вот посудите сами:
Готовить, стирать и убираться я умею сам;
Брать к себе в жизнь женщину, которая кардинально изменит твой мир, твои привычки, твой уклад жизни в обмен на простые хозяйственные услуги. Ну как бы сказали бизнесмены - это очень нерентабельные вложения и потенциально сомнительные активы. Не стоит игра свеч, честно говоря. Уровень потерь очень разный.
Секс...
Ну на самом деле он становится обузой очень скоро. Все эти лишние движения, все эти ахи-вздохи ... Может, кто-то реально сходит с ума, если в его жизни не было неделю свежей пиздятинки, а мне вот пофиг. Даже к проституткам ехать лень и не вижу смысла. Это как покушать: ну прижмет, возьму волю в кулак и дальше спокойно живу. Не прет меня от секса, если однажды упадет - пофиг, даже грустить особо не стану
Стакан воды подать. Стать другом
Ну здесь и вовсе все просто: стакан воды в старости я планировал еще со своей первой женой, причем был уверен, что так и будет. В итоге хожу за водой сам. С женой-другом - такая же ерунда. Сегодня она тебе друг, а завтра "ой, все". Лотереи прикольны лет в 20, потом уже тебе хочется стабильности и гарантий, коих в принципе быть не может в таком сомнительном деле как выбор среди совершенно чужих людей.
Кстати, тут вот советуют, дескать, сначала пообщайся, потом поймешь. Да нихрена ты не поймешь, человек с минимальным знанием психологии и актерскими талантами может играть из себя идеала годами, если ему это нужно.
Любовь...
Ага, на четвертом месте. Так уж вышло, что в своей жизни я не влюблялся (не путать со страстью), да и как говорят очевидцы, после 40 уже не особо и получается. Так что остается только расчет, а про него смотрим выше.
Что в итоге? А ничего практически: я уже состоялся как человек, у меня предсказуемая, размеренная жизнь, свои привычки и никого из моих собак и кошек не напрягает, что у меня носки валяются по всему дому порой.
Менять весь этот оазис на кусочек свежего секса и борщ, которые потом могут вылиться в дележи имущества, скандалы и постоянные напряги? Хм, знаете, не хочу. Невыгодно.
В данном случае, текст не является письмом читателей, а был размещен на яплакал. Он заслуживает внимания читателей данного блога, потому что отражает целую тенденцию современных отношений между мужчинами и женщинами. Конечно, люди с подобными установками были и раньше, но в наше время такие мужчины органично вписываются в концепцию "безнадрывного человека", который в своей жизни выбирает самый простой путь из возможных и не будет, напрягаясь, рвать волосы, если не понимает, зачем ему это нужно.
Тенденция к увеличению числа одиночек имеет место быть, независимо от того, как вы к этой тенденции относитесь.
Дело такое: 11 лет назад я развелся. Сначала, первые лет 7, было достаточно хреново: постоянно чувствовал свою "неполноценность", ведь кругом браки, у всех жены, а я ... Все эти годы честно пытался найти женщину, которая бы "полюбила и давай-ка жизнь закрутим колесом". К счастью, обошлось. Жили пару раз, но все не то, не получилось полноценной ячейки.
А потом черт его знает как - все изменилось. Я перестал чувствовать потребность в женщине в своей жизни. Если раньше я реально завидовал парам, то теперь они для меня с другой планеты. Мне просто не нужна женщина. Совсем.
Ну вот посудите сами:
Готовить, стирать и убираться я умею сам;
Брать к себе в жизнь женщину, которая кардинально изменит твой мир, твои привычки, твой уклад жизни в обмен на простые хозяйственные услуги. Ну как бы сказали бизнесмены - это очень нерентабельные вложения и потенциально сомнительные активы. Не стоит игра свеч, честно говоря. Уровень потерь очень разный.
Секс...
Ну на самом деле он становится обузой очень скоро. Все эти лишние движения, все эти ахи-вздохи ... Может, кто-то реально сходит с ума, если в его жизни не было неделю свежей пиздятинки, а мне вот пофиг. Даже к проституткам ехать лень и не вижу смысла. Это как покушать: ну прижмет, возьму волю в кулак и дальше спокойно живу. Не прет меня от секса, если однажды упадет - пофиг, даже грустить особо не стану
Стакан воды подать. Стать другом
Ну здесь и вовсе все просто: стакан воды в старости я планировал еще со своей первой женой, причем был уверен, что так и будет. В итоге хожу за водой сам. С женой-другом - такая же ерунда. Сегодня она тебе друг, а завтра "ой, все". Лотереи прикольны лет в 20, потом уже тебе хочется стабильности и гарантий, коих в принципе быть не может в таком сомнительном деле как выбор среди совершенно чужих людей.
Кстати, тут вот советуют, дескать, сначала пообщайся, потом поймешь. Да нихрена ты не поймешь, человек с минимальным знанием психологии и актерскими талантами может играть из себя идеала годами, если ему это нужно.
Любовь...
Ага, на четвертом месте. Так уж вышло, что в своей жизни я не влюблялся (не путать со страстью), да и как говорят очевидцы, после 40 уже не особо и получается. Так что остается только расчет, а про него смотрим выше.
Что в итоге? А ничего практически: я уже состоялся как человек, у меня предсказуемая, размеренная жизнь, свои привычки и никого из моих собак и кошек не напрягает, что у меня носки валяются по всему дому порой.
Менять весь этот оазис на кусочек свежего секса и борщ, которые потом могут вылиться в дележи имущества, скандалы и постоянные напряги? Хм, знаете, не хочу. Невыгодно.
В данном случае, текст не является письмом читателей, а был размещен на яплакал. Он заслуживает внимания читателей данного блога, потому что отражает целую тенденцию современных отношений между мужчинами и женщинами. Конечно, люди с подобными установками были и раньше, но в наше время такие мужчины органично вписываются в концепцию "безнадрывного человека", который в своей жизни выбирает самый простой путь из возможных и не будет, напрягаясь, рвать волосы, если не понимает, зачем ему это нужно.
Тенденция к увеличению числа одиночек имеет место быть, независимо от того, как вы к этой тенденции относитесь.
Оригинал и комментарии
В дофаминовой петле от dpmmax
О том, что такое дофамин и как этот нейромедиатор работает, я не так давно вам рассказывал. Есть, однако, один специфический феномен (вернее будет даже сказать - их группа), завязанный на физиологии с участием дофамина, о котором стоило бы поговорить отдельно. Поскольку именно он лежит в основе многих нюансов поведения человека. И эти нюанс особенно заметны в наше время, когда смартфоном мы учимся пользоваться едва ли не раньше, чем читать.
Одно из направлений, по которым работает дофамин, если выразиться проще — это процесс наведения на цель. Замаячило на горизонте что-то интересное, с потенциальными ништяками, каковыми бы они ни были для конкретного человека — включается в работу дофамин: подогревает интерес, отсекает или приглушает работу других отделов и систем, чтобы не мешали и не отвлекали. В общем, как в ракете с системой наведения: «вижу цель — не вижу препятствий». Дошли до цели, получили ништяки — начиная от просто информации и заканчивая другим лутом — получили дофаминовую конфетку: «да, да, я сделал это!» А заодно и опиоидную (ну или эндорфинную), поскольку эта система тоже активно включается в момент поощрения. Покрасовались на пьедестале почёта, покачались на пальме первенства, отлили себя в граните — всё, успокаиваемся и поглядываем по сторонам в поисках чего-нибудь ещё интересного и обещающего.
На самом деле всё сложнее, и работает не одна и даже не две системы нейромедиаторов, а также не стоит забывать и о неудачах в поиске, которые тоже играют свою роль, в том числе и конструктивно-обучающую. Но в самом схематичном варианте все выглядит примерно так. Ну, когда система работает без сбоев.
Один из сбоев, превращающий систему в ловушку, происходит, когда вместо нормальной обратной связи (цель достигнута — значит, всё делал правильно, цель ускользнула/дала по ушам/оказалась фублей — значит, вводи коррективы в следующие попытки, а то и ну её нафиг, поищем что-нибудь интереснее) возникает петля. В данной ситуации — дофаминовая петля. То есть, когда важна становится не цель, а сам процесс, и все телодвижения происходят ради него (хотя человек может и не отдавать себе в том отчёта, и так даже чаще всего бывает). Неважно, что там впереди замаячило: интересная незнакомка, новый манящий аромат чего-то вкусного, игра с обещанием приличных призовых — вперёд, погнали! За дофаминовой конфеткой! Ожидание чуда важнее чуда! И (важный момент!) чем быстрее можно достичь цели, чем быстрее с неё можно переключиться на поиск и достижение другой, тем крепче петля захлёстывает.
Между прочим, в процессе формирования той же игромании дофаминовая петля играет едва ли не опорную роль — плюс склад личности, конечно, плюс особенности формирования зависимости, но тем не менее. Кстати, об играх.
В наши дни стоимость (как субъективная, так и вполне себе реально оплачиваемая) времени и информации очень, очень возросла. Соответственно, и необходимость в экономии первого и лёгкого доступа ко второй сильно увеличились. А раз есть сформированная ниша потребности — найдутся те, кто сможет её занять. Это я об интернете и об устройствах, обеспечивающих получение информации с его помощью. Насчёт экономии времени всё понятно: сравните поиск нужной книги или методички у себя на полке или в библиотеке с поиском в сети. Насчёт информации — тоже: стоит набрать в поисковике тему - тут же хлынет целый поток, причем как по конкретной теме, так и по куче других. Удобно? Безусловно!
Вот только лёгкость и быстрота, с которой стало находиться всё требуемое, сыграли со всеми нами злую шутку. Они, а также люди, знающие (или интуитивно догадывающиеся), как обернуть дофаминовую петлю себе на пользу. Как это работает? Вот навскидку несколько типичных ситуаций.
1. Поиск информации. Допустим, вы решили поглядеть в сети что-то по конкретному интересующему вас вопросу. Поглядели. Потом поглядели по соседней теме, которую выдал поисковик. Потом — прошли по ссылке. Ещё по одной. В итоге вместо планируемых минут пяти провисели в инете полчаса-час, а то и больше. Ну интересно же было. Прикольно. И даже, предположительно, полезно. Вот только не забывайте, что это «интересно»- это был в том числе и дофаминовый крючок, на который вы попались.
2. Лайки и подписчики. Если провести хотя бы поверхностный анализ, то выяснится, что доля участников соцсетей, которые реально зарабатывают на своём аккаунте, очень невелика по сравнению с общим количеством пользователей. Тогда откуда этот постоянный интерес, это стремление срубить побольше лайков, комментариев? Да всё тот же самый дофамин. Всё то же ощущение достижения чего-то там такого, пусть даже на самом деле незначительного — но достижения. А главное — ожидание, что вот-вот оно будет.
3. Игры. О, это целый мир. Фактически, вторая жизнь. В которой ты каждый день чего-то да достигаешь. От самого простенького, вроде очков за прохождение очередного уровня с Инди-Котом, до более вдумчивого, вроде прокачки навыков у Геральта в «Ведьмаке» или у ГГ в «Фоллауте». Причём затягивает даже самая простенькая тупилка — ведь там ты достигаешь! А потом ещё уровень, и ещё...
4. Красивые, яркие, сочные картинки. Почему, как вы думаете, фуд-блогеры не теряют своей популярности? А фитоняшки? Так ведь и те, и те дают нам предвкушение. Вкусной еды. Намёка (нет-нет, не предложения, ни в коем случае, с этим — на другие сайты) на секс или потенциальную возможность самому стать сексуально привлекательным. То есть, то самое дофаминовое, которое даже слаще, чем сам факт...
5. Новинки. Где бы и в чём бы они ни проявлялись: новый аромат, новый вкус, новые рецепты, новые формы — неважно. Тут, главное, соблюдать тонкий баланс: постоянная новизна и слишком частая смена имиджа пугает и отталкивает, зато железобетонная стабильность когда-нибудь да наскучит.
6. Приятные нежданчики. Ну, почему приятные — это понятно. Из мест, где вас за углами поджидают с пыльными мешками и звездюлями, вы первыми сбежите, роняя тапки. А вот если за углом да с конфетами, а за другим — с пряниками, да никогда не угадаешь, какая приятность и когда именно случится — это же другое дело!
7. Риск потери. Да, дофамин — это не только приятное предвкушение приобретения, но и мандраж с боевой готовностью, если есть риск потерять. Потому и работают распродажи, горящие туры, чёрные пятницы и последние дни «патрясных скидок» (с). И синдром упущенной выгоды - он тоже тут как тут, подогревает...
И это не считая (поскольку это уже вне сетей) манящих ароматов (тот же кофейный, сдобный или шашлычный вспомните), бесплатных дегустаций и многого, многого другого, запускающего нашу дофаминовую систему. Того, на что нас и ловят. Ага, в ту самую дофаминовую петлю.
Оригинал и комментарии
Если этого ужа... от dpmmax
Деньки стоят солнечные, несмотря на явный минус по ночам. Вот мы и решили воспользоваться моментом, пока сухо: мало ли, принесёт откуда-нибудь снеговые облака, и на тебе апрельский привет. В общем, выбирались несколько раз на дачу.
Боевых хомяков пока не видно: может, за зиму лисы доели тех, кого в прошлом году мы не успели выловить (остатки такой трапезы мы обнаружили на веранде), может, просто ещё не проснулись. Зато ужи — вот они.
Вылезают утром погреться на пригорок. Стимулировать, так сказать, обмен веществ. Это по лету их не увидишь почти — шустрые становятся, поди заметь, где они шлангуются. А сейчас — пожалуйста, на выбор.
На одного чуть не наступил, когда инспектировал цветник.
Устроил змею фотосессию, после чего тот лениво отправился к своим соплеменникам: у них там на пригорочке два сандалика — Ибица...
Потом весь день вертелся в голове стишок про мыша, ужа и ежа. Уже показывал его вам, но не удержусь, ещё разок напомню:
Если взрослого мыша
Взять и, бережно держа,
Напихать в него иголок
Вы получите ежа.
Если этого ежа,
Нос заткнув, чтоб не дышал,
Где поглубже, бросить в речку
Вы получите ерша.
Если этого ерша,
Головой в тисках зажав,
Посильней тянуть за хвост
Вы получите ужа.
Если этого ужа,
Приготовив два ножа...
Впрочем, он наверно сдохнет,
Но идея хороша!
Оригинал и комментарии
Трудоголик - это диагноз от dpmmax
Если хочешь поработать — ляг поспи, и всё пройдёт
© Народная пролетарская мудрость.
Вообще, в отличие от других видов аддикции (зависимости, если выражаться понятнее) — того же алкоголизма, например, или игромании — трудоголик не вызывает у окружающих и близких отторжения. Работает же человек, старается. Всё в семью в клювике приносит. Но психологи — такие дотошные люди... Нет бы просто забить — они взяли, да и забили тревогу. И если вдуматься, то кое-что в их опасениях есть.
Сам термин впервые предложил в 1971 году психолог Уэйн Отс. Определил он эту зависимость очень просто: «навязчивое или неконтролируемое желание работать». Собственно, споры по поводу правомочности существования такого диагноза ведутся до сих пор. Да и не решили толком, чем же в точности считать этот феномен: то ли формой нехимической зависимости, то ли обычной дезадаптацией социального поведения, которая сама по себе лечения не требует. Хотя многие отельеры курортных зон, я полагаю, были бы не прочь...
Но американская психологическая ассоциация всё же определилась с критериями трудоголизма и считает, что основных три:
— внутреннее чувство «принуждения» к работе;
— постоянные мысли о работе вне рабочего времени;
— работа сверх установленной или ожидаемой нормы в ущерб другим сферам жизни.
Главное же тут в том, что работа для трудоголика не просто занимает самое важное место в жизни, подвинув семью, хобби и быт: она сама по себе из светлой идеи становится навязчивой. Такой, которая застит всё остальное: некогда, работать надо! И всё, пропал человек. Какое, нафиг, здоровье? Какие, к чёрту, друзья? Какая, к лешему, семья и личная жизнь? Отдохнуть, развлечься? О чём вы? Работать надо! Нам солнца не надо — нам партия светит, нам хлеба не надо — работу давай!
Помните, мы с вами говорили о дофаминовой петле? Так вот тут человек в неё как раз и попадает. Его же признают. Его же ставят в пример. Он же незаменимая лошадка, которая везёт на себе ого-го (иго-го и буга-га тоже, но не суть) сколько. Причем не всегда, далеко не всегда бывает так, что трудоголик прямо кайфует от работы: нет, он так же, как и прочие, будет жаловаться, что делать надо много, что всё это тяжело, что он устаёт, как собака. Но попробуйте отправить его в отпуск или урезать нагрузку — и вы получите вспышку тревоги. Как же, дофаминовую конфетку отобрали (хотя обставлено это будет иначе: без меня же там всё рухнет! Или: неужели мною недовольны, раз перекрыли доступ к станку?)!
Впрочем, не только дофаминовой петлёй объясняется такой уход с головой в работу. Но и самим уходом. Бегством от реальности. Да-да. Кто-то уходит в книги, кто-то в просмотр сериалов, кто-то другую калиточку из этой действительности себе находит в уютный чуланчик грёз, а трудоголик убегает на работу. А что — удобно, не правда ли? И ведь отмазка железная, не прикопаешься. Занят человек. Горит на производстве. Молодец-стахановец. Какие претензии?
Кстати, для женщины это изящный ход, чтобы уйти от домашней повседневной нагрузки — уборки-стирки-глажки-готовки. Она работает. Деньги для семьи зарабатывает, карьеру делает, реализует себя, как востребованный специалист, наконец. А на этот долбаный быт — извиняйте, сил уже не остаётся. И времени. Кто будет им заниматься? Александр Федорович Крузенштерн, человек и пароход. Эй, муж любимый! Будешь Крузенштерном? Поздняк метаться, на семейном собрании все за тебя проголосовали. Для мужика, кстати, это точно такая же лазейка. Он же пашет так, что Ангелиной не снилось! Так что детей в зад сад-назад, по кружкам и школам, да самому по магазинам со списком покупок — ну никак, дорогая, план горит.
Канадский психолог Рональд Бурке вывел три типа трудоголиков:
1. Энтузиасты работы (Work Enthusiasts). Эти замотивированы на достижения. Для них имеет значение карьера, они рвутся вперёд и вверх, и самооценка у них, как правило, не страдает — она довольно высока. Просто для них работа — это главный (а зачастую единственный) источник кайфа и драйва.
2. Зависимые от энтузиазма (Enthusiastic Addicts). У этих с отношением к работе сложнее: с одной стороны, это мощный драйв от успехов, это буквально крылья за спиной, с другой стороны, неудача на работе — это для них просто катастрофа. И мнение коллег и начальства для них ну очень важны. Вот так и катаются на своих эмоциональных качелях — от «Йехуу!» до «Всёпропало!» А работа для них — главный в жизни источник переживаний и эмоций.
3. Зависимые от работы (Work Addicts). У этих самооценка изначально низкая. Им не до успехов — неудачи бы избежать, вот это действительно важно и страшно. Да и сама работа — ну нет от неё особого удовольствия, тяжёлая она, но не бросишь, поскольку она и есть смысл существования, а как же без смысла-то жить?
Думаю, о причинах и некоторых нюансах трудоголизма можно поговорить в отдельном посте, поскольку тема обширная. А также о тонкостях дифференциальной диагностики с теми, кто пашет из соображений суровой необходимости. Писать?
Сами-то как — трудоголики? Или токмо суровой необходимости ради?
Оригинал и комментарии
Сека (русский покер) от andeadd
"...производственный процесс выглядел следующим образом: с утра мы садились и играли в сику, на деньги (вы умеете играть в сику?). Потом вставали, разматывали барабан с кабелем, и кабель укладывали под землю. А потом - известное дело: садились, и каждый по-своему убивал свой досуг, ведь все-таки у каждого своя мечта и свой темперамент. Один - вермут пил, другой, кто попроще, - одеколон "свежесть", а кто с претензией - пил коньяк...
А потом - что же? - потом опять садились играть в сику, на деньги. Так и ложились спать, не доиграв. Рано утром уже будили друг друга: "Леха! Вставай в сику играть!" "Стасик, вставай доигрывать вчерашнюю сику!"
Вставали, доигрывали."
Венедикт Ерофеев, "Москва - Петушки"
* * *
"Сека" (она же "сика") - ранее очень популярная в нашей стране карточная игра на деньги.
Секу называют "упрощенным (а также русским или московским) покером". Раньше я частенько в неё играл, и найти партнёра было несложно, но нынче она совсем забыта. Все пристрастились к покеру и преферансу, а свои отечественные игры, которые имеют не менее богатую и давнюю историю, нынешней молодёжи пофиг.
Считаю, это несправедливо.
Поэтому сформулирую максимально сжато и понятно правила секи. Надеюсь, кому-нить когда-нибудь это пригодится.
Сразу скажу, это те правила, которые я усвоил от ЖИВЫХ и ОПЫТНЫХ мастеров, которые играли в секу десятки лет в самых разных КОЛЛЕКТИВАХ. Они ТОЧНО знали как играть.
Сегодня в интернете можно найти совершенно ФАНТАСТИЧЕСКИ искаженные правила, которые не имеют с реальностью ничего общего. Видимо, их писали накуренные метросексуалы-хипстеры, у которых в башке сека перепуталась с импортными играми.
Итак, вот РЕАЛЬНЫЕ правила, предельно ясно и доходчиво.
* * *
Раздача карт и ставки
Играют колодой из 36 карт.
Перед игрой определяют минимальную и максимальную ставки.
Например, минимальная - 10 рублей, максимальная - 50.
Перед началом игры каждый вносит в банк по минимальной ставке. Т.е. если играют трое, каждый вносит по 10 рублей, итого начальный банк - 30 рублей.
Сдающий раздает всем игрокам, в т.ч. и себе, по 3 карты.
С ними игроки и будут иметь дело, т.е. никаких обменов карт, пополнения их картами из колоды и прочей фигни в секе нет.
Получил три карты - и капец, это всё что у тебя есть. Остальное - ПСИХОЛОГИЯ.
Примечание: перед раздачей играющие убеждаются в том, что нижняя карта в колоде НЕ шестерка крестей. В противном случае карты тасуются заново.
Крестовая шестерка вообще ОСОБАЯ карта в секе.
Естественно, можно выбрать на эту роль и шестерку любой другой масти, но крестовая - это классика.
* * *
Общие правила
После раздачи каждый смотрит свои 3 карты.
Первым делает ставку игрок, сидящий по часовой стрелке от сдающего.
В зависимости от количества очков на руках и соответственно степени уверенности в победе он делает ставку в размере от минимальной до максимальной. Ну или если карты совсем говенные, сразу их бросает, выходя из игры.
У следующего игрока три варианта:
1. Повторить ставку предыдущего игрока (если естесна он её сделал, то есть не бросил карты).
2. Повысить ставку предыдущего игрока (если естесна он её сделал, то есть не бросил карты).
3. Сделать первую ставку, если предыдущий игрок отказался от этого, бросив карты.
4. Бросить карты, отказавшись от дальнейшей игры.
В любом случае его ставка не должна в итоге превышать заранее оговоренную максимальную ставку (в нашем примере - 50 рублей).
Следующие игроки действуют по той же схеме.
Первый "круг" заканчивается тогда, когда ВСЕ оставшиеся в игре игроки внесут одинаковую, самую высокую из предложенных ставку.
Пример:
Игрок А внес 10 рублей, игрок Б повысил до 20, игрок В - до 45. Теперь снова ходит игрок А и, если он хочет остаться в игре, ему надо внести 35 рублей, чтобы его итоговая ставка составила 45. Игроку Б надо внести 25, чтобы тоже "догнаться" до 45.
Тот, на ком "круг" закончился (в нашем примере игрок Б), может:
1. Сделать новую ставку от 10 до 50-ти, начав следующий "круг".
2. Открыть свои карты и карты противников (это называется "вскрыться"), чтобы определить победителя, т.е. обладателя максимального количества очков.
3. Предложить "свару" (см. ниже).
Если после вскрытия карт выясняется, что победителей несколько, т.е. у двух и более игроков равное количество очков, такая ситуация называется СВАРОЙ. В этом случае весь банк переходит на следующую игру; его разыграют между собой победители. Те игроки, которые хотят к ним присоединиться, обязаны внести в банк половину суммы, имеющейся в банке.
Пример:
После открытия карт выяснилось что у игрока А - 19 очков, у игрока Б - 19 очков, у игрока В - 17 очков. Это - СВАРА между игроками А и Б. Если на тот момент в банке например 160 рублей, то они становятся начальным банком на следующую игру между А и Б. Если игрок В хочет к ним присоединиться, то он обязан внести в банк половину этой суммы, т.е. в данном случае 80 рублей.
"Свара" может быть "искусственной" (см. пункт 3 выше): тот игрок, который по ходу игры имеет право открыть карты, может вместо этого инициировать свару, т.е. предложить оставшимся в игре соперникам прекратить игру и начать новую; в этом случае, как и в "естественной" сваре, весь банк переходит на следующую игру.
Чтобы "искусственная свара" состоялась, на неё должны согласиться все играющие - только тогда начинается новая игра. Если хотя бы кто-то один не согласен - продолжается текущая игра.
Естесна, предлагают искусственную свару, как и соглашаются на неё, когда на руках фиговые карты.
И ещё один момент: тот, кто делает первую ставку, может сделать это "втёмную", то есть не заглядывая в свои карты. Тогда все остальные обязаны сделать ставку вдвое больше, чем он. Дальнейшие "круги" играются по обычным правилам.
* * *
"Стоимость" карт
Всё оч. просто.
Туз - 11 очков.
Валет, дама, король - по 10 очков.
Остальные карты - по номиналу (т.е. шестерка - 6 очков, девятка - 9 и т.п.)
Исключение составляет крестовая шестерка, она стоит, как и туз, 11 очков.
Подсчет очков
1. Можно суммировать очки у карт одной масти.
Например, если у вас на руках семерка червей, бубновая дама и валет червей, у вас 17 очков (семерка червей + валет червей).
2. 11 очков волшебной крестовой шестерки можно суммировать с картами ЛЮБОЙ удобной вам масти.
Например, если у вас на руках семерка червей, бубновая дама и крестовая шестерка, конечно выгоднее "сплюсовать" крестовую шестерку с дамой, а не с семеркой (т.к. дама - 10 очков, а семерка - 7) и получить в итоге 21 очко (а не 18).
3. Суммируются также очки трёх любых карт одного достоинства (например, у вас 3 восьмерки - это 24 очка, три короля - 30 очков, и т.д.)
Нетрудно догадаться, что максимальное количество очков, которое можно набрать в секе "тройной" картой - 33, три туза.
4. Вообще для тузов - отдельная история: их очки суммируются, даже если их не только три, но и всего два. 11 + 11 = 22 очка. Эта комбинация по неизвестным причинам называется МОСКВОЙ.
Например в данной ситуации можно посчитать либо сумму двух тузов, либо сумму карт одной масти (бубновый туз + бубновая шестерка).
Естественно выгоднее считать туз + туз, т.к. это 22 очка, а не туз + шестерка, т.к. это всего 17 очков.
5. Осталось запомнить две ОСОБЫЕ комбинации, которые не вписываются в вышеперечисленные правила.
а) Два любых туза + крестовая шестерка = 33 очка.
б) Три шестерки, если одна из них крестовая - это ВНЕЗАПНО тоже 33 очка (естесна, если среди трех шестерок нет крестовой, то это тупо 18 очков), причем если ВДРУГ так получилось, что эта комбинация играет против трех тузов (тоже 33 очка), то она побеждает.
Весь интерес игры, как уже было сказано выше - в ПСИХОЛОГИИ.
Если у тебя слабые карты - нужно либо вовремя выйти из игры либо грамотно блефовать, заставив противников бросить карты.
Если у тебя сильные карты, задача в том чтобы не испугать противников высокими ставками, держать их в игре как можно дольше, чтобы "вытянуть" из них максимальное количество денег.
Вот так.
Не знаю, кому это надо, скорее всего, никому. Чувствую, как будто поймал какую-то бабочку из Красной Книги и сфоткал её, чтобы не пропала бесследно :)
* * *
ps.
Кроме ерофеевского "Москва - Петушки" сабж упоминается:
в песне "Банка" группы "Сектор Газа"
("...Но меди у нас много - нынче в секу повезло,
Одна у нас тревога - сунуть банку за окно")
и в песне "Жесть" группы "Кровосток"
("...Перемещаться без белья плацкартами – жесть,
Играть в буру и сику самодельными картами – жесть").
А потом - что же? - потом опять садились играть в сику, на деньги. Так и ложились спать, не доиграв. Рано утром уже будили друг друга: "Леха! Вставай в сику играть!" "Стасик, вставай доигрывать вчерашнюю сику!"
Вставали, доигрывали."
Венедикт Ерофеев, "Москва - Петушки"
* * *
"Сека" (она же "сика") - ранее очень популярная в нашей стране карточная игра на деньги.
Секу называют "упрощенным (а также русским или московским) покером". Раньше я частенько в неё играл, и найти партнёра было несложно, но нынче она совсем забыта. Все пристрастились к покеру и преферансу, а свои отечественные игры, которые имеют не менее богатую и давнюю историю, нынешней молодёжи пофиг.
Считаю, это несправедливо.
Поэтому сформулирую максимально сжато и понятно правила секи. Надеюсь, кому-нить когда-нибудь это пригодится.
Сразу скажу, это те правила, которые я усвоил от ЖИВЫХ и ОПЫТНЫХ мастеров, которые играли в секу десятки лет в самых разных КОЛЛЕКТИВАХ. Они ТОЧНО знали как играть.
Сегодня в интернете можно найти совершенно ФАНТАСТИЧЕСКИ искаженные правила, которые не имеют с реальностью ничего общего. Видимо, их писали накуренные метросексуалы-хипстеры, у которых в башке сека перепуталась с импортными играми.
Итак, вот РЕАЛЬНЫЕ правила, предельно ясно и доходчиво.
* * *
Раздача карт и ставки
Играют колодой из 36 карт.
Перед игрой определяют минимальную и максимальную ставки.
Например, минимальная - 10 рублей, максимальная - 50.
Перед началом игры каждый вносит в банк по минимальной ставке. Т.е. если играют трое, каждый вносит по 10 рублей, итого начальный банк - 30 рублей.
Сдающий раздает всем игрокам, в т.ч. и себе, по 3 карты.
С ними игроки и будут иметь дело, т.е. никаких обменов карт, пополнения их картами из колоды и прочей фигни в секе нет.
Получил три карты - и капец, это всё что у тебя есть. Остальное - ПСИХОЛОГИЯ.
Примечание: перед раздачей играющие убеждаются в том, что нижняя карта в колоде НЕ шестерка крестей. В противном случае карты тасуются заново.
Крестовая шестерка вообще ОСОБАЯ карта в секе.
Естественно, можно выбрать на эту роль и шестерку любой другой масти, но крестовая - это классика.
* * *
Общие правила
После раздачи каждый смотрит свои 3 карты.
Первым делает ставку игрок, сидящий по часовой стрелке от сдающего.
В зависимости от количества очков на руках и соответственно степени уверенности в победе он делает ставку в размере от минимальной до максимальной. Ну или если карты совсем говенные, сразу их бросает, выходя из игры.
У следующего игрока три варианта:
1. Повторить ставку предыдущего игрока (если естесна он её сделал, то есть не бросил карты).
2. Повысить ставку предыдущего игрока (если естесна он её сделал, то есть не бросил карты).
3. Сделать первую ставку, если предыдущий игрок отказался от этого, бросив карты.
4. Бросить карты, отказавшись от дальнейшей игры.
В любом случае его ставка не должна в итоге превышать заранее оговоренную максимальную ставку (в нашем примере - 50 рублей).
Следующие игроки действуют по той же схеме.
Первый "круг" заканчивается тогда, когда ВСЕ оставшиеся в игре игроки внесут одинаковую, самую высокую из предложенных ставку.
Пример:
Игрок А внес 10 рублей, игрок Б повысил до 20, игрок В - до 45. Теперь снова ходит игрок А и, если он хочет остаться в игре, ему надо внести 35 рублей, чтобы его итоговая ставка составила 45. Игроку Б надо внести 25, чтобы тоже "догнаться" до 45.
Тот, на ком "круг" закончился (в нашем примере игрок Б), может:
1. Сделать новую ставку от 10 до 50-ти, начав следующий "круг".
2. Открыть свои карты и карты противников (это называется "вскрыться"), чтобы определить победителя, т.е. обладателя максимального количества очков.
3. Предложить "свару" (см. ниже).
Если после вскрытия карт выясняется, что победителей несколько, т.е. у двух и более игроков равное количество очков, такая ситуация называется СВАРОЙ. В этом случае весь банк переходит на следующую игру; его разыграют между собой победители. Те игроки, которые хотят к ним присоединиться, обязаны внести в банк половину суммы, имеющейся в банке.
Пример:
После открытия карт выяснилось что у игрока А - 19 очков, у игрока Б - 19 очков, у игрока В - 17 очков. Это - СВАРА между игроками А и Б. Если на тот момент в банке например 160 рублей, то они становятся начальным банком на следующую игру между А и Б. Если игрок В хочет к ним присоединиться, то он обязан внести в банк половину этой суммы, т.е. в данном случае 80 рублей.
"Свара" может быть "искусственной" (см. пункт 3 выше): тот игрок, который по ходу игры имеет право открыть карты, может вместо этого инициировать свару, т.е. предложить оставшимся в игре соперникам прекратить игру и начать новую; в этом случае, как и в "естественной" сваре, весь банк переходит на следующую игру.
Чтобы "искусственная свара" состоялась, на неё должны согласиться все играющие - только тогда начинается новая игра. Если хотя бы кто-то один не согласен - продолжается текущая игра.
Естесна, предлагают искусственную свару, как и соглашаются на неё, когда на руках фиговые карты.
И ещё один момент: тот, кто делает первую ставку, может сделать это "втёмную", то есть не заглядывая в свои карты. Тогда все остальные обязаны сделать ставку вдвое больше, чем он. Дальнейшие "круги" играются по обычным правилам.
* * *
"Стоимость" карт
Всё оч. просто.
Туз - 11 очков.
Валет, дама, король - по 10 очков.
Остальные карты - по номиналу (т.е. шестерка - 6 очков, девятка - 9 и т.п.)
Исключение составляет крестовая шестерка, она стоит, как и туз, 11 очков.
Подсчет очков
1. Можно суммировать очки у карт одной масти.
Например, если у вас на руках семерка червей, бубновая дама и валет червей, у вас 17 очков (семерка червей + валет червей).
2. 11 очков волшебной крестовой шестерки можно суммировать с картами ЛЮБОЙ удобной вам масти.
Например, если у вас на руках семерка червей, бубновая дама и крестовая шестерка, конечно выгоднее "сплюсовать" крестовую шестерку с дамой, а не с семеркой (т.к. дама - 10 очков, а семерка - 7) и получить в итоге 21 очко (а не 18).
3. Суммируются также очки трёх любых карт одного достоинства (например, у вас 3 восьмерки - это 24 очка, три короля - 30 очков, и т.д.)
Нетрудно догадаться, что максимальное количество очков, которое можно набрать в секе "тройной" картой - 33, три туза.
4. Вообще для тузов - отдельная история: их очки суммируются, даже если их не только три, но и всего два. 11 + 11 = 22 очка. Эта комбинация по неизвестным причинам называется МОСКВОЙ.
Например в данной ситуации можно посчитать либо сумму двух тузов, либо сумму карт одной масти (бубновый туз + бубновая шестерка).
Естественно выгоднее считать туз + туз, т.к. это 22 очка, а не туз + шестерка, т.к. это всего 17 очков.
5. Осталось запомнить две ОСОБЫЕ комбинации, которые не вписываются в вышеперечисленные правила.
а) Два любых туза + крестовая шестерка = 33 очка.
б) Три шестерки, если одна из них крестовая - это ВНЕЗАПНО тоже 33 очка (естесна, если среди трех шестерок нет крестовой, то это тупо 18 очков), причем если ВДРУГ так получилось, что эта комбинация играет против трех тузов (тоже 33 очка), то она побеждает.
Весь интерес игры, как уже было сказано выше - в ПСИХОЛОГИИ.
Если у тебя слабые карты - нужно либо вовремя выйти из игры либо грамотно блефовать, заставив противников бросить карты.
Если у тебя сильные карты, задача в том чтобы не испугать противников высокими ставками, держать их в игре как можно дольше, чтобы "вытянуть" из них максимальное количество денег.
Вот так.
Не знаю, кому это надо, скорее всего, никому. Чувствую, как будто поймал какую-то бабочку из Красной Книги и сфоткал её, чтобы не пропала бесследно :)
* * *
ps.
Кроме ерофеевского "Москва - Петушки" сабж упоминается:
в песне "Банка" группы "Сектор Газа"
("...Но меди у нас много - нынче в секу повезло,
Одна у нас тревога - сунуть банку за окно")
и в песне "Жесть" группы "Кровосток"
("...Перемещаться без белья плацкартами – жесть,
Играть в буру и сику самодельными картами – жесть").
Оригинал и комментарии
Коротко о красоте и 3,3 млрд от andeadd
На ВДНХ открыли фонтаны "Каменный цветок" и "Дружба народов". В реконструкцию было вложено 3,3 млрд рублей.
Не мог не съездить и не посмотреть, что же в итоге получилось.
Просто сравню свои фотки ВДНХ до ремонта и после.
* * *
Помимо фонтанов, обновили вход на ВДНХ (сколько миллиардов стоило это, я не знаю).
Таким он был:
Таким стал:
Конечно, приятно, что окончательно ликвидировали азиатчину на входе: рекламные плакаты и растяжки; мордатых тёток, продающих полудохлых "чистопородных британцев"; усатых навязчивых таксистов - "до гостиницы кому до гостиницы"; смуглых юрких мошенников, предлагающих 15 раз подтянуться на турнике и выиграть пять тыщ и т.д.
Стало прямо-таки СТЕРИЛЬНО. Скучновато, но чисто.
Далее смотрим фонтаны. "Дружба народов".
Был он вот таким, благородно-бронзового оттенка:
Сейчас похож на детскую бижутерию - истошно-золотой.
Хз, возможно так лучше, просто надо привыкнуть.
Далее - фонтан "Каменный цветок".
Он, в отличие от "Дружбы народов", выглядел совсем запущенным, как обросшее ракушками днище испанского галеона:
Теперь он похож на яркую конструкцию из "Лего".
Я честно не знаю, какой вариант лучше.
Вот специально сфоткал, как это выглядит вблизи.
Дизайн в стиле позднего Брежнева. В то время кругом были такие мозаики - видимо, плитку было девать некуда.
Неужели всё так изначально и задумывалось? Если даже так, хотя бы цвета можно же было сделать не такими ИГРУШЕЧНЫМИ...
* * *
В общем, непонятно, пошёл ли ремонт на пользу.
Оба обновлённых фонтана слишком ПЛАСТМАССОВЫЕ, вызывающе яркие, краски ЯДОВИТЫЕ какие-то, что в сочетании с водой смотрится ТРЕВОЖНО. По идее, за 3,3 МИЛЛИАРДА результат должен быть более убедительным.
Неравнодушен я к ВДНХ, столько моментов хороших с ней связано, поэтому как-то печально всё это. Очередные миллиарды с очередным сомнительным результатом.
Остаётся только успокаивать себя тем, что "Всё равно эти деньги разворовали бы, поэтому какая разница".
Не мог не съездить и не посмотреть, что же в итоге получилось.
Просто сравню свои фотки ВДНХ до ремонта и после.
* * *
Помимо фонтанов, обновили вход на ВДНХ (сколько миллиардов стоило это, я не знаю).
Таким он был:
Таким стал:
Конечно, приятно, что окончательно ликвидировали азиатчину на входе: рекламные плакаты и растяжки; мордатых тёток, продающих полудохлых "чистопородных британцев"; усатых навязчивых таксистов - "до гостиницы кому до гостиницы"; смуглых юрких мошенников, предлагающих 15 раз подтянуться на турнике и выиграть пять тыщ и т.д.
Стало прямо-таки СТЕРИЛЬНО. Скучновато, но чисто.
Далее смотрим фонтаны. "Дружба народов".
Был он вот таким, благородно-бронзового оттенка:
Сейчас похож на детскую бижутерию - истошно-золотой.
Хз, возможно так лучше, просто надо привыкнуть.
Далее - фонтан "Каменный цветок".
Он, в отличие от "Дружбы народов", выглядел совсем запущенным, как обросшее ракушками днище испанского галеона:
Теперь он похож на яркую конструкцию из "Лего".
Я честно не знаю, какой вариант лучше.
Вот специально сфоткал, как это выглядит вблизи.
Дизайн в стиле позднего Брежнева. В то время кругом были такие мозаики - видимо, плитку было девать некуда.
Неужели всё так изначально и задумывалось? Если даже так, хотя бы цвета можно же было сделать не такими ИГРУШЕЧНЫМИ...
* * *
В общем, непонятно, пошёл ли ремонт на пользу.
Оба обновлённых фонтана слишком ПЛАСТМАССОВЫЕ, вызывающе яркие, краски ЯДОВИТЫЕ какие-то, что в сочетании с водой смотрится ТРЕВОЖНО. По идее, за 3,3 МИЛЛИАРДА результат должен быть более убедительным.
Неравнодушен я к ВДНХ, столько моментов хороших с ней связано, поэтому как-то печально всё это. Очередные миллиарды с очередным сомнительным результатом.
Остаётся только успокаивать себя тем, что "Всё равно эти деньги разворовали бы, поэтому какая разница".
Оригинал и комментарии
О хороших мужиках от vesninalj
Вечера сейчас чудесные, тепло, хорошо посидеть, обнявшись на веранде и поболтать , или просто помолчать вдвоем.
Муж дома аж на три недели, никуда не уедет. Сразу в доме стало шумно и весело, появление мужчины всегда меняет жизнь нашего тихого бабьего царства.
Приехала вчера с работы, меня встречает мужское население нашего дома, жаль, старшего сына не было. Один карапуз спит в коляске, а второй на руках у папы, в ручках у него то, что было тюльпаном, вероятно, хотели мне подарить, но он с ним лихо расправился.
Завтра им 11 месяцев, несмотря на то, что необыкновенно трудно с двойней, какой же это подарок судьбы и как хорошо, что я решилась родить их. Мне кажется, я помолодела с их появлением и кажется, будто вся жизнь впереди.
Муж не читает моего журнала и смеется над моим увлечением ЖЖ, как-то погладил меня по голове и, рассмеявшись, назвал «девушкой живущей в сети», а потом добавил «играйся, играйся, если тебе это интересно».
- ты знаешь, что Марина вернулась к Стасу? – спросил он меня
Я обалдела, два года назад она бросила мужа и дочку, уехав за , по ее выражению, большой любовью в Турцию.
- Он ее принял?
- И да, и нет, дочка бросилась к ней и не отходит, говорит, всегда знала, что мама вернется, жаль Стаса, хороший мужик, ради дочери он ее не выгонит, но и жить с ней не будет, хотя она настроена решительно, вчера ночью влезла к нему в постель и «поет» о том, как соскучилась и поняла, что всегда любила только его….
- а он что?
- отправил спать в другую комнату…
Почему-то в жизни больше неприятностей достается хорошим мужикам…
Эта фраза запомнилась мне уже давно - « сколько же странностей в наших женских головах – с одной стороны мы задолбим своими претензиями нормального мужика, который просто закрутился на работе, а с другой простим алкаша и будем умильно всхлипывать над букетом с клумбы, который он сорвал под окном, потому что он , распространяя вокруг себя дикий перегар, поклянется в любви, плача пьяными слезами».
Муж дома аж на три недели, никуда не уедет. Сразу в доме стало шумно и весело, появление мужчины всегда меняет жизнь нашего тихого бабьего царства.
Приехала вчера с работы, меня встречает мужское население нашего дома, жаль, старшего сына не было. Один карапуз спит в коляске, а второй на руках у папы, в ручках у него то, что было тюльпаном, вероятно, хотели мне подарить, но он с ним лихо расправился.
Завтра им 11 месяцев, несмотря на то, что необыкновенно трудно с двойней, какой же это подарок судьбы и как хорошо, что я решилась родить их. Мне кажется, я помолодела с их появлением и кажется, будто вся жизнь впереди.
Муж не читает моего журнала и смеется над моим увлечением ЖЖ, как-то погладил меня по голове и, рассмеявшись, назвал «девушкой живущей в сети», а потом добавил «играйся, играйся, если тебе это интересно».
- ты знаешь, что Марина вернулась к Стасу? – спросил он меня
Я обалдела, два года назад она бросила мужа и дочку, уехав за , по ее выражению, большой любовью в Турцию.
- Он ее принял?
- И да, и нет, дочка бросилась к ней и не отходит, говорит, всегда знала, что мама вернется, жаль Стаса, хороший мужик, ради дочери он ее не выгонит, но и жить с ней не будет, хотя она настроена решительно, вчера ночью влезла к нему в постель и «поет» о том, как соскучилась и поняла, что всегда любила только его….
- а он что?
- отправил спать в другую комнату…
Почему-то в жизни больше неприятностей достается хорошим мужикам…
Эта фраза запомнилась мне уже давно - « сколько же странностей в наших женских головах – с одной стороны мы задолбим своими претензиями нормального мужика, который просто закрутился на работе, а с другой простим алкаша и будем умильно всхлипывать над букетом с клумбы, который он сорвал под окном, потому что он , распространяя вокруг себя дикий перегар, поклянется в любви, плача пьяными слезами».
Оригинал и комментарии
Ответы на пятничные вопросы ч.3 от malka-lorenz
Здравствуйте, дорогая Малка! Вы великолепны! Счастья и добра Вам!
Постараюсь кратко. Мне 30 лет. Была замужем много лет. Брак бездетный. Три года назад поменяла работу. На работе закрутился роман. Герой истории женат и на тот момент имел годовалую дочь. Года полтора он вокруг меня крутился, ухаживал. Хороший парень, мне он тоже нравился. Но далеко идущих планов я не строила. Из флирта получился серьезный роман тянулось все где-то месяцев семь. С мужем к тому времени было все плохо, поэтому я особо не угрызалась. На счастливую семейную жизнь с любовником тоже не расчитывала. Как шло так и шло. Прошлым летом муж увидел мою переписку с воздыхателем. Я не отпиралась. Съехала в тот же день. Сообщила обо всем второй стороне. В тот же день он сказал жене о том, что уходит ко мне. Через день мы уже жили вместе (нашли квартиру съемную очень быстро).
Не могу скзать, что этот союз был полностью осознанным с моей стороны. Я на это все согласилась с великого перепугу. Так и живем уже месяцев 8. С мужем я развелась, имущество поделила. Он с женой не разведен, три раза в неделю бегает к дочке, потому что любит и все такое. Когда я спрашиваю о его дальнейших планах типа нашей женитьбы и детей он сообщает, что не знает чего хочет. С его дочкой я знакома, он иногда ее забирает к нам на выходные. Занимается ей полностью, меня не грузит. К ребенку я отношусь спокойно, нормальный ребенок, ничего особенного. Финансово я от него не завишу, как не зависела и от бывшего мужа.
Человек он хороший, комфортный, но жизнь с ним меня не устраивает по разным причинам, главные из которых я написала выше.
Просто мне 30, я хочу обычную нормальную семью, детей. Без этого деятеля я выживу. В любом случае хлопот от него в разы больше чем пользы. Не ухожу я от него по двум причинам: боюсь, что никого уже не встречу и всю жизнь проведу в бездетной и одинокой (боюсь панически) и боюсь потерять работу, которая меня кормит, потому что мы все еще работаем буквально в одном кабинете, так что придется с нее уйти. Город маленький такой хорошей работы в плане денег еще поискать.
Мне не нравится моя жизнь сейчас, я не вижу этого мужчину в своем будущем, но боюсь остаться одна поэтому цепляюсь за него. Как перестать бояться, выпереть этого деятеля, набраться храбрости свалить в другой город и искать другую работу? Какие мантры повторять, чтобы поверить в то, что у меня еще может быть личная жизнь и он не последний мужик в мире?
Если вы живете в провинции, у вас два пути.
Либо оставить все как есть - зарплата хорошая, мужик есть, по провинциальным меркам жизнь удалась.
Либо расстаться с этим чуваком и уйти с работы - тогда вы, скорее всего, проведете всю жизнь одинокой, бездетной и нищей. В маленьком городе есть шанс не найти ни работы, ни мужчины.
Если вы находите работу в другом месте и переезжаете в большой город - у вас будут деньги, свобода и все мужики этого города.
На последний пункт я бы на вашем месте обратила особое внимание.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Если вы живете в провинции, у вас два пути.
Либо оставить все как есть - зарплата хорошая, мужик есть, по провинциальным меркам жизнь удалась.
Либо расстаться с этим чуваком и уйти с работы - тогда вы, скорее всего, проведете всю жизнь одинокой, бездетной и нищей. В маленьком городе есть шанс не найти ни работы, ни мужчины.
Если вы находите работу в другом месте и переезжаете в большой город - у вас будут деньги, свобода и все мужики этого города.
На последний пункт я бы на вашем месте обратила особое внимание.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Дорогая Малка. Спасибо за возможность написать в рубрику. Вопрос такой. Живем с мужем 14 лет, ровно половину этого срока справлялись с жизнью хорошо - работали, зарабатывали, путешествовали, жили в своё удовольствие и в итоге даже организовали свой бизнес и он как ни странно цвёл, несмотря на свой юный возраст.
Примерно через год после открытия бизнеса я забеременела, первым ребёнком была очень увлечена, и на работу не торопилась выскочить. За это время дела немного поплыли, но не критично. Через два года забеременела снова, муж больше времени стал проводить дома, помогать и тд - не бросал одну с детьми, но понятно как это сказалось на бизнесе (его особенность такова, что основной процесс невозможно делегировать - либо мы вдвоём, либо муж должен присутствовать) и самое неприятное для меня - он стал ввязываться в какие-то безнадежные проекты без денег, с надеждой на рост и перспективы в будущем. Естественно, ни один не закончился никак, зато мужниных времени и сил потрачено прилично.
Я же, пока сидела в двух декретах подряд, поняла, что возвращаться в прежней деятельности совсем не хочу. И не тянет, и плюс меня уже там никто не ждёт. Увлеклась керамикой, сейчас леплю, постоянно учусь через интернет и имею маленький онлайн-магазинчик. Доходы на этом этапе смешные, и никто не обещал, что станет лучше со временем.
Муж тоже одновременно со мной профессионально выгорел, закрыл бизнес, и нашёл себя в новой профессии - правда, денег она тоже пока приносит не так чтобы прям.
Вскоре мы родили третьего ребёнка, и чтобы решить вопрос с просторным комфортным жильем, продали квартиру и за полтора года построили дом своими руками. Титанический поступок, и после него кончились и деньги, и силы. Мы конечно не голодаем, одеты-обуты. Дети не обделены необходимым. Главное, нам есть где жить, и мы не имеем никаких ипотек, кредитов или долгов. Но у меня стойкое ощущение, что мы прикатились в финансовую яму. Третий год топчемся на месте. Сбережений никаких нет, зубы например вылечить - проблема. Машина старая, каждый день панически боюсь, что в ней что-то сломается и придётся ходить в школу/садики пешком. Третий год хотим вырваться в отпуск - никак. Даже элементарно в Сочи за 5тыс на выходные - too much.
Идти на работу я не хочу - слишком мало сил даже на домашние дела, не представляю, откуда выделить ещё энергию для работы. И тогда придётся поставить крест на творчестве - а я и так выбираю регулярно - пойти сейчас полепить или пойти разобрать детскую одежду после стирки - сил хватит либо либо. Я правда за последние годы устала, выгорела, и мне не до работы. Муж тоже не хочет на постоянную работу - для него она аналогично означает крест на любимом деле. Но с другой стороны - последние 5-6 лет он постоянно делает ставку на совершенно нежизнеспособные проекты. А недавно стал догадываться, что, похоже, и в нынешнем деле его ждёт фиаско.
Отношения у нас близкие, тёплые, искренняя страсть до сих пор случается. Дети очень классные, бандиты. Но мы с их появлением как будто оба стали какими-то неудачниками. Драйва того прежнего по поводу работы нет. Моя внутренняя планка опускается все ниже и ниже - экономить, не позволять себе «лишние» траты, не мечтать о большем.
Одним словом, все хорошо, кроме достатка. Что с этим делать? Смириться, с милым рай в шалаше? Но даже ужавшись по всем статьям я не чувствую себя спокойно. Деньги для меня про свободу. Про возможность не унижаться по бесплатным поликлиникам например. Про возможность вовремя отдыхать (а это сейчас жизненно необходимо) Не умею я обходится малым и быть при этом безмятежно счастливой. Может этот странный этап пройдёт? Все наладится? Чудо какое-то случится? Мы же не бездельники какие-то или авантюристы, оба умели работать и зарабатывать. Но почему-то не везёт последнее время совсем. И не хочется ничего. И реальных перспектив никаких в 40 лет. Неужели так теперь будет всегда?
Вы умели зарабатывать в прошлой жизни, когда вы были молодые креативные бизнесмены. А потом вы стали молодые креативные родители, это совсем другой формат и другая история.
Когда вы рожали второго и третьего, вы это делали не от беспечности, я полагаю, - вам хотелось именно такой жизни. Когда вы не рассовали детей по няням и не бросились поднимать бизнес - вы этого не сделали не от бестолковости - вам нравилось жить с детьми и без бизнеса.
Вы не добавили детей к своей успешной экзистенции - вы поменяли ее на детей, потому что вам так больше нравилось.
Может быть, вы рисовали себе семью, где муж крутится один, а вы с детьми и немножко творчества. Но ваш муж один не может, вы это видели уже после первого ребенка, он не тянет без партнера.
Если вы сами не активизируетесь - да, так будет всегда.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Вы умели зарабатывать в прошлой жизни, когда вы были молодые креативные бизнесмены. А потом вы стали молодые креативные родители, это совсем другой формат и другая история.
Когда вы рожали второго и третьего, вы это делали не от беспечности, я полагаю, - вам хотелось именно такой жизни. Когда вы не рассовали детей по няням и не бросились поднимать бизнес - вы этого не сделали не от бестолковости - вам нравилось жить с детьми и без бизнеса.
Вы не добавили детей к своей успешной экзистенции - вы поменяли ее на детей, потому что вам так больше нравилось.
Может быть, вы рисовали себе семью, где муж крутится один, а вы с детьми и немножко творчества. Но ваш муж один не может, вы это видели уже после первого ребенка, он не тянет без партнера.
Если вы сами не активизируетесь - да, так будет всегда.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Дорогая Малка
Я попала в капкан и не могу из него выбраться, а совета спросить не у кого.
Надеюсь, ваших радиослушателей позабавит моя история. «Графиня Монте-Кристо или история побега в четырех частях.»
Итак, Место действия - Лондон
7 лет назад я познакомилась с мужчиной, y на СЗ. Любовь с первого взгляда. Через год узнала что он женат. Травма. Мы расстались, но не навсегда. Я делала многочисленные попытки побега, но безуспешно. Каждый раз драма, уверения, примирения..
Ситуация у мужчины необычная (и очень удобная для ведения двойной жизни) – ненормированный рабочий график, контракты в разных городах и странах, постоянные поездки, квартиры в разных странах – в Лондоне, во Франции и в Швейцарии
Супруга мужчины успешная дама, имеющая ученую степень, занимающая высокую должность и зарабатывающая взрослые деньги. Сам мужчина степеней не имеет и зарабатывает обыкновенные деньги
Постоянно они вместе не живут – она переехала в Швейцарию из-за работы лет 10 назад. Он циркулирует между странами. Кстати, детей ни у одного из характеров этой трагикомедии нет
7 лет спустя душераздирающая любовь прошла, но осталась привычка и какая-то человеческая привязанность что ли
Мы проводим много времени вместе. Много путешествуем – пару недельных поездок в год, плюс пару дней там и сям. Платим мы за это вскладчину, но он часто оплачивает что-то из своего кармана – то за ужин в ресторане, то счет в баре... У нас общие увлечения – мы любим скалолазание и лыжный спорт – летом неделя на скалах где-то у моря, зимой – горы и лыжи. Я часто останавливаюсь в его (их?) квартире в Альпах
Дома он чинит все в моей квартире, часто приглашает меня на ужины, концерты, ну в общем инициирует и оплачивает маленькие радости жизни, без которых было бы грустно. Я бываю в его (их?) квартире в Лондоне, где он готовит мне романтические ужины
Мы переписываемся каждый день, и я всегда знаю где он находиться. Жена никогда не обсуждается и в его временной линии она не появляется почти никогда – я часто забываю что она вообще есть. Но в этой линии есть черные дыры.... К примеру, мне он говорит, что у него контракт на 7 дней, а на самом деле он на 3 дня (7-3 = 4+ время потерянное в пути = неделя с женой). Эта же формула работает и в обратном направлении.
Короче чувак как неутомимый паучок вяжет две параллельные реальности. Мечется от одной к другой, создает две безупречные иллюзии счастья, заметает следы. Делает он это настолько искусно, что заметить что реальностей то две нелегко. Ловкость лап и никакого мошенничества.
Я запуталась в этой паутине и не знаю как из нее выбраться... и нужно ли... У меня есть полная оптическая иллюзия идеальных отношений. Мы прекрасно проводим время, а потом он собирает свои носки и сваливает с моей территории, а у меня появляется время заняться собой. Я не одна, но в то же время я всегда одна
Вне этих отношений моя ситуация непроста. С работы сократят в Октябре, с квартирой проблема, которую пока никак не разрулить, профессии нет – я переучиваюсь, но учиться еще год. Помощи ждать не от кого – в России старенькие родители-пенсионеры и больше никого. Мне кажется, я лечу вниз по ледному склону и вот-вот разобьюсь вдребезги. Я знаю что он хочет меня спасти, но не может (он женин щеночек и сам себе не принадлежит). Но он может немного поддержать, затормозить падение... обещание поддержки — это тоже помощь.
Он вроде костыля для меня – пока хромаю – боюсь отпустить; а если не отпущу, то боюсь что никогда не перестану хромать
Я хочу сделать очередную попытку побега, но боюсь снова оказаться в том же застенке с разбитым носом, размазывая кровавые сопли кулаком по лицу. А надо мной будет хлопотать добрый тюремщик, утирать мои щеки, говорить «ну полноте, полноте деточка, все образуется....», что любит меня, что позаботиться обо мне, что без меня не счастлив, что я нежная и удивительная....
Он поддает мне кислорода которым я дышу (одобрение, восхищение, уважение), а для побега мне нужно нырнуть в прорубь и долго-долго плыть подо льдом. Кислород заканчивается, я бьюсь головой об лед и меня бессознательную, но ещё немного теплую снова вносят в ту же камеру
Что же делать? Можно пока пообжиться в тюрьме, ждать до весны, тренировать паучка, копать подкоп... Но с каждым годом сил все меньше, а морщин все больше…
В вашем мужчине плохо не то, что у него где-то там жена - ну жена и жена, наплевать на нее, она далеко и ни во что не лезет.
Плохо в нем то, что на него нельзя опереться. С ним можно вести комфортную и радостную жизнь, пока вы сами в состоянии в ней участвовать. Пока вы можете за себя платить.
Когда вам станет не на что кататься на лыжах - вы не будете кататься с ним на лыжах.
Если вам не на что станет снимать квартиру - у вас не будет квартиры.
Несмотря на то, что у вас есть мужчина.
С другой стороны, что-то ведь он может. Не совсем же он инвалид. У вас впереди трудное время, вам потребуется помощь. Не сюси-пуси и не горные лыжи, а реальная помощь.
Посмотрите, как он себя поведет.
Если он сможет дать вам немного безопасности - очень хорошо, вы на нем проедете этот трудный отрезок пути.
Не сможет - вы его разлюбите без всяких усилий. Когда у человека нет денег, у него удивительно светлеет в голове, и про нежную-удивительную ему слушать уже неинтересно.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Малка, здравствуйте! Мне страшно. :) То есть я вообще оптимистка и вообще очень жизнерадостный человек, но все это может резко закончиться, потому что есть что-то чего я не понимаю. Я 29 лет жила почти как в «Похороните меня за плинтусом». Я вырвалась - нашла любовь, вышла замуж, уехала в другую страну. Родилась дочь, потом сын. Я ещё покрестилась незадолго до свадьбы - моя жизнь резко изменилась после того как я была в монастыре Святой Матроны, для меня это было чудо. Но знаете - легко верить в Бога, когда у тебя все хорошо. Два года назад дочери поставили диабет - как гром среди ясного неба, ни у кого из родных его нет. Более-менее справляемся, она храбрый ребёнок, хоть и таскает сладкое и провоцирует высокие сахара, чем порой доводит меня до отчаяния. Но она не боится уколов и сама все делает, она молодец. Дело в том, что моя вера тогда пошатнулась. Да, вот так резко. Я плакала, молилась, и чувствовала пустоту - я не понимала, где Бог и за что он так со мной, что я сделала? Кто-то написал мне, что через болезнь ребёнка я приближусь к Богу - вы знаете, чем бы это ни объяснялось, за эти слова хотелось ткнуть в глаз. И мне не раз с тех пор хотелось «выйти» из православия, но дикий страх перед тем что может быть ещё хуже, не позволяет этого сделать. Не позволяет то, что иногда я всё-таки вижу чудеса по молитве. Но я видимо неправильно понимаю эту веру. Неправильно молюсь. Все неправильно делаю. Я трусиха и ничего не понимаю в мироустройстве. Я просто хотела спокойной, счастливой жизни после того ада, а теперь я просыпаюсь ночью, чтобы проверить дочкин сахар, и ещё хуже - я боюсь за сына. Вплоть до того, что если и он, я лучше умру. Единственное - я не могу оставить такую ношу мужу и дочери, не могу поступить как эгоистка. Но и выносить такую жизнь трудно. Кто-то говорит - вот посмотри, есть люди, которым гораздо труднее, но мне не легче оттого что кому-то ещё хуже, это глупо - радоваться, что тебе ногу всего лишь сломали, а кому-то оторвали. Мне плохо и страшно.
Знаете, мне кажется, что на ваш вопрос сможет ответить laragull. Про веру она понимает больше меня.
Мне только бросилось в глаза, что вы пишете про церковь, как про партию. Вступила в партию, пошли какие-то ништяки, на работе повысили. Потом выяснилось, что парторг мухлюет с нарядами, плюнуть бы да выйти из партии, так ведь жизни потом не дадут.
С верой все-таки все немного по-другому. Но это не моя тема, я тут ничего умного не скажу.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
В вашем мужчине плохо не то, что у него где-то там жена - ну жена и жена, наплевать на нее, она далеко и ни во что не лезет.
Плохо в нем то, что на него нельзя опереться. С ним можно вести комфортную и радостную жизнь, пока вы сами в состоянии в ней участвовать. Пока вы можете за себя платить.
Когда вам станет не на что кататься на лыжах - вы не будете кататься с ним на лыжах.
Если вам не на что станет снимать квартиру - у вас не будет квартиры.
Несмотря на то, что у вас есть мужчина.
С другой стороны, что-то ведь он может. Не совсем же он инвалид. У вас впереди трудное время, вам потребуется помощь. Не сюси-пуси и не горные лыжи, а реальная помощь.
Посмотрите, как он себя поведет.
Если он сможет дать вам немного безопасности - очень хорошо, вы на нем проедете этот трудный отрезок пути.
Не сможет - вы его разлюбите без всяких усилий. Когда у человека нет денег, у него удивительно светлеет в голове, и про нежную-удивительную ему слушать уже неинтересно.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Малка, здравствуйте! Мне страшно. :) То есть я вообще оптимистка и вообще очень жизнерадостный человек, но все это может резко закончиться, потому что есть что-то чего я не понимаю. Я 29 лет жила почти как в «Похороните меня за плинтусом». Я вырвалась - нашла любовь, вышла замуж, уехала в другую страну. Родилась дочь, потом сын. Я ещё покрестилась незадолго до свадьбы - моя жизнь резко изменилась после того как я была в монастыре Святой Матроны, для меня это было чудо. Но знаете - легко верить в Бога, когда у тебя все хорошо. Два года назад дочери поставили диабет - как гром среди ясного неба, ни у кого из родных его нет. Более-менее справляемся, она храбрый ребёнок, хоть и таскает сладкое и провоцирует высокие сахара, чем порой доводит меня до отчаяния. Но она не боится уколов и сама все делает, она молодец. Дело в том, что моя вера тогда пошатнулась. Да, вот так резко. Я плакала, молилась, и чувствовала пустоту - я не понимала, где Бог и за что он так со мной, что я сделала? Кто-то написал мне, что через болезнь ребёнка я приближусь к Богу - вы знаете, чем бы это ни объяснялось, за эти слова хотелось ткнуть в глаз. И мне не раз с тех пор хотелось «выйти» из православия, но дикий страх перед тем что может быть ещё хуже, не позволяет этого сделать. Не позволяет то, что иногда я всё-таки вижу чудеса по молитве. Но я видимо неправильно понимаю эту веру. Неправильно молюсь. Все неправильно делаю. Я трусиха и ничего не понимаю в мироустройстве. Я просто хотела спокойной, счастливой жизни после того ада, а теперь я просыпаюсь ночью, чтобы проверить дочкин сахар, и ещё хуже - я боюсь за сына. Вплоть до того, что если и он, я лучше умру. Единственное - я не могу оставить такую ношу мужу и дочери, не могу поступить как эгоистка. Но и выносить такую жизнь трудно. Кто-то говорит - вот посмотри, есть люди, которым гораздо труднее, но мне не легче оттого что кому-то ещё хуже, это глупо - радоваться, что тебе ногу всего лишь сломали, а кому-то оторвали. Мне плохо и страшно.
Знаете, мне кажется, что на ваш вопрос сможет ответить laragull. Про веру она понимает больше меня.
Мне только бросилось в глаза, что вы пишете про церковь, как про партию. Вступила в партию, пошли какие-то ништяки, на работе повысили. Потом выяснилось, что парторг мухлюет с нарядами, плюнуть бы да выйти из партии, так ведь жизни потом не дадут.
С верой все-таки все немного по-другому. Но это не моя тема, я тут ничего умного не скажу.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Здравствуйте, уважаемая Малка.
Некоторое время назад вы писали о том, что проходите курс у Ольги Юрковской по Большим деньгам. Спустя время как вы можете оценить результаты? Повлияло ли обучение на вашу жизнь? Стоило ли оно тех денег и тех усилий, что были потрачены и чем вернулся результат? С неба пролился денежный дождь или жизнь заиграла новыми красками?
Да, я довольна результатом. C деньгами мы теперь ладим гораздо лучше.
Раньше я их любила, страстно и самоотверженно, страдала и ревновала. А теперь мы просто дружим.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Да, я довольна результатом. C деньгами мы теперь ладим гораздо лучше.
Раньше я их любила, страстно и самоотверженно, страдала и ревновала. А теперь мы просто дружим.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Мне, Малка, 39 лет, у меня был муж, был любовник, был бойфренд, а теперь нету никого и ничего. Ну, ребенок-подросток с медицинскими проблемами есть и две работы, одна в офисе на фултайм, другая дома на себя. А, и еще постоянная усталость, будто в глаза песку насыпали.
Работы приносят деньги, ребенок их сосет, цикл работает бесперебойно.
А я внезапно хочу себе любви и романтики, и желательно чтобы меня кто-нибудь полюбил, а не так, как раньше, когда все только я да я, а они не то чтобы.
Вокруг любви и романтики не водится. На сайтах знакомств тем более, к тому ж рыться там в кучах - это не романтика, а какая-то третья работа получается.
Вот как тут быть? Как найти или как убедительно себе сказать, что все уже, поезд ушел, и уняться?
Вы не романтики хотите. Вы хотите, чтобы вас пожалели, утешили и развеселили. Вы живете в режиме постоянного донорства, и вам самой нужен донор.
Когда находится мужчина, годный для этой миссии, это чудо Господне. Потому что для этого мало полюбить женщину. Для этого даже не обязательно ее полюблять. Просто в мужчине должен быть заложен этот режим, он должен быть донором по рождению. Таких немного.
Донор не может без сдачи крови, он сам ищет, кому бы ее нацедить. Попробуйте на тех же сайтах знакомств позвать именно его.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Здравствуйте, дорогая Малка! В очередной раз - огромное спасибо за вашу рубрику! Найдется ли у вас совет для человека, боящегося конфликтов? То есть я не боюсь их вообще, по жизни. Я понимаю, что это неизбежно. Но в самой ситуации конфликта у меня отшибает мозги, я буквально впадаю в ступор и не могу себя защитить. На самый идиотский наезд не знаю, что ответить, начинаю что-то мямлить. Потом, конечно, приходят в голову нужные слова. Но какой от них толк, когда бой уже проигран.
Конфликт выигрывает не тот, кто победил. Конфликт выигрывает тот, для кого этот конфликт меньше значит. Кто вкладывает в него меньше энергии.
Представьте ситуацию: в очереди к врачу сидит девушка, читает книжку. Приходит ражая баба и с воплями лезет без очереди. Орет какие-то глупости и чуть ли не драться лезет. Девушка смотрит на нее в офигении, баба отжимает девушку от двери и заходит в кабинет.
На первый взгляд баба победила, а девушка слилась и теперь обтекает.
На самом деле все не так.
Баба затратила кучу сил. Ей надо было себя разогреть до нужного градуса, потом устроить этот спектакль, баба сражалась не на жизнь, а на смерть.
Что делала девушка? Она сперва вообще не поняла, чего той надо, потом слегка удивилась такому драматизму, а потом пожала плечами и читает дальше. О бабе она забыла в ту же секунду. Мало ли сумасшедших. Ну зайдет она к врачу на 10 минут позже, тоже мне проблема.
Ну и кто выиграл этот конфликт?
Благожелательное равнодушие - лучшая броня.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Вы не романтики хотите. Вы хотите, чтобы вас пожалели, утешили и развеселили. Вы живете в режиме постоянного донорства, и вам самой нужен донор.
Когда находится мужчина, годный для этой миссии, это чудо Господне. Потому что для этого мало полюбить женщину. Для этого даже не обязательно ее полюблять. Просто в мужчине должен быть заложен этот режим, он должен быть донором по рождению. Таких немного.
Донор не может без сдачи крови, он сам ищет, кому бы ее нацедить. Попробуйте на тех же сайтах знакомств позвать именно его.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Здравствуйте, дорогая Малка! В очередной раз - огромное спасибо за вашу рубрику! Найдется ли у вас совет для человека, боящегося конфликтов? То есть я не боюсь их вообще, по жизни. Я понимаю, что это неизбежно. Но в самой ситуации конфликта у меня отшибает мозги, я буквально впадаю в ступор и не могу себя защитить. На самый идиотский наезд не знаю, что ответить, начинаю что-то мямлить. Потом, конечно, приходят в голову нужные слова. Но какой от них толк, когда бой уже проигран.
Конфликт выигрывает не тот, кто победил. Конфликт выигрывает тот, для кого этот конфликт меньше значит. Кто вкладывает в него меньше энергии.
Представьте ситуацию: в очереди к врачу сидит девушка, читает книжку. Приходит ражая баба и с воплями лезет без очереди. Орет какие-то глупости и чуть ли не драться лезет. Девушка смотрит на нее в офигении, баба отжимает девушку от двери и заходит в кабинет.
На первый взгляд баба победила, а девушка слилась и теперь обтекает.
На самом деле все не так.
Баба затратила кучу сил. Ей надо было себя разогреть до нужного градуса, потом устроить этот спектакль, баба сражалась не на жизнь, а на смерть.
Что делала девушка? Она сперва вообще не поняла, чего той надо, потом слегка удивилась такому драматизму, а потом пожала плечами и читает дальше. О бабе она забыла в ту же секунду. Мало ли сумасшедших. Ну зайдет она к врачу на 10 минут позже, тоже мне проблема.
Ну и кто выиграл этот конфликт?
Благожелательное равнодушие - лучшая броня.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Дорогая Малка, пусть у вас всё будет хорошо, ваш труд невозможно переоценить.
Мне 36, в браке 15 лет, есть маленькая дочка. Муж уже скорее родственник, чем желанный мужчина. Материально не завишу. Я собираюсь организовать себе любовника, точнее он уже организовался - дело за малым.
Рушить семью не хочу, он чудесный отец, мастер до домашних дел, много помогает мне по быту, или например я вообще не касаюсь обслуживания своей машины - резину поменять или в сервис свозить. Может и ужин и обед приготовить, вот это вот всё. Мировоззрение у нас очень разное, в плане интересов мы с разных планет. В юности мне это было не важно, а сейчас голод. Он превратился в обычного домашнего скучноватого мужчину с маленьким заработком, но стабильного, на него можно положиться в том смысле - если я выпадаю по работе или болезни, он берёт весь быт и дочку на себя.
Есть ещё такой момент, несколько лет назад он совершил предательство, на мой взгляд - я вложила прилично денег в недвижимость, которая должна была быть наша, а по итогу они всё оформили на его отца. Это меня подкосило, я ушла, потом вернулась из-за дочки - он много проводит с ней времени, очень любит, у них отличный контакт. На расстоянии из-за сложной логистики таких отношений у них не будет, папа по выходным это совсем другая история в жизни девочки. Мы с ним живём довольно мирно, есть и юмор и взаимная забота. Но я перегорела и внутри считаю его не мужем, а партнёром по проекту "вырастить ребёнка". Не смотря на гадкий поступок - он много делает для семьи. И ладно, пусть недвижимость будет наследством моей дочери. Но глазки мои открылись, обязанной быть верной ему не считаю себя.
Неужели я аморальна, что хочу распоряжаться своим телом и своими чувствами, эмоциями на своё усмотрение? Моя связь на стороне - это подло в данной ситуации? Конечно я имею ввиду что всё может открыться, это причинит ему боль. Но отказавшись от своих планов, точно буду несчастна я. Спасибо вам! Вы удивительная!
Я вообще не понимаю, в связи с чем вы употребляете слово "верность".
Есть мужчина, который по чистой случайности оказался соавтором вашего ребенка. Больше этот мужчина не знаменит ничем, кроме того, что сумел выхватить у вас из-под жопы большой кусок собственности. Ок, вы позволили ему жить с вами на одной территории, какие-то у вас нашлись резоны. При чем здесь верность-то? Вы с ним спите, что ли??
Мы часто путаем понятия. Когда люди делят жилплощадь, потому что им так удобнее - дешевле, проще по логистике и т.д., это абсолютно не означает, что они пара. Точно так же, как люди могут быть парой, с верностью и всем прочим, не живя вместе. Это вообще не связанные вещи.
У вас более-менее приличный руммейтер, в том смысле что он не садится полностью на голову, а бывает полезен в хозяйстве и готов сотрудничать. Это мило с его стороны, спасибо. Никакого подвига в этом нет, это просто нормальное поведение. В этом нет ничего такого, за что вы должны прозакладывать душу.
Если вы будете жить собственной жизнью не напоказ, ваш муж ничего не узнает. Это не в его интересах, что-то узнавать.
А если узнает и это причинит ему боль, то это, извините, не боль. Боль - это когда бабло отжали, как он у вас.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Я вообще не понимаю, в связи с чем вы употребляете слово "верность".
Есть мужчина, который по чистой случайности оказался соавтором вашего ребенка. Больше этот мужчина не знаменит ничем, кроме того, что сумел выхватить у вас из-под жопы большой кусок собственности. Ок, вы позволили ему жить с вами на одной территории, какие-то у вас нашлись резоны. При чем здесь верность-то? Вы с ним спите, что ли??
Мы часто путаем понятия. Когда люди делят жилплощадь, потому что им так удобнее - дешевле, проще по логистике и т.д., это абсолютно не означает, что они пара. Точно так же, как люди могут быть парой, с верностью и всем прочим, не живя вместе. Это вообще не связанные вещи.
У вас более-менее приличный руммейтер, в том смысле что он не садится полностью на голову, а бывает полезен в хозяйстве и готов сотрудничать. Это мило с его стороны, спасибо. Никакого подвига в этом нет, это просто нормальное поведение. В этом нет ничего такого, за что вы должны прозакладывать душу.
Если вы будете жить собственной жизнью не напоказ, ваш муж ничего не узнает. Это не в его интересах, что-то узнавать.
А если узнает и это причинит ему боль, то это, извините, не боль. Боль - это когда бабло отжали, как он у вас.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Дорогая Соня, благодарю вас за ваше время и коллоссальный труд.
Если бы вас дочка попросила дать совет как выбрать мужа, что бы вы ей посоветовали? Замуж я хочу для статуса и рождения детей. Отношения можно строить и без замужа, это я знаю. Но хочется таки прожить состояние невесты, новобрачной и жены, - в моей жизни этого не еще не было. А эти состояния психологически в нашей культуре таки значимы.
Меня немного смущает слово "выбрать".
Т.е. есть одновременно человек шесть соискателей, все поголовно хотят жениться прямо щас и важно не ошибиться. А то выберешь не того и пиши пропало.
Во-первых, даже если это так - ну выбрала не того, делов-то. Люди президентов переизбирают, а тут всего лишь какой-то муж.
Во-вторых, так все-таки не бывает. Не бывает, чтобы было из кого выбирать. Если поклонников одновременно больше одного, это только звучит нарядно, а на деле один зануда, другой нищеброд, а с третьим мы уже попробовали и перекрестились.
В реальности вопрос чаще ставится иначе - появился бойфренд, брать-не брать?
Вам важно побыть невестой? Вот и представьте этого чувака женихом на свадьбе. Свадьба вообще довольно нелепое и утомительное мероприятие, одни гости чего стоят. Прикиньте, каково будет пережить этот балаган в компании данного конкретного мужчины. Будет ли он выносить вам мозг? Или он будет пыхтеть и злиться, а вы вокруг него прыгать? Или он будет нести такую околесицу, что впору сквозь землю провалиться? Или он не умеет себя вести до такой степени, что неловко перед гостями? Или, к примеру, свадьба будет на ваши деньги?
Если окажется, что с чуваком даже свадьбу отпраздновать то еще удовольствие - значит, чувак не годится.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Меня немного смущает слово "выбрать".
Т.е. есть одновременно человек шесть соискателей, все поголовно хотят жениться прямо щас и важно не ошибиться. А то выберешь не того и пиши пропало.
Во-первых, даже если это так - ну выбрала не того, делов-то. Люди президентов переизбирают, а тут всего лишь какой-то муж.
Во-вторых, так все-таки не бывает. Не бывает, чтобы было из кого выбирать. Если поклонников одновременно больше одного, это только звучит нарядно, а на деле один зануда, другой нищеброд, а с третьим мы уже попробовали и перекрестились.
В реальности вопрос чаще ставится иначе - появился бойфренд, брать-не брать?
Вам важно побыть невестой? Вот и представьте этого чувака женихом на свадьбе. Свадьба вообще довольно нелепое и утомительное мероприятие, одни гости чего стоят. Прикиньте, каково будет пережить этот балаган в компании данного конкретного мужчины. Будет ли он выносить вам мозг? Или он будет пыхтеть и злиться, а вы вокруг него прыгать? Или он будет нести такую околесицу, что впору сквозь землю провалиться? Или он не умеет себя вести до такой степени, что неловко перед гостями? Или, к примеру, свадьба будет на ваши деньги?
Если окажется, что с чуваком даже свадьбу отпраздновать то еще удовольствие - значит, чувак не годится.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Уважаемые радиослушатели, следующий выпуск нашей передачи "Пятничные вопросы! состоится в пятницу, 19 апреля. В этот день в этом журнале появится специальный пост "Спросите у", в комментах к которому вы сможете задать ваши вопросы. Комменты будут скрыты.
Напоминаем вам, что никаким другим способом пятничный вопрос задать нельзя.
Оставайтесь с нами!
Оригинал и комментарии
Полезное от gelena-s
Нашла у Андрея Васильева, а он взял у Ройтмана. Этот психолог ведет тренинги не для снежинок трепетных душ, но он мне нравится. Хотя после его тренингов в речь проникает столько обсценной лексики, что материться начинают даже самые стойкие и глубоко верующие люди, сама наблюдала. Конечно, это не единственное, что выносят с его тренингов, но там о-о-очень непросто.
На мой взгляд, текс тполезный. И хотя у меня комментируют в основном женщины, думаю, он полезен будет всем, мужчинам и женщинам.
===================================================================================================================
Это ОЧЕНЬ ВАЖНЫЙ текст. Это текст для ваших меморайз. Один из самых важных для меня, самых важных из всех, каковые я встречал в сети.
Один из самых полезных мне лично. Из тех, что пришлось использовать для своего спасения в трудный час мне,
из тех, что я пересылаю попавшим друзьям.
Из тех, что вы будете пересылать своим друзьям, которые попали в самый тяжелый переплет в своей жизни.
И я желаю вам от всей души, что бы это руководство именно вам не понадобилось никогда!
Этот текст про преодоление потери.
Этот текст для мужчин.
Автор: Плагиатор.
Итак, дорогой дружочек, она ушла. Совершенно неважно, по каким причинам она это сделала и кто тут виноват. Ты сейчас сидишь, наверное, на кухне, состояние у тебя как после нокдауна, и наверняка ты куришь. Понимаю тебя, дружочек, тут не куришь, а закуришь. Давай и я с тобой закурю, и расскажу, чего теперь нам делать.
Запомни, с этого момента ты болен. Воспринимай свое состояние души и тела как ненормальное, как грипп, как простуду. Это поможет тебе оградить себя от сотворения разнообразных глупостей. А также поможет осознать, что на дворе 21 век и почти все можно вылечить, если не потакать и не запускать болезнь. Ты обязательно вылечишься, но на это потребуется время. Оно у всех разное. Но настраивайся на долгое лечение — возможно из твоей жизни на лечение уйдет до 3–5 лет. Но это в крайне запущенных случаях.
1. "Правило ковбоя Мальборо". Никогда не гоняйся за автобусами и за бабами — все равно не догонишь. Любые твои слова ей сейчас бесполезны. Не пытайся догонять и добиваться. Все эти советы типа "прикуй ее к батарее" или "бей бабу по ебалу" бесполезны. Заблокируй ее во всех соцсетях, именно заблокируй, а не просто удали — она будет мелькать в каментах общих друзей и теребонькать тебе нервы, а это тебе сейчас вовсе не нужно. Объясни родителям и близким, что так вышло. И сообщи всем, что не надо ей звонить и прочее — ничего хорошего из этого не выйдет. И да, на Лепре тоже заблокируй. И на Лавлепре. А то выйдет мудачество то еще.
2. "Люблю запах напалма по утрам". Утром в ближайший выходной ты встанешь с кровати пораньше и аккуратно, методично, последовательно и не торопясь будешь зачищать свой дом от ее следов. Разумеется, все что нужно ей, она должна уже вывезти, ибо ты не склад для бывших женщин. Выкидывать нужно всё. Совсем все. Забытые шпильки, старые сумочки, стринги из корзины для белья — все должно быть уничтожено. Она подарила тебе кружку "Мой мужчина" — нахуй кружку, купишь новую. Это займет у тебя минимум часов 8, учти. Меньше — значит надо еще раз пройтись по квартире.
3. "Чешем яйца под музон, тратим время с пользой". У тебя теперь внезапно образовалась куча свободного времени. Мало того, тебе незачем спешить домой, ибо тебя там никто не ждет. И не будет ждать еще долго, к этому стоит привыкнуть. И вот тут возникает довольно неслабый вопрос: а куда его девать? И сразу запомни: не пей, не кури, не колись, не нюхай. Прикрытия у тебя теперь никакого, слетишь на дно моментально. Поэтому аккуратно фильтруй помощь друзей — многие друзья думают, что с тобой надо просто хорошо выпить и поговорить. Штука хорошая, только не 5 раз подряд. Не бойся отказывать друзьям, только, конечно, указывая удобную дату для разговора. Попытайся заняться любой хуйней, которая не требует глубоких мысленных усилий, но требует тщательности движений. Обычно советуют спорт, и он действительно помогает. Но если сама мысль о выходе из дома и какой–то социализации вызывает отвращение — найди занятие дома. Например, научись готовить сложные блюда — это гарантированные 4–6 часов, проведенные с пользой, слегка медитативные и в конце хоть вкусно пожрешь, небось и забыл, когда это делал. Сделай полную уборку, чтобы дома негде плюнуть негде было: классический облик холостяка — чмо, заросшее грязными носками. Так вот постарайся себя уважать и опровергни этот тезис. И начни понемногу поиски наемной уборщицы, поверь, в условиях современного города это крайне недорого и очень нужно хотя бы раз в 2–3 недели.
4. "Все бабы — суки". Разумеется, ты уж теперь–то понял этот ёмкий тезис и абсолютно с ним согласен! Уж теперь–то ты выведешь их на чистую воду!! Уж теперь–то ты всем сообщишь, какая она была тварь, как плохо сосала, как требовала денег и вообще была сукой!!! Уж теперь–то всем предъявишь все ее фото неглиже, ню и со спермой на губах!!!! Уж теперь–то ты всем встречным и поперечным тёлкам доверять не будешь никогда, никогда ты не пустишь себе в душу этих тварей, будешь жить один ради себя, как положено гордому холостяку!!!!!...
Так вот, напомню тебе, дружочек — ты болен. Вся эта ахинея, приведенная выше, может родиться только в голове у сильно больного человека. Поэтому ты ни словом, ни звуком не сообщишь никому ничего о вашей личной жизни, кроме максимально близких друзей. Ты соберешь все ее ню в отдельный архив и закроешь на пароль (можно и стереть, но что я, садист что ль), ты вспомнишь, что самая популярная причина в документах о разводе "несходство характеров", придумаешь нейтральный аналог и будешь всем сообщать только его. Ты ни одной девушке ни в одном баре, ни на одной вечеринке не сообщишь ничего о своем расставании, особенностях бывшей, а еще о том, что женщины все... ну ты понял. О том, как тебе тяжело, должен знать только узкий круг ближайших людей — остальным похуй, мало того, они еще и порадуются. За неё. Потому что в эти моменты ты жалок как никогда.
5. "Что ни делает дурак, все он делает не так". После стадии обвинений ее идет стадия обвинений себя, самоуничижения, поиска ошибок в собственном поведении. Ты будешь копаться в ваших последних днях, неделях, месяцах, пытаясь найти тот самый момент, когда все пошло не туда, свернуло не в ту сторону, укоряя себя за эти поступки. Так вот, дружочек, это все глупости. Все пошло "не так" давным–давно, причем твои поступки не имеют к этому никакого отношения. Ты можешь бить ее по физиономии ежедневно — и быть ежедневно прощаем, ты можешь быть идеальным мужем — а в это время у нее будет любовник, который бьет ее по физиономии. Это я не в смысле, что надо было ее бить, это удел мудаков, ниже падать некуда, я сейчас про загадочную женскую душу. Она не делает выводы и не принимает решения на основе конкретного поступка, это срабатывает только с накопительного эффекта. Ты можешь не иметь никакого понятия, что у тебя проблемы, а тебя бросают, потому что ты колпачок на зубной пасте не закрываешь последние три года. Поэтому не пытайся искать поступки — ищи тенденции, найди их и сделай выводы, это полезно на будущее.
6. "Я сам себе хороший друг". Особенность мужчины в долговременных отношениях в том, что лично ему, по сути, мало что нужно. Он привыкает к семье/девушке как неотъемлемой части самого себя, поэтому все те блага, которые он добывает, достаются обоим, а не одному. Поэтому после распада пары мужчина зачастую задается вопросом: "Ну а вот эта квартира/машина/телек/новая кастрюля — зачем они мне теперь? Что я буду делать со всем этим, мне же ничего не нужно! Мне кусок хлеба/стакан водки/чистые носки — и достаточно! Ради кого мне теперь гнездо вить, строить жизнь, вообще все это зачем?!".
Ты все еще помнишь, что ты болен? Так вот, эти мысли — плод больного воображения. Ты прекрасно жил до нее, ты жил один ради себя — и разве это было плохо? В ближайшее время тебе придется снова научиться одному очень полезному и забытому навыку — уважать и любить себя. Поскольку у тебя много свободного времени и тебя никто не ждет дома — ты будешь много работать. Ты будешь много работать и много зарабатывать. Ты сможешь покупать себе ранее труднодоступные вещи. Ты сможешь баловать себя, покупая не только необходимое в данный момент, а просто потому что понравилось. У тебя появится, наконец, костюм не за десятку из Сударя, а за сотню — индивидуального пошива. У тебя всегда будут лучшие штуки и приблуды. Раз в три месяца ты будешь делать подарок самому себе и покупать что–то желаемое вне зависимости от цены. Ты станешь гораздо успешнее, чем до ее ухода — и ты почувствуешь это. Ты научишься наконец–то любить и уважать себя как цельную личность, а не как "половинку". И поверь, это почувствуют все девушки вокруг, и ты один никогда не останешься. Даже если очень этого захочешь.
7. "Больше баб богу баб". У тебя возникает ощущение полнейшего одиночества, и ты будешь пытаться изо всех сил его восполнить кем–то. Так вот, не торопись этого делать. У тебя в душе сейчас дыра приблизительно как от дробовика в упор, и пытаться заклеить ее быстрой "новой любовью" — это как эту дыру латать пластырем от мозолей. Выдохни, сделай паузу. Не волнуйся за то, что у тебя больше не будет женщин — я гарантирую, дружочек, что они будут самообразовываться неизвестно откуда и окружать тебя. Они даже будут накапливаться. Это нормально, используй их по назначению, спи с ними, гуляй с ними, пей с ними, но не давай им напрасных надежд. Разумеется, ты же не полный мудак, и не будешь отыгрываться на них, они вовсе не виноваты, что их сестра оказалась сукой. Веди себя ровно, но не пускай их внутрь пока. Пока рановато, дай дыре в душе спокойно зарасти самой.
8. "Я как деревянный, дурень окаянный". В какой–то момент ты перестанешь ощущать что–то вообще, любые эмоции, радость, грусть, страх, ненависть. Будет практически физическое ощущение камня в груди. Будет абсолютное спокойствие во всех ситуациях и вселенский похуизм в лучшем его исполнении. Так вот, дружочек, как я и сказал выше, это нормально, это защита души, она инкапсулировалась, нарастила корку и латает дыры в себе. Это со временем пойдет, просто потерпи. Правда, тут, возможно, придется потерпеть годы. Живи ровно, дыши носом.
9. "Наполеон в мои годы уже все просрал". В процессе выздоровления (ты же помнишь, что ты болен?) будут возникать всякие скорбные мысли, что к своим многочисленным годам ты ничего не приобрел, ни семьи, ни детей, один аки перст, ничего не достиг и все такое прочее. Обычно в голову не приходит оценить материальную разницу "я сейчас — я 5 лет назад", в основном, все упирается в семью, дескать, ой, мне столько лет, да кому теперь я буду нужен, только разведенке с тремя прицепами от трех отцов. Так вот, дружочек, все будет ровно наоборот. Если ты все сделаешь правильно в процессе лечения, если ты будешь нормально работать, ты будешь естественно богатеть, ты будешь успешным и опытным мужчиной — а такие не остаются в одиночестве. Общая тенденция последнего времени, которую я заметил довольно давно, что разница в 10–15 лет внутри пары не считается и не является чем–то необычным. Напротив, девушки лет этак 23–27 сами в глубоком поиске самостоятельного, уверенного, опытного мужчины. Не папика — это вообще другая позиция, таких ты благодаря приобретенному опыту будешь отсекать на подлете. Мужчины, мужа, хозяина в семье. Эта тенденция хоть и крайне обидна для феминисток, но существует и обширна.
А потом, дружочек, появится странный человек, который совсем неудобный, какой–то странный, совсем тебе вроде бы не подходит — и корочка в той самой капсуле–душе чуток хрустит. Нет, это не трещина, куда там, но ты так привыкнешь к абсолютной непроницаемости, что даже будешь удивлен. Ты побоишься спугнуть, поэтому сперва не будешь делать ничего. Просто совершенно ничего, никаких намеков и желаний. Однако тихо, осторожно, нежно этот человек начнет процарапывать, пробуравливать, проскребать капсулу, очень аккуратно, иногда нарываясь на опасные места, получая щелчок по носу, а иногда и взрыв по полной программе. Но этот человек не опустит руки и продолжит свой странный, зачем–то ему нужный путь.
Но у нее внезапно что–то начнет получаться. И ты внезапно проводишь с одной девушкой три недели подряд и замечаешь, что тебе снова хорошо. И о тебе заботятся и тебе снова хочется этой заботы. И это корку на пробоине вышибает к чертовой матери. И чувствуешь, что болезнь прошла, что ты абсолютно здоров. И снаружи остается тонкая стенка, с едва заметным шрамом, опять совершенно доступная этому человеку, только ему. Ты снова почему–то вроде бы как беззащитен, однако ты почему–то доверяешь этому ощущению, несмотря на весь предыдущий опыт. Ты почему–то снова кому–то доверяешь. И тебе будет хорошо и счастливо, дружочек, когда ты обнимешь ее, украдкой подходя сзади. Снова. Только немного боязно, что все снова сломается. Но эта боязнь пройдет, знаю, что пройдет.
И ты совсем забудешь как долго и мучительно когда–то болел, потому что это совсем неважно теперь.
Важно что она рядом, и ты сейчас, прямо сейчас дышишь её затылком.
Написал любвеобильный Plagiator 20 июля 2016 в 19.14 ответить . ×
Plagiator: Спасибо, Игорь. Как человек, прошедший, пусть и с ошибками, через все эти пункты, подписываюсь.
Только надо добавить ещё один пункт:
10. "Дурак наступает на одни и те же грабли дважды". Человек, который совсем неудобный, какой–то странный, совсем тебе вроде бы не подходит, человек, который не опустит руки и продолжит свой странный, зачем–то ему нужный путь по вытягиванию тебя из капсулы–души имеет свой запас терпения, свой ресурс. Пока ты будешь боязно выкарабкиваться из капсулы, он будет щедро тратить этот свой ресурс на тебя, а восполняться этот ресурс будет медленно.
И ты, радуясь выздоровлению, весь на положительных эмоциях, не будешь замечать, как тает этот самый важный для тебя человек. Тебе будет казаться, что его заряд вечен. Ты будешь подсознательно отбрасывать все намёки, что ему с тобой, таким охуенным, может чего–то не хватать. А о том, чтобы ты почувствовал себя охуенно, этот человек позаботится. Потому что искренне любит тебя.
И вот тут важно не просрать этого человека, а начать вливать в него свой ресурс. Не стесняться не только проявлять свои чувства, но и говорить о них. То, что мужчины считают брутальной сдержанностью, женщины воспринимают, как равнодушие. Важно понимать, что у этого человека есть свои хотелки, мечты, планы. И их нужно вытягивать из него, как бы не брыкался. Потому что он будет бояться потерять тебя и стараться ничем не беспокоить. Надо прислушиваться ко всем намёкам. "Мне не нужен официальный брак, хотя, наверное, было бы прикольно называть тебя мужем" = "Я хочу нормальной семьи, не тяни с предложением". "Я не хочу детей, у меня и без них хватает забот... хотя для детей можно нанять няню." = "Я хочу детей, чувствую себя без них ущербной". И т.д.
Тут нужно проявить то, что называется ответственностью. Ответить честно себе — дорог ли тебе этот человек настолько, что тебе хочется помогать в исполнении его хотелок? Если дорог, надо впрягаться, не откладывая дело в долгий ящик, — для женщин время летит быстрее, чем для мужчин Если свобода дороже, надо честно рассказать, что ты понял её желания, проговорив эти желания вслух, но у тебя нет сил на их реализацию, и надо расстаться, чтобы не мучаться. Этим ты сделаешь плохо человеку, который делал тебе только хорошее, но подаришь ему определённость и развяжешь руки.
Если человеку не всучить свободу, а позволить остаться с тобой на твоих условиях, или просто отмахиваться от всех намёков и самодовольно считать, что ему и так хорошо — есть же ты, человек незаметно для тебя выгорит. Кончится ресурс, которым он был готов делиться. И в один прекрасный момент, после очередного "люблю" прозвучит "но нам надо расстаться".
И вот тут у тебя полыхнёт. Отрицание, гнев, торги. А человеку уже ничего не будет надо от тебя. У него будет только разочарование в тебе и пустота, которые уже не исправить ничем. Ни предложением жениться, завести детей, ни объяснением, что ты всё понял. И у тебя начнётся личный ад. Который лечится. Смотри пункт 1.
via
Подписаться
На мой взгляд, текс тполезный. И хотя у меня комментируют в основном женщины, думаю, он полезен будет всем, мужчинам и женщинам.
===================================================================================================================
Это ОЧЕНЬ ВАЖНЫЙ текст. Это текст для ваших меморайз. Один из самых важных для меня, самых важных из всех, каковые я встречал в сети.
Один из самых полезных мне лично. Из тех, что пришлось использовать для своего спасения в трудный час мне,
из тех, что я пересылаю попавшим друзьям.
Из тех, что вы будете пересылать своим друзьям, которые попали в самый тяжелый переплет в своей жизни.
И я желаю вам от всей души, что бы это руководство именно вам не понадобилось никогда!
Этот текст про преодоление потери.
Этот текст для мужчин.
Автор: Плагиатор.
Итак, дорогой дружочек, она ушла. Совершенно неважно, по каким причинам она это сделала и кто тут виноват. Ты сейчас сидишь, наверное, на кухне, состояние у тебя как после нокдауна, и наверняка ты куришь. Понимаю тебя, дружочек, тут не куришь, а закуришь. Давай и я с тобой закурю, и расскажу, чего теперь нам делать.
Запомни, с этого момента ты болен. Воспринимай свое состояние души и тела как ненормальное, как грипп, как простуду. Это поможет тебе оградить себя от сотворения разнообразных глупостей. А также поможет осознать, что на дворе 21 век и почти все можно вылечить, если не потакать и не запускать болезнь. Ты обязательно вылечишься, но на это потребуется время. Оно у всех разное. Но настраивайся на долгое лечение — возможно из твоей жизни на лечение уйдет до 3–5 лет. Но это в крайне запущенных случаях.
1. "Правило ковбоя Мальборо". Никогда не гоняйся за автобусами и за бабами — все равно не догонишь. Любые твои слова ей сейчас бесполезны. Не пытайся догонять и добиваться. Все эти советы типа "прикуй ее к батарее" или "бей бабу по ебалу" бесполезны. Заблокируй ее во всех соцсетях, именно заблокируй, а не просто удали — она будет мелькать в каментах общих друзей и теребонькать тебе нервы, а это тебе сейчас вовсе не нужно. Объясни родителям и близким, что так вышло. И сообщи всем, что не надо ей звонить и прочее — ничего хорошего из этого не выйдет. И да, на Лепре тоже заблокируй. И на Лавлепре. А то выйдет мудачество то еще.
2. "Люблю запах напалма по утрам". Утром в ближайший выходной ты встанешь с кровати пораньше и аккуратно, методично, последовательно и не торопясь будешь зачищать свой дом от ее следов. Разумеется, все что нужно ей, она должна уже вывезти, ибо ты не склад для бывших женщин. Выкидывать нужно всё. Совсем все. Забытые шпильки, старые сумочки, стринги из корзины для белья — все должно быть уничтожено. Она подарила тебе кружку "Мой мужчина" — нахуй кружку, купишь новую. Это займет у тебя минимум часов 8, учти. Меньше — значит надо еще раз пройтись по квартире.
3. "Чешем яйца под музон, тратим время с пользой". У тебя теперь внезапно образовалась куча свободного времени. Мало того, тебе незачем спешить домой, ибо тебя там никто не ждет. И не будет ждать еще долго, к этому стоит привыкнуть. И вот тут возникает довольно неслабый вопрос: а куда его девать? И сразу запомни: не пей, не кури, не колись, не нюхай. Прикрытия у тебя теперь никакого, слетишь на дно моментально. Поэтому аккуратно фильтруй помощь друзей — многие друзья думают, что с тобой надо просто хорошо выпить и поговорить. Штука хорошая, только не 5 раз подряд. Не бойся отказывать друзьям, только, конечно, указывая удобную дату для разговора. Попытайся заняться любой хуйней, которая не требует глубоких мысленных усилий, но требует тщательности движений. Обычно советуют спорт, и он действительно помогает. Но если сама мысль о выходе из дома и какой–то социализации вызывает отвращение — найди занятие дома. Например, научись готовить сложные блюда — это гарантированные 4–6 часов, проведенные с пользой, слегка медитативные и в конце хоть вкусно пожрешь, небось и забыл, когда это делал. Сделай полную уборку, чтобы дома негде плюнуть негде было: классический облик холостяка — чмо, заросшее грязными носками. Так вот постарайся себя уважать и опровергни этот тезис. И начни понемногу поиски наемной уборщицы, поверь, в условиях современного города это крайне недорого и очень нужно хотя бы раз в 2–3 недели.
4. "Все бабы — суки". Разумеется, ты уж теперь–то понял этот ёмкий тезис и абсолютно с ним согласен! Уж теперь–то ты выведешь их на чистую воду!! Уж теперь–то ты всем сообщишь, какая она была тварь, как плохо сосала, как требовала денег и вообще была сукой!!! Уж теперь–то всем предъявишь все ее фото неглиже, ню и со спермой на губах!!!! Уж теперь–то ты всем встречным и поперечным тёлкам доверять не будешь никогда, никогда ты не пустишь себе в душу этих тварей, будешь жить один ради себя, как положено гордому холостяку!!!!!...
Так вот, напомню тебе, дружочек — ты болен. Вся эта ахинея, приведенная выше, может родиться только в голове у сильно больного человека. Поэтому ты ни словом, ни звуком не сообщишь никому ничего о вашей личной жизни, кроме максимально близких друзей. Ты соберешь все ее ню в отдельный архив и закроешь на пароль (можно и стереть, но что я, садист что ль), ты вспомнишь, что самая популярная причина в документах о разводе "несходство характеров", придумаешь нейтральный аналог и будешь всем сообщать только его. Ты ни одной девушке ни в одном баре, ни на одной вечеринке не сообщишь ничего о своем расставании, особенностях бывшей, а еще о том, что женщины все... ну ты понял. О том, как тебе тяжело, должен знать только узкий круг ближайших людей — остальным похуй, мало того, они еще и порадуются. За неё. Потому что в эти моменты ты жалок как никогда.
5. "Что ни делает дурак, все он делает не так". После стадии обвинений ее идет стадия обвинений себя, самоуничижения, поиска ошибок в собственном поведении. Ты будешь копаться в ваших последних днях, неделях, месяцах, пытаясь найти тот самый момент, когда все пошло не туда, свернуло не в ту сторону, укоряя себя за эти поступки. Так вот, дружочек, это все глупости. Все пошло "не так" давным–давно, причем твои поступки не имеют к этому никакого отношения. Ты можешь бить ее по физиономии ежедневно — и быть ежедневно прощаем, ты можешь быть идеальным мужем — а в это время у нее будет любовник, который бьет ее по физиономии. Это я не в смысле, что надо было ее бить, это удел мудаков, ниже падать некуда, я сейчас про загадочную женскую душу. Она не делает выводы и не принимает решения на основе конкретного поступка, это срабатывает только с накопительного эффекта. Ты можешь не иметь никакого понятия, что у тебя проблемы, а тебя бросают, потому что ты колпачок на зубной пасте не закрываешь последние три года. Поэтому не пытайся искать поступки — ищи тенденции, найди их и сделай выводы, это полезно на будущее.
6. "Я сам себе хороший друг". Особенность мужчины в долговременных отношениях в том, что лично ему, по сути, мало что нужно. Он привыкает к семье/девушке как неотъемлемой части самого себя, поэтому все те блага, которые он добывает, достаются обоим, а не одному. Поэтому после распада пары мужчина зачастую задается вопросом: "Ну а вот эта квартира/машина/телек/новая кастрюля — зачем они мне теперь? Что я буду делать со всем этим, мне же ничего не нужно! Мне кусок хлеба/стакан водки/чистые носки — и достаточно! Ради кого мне теперь гнездо вить, строить жизнь, вообще все это зачем?!".
Ты все еще помнишь, что ты болен? Так вот, эти мысли — плод больного воображения. Ты прекрасно жил до нее, ты жил один ради себя — и разве это было плохо? В ближайшее время тебе придется снова научиться одному очень полезному и забытому навыку — уважать и любить себя. Поскольку у тебя много свободного времени и тебя никто не ждет дома — ты будешь много работать. Ты будешь много работать и много зарабатывать. Ты сможешь покупать себе ранее труднодоступные вещи. Ты сможешь баловать себя, покупая не только необходимое в данный момент, а просто потому что понравилось. У тебя появится, наконец, костюм не за десятку из Сударя, а за сотню — индивидуального пошива. У тебя всегда будут лучшие штуки и приблуды. Раз в три месяца ты будешь делать подарок самому себе и покупать что–то желаемое вне зависимости от цены. Ты станешь гораздо успешнее, чем до ее ухода — и ты почувствуешь это. Ты научишься наконец–то любить и уважать себя как цельную личность, а не как "половинку". И поверь, это почувствуют все девушки вокруг, и ты один никогда не останешься. Даже если очень этого захочешь.
7. "Больше баб богу баб". У тебя возникает ощущение полнейшего одиночества, и ты будешь пытаться изо всех сил его восполнить кем–то. Так вот, не торопись этого делать. У тебя в душе сейчас дыра приблизительно как от дробовика в упор, и пытаться заклеить ее быстрой "новой любовью" — это как эту дыру латать пластырем от мозолей. Выдохни, сделай паузу. Не волнуйся за то, что у тебя больше не будет женщин — я гарантирую, дружочек, что они будут самообразовываться неизвестно откуда и окружать тебя. Они даже будут накапливаться. Это нормально, используй их по назначению, спи с ними, гуляй с ними, пей с ними, но не давай им напрасных надежд. Разумеется, ты же не полный мудак, и не будешь отыгрываться на них, они вовсе не виноваты, что их сестра оказалась сукой. Веди себя ровно, но не пускай их внутрь пока. Пока рановато, дай дыре в душе спокойно зарасти самой.
8. "Я как деревянный, дурень окаянный". В какой–то момент ты перестанешь ощущать что–то вообще, любые эмоции, радость, грусть, страх, ненависть. Будет практически физическое ощущение камня в груди. Будет абсолютное спокойствие во всех ситуациях и вселенский похуизм в лучшем его исполнении. Так вот, дружочек, как я и сказал выше, это нормально, это защита души, она инкапсулировалась, нарастила корку и латает дыры в себе. Это со временем пойдет, просто потерпи. Правда, тут, возможно, придется потерпеть годы. Живи ровно, дыши носом.
9. "Наполеон в мои годы уже все просрал". В процессе выздоровления (ты же помнишь, что ты болен?) будут возникать всякие скорбные мысли, что к своим многочисленным годам ты ничего не приобрел, ни семьи, ни детей, один аки перст, ничего не достиг и все такое прочее. Обычно в голову не приходит оценить материальную разницу "я сейчас — я 5 лет назад", в основном, все упирается в семью, дескать, ой, мне столько лет, да кому теперь я буду нужен, только разведенке с тремя прицепами от трех отцов. Так вот, дружочек, все будет ровно наоборот. Если ты все сделаешь правильно в процессе лечения, если ты будешь нормально работать, ты будешь естественно богатеть, ты будешь успешным и опытным мужчиной — а такие не остаются в одиночестве. Общая тенденция последнего времени, которую я заметил довольно давно, что разница в 10–15 лет внутри пары не считается и не является чем–то необычным. Напротив, девушки лет этак 23–27 сами в глубоком поиске самостоятельного, уверенного, опытного мужчины. Не папика — это вообще другая позиция, таких ты благодаря приобретенному опыту будешь отсекать на подлете. Мужчины, мужа, хозяина в семье. Эта тенденция хоть и крайне обидна для феминисток, но существует и обширна.
А потом, дружочек, появится странный человек, который совсем неудобный, какой–то странный, совсем тебе вроде бы не подходит — и корочка в той самой капсуле–душе чуток хрустит. Нет, это не трещина, куда там, но ты так привыкнешь к абсолютной непроницаемости, что даже будешь удивлен. Ты побоишься спугнуть, поэтому сперва не будешь делать ничего. Просто совершенно ничего, никаких намеков и желаний. Однако тихо, осторожно, нежно этот человек начнет процарапывать, пробуравливать, проскребать капсулу, очень аккуратно, иногда нарываясь на опасные места, получая щелчок по носу, а иногда и взрыв по полной программе. Но этот человек не опустит руки и продолжит свой странный, зачем–то ему нужный путь.
Но у нее внезапно что–то начнет получаться. И ты внезапно проводишь с одной девушкой три недели подряд и замечаешь, что тебе снова хорошо. И о тебе заботятся и тебе снова хочется этой заботы. И это корку на пробоине вышибает к чертовой матери. И чувствуешь, что болезнь прошла, что ты абсолютно здоров. И снаружи остается тонкая стенка, с едва заметным шрамом, опять совершенно доступная этому человеку, только ему. Ты снова почему–то вроде бы как беззащитен, однако ты почему–то доверяешь этому ощущению, несмотря на весь предыдущий опыт. Ты почему–то снова кому–то доверяешь. И тебе будет хорошо и счастливо, дружочек, когда ты обнимешь ее, украдкой подходя сзади. Снова. Только немного боязно, что все снова сломается. Но эта боязнь пройдет, знаю, что пройдет.
И ты совсем забудешь как долго и мучительно когда–то болел, потому что это совсем неважно теперь.
Важно что она рядом, и ты сейчас, прямо сейчас дышишь её затылком.
Написал любвеобильный Plagiator 20 июля 2016 в 19.14 ответить . ×
Plagiator: Спасибо, Игорь. Как человек, прошедший, пусть и с ошибками, через все эти пункты, подписываюсь.
Только надо добавить ещё один пункт:
10. "Дурак наступает на одни и те же грабли дважды". Человек, который совсем неудобный, какой–то странный, совсем тебе вроде бы не подходит, человек, который не опустит руки и продолжит свой странный, зачем–то ему нужный путь по вытягиванию тебя из капсулы–души имеет свой запас терпения, свой ресурс. Пока ты будешь боязно выкарабкиваться из капсулы, он будет щедро тратить этот свой ресурс на тебя, а восполняться этот ресурс будет медленно.
И ты, радуясь выздоровлению, весь на положительных эмоциях, не будешь замечать, как тает этот самый важный для тебя человек. Тебе будет казаться, что его заряд вечен. Ты будешь подсознательно отбрасывать все намёки, что ему с тобой, таким охуенным, может чего–то не хватать. А о том, чтобы ты почувствовал себя охуенно, этот человек позаботится. Потому что искренне любит тебя.
И вот тут важно не просрать этого человека, а начать вливать в него свой ресурс. Не стесняться не только проявлять свои чувства, но и говорить о них. То, что мужчины считают брутальной сдержанностью, женщины воспринимают, как равнодушие. Важно понимать, что у этого человека есть свои хотелки, мечты, планы. И их нужно вытягивать из него, как бы не брыкался. Потому что он будет бояться потерять тебя и стараться ничем не беспокоить. Надо прислушиваться ко всем намёкам. "Мне не нужен официальный брак, хотя, наверное, было бы прикольно называть тебя мужем" = "Я хочу нормальной семьи, не тяни с предложением". "Я не хочу детей, у меня и без них хватает забот... хотя для детей можно нанять няню." = "Я хочу детей, чувствую себя без них ущербной". И т.д.
Тут нужно проявить то, что называется ответственностью. Ответить честно себе — дорог ли тебе этот человек настолько, что тебе хочется помогать в исполнении его хотелок? Если дорог, надо впрягаться, не откладывая дело в долгий ящик, — для женщин время летит быстрее, чем для мужчин Если свобода дороже, надо честно рассказать, что ты понял её желания, проговорив эти желания вслух, но у тебя нет сил на их реализацию, и надо расстаться, чтобы не мучаться. Этим ты сделаешь плохо человеку, который делал тебе только хорошее, но подаришь ему определённость и развяжешь руки.
Если человеку не всучить свободу, а позволить остаться с тобой на твоих условиях, или просто отмахиваться от всех намёков и самодовольно считать, что ему и так хорошо — есть же ты, человек незаметно для тебя выгорит. Кончится ресурс, которым он был готов делиться. И в один прекрасный момент, после очередного "люблю" прозвучит "но нам надо расстаться".
И вот тут у тебя полыхнёт. Отрицание, гнев, торги. А человеку уже ничего не будет надо от тебя. У него будет только разочарование в тебе и пустота, которые уже не исправить ничем. Ни предложением жениться, завести детей, ни объяснением, что ты всё понял. И у тебя начнётся личный ад. Который лечится. Смотри пункт 1.
via
Подписаться
Оригинал и комментарии
Женских видов спорта уже не остается... от vesninalj
Раньше было два вида спорта, в котором выступали исключительно женщины – синхронное плавание и художественная гимнастика.
С удивлением прочитала, что еще в конце прошлого года Международная федерация плавания ввела в программу смешанные пары.
Очень любопытный клуб по мужскому синхронному плаванию уже много лет существует в Чехии, он называется «Прекрасные пловцы».Большинство его членов – не какие-то там безусые юнцы, а солидные дяди, отцы семейств и даже дедушки. Народ разнокалиберный – и по возрасту (от «30-ти до 60-ти с хвостиком»), и по комплекции. Общее у всех – любовь к танцам на воде и замечательные полосатые купальники. Руководит ими женщина, бывшая синхронистка.
В 2000 году прекрасные чешские пловцы выступали даже перед гостями Олимпиады в Сиднее. А в 2005-м провели в Праге первый международный турнир среди мужских команд. Бассейн ломился от зрителей.
Ирина Винер, несомненный авторитет в этом виде спорта , поддерживает идею мужской художественной гимнастики. Международная федерация пока не утверждает мужское направление и не допускает «мужчин в лосинах» на соревнования. Мне кажется, что скоро их сопротивление будет сломлено.
Вполне возможно, в ближайшее время развитие мужской гимнастики будет происходить семимильными шагами. Еще в 2009 году с ее инициативы Всероссийская федерация художественной гимнастики официально утвердила новое – мужское – направление. Правда, как утверждает Ирина Александровна, в купальники с блестками и стразами российские гимнасты одеваться точно не станут. В России будет развивать японский вариант мужской ритмической гимнастики.
Честно говоря, в моем понимании этот вид спорта слишком женственный, он для красивых гибких женских фигур.
А на закуску оцените выступление мужчины гимнаста
Оригинал и комментарии
Неделя с животными Платонова. День 3: Выпь от andeadd
Продолжаем обсуждать печальных платоновских зверюшек.
Сегодня у нас животинки, которые населяют озерные заросли камыша. Платонов не конкретизирует, кто это, позволяя читателю представить их самому.
Давайте вообразим, что это парочка грустных ВЫПЕЙ.
* * *
"Затем начался камыш; когда Чагатаев вошёл в него, то сразу закричали, полетели и заёрзали на месте все здешние жители.
В камышах было тепло.
Животные и птицы не все исчезли от страха перед человеком, некоторые, судя по звукам и голосам, остались, где были. Они испугались настолько, что, ожидая гибели, спешили поскорее размножиться и насладиться. Чагатаев знал эти звуки издавна; и теперь, слушая томительные, слабые голоса из теплой травы, сочувствовал всей бедной жизни, не сдающей своей последней радости..."
* * *
Кстати, Платонов в другом рассказе упоминает, что та же последняя радость животного - совокупление на фоне неизбежной смерти - присуща и человеку.
"Секс - это интимное живое общение человеческих душ, общение, которое всегда налицо при слиянии полов, даже когда женщина - товар. Это мгновенное чувство дружбы и милой симпатии, чувство растаявшего одиночества.
Я - за живое, мучающееся, смешное, зашедшее в тупик человеческое существо, растратой тощих жизненных соков покупающее себе миг братства с другим таким же существом..."
Живое, мучающееся, смешное, зашедшее в тупик человеческое существо, растратой тощих жизненных соков покупающее себе миг братства с другим таким же существом - это, пожалуй, лучшее описание СУТИ секса ever.
Все мы немножко ВЫПИ, слышащие тяжёлую ПОСТУПЬ безжалостного охотника и - пока он до нас не добрался - торопливо сношающиеся в камышах...
Сегодня у нас животинки, которые населяют озерные заросли камыша. Платонов не конкретизирует, кто это, позволяя читателю представить их самому.
Давайте вообразим, что это парочка грустных ВЫПЕЙ.
* * *
"Затем начался камыш; когда Чагатаев вошёл в него, то сразу закричали, полетели и заёрзали на месте все здешние жители.
В камышах было тепло.
Животные и птицы не все исчезли от страха перед человеком, некоторые, судя по звукам и голосам, остались, где были. Они испугались настолько, что, ожидая гибели, спешили поскорее размножиться и насладиться. Чагатаев знал эти звуки издавна; и теперь, слушая томительные, слабые голоса из теплой травы, сочувствовал всей бедной жизни, не сдающей своей последней радости..."
* * *
Кстати, Платонов в другом рассказе упоминает, что та же последняя радость животного - совокупление на фоне неизбежной смерти - присуща и человеку.
"Секс - это интимное живое общение человеческих душ, общение, которое всегда налицо при слиянии полов, даже когда женщина - товар. Это мгновенное чувство дружбы и милой симпатии, чувство растаявшего одиночества.
Я - за живое, мучающееся, смешное, зашедшее в тупик человеческое существо, растратой тощих жизненных соков покупающее себе миг братства с другим таким же существом..."
Живое, мучающееся, смешное, зашедшее в тупик человеческое существо, растратой тощих жизненных соков покупающее себе миг братства с другим таким же существом - это, пожалуй, лучшее описание СУТИ секса ever.
Все мы немножко ВЫПИ, слышащие тяжёлую ПОСТУПЬ безжалостного охотника и - пока он до нас не добрался - торопливо сношающиеся в камышах...
Оригинал и комментарии
Неделя с животными Платонова. День 1: Заяц от andeadd
Почитал у философа Славоя Жижека про Андрея Платонова. Был такой писатель (1899-1951), в перестроечные годы его даже включили в школьную программу, помните? Нам его было ужасно скучно читать. "Чевенгур", "Котлован" и прочее, что нам впаривали под соусом антикоммунизма. Что за манера давать школьникам то, что им не по зубам.
Но сейчас-то нам, слава Богу, уже не 14 лет, и мы прекрасно чувствуем, что от прозы Платонова интенсивно тянет метафизикой, этим-то она и хороша.
Читаю сейчас его рассказы; любопытный у него взгляд, в частности, на животных. Платонов - это прямо какой-то звериный ХАЙДЕГГЕР. Тьма в голове у куницы, падение в смерть кошки, слепая тоска оленя.
В связи с этим первую майскую неделю, когда все всё равно на шашлыках, мы проведём с маленькими цитатами из Платонова, касающимися звериного бытия. Нарисовать нормальные иллюстрации я никого просить на стал, поэтому сам как могу, чисто заради цветового пятна.
* * *
"Мелкий, пухлый заяц-младенец рылся лапками в земле, добывая себе какие-то корешки или оброненный прошлогодний капустный лист. Он занимался заботой о своей жизни неутомимо, потому что ему надо было расти и есть хотелось беспрерывно.
Поев то, что нашлось на земле, заяц начал играть со своим хвостиком, тремя лапками с четвертой, затем с остатком мертвой древесной коры, с кусочками своих отходов и даже с пустым воздухом, ловя его передними ножками. Отыскав водяную лужу, заяц напился, осмотрелся вокруг влажными нежными глазами, потом лег в ямку, свернулся в теплоту собственного тела и задремал.
Он уже перепробовал все наслаждения жизни: ел, пил, дышал, осмотрел местность, почувствовал удовольствие, поиграл и уснул."
Но сейчас-то нам, слава Богу, уже не 14 лет, и мы прекрасно чувствуем, что от прозы Платонова интенсивно тянет метафизикой, этим-то она и хороша.
Читаю сейчас его рассказы; любопытный у него взгляд, в частности, на животных. Платонов - это прямо какой-то звериный ХАЙДЕГГЕР. Тьма в голове у куницы, падение в смерть кошки, слепая тоска оленя.
В связи с этим первую майскую неделю, когда все всё равно на шашлыках, мы проведём с маленькими цитатами из Платонова, касающимися звериного бытия. Нарисовать нормальные иллюстрации я никого просить на стал, поэтому сам как могу, чисто заради цветового пятна.
* * *
"Мелкий, пухлый заяц-младенец рылся лапками в земле, добывая себе какие-то корешки или оброненный прошлогодний капустный лист. Он занимался заботой о своей жизни неутомимо, потому что ему надо было расти и есть хотелось беспрерывно.
Поев то, что нашлось на земле, заяц начал играть со своим хвостиком, тремя лапками с четвертой, затем с остатком мертвой древесной коры, с кусочками своих отходов и даже с пустым воздухом, ловя его передними ножками. Отыскав водяную лужу, заяц напился, осмотрелся вокруг влажными нежными глазами, потом лег в ямку, свернулся в теплоту собственного тела и задремал.
Он уже перепробовал все наслаждения жизни: ел, пил, дышал, осмотрел местность, почувствовал удовольствие, поиграл и уснул."
Оригинал и комментарии
Влюбленность, любовь, жизнь, инстинкты, верность... от vesninalj
Недавно в комментариях мне написали, что 90% мужчин изменяют своим женщинам, не важно подруги это или жены. Сказано это было с сарказмом и желанием задеть, как бы желая открыть глаза.
Я подумала, а может быть люди путают влюбленность, которая предвестница любви , которая вспыхивает и может так же погаснуть, с таким сильным чувством, как Любовь? С влюбленности все начинается, когда она проходит, остается Любовь или не остается ничего, только понимание, что отношения были ошибкой.
Мужчины влюбляются быстрее, но и охлаждение у них происходит быстрее, так говорят ученые…Мне кажется, я понимаю, почему это происходит. От влюбленности мы ходим хмельными, восхищенными, счастливыми, иногда делаем странные необдуманные поступки, мы больны такой прекрасной болезнью, как влюбленность.
Мужчины наслаждаются, в процессе знакомства с женщиной, которая их привлекает. В начале ты улавливаешь его взгляды. Потом он начинает совершать поступки ,которые лучше любых слов говорят о его чувствах, он бывает робким и даже нелепым. Иногда страшно смотреть в такие глаза, там сумасшедшая страсть, сдерживаемая робостью и вопрос, примет ли его женщина… А потом проявляется восхитительная мужская нежность и забота, ты понимаешь, что тебя любят…
Если появляется ощущения покоя и тепла, когда ты начинаешь доверять ему, как лучшему другу, когда ты понимаешь, что уважаешь этого мужчину, когда появляется щемящее чувство нежности к этому человеку, который гораздо сильнее тебя физически, а ты беспокоишься о нем, как о ребенке, когда хочется окружить его вниманием, в ответ на его заботу и ласку, вот тогда это Любовь и она не проходит, она сопровождает человека долгие годы.
Да, без секса не построить настоящих отношений, но гораздо важнее, по моему то, что происходит между нами душевно. Когда просыпаясь утром, вы болтаете и не можете расстаться перед уходом на работу, потому что еще не все сказали, а на самом деле просто не хочется расставаться, или молча смотрите друг на друга и вам так хорошо при этом, когда вы смеетесь вместе над шутками, нежно поддразниваете друг друга, вызывая эмоции, это ощущение счастья в душе, ты понимаешь, что ты нужен и тобой дорожат.
А говоря попросту – если твой избранник кажется тебе единственным , неповторимым, несмотря на то, что рядом могут быть более привлекательные люди, если ты чувствуешь его уважение, заботу, если можешь прийти к нему с любым вопросом или проблемой, то это именно те отношения и чувства, о которых слагают стихи и пишут романы, это та любовь, встречая которую, ты чувствуешь уважение к этому чувству и желание испытать его, нырнуть в него и не выныривать, оставаясь со своим возлюбленным всю свою жизнь.
Те, кто говорит обратное или не испытывали ничего подобного и им все равно, с кем справлять свою сексуальную нужду, или просто завидуют, что у них не случилось подобного…
Я сужу по себе и не могу говорить за всех, однако, уверена, если человек любит и ценит своего партнера по настоящему, то он никогда не станет рисковать этими отношениями и ставить их под угрозу. Любящие люди боятся причинить боль и боятся потерять любимого. Мы ценим то, что имеем, а те, кто не ценит, это все равно, что выбросить драгоценные камни в грязь в угоду сиюминутным инстинктам, да что камни, это выбросить сердце любимого человека и растоптать его.
Как глупо звучат разговоры о наших инстинктах, которые присущи нам от рождения и утверждения, что все мы полигамны. Да, инстинкты вещь сильная и неоспоримая, так чего стесняться, давайте будем хватать понравившегося человека и иметь его прямо на улице, инстинкты ведь…
Кто идет на поводу инстинктов? Тот, кто является рабом своего естества.
Любовь – осознанный выбор, человек любит и верность настолько естественна в этом состоянии, что разговор об инстинктах кажется нелепым, просто попыткой оправдать свою похоть.
Если отношения построены на духовной близости, доверии, дружбе и преданности, дополненной созвучием в сексе, то о таких отношениях можно только мечтать, это и есть Любовь!
А измена – это ложь, предательство, неуважение, ради интрижки, которая может сломать то настоящее, которое у человека есть. Иногда мне смешно, когда я слышу, что кто-то изменил, но это никогда не раскроется, но ведь ты сам знаешь об измене, а что может быть важнее твоей собственной оценки своих поступков? Ведь твоя совесть – самый строгий судья! К тому же «нет ничего тайного, которое рано или поздно станет явным», только идиот будет рисковать своей любовью.
Маркером для меня является ответ на вопрос, - неужели вы хотите кого-то физически, если у вас есть любимый человек?
Причинить боль любимому человеку – это даже больнее, чем причинить боль самой себя и я считаю чушью разговоры о том, что можно любить одного человека, но инстинкты толкают на близость с другими.
Люди не свора кобелей, которые бегают за течной сукой, да и вообще «если сука не захочет, то кобель…», будучи сама женщиной я виню в изменах свой пол больше, чем мужчин…
Оригинал и комментарии
И еще про желания от gelena-s
В посте про вишлисты одна комментаторша написала про еще один и довольно распространенный список.
Который, подозреваю, есть у многих. А именно, список того, что МНЕ ОБЕЩАЛИ.
Вот и проверьте, есть у вас такой список? Как далеко или близко он у вас?
И ЧТО именно у вас в этом писке?
И что полезнее всего с таким списком сделать?
Подписаться
Который, подозреваю, есть у многих. А именно, список того, что МНЕ ОБЕЩАЛИ.
Вот и проверьте, есть у вас такой список? Как далеко или близко он у вас?
И ЧТО именно у вас в этом писке?
И что полезнее всего с таким списком сделать?
Подписаться
Оригинал и комментарии
Неделя с животными Платонова. День 2: Корова от andeadd
Сегодня у нас второе метафизическое животное Платонова - коровушка.
Обратите внимание на то, что она НЕ ЗНАЕТ, что делать со своим горем. Сравните с хайдеггеровским: "Животное ничего не понимает и никогда не поймёт; оно каждую секунду МУЧИТЕЛЬНО НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЕТ" (https://andeadd.livejournal.com/1560402.html).
* * *
"У нас была корова. Когда она жила, из нее ели молоко мать, отец и я. Потом она родила себе сына — телёнка, и он тоже ел из нее молоко, мы трое и он четвертый, а всем хватало. Корова еще пахала и возила кладь.
Потом ее сына продали на мясо. Корова стала мучиться. Она ничего не ела; молча и редко дышала, и тяжкое, трудное горе томилось в ней, которое было безысходным и могло только увеличиваться, потому что свое горе она не умела в себе утешить ни словом, ни сознанием, ни другом, ни развлечением, как это может делать человек.
Ей нужен был сейчас только один ее сын – теленок, и ничего не могло заменить его – ни человек, ни трава и ни солнце. Корова не понимала, что можно одно счастье забыть, найти другое и жить опять, не мучаясь более. Ее смутный ум не в силах был помочь ей обмануться: что однажды вошло в сердце или в чувство ее, то не могло быть там подавлено или забыто.
И корова уныло мычала, потому что она была полностью покорна жизни, природе и своей нужде в сыне, который еще не вырос, чтобы она могла оставить его, и ей сейчас было жарко и больно внутри, она глядела во тьму большими налитыми глазами и не могла ими заплакать, чтобы обессилить себя и свое горе.
Вскоре она умерла. И ее тоже съели, потому что она говядина. Корова отдала нам все, то есть молоко, сына, мясо, кожу, внутренности и кости, она была доброй."
Обратите внимание на то, что она НЕ ЗНАЕТ, что делать со своим горем. Сравните с хайдеггеровским: "Животное ничего не понимает и никогда не поймёт; оно каждую секунду МУЧИТЕЛЬНО НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЕТ" (https://andeadd.livejournal.com/1560402.html).
* * *
"У нас была корова. Когда она жила, из нее ели молоко мать, отец и я. Потом она родила себе сына — телёнка, и он тоже ел из нее молоко, мы трое и он четвертый, а всем хватало. Корова еще пахала и возила кладь.
Потом ее сына продали на мясо. Корова стала мучиться. Она ничего не ела; молча и редко дышала, и тяжкое, трудное горе томилось в ней, которое было безысходным и могло только увеличиваться, потому что свое горе она не умела в себе утешить ни словом, ни сознанием, ни другом, ни развлечением, как это может делать человек.
Ей нужен был сейчас только один ее сын – теленок, и ничего не могло заменить его – ни человек, ни трава и ни солнце. Корова не понимала, что можно одно счастье забыть, найти другое и жить опять, не мучаясь более. Ее смутный ум не в силах был помочь ей обмануться: что однажды вошло в сердце или в чувство ее, то не могло быть там подавлено или забыто.
И корова уныло мычала, потому что она была полностью покорна жизни, природе и своей нужде в сыне, который еще не вырос, чтобы она могла оставить его, и ей сейчас было жарко и больно внутри, она глядела во тьму большими налитыми глазами и не могла ими заплакать, чтобы обессилить себя и свое горе.
Вскоре она умерла. И ее тоже съели, потому что она говядина. Корова отдала нам все, то есть молоко, сына, мясо, кожу, внутренности и кости, она была доброй."
Оригинал и комментарии
Помогите найти тигров от vesninalj
Что, реально счастливы? от dpmmax
Удивительные вещи обнаруживаются, когда начинаешь просматривать цифры статистики. Про отчеты министерств даже не буду упоминать: вон, наш Минздрав недавно бодро так отчитался, что по сравнению с 2012 годом рост зарплат врачей составил 120%. Их средний оклад увеличился до 75000 рублей. Зарплата среднего медперсонала выросла на 92% и составила 37000 рублей, а зарплата младшего медперсонала выросла аж на 227% и составила 34000 рублей. Так в сети её предлагают привлечь к ответственности за распространение таких фейков: тыц
А вот ВЦИОМ недавно считал ни много ни мало, а процент счастливых людей в нашей стране. Так выяснилось, что, по сравнению со всеми прошлыми попытками ВЦИОМа за всю свою историю, в этом году мы, россияне, ну просто особенно счастливы (тыц) Цитата из отчёта:
Уровень счастья россиян, по субъективным ощущениям, составляет 86% - максимальный показатель за все годы измерений. Этот процент высок во всех социально-демографических группах, однако можно отметить, что россияне в возрасте 25 – 34 года (90%) и люди среднего и выше, по их оценкам, материальным положением (94%) более оптимистичны, в сравнении с людьми, жалующимися на свое материальное положение (67%).
Индекс, рассчитываемый на основе вопроса о том, ощущают ли респонденты себя скорее счастливыми или несчастными*, вырос до 75 п. (против 71 п. в ноябре и 73 п. в марте 2018 г.).
Согласно данным опроса «ВЦИОМ-Спутник», среди знакомых и близких 32% респондентов, преобладают счастливые люди, больше недовольных жизнью в своем окружении наблюдают 12%. Каждый второй опрошенный (52%) отмечает примерно равное количество тех и других в своем окружении. Индекс социального счастья** увеличился до 56 п.
Как и раньше, счастливыми россиян делает семья (33%), собственное здоровье и здоровье близких (21%), а также дети и хорошая работа (18% и 17% соответственно).
Первые строчки в списке причин, заставляющих чувствовать себя несчастными, занимают плохое положение дел в стране и общая нехватка материальных средств (по 11%). Недовольство и грусть также вызывает здоровье (6%), отсутствие стабильности, низкие зарплаты и задержки выплат (по 5%).
Нет, я не то чтобы не верю. Наверное, мне просто застит картину моя профессиональная деятельность, когда, кого ни встреть, с кем ни заговори — все сразу же заводят речь о депрессии да о нервном истощении... Может, и в самом деле счастье к нам всем подкралось незаметно? Может, устроим блиц-опрос, чтобы сравнить хотя бы в целом?
Итак, вы сами-то счастливы, если брать в целом?
Оригинал и комментарии
Тесла, Вольта и Герц против Альцгеймера от dpmmax
О лечении деменции, в том числе при болезни Альцгеймера, о том, какие лекарства обычно назначаются, я писал уже неоднократно. Проблема довольно насущная, поэтому работа в этом направлении ведётся активно. В первую очередь, конечно, фармакологами. Однако, и другие направления не забыты.
Помню одного из наших преподавателей в институте. Довольно колоритная личность, очень опытный практикующий хирург — и объект перешёптываний и косых взглядов со стороны коллег по кафедре. Мол, странный уж больно. Правда, талантлив, практически гениален, потому бог с ними, со странностями, ведь оперирует, как бог. А то, что вечерами ложится под магнит резонансного томографа отдохнуть — да и пусть его. Уверяет, что магнитные поля ему мозги стимулируют — да пусть хоть ночует в этом томографе, лишь бы других не заставлял.
Так вот, оказывается, не без рационального зерна была его причуда. Сейчас разработана и доведена до ума транскраниальная магнитная стимуляция мозга. В переводе — действие магнитными полями на заданные зоны коры (ну хорошо, хорошо, и древесины тоже), не вскрывая черепной коробки.
Было обнаружено, что такое направленное действие магнитными полями расшевеливает нейроны, заставляет их работать активнее. Применяют такую ТМС при целом ряде неврологических и психических заболеваний. А когда товарищи из Сингапура провели эксперимент с глубокой стимуляцией префронтальной коры крысы, они обнаружили, что обработанная прицельно магнитным полем зверюшка стала гораздо быстрее интактных товарок решать задачи, требующие значительного напряжения памяти. Более того, сканирование показало, что темпы образования новых нейронов и особенно новых связей между нервными клетками у такой крысы сильно выше, чем у её сородичей.
Вот и решили применить такой опыт для лечения пациентов с угасанием памяти и интеллекта. Прицелился в область гиппокампа — и вперёд. Уверяют, что процентов на 20 удаётся отвоевать потери в области памяти и интеллекта. Собственно, некоторые успехи имеются — не зря метод включили в «Стандарт специализированной медицинской помощи при болезни Альцгеймера». Понятно, что процедуру надо регулярно повторять, но хоть что-то, кроме лекарств, появилось.
Другое направление — электрическая стимуляция (не путать с электросудорожной терапией!). Методика пока на стадии разработки и оттачивания деталей. Но результаты интересные. Учёные из Бостонкого университета провели ряд экспериментов с транкраниальной (то есть, опять же не вскрывая черепной коробки, что радует) электростимуляцией. На людях.
В своей статье они показывают, что в результате оперативная, или кратковременная, память у 60-летних людей на время становится, как у молодых (не путать с девичьей!).
Исходили они при эксперименте из посыла, будто виною возрастному ухудшению памяти — не только отмирание нервных клеток, но и десинхронизация низкочастотных тета-ритмов и высокочастотных гамма-ритмов в их работе. Мол, в норме, когда они синхронизированы в нужных отделах мозга, связь и обмен информацией, а также процесс её удержания идут без проблем. Нарушилась синхронизация — образовался форменный бардак в вооруженных силах. Эту синхронизацию называют фазово-амплитудной связью (phase amplitude coupling). Исследователи заметили, что у молодых она более выражена, чем у пожилых.
Для эксперимента отобрали 42 молодых (20-29 лет) и 42 пожилых (60-76 лет) участника. Молодых трогать не стали, просто прогнали по тестам и засняли ЭЭГ, а вот пожилых подключили к розетке простимулировали точечно, задав нужный ритм. Результаты вы видите: слева направо молодой без стимуляции, пожилой без стимуляции и пожилой со стимуляцией.
Стимуляция длится 25 минут. Эффект, ею вызванный — 50 минут. В общем, по этому направлению ещё работать и работать, но, как говорится, лиха беда начало...
Оригинал и комментарии
"Ничего себе у нее буфера" от psyteaman
Отныне за эту и другие подобные фразы мужчин ждет наказание.
Сюда же относятся фразы "Ябвдул", "Интересно, какая на вкус у тебя пещерка", "Мечтаю вставить свой ключ в твой замочек" и даже интеллигентное "Хочу пристроить свой авианосец в твою гавань". Упражняться в оригинальности таких фраз можно сколь угодно долго. Но только теперь это сопряжено с серьезными проблемами.
Новая культура взаимоотношения мужчин и женщин в публичных местах стучится в наш мир. Если вы живете в Аргентине, то будущее уже пришло в ваш дом. Уличные домогательства к женщинам в Аргентине признали преступлением. Теперь это наказывается не только моральным порицанием. Как пишет Лента:
Если вы до сих пор не представляете, как можно проявлять инициативу, не становясь навязчивым, то еще есть время научиться.
П.с. Завтра вас ждет хорошая статья о разнице между инициативой в отношениях и навязчивостью
Сюда же относятся фразы "Ябвдул", "Интересно, какая на вкус у тебя пещерка", "Мечтаю вставить свой ключ в твой замочек" и даже интеллигентное "Хочу пристроить свой авианосец в твою гавань". Упражняться в оригинальности таких фраз можно сколь угодно долго. Но только теперь это сопряжено с серьезными проблемами.
Новая культура взаимоотношения мужчин и женщин в публичных местах стучится в наш мир. Если вы живете в Аргентине, то будущее уже пришло в ваш дом. Уличные домогательства к женщинам в Аргентине признали преступлением. Теперь это наказывается не только моральным порицанием. Как пишет Лента:
За домогательства на улицах, в транспорте, в торговых центрах и других публичных местах нарушитель может получить штраф, принудительные работы или арест. Непозволительными будут считаться комментарии сексуального характера, видеозаписи без разрешения, излишний физический контакт, а также непристойные жесты и преследование. В стране также создадут специальную горячую линию для пострадавших женщин.Все идет к тому, что подобные законы будут появляться (и уже появляются) в других странах. А пока же почти все девушки сталкиваются с таким поведением. И большинству из них это не нравится.
Если вы до сих пор не представляете, как можно проявлять инициативу, не становясь навязчивым, то еще есть время научиться.
П.с. Завтра вас ждет хорошая статья о разнице между инициативой в отношениях и навязчивостью
Оригинал и комментарии
"Это никогда не работает, а если работает - то не так" от andeadd
Жизнь - это пересечение свободно текущих импульсов, иррациональных потоков. Потоки сталкиваются, сливаются, переплетаются, вновь разъединяются. В этом нет никакого порядка и, главное, нет абсолютно никакой структуры, никакого насилия, никакого искусственного сдерживания.
Но вот появляется Человек разумный.
Человек пытается приспособить окружающий мир под себя. Он видит вокруг эти пересечения потоков и начинает присваивать им качество: это плохое пересечение, это хорошее, это вредное, это полезное.
И, конечно же, он делает и следующий шаг: вмешивается в свободное течение потоков и пытается “заморозить”, зафиксировать, зацементировать те пересечения, которые ему нравятся. По сути, он пытается “остановить мгновение”, да не просто остановить, а заставить его оставаться таким навсегда и выполнять те же полезные функции.
На это обратил внимание эпичнейший французский философ Жиль Делёз.
* * *
Простой пример: человек видит в поле цветок, который поражает своей красотой. При взгляде на него прямо душа поёт и жить хочется. Человек делает логичный, казалось бы, вывод: если я возьму этот цветок домой, то он будет создавать мне такое прекрасное настроение круглые сутки.
Другой пример: влюбленные не могут друг на друга нарадоваться, им так хорошо вместе, что каждый из них уверен: этот человек и есть источник моего счастья, и если я с ним заключу брак и буду жить в одной квартире, то счастье будет вечным.
То же касается и социальных институтов. Например, люди заметили, что когда человек долгое время проводит в изоляции от привычного общества (например, на необитаемом острове или в плену), он становится лучше, переосмысливает свою жизнь, начинает ценить свободу. Отсюда возникла идея тюрьмы: изолировать человека, чтобы перевоспитать.
Все такие истории заканчиваются одинаково: выясняется, что зацементировать течение жизни, превратить случайное пересечение живых потоков в мёртвую послушную машину, которая монотонно выполняет одну и ту же работу, исправно реализуя ожидаемую от него функцию - невозможно.
Человек не понимает, что удивительные ощущения от цветка даёт не сам цветок, а целый КОМПЛЕКС случайных обстоятельств - то, какое настроение было у наблюдателя, что предшествовало прогулке, какая была погода, о чем человек думал, на каком поле рос цветок и так далее.
Иными словами, у ощущения счастья, которое даёт цветок, множество источников, а человек тупо отрывает цветок от этих источников, и наивно надеется, что это ничего не изменит.
То же касается и семьи, и тюрьмы. Ни то, ни другое совершенно не выполняет тех функций, которые от неё ожидают. Семья не генерит эндорфины, а тюрьма не перевоспитывает.
* * *
Сталкиваясь с этим, человек начинает навешивать на “замороженную” схему, которая не работает, другие функции - помельче и поневзрачнее. А то что, зря старался, что ли.
То бишь если цветок, после того как ты принёс его домой, не радует так, как на поле, тогда, например, можно высушить его и добавлять в чай для запаха.
Если семья не генерит эндорфины, то пусть она сохраняется хотя бы ради детей.
Если тюрьма не перевоспитывает, то пусть хотя бы служит средством запугивания населения.
* * *
Подытожим; цепочка получается следующая:
1. Человек сталкивается с неким явлением, сложным пересечением различных потоков, импульсов, течений.
2. Человек видит, что это явление может выполнять некую полезную/хорошую функцию и стремится это зафиксировать, поставить себе на службу.
3. Очень быстро выясняется, что жизнь хер заставишь работать как послушный мёртвый механизм, поэтому человек пытается “выжать” из “зацементированного” им явления хоть что-то, навязать ему хотя бы какую-то полезную функцию. Чай вместо счастья, дети вместо эндорфинов, запугивание вместо перевоспитания и т.д.
С такими примерами мы сталкиваемся ежедневно сотни раз, в этом и ценность делёзовской теории.
Образно говоря, мы никогда не сможем отвыкнуть ловить птиц и пытаться заставить их обеспечивать нам СЧАСТЬЕ.
И никогда не устанем обламываться и ВЫЖИМАТЬ из не оправдавших надежды птичек хоть что-то, то бишь навязывать им какую-то другую, более убогую, но хоть какую-то функцию.
Но вот появляется Человек разумный.
Человек пытается приспособить окружающий мир под себя. Он видит вокруг эти пересечения потоков и начинает присваивать им качество: это плохое пересечение, это хорошее, это вредное, это полезное.
И, конечно же, он делает и следующий шаг: вмешивается в свободное течение потоков и пытается “заморозить”, зафиксировать, зацементировать те пересечения, которые ему нравятся. По сути, он пытается “остановить мгновение”, да не просто остановить, а заставить его оставаться таким навсегда и выполнять те же полезные функции.
На это обратил внимание эпичнейший французский философ Жиль Делёз.
* * *
Простой пример: человек видит в поле цветок, который поражает своей красотой. При взгляде на него прямо душа поёт и жить хочется. Человек делает логичный, казалось бы, вывод: если я возьму этот цветок домой, то он будет создавать мне такое прекрасное настроение круглые сутки.
Другой пример: влюбленные не могут друг на друга нарадоваться, им так хорошо вместе, что каждый из них уверен: этот человек и есть источник моего счастья, и если я с ним заключу брак и буду жить в одной квартире, то счастье будет вечным.
То же касается и социальных институтов. Например, люди заметили, что когда человек долгое время проводит в изоляции от привычного общества (например, на необитаемом острове или в плену), он становится лучше, переосмысливает свою жизнь, начинает ценить свободу. Отсюда возникла идея тюрьмы: изолировать человека, чтобы перевоспитать.
Все такие истории заканчиваются одинаково: выясняется, что зацементировать течение жизни, превратить случайное пересечение живых потоков в мёртвую послушную машину, которая монотонно выполняет одну и ту же работу, исправно реализуя ожидаемую от него функцию - невозможно.
Человек не понимает, что удивительные ощущения от цветка даёт не сам цветок, а целый КОМПЛЕКС случайных обстоятельств - то, какое настроение было у наблюдателя, что предшествовало прогулке, какая была погода, о чем человек думал, на каком поле рос цветок и так далее.
Иными словами, у ощущения счастья, которое даёт цветок, множество источников, а человек тупо отрывает цветок от этих источников, и наивно надеется, что это ничего не изменит.
То же касается и семьи, и тюрьмы. Ни то, ни другое совершенно не выполняет тех функций, которые от неё ожидают. Семья не генерит эндорфины, а тюрьма не перевоспитывает.
* * *
Сталкиваясь с этим, человек начинает навешивать на “замороженную” схему, которая не работает, другие функции - помельче и поневзрачнее. А то что, зря старался, что ли.
То бишь если цветок, после того как ты принёс его домой, не радует так, как на поле, тогда, например, можно высушить его и добавлять в чай для запаха.
Если семья не генерит эндорфины, то пусть она сохраняется хотя бы ради детей.
Если тюрьма не перевоспитывает, то пусть хотя бы служит средством запугивания населения.
* * *
Подытожим; цепочка получается следующая:
1. Человек сталкивается с неким явлением, сложным пересечением различных потоков, импульсов, течений.
2. Человек видит, что это явление может выполнять некую полезную/хорошую функцию и стремится это зафиксировать, поставить себе на службу.
3. Очень быстро выясняется, что жизнь хер заставишь работать как послушный мёртвый механизм, поэтому человек пытается “выжать” из “зацементированного” им явления хоть что-то, навязать ему хотя бы какую-то полезную функцию. Чай вместо счастья, дети вместо эндорфинов, запугивание вместо перевоспитания и т.д.
С такими примерами мы сталкиваемся ежедневно сотни раз, в этом и ценность делёзовской теории.
Образно говоря, мы никогда не сможем отвыкнуть ловить птиц и пытаться заставить их обеспечивать нам СЧАСТЬЕ.
И никогда не устанем обламываться и ВЫЖИМАТЬ из не оправдавших надежды птичек хоть что-то, то бишь навязывать им какую-то другую, более убогую, но хоть какую-то функцию.
Оригинал и комментарии
Серафим Огурцов: Genesis от andeadd
Как известно, Россия - страна чиновников. Они тут главные, вся страна работает на них и вообще существует ради их благополучия.
Туповатый и вороватый государев человек - символ нашей Отчизны испокон веков, сегодня и навсегда.
Смеяться над чиновниками или, тем паче, критиковать их в реале опасно - можно и огрести, а то и присесть лет на пять за разжигание социальной розни. Поэтому мы смеёмся над ними только в кино. И мало кто будет спорить с тем, что самый смешной чиновник в истории отечественного фильмостроения - это Серафим Иванович Огурцов из "Карнавальной ночи".
* * *
Начнём с того, что Огурцов - микс из двух персонажей.
Первый из них очевиден - это Бывалов из х/ф "Волга, Волга" в исполнении того же самого Игоря Ильинского.
А вот второй источник менее известен - это Ушатов из фильма «Доброе утро» 1955 года.
"Доброе утро" - производственная комедия с элементами феминизма. Суть вкратце в следующем: женщины хотят строить светлое будущее наравне с мужиками и просят направить их возить уголь на БелАЗах и управлять экскаваторами «Кировец». Ну, чтобы весь день по уши в грязи, по колено в воде и не жрамши – а как иначе-то; в бигудях и с маникюром экономику особо не возродишь.
Однако этому светлому почину ставит палки в колёса бюрократ Ушатов в исполнении Афанасия Белова, который все свои телефонные распоряжения заканчивает энергичным «Шуруй! Вкалывай! Лады!» – эти его слова стали одним из самых популярных мемов середины пятидесятых.
«Доброе утро» снято в 1955 году, а «Карнавальная ночь» – в 1956-м. Совпадение? Да щас.
Не стоит сомневаться, что Эльдар Рязанов "Доброе утро" видел и ушатовские фишечки талантливо имплантировал в Огурцова.
Итак, мы выяснили, кто был ДО Огурцова, теперь посмотрим, кто был ВМЕСТО.
* * *
Спустя 13 лет, в 1969 году, исполнитель роли Огурцова Игорь Ильинский решает собственноручно снять сиквел "Карнавальной ночи". Название - «Старый знакомый» - прозрачно намекает, что главным героем будет Огурцов.
Из сиквела мы узнаём, что за прошедшие с приснопамятной «Карнавальной ночи» годы Огурцов женился на своей придурковатой секретарше
и взял себе в замы Некадилова, лектора про жизнь на Марсе.
С их помощью Серафим Иванович должен выполнить очередное задание обкома партии – организовать современный Парк культуры.
Диспозиция та же, что и в «Карнавальной ночи» – косный Огурцов против свободомыслящего нового поколения. В союзники к молодёжи добавили седого как лунь и печального как рыба-пьеро Николая Рыбникова.
Господи, каким он парнем был, как в поля с гармошкой выходил в «Весне на Заречной улице», а тут абсолютно сломленный жизнью человек с безжизненным экстерьером.
Но основная причина общей слабости "Старого знакомого" – это непосредственно Огурцов. Он тащил на себе «Карнавальную ночь», не будучи главным героем; став таковым в сабже, он, как ни парадоксально, уверенно тянет фильм на дно.
Похоже, Ильинский рассчитывал, что благодаря Серафиму Ивановичу, полюбившемуся всему СССР, успех сиквелу обеспечен в любом случае; но нет – в отсутствии достойного текста уморительный персонаж вянет как роза в доменной печи. Зрителям только остаётся недоумевать – почему Огурцов был так хорош раньше и почему сейчас он вместо заливистого смеха вызывает беспощадную скуку.
Впрочем, в "Старом знакомом", по аналогии с «Карнавальной ночью», тоже есть второплановый персонаж, который спасает фильм – это кочующий креакл, организатор массовых мероприятий, сексуально озабоченный творческий трутень Самецкий в исполнении Владимира Этуша.
То бишь Самецкий, при всём своём отличии от Огурцова, неожиданно для создателей фильма занял его место, и вполне удачно.
Самецкий берётся устроить в честь придуманного им самим Международного Дня Водолаза шокирующее супершоу с участием Евгения Моргунова, цыганского ансамбля «Красное Монисто» и группы обнажённых русалок, поющих:
Без лишних слов, без громкой фразы,
В любых условиях, везде
Большое дело водолазы
Спокойно делают в воде.
Однако молодёжь, обнаглевшая после хрущёвской оттепели, устраивает гнусную провокацию, и водолазный праздник заканчивается массовым побоищем, утоплением Моргунова и цыган в пруду, а также значительным ущербом для материально-технической базы Парка Культуры.
Финал фильма содержит очевиднейший намёк на продолжение огурцовской саги, но такового в те годы не случилось.
* * *
Итак, мы уже поговорили о том, кто был ДО Огурцова и ВМЕСТО Огурцова, осталось выяснить, кто был ПОСЛЕ.
Хотя, думаю, вы и сами знаете и помните. Потому что такой ужас забыть невозможно.
В фильме 2006 года "Карнавальная ночь 2" идеологическим наследником Огурцова позиционируется бюрократ Кабачков в исполнении Сергея Маковецкого.
Качество "Карнавальной ночи 2" чудовищное; фильм, несомненно, входит в пятёрку худших отечественных киноподелок ever.
Обливаясь слезами разочарования при просмотре, можно заметить висящий на стене портрет незабвенного Серафима Ивановича:
Эта милая отсылка вызывает жесточайшую фрустрацию и немедленное желание пересмотреть старую добрую "Карнавальную ночь" с настоящим, солёным и хрустящим Огурцовым, что я вам и советую сделать по завершении чтения поста.
* * *
Другие ДЛИННЫЕ посты про кино:
"Братья Карамазовы",
"Идиот",
"Преступление и наказание",
"Анна Каренина",
"Фауст".
Оригинал и комментарии
Про банальности от gelena-s
Еще вот что хотела написать. У нас популярно такое выражение: инсайт – это осознание банальности.
Но как же долго банальности до нас доходят! Как вы думаете, что мешает многим осознать банальность, выраженную в поговорке «НАСИЛЬНО МИЛ НЕ БУДЕШЬ»? Иногда даже целым государствам не удается…
Например, каким образом эта банальность дошла до вас? И какие эффекты вызвала?
Да, хочу добавить, что дошедшая банальность характеризуется изменением СВОЕГО поведения, а не умением видеть ошибки окружающих.
Так вот, что изменилось в вашем поведении после этого инсайта?
Подписаться
Но как же долго банальности до нас доходят! Как вы думаете, что мешает многим осознать банальность, выраженную в поговорке «НАСИЛЬНО МИЛ НЕ БУДЕШЬ»? Иногда даже целым государствам не удается…
Например, каким образом эта банальность дошла до вас? И какие эффекты вызвала?
Да, хочу добавить, что дошедшая банальность характеризуется изменением СВОЕГО поведения, а не умением видеть ошибки окружающих.
Так вот, что изменилось в вашем поведении после этого инсайта?
Подписаться
Оригинал и комментарии
На себя от gelena-s
Как весна, так пробивает меня на денежную тему. Марафон я в этот раз объявлять не буду, поскольку думаю, как это сделать в виде вебинара.
Но пока давайте откатаем некоторые темы.
Вопрос простой, одинаковый и для женщин и для мужчин, проживающих совместно с близкими. Мужьями-женами, с партнерами, с детьми-родителями. Главное – не в одиночку. Так вот, сколько из заработанного и полученного вы тратите ТОЛЬКО НА СЕБЯ? Можете указать в процентах? Что исключить: на будущее, на «черный день», на игрушки-образование детям и новые для них же гаджеты.
Учитывайте только то, что тратите лично на собственные нужды и удовольствия.
Готовы поделиться?
Подписаться
Но пока давайте откатаем некоторые темы.
Вопрос простой, одинаковый и для женщин и для мужчин, проживающих совместно с близкими. Мужьями-женами, с партнерами, с детьми-родителями. Главное – не в одиночку. Так вот, сколько из заработанного и полученного вы тратите ТОЛЬКО НА СЕБЯ? Можете указать в процентах? Что исключить: на будущее, на «черный день», на игрушки-образование детям и новые для них же гаджеты.
Учитывайте только то, что тратите лично на собственные нужды и удовольствия.
Готовы поделиться?
Подписаться
Оригинал и комментарии
Что это ? от vesninalj
Увидела фото и ни за что бы не поняла, что это движется по улицам. Как думаете, для чего это предназначено? На фото 1938 год
Оригинал и комментарии
Трудовые отношения от malka-lorenz
Когда мне объявили, что тема номера - труд, я пригорюнилась. Я ненавижу труд. Это слово у меня ассоциируется с трудовым лагерем. С трудовой книжкой. В общем, со всякой гадостью.
А для меня персонально тема вообще звучала как "труд в отношениях". Это был просто конец всему, потому что где труд, а где отношения. Отношения - это же про радость. Про свободу. Прогулки какие-нибудь. Шампанское при луне. Кино на диване в обнимку. Дорогой, во сколько ты сегодня заканчиваешь свой труд? Я еще тружусь, дорогая, вот оттружусь и тогда начнется волшебная сказка нашей любви. Короче, труд - это то, что мешает отношениям начаться прямо сейчас, приходится ждать выходных.
Домашний труд к отношениям не имеет никакого, извините, отношения. Я подбираю носки и мою плиту не из любви к отношениям, а из любви к порядку. Мой партнер покупает курицу к обеду не из любви ко мне, а из любви к курице. Все то же самое мы бы делали и поодиночке. Когда мать убирает ребенкины игрушки, она ведь это тоже делает не ради отношений с ребенком (ребенок, кстати, активно против), а потому что не жить же в хлеву.
ОК, я могу напрячься и представить себе совместный труд. Какую-нибудь прополку огурцов. Или, я не знаю, сборку икеевской мебели. При чем здесь отношения, все равно непонятно. Если человек вместо сорняков дерет рассаду - какая разница, спите вы вместе или нет? Вы можете быть даже незнакомы, за такое в любом случае бьют по голове тяпкой. Если же, наоборот, человек собирает икею как машина - не все ли равно, что это за человек? Мебель стоит, спасибо человеку, молодец.
Я еще читала в женском журнале, что отношения - они сами по себе труд. Что над ними, дескать, надо работать от зари до зари. Меня тогда совершенно потрясла эта мысль. Т.е. людям мало, что они и так работают от зари до зари. Они себе еще заводят этого порося и ну давай еще и над ним работать. Не наработались они.
В общем, я поняла, что про труд ничего умного мне не сказать по причине общего раздражения. Надо как-то так извратиться, чтобы не употреблять этого слова, тогда дело пойдет веселей.
Поэтому давайте поговорим про деньги.
Чтобы прочесть целиком мою новую колонку в журнале "Психология эффективной жизни", надо бесплатно подписаться на журнал по этой ссылке
А для меня персонально тема вообще звучала как "труд в отношениях". Это был просто конец всему, потому что где труд, а где отношения. Отношения - это же про радость. Про свободу. Прогулки какие-нибудь. Шампанское при луне. Кино на диване в обнимку. Дорогой, во сколько ты сегодня заканчиваешь свой труд? Я еще тружусь, дорогая, вот оттружусь и тогда начнется волшебная сказка нашей любви. Короче, труд - это то, что мешает отношениям начаться прямо сейчас, приходится ждать выходных.
Домашний труд к отношениям не имеет никакого, извините, отношения. Я подбираю носки и мою плиту не из любви к отношениям, а из любви к порядку. Мой партнер покупает курицу к обеду не из любви ко мне, а из любви к курице. Все то же самое мы бы делали и поодиночке. Когда мать убирает ребенкины игрушки, она ведь это тоже делает не ради отношений с ребенком (ребенок, кстати, активно против), а потому что не жить же в хлеву.
ОК, я могу напрячься и представить себе совместный труд. Какую-нибудь прополку огурцов. Или, я не знаю, сборку икеевской мебели. При чем здесь отношения, все равно непонятно. Если человек вместо сорняков дерет рассаду - какая разница, спите вы вместе или нет? Вы можете быть даже незнакомы, за такое в любом случае бьют по голове тяпкой. Если же, наоборот, человек собирает икею как машина - не все ли равно, что это за человек? Мебель стоит, спасибо человеку, молодец.
Я еще читала в женском журнале, что отношения - они сами по себе труд. Что над ними, дескать, надо работать от зари до зари. Меня тогда совершенно потрясла эта мысль. Т.е. людям мало, что они и так работают от зари до зари. Они себе еще заводят этого порося и ну давай еще и над ним работать. Не наработались они.
В общем, я поняла, что про труд ничего умного мне не сказать по причине общего раздражения. Надо как-то так извратиться, чтобы не употреблять этого слова, тогда дело пойдет веселей.
Поэтому давайте поговорим про деньги.
Чтобы прочесть целиком мою новую колонку в журнале "Психология эффективной жизни", надо бесплатно подписаться на журнал по этой ссылке
Оригинал и комментарии
Ради чего? от vesninalj
Сложные отношения...Иногда, наблюдая, задаешь себе вопрос, зачем они нужны, что они дают кроме нервотрепки, потерянных лет и в итоге, опустошения. Да, человек хочет помочь любимому, всего себя отдает, но в большинстве случаев ничего не выходит.
Для меня вопрос вопросов, на который нет однозначного ответа – то, что близкий человек делает со своей жизнью, это ведь его право, он сам несет за себя ответственность, но если он не понимает, что творит? И ведь жизнь то у них общая, они семья…
Когда у моей знакомой муж начал пить, она была уверена, что сможет удержать и вылечить его от этого пагубного пристрастия, что у нее все получится, что другие женщины просто не умели или не хотели…она не спала ночами, вытаскивала его из кабаков, уговаривала лечиться, укладывала в больницы, взывала наркологов на дом. Смотреть на это было страшно, потому что он был просто невменяемый, бешеные деньги тратила на психотерапевтов…
Потом вдруг показался свет в конце тоннеля, он сам стал прилагать усилия, она была счастлива, что помогла победить этот жуткий недуг, правда, от нее осталась тень, она даже улыбаясь, еле сдерживая слезы, теперь помощь и лечение нужно было ей самой. Потому что алкоголики не только сами не живут, они калечат жизни своих близких.
Он восстановился и...ушел к своему психотерапевту, которая была моложе, которая умно и красиво говорила, она была полна сил, много путешествовала и занималась собой, в отличие от жены, которая плюнула на себя, на карьеру и занималась только им.
С чем она осталась, с воспоминаниями о своих сложных отношениях, с радостью, что она помогла ему вылечиться?! Да, он искренне поблагодарил ее при расставании, вот только никто не вернет ей ее потраченную впустую жизнь. На что она ее потратила, были ли в этих годах хотя бы мгновения, когда она чувствовала себя если не счастливой, то хотя бы спокойной?!
А потом наступает отчаяние, понимание, что все было зря, что ею попользовались и выбросили за ненужностью, выходит, она барахталась , спасала, жертвовала собой, тратила свою жизнь, а в итоге получила спасибо от мужика, который начинает новую жизнь с новой женщиной, тогда как она превратилась в старуху.
Она как бы оплатила его спасение и его жизнь своей, потому что не сдавалась и спасала до последнего. Один из знакомых с самого начала говорил ей «бросай его к черту, я вырос с отцом алкашом, ты просто потратишь свою жизнь»…
Она очень ответственная женщина, которая считала, что нельзя бросить мужа в беде, что он болен и она должна постараться его спасти, плюс любила его очень.
Человек должен выбрать или свою жизнь, или нести свой крест, спасая близкого и любимого, причем не факт, что усилия увенчаются успехом…
Она победила и спасла его...для другой женщины!
Для меня вопрос вопросов, на который нет однозначного ответа – то, что близкий человек делает со своей жизнью, это ведь его право, он сам несет за себя ответственность, но если он не понимает, что творит? И ведь жизнь то у них общая, они семья…
Когда у моей знакомой муж начал пить, она была уверена, что сможет удержать и вылечить его от этого пагубного пристрастия, что у нее все получится, что другие женщины просто не умели или не хотели…она не спала ночами, вытаскивала его из кабаков, уговаривала лечиться, укладывала в больницы, взывала наркологов на дом. Смотреть на это было страшно, потому что он был просто невменяемый, бешеные деньги тратила на психотерапевтов…
Потом вдруг показался свет в конце тоннеля, он сам стал прилагать усилия, она была счастлива, что помогла победить этот жуткий недуг, правда, от нее осталась тень, она даже улыбаясь, еле сдерживая слезы, теперь помощь и лечение нужно было ей самой. Потому что алкоголики не только сами не живут, они калечат жизни своих близких.
Он восстановился и...ушел к своему психотерапевту, которая была моложе, которая умно и красиво говорила, она была полна сил, много путешествовала и занималась собой, в отличие от жены, которая плюнула на себя, на карьеру и занималась только им.
С чем она осталась, с воспоминаниями о своих сложных отношениях, с радостью, что она помогла ему вылечиться?! Да, он искренне поблагодарил ее при расставании, вот только никто не вернет ей ее потраченную впустую жизнь. На что она ее потратила, были ли в этих годах хотя бы мгновения, когда она чувствовала себя если не счастливой, то хотя бы спокойной?!
А потом наступает отчаяние, понимание, что все было зря, что ею попользовались и выбросили за ненужностью, выходит, она барахталась , спасала, жертвовала собой, тратила свою жизнь, а в итоге получила спасибо от мужика, который начинает новую жизнь с новой женщиной, тогда как она превратилась в старуху.
Она как бы оплатила его спасение и его жизнь своей, потому что не сдавалась и спасала до последнего. Один из знакомых с самого начала говорил ей «бросай его к черту, я вырос с отцом алкашом, ты просто потратишь свою жизнь»…
Она очень ответственная женщина, которая считала, что нельзя бросить мужа в беде, что он болен и она должна постараться его спасти, плюс любила его очень.
Человек должен выбрать или свою жизнь, или нести свой крест, спасая близкого и любимого, причем не факт, что усилия увенчаются успехом…
Она победила и спасла его...для другой женщины!
Оригинал и комментарии
Объяснительная от прогульщика от dpmmax
Так получилось, что в эти дни я напрочь выпал из виртуала: погода, хоть и крутила всяческие дули дачникам, всё же оказалась не столь жестокой. Во всяком случае, до снегопадов дело не дошло. Ну а раз так, надо было пользоваться моментом.
По дороге сильно обрадовали пару магазинов с всякими хвойными: хоть на наших степных просторах и есть пара ландшафтных прыщей, которые мы старательно обсаживаем, и даже перелесок небольшой организуется, с собственными маслятами, на тридцати двух сотках место ещё для пары-тройки интересных экземпляров найдётся.
База со стройматериалами провожала нас чуть ли не со слезами и «Прощанием узбечки»: вах, такие хорошие покупатели, все такие оптовые! Значит, опупея со строительством домика в этом году продлится.
Умкы тоже отметился: после городских прогулок на поводке он жутко обрадовался вольнице настоящего фазендера и так ею обкушался, что под вечер просто тихо лежал на бетоне веранды: ну хоть что-то знакомое, городское...
Алиса потом долго его троллила: ну что, маленькая угвазданная собачка, оно того стоило? Вот тётя Лися мудрая кошка, сразу заявила, что она домашний негр, и её на плантацию ну никак нельзя.
Решив подкрепить белую гамму, кур в этом году тоже взяли белых. Щен их ещё не видел. Будет интересно поглядеть на первое знакомство.
Зацветает абрикос, и мы проявляем осторожный оптимизм: может, хоть в этом году чем порадует?
Нарциссы... ну эти-то хоть ни на что не жалуются и ничем не хвастаются, просто растут.
Ну вот, за прогулы в виртуале отчитался, поеду хоронить картошку. Вы-то сами как проводите майские?
Оригинал и комментарии
А что ему за это будет? от dpmmax
В своё время эту статью я разместил в одном журнале. Теперь же решил, что стоит всё же опубликовать её здесь полностью, поскольку время от времени вопросы об этом задаются, а ходить по ссылкам не всем удобно.
Случается так, что наши пациенты совершают правонарушения. Порой довольно серьёзные. По разной причине — начиная от тех, что потенциально не чужды любому человеку, и заканчивая теми, которые мог породить только больной мозг. К примеру, убийство собственного внука, потому что голоса в голове давно этого требовали и уверяли, что он — дитя Дьявола. Или торжественное сожжение машины соседа за то, что тот наводит порчу и занимается чёрной магией. В нашей больнице есть несколько таких пациентов — один зарубил родителей, другой насиловал и убивал маленьких девочек — эти пациенты прописались у нас навсегда. А трагедия в Астрахани, когда психически больной человек, решив уйти из жизни, прихватил с собой несколько человек, которым не посчастливилось оказаться в том злополучном подъезде? Людей пугает непредсказуемость, странность, а порой — нечеловеческая жестокость, с которой подобные преступления совершаются. И вполне понятно желание оградить себя даже от тени возможности стать жертвой. Нам часто задают вопросы: а что будет с психически больным человеком, если он совершил преступление? И что делают психиатры, чтобы одних как-то защищать, а других не пущать?
В соответствии с частью 2 статьи 21 УК РФ, уголовной ответственности не несёт лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости. Кому поручено определить, вменяем был человек на момент совершения преступления или нет? Судебно-психиатрической экспертизе. Кто на эту экспертизу направляет? Судья. Кого и когда? Всех, чьё поведение при совершении преступления могло показаться неадекватным; всех, кто совершил особо тяжкое преступление и всех, кто к моменту совершения преступления страдает психическим расстройством.
Экспертиза может признать вменяемым даже человека, страдающего хроническим психическим расстройством много лет, и тогда он будет отвечать по всей строгости закона.
А что, если признали невменяемым? Тогда вступает в силу статья 99 УК РФ. Согласно ей, психически больному человеку назначают (назначает, опять же, суд, согласуя свои действия с рекомендациями судебно-психиатрической экспертизы):
а) амбулаторное принудительное лечение: то есть, больной приходит на приём к участковому психиатру не реже раза в месяц, получает лечение, врач смотрит, каково состояние — лучше или хуже, и корректирует лечение. При необходимости может и госпитализировать.
б) принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа: пациент лежит в обычной психиатрической больнице и получает лечение ровно столько, сколько определено совместным решением суда и психиатров.
в) принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа. В этих спецбольницах режим более жёсткий, и обычные пациенты там не лежат — лишь те, кто направлен по решению суда.
г) принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением. Стационар тоже предназначен только для «принудчиков», причём особо отличившихся — и по деяниям, и по степени и глубине психического расстройства. Условия соответствующие.
Повторюсь — вид принудительного лечения назначает суд, а не психиатры. Их голос в этом вопросе совещательный и рекомендательный. Суд же может изменить текущее принудительное лечение, заменив, скажем, амбулаторное на спецбольницу, либо наоборот — из спецбольницы прислав в психиатрический стационар общего типа.
К слову — помилование, равно как и амнистия, на лиц, находящихся на принудительном лечении, не распространяется. Оно и понятно — нельзя волевым решением либо указом вылечить больного человека, нельзя приурочить его выздоровление к знаменательной дате или политическому событию.
Находятся на принудительном лечении отнюдь не пожизненно, хотя и такие варианты не исключены. Раз в 6 месяцев психиатрами проводится комиссия по решению вопросов о принудительном лечении, на которой обсуждают каждого больного, которому оное назначено. В зависимости от состояния больного, решают — прекратить, перевести на более щадящее, усилить или же просто продлить принудительное лечение. Рекомендации излагаются в специальном акте, который направляют в суд. Суд смотрит в акт, потом на больного, потом снова в акт, потом на психиатра... Словом, решает, поступить ли в соответствии с изложенными рекомендациями или ну нафиг.
В ряде случаев, если психическое расстройство было, невменяемость имела место, но особой опасности для себя или других лиц больной не представляет, а само правонарушение незначительно, суд может и не применять принудительного лечения. Он просто извещает о своём решении психиатрический диспансер, и те лечат такого больного на общих основаниях, но наблюдают за ним чуть более бдительно (есть специальная группа учёта, в том числе для таких лиц — АДН, или активное диспансерное наблюдение).
Ещё один нюанс: даже если человек психически болен, это не означает само по себе, что, совершив преступление, он угодит на принудительное лечение. Тот же шизофреник вполне может оказаться вменяем на момент совершения преступления — и тогда он понесёт уголовную ответственность, которая положена в таких случаях. И напротив — человек может быть вменяем на момент совершения преступления, быть осужден и отбывать наказание, но в его процессе стать невменяемым (дали по голове, стал глубоко слабоумным) — что тогда? Тогда, поскольку состояние этого человека уже не будет позволять ему осознать процесс наказания, оное заменяют принудительным лечением или прекращают.
И ещё один важный момент. С принудительным лечением не стоит путать недобровольное лечение, которое означает, что человек лечиться не желает, но его никто особо не спрашивает, поскольку он тяжело психически болен и либо а) непосредственно (не в принципе и абстрактно, а здесь, сейчас и вполне конкретно) опасен для окружающих или самого себя, либо б) беспомощен из-за этого психического состояния — не может поесть-попить-себя обслужить, либо в) если оставить его без лечения, состояние резко ухудшится, и это нанесёт существенный вред его здоровью. Решение о недобровольном лечении также принимает суд.
Оригинал и комментарии
Знаете, кто это? от vesninalj
Увидела это фото и очень странное ощущение возникло, офицер третьего рейха, имеющий таких знаменитых предков в российской империи...Пишут, что сделал очень многое, спасая людей и ценности по время войны. Красивый мужик, внешне истинный ариец...
Оригинал и комментарии
Отражение от gelena-s
И на тему устойчивого выражения на лице, по которому, надеюсь, многие и опознали Стерлигова. К сожалению, кроме выражения недовольства, в нас частенько впечатывается и много других состояний.
До сих пор помню одну клиентку, которая радостно поделилась, что ее наконец-то перестали спрашивать, что случилось, всякий раз, когда она просто задумывалась. Поскольку был период, когда у нее на лице проступало такое детское плачущее выражение лица, когда она о чем-либо задумывалась. И выражение это не имело никакого отношения к тому, чем она была занята. Как в работе выяснилось, это выражение было ею перенято от мамы, которая как застряла в горе от потери ребенка, так и впечатала его в лицо пожизненно. Ну а дочка подстроилась…
Еще был забавный случай, когда одна соседка, видимо, решив привлечь внимание парня из нашей компании собачников, стала красить губы, выходя на прогулку. Не знаю, как парень, но мой муж заметил, что девушка с возрастом станет из тех, кто постоянно носит губы «куриной гузкой», то есть, поджатыми. Пока не красила, это так заметно не было.
Это я к чему. Постоянное выражения лица – это заметно, но есть и преимущественные, которые проявляются время от времени, но значительно чаще, чем какое-либо другие. И некоторые вообще, живут своей жизнью, то есть, появляются без вашего ведома и желания.
Вот и подумайте, есть ли вас такое? Какое выражение, возможно без спросу, гуляет по вашему лицу? Что вам говорят близкие? И что про выражение вашего лица говорят ваши дети?
Подписаться
До сих пор помню одну клиентку, которая радостно поделилась, что ее наконец-то перестали спрашивать, что случилось, всякий раз, когда она просто задумывалась. Поскольку был период, когда у нее на лице проступало такое детское плачущее выражение лица, когда она о чем-либо задумывалась. И выражение это не имело никакого отношения к тому, чем она была занята. Как в работе выяснилось, это выражение было ею перенято от мамы, которая как застряла в горе от потери ребенка, так и впечатала его в лицо пожизненно. Ну а дочка подстроилась…
Еще был забавный случай, когда одна соседка, видимо, решив привлечь внимание парня из нашей компании собачников, стала красить губы, выходя на прогулку. Не знаю, как парень, но мой муж заметил, что девушка с возрастом станет из тех, кто постоянно носит губы «куриной гузкой», то есть, поджатыми. Пока не красила, это так заметно не было.
Это я к чему. Постоянное выражения лица – это заметно, но есть и преимущественные, которые проявляются время от времени, но значительно чаще, чем какое-либо другие. И некоторые вообще, живут своей жизнью, то есть, появляются без вашего ведома и желания.
Вот и подумайте, есть ли вас такое? Какое выражение, возможно без спросу, гуляет по вашему лицу? Что вам говорят близкие? И что про выражение вашего лица говорят ваши дети?
Подписаться
Оригинал и комментарии
Фальшивые ценности, привитые с детства от vesninalj
Увидела фото празднования окончания детского садика, всего лишь садика! Неужели детям интересно нарядиться во взрослые наряды, вместо веселья и радости, когда можно бегать, прыгать и дурачиться, они ведь дети. Можно было придумать детские нарядные и забавные костюмчики, а не изображать из малышей леди и джентльменов. Однако, многие родители высказались иначе.
- А что в этом плохого?!
- Если есть возможность у родителей, то почему бы и нет. Я считаю, что так и должно быть, наши дети должны жить лучше, чем мы, а их дети, лучше, чем они. В этом и есть прогресс)))
- Пусть дети получают то, чего не видели мы !!!
- Мем смешной, ситуация страшная
А что делать родителям, у которых нет денег на лимузины и взрослые платья для маленьких девочек, чьи мордашки украшал стилист?
Когда я слышу слово элита и элитарный, мне становится противно и смешно одновременно.
Все те, кто сейчас называют себя элитой, учились в СССР и, как известно, выучились, обрели положение в обществе.
Быть богачом среди бедных, это король бедняков, чем тут гордиться? Тем, что вовремя умело сумели украсть?
Мне кажется, что сейчас пытаются словом элитарный заменить понятие образованный или интеллигентный, вот только почему-то считается, что чем ты богаче, тем ты более элитарный, вот такая странность.
Мне кажется, сейчас талантов вообще не видать, может быть, где-то растет талантливый физик или математик, прекрасный поэт или прозаик, а блистают только те дети, чьи родители могут за этот блеск заплатить. Это их песни звучат с эстрады и их лица мелькают на экранах…
Когда говорят о крутости, о больших деньгах и понтах, я всегда вспоминаю это высказывание умного и очень богатого человека - «Мне незачем останавливаться в дорогом отеле, потому что я не вижу смысла переплачивать за ненужные мне излишества. Где бы я ни остановился, я – Генри Форд. Мой сын еще молод и неопытен, поэтому боится, что подумают люди, если он остановится в дешевом отеле. Я же не беспокоюсь о мнении окружающих обо мне, потому что знаю себе настоящую цену. А миллиардером я стал потому, что умею считать деньги и отличать настоящие ценности от фальшивых».
Вот и наша элита, насквозь фальшива, как бы дорого они не одевались, нувориш есть нувориш...
- А что в этом плохого?!
- Если есть возможность у родителей, то почему бы и нет. Я считаю, что так и должно быть, наши дети должны жить лучше, чем мы, а их дети, лучше, чем они. В этом и есть прогресс)))
- Пусть дети получают то, чего не видели мы !!!
- Мем смешной, ситуация страшная
А что делать родителям, у которых нет денег на лимузины и взрослые платья для маленьких девочек, чьи мордашки украшал стилист?
Когда я слышу слово элита и элитарный, мне становится противно и смешно одновременно.
Все те, кто сейчас называют себя элитой, учились в СССР и, как известно, выучились, обрели положение в обществе.
Быть богачом среди бедных, это король бедняков, чем тут гордиться? Тем, что вовремя умело сумели украсть?
Мне кажется, что сейчас пытаются словом элитарный заменить понятие образованный или интеллигентный, вот только почему-то считается, что чем ты богаче, тем ты более элитарный, вот такая странность.
Мне кажется, сейчас талантов вообще не видать, может быть, где-то растет талантливый физик или математик, прекрасный поэт или прозаик, а блистают только те дети, чьи родители могут за этот блеск заплатить. Это их песни звучат с эстрады и их лица мелькают на экранах…
Когда говорят о крутости, о больших деньгах и понтах, я всегда вспоминаю это высказывание умного и очень богатого человека - «Мне незачем останавливаться в дорогом отеле, потому что я не вижу смысла переплачивать за ненужные мне излишества. Где бы я ни остановился, я – Генри Форд. Мой сын еще молод и неопытен, поэтому боится, что подумают люди, если он остановится в дешевом отеле. Я же не беспокоюсь о мнении окружающих обо мне, потому что знаю себе настоящую цену. А миллиардером я стал потому, что умею считать деньги и отличать настоящие ценности от фальшивых».
Вот и наша элита, насквозь фальшива, как бы дорого они не одевались, нувориш есть нувориш...
Оригинал и комментарии
О картинах маслом от gelena-s
Я обычно очень философски отношусь к тому, как свободные правила блога выявляют ведущие убеждения и, скажем так, «особенности картины мира» комментаторов.
К счастью, у большинства комментаторов наблюдается четко выраженное стремление осмысливать устройство повседневного мира, искать отражение смысла в обыденности, разбираться в своем устройстве и устройстве окружающих.
Ну а у некоторых, увы, превалирует стремление безопасно хамить и обвинять фигуру переноса. Да, я спокойно отношусь к вероятности этого, но комментаторы все же совсем не клиенты, поэтому я вполне могу от игнорирования перейти и к любым другим мерам.
Как раз очередной повод – вчерашний, очень короткий пост про виш-листы. Некоторые комментаторы успели этому посту приписать столько интересного, что проняло даже меня.
Я регулярно привожу слова людей, которые сделали какие-то обобщения. Большая часть читателей внимательно относится к тексту, и отвечает на заданные в посте вопросы. Но есть часть читателей, которые умудряются все эти утверждения приписать мне, добавить пару-тройку исключительно собственных «тараканов», и сразу броситься в бой. Подозреваю, что прямо сейчас та же часть читателей бросится доказывать, что надо писать точнее и вообще, я всякую чушь пишу. Да, спасибо, что учите меня правильно писать блог! Тогда уж заодно напишите, как ПРАВИЛЬНО его писать для ВСЕХ читателей и, в особенности, для МОИХ целей.
Но прежде чем выдадите очередное критическое замечание, покажите, каким образом в фразе «Я лично думаю, что у нас, независимо от пола, есть вишлисты обоих видов» может свидетельствовать о моей мизогинии, как договорилась одна комментаторша. Ага, покажите мне, как ЕЩЕ надо было написать, чтобы читатели наверняка поняли смысл написанного. Или, может быть (понимаю, очень вольное допущение), проблема не в тексте?
А теперь вопрос для тех, кому интересно разобраться в том, как это в нас устроено.
Что говорит о человеке отказ признания существования у него внутреннего виш-листа? Ведь лист «я это сделал/сделала» мы заполняем, когда уже что-то сделано. И тогда у здорового человека получается несколько приблизиться к Пушкину с его «Ай да Пушкин, ай да сукин сын!» по состоянию, по самоощущению.
А как формируется наш лист «мне это сделали»? Еще раз уточню: не упрощайте это до образа роковой красотки, из-за которой стреляются. И миллиона алых роз тоже. (Попутный вопрос к комментаторам 80-го уровня: что говорит такое упрощение о самом человеке?) Я специально взяла выражение «вишлист». Где нам дали или ожидаемое, или неожиданное, но нами принимаемое.
Ну и самый коварный вопрос, для 90-го уровня: человек с какой картиной мира будет всегда отрицать наличе виш-листа «мне это сделали»? Какие особенности в ее устройстве?
Подписаться
К счастью, у большинства комментаторов наблюдается четко выраженное стремление осмысливать устройство повседневного мира, искать отражение смысла в обыденности, разбираться в своем устройстве и устройстве окружающих.
Ну а у некоторых, увы, превалирует стремление безопасно хамить и обвинять фигуру переноса. Да, я спокойно отношусь к вероятности этого, но комментаторы все же совсем не клиенты, поэтому я вполне могу от игнорирования перейти и к любым другим мерам.
Как раз очередной повод – вчерашний, очень короткий пост про виш-листы. Некоторые комментаторы успели этому посту приписать столько интересного, что проняло даже меня.
Я регулярно привожу слова людей, которые сделали какие-то обобщения. Большая часть читателей внимательно относится к тексту, и отвечает на заданные в посте вопросы. Но есть часть читателей, которые умудряются все эти утверждения приписать мне, добавить пару-тройку исключительно собственных «тараканов», и сразу броситься в бой. Подозреваю, что прямо сейчас та же часть читателей бросится доказывать, что надо писать точнее и вообще, я всякую чушь пишу. Да, спасибо, что учите меня правильно писать блог! Тогда уж заодно напишите, как ПРАВИЛЬНО его писать для ВСЕХ читателей и, в особенности, для МОИХ целей.
Но прежде чем выдадите очередное критическое замечание, покажите, каким образом в фразе «Я лично думаю, что у нас, независимо от пола, есть вишлисты обоих видов» может свидетельствовать о моей мизогинии, как договорилась одна комментаторша. Ага, покажите мне, как ЕЩЕ надо было написать, чтобы читатели наверняка поняли смысл написанного. Или, может быть (понимаю, очень вольное допущение), проблема не в тексте?
А теперь вопрос для тех, кому интересно разобраться в том, как это в нас устроено.
Что говорит о человеке отказ признания существования у него внутреннего виш-листа? Ведь лист «я это сделал/сделала» мы заполняем, когда уже что-то сделано. И тогда у здорового человека получается несколько приблизиться к Пушкину с его «Ай да Пушкин, ай да сукин сын!» по состоянию, по самоощущению.
А как формируется наш лист «мне это сделали»? Еще раз уточню: не упрощайте это до образа роковой красотки, из-за которой стреляются. И миллиона алых роз тоже. (Попутный вопрос к комментаторам 80-го уровня: что говорит такое упрощение о самом человеке?) Я специально взяла выражение «вишлист». Где нам дали или ожидаемое, или неожиданное, но нами принимаемое.
Ну и самый коварный вопрос, для 90-го уровня: человек с какой картиной мира будет всегда отрицать наличе виш-листа «мне это сделали»? Какие особенности в ее устройстве?
Подписаться
Оригинал и комментарии
Трудоголизм: корни и отличие от трудолюбия от dpmmax
Продолжим вчерашнюю тему о трудоголизме. Поскольку (и это вполне закономерно) многие тут же примерили этот диагноз на себя, имеет смысл уточнить несколько нюансов, чтобы не плодить ятрогению.
Кто-то задался вопросом: ну хорошо, я, наверное, трудоголик, поскольку в стране работаем только я и Путин. Но ведь мне это доставляет. И что теперь делать? Отказываться от кайфа? Скатываться из-за этого в депресию, уходить в невроз?
Не спешите. Вспомните ещё раз критерии трудоголизма, о них я вчера писал. Ничего плохого в увлечённости работой и мощной вовлечённости в производственный (творческий, административный etc) процесс нету, если это не начинает действовать против вас. Если вы и работаете ударно, и отдыхать умеете, и при этом себя и близких не забываете — так и на здоровье. Просто тогда вы уже, извините, не трудоголик.
Трудоголизм начинается там, где идея о необходимости работать, работать больше, работать во что бы то ни стало из обычной, обусловленной конкретными потребностями (семью обеспечить, детям образование дать, дом-сын-дерево-колодец и всё такое прочее...) превращается в навязчивую. Когда вроде бы и не надо уже столько пахать, а внутри зудит: нет-нет, ты что, давай-давай, а то случится страшное! Вроде бы, и дети уже выросли и самостоятельными стали, и супруг/супруга неплохо зарабатывают, и квартира есть нормальная, и машина-дача-гараж, а остановиться невозможно. Да, вы скажете, что денег много не бывает. Но. Всегда есть соотношение между трудом и тем, что человек за это имеет. Причем не только в денежном эквиваленте. Как там у охотников? Если охота мешает работе — долой работу! Тут то же самое, только касательно семейных дел и отношений и собственного здоровья и нервов. Если переработка пошла в ущерб — имеет смысл задуматься.
Сами понимаете, что за проблемы начинаются в семье трудоголика: вся уборка и прочие тяготы быта ложатся на вторую половинку, на нем же чаще всего повисает необходимость заниматься с детьми. А по поводу личной жизни, как говаривал Игорь Губерман —
Если жизнь излишне деловая,
Функция слабеет половая.
Нет, близкие формально будут уверять, что всё понимают, что молодец, что Бедол-Ага (с), но напряженность будет копиться. И, соответственно выливаться и прорываться.
Ну хорошо. Предположим, трудоголику эквипенисуальны все семейные дрязги, и вполне вероятно, что на работу-то как раз он от них сбежал. Но вот ведь незадача: и на саму личность трудоголизм влияет отнюдь не радужно. Удовлетворённость жизнью? Да с чего бы, если и от работы удовольствие чаще всего все больше сомнительное и напоминает забег ослика за привязанной перед носом морковкой. А эмоциональное выгорание нарастает — оно, кстати, чаще всего в первую очередь по трудоголикам и бьёт. А там и нервишки начинают шалить, да и соматика присоединяется. А по врачам ходить некогда: работать же надо!
Мало того, так ведь и материальная отдача от работы трудоголика чаще всего не настолько велика, насколько он напрягается. Ну ладно ещё энтузиасты работы (в предыдущем посте я описывал три вида трудоголиков): у них и самооценка на уровне, и мотивированы они именно на достижения. А зависимые от энтузиазма? А зависимые от работы? Тут, как говорится, кто больше всех везёт, на того больше всех и грузят. Начальство и коллеги ведь видят, что человек сам нарывается. Ну как такому не пособить? А повыше продвигать нежелательно: он и тут пашет, а поставят начальником — так всех остальных заставит. Нет-нет, какой ему рост, пусть лучше остаётся почётным бонсаем.
Каковы же истоки трудоголизма? Ведь не на ровном же месте он берётся. Для каждого конкретного трудоголика звёзды, которые неудачно сошлись, и черные кошки, которые не вовремя перебежали жизненную дорожку, будут строго индивидуальны, это вам и полковник Я Сен Пень подтвердит. Но худо-бедно сгруппировать факторы риска можно.
1. Культурный. Есть целый ряд культур (укладов, если хотите), в которых работа, если только это не работа по дому или на дому — своего рода индульгенция от других обязанностей и долгов: родственного, дружественного, семейного. Что даёт пространство для манёвра тем, кого эти долги малость достали.
2. Социальный. Я бы, пожалуй, сказал иначе: издержки воспитания. Семья, детский сад, школа. Если там требовали слишком много, контролировали слишком жёстко, а про целовашки-обнимашки или хотя бы элементарное душевное тепло и участие забывали — вполне можно ожидать, что чадо вырастет с ощущением своей неполноценности. Которое попытается, как вариант, компенсировать на работе. Там он востребован? Да. Хвалят? Конечно. Ценят? Товарищ полковник, представьтесь! Ну и чего вы хотите? Вот на работе такой продукт воспитания и будет отрываться, нарабатывая себе социальный капитал и прочие ништяки.
3. Личностный. Есть ещё одна предрасположенность, ещё один фактор риска для развития трудоголизма. Это особенности личности. Я как-то рассказывал вам про акцентуации и психопатии... вернее, расстройства личности. Так вот, шанс стать трудоголиком, к примеру, будет заметно выше у личностей эпилептоидных, ананкастных, зависимых. И не столь уж мал у истероидных, к примеру.
4. Экономический. Как раз тот самый, из-за которого в зоне риска оказываемся мы все. Хорошо, когда ты уверен, что работу какую-никакую найдёшь, что не зарплата, так социальные выплаты и гарантии тебе обеспечены — в общем, таксовать или побираться на паперти не придётся. А если нет такой уверенности? Непонятки с зарплатой, пенсией, а детей растить надо, стариков обеспечивать, поскольку на государство надежды никакой? Понятное дело, приходится пахать, причем не только на сегодня, но и на неясную перспективу. Через несколько лет, глядишь, и дети подросли и сами пошли работать, и достаток в доме есть — а ощущения стабильности нет. И как тут бросить работу, отказаться от подработок? Страшно же. Причём страшно в масштабе целой страны.
Имеет смысл писать о том, какие рекомендации по преодолению трудоголизма сейчас предлагаются?
Оригинал и комментарии
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: