ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Недавние тренды рунета
Всякий раз, когда в блоге заходит речь о вакцинации и о возможных последствиях отказа от неё, тут же оживляются её противники — начиная от идейных и заканчивая просто желающими побурагозить за компанию.
Я понимаю, что государственная медицина сделала в своё время большое упущение, так и не переключившись со старых методов санпросветработы на новые, более внятные и доступные тем, кого длинные слова только расстраивают. К тому же сказывается провал, пауза на этом фронте в районе девяностых. Оно и понятно: стране было не до того, все читали «ЗОЖ», «Спид-Инфо» и мучительно решали вопрос — куда бы так вложиться или где бы так хапнуть, чтобы потом всю жизнь не работать и не сходить со страниц глянцевых журналов? Ну а поскольку свято место с бюстом пусто не бывает, тут же активировались те, кто по ряду причин против прививок. И готовы навербовать в свои ряды сторонников: скопом-то и ОМОН не так страшен.
При этом у нас в стране сторонники этого движения всё время ставили в пример Запад: вот у них!... вот они!... истинно демократический подход к проблемам.
Но давайте всё же не забывать о том, что демократия при капитализме (это я не для того, чтобы социализм или коммунизм пропиарить, я всего лишь напоминаю) приседает в реверансах лишь до тех пор, пока не припечёт по-настоящему. Опять же, пока главкапиталистов не потрогают за самое чувствительное. За кошелёк, то есть.
И вот буквально пару месяцев назад американцев припекло: ОМГ, эпидемия кори! Смертельные и просто страховые случаи! Это ведь не просто печально, это ещё и мучительно больно для бюджета. Крайними-то постараются выставить врачей, страховые компании и власти штата или города. Сами-то антипрививочники, небось, каяться не пойдут, можете навскидку предсказать вариант их поведения, исходя из перечня защитных реакций психики.
Вот в округе Рокленд и приняли меры. Не привит и тебе меньше 18? Нефиг делать в общественных местах, сиди дома. Ну на площадку открытую ещё можешь выйти, но, как говорил тот кладбищенский сторож, за оградку — ни-ни! Причём запрет этот ввели на 30 дней, которые отвели родителям и опекунам на то, чтобы привить чадо. Решил проигнорировать? Да васаби тебе в ролл, золотая рыбка, только не забудь полтыщи баксов штрафа заплатить. Или присядь месяцев на шесть в зиндан, в качестве альтернативы. Не исключено, что в Калифорнии, Иллинойсе, Техасе и Вашингтоне тоже примут подобные меры. Итальянцы, кстати, уже.
По мне так вполне вменяемое решение. Не хочешь включать голову — включай платилку. Имеешь своё мнение — имей так, чтобы окружающих не забрызгать.
Оригинал и комментарии
Однако!
« Доярок становится все больше и больше. Пропорционально этому растет сексуальная фрустрация мужчин. Семен Слепаков уже об этом столько песен спел. Штук пять, наверное. Найдете видеролики, друзья?»
Мировая трагедия.
Оригинал и комментарии
“, я потом расскажу, как решать такие ситуации без лишнего унижения супруга. Но может быть вы сами расскажете сейчас?)”
“. Он любит в какой-то степени, дорожит детьми, но изменяет. Его дело. Спать с ним нежелательно, особенно инициировать секс, но если это происходит иногда, ничего страшного”
“. Просто отказывайтесь и все, а если соглашаетесь, то спокойно. Друзья, понимаете почему?)”
“Слезайте с антидепрессантов и не расшатывайте себя, не сваливайте в яму) ”
“ Отказываться можно, но без скандала, спать тоже можно, нельзя скалки и щипцы доставать. Именно это - потеря самоуважения. Спать в браке с маленькими детьми с изменяющим мужем - нет, не потеря самоуважения. ”
“Дистанцироваться - тоже щипцами может быть в такой ситуации.
Не дистанцироваться и не щипцевать, и не вкладываться особо. Статично и стабильно себя вести. ”
“Первый поток, поделитесь ощущениями, только без упоминания заданий и без наведения страху на второй поток. А вы, второй поток, не поддавайтесь панике.”
Оригинал и комментарии
А сами многие из них не дружить хотят, а доить секс.
ДДД - доярки для дружбы - значительная часть ЖДД»
«ДДД надо перестать быть дояркой сначала, стать из ДДД просто ЖДД и тогда только есть шанс»
«Сидят сейчас ДДД с грустными глазами и думают: а где же взять тогда секс, если его нет?
Нигде не взять.
Если напряжение сексуальное настолько велико, что рвет на части, проблема решается правой или левой рукой. А иногда и без рук.»
Это вам эксперт говорит!
«Все, чего вам хочется от другого - блажь»
Мужчины - записали?
Оригинал и комментарии
🤯🤯🤯🤯🤯🤯
«Он ушёл ночевать к маме.
Привожу диалог в течении суток примерно.
(Гура у них в шкафу сидела и записывала ????)
К: Твой уход я оцениваю, как да.
К: Молчание признак согласия.
К: Мне сейчас очень плохо, сердце болит. Но я выкарабкаюсь, я сильная.
А: Что с сердцем? Вызвать врача?
К: Не строй из себя участливость.
А: В какой области грудины боли?
К: В области сердца.
А: Ты слишком близко к сердцу все принимаешь.
К: Да фигня. Всего лишь развожусь с мужем.
К: Которого я люблю больше всех на свете.
К: Но мне надоело быть ненужной вещью.
К: Пока что я ещё нравлюсь мужчинам.
А: Рад за тебя.
К: Это конец, Антон. Ты понимаешь это?
А: Как скажешь.
К: Не перекидывай на меня! Это не я скажешь. Это ты так решил.
А: Ладно.
К: У тебя другая женщина? Я не верю, что три месяца здоровый мужик не ебется ни с кем. Тем более ты.
А: А я думал, это естественно. Не изменять любимой жене. Наверное я что-то не понимаю.
К: Я безумно тебя люблю. Но ничего не получаю в ответ.
К: Антон, почему ты не на все отвечаешь?
А: На что?
К: На сопли не отвечаешь. Но любовь это сопли. Нет соплей, нет любви.
****
К: Ненавижу тебя.
К: Подвю на развод утром,
****
К: Давай ты подашь на развод?
А: Почему?
К: Так правильней. Это ты меня разлюбил.
А: Как скажеш
К: Ок.
*****
К: Договоренность в силе?
А: Да, я скоро поеду.
К: Отлично.
К: Зарегалась на Тиндере.
*****
К: Ты подал на развод?
А: Да.
К: Освободить квартиру?
******
К: Так что с квартирой?
А: Как тебе удобней.
К: Мы теперь не супруги?
*****
К: Я не хочу без тебя.
К: Ты любишь меня?
К: Я очень люблю тебя.
К: Может сделаешь мне ребёнка?
К: Алиментов просить не буду.
А: Катя, тебе не надоело нести хуету?
К: Надоело.
К: Я хочу помириться.
К: Антон.
К: Пожалуйста.
А: Нет, хватит.
*****
К: Обещаю быть паинькой.
К: Я хочу Домострой.
К: Женшин разбаловали.
К: Антоша, прости.
А: Катька, я не обижен. Я просто понял, что ты страдаешь. А я ничего сделать не могу. Работу я не брошу. Объяснял много раз, чего я хочу. Мне нужен год, но может и пять. Не знаю. Не могу принуждать тебя ждать.
К: Антош, я идиотка. Я просто бешусь с жиру, плюсую наверное. Но я больше не буду.
К: Не разводись со мной. Пожалуйста!
А: Я уже написал заявление.
К; Не надо! Я буду хорошей. Потушила картошку с сердечками, как ты любишь. Рубашки все тебе погладила. Гладила целый день.
А: Ого. Ты героиня.
К: Любишь меня?
А: У меня ничего не изменилось.
К: Приедешь ужинать?
А: Уже поужинал.
К: А сердечки?
А: Сердечки это охуенно.
К: Приедешь?
А: Да.
К: Ура!!! »
Оригинал и комментарии
»
Тырить и выманивать деньги - это пример для подражания.
А называть вещи своими именами - это отстой и дно.
Оригинал и комментарии
И что любопытно, лица у людей были необычными, более улыбчивыми, что ли...
Уверена, все мы устали от того, что происходит в нашей стране и голосовали скорее протестно и в надежде, что "бывших" больше не будет во власти, тех, кто по 20 лет сидит в Раде и тех, кто были нашими президентами. Они все виновны, все до единого, приходили во власть с "голым задом", и очень быстро обрастали миллионами, причем не своей гривны, а зелененькими банкнотами с портретами американских президентов.
Да, мы все хотим жить хорошо, получать зарплаты и пенсии, как в Европе, но...кому мы нужны с долгами и "голым задом"
Как строился капитализм у нас? Это было наглое циничное ограбление людей, воры говорили красивые слова с трибун и набивали свои карманы - "кидалово на доверии". У нас капиталократия - "которая появляется вместе с капиталом и является властной формой бытия капитала, она дезавуирует демократию и капиталистическое государство, есть только одна свобода – свобода капиталовластия и наемное рабство человека труда, у которого капитал отнимает не только труд, разрушает семью, но отнимает и душу, превращая человека в капиталораба и капиталоробота, мотив поведения которого регулируется деньгами".
Капиталократия не может совпадать с интересами народа!
У нас построен компрадорский капитализм, он не мог быть иным, потому что всегда за годы нашей незалежности отношения власти и народа были построены на лжи и цинизме. Капитализм у нас дикий, коррумпированный, но страшно еще и то, что компрадорский капитализм ориентирован на иностранцев, это предательство своей страны, национальных интересов, разваливает страну и фактически превращает ее в колонию развитых богатых стран, потому что все в стране контролируется иностранцами.
Думаете, те, кто сидят на государственных портфелях и на больших деньгах люди свободные? Уверена, что нет, там круговая порука и холуйствовать приходится больше, чем простым людям. Они не в состоянии принимать самостоятельных решений, потому что их просто выбросят с их хлебных мест. «Вот беда, так уж беда: все полезли в господа. И вдобавок ни один – сам себе не господин!»
С детства помню словосочетание - классовая ненависть, оно воспринималось, как ненависть низов к верхам.
Не знаю, как это было при царизме, но сейчас верхи презирают и ненавидят свой народ! А мы продолжаем ждать и думать "вот приедет барин, барин нас рассудит".
Шариковы, воры, нувориши дорвались до власти, они усердно насаждают мнение, что есть господа и есть рабы, т.е. они и мы, что равенства нет и быть не может, не понимая, что они холуи у тех, по чьей указке они действуют против интересов собственной страны и своего народа.
Зеленский человек моего поколения, я очень надеюсь, что он любит нашу Родину и первым его шагом будет прекращение войны!
Оригинал и комментарии
Без ищейки узнать, что твой начальник/ца разводится ну никак нельзя.
«Петя много работал, с женой был дефолт, и когда дочке был всего год, Петя поймал жену на измене»
Женщины с годовалым ребёнком на руках шатаются по мужикам. Наверно от скуки и недосыпа.
«Петя злился и отмораживался, жена огрызалась. Несколько раз дело доходило до драки. Петя каждый раз компенсировал жене дорогими подарками, типа машины, унижался»
Петя, не драться - дешевле. Да и потом Петя куда ты все эти машины денешь?
« Сам он тоже в это время уже активно изменял. И до этого изменял тоже, но не активно.»
Изменяю, но не активно!
Пассивным геем? Хехе
«Жена поймала его на измене и бросила. Тем более у нее уже был новый возлюбленный.»
Высокие отношения.
« Она уехала в другую страну к нему, увезла дочку»
В других странах спят и видят замужних баб с грудными младенцами. И очень легко визу делают.
«Онегин гулял и даже целовался с ней, а на следующий день она опять пошла с Казановой. Онегин решил для себя, что девушка его не стоит и разлюбил ее. На Казанову он не обиделся, разве совсем чуть-чуть. Что это было?»
Это была нормальная реакция.
«Онегину не понравился секс и он решил, что люди от глупости так увлекаются сексом, от недалекого ума. Почему так? »
А) он гей
Б) очень низкий уровень тестостерона
Г) родовая травма
«? Когда он влюбился в Шелли, он довольно долго мечтал о ней и сделал ей предложение, когда ее фигура выросла очень большой. Шелли отказалась от предложения. Онегин очень страдал, но от гордости опять попытался обесценить Шелли, когда она вдруг сама предложила ему секс (онли). Почему? »
Потому что так не бывает.
« Петя всегда осуждал КСЖ за то, что тот циник, и возмущался, почему же девушкам нравится этот мерзавец больше, чем он и другие более достойные парни? Почему?»
Потому что мерзавцев осуждают.
«Жену Пети КСЖ обходил стороной. Ну почти... »
Она уехала в другу страну ж?
«Жена обожала КСЖ, она родила ему сына, но КСЖ всегда ей изменял. Почему? »
Потому что в мире гуры по другому не бывает.
« Он постоянно ездил по морям и океанам, много путешествовал, развлекался и мало работал»
На какие шиши?
«Женившись на Диане (почему та мгновенно в него влюбилась?), он поправил финансовые дела, отдал кредиты, и намеревался изменить образ жизни»
Папа Дианы был в восторге от ленивого лоботряса с кредитами. Опять ж такое бывает только у гуры в блоге.
Оригинал и комментарии
Хахаха
За обещание «побегать» (нафиг не нужное) надо гордо простить долг по работе? Штааа?
Оригинал и комментарии
На момент съемок "Наркокурьера" Клинту Иствуду было 88, а его герою в фильме - 80; считаю, это даже больше впечатляет.
Ну потому что чем ты старше, тем каждый год ДОРОЖЕ стоит, и например играть в 102 года персонажа, которому 101, - это круче, чем в 50 играть 7-летнего школьника.
В смысле МЕССЕДЖА кино констатирует печальный факт: мораль мертва и никто даже не пытается её реанимировать.
Герой сабжа Эрл Стоун - тихий, приятный человек; всю жизнь он занимается разведением цветов и достиг в этом грандиозных успехов, собрав все престижные медали и почетные грамоты, включая первый приз на региональной выставке "Флора Техаса 2018".
Но на старости лет Эрл внезапно решает, что перевозить наркоту для мексиканской мафии куда прибыльнее.
То бишь приличный вроде бы мужик легко меняет чистую совесть и своё высокодуховное, МЕДИТАТИВНОЕ занятие (ведь что может быть лучше для пожилого человека, чем копаться в земле и радовать народ своими розами и пионами?) на опосредованное УБИЙСТВО людей.
Зато теперь у дедульки столько бабла, что он каждый день покупает себе элитных проституток, своим внучкам спонсирует учёбу в Гарварде и шмотки от Версаче, а дочке дарит новый "гелик" и дачу под Детройтом. И совесть не мучает его ни разу.
Когда седовласого мудака наконец-то ловит ФБР, на суде он говорит:
- Об одном я жалею - надо было раньше начать решать проблемы семьи (то бишь раньше надо было начинать торговать героином, а не с орхидеями возиться).
Зрителям предлагается расплакаться и пожалеть его; никаких намёков на ОСУЖДЕНИЕ его звериной логики и КРОВАВЫХ денег в фильме нет и близко.
Такая вот ШОКИРУЮЩАЯ нынче "мораль".
Кстати, озвучивает Клинта Иствуда здесь Владимир Левашев - культовый дядька, на данный момент - лучший ОЗВУЧИВАЛЬЩИК кино в России.
Он же НАЧИТЫВАЛ и лучшую в мире книгу по аналитической психологии, от всей души рекомендую:
https://www.litres.ru/d-a-anurov/arhetip-schastya-vse-chto-nuzhno-znat-ob-analiticheskoy-psihologii-karla-gustava-unga-25526484/
Оригинал и комментарии
Даже в моем Инстаграме эти рыдания, хотя я каждый день баню там десяток человек. Новые приходят и плачут»
Она кому то в Инстаграмм нужна???
«Женская самооценка очень часто завышена и одновременно очень зависимая. Она полностью зависит от чужих оценок, поэтому выглядит как очень низкая, хотя на самом деле часто завышена»
«Запомнили, о чем надо рыдать? »
«Если ОЗ равна, дисбланс будет скорее всего в пользу мужчины. Женщина окажется снизу, потому что самооценка ее - барахло. »
«А она всю эту критику глотала сквозь слезы и причащала к этому самооценку, потому что ее самооценка зависела от этого равнодушного мужика»
Я вот чо думаю. Я не знаю ни одной женщины, которая б инициировала все в отношениях. Чтоб были отношения - надо встречаться, созваниваться и общаться. Ни одна женщина не будет и сама звонить и подкарауливать и приезжать на дом. Зачем ж тогда равнодушные дяди пристают? Может им свою вежливость с жалостью себе в жопу засунуть и не приставать к ненужным женщинам?
«Надо перестать жрать комплименты и представлять сладости, перестать искать удовольствия в чужом восхищении»
А без удовольствия зачем с мужчинами встречаться?
«Пить много чистой воды и дышать чистым воздухом - это обращаться к истокам, к эталонам, читать, смотреть и слушать классику. »
Рубенса например!
Оригинал и комментарии
Холодно, холодно, холодно. Пусто, пусто, пусто. Страшно, страшно, страшно.
Тела живых существ исчезли в прахе, и вечная материя обратила их в камни, в воду, в облака, а души их всех слились в одну"
- всем нам с детских лет знакомы эти ДУШЕРАЗДИРАЮЩИЕ строки из культовой пьесы Чехова "Чайка".
Впрочем, насчет «всем нам» это я загнул; «Чайку» люто пиарили только в СССР, а в современной России она не в почете, так как слишком сложна и неоднозначна для молодого поколения, развращенного прослушиванием группы "Время и Стекло" и игрой в "Энгри Бёрдс".
В любом случае, давайте по-быстрому сравним ЭКСТЕРЬЕР главных героев трёх самых известных экранизаций сабжа.
* * *
1970
Ну, в целом сюжет вы, наверное, помните.
Есть две центральные пары: юный креакл Костя Треплев, пытающийся сочинять новаторские пьесы и клеить ИНСТАЛЛЯЦИИ из березовых поленьев и старых простыней. Костя мутит с девицей Ниной Заречной, которой естественно доверяет исполнять главные роли во всех своих сомнительных произведениях.
И всё бы ничего, но в гости к Косте приезжает его маман, Ирина Николаевна Аркадина, Заслуженная Артистка Всея Россiйской Имперiи. Её сопровождает ейный сожитель, Золотое Перо Санкт-Петербурга, успешный драматург Борис ТРИГОРИН.
2005
Иными словами, мы имеем две пары.
Пара №1: херовый (но молодой) писатель и херовая (но молодая) актриса.
Пара №2: КСВшный (но хороший) писатель и КСВшная (но хорошая) актриса.
2018
После того, как эти четверо хомо сапиенсов вступают в общую КОММУНИКАЦИЮ, и случается драма. И первая
и вторая пары
оказываются ввергнутыми в пучину чудовищных потрясений, ведущих к человеческим жертвам, алкоголизму и разврату.
В качестве collateral damage выступает ни в чём не повинная пернатая чайка, пролетавшая над местом человеческих любовных разборок. Её жальче наибольше всего.
* * *
В смысле качества буду краток: американская экранизация 2018 года - полное говно; наша 1970 года - получше, но ненамного; даже Демидова-Аркадина тут смертельно скучна. Интересен разве что Яковлев-Тригорин, но всё равно, как-то всё это пунктирно и по-плохому АКАДЕМИЧНО.
Зато фильм 2005 года - офигенный; если что, это ЕДИНСТВЕННОЕ отечественное кино, сценаристом и режиссёром которого была Маргарита Терехова (она же здесь играет Аркадину).
Взялась она за такое новое для себя дело ради своего "генетического шлейфа" (тм) - сына (Александр Терехов as Костя Треплев) и дочурки (Анна Терехова as Нина Заречная).
Надо сказать, что деткам очень повезло, ибо фильм - одна из ЛУЧШИХ экранизаций русской классики эвер, а видел я их немало. РЕКОМЕНДУЮ.
* * *
Другие посты про экранизации классических произведений:
"Братья Карамазовы",
"Идиот",
"Преступление и наказание",
"Анна Каренина",
"Фауст".
Оригинал и комментарии
Вчера широкая вдохновлённая общественность отмечала день гомеопатии. Возможно, даже чем-нибудь алкогольным. Возможно, в разведении 1:1000000. А меж тем на горизонте гомеопатических перспектив продолжают сгущаться тучи.
Вот уже и в Великобритании государственная служба здравоохранения (NHS) собирается обратиться к депздраву страны с просьбой включить гомеопатию в чёрный список. Ибо hooly и доколе. Типа, деньги на ветер.
Чую, битва будет жаркой, поскольку личным врачом Её Величества Королевы Елизаветы II является как раз гомеопат, а в стране существует Лондонский королевский Гомеопатический Госпиталь. Но, видимо, сильно допекли гомеопаты традиционных врачей, поскольку та же госслужба здравоохранения Англии пару лет назад выпустила руководство, где врачам предписано не выдавать рецепты на гомеопатические препараты. В смысле, такие рецепты, которые так или иначе оплачиваются государством. Поскольку экономить надо. А не тратиться на (цитата) «в лучшем случае плацебо», ибо это (цитата) «злоупотребление средствами NHS»
Вообще-то доля выписанных гомеопатических рецептов сравнительно невелика, но, видимо, британская официальная медицина решила пойти на принцип. Профессор Дэвид Колкхун, почетный профессор фармакологии в Университетском колледже Лондона, высказался так: «Руководство NHS England было очень ясным – нет никакой пользы от гомеопатии. Хотя стоимость препаратов относительно невелика (по сравнению со всем бюджетом NHS), кажется смешным, что кто-то все еще предписывает их вообще». И посоветовал тем, кто истово верит в гомеопатию, платить за лекарства самим, не напрягая государство.
Так что не только у нас идёт война между приверженцами гомеопатии и официальной медицины. Кстати, можете глянуть Меморандум №2 Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований «О лженаучности гомеопатии»
Я однажды уже рассказывал про интересного товарища и о том, чем он предлагал лечить наших пациентов с психозами. С той поры мало что изменилось. Больных в обострении гомеопатией по-прежнему не лечат (я имею в виду таких, чтобы с бредом, с галлюцинациями), главврач (и спасибо ей за то) запретила рекомендовать гомеопатию на приёмах, а уж если кто и лечится этими препаратами по поводу неврозов — так и на здоровье. Видимо, не настолько глубока проблема, раз оно им помогает.
Оригинал и комментарии
Закинули удочки, и Лёха такой:
- Блн, я сигареты дома забыл. Беда.
Я говорю:
- А что ты чувствуешь, когда нет возможности покурить?
Лёха задумался и отвечает:
- Нууу... я чувствую, что курить очень хочется.
* * *
Часть первая, антиматериалистическая
Наверняка вы знаете, что такое квалиа.
Это так называемые «свойства чувственного опыта».
То бишь то, как вы, например, видите цвета, слышите звуки, ощущаете боль (или то самое желание курить).
Фишка в том, что нет и не может быть способов, которые позволили бы кому-то СРАВНИТЬ свои квалиа с вашими. Нельзя свести квалиа к физическим, материальным показателям и СВЕРИТЬ их. Квалиа - это ПРЕДЕЛЬНО субъективная штука, которая НИКАК не сводится к т.н. объективной физической реальности.
С квалиа связана куча различных мысленных экспериментов.
Самый известный: давайте представим, что некая девочка Мэри всю жизнь провела в черно-белой комнате и посвятила себя исследованию красного цвета. Такая вот странная деваха. За долгие годы, проведенные в своей черно-белой комнате, она узнала абсолютно всё о красном цвете — световые волны какой длины его образуют, как сетчатка глаза эти волны воспринимает, как нейроны передают сигналы о нём и так далее. В общем, она знает о красном цвете действительно всё.
И вот она, закончив свои исследования, наконец-то выходит из комнаты на улицу и впервые в жизни видит там красные маки. Вопрос: узнает ли она в этот момент что-то новое о красном цвете?
Конечно да, и это новое и есть квалиа — "свойство чувственного опыта", которое не вытекает не из каких знаний, даже абсолютно исчерпывающих.
Ещё один мысленный эксперимент — инвертирование цветов. Не существует никаких способов, позволяющих проверить, КАК человек видит тот или иной цвет. Возможно, вы видите зелёный цвет совершенно не так, как все остальные люди. Но проверить это невозможно. Вам говорят: «Ну, зелёный цвет — это как трава, как крокодил, как разрешающий сигнал светофора». Вы, конечно же, видите, что крокодил, трава и светофор одного цвета, но абсолютно невозможно проверить, видите ли вы этот цвет так же, как другие.
Это не просто забавные эксперименты. Наличие такого явления как квалиа опровергает основной тезис материализма: «Существует только то, что можно перевести на язык физики, язык измерений, язык сухой науки. Если что-то на такой язык не переводится — значит, этого попросту нет».
Материалисты говорят, что, например, нет души и нет Бога, потому что никакие приборы их не фиксируют. Но приборы не фиксируют и квалиа, а квалиа совершенно очевидным существуют — любой человек (в т.ч. и лютый атеист) тому свидетель.
Вывод: материализм - бред собачий.
* * *
Часть вторая, материалистическая
Но дело не в этом.
Прочитал тут в контексте квалиа о странной болезни, называется она "ложная слепота" или типа того.
Штука там в том, что глаза человека абсолютно здоровы, но проходящие через них сигналы воспринимаются, минуя сознание.
То есть если спросить такого человека:
- Ты видишь яблоко, лежащее на столе?
Он честно ответит:
- Нет, я ничего не вижу, кругом ТЬМА.
Но! Если попросить человека взять яблоко, он его возьмет.
Типа "ой. Я наверное ИНТУИТИВНО понял, ГДЕ оно".
На самом же деле он прекрасно ВИДИТ яблоко, просто НЕ ПОНИМАЕТ это, поэтому действует несколько НЕУВЕРЕННО.
То бишь тут речь идёт о восприятии БЕЗ квалиа.
"Я всё прекрасно вижу, но не КАК-ТО, а НИКАК".
Удивительно.
* * *
Так вот у меня мысль такая возникла.
Допустим, нет никакой свободы воли и наш мир полностью детерминирован.
Я никогда не понимал, какое тогда преимущество дает сознание. Просто ставит штамп "одобрено" на все решения, которые уже приняты без его участия?
Но смотрите, а что если сознание дает не КАЧЕСТВЕННОЕ преимущество, а КОЛИЧЕСТВЕННОЕ.
Тупо преимущество в СКОРОСТИ реализации предопределенности.
То бишь и нормальному человеку, и человеку, страдающему ложной слепотой, предопределено выполнить какое-то действие, но нормальный человек (обладающий квалиа) всего-навсего сделает его УВЕРЕННЕЕ И БЫСТРЕЕ.
Иными словами, не может ли быть так, что мы, как и обезьяны, едем строго по рельсам, но благодаря квалиа делаем это с более ВЫСОКОЙ скоростью. Это и даёт нам эволюционное преимущество.
Оригинал и комментарии
Чай попил — совсем ослаб. Так приговаривали казахи и узбеки в нашей многонациональной строительной роте, заваривая трёхлитровую банку воды, нагретой кипятильником из двух подков от сапог, хорошей такой горстью чая. И сахара, сахара побольше...
На самом деле, вроде бы, логично: вот он, сахар, вот она, быстро и легко доступная энергия, прежде всего для мозга. Устал? Заработался? Выпей чего-нибудь сладкого или слопай шоколадку, и тебе полегчает. Кто-то даже утверждает, что получает от хорошей дозы сладкого несколько минут этакой сладкой эйфории.
Но вы же знаете учёных — им голословных утверждений недостаточно, им подавай конкретные цифры и проценты. Вот и Константинос Матантзис из Берлинского Университета имени Гумбольдта, проведя исследование, сделал неожиданный вывод. «Идея о том, что сахар может улучшить настроение, оказала большое влияние на массовую культуру, люди по всему миру стали пить напитки с сахаром, чтобы стать более внимательными или чтобы побороть усталость, — говорит он. — Наши выводы явно указывают на то, что такие взгляды необоснованны. Возможно, сахар заставит вас чувствовать себя хуже».
Саму статью можно поглядеть в журнале Neuroscience & Biobehavioral Reviews Вкратце дело было так: для тридцати исследований нашли 1250 добровольцев. Ну на халяву и уксус сладкий, а тут обещались мёды наливать, конфетки на закусь выдавать. И ведь давали! А параллельно изучали, как полученная доза действует на бодрость, настроение, чувство злости или усталости.
Обнаружилось, что большинство испытуемых после приёма сладкого чувствовали усталость, в отличие от тех, кто принимал плацебо. Большинство также отмечали снижение бодрости в течение получаса после приёма сахара.
В общем, учёные, проводившие это исследование, сделали вывод, что сахарная эйфория — это миф. Причём миф вредный, поскольку увеличивает риски развития ожирения и диабета. А ведь именно на нём зиждется целый пласт устоявшихся стереотипов о том, что сладкие напитки и лакомства — это не просто блажь, это насущная необходимость.
Другая исследовательница, Сандра Сюнрам-Леа (Sandra Sünram-Lea), добавила: «Рост ожирения, диабета, метаболического синдрома в последние годы увеличивает необходимость разработки научно обоснованных стратегий пропаганды здоровой диеты на протяжении всей жизни. Наше исследование показывает, что сладкие напитки и лакомства не дают нам никакого „топлива“ для того, чтобы мы чувствовали себя бодрее».
Ну вот не знаю, если честно. Возможно, с выводом-то как раз и поспешили товарищи учёные. Ну да, не даёт сладкое ожидаемой эйфории (хотя как ещё посмотреть и какую выборку отловить). Ну да, при неумеренном потреблении определённые риски имеются. Но ведь и физиологию никто не отменял. И объяснить нервным клеткам, что энергию надо брать из сахарозаменителей, вряд ли получится. Да, организм может получить своё, работая с другими, не столь «быстрыми», как сахар, углеводами — расщепляя, перерабатывая до нужных веществ — но ведь и ситуации, когда нужно просто быстро получить требуемое, тоже бывают. Нужны всё же не крайности, а золотая середина. А то пойдёшь вот так однажды за сахаром — а он только в аптеке. По рецептам и лишь тем, у кого индекс массы тела не вызывает опасений...
Оригинал и комментарии
То бишь есть Я, а всё, что я вижу-слышу-ощущаю - просто картинки, которые моё сознание рисует. А на самом деле НЕТ ни моей жены Маши, ни моего брата Коли, ни моего начальника Эдуарда Семёновича, ни президента Путина, ни домов, ни трамваев, ни кошек и собачек, короче, нет вообще НИКОГО и НИЧЕГО.
Каким образом такой расклад может случиться - хз. Но варианты есть. Допустим, сейчас 3065 год, и я просто пришёл в развлекательный КЛУБ, где меня погрузили в виртуальную реальность, имитирующую XXI век. То есть всё вокруг - компьютерная ИГРА.
Понятно, что солипсизм - довольно дикая и МАРГИНАЛЬНАЯ теория. Но весьма иронично, что она является ПРЯМЫМ продолжением самой авторитетной философской теории последних 350 лет, принадлежащей Декарту. Об этом почему-то многие забывают.
Декарт сказал как отрезал: единственное, что не подлежит сомнению - это наличие самого сомнения. "Я мыслю = я существую". А вот существование всего того, О ЧЁМ или О КОМ я мыслю, - доказать нереально. Возможно, окружающий мир действительно есть, а возможно, что это галлюцинация или сон.
Нетрудно заметить, что отсюда ОДИН ШАГ до солипсизма.
Когда Декарту указали на это, он сначала долго и задумчиво теребил свои УСЫ, а потом ответил весьма своеобразно:
- Ненене, Бог слишком честный и добрый для того чтобы устроить такой издевательский галлюциногенный ЦИРК одного зрителя. Поэтому я всё же склоняюсь к тому, что мир СУЩЕСТВУЕТ.
В устах Декарта это звучало довольно смешно, потому что он как раз люто топил за то, чтобы во всём сомневаться и всё ПРОВЕРЯТЬ на практике. А тут вдруг "Бог слишком честный и добрый" в качестве аргумента. Хм.
Иными словами, надо честно сказать, что никаких НАУЧНЫХ аргументов против солипсизма НЕТ и быть не может - потому что вся наука основана на том же принципе, что и солипсизм.
Но говорить об этом не принято, так как это может плохо подействовать на мозги значительной части населения (если это население конечно вообще СУЩЕСТВУЕТ).
* * *
В любом случае, солипсизм всё же иногда ВСПЛЫВАЕТ в дискуссиях на различные темы.
Давайте рассмотрим один такой пример.
Все наверное читали в книжках Хокинга, популярных блогах и листовках Общества Защиты Науки, что пока квантовая частица болтается сама по себе, она находится в состоянии НЕОПРЕДЕЛЁННОСТИ. Но как только появляется наблюдатель и начинает пялиться на эту частицу, вся неопределённость заканчивается, и частица как бы "выбирает" одно из своих возможных состояний.
Если объяснять на пальцах, то в отсутствии наблюдателя квантовая частица, условно говоря, не желтая и не зеленая (так же как кот Шредингера - не живой и не мёртвый), но как только появляется наблюдатель, частица становится либо жёлтой, либо зелёной (а кот либо живым, либо мёртвым).
То есть происходит т.н. "коллапс волновой функции".
Но!
Допустим, у нас не один наблюдатель, а ДВА. Они смотрят на частицу одновременно.
В присутствии наблюдателя №1 частица должна была стать жёлтой, а в присутствии наблюдателя №2 - зелёной.
Что произойдёт с частицей, когда ОБА наблюдателя начинают одновременно смотреть на неё?
Существуют ТРИ основные версии ответа на этот вопрос.
1. Теория Мультивселенной.
Нынче её принято использовать вообще всегда и везде, вот и в данном случае без неё тоже не обошлось.
Согласно этой версии, в тот момент, когда два чувака начинают одновременно наблюдать за частицей, Вселенная РАЗЛАМЫВАЕТСЯ на две параллельные Вселенные. В одной квантовая частица становится жёлтой, в другой - зелёной. Вот и всё, шито-крыто.
2. Старый добрый солипсизм.
Если исходить из солипсической версии, то второй чувак (как и весь остальной мир) существует только в воображении первого.
То есть лишь кто-то ОДИН из вас, уважаемые френды, читающие эти строки, РЕАЛЬНО существует. А я и все остальные жж-пользователи, и вообще все 8 млрд жителей Земли - просто плоды его воображения. Соответственно, частица станет такой, какой она должна стать в присутствии этого ЕДИНСТВЕННОГО живого человека, точнее, единственного реально существующего сознания.
3. Бог.
Эта версия гласит, что все 8 миллиардов людей, конечно же, существуют, но существует и Господь Всемогущий, который этими людьми, квантами и котами может крутить КАК ХОЧЕТ. Он способен игнорить вообще все т.н. законы физики, которые мы открыли, и ничем его в тупик не поставишь.
Соответственно, при таком раскладе сама постановка вопроса не имеет смысла, т.к. Бог чихал на любой квантовый парадокс, он его разрулит как нефиг делать (потому что он сам его и создал). Захочет - сделает так, что квант станет не желтым и не зеленым, а, допустим, вообще КРАСНЫМ.
Какая из этих версий наиболее здравая?
Учитывая то, что теория Мультивселенной - это просто тупая ЗАТЫЧКА, которой нынче латают вообще ВСЕ дырки в так называемых "научных знаниях", остаются два варианта: либо солипсизм, либо Бог.
Привет Декарту.
Оригинал и комментарии
А единицами — себя.
Мы все глядим в Наполеоны;
Двуногих тварей миллионы
Для нас орудие одно;
--------------------
Сами знаете, откуда.
А вот с замечаниями по поводу гигиены получается интересно. Вообще, это относится к любым замечаниям относительно «правильности» нашего поведения. У меня для вас просто ужасная новость: чем корректнее делается замечание, чем меньше оно по форме дает повода обидеться, тем сильнее оно будет нас обижать! В том смысле, тем сильнее будет на него реакция!
Такие замечания как-то особенно беспощадно разрушают наш образ центра вселенной, разрушает детское восприятие себя той основой, вокруг которой вращается мир. И ко всему приходится принять, что из всего, что вы даете миру, наверняка есть кое-что, что никого не радует. И это трудно оспорить. Да еще «это» может быть неприятным. Ужас же!!!
Я меня вот еще какой «туалетный вопрос» интересует: а если сесть на сидение в общественном туалете брезгливо, то какая религия мешает это самое сидение поднять? Почему его надо обязательно обоссать? И это касается обоих полов.
Подписаться
Оригинал и комментарии
(А над сутулостью? Это ведь самое главное для мужчины”
Над? Под!!! Главное - эклер!!!
«Последняя история началась год назад. Мне почти 40, женат»
« N на 10 лет младше (а выглядит как на все 20), свободная. Внешность объективно не самая выдающаяся, но 100% попадающая в мой фетиш. Безумно красивые глубокие глаза, пухлые губы, стройная, хрупкая фигура. »
«Мне казалось, что из-за нулевого размера, недружелюбного взгляда, болезненной худобы, плохого стиля в одежде и прочего она не нравится другим мужчинам» « (у меня аж вставал от этого)»
🤦🏻♀️🤦🏻♀️🤦🏻♀️🤦🏻♀️🤦🏻♀️🤦🏻♀️🤦🏻♀️
Ещё б у неё взгляд был дружелюбный к хреново выглядящему женатику сильно старше с капающей слюной и придирками к ее одежде и нулевому размеру одежды.
«Через месяц моя жена не надолго улетела к родителям и я оставался один. Предложил N после работы сходить куда-нибуть, она предложила одно кафе»
🤦🏻♀️🤦🏻♀️🤦🏻♀️🤦🏻♀️🤦🏻♀️
« После очередной затяжки я приобнял ее за плечи, готовился поцеловать. Но через 3 секунды она категорично попросила убрать руку»
Чувак упорно не понимает, что он женат.
«. Первым делом поставил жирную точку, написав N, что типа раскормил иллюзиями её образ в своём поле и что у неё своя маленькая личная жизнь и я желаю ей в ней счастья.»
Представляете когда женатый мужик, с которым ничего не было начинает гнать такую пургу?
«Перетрахал толпу проституток, человек 20, чтобы так сказать сексуально отвлечься...
(Странная у него жена, невидимой тенью присутствующая в его жизни, и толпа проституток, которых он трахает в свои сорок лет, но остается все таким же пескарем. Автор, нужно найти девушку реальную) »
Жена странная?
Девушку найти?
А то что чувак - гавно, это не приходит в голову? Какая девушка на такое клюнет?
Оригинал и комментарии
Дело такое: 11 лет назад я развелся. Сначала, первые лет 7, было достаточно хреново: постоянно чувствовал свою "неполноценность", ведь кругом браки, у всех жены, а я ... Все эти годы честно пытался найти женщину, которая бы "полюбила и давай-ка жизнь закрутим колесом". К счастью, обошлось. Жили пару раз, но все не то, не получилось полноценной ячейки.
А потом черт его знает как - все изменилось. Я перестал чувствовать потребность в женщине в своей жизни. Если раньше я реально завидовал парам, то теперь они для меня с другой планеты. Мне просто не нужна женщина. Совсем.
Ну вот посудите сами:
Готовить, стирать и убираться я умею сам;
Брать к себе в жизнь женщину, которая кардинально изменит твой мир, твои привычки, твой уклад жизни в обмен на простые хозяйственные услуги. Ну как бы сказали бизнесмены - это очень нерентабельные вложения и потенциально сомнительные активы. Не стоит игра свеч, честно говоря. Уровень потерь очень разный.
Секс...
Ну на самом деле он становится обузой очень скоро. Все эти лишние движения, все эти ахи-вздохи ... Может, кто-то реально сходит с ума, если в его жизни не было неделю свежей пиздятинки, а мне вот пофиг. Даже к проституткам ехать лень и не вижу смысла. Это как покушать: ну прижмет, возьму волю в кулак и дальше спокойно живу. Не прет меня от секса, если однажды упадет - пофиг, даже грустить особо не стану
Стакан воды подать. Стать другом
Ну здесь и вовсе все просто: стакан воды в старости я планировал еще со своей первой женой, причем был уверен, что так и будет. В итоге хожу за водой сам. С женой-другом - такая же ерунда. Сегодня она тебе друг, а завтра "ой, все". Лотереи прикольны лет в 20, потом уже тебе хочется стабильности и гарантий, коих в принципе быть не может в таком сомнительном деле как выбор среди совершенно чужих людей.
Кстати, тут вот советуют, дескать, сначала пообщайся, потом поймешь. Да нихрена ты не поймешь, человек с минимальным знанием психологии и актерскими талантами может играть из себя идеала годами, если ему это нужно.
Любовь...
Ага, на четвертом месте. Так уж вышло, что в своей жизни я не влюблялся (не путать со страстью), да и как говорят очевидцы, после 40 уже не особо и получается. Так что остается только расчет, а про него смотрим выше.
Что в итоге? А ничего практически: я уже состоялся как человек, у меня предсказуемая, размеренная жизнь, свои привычки и никого из моих собак и кошек не напрягает, что у меня носки валяются по всему дому порой.
Менять весь этот оазис на кусочек свежего секса и борщ, которые потом могут вылиться в дележи имущества, скандалы и постоянные напряги? Хм, знаете, не хочу. Невыгодно.
В данном случае, текст не является письмом читателей, а был размещен на яплакал. Он заслуживает внимания читателей данного блога, потому что отражает целую тенденцию современных отношений между мужчинами и женщинами. Конечно, люди с подобными установками были и раньше, но в наше время такие мужчины органично вписываются в концепцию "безнадрывного человека", который в своей жизни выбирает самый простой путь из возможных и не будет, напрягаясь, рвать волосы, если не понимает, зачем ему это нужно.
Тенденция к увеличению числа одиночек имеет место быть, независимо от того, как вы к этой тенденции относитесь.
Оригинал и комментарии
То есть, для адекватно формирующейся самооценки важно иметь запись в вишлисте «Я ЭТО СДЕЛАЛ». А для женщины намного важнее иметь в вишлисте строчки «ДЛЯ МЕНЯ ЭТО СДЕЛАЛИ!». Конечно, тут сразу просится возразить, что не все так однозначно, но… Я лично думаю, что у нас, независимо от пола, есть такие внутренние вишлисты обоих типов.
И чисто исследовательский вопрос: а какой из двух типов листов у вас больше заполнен?
А как хотелось бы в идеале?
Подписаться
Оригинал и комментарии
Нет-нет, ничего политического, исключительно психология. Я сегодня решил напомнить вам о ряде ситуаций и устоявшихся стереотипов, которые заставляют многих из нас действовать предсказуемо и клишированно, практически не включая голову.
Итак, вот вам навскидку несколько таких случаев, некоторые из которых даже гордо обозвали теориями. Многие из них воспринимаются неоднозначно в учёных кругах, но они есть — и будет не лишним привести их тут.
1. Теория разбитых окон. Тут, что называется, кто первый сформулировал, того и в граните отлили. А сформулировали эту теорию в 1982 американские социологи, Джеймс Уилсон и Джордж Келлинг. Они какраз в то время пытались разобраться с причинами роста преступности в Нью-Йорке. С теми, о которых можно написать так, чтобы потом адвокаты и правозащитники не заклевали. Ну и нашли одну такую закономерность, когда мелкие правонарушения запускают лавину следующих, по типу «а что, так можно было?».
То есть, если на стенах района появляется куча граффити, а на улицах валяется мусор — жди, что в этом районе криминогенная ситуация будет только хуже. А если в здании разбито окно, и никто вовремя его не стеклит — скоро повыбивают и остальные. Не знаю, как там насчёт окон, а вот этапы жизни брошенной во дворе машины многие из нас наблюдали, наверное: сначала у неё сдуваются колёса, потом вдруг разбивается стекло, а там она и вовсе сгореть может. Ведь, если нет реакции на очередной виток энтропии, эта самая энтропия в лице несознательных элементов решает, что можно ещё чуток побезобразничать.
В 1994, заступив на пост мэра Нью-Йорка, Рудольф Джулиани взял эту теорию на вооружение. И распорядился мусор убирать весь и сразу, граффити безжалостно замазывать, безбилетников в метро ловить и карать, разбитые стёкла вовремя менять, попрошаек гонять, драчунам прописывать целебных звездюлей. И ведь добился того, что к концу 90-х в городе количество преступлений против личности уменьшилось на 56%.
2. Тоннельная реальность. Скажем так, это не столько теория, сколько наблюдение. И вывод из него: мы все живём в своих собственных тоннелях, построенных из наших взглядов, убеждений, привычек, вкусов, образования, воспитания, собственного жизненного опыта — да много чего. Главное же свойство таких тоннелей — видим мы только в диапазоне, ограниченном его стенками. И редко выходим на свет. Пример? Да пожалуйста. Помните картину Сальвадора Дали «Сон, вызванный полётом пчелы вокруг граната, за секунду до пробуждения»? Вот скажите, многие ли из вас воспринимают именно так, как задумывал её автор? Да ничего подобного. Кто-то о Фрейде и не вспомнит, кто-то, напротив, восхитится и тут же найдёт кучу более глубинных смыслов, заложенных в творение, кто-то поинтересуется, а что такое надо покурить или выпить, чтобы все это приснилось, кто-то фыркнет — мол, мазня, кто-то резюмирует, что автор тупо троллит публику, а кто-то просто залипнет на изображение голой женщины. И так не только с картиной, но и с любым событием. Возьмите те же комментарии к любому, даже самому нейтральному посту в соцсети. Каждый смотрит из своего тоннеля, будучи ограничен его стенками. И только к доллару и золоту у всех более-мене схожие чувства, хотя и тут всяк старается по-своему кокетничать. А в своём тоннеле тепло, уютно и привычно, и нет причин менять его на открытые пространства или, тем паче, чей-то чужой тоннель...
3. Коварство ползучей нормальности. Мы как-то раз с вами обсуждали градиент восприятия. Так вот, эта теория толкует примерно про то же самое. Как, например, ощущает себя человек, заглянувший с раннего морозного утреца в солдатскую казарму? Подскажу: запах непередаваемый. Сразу думаешь о противогазе и о том, как же они, бедные, тут всю ночь-то... А они ничего, вовсе даже не бедные, просто малость опухшие со сна. Запах? Какой запах? Никакого запаха. Так, глаза немного режет, а в общем ничего. Правильно, это вы со свежего воздуха зашли, и нос ещё не притерпелся, а они-то с вечера своё обоняние тренировали. Точно так же происходит и с восприятием суеты и шумовой нагрузки, когда из провинции приезжаешь в столицу: оглушает. Давит. А стоит пожить некоторое время — и нормально всё становится. Уже и шум не так бьёт, и суета, если разобраться, по делу.
А теперь представьте сам процесс привыкания к меняющимся условиям. Да, мы все заметим, если изменения будут происходить резко. К примеру, как было это с обвалом рубля. Или с деноминацией. А если он обесценивается исподволь, по копеечке-другой в день, год за годом? Так вроде бы и ничего страшного, бывает. То же самое с экологической обстановкой: одно дело, если бы она изменилась сразу от состояния практически деревенского пленэра до смога мегаполиса, и совсем другое — когда год за годом, а там и привычка носить респиратор, а позднее и противогаз, не вызовет особого удивления и неприятия. То же самое и с обстановкой политической. Ведь и в той же Германии нацизм свои позиции отвоевывал шаг за шагом, и к каждому из них жители страны понемногу привыкали. Да тот же брак возьмите: вы бы вот так, с ходу, впёрлись в отношения, которые существуют после десяти-двадцати лет совместной жизни? Да ничего подобного, бежали бы, роняя тапки. А вот если конфетно-букетный период, свадьба, постепенное становление обязанностей и взаимное (или одностороннее) урезание прав и претензий — так вроде бы, и все так и должно быть...
Кстати, теория хорошо работает, когда правительство затеяло какую-нибудь движуху, но не хочет взрыва народного негодования.
4. Мощь анонимного авторитета. Или о том, как запудрить мозги и выключить критику у ширнармасс. Да, мы можем до обронзовения гордиться тем, какие мы все стреляные воробьи, так что не пошли бы вы со своей мякиной. Да, мы все смеемся над чужой доверчивостью и лоховатостью — так, иногда жалея и испытывая даже какую-то неловкость за прочих простачков. И тут же сам покупаемся на волшебные слова. Какие? А вот: «ученые утверждают» (какие учёные? Где статья? Где пруф?), «эксперты сделали вывод» (что это за эксперты? Кто заказывал экспертизу? Где опубликованные результаты?), «многие специалисты» (многие — это сколько? А сколько это в процентном отношении к общему числу специалистов в данной области?), «считается» (кем конкретно? Кто так считает? А сколько считает иначе?), «до 100%» (а это сколько именно — 1% или 99%?)
Почему так происходит? Да просто все уточняющие вопросы бывает или тяжело, или лень всё время задавать. И порой психика просто пропускает подобные утверждения без критического фильтра, предпочитая быстренько (и менее энергозатратно) приняв всё на веру. Это как с чтением текста. Да-да, в том числе и в нашей уютненькой. Наверное, заметили тенденцию к тому, что длинные тексты, с не столь явно очерченными, выведенными по пунктам и разложенными по полочкам выводами читаются менее охотно, чем короткие, яркие и с «раз-два-три»?
Да, кстати, пора закругляться на сегодня. Но я ещё не всё перечислил. Продолжить?
Оригинал и комментарии
«Потому что в бессмысленной фразе о вас есть смысл. Может быть вас хотят заинтриговать, может быть размышляют вслух, может быть пытаются намекать на что-то, в любом случае вас это не очень касается. »
«Быть в границах - это понимать так, как слышится, как понимается, без специального анализа и дополнительных вопросов.»
«Я читаю ваши диалоги, друзья, и понимаю, что щипцы для многих - это почти единственный способ коммуникации»
«Главный принцип - верить в то, что человек говорит. Здесь многие Ищейки чувствуют панику. А если он врет?
Ну и пусть врет. Ловить кого-то на вранье очень невыгодно. Даже если это враг, пусть он не знает, что его вранье вам известно. «
«Если изменяют тайно и вы не в курсе, это никак не опускает ваше самоуважение»
«Если вас охватывают подозрения и ревность, постарайтесь воздержаться от Ищейки и от расспросов. Смотрите только на то, что в ваших границах, что вам показывают и сами говорят»
Оригинал и комментарии
О том, что такое дофамин и как этот нейромедиатор работает, я не так давно вам рассказывал. Есть, однако, один специфический феномен (вернее будет даже сказать - их группа), завязанный на физиологии с участием дофамина, о котором стоило бы поговорить отдельно. Поскольку именно он лежит в основе многих нюансов поведения человека. И эти нюанс особенно заметны в наше время, когда смартфоном мы учимся пользоваться едва ли не раньше, чем читать.
Одно из направлений, по которым работает дофамин, если выразиться проще — это процесс наведения на цель. Замаячило на горизонте что-то интересное, с потенциальными ништяками, каковыми бы они ни были для конкретного человека — включается в работу дофамин: подогревает интерес, отсекает или приглушает работу других отделов и систем, чтобы не мешали и не отвлекали. В общем, как в ракете с системой наведения: «вижу цель — не вижу препятствий». Дошли до цели, получили ништяки — начиная от просто информации и заканчивая другим лутом — получили дофаминовую конфетку: «да, да, я сделал это!» А заодно и опиоидную (ну или эндорфинную), поскольку эта система тоже активно включается в момент поощрения. Покрасовались на пьедестале почёта, покачались на пальме первенства, отлили себя в граните — всё, успокаиваемся и поглядываем по сторонам в поисках чего-нибудь ещё интересного и обещающего.
На самом деле всё сложнее, и работает не одна и даже не две системы нейромедиаторов, а также не стоит забывать и о неудачах в поиске, которые тоже играют свою роль, в том числе и конструктивно-обучающую. Но в самом схематичном варианте все выглядит примерно так. Ну, когда система работает без сбоев.
Один из сбоев, превращающий систему в ловушку, происходит, когда вместо нормальной обратной связи (цель достигнута — значит, всё делал правильно, цель ускользнула/дала по ушам/оказалась фублей — значит, вводи коррективы в следующие попытки, а то и ну её нафиг, поищем что-нибудь интереснее) возникает петля. В данной ситуации — дофаминовая петля. То есть, когда важна становится не цель, а сам процесс, и все телодвижения происходят ради него (хотя человек может и не отдавать себе в том отчёта, и так даже чаще всего бывает). Неважно, что там впереди замаячило: интересная незнакомка, новый манящий аромат чего-то вкусного, игра с обещанием приличных призовых — вперёд, погнали! За дофаминовой конфеткой! Ожидание чуда важнее чуда! И (важный момент!) чем быстрее можно достичь цели, чем быстрее с неё можно переключиться на поиск и достижение другой, тем крепче петля захлёстывает.
Между прочим, в процессе формирования той же игромании дофаминовая петля играет едва ли не опорную роль — плюс склад личности, конечно, плюс особенности формирования зависимости, но тем не менее. Кстати, об играх.
В наши дни стоимость (как субъективная, так и вполне себе реально оплачиваемая) времени и информации очень, очень возросла. Соответственно, и необходимость в экономии первого и лёгкого доступа ко второй сильно увеличились. А раз есть сформированная ниша потребности — найдутся те, кто сможет её занять. Это я об интернете и об устройствах, обеспечивающих получение информации с его помощью. Насчёт экономии времени всё понятно: сравните поиск нужной книги или методички у себя на полке или в библиотеке с поиском в сети. Насчёт информации — тоже: стоит набрать в поисковике тему - тут же хлынет целый поток, причем как по конкретной теме, так и по куче других. Удобно? Безусловно!
Вот только лёгкость и быстрота, с которой стало находиться всё требуемое, сыграли со всеми нами злую шутку. Они, а также люди, знающие (или интуитивно догадывающиеся), как обернуть дофаминовую петлю себе на пользу. Как это работает? Вот навскидку несколько типичных ситуаций.
1. Поиск информации. Допустим, вы решили поглядеть в сети что-то по конкретному интересующему вас вопросу. Поглядели. Потом поглядели по соседней теме, которую выдал поисковик. Потом — прошли по ссылке. Ещё по одной. В итоге вместо планируемых минут пяти провисели в инете полчаса-час, а то и больше. Ну интересно же было. Прикольно. И даже, предположительно, полезно. Вот только не забывайте, что это «интересно»- это был в том числе и дофаминовый крючок, на который вы попались.
2. Лайки и подписчики. Если провести хотя бы поверхностный анализ, то выяснится, что доля участников соцсетей, которые реально зарабатывают на своём аккаунте, очень невелика по сравнению с общим количеством пользователей. Тогда откуда этот постоянный интерес, это стремление срубить побольше лайков, комментариев? Да всё тот же самый дофамин. Всё то же ощущение достижения чего-то там такого, пусть даже на самом деле незначительного — но достижения. А главное — ожидание, что вот-вот оно будет.
3. Игры. О, это целый мир. Фактически, вторая жизнь. В которой ты каждый день чего-то да достигаешь. От самого простенького, вроде очков за прохождение очередного уровня с Инди-Котом, до более вдумчивого, вроде прокачки навыков у Геральта в «Ведьмаке» или у ГГ в «Фоллауте». Причём затягивает даже самая простенькая тупилка — ведь там ты достигаешь! А потом ещё уровень, и ещё...
4. Красивые, яркие, сочные картинки. Почему, как вы думаете, фуд-блогеры не теряют своей популярности? А фитоняшки? Так ведь и те, и те дают нам предвкушение. Вкусной еды. Намёка (нет-нет, не предложения, ни в коем случае, с этим — на другие сайты) на секс или потенциальную возможность самому стать сексуально привлекательным. То есть, то самое дофаминовое, которое даже слаще, чем сам факт...
5. Новинки. Где бы и в чём бы они ни проявлялись: новый аромат, новый вкус, новые рецепты, новые формы — неважно. Тут, главное, соблюдать тонкий баланс: постоянная новизна и слишком частая смена имиджа пугает и отталкивает, зато железобетонная стабильность когда-нибудь да наскучит.
6. Приятные нежданчики. Ну, почему приятные — это понятно. Из мест, где вас за углами поджидают с пыльными мешками и звездюлями, вы первыми сбежите, роняя тапки. А вот если за углом да с конфетами, а за другим — с пряниками, да никогда не угадаешь, какая приятность и когда именно случится — это же другое дело!
7. Риск потери. Да, дофамин — это не только приятное предвкушение приобретения, но и мандраж с боевой готовностью, если есть риск потерять. Потому и работают распродажи, горящие туры, чёрные пятницы и последние дни «патрясных скидок» (с). И синдром упущенной выгоды - он тоже тут как тут, подогревает...
И это не считая (поскольку это уже вне сетей) манящих ароматов (тот же кофейный, сдобный или шашлычный вспомните), бесплатных дегустаций и многого, многого другого, запускающего нашу дофаминовую систему. Того, на что нас и ловят. Ага, в ту самую дофаминовую петлю.
Оригинал и комментарии
Когда-то во время проб к фильму, режиссер попросил ее смыть косметику, она улыбнулась и ответила, что она не накрашена. Как оказалось, у нее редкая мутация дистихиаз, встречается раз на миллион – это появление второго ряда ресниц и глаза выглядят необычайно выразительно.
Ее цвет глаз, согласно версии поисковика гугл, является самым запрашиваемым до сих пор, он был весьма необычен – голубой с фиолетовым отливом.
Конечно же вы узнали – это Элизабет Тейлор!
Оригинал и комментарии
Однажды встретил царь юродивого и спросил его, откуда тот идёт.
– Из ада, – ответил блаженный.
– И что ты там делал?
– Хотел найти огонька, чтобы раскурить трубку.
– Ну и как, раскурил свою трубку?
– Нет, тамошний царь ответил, что у него нет огня.
– Как же так, не могу поверить, чтобы в аду не было огня, – удивился царь.
– Я тоже удивился, – сказал юродивый. – Но хозяин ада ответил мне: у нас здесь нет огня, каждый приносит сюда свой собственный. Этот-то огонь и жжёт его.
Оригинал и комментарии
И у меня по окончанию опять мысли – это что такое? Это ведь камбэк, предложений никаких не поступает, которые бы меня устраивали. Туплю в потолок..
(Он ее насилует, потому что вся их сексуальная жизнь была примерно такая. Она любит пожестче и он это знает. Но одно дело пожестче с тем, с кем все отлично, и другое дело с мужиком, который вас бросил. Автор, вот где вы самоуважение теряете каждый раз, не можете понять, что жесткость и грубая власть - это не страсть, а нечто совсем другое) »
«. Говорит, я за тобой приеду. Я пожимаю плечами. Зачем спрашиваю. Отвезти тебя домой. Зачем?»
И все что нужно знать про психопатские камбеки
«(Автор, ваш парень очень страстный по натуре, темпераментный. Но он ушел, хорошо подумав, осозанно ушел и такое решение быстро не меняется. Он скучает сейчас и на дистанции действительно тянет его к вам. Но это такая мелочь. Это еще не камбэк, он просто разогрелся от своего ухода и мыслей о вас. А у вас уже корона с дом, что он страдает и собирается проситься назад) »
Оригинал и комментарии
Еще раз напоминаю: вопрос не в логике, не в объяснялках, как «теперь с этим жить», а только в том, как это устроено в голове. И для выяснения достаточно не спорить с собой, не подводить теоретическую основу, "почему так", а честно назвать первые ассоциации, которые придут в голову.
Так вот, насколько деньги могут быть сексуальным аттрактором?
Что есть возбуждающего в состоятельном мужчине?
Что меняет знание о своей финансовой состоятельности в ощущении собственной привлекательности мужчины?
Что меняет знание о финансах мужчины в его сексуальной привлекательность в глазах женщины?
Что меняется в поведении самого мужчины с женщинами?
Что меняется в поведении женщины с таким мужчиной?
Подписаться
Оригинал и комментарии
Так вот, есть закономерность в том, что женщины позитивно реагируют на внешнюю успешность мужчины. У BBC есть очень показательный научпоп на эту тему. Мужчину одевали «как обычно», то есть, джинсы – майка и выставляли в витрине магазина. И собирали отзывы о нем, о том, какое он производит впечатление у случайных проходящих женщин. Затем его переодевали в очевидно дорогие вещи и опять собирали впечатления. Так вот, угадайте, когда он выгляделболее сексуально и вообще привлекательным? При том, что реально у мужчины внешность была самая заурядная, во втором случае и положительных откликов было больше, и сексуальная привлекательность выше.
А теперь следующий вопрос: а как на сексуальность женщины влияет ее материальное положение?
Как состоятельность в финансовом плане влияет на её самоощущение своей привлекательности?
Как влияет ее материальное положение на сексуальную привлекательность среди мужчин?
Как это влияет на ее выбор партнера? В чем будет главное отличие от поведения мужчин при равной материальной состоятельности?
Подписаться
Оригинал и комментарии
Деньки стоят солнечные, несмотря на явный минус по ночам. Вот мы и решили воспользоваться моментом, пока сухо: мало ли, принесёт откуда-нибудь снеговые облака, и на тебе апрельский привет. В общем, выбирались несколько раз на дачу.
Боевых хомяков пока не видно: может, за зиму лисы доели тех, кого в прошлом году мы не успели выловить (остатки такой трапезы мы обнаружили на веранде), может, просто ещё не проснулись. Зато ужи — вот они.
Вылезают утром погреться на пригорок. Стимулировать, так сказать, обмен веществ. Это по лету их не увидишь почти — шустрые становятся, поди заметь, где они шлангуются. А сейчас — пожалуйста, на выбор.
На одного чуть не наступил, когда инспектировал цветник.
Устроил змею фотосессию, после чего тот лениво отправился к своим соплеменникам: у них там на пригорочке два сандалика — Ибица...
Потом весь день вертелся в голове стишок про мыша, ужа и ежа. Уже показывал его вам, но не удержусь, ещё разок напомню:
Если взрослого мыша
Взять и, бережно держа,
Напихать в него иголок
Вы получите ежа.
Если этого ежа,
Нос заткнув, чтоб не дышал,
Где поглубже, бросить в речку
Вы получите ерша.
Если этого ерша,
Головой в тисках зажав,
Посильней тянуть за хвост
Вы получите ужа.
Если этого ужа,
Приготовив два ножа...
Впрочем, он наверно сдохнет,
Но идея хороша!
Оригинал и комментарии
Кстати, вопрос: брезгливость помогает соблюдать чистоту или мешает?
И вопрос для подумать: а как у вас лично в голове связаны ваша внутренняя энергия и грязь? Любая грязь, том числе и туалетная.
И какие первые ощущения брезгливости вы о себе помните?
Это очень полезная информация для работы с собой. Постарайтесь вспомнить, так можно очень продвинуться в своем комфортном ощущении себя в мире.
Подписаться
Оригинал и комментарии
Есть один прием, он требует не столько силы духа, сколько беспечности, поэтому он трудный.
Ведите себя с этим мужчиной так, словно отношения у вас есть и вы в них абсолютно уверены. Вот просто представьте себе, что это ваш мужчина, вы пара, и уже давно. Вы уже без придыхания относитесь к этим встречам, можете и отказаться, если нет настроения. И да, вам несложно его о чем-то попросить, вы привыкли, что он помогает.
Если вам удастся вжиться в этот образ, все может получиться.
Потому что это спокойствие индуцируется. Мужчины слов не понимают, они улавливают настроение. А это комфортное настроение. Это не страсти-мордасти, которых мужики терпеть не могут, не "плюнет-поцелует" и прочее судьбоносное. Это трансляция покоя и рутины, которые мужики, наоборот, обожают.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Человек без мужчины и детей считается неудачником, если он плохо живет. Если он живет хорошо, он неудачником не считается.
Человек живет плохо, когда тратит свой ресурс не на свою жизнь, а на всякую фигню.
Вам не найти денег на квартиру для себя, и вы живете в условиях, которые вас истощают и выматывают.
При этом у вас нашлись деньги, чтобы устроить с комфортом человека, который вам, в сущности, никто.
Вы столько в него вложили, что теперь жалко это бросить, эффект известный. ОК, не бросайте. Доводите дело с домом до конца, пусть этот ваш красавец ни в чем не нуждается.
Только помните при этом, что вы подарили ему вашу квартиру. Ваш собственный дом, которого у вас никогда не было.
А мог бы быть. Вот прямо сейчас.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ну, во-первых, вы здесь ни при чем. Все эти легенды и мифы о том, что если у мужика не стоит, то ты его, стало быть, не возбуждаешь - из того же сборника, что и легенды типа "если ты с ним не кончаешь - значит, ты просто его не любишь". Если бы вы его не возбуждали, он бы не таскал вам полгода цветы. Да, у чувака слабая конституция. Да, она у многих слабая.
Если вы ему скажете, что лучше посмотреть кино в обнимку, чем снова сдавать этот экзамен - его душевная организация испытает облегчение и благодарность. Экзамен сдавать не любит никто, а особенно этого не любит человек, не знающий предмета. Он считает, что вы ждете от него каких-то жеребячьих достижений (не спрашивайте, я не знаю, кто их всех этому научил), и поэтому бедный чувак все время в напряжении, результат понятен.
Попробуйте дать ему понять, что экзамена не будет, что вы ему ставите автомат. Только не говорите "знаешь, я поняла, что от тебя все равно толку не будет, давай кино смотреть". Говорите "я хочу просто пообниматься". Так ему будет понятнее. Кстати, не исключено, что, если вы станете просто обниматься и вместе спать, чувака попустит и все получится.
Еще хотелось бы уточнить, что подразумевается под неудачной попыткой. Вообще-то неудачная попытка - это когда женщина не кончила. Т.е. если у него стоял до потолка и он вас сорок минут толок в ступе, как нанятый - это была неудачная попытка. Удачная попытка вообще не требует эрекции, и взрослому мужчине следовало бы это знать.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Прошу у вас совета как у женщины, умеющей зарабатывать.
Элементарно. По доброй воле человек работать больше не может. Человек может работать больше, когда ему некуда деваться.
Займите денег и переезжайте прямо сейчас. Это планы можно откладывать, а отдачу долгов откладывать нельзя. Ускоритесь как миленькая.
Плюс вы сможете уже сейчас растить киви, это воодушевляет - то, за что вы мучаетесь, не где-то там в перспективе, а вы уже в этом живете. Т.е. становится как-то понятнее, за что вы платите.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ну смотрите. По алгоритмам вы с мужем несовместимы. Для каждого из вас подстроиться под другого очень тяжело. Оставим в стороне вопрос, зачем при таких исходниках делать все вместе,
По факту получается иначе. Вы изнываете всю дорогу, вы одна прогибаетесь, а он прогибаться не чешется и живет в согласии со своими, блин, биоритмами. Почему так? Потому что бабло у него. И компетенции у него. И поэтому все прогибаются под него, правда неожиданно?
Вас не то бесит, что у него другой подход к делам. А то, что вы от него зависите.
Кстати, все дела общие и всюду вместе - это не для того ли, чтоб вам денег в руки не давать?
Потому что если давать вам деньги, вы 9 дел из 10 сделаете сами в своем темпе. И его не спросите. И вообще без него обойдетесь.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Знаете, вы удивитесь, но у меня такого никогда не было. Все, чем я не воспользовалась, было такой отстой, что впору перекреститься, что хватило ума не брать. А не то что горевать по упущенному. Причем это не "зелен виноград", это был настоящий, добротный, дистиллированный отстой от начала до конца. Ну вот такая непруха, что делать.
Насчет шанса, который дает жизнь, есть два чудесных рассказа у Кортасара. Там в одном рассказе чувак загадывает на женщин в метро - мол, если она доедет вместе со мной до такой-то станции, то это судьба, я к ней подойду. И вот одна, которая очень ему понравилась, проезжает все пересадочные узлы, и вот уже прямо есть надежда, но нет, она выходит станцией раньше. А он за ней не выходит, едет дальше, такие правила он себе придумал.
А второй рассказ вообще самый крутой у него, "Южное шоссе". Там все стоят несколько дней в пробке на шоссе, и возникают какие-то отношения, какие-то сюжеты, а потом вдруг дорогу освобождают, и все едут дальше, и теряют друг друга навсегда. Печальный такой экзистенциализм, как тогда было принято.
А вообще бедных детей учат - если что-то предлагают, сразу бери. Отказаться всегда успеешь.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Смена людей как альтернатива другому виду из окна? Нет, это так не работает.
В поездке я могу с кем-то встретиться и провести вместе пару часов, но не больше. Дома режим такой же. На отдых работает отсутствие людей. Или какие-то совсем штучные люди.
Рост у меня небольшой. Кто из нас выше - немного странный вопрос. В моральном отношении - безусловно, вы)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Я убеждена, что жизнеспособность союза определяется не возрастом, не внешностью и даже не деньгами. Она определяется совсем другими вещами. Не вижу в восьми годах разницы вообще никакой проблемы. И в девяти тоже не вижу. И тем более не вижу причин считать годы разницы половинками, чтобы поменьше выходило и не так страшно звучало.
Если на фоне общего благополучия думается о другом мужчине - значит, надо немножко подумать о другом мужчине. Нельзя же все время думать об одном и том же, этак с ума сойдешь.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Добрый день Малка, с благодарностью обращаюсь к вам за мудрым советом, за вашим блогом слежу уже давно, за это время я получила ответы на многие свои вопросы. Однако есть у меня вопрос, который я сама не в состоянии решить. Мне скоро 38 лет, 5 лет назад я познакомилась со своим будущим мужем - он немец aussidler, через 2 года отношений на расстоянии мы поженились и я переехала к нему из Киева в Германию, я оставила достаточно денежную работу и налаженный быт, и свой круг общения. За три года в Германии я неплохо выучила язык и продолжаю учить дальше, постепенно двигаюсь в сторону полного освоения своей профессии в Германии, у меня есть хобби для души - я делаю бижутерию и здесь я тоже развиваюсь и осваиваю новые техники, но денег это не приносит. Скоро я планирую выйти на частичную занятость на работу не по специальности: декоратором в кондитерскую, конечно доход минимальный, но это общение и практика языка.Мой вопрос и наболевшая тема такая: мой муж в свое время вложился деньгами и усилиями и теперь у него есть квартира и по документам пол дома, но это дом на две квартиры и общие подвал гараж и небольшой садик. Вторая квартира это квартира его родителей. Это конечно классика жанра, но могу сказать что моя свекровь это женщина-огонь: за эти три года я пережила многое: она и к нам в квартиру в 10 вечера залетала с криком «сынок мама умирает» вызывала скорую, а после когда ее совершенно здоровую отправляли домой - она прям в день выписки дома на беговую дорожку шла, или например считается хорошим тоном забрать с нейтральной территории что-то из моих вещей без спросу -и никогда не считает нужным даже спросить, или говорит вам так много не надо - я себе взяла. И получается мне надо не только что-то купить, а и отвоевать немного места чтобы это что-то разместить, еще и охранять и как бы оправдываясь объяснить зачем нам то или это и почему так. Про общий садик даже говорить нечего: мы там появляемся изредка в жару: в бассейн залезли 5 мин охладились и пошли, там что-то посадить или сорвать, это акробатические трюки которые требуют сноровки и умения. Такие пассажи у нее не только в мою сторону, даже ее близкие родственники и мой муж признают что она человек деспотичный и с психическими отклонениями. Например: мой свекор два года подряд получает выволочку на рождество то елка не достаточно симметричная, то игрушки не в те коробки разложил - выволочка в нашем случае это ор мин. на 40 на всю улицу и потом столько же в доме. Читая это можно подумать что в этом доме с хлеба на воду перебиваются и потому собачатся, но нет моя свекровь недавно почти без кредита себе вторую квартиру купила в городке неподалеку и уже сдает ее, то есть на хлеб с маслом, на 2 отпуска в год и прочее ей хватает, мой муж тоже зарабатывает хорошо и финансово от них мы не зависим, мы часто помогаем им: с современной техникой разобраться, что-то починить или настроить, муж многие вопросы с новой квартирой помог решить и сэкономил им приличную сумму, но когда он попросил чтобы он со мной в этой квартире провел выходные опять ор 40 мин. Я пробовала уже разные техники чтобы ее приручить или хотя-бы привести в подобие сознания: и игнор ее фокусов или наоборот подарки и тра-ла-ла, но моя фантазия исчерпана, а пациент все так же непредсказуем,но хотя свой небольшой статус в ее глазах я все же получила. Какую мантру себе поставить чтобы не психовать когда она на общей территории как котик пакостит, на нашей я ее уже на 90% обезвредила, не без помощи мужа. Вопрос номер два даже важнее: какую мантру поставить себе чтобы не реагировать на всякие вопросы: ой я тебя целую неделю не видела - ты там еще не умерла, это она говорила после моей операции, когда я действительно еле жива была. Мы с мужем очень хотим ребенка, но за последний год у меня было 4 срыва и мои напряженные нервы тоже тому виной, да я поговорила с врачем и в следующий раз будет поддержка беременности, но что вы мне посоветуете сказать себе чтобы быть спокойной? Малка дайте пожалуйста установку чтобы в более менее спокойном состоянии забеременнеть, выносить и родить пока мы собираем на свое отдельное жилье. Совет собирать вещички и бежать мне не поможет: там мне слишком много опять с нуля начинать, а здесь я еще у нуля и мужа я люблю и терять из-за этого не хочуИли может я выпала из ритма и оскотинилась?
Бежать никуда не надо. Страна хорошая, муж хороший, все в порядке. Свекровь полоумная, это минус. Но это очень небольшой минус. Знаете почему? Потому что она вам никто.
У вас есть соседка, которая не в себе. Да, приходится с этим считаться. Не оставлять вещи без присмотра и т.д. Неудобно, никто не спорит, но не катастрофа. Во многих квартирах, например, вообще нет садика, и никто не умер. Считайте, что у вас нет садика. Просто сидите автономно на своей территории и старайтесь не пересекаться.
А если вы встретили соседку и соседка несет околесицу - так не вникать же в то, что она там лепечет.
У вас, судя по всему, адекватный муж, который тоже предпочел бы иметь мамо где-нибудь подальше от себя. Более того, он даже что-то предпринимает в этом направлении.
Т.е. вы пока живете с довольно неприятными соседями, но в будущем переедете. Вот так это и воспринимайте.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Вы чувствуете себя самозванцем не потому, что мало знаете. А потому, что вас перестали бить поленом.
Для человека, которого долго били поленом, ситуация без полена кажется нереальной. Что-то здесь не так. Так не бывает. Вот сейчас я проснусь и все исчезнет, карета превратится
А еще человек, которого долго били поленом, убежден, что не бьют поленом только за какие-то выдающиеся заслуги, которых у него, конечно же, нет. Т.е. привилегией не быть битым он пользуется не по праву, и недалек тот день, когда его разоблачат, и тут уж поленом не отделаешься, тут уже бить будут оглоблей.
Считайте, что вы отсидели и вышли. Да, немного непривычно (например, не бьют). Но в целом норма - именно это, это на зоне был экстрим.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Продолжение см. Ответы на пятничные вопросы ч.2
Оригинал и комментарии
Так вот: женщины, так или иначе, отзываются на внешнюю успешность мужчины. А мужчины реагируют на внутреннюю успешность женщины.
Какие мысли это утверждение вызывает у вас? Оно справедливо? Или нет?
Или лично у вас все совсем по-другому?
Подписаться
Оригинал и комментарии
Но все равно, потом все же попыталась мне доказать, что на самом деле не так уж это и больно. С тех пор при большей части ее попыток меня полечить я устраивала превентивное и очень мощное сопротивление.
Хотя по факту она делала все правильно. И рыбий жир был полезен, да и давала она его с кусочком чёрного хлеба, чтоб тут же заесть «этот вкус». И цитварная полынь была кстати - глистов тогда у всех было великое разнообразие. И потом, уже в старших классах, она вылечила мне привязавшиеся ячмени, посыпая несколько дней хлеб серой с солью. Даже удивительно, что тогда я согласилась это есть.
Но вообще,народные методы лечения и ярость, с которой они иной раз используются, достойны отдельного поста.
А что у вас из вашего детства осталось в памяти из числа «народных» методов лечения?
И что, на ваш взгляд, двигало «лекарями»?
Подписаться
Оригинал и комментарии
Если хочешь поработать — ляг поспи, и всё пройдёт
© Народная пролетарская мудрость.
Вообще, в отличие от других видов аддикции (зависимости, если выражаться понятнее) — того же алкоголизма, например, или игромании — трудоголик не вызывает у окружающих и близких отторжения. Работает же человек, старается. Всё в семью в клювике приносит. Но психологи — такие дотошные люди... Нет бы просто забить — они взяли, да и забили тревогу. И если вдуматься, то кое-что в их опасениях есть.
Сам термин впервые предложил в 1971 году психолог Уэйн Отс. Определил он эту зависимость очень просто: «навязчивое или неконтролируемое желание работать». Собственно, споры по поводу правомочности существования такого диагноза ведутся до сих пор. Да и не решили толком, чем же в точности считать этот феномен: то ли формой нехимической зависимости, то ли обычной дезадаптацией социального поведения, которая сама по себе лечения не требует. Хотя многие отельеры курортных зон, я полагаю, были бы не прочь...
Но американская психологическая ассоциация всё же определилась с критериями трудоголизма и считает, что основных три:
— внутреннее чувство «принуждения» к работе;
— постоянные мысли о работе вне рабочего времени;
— работа сверх установленной или ожидаемой нормы в ущерб другим сферам жизни.
Главное же тут в том, что работа для трудоголика не просто занимает самое важное место в жизни, подвинув семью, хобби и быт: она сама по себе из светлой идеи становится навязчивой. Такой, которая застит всё остальное: некогда, работать надо! И всё, пропал человек. Какое, нафиг, здоровье? Какие, к чёрту, друзья? Какая, к лешему, семья и личная жизнь? Отдохнуть, развлечься? О чём вы? Работать надо! Нам солнца не надо — нам партия светит, нам хлеба не надо — работу давай!
Помните, мы с вами говорили о дофаминовой петле? Так вот тут человек в неё как раз и попадает. Его же признают. Его же ставят в пример. Он же незаменимая лошадка, которая везёт на себе ого-го (иго-го и буга-га тоже, но не суть) сколько. Причем не всегда, далеко не всегда бывает так, что трудоголик прямо кайфует от работы: нет, он так же, как и прочие, будет жаловаться, что делать надо много, что всё это тяжело, что он устаёт, как собака. Но попробуйте отправить его в отпуск или урезать нагрузку — и вы получите вспышку тревоги. Как же, дофаминовую конфетку отобрали (хотя обставлено это будет иначе: без меня же там всё рухнет! Или: неужели мною недовольны, раз перекрыли доступ к станку?)!
Впрочем, не только дофаминовой петлёй объясняется такой уход с головой в работу. Но и самим уходом. Бегством от реальности. Да-да. Кто-то уходит в книги, кто-то в просмотр сериалов, кто-то другую калиточку из этой действительности себе находит в уютный чуланчик грёз, а трудоголик убегает на работу. А что — удобно, не правда ли? И ведь отмазка железная, не прикопаешься. Занят человек. Горит на производстве. Молодец-стахановец. Какие претензии?
Кстати, для женщины это изящный ход, чтобы уйти от домашней повседневной нагрузки — уборки-стирки-глажки-готовки. Она работает. Деньги для семьи зарабатывает, карьеру делает, реализует себя, как востребованный специалист, наконец. А на этот долбаный быт — извиняйте, сил уже не остаётся. И времени. Кто будет им заниматься? Александр Федорович Крузенштерн, человек и пароход. Эй, муж любимый! Будешь Крузенштерном? Поздняк метаться, на семейном собрании все за тебя проголосовали. Для мужика, кстати, это точно такая же лазейка. Он же пашет так, что Ангелиной не снилось! Так что детей в зад сад-назад, по кружкам и школам, да самому по магазинам со списком покупок — ну никак, дорогая, план горит.
Канадский психолог Рональд Бурке вывел три типа трудоголиков:
1. Энтузиасты работы (Work Enthusiasts). Эти замотивированы на достижения. Для них имеет значение карьера, они рвутся вперёд и вверх, и самооценка у них, как правило, не страдает — она довольно высока. Просто для них работа — это главный (а зачастую единственный) источник кайфа и драйва.
2. Зависимые от энтузиазма (Enthusiastic Addicts). У этих с отношением к работе сложнее: с одной стороны, это мощный драйв от успехов, это буквально крылья за спиной, с другой стороны, неудача на работе — это для них просто катастрофа. И мнение коллег и начальства для них ну очень важны. Вот так и катаются на своих эмоциональных качелях — от «Йехуу!» до «Всёпропало!» А работа для них — главный в жизни источник переживаний и эмоций.
3. Зависимые от работы (Work Addicts). У этих самооценка изначально низкая. Им не до успехов — неудачи бы избежать, вот это действительно важно и страшно. Да и сама работа — ну нет от неё особого удовольствия, тяжёлая она, но не бросишь, поскольку она и есть смысл существования, а как же без смысла-то жить?
Думаю, о причинах и некоторых нюансах трудоголизма можно поговорить в отдельном посте, поскольку тема обширная. А также о тонкостях дифференциальной диагностики с теми, кто пашет из соображений суровой необходимости. Писать?
Сами-то как — трудоголики? Или токмо суровой необходимости ради?
Оригинал и комментарии
В соседнем офисе грызутся женщины...Составляется график отпусков! Ор стоит на весь этаж!
Те, у кого нет детей тоже хотят отдыхать летом или в бархатный сезон, это их право, тем более, что два года подряд они не брали отпусков, уступая лето тем, у кого дети. А в этом году они не намерены отказываться от своих прав ради тех сотрудниц, которым надо оздоровить своих детей, у кого-то налаживается личная жизнь, кто-то просто хочет отдохнуть летом.
Когда скандалят бабы, лучше не вмешиваться, если мужчины зверски матерятся, когда ругаются, то женщины бьют на самое больное, на отсутствие семей и детей... Их начальник, мужчина, огласив список, тут же самоустранился и ушел в кафе пить кофе, злющий, как черт. Его выводы - "чтоб я еще хоть раз взял на работу бабу с ребенком... ну нельзя же так спекулировать детьми..."
Я все понимаю, детей оздоравливать надо, но тем , у кого детей нет, тоже надо отдыхать летом, хотя бы раз в три года...
Оригинал и комментарии
И тут опять поднялся вопрос примерно на ту же тему. Одна клиентка рассказала, что бабушка их приучила к принципу: «В туалете после тебя должно быть как до тебя». Что даже следы на унитазе стоит убирать ершиком, чтобы не посвящать близких в подробности твоего пищеварения.
Хорошее же в целом правило? Могу сказать, что своих сыновей учила тому же. Но вот что интересно, огромное количество людей обижается на такого рода замечания, даже если их высказали предельно корректно и совсем-совсем не прилюдно. И если даже не про туалет, а просто по гигиенические привычки. Знаю случаи, когда кровная обида была нанесена просьбой смывать волосы и все оставшееся после мытья в ванной. Знаю истории, когда причиной раздельного житья двух близких людей стала невозможность одной из сторон сделать такое замечание.
Отсюда и вопрос: а на что на самом деле обижаются в таком случае люди, если сама форма замечания предельна корректна?
Подписаться
Оригинал и комментарии
Кошки, любимые людьми пушистики, они для меня олицетворяют уют в доме. Когда видишь свернувшуюся клубочком кошку, на душе становится тепло, для некоторых она символ домашнего очага.
А ведь кошка невероятно свободолюбива и независима, более того, очень настойчива в своих желаниях.
Психологи утверждают, что одинокие женщины, которые заводят кошек, сочетают в себе ее грацию и нежность с целеустремленностью, решительностью, независимостью. Кроме того, эти женщины всегда ухожены, чистоплотны, привлекательны, потому что подобно их любимице тратит немало времени для приведения себя в порядок. А еще это возможность любить кого-то и расходовать свою нежность на существо, которое отвечает тебе такой же преданностью.
А вот одинокие мужчины, которые обожают своих кошек? Какие они? Их кошки ревнивы и редко рады появлению в доме еще одной женщины – чисто женская ревность, они не хотят делить мужчину, которого любят.
Психологи говорят, что мужчины кошатники сговорчивы, нежны, уступчивы, в перспективе это прекрасные отцы и мужья, вот только их любимица, как я уже сказала, может оказать сопротивление и портить жизнь всем.
А вот мнение о людях, которые не любят кошек, меня удивило. Считается, что у таких людей психологические проблемы. Если мужчина терпеть не может кошек, то это чуть ли не женоненавистник, у которого психологическая травма с детства, геи не любят кошек, потому что она ассоциируется у них с женственностью, а женщины, не любящие кошек отрицают свою женскую природу…
Я больше люблю собак, но кошки милые и мы с ними прекрасно ладим, когда я прихожу в гости в дом, где есть эти чудесные животные, они тут же оккупируют мои колени, трутся о ноги или залезают на плечо, нюхают мои волосы и шею.
Но меня собственно больше интересовали мужчины кошатники, как вы считаете, они действительно более мягкие и уступчивые, как уверяют психологи?
Оригинал и комментарии
Муж дома аж на три недели, никуда не уедет. Сразу в доме стало шумно и весело, появление мужчины всегда меняет жизнь нашего тихого бабьего царства.
Приехала вчера с работы, меня встречает мужское население нашего дома, жаль, старшего сына не было. Один карапуз спит в коляске, а второй на руках у папы, в ручках у него то, что было тюльпаном, вероятно, хотели мне подарить, но он с ним лихо расправился.
Завтра им 11 месяцев, несмотря на то, что необыкновенно трудно с двойней, какой же это подарок судьбы и как хорошо, что я решилась родить их. Мне кажется, я помолодела с их появлением и кажется, будто вся жизнь впереди.
Муж не читает моего журнала и смеется над моим увлечением ЖЖ, как-то погладил меня по голове и, рассмеявшись, назвал «девушкой живущей в сети», а потом добавил «играйся, играйся, если тебе это интересно».
- ты знаешь, что Марина вернулась к Стасу? – спросил он меня
Я обалдела, два года назад она бросила мужа и дочку, уехав за , по ее выражению, большой любовью в Турцию.
- Он ее принял?
- И да, и нет, дочка бросилась к ней и не отходит, говорит, всегда знала, что мама вернется, жаль Стаса, хороший мужик, ради дочери он ее не выгонит, но и жить с ней не будет, хотя она настроена решительно, вчера ночью влезла к нему в постель и «поет» о том, как соскучилась и поняла, что всегда любила только его….
- а он что?
- отправил спать в другую комнату…
Почему-то в жизни больше неприятностей достается хорошим мужикам…
Эта фраза запомнилась мне уже давно - « сколько же странностей в наших женских головах – с одной стороны мы задолбим своими претензиями нормального мужика, который просто закрутился на работе, а с другой простим алкаша и будем умильно всхлипывать над букетом с клумбы, который он сорвал под окном, потому что он , распространяя вокруг себя дикий перегар, поклянется в любви, плача пьяными слезами».
Оригинал и комментарии
В религиозную эпоху вся жизнь социума в целом и каждого человека в частности крутилась вокруг Бога.
Бог был некой невообразимо высокой, уходящей в небеса БАШНЕЙ, с высоты которой отдавались распоряжения, КАК вообще жить и что делать, во что верить и на что надеяться.
Потом настало Новое Время, и Бога СТЁРЛИ из человеческой реальности.
Тем, кто это делал, мечталось, что башня просто растворится в воздухе, и вместо неё, допустим, вырастет сад.
Но хрен там.
На месте разрушенной башни образовался чёрный бездонный ПРОВАЛ, который не собирается чудесным образом исчезать.
Это уже всем давно понятно.
Но Лакан добавил к этой картинке совершенно замечательное наблюдение: "Основное занятие людей, организаций, государственных структур в атеистическом обществе - это ОБСЛУЖИВАНИЕ ПЕРИМЕТРА этого провала".
То бишь и государственная идеология, и группы людей, формирующиеся с теми или иными целями, и мы все как частные лица занимаемся этим обслуживанием.
Миллиарды людей, живущих в религиозных государствах, гуляют где хотят и занимаются самыми разными делами, а миллиарды людей, проживающих в т.н. ЦИВИЛИЗОВАННЫХ странах, все как один толкутся на краю провала - кто-то строит картонные стены, ЗАГОРАЖИВАЮЩИЕ эту зияющую бездонную дыру, кто-то украшает периметр разноцветными лампочками, кто-то с рупором ходит вокруг провала и объясняет всем, что никакой дыры нет, и так далее.
Психологи, например, занимаются абсолютно тем же самым, чем занимался Остап Бендер: они собирают с доверчивых людей деньги, "чтобы провал еще больше не проваливался", то бишь чтобы перманентная фрустрация, которая мучает неверующего человека, не развивалась еще больше. Эту задачу психолог по определению выполнить не может (может только Церковь), поэтому ассоциация с откровенным ЖУЛЬНИЧЕСТВОМ великого комбинатора очевиднейшая.
Короче говоря, весьма полезно подумать - "а как Я обслуживаю края провала, какую роль играю в этом?"
Оригинал и комментарии
Если вы живете в провинции, у вас два пути.
Либо оставить все как есть - зарплата хорошая, мужик есть, по провинциальным меркам жизнь удалась.
Либо расстаться с этим чуваком и уйти с работы - тогда вы, скорее всего, проведете всю жизнь одинокой, бездетной и нищей. В маленьком городе есть шанс не найти ни работы, ни мужчины.
Если вы находите работу в другом месте и переезжаете в большой город - у вас будут деньги, свобода и все мужики этого города.
На последний пункт я бы на вашем месте обратила особое внимание.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Вы умели зарабатывать в прошлой жизни, когда вы были молодые креативные бизнесмены. А потом вы стали молодые креативные родители, это совсем другой формат и другая история.
Когда вы рожали второго и третьего, вы это делали не от беспечности, я полагаю, - вам хотелось именно такой жизни. Когда вы не рассовали детей по няням и не бросились поднимать бизнес - вы этого не сделали не от бестолковости - вам нравилось жить с детьми и без бизнеса.
Вы не добавили детей к своей успешной экзистенции - вы поменяли ее на детей, потому что вам так больше нравилось.
Может быть, вы рисовали себе семью, где муж крутится один, а вы с детьми и немножко творчества. Но ваш муж один не может, вы это видели уже после первого ребенка, он не тянет без партнера.
Если вы сами не активизируетесь - да, так будет всегда.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
В вашем мужчине плохо не то, что у него где-то там жена - ну жена и жена, наплевать на нее, она далеко и ни во что не лезет.
Плохо в нем то, что на него нельзя опереться. С ним можно вести комфортную и радостную жизнь, пока вы сами в состоянии в ней участвовать. Пока вы можете за себя платить.
Когда вам станет не на что кататься на лыжах - вы не будете кататься с ним на лыжах.
Если вам не на что станет снимать квартиру - у вас не будет квартиры.
Несмотря на то, что у вас есть мужчина.
С другой стороны, что-то ведь он может. Не совсем же он инвалид. У вас впереди трудное время, вам потребуется помощь. Не сюси-пуси и не горные лыжи, а реальная помощь.
Посмотрите, как он себя поведет.
Если он сможет дать вам немного безопасности - очень хорошо, вы на нем проедете этот трудный отрезок пути.
Не сможет - вы его разлюбите без всяких усилий. Когда у человека нет денег, у него удивительно светлеет в голове, и про нежную-удивительную ему слушать уже неинтересно.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Малка, здравствуйте! Мне страшно. :) То есть я вообще оптимистка и вообще очень жизнерадостный человек, но все это может резко закончиться, потому что есть что-то чего я не понимаю. Я 29 лет жила почти как в «Похороните меня за плинтусом». Я вырвалась - нашла любовь, вышла замуж, уехала в другую страну. Родилась дочь, потом сын. Я ещё покрестилась незадолго до свадьбы - моя жизнь резко изменилась после того как я была в монастыре Святой Матроны, для меня это было чудо. Но знаете - легко верить в Бога, когда у тебя все хорошо. Два года назад дочери поставили диабет - как гром среди ясного неба, ни у кого из родных его нет. Более-менее справляемся, она храбрый ребёнок, хоть и таскает сладкое и провоцирует высокие сахара, чем порой доводит меня до отчаяния. Но она не боится уколов и сама все делает, она молодец. Дело в том, что моя вера тогда пошатнулась. Да, вот так резко. Я плакала, молилась, и чувствовала пустоту - я не понимала, где Бог и за что он так со мной, что я сделала? Кто-то написал мне, что через болезнь ребёнка я приближусь к Богу - вы знаете, чем бы это ни объяснялось, за эти слова хотелось ткнуть в глаз. И мне не раз с тех пор хотелось «выйти» из православия, но дикий страх перед тем что может быть ещё хуже, не позволяет этого сделать. Не позволяет то, что иногда я всё-таки вижу чудеса по молитве. Но я видимо неправильно понимаю эту веру. Неправильно молюсь. Все неправильно делаю. Я трусиха и ничего не понимаю в мироустройстве. Я просто хотела спокойной, счастливой жизни после того ада, а теперь я просыпаюсь ночью, чтобы проверить дочкин сахар, и ещё хуже - я боюсь за сына. Вплоть до того, что если и он, я лучше умру. Единственное - я не могу оставить такую ношу мужу и дочери, не могу поступить как эгоистка. Но и выносить такую жизнь трудно. Кто-то говорит - вот посмотри, есть люди, которым гораздо труднее, но мне не легче оттого что кому-то ещё хуже, это глупо - радоваться, что тебе ногу всего лишь сломали, а кому-то оторвали. Мне плохо и страшно.
Знаете, мне кажется, что на ваш вопрос сможет ответить laragull. Про веру она понимает больше меня.
Мне только бросилось в глаза, что вы пишете про церковь, как про партию. Вступила в партию, пошли какие-то ништяки, на работе повысили. Потом выяснилось, что парторг мухлюет с нарядами, плюнуть бы да выйти из партии, так ведь жизни потом не дадут.
С верой все-таки все немного по-другому. Но это не моя тема, я тут ничего умного не скажу.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Да, я довольна результатом. C деньгами мы теперь ладим гораздо лучше.
Раньше я их любила, страстно и самоотверженно, страдала и ревновала. А теперь мы просто дружим.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Вы не романтики хотите. Вы хотите, чтобы вас пожалели, утешили и развеселили. Вы живете в режиме постоянного донорства, и вам самой нужен донор.
Когда находится мужчина, годный для этой миссии, это чудо Господне. Потому что для этого мало полюбить женщину. Для этого даже не обязательно ее полюблять. Просто в мужчине должен быть заложен этот режим, он должен быть донором по рождению. Таких немного.
Донор не может без сдачи крови, он сам ищет, кому бы ее нацедить. Попробуйте на тех же сайтах знакомств позвать именно его.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Здравствуйте, дорогая Малка! В очередной раз - огромное спасибо за вашу рубрику! Найдется ли у вас совет для человека, боящегося конфликтов? То есть я не боюсь их вообще, по жизни. Я понимаю, что это неизбежно. Но в самой ситуации конфликта у меня отшибает мозги, я буквально впадаю в ступор и не могу себя защитить. На самый идиотский наезд не знаю, что ответить, начинаю что-то мямлить. Потом, конечно, приходят в голову нужные слова. Но какой от них толк, когда бой уже проигран.
Конфликт выигрывает не тот, кто победил. Конфликт выигрывает тот, для кого этот конфликт меньше значит. Кто вкладывает в него меньше энергии.
Представьте ситуацию: в очереди к врачу сидит девушка, читает книжку. Приходит ражая баба и с воплями лезет без очереди. Орет какие-то глупости и чуть ли не драться лезет. Девушка смотрит на нее в офигении, баба отжимает девушку от двери и заходит в кабинет.
На первый взгляд баба победила, а девушка слилась и теперь обтекает.
На самом деле все не так.
Баба затратила кучу сил. Ей надо было себя разогреть до нужного градуса, потом устроить этот спектакль, баба сражалась не на жизнь, а на смерть.
Что делала девушка? Она сперва вообще не поняла, чего той надо, потом слегка удивилась такому драматизму, а потом пожала плечами и читает дальше. О бабе она забыла в ту же секунду. Мало ли сумасшедших. Ну зайдет она к врачу на 10 минут позже, тоже мне проблема.
Ну и кто выиграл этот конфликт?
Благожелательное равнодушие - лучшая броня.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Я вообще не понимаю, в связи с чем вы употребляете слово "верность".
Есть мужчина, который по чистой случайности оказался соавтором вашего ребенка. Больше этот мужчина не знаменит ничем, кроме того, что сумел выхватить у вас из-под жопы большой кусок собственности. Ок, вы позволили ему жить с вами на одной территории, какие-то у вас нашлись резоны. При чем здесь верность-то? Вы с ним спите, что ли??
Мы часто путаем понятия. Когда люди делят жилплощадь, потому что им так удобнее - дешевле, проще по логистике и т.д., это абсолютно не означает, что они пара. Точно так же, как люди могут быть парой, с верностью и всем прочим, не живя вместе. Это вообще не связанные вещи.
У вас более-менее приличный руммейтер, в том смысле что он не садится полностью на голову, а бывает полезен в хозяйстве и готов сотрудничать. Это мило с его стороны, спасибо. Никакого подвига в этом нет, это просто нормальное поведение. В этом нет ничего такого, за что вы должны прозакладывать душу.
Если вы будете жить собственной жизнью не напоказ, ваш муж ничего не узнает. Это не в его интересах, что-то узнавать.
А если узнает и это причинит ему боль, то это, извините, не боль. Боль - это когда бабло отжали, как он у вас.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Меня немного смущает слово "выбрать".
Т.е. есть одновременно человек шесть соискателей, все поголовно хотят жениться прямо щас и важно не ошибиться. А то выберешь не того и пиши пропало.
Во-первых, даже если это так - ну выбрала не того, делов-то. Люди президентов переизбирают, а тут всего лишь какой-то муж.
Во-вторых, так все-таки не бывает. Не бывает, чтобы было из кого выбирать. Если поклонников одновременно больше одного, это только звучит нарядно, а на деле один зануда, другой нищеброд, а с третьим мы уже попробовали и перекрестились.
В реальности вопрос чаще ставится иначе - появился бойфренд, брать-не брать?
Вам важно побыть невестой? Вот и представьте этого чувака женихом на свадьбе. Свадьба вообще довольно нелепое и утомительное мероприятие, одни гости чего стоят. Прикиньте, каково будет пережить этот балаган в компании данного конкретного мужчины. Будет ли он выносить вам мозг? Или он будет пыхтеть и злиться, а вы вокруг него прыгать? Или он будет нести такую околесицу, что впору сквозь землю провалиться? Или он не умеет себя вести до такой степени, что неловко перед гостями? Или, к примеру, свадьба будет на ваши деньги?
Если окажется, что с чуваком даже свадьбу отпраздновать то еще удовольствие - значит, чувак не годится.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Уважаемые радиослушатели, следующий выпуск нашей передачи "Пятничные вопросы! состоится в пятницу, 19 апреля. В этот день в этом журнале появится специальный пост "Спросите у", в комментах к которому вы сможете задать ваши вопросы. Комменты будут скрыты.
Напоминаем вам, что никаким другим способом пятничный вопрос задать нельзя.
Оставайтесь с нами!
Оригинал и комментарии
Вообще-то, тема интересная. К когорте таких людей относится и академик Павлов, и большое количество ученых и конструкторов, которых к трамвайным хамам точно не отнесешь, но и в образ классического интеллигента от науки не впишешь. Резкие, ехидные и реально неприкасаемые… Типа тоге же Хауса из сериала.
К ним всегда бывает двойственное отношение. Вроде и ярок человек, и притягивает, но общаться с ним трудно.
И тогда вопрос: а в чем особенность таких людей? Что им придает ту самую неприкосновенность, которая не дает покоя окружающим?
Подписаться
Оригинал и комментарии
Я вчера начал вам рассказывать про ситуации и стойкие стереотипы, которые направляют наши действия и помыслы по заранее определённому, предсказуемому сценарию. Поскольку список был неполный, само собой напрашивалось продолжение банкета. Вот, продолжаю.
5. Капкан выученной беспомощности. Пословица гласит, что если долго и системно называть человека свиньёй, то есть немалая вероятность, что в итоге он хрюкнет и радостно побежит валяться в грязи. Если постоянно обзывать неудачником, то точка роста рук плавно сместится в район тазового пояса. А уж если человек сам себя убедит в том, что он никчемный дисфоричный фекалоид — в итоге именно это самое на выходе и получится. Вот она, материальная сила слова и мысли! Ведь никто из нас не рождается с глубоким знанием опытного электрика в том, что сопротивление в этой схеме бесполезно:
Нет, нужна череда ингибирующих тычков и пинков от жизни и окружающих людей, чтобы сложить лапки и не пытаться выпрыгнуть из кувшина с молоком. Особенно трудно в этом плане перфекционистам: если не получилось что-то сделать на «отлично» — все, катастрофа, пилите сосны на гробы. А ведь, казалось бы, в чем сложность-то: урезать осетра претензий к своим результатам, понизить градус негативных ожиданий, включить в пичку выученной беспомощности выученный оптимизм (между прочим, на самом деле выучивается) — и можно жить дальше, причём лучше...
6. Дилемма дикобразов. Это почти про «хочется и колется». И про мышек, жрущих кактус, утирая слёзы и зализывая уколы. Артур Шопенгауэр, правда, выразился много более пространно (впрочем, когда бы это философы, да ещё и немецкие, были лаконичны?):
«Стадо дикобразов легло в один холодный зимний день тесною кучей, чтобы, согреваясь взаимной теплотою, не замерзнуть. Однако вскоре они почувствовали уколы от игл друг друга, что заставило их лечь подальше друг от друга. Затем, когда потребность согреться вновь заставила их придвинуться, они опять попали в прежнее неприятное положение, так что они метались из одной печальной крайности в другую, пока не легли на умеренном расстоянии друг от друга, при котором они с наибольшим удобством могли переносить холод»
Так оно и в личной жизни многих людей: ищут тепла, сочувствия, любви и понимания, сближаются, а через некоторое время вдруг обнаруживают, что в комплекте с желаемым получили энцефалофага с горчичной ложкой, который храпит по ночам / раскидывает грязные носки по квартире / поселил(а) в доме свою маму / целыми вечерами просиживает за компьютером или устраивает дивану синдром длительного раздавливания / нужное подчеркнуть или вписать самостоятельно. И вот человек уже бежит от всего этого, теряя тапки. А потом вспоминает, что всё же было, было и тепло, и близко, и душевно... И снова курс на сближение — с тем же самым или с кем-то новым, вперёд и с песней к терпеливо ожидающим граблям. Кто бы ещё научил балансу между личным пространством и этой самой желанной близостью...
7. Нога в двери. Или, если выразиться привычнее — «дай попить, а то жутко есть хочется, потому что переночевать негде». А там уже и до «я к вам пришла навеки поселиться» недолго. Есть, есть такие граждане, которые чувствуют, когда им стесняются отказать, и пользуются этим на полную катушку. Причём те же коммивояжеры, а позже маркетологи прокачали приём «нога в двери» до невиданных уровней. Примеры? Да вы сами их припомните: «3 по цене 2», «а вот попробуйте бесплатный тест...», «первый месяц/час/раз бесплатно!» Вы пробуете — а их нога уже в вашей двери.
8. Пророчества, которые исполняются. Сложно ли ванговать? Да нифига подобного. Как там было у Михаила Успенского в книге «Время Оно»?
- Подкосятся колени ваши, - пригрозил Возопиил, размахивая носом. - Засохнет семя ваше, паутиной покроются мозги ваши, дети ваши вырастут пьяницами и хакерами, жены ваши раздерут одежды свои и облачатся в рубище от Кардена бар Диора...
Можно много рассуждать на тему квантовой физики — мол, как меняется и меняется ли вообще состояние объекта от самого факта наблюдения за ним. Кто-то может вспомнить о материальности мысли (ага, даже в этом тексте уже было). А можно просто предположить, что кому-то достаточно поверить в чужую идею, чтобы начать мыслить и действовать в рамках заданного. Сказали тебе, что попадёшь в больницу — и вот ты уже не можешь отвязаться от этой мысли, ты уже внутренне готов к результату. И ведь вероятность того, что попадешь (по невнимательности ли травму получил, либо как иначе поддержал себя на деструктивной дорожке) увеличивается: ты поверил, ты сам начал готовить почву для свершения пророчества. Нет чтобы богатство нагадала, сволочь!
9. Синдром утёнка. Я полагаю, что про импринтинг слышали все. Ну а кто не слышал — всегда под рукой интернет. С людьми, как предполагают учёные, происходит нечто подобное. Нет, новорожденный не объявит мамой или папой первого, кто попадётся ему на глаза по выходе ОТТУДА, Психологический импринтинг, по их предположению, срабатывает, когда человек впервые сталкивается с новым для него явлением, новой областью. И то, что он первым там увидел, он и будет считать лучшим. Эталонным. Точкой отсчёта и объектом для сравнения — чаще в пользу этого впервые увиденного или испытанного.
Этим самым психологическим импринтингом пытаются объяснить феномен, когда человек безапелляционно утверждает, что вот то, старое, было лучше: бумажные книги лучше электронных, кнопки надёжнее сенсорной панели, дворовые игры лучше компьютерных. И вообще — раньше оно всё было лучше. Ага, трава зеленее, воздух чище, женщины краше, а старики моложе.
Правда, к этой теории есть много вопросов. Кто-то скажет: да не в импринтинге, мол, дело. Дело в совпадении увиденного или пережитого с определённым психоэмоциональным настроем, самочувствием, гормональным статусом, в конце концов. Раньше, может, и воздух был чище, но главное-то в другом: у утверждающего сие в те времена всё бурлило и стояло! Кто-то вспомнит про те самые сформировавшиеся стереотипы, которые со временем растрачивают немалую часть своей конструктивно-энергосберегающей роли и начинают служить просто шорами и стенками, за которыми всё новое по определению суетно, напряжно и мастдай. Кто-то добавит про особенности памяти стирать или замыливать не особо приятные эпизоды прошлого, оставляя для личного пользования порядком отфотошопленную картинку- отсюда, мол, и сравнение не в пользу настоящего. Но раз предположение о психологическом импринтинге существует, я его вам озвучил.
Это, конечно же, далеко не полный перечень ситуаций, которые правят нами в обход коры, исключительно через древесину. Можете дополнить сами — глядишь, и продолжим эту тему.
Оригинал и комментарии
Либо непрерывно лечить окружающих, которые «все скачут и скачут», либо разобраться с собственными больными местами. Угадайте, какой выбор делает примерно 99% людей?
Кстати, упомянутая тренерша действительно просто так общалась. Она и ректору отвечала так иной раз, что он у него дыхание перехватывало. Но ей это жить совсем не мешало.
Так что если у ваших границ есть больное место, то корни его полезно искать в прошлом. Можно вполне осознанно вычислить, когда это произошло впервые или хотя бы самые ранние воспоминания о подобном состоянии. Чаще всего это внутренние незажившие раны от ПУБЛИЧНЫХ наездов родителей или родительских фигур.
Среди прочих вариантов есть один очень гадкий: когда близкие ребенка объединяются с кем-то из посторонних, учителем, воспитателем, соседом и просто мимопроходящим в «наезде» на собственное дитя. Вот интересно, есть у вас свои версии, что заставляет родителей так поступать, объединяться с чужими людьми против своего ребенка? С какой целью они это делают?
И вообще, что заставляет родителей стыдить своих детей публично? Ведь реально многие выбирают время для высказывания замечаний или при друзьях ребенка, или при других взрослых. А если не удается подобрать момент, то повышают голос настолько, что бы наверняка услышали окружающие.
Подписаться
Оригинал и комментарии
- Я убью тебя, тварь!
- Папа, ну не надо, пожалуйста, прошу!
Слышится душераздирающий детский плачь
- Алин, отойди, я так ненавижу эту мразь. Она не должна жить на этой земле.
Слышится звук ударов, падающей мебели, женский крик.
Все это продолжается минут 40, в течение которых моя рука мучительно выбирает, куда звонить - в органы опеки или же в полицию.
Услышав за стеной эту сцену в первый раз, я долго переживал. Но постепенно я привык. За те пару лет, что я жил на той квартире, я несколько раз в неделю слышал такие разборки у соседей, а мелкие ссоры - почти ежедневно. И в конце концов почти перестал обращать на них внимание.
Справедливости ради надо сказать, что иногда роль семейного монстра выполняла жена. И я слышал женские крики:
- Ты посмотри на него. Он же чмо и мразь! Заткнись и не смей со мной спорить! Еще раз узнаю что-нибудь подобное, и тогда (далее неразборчиво)... Ты ничтожество, ты вообще ноль - после того, что ты натворил.
К этим крикам невозможно полностью привыкнуть и совсем обращать на них внимание. Часто я задумывался о соседях. Видеоблогеры в таких случаях используют специальные вставки, чтобы лучше выразить свои чувства. Поэтому здесь будет мем с Арнольдом Шварценеггером из фильма "Хищник":
Что они такое, эти мои соседи, и как в таких условиях живут дети? Какие ужасные психологические травмы получают дети, наверное? Но нет, когда видел эту семью на улице, дети были вполне довольные жизнью и с живым взглядом.
А самое удивительное, что при подобной напряженной эмоциональной жизни, в некоторые дни соседи весело и дружно играли во что-то шумное, слышался смех и радость. Но такое было редко. Чаще всего они, все-таки, "играли" в домашнее насилие.
В общем, за все то время, что я жил по тому адресу, я так и не понял подоплеку происходящего в соседней квартире. И не разгадал загадочную соседскую душу... Поэтому мем с Арнольдом хорошо подходит для иллюстрации всего поста. А я до сих пор иногда вспоминаю своих соседей.
Неудивительно, что именно про них я и вспомнил, когда вчера писал пост про набирающие популярность "тренинги насилия". Может в этом и есть отгадка? Я не знаю.
Оригинал и комментарии
А как ж локус ? Почему тут он внешний вдруг?
« женщины так устроены, что если вы будете отвлекаться от плюсующей жены на друзей и дополнительную работу, она найдет себе любовника»
«Плюсующие женщины практически не боятся потерять мужей, вот в чем засада.»
«Плюсующие мужчины семью потерять боятся намного больше,»
Они ж еле терпят и мечтают избавиться?
«Плюс мешает увидеть в вас красивого и сильного самца. Если ей сказать про самца, она может даже разгневаться. Для нее это что-то вроде притязаний на доминирование»
Скорей всего обхохочется.
«Плюсующую жену видно по трем строчкам в переписке»
« Вы должны перестать много болтать и, особенно, заткнуться о любви.»
Универсальный совет от Марины - игра в молчанку.
«Знаете как легко узнать, что у мужчины плюсует жена? Он расскажет вам, какой он заводной, как его любили девчонки, вспомнит пионерлагерь, намекнет на сексуальный темперамент.»
Опять маринка видела мужиков только на картинках. Они и без жены очень любят себя расхваливать.
«Хватит уже рыбачить на плюсующих жен. Невозможно это. Сначала надо убрать их плюс. »
Хахаха
«Перестаньте выдумывать позы, отстаньте со своим куннилингусом и долгой прелюдией, выкиньте все эротические игрушки. Любая суета увеличивает плюс. Изыски и прибамбасы в сексе хороши, когда женщина пылает. Если она плюсует, то чем проще, тем лучше. Побыстрей и пожестче, только без бдсмов. Ни нежностей, ни разврата не нужно. Это все лишнее. »
Ничто не вгоняет женщину в плюс, чем такой безобразный секс :)))))
«По ее запросу можно разное, а вот без запросов ее сужайте сексуальное меню до единственного блюда: суровая классика.»
Суровая????
«Если вы мужчина, а не женщина, не бойтесь приставать, когда вам хочется. Отказывает, недовольно отворачивайтесь и спите»
Хахаха
«Не бегите ей за пледом и не кружите, заваривая какой-то особенный чай. Все это надо делать, когда женщина в минусе. »
Так когда мужик в плюсе - он сам этого делать не хочет? Не? Что то ебаназация совсем замкнулась.
«. Но если женщина вышла в плюс, прекращайте ухаживания. Снижайте объём опеки.»
Ну все и кончится, кому такое надо?
«Готовьте для себя и детей, а она может присоединиться. Программу на выходной придумывайте для себя и детей. Покупайте то, что нужно вам и детям, не дарите ей никаких персональных подарков, »
Марину очень корежит, что кто то может к женщинам хорошо относиться и даже подарки дарить.
«Кто понимает, почему это так важно? Почему у мужчин не работает фокус на снижении своего минуса?»
Я правильно понимаю, что у женщины локус внутренний, а у мужчин - внешний ? Хахахахаха
Оригинал и комментарии
Недавно в комментариях мне написали, что 90% мужчин изменяют своим женщинам, не важно подруги это или жены. Сказано это было с сарказмом и желанием задеть, как бы желая открыть глаза.
Я подумала, а может быть люди путают влюбленность, которая предвестница любви , которая вспыхивает и может так же погаснуть, с таким сильным чувством, как Любовь? С влюбленности все начинается, когда она проходит, остается Любовь или не остается ничего, только понимание, что отношения были ошибкой.
Мужчины влюбляются быстрее, но и охлаждение у них происходит быстрее, так говорят ученые…Мне кажется, я понимаю, почему это происходит. От влюбленности мы ходим хмельными, восхищенными, счастливыми, иногда делаем странные необдуманные поступки, мы больны такой прекрасной болезнью, как влюбленность.
Мужчины наслаждаются, в процессе знакомства с женщиной, которая их привлекает. В начале ты улавливаешь его взгляды. Потом он начинает совершать поступки ,которые лучше любых слов говорят о его чувствах, он бывает робким и даже нелепым. Иногда страшно смотреть в такие глаза, там сумасшедшая страсть, сдерживаемая робостью и вопрос, примет ли его женщина… А потом проявляется восхитительная мужская нежность и забота, ты понимаешь, что тебя любят…
Если появляется ощущения покоя и тепла, когда ты начинаешь доверять ему, как лучшему другу, когда ты понимаешь, что уважаешь этого мужчину, когда появляется щемящее чувство нежности к этому человеку, который гораздо сильнее тебя физически, а ты беспокоишься о нем, как о ребенке, когда хочется окружить его вниманием, в ответ на его заботу и ласку, вот тогда это Любовь и она не проходит, она сопровождает человека долгие годы.
Да, без секса не построить настоящих отношений, но гораздо важнее, по моему то, что происходит между нами душевно. Когда просыпаясь утром, вы болтаете и не можете расстаться перед уходом на работу, потому что еще не все сказали, а на самом деле просто не хочется расставаться, или молча смотрите друг на друга и вам так хорошо при этом, когда вы смеетесь вместе над шутками, нежно поддразниваете друг друга, вызывая эмоции, это ощущение счастья в душе, ты понимаешь, что ты нужен и тобой дорожат.
А говоря попросту – если твой избранник кажется тебе единственным , неповторимым, несмотря на то, что рядом могут быть более привлекательные люди, если ты чувствуешь его уважение, заботу, если можешь прийти к нему с любым вопросом или проблемой, то это именно те отношения и чувства, о которых слагают стихи и пишут романы, это та любовь, встречая которую, ты чувствуешь уважение к этому чувству и желание испытать его, нырнуть в него и не выныривать, оставаясь со своим возлюбленным всю свою жизнь.
Те, кто говорит обратное или не испытывали ничего подобного и им все равно, с кем справлять свою сексуальную нужду, или просто завидуют, что у них не случилось подобного…
Я сужу по себе и не могу говорить за всех, однако, уверена, если человек любит и ценит своего партнера по настоящему, то он никогда не станет рисковать этими отношениями и ставить их под угрозу. Любящие люди боятся причинить боль и боятся потерять любимого. Мы ценим то, что имеем, а те, кто не ценит, это все равно, что выбросить драгоценные камни в грязь в угоду сиюминутным инстинктам, да что камни, это выбросить сердце любимого человека и растоптать его.
Как глупо звучат разговоры о наших инстинктах, которые присущи нам от рождения и утверждения, что все мы полигамны. Да, инстинкты вещь сильная и неоспоримая, так чего стесняться, давайте будем хватать понравившегося человека и иметь его прямо на улице, инстинкты ведь…
Кто идет на поводу инстинктов? Тот, кто является рабом своего естества.
Любовь – осознанный выбор, человек любит и верность настолько естественна в этом состоянии, что разговор об инстинктах кажется нелепым, просто попыткой оправдать свою похоть.
Если отношения построены на духовной близости, доверии, дружбе и преданности, дополненной созвучием в сексе, то о таких отношениях можно только мечтать, это и есть Любовь!
А измена – это ложь, предательство, неуважение, ради интрижки, которая может сломать то настоящее, которое у человека есть. Иногда мне смешно, когда я слышу, что кто-то изменил, но это никогда не раскроется, но ведь ты сам знаешь об измене, а что может быть важнее твоей собственной оценки своих поступков? Ведь твоя совесть – самый строгий судья! К тому же «нет ничего тайного, которое рано или поздно станет явным», только идиот будет рисковать своей любовью.
Маркером для меня является ответ на вопрос, - неужели вы хотите кого-то физически, если у вас есть любимый человек?
Причинить боль любимому человеку – это даже больнее, чем причинить боль самой себя и я считаю чушью разговоры о том, что можно любить одного человека, но инстинкты толкают на близость с другими.
Люди не свора кобелей, которые бегают за течной сукой, да и вообще «если сука не захочет, то кобель…», будучи сама женщиной я виню в изменах свой пол больше, чем мужчин…
Оригинал и комментарии
Пара понятий: женщины и деньги.
Что тут кому должен? Какие здесь убеждения?
Женщина должна уметь зарабатывать? Должна экономно вести хозяйство? Должна мало тратить?
Что интересного и неожиданного вдруг обнаружилось?
Подписаться
Оригинал и комментарии
Вчера ездили на дачу. Надо было... впрочем, на даче всегда найдутся дела, которые надо делать либо вотпрямщас, либо ещё неделю тому назад. Вот и мы весь день то бензопилой шумели, то ветками и прошлогодней травой шуршали. А главное и самое первое — отмывали с доместосом всю посуду и протирали в доме всё, что можно протереть. Как и почти ровно год назад, считаю своим врачебным долгом предупредить всех об одной, вовсе не призрачной, опасности.
Итак, дачники Самарской и Ульяновской областей, Татарстана, Удмуртии и Башкирии, информация в первую очередь для вас.
В ближайшие дни состоится первый массовый выезд на дачи. Большая к вам просьба. В первый выезд не берите с собой детей и стариков. Возьмите марлевые повязки или респираторы, достаточный запас воды, дезсредства и побольше тряпок. Есть пароочиститель? Тоже прихватите, пригодится. Еду берите готовую в термосах или хорошо упакованную.
По приезду, проверив как все перезимовало на участке, в домик входите в марлевой повязке или респираторе. Ваш первый выезд должен быть посвящен ВЛАЖНОЙ уборке дачного домика и прочих сараев. Никаких веников, никаких сухих тряпок, никакого поднятия пыли, никакой готовки еды в неубранном домике. Поставьте чайник и всю столовую утварь, помыв, еще и ошпарьте. Проголодались пока ехали? Хлебните чаю из термоса и вперед, наводить порядок.
Почему это так важно. Наш регион это природный очаг геморрагической лихорадки с почечным синдромом (далее ГЛПС). Инфекция разносится мышами, их экскременты содержат возбудителя болезни. Заражение происходит воздушно-пылевым путем (похоже на воздушно-капельный), поэтому так важно защитить себя при уборке хотя бы обычной маской. Заражаются чаще всего дачники или любители пикников на природе.
Заболевание с очень неприятными осложнениями. О его распространенности говорит и то, что даже страховые компании в нашем регионе разработали специальные программы страховки от ГЛПС, предназначенные в первую очередь для дачников.
Только б лучше эти страховки так и не пригодились. Поэтому давайте в апреле все отмоем свои дачи, чтобы на майские уже спокойно выехать всей семьей, и не беспокоиться за свое здоровье и здоровье близких.
Оригинал и комментарии
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: