Недавние тренды рунета

"Спайдер Хэгерти усиленно шептал ему советы, но Ривера знал, что следовать им нельзя. Все были против него. Его окружало предательство.
В четырнадцатом раунде он снова положил Дэнни, а сам, бессильно опустив руки, отдыхал, покуда судья отсчитывал секунды. В противоположном углу послышалось подозрительное перешептывание. Ривера увидел, как Майкл Келли направился к Робертсу и, нагнувшись, что-то зашептал.
Слух у Риверы был, как у дикой кошки, и он уловил обрывки разговора. Но ему хотелось услышать больше, и, когда его противник поднялся, он сманеврировал так, чтобы схватиться с ним над самыми канатами.
— Придется! — услышал он голос Майкла Келли, и Робертс одобрительно кивнул. — Дэнни должен победить… не то я теряю огромную сумму… я всадил в это дело уйму денег. Если он выдержит пятнадцатый — я пропал… Вас мальчишка послушает. Необходимо что-то предпринять.
С этой минуты никакие видения уже не отвлекали Риверу. Они пытаются надуть его! Он снова положил Дэнни и отдыхал, уронив руки. Робертс встал.
— Ну, готов, — сказал он. — Ступай в свой угол. Он произнес это повелительным тоном, каким не раз говорил с Риверой на тренировочных занятиях. Но Ривера только с ненавистью взглянул на него, продолжая ждать, когда Дэнни поднимется. В последовавший затем минутный перерыв Келли пробрался в угол Риверы.
— Брось эти шутки, черт тебя побери! — зашептал он. — Ложись, Ривера. Послушай меня, и я устрою твое будущее. В следующий раз я дам тебе побить Дэнни. Но сегодня ты должен лечь.
Ривера взглядом показал, что расслышал, но не подал ни знака согласия, ни отказа.
— Что же ты молчишь? — злобно спросил Келли.
— Так или иначе — ты проиграешь, — поддал жару Спайдер Хэгерти. — Судья не отдаст тебе победы. Послушайся Келли и ложись.
— Ложись, мальчик, — настаивал Келли, — и я сделаю из тебя чемпиона.
Ривера не отвечал.
— Честное слово, сделаю! А сейчас выручи меня.
Удар гонга зловеще прозвучал для Риверы.
----------------------

Вот об этом, само собой:
Зеленский признался, что Макрон просил его идти на уступки для «сохранения лица Путину»
-- https://yandex.ru/news/story/Zelenskij_priznalsya_chto_Makron_prosil_ego_idti_naustupki_dlyasokhraneniya_lica_Putinu--4e29b8c4aaeb8ed2dc4ad28b6c28f2b3?lang=ru&persistent_id=203388815&rubric=politics&stid=5DYz8LGrMIDRiKv5esbI&story=a435f6a1-5bfe-57bc-92f6-9677b6763615&wan=1

"Для сохранения лица Путину", Карл!
Ведь "Россия воюет не против жалкой Хохляндии, а против всего АгрессивногоБлокаНАТО"...

--------------------------------------
УПДАТЕ
Лучший комент:

Оригинал и комментарии

Выскажусь-ка я по предмету, покуда влажные мечты ОстроумногоРежиссераШахназарова не отлились еще в правоприменительную практику:
-------------
Пригрозивший противникам «противникам буквы Z» концлагерями, стерилизацией и перевоспитанием режиссер Карен Шахназаров — остроумный человек. С таким заявлением выступила депутат Государственной думы Елена Драпеко, первый замглавы комитета по культуре. Ее слова приводит РИА Новости.
-- https://lenta.ru/news/2022/05/04/funny/
--------------
Так вот.
Очень меня занимают цифры _реальной_ общественной поддержки во... ой, Спецоперации ("Мы все за ядерную войну!" (с) Масяня). Не то, что заявляют "респонденты" (точнее -- те 10% опрашиваемых, кто вообще соглашается говорить с социологами -- ибо социолог, как верно заметила ЕШ, давным-давно воспринимается в России как "Начальство прислало меня узнать -- всем ли вы тут довольны?"), а -- кто согласен хоть как-то _манифестировать_ эту свою какбэ поддержку.
Ну, чтоб в военкомат пойти -- об том, конечно, и речи нет ("На учет возьмусь, а воевать -- шиш с маслом"), но вот хотя бы на свою машину сакральную букву "Z" налепить? При том, что после Крымнаша наклейки с "Вежливыми людьми", да и потом -- всякого рода "Можем повторить", "На Берлин!" и прочие "смеющиеся Искандеры" наличествовали вполне себе в ассортименте...
И что б вы думали? -- за две недели целенаправленных наблюдений (в основном вокруг дома/работы, само собой) я такую машину зафиксировал 1 (прописью: одну)... Ну, ладно, возразите вы: это -- Москва, да еще и ее Юго-Запад, там вообще сплошные нацпредатели, такшта -- не показатель; резонно, чо.
Но вот поехали мы намедни из Первопрестольной в свое Костромское имение, импортозамещающую картошку сажать; 600 с гаком кэмэ по Ярославке, по самой что ни на есть глубинной России, с крупным городом Костромой и кучей райцентров. И знаете, сколько "Z" было нами наблюдено за это время? -- две штуки. И обе -- внимание! -- на фирменных грузовичках; частного такого автотранспорта -- ноль целых, хрен десятых.
А вот в непосредственной окрестности нашего имения, в Мантуровском уезде, таковая машина внезапно -- обнаружилась. И знаете, кто на ней рассекает? -- местный поп!
-- Это он как, -- интересуюсь я у автохтонов, -- следует Генеральной линии Партии и ее генсека Гундяева?
-- Да нет, -- отвечают, -- это его чисто личные заморочки; а вот в райцентре-то отец NN наоборот -- отказался освящать куличи с "Z"!
-- Как-как?!?! -- охреневаю я. -- Куличи с "Zигой" заместо креста??
Вот так вот... Но в случ-чо -- куличи те ведь не сама церковь выпекала, нес па?..
-------------------
УПДАТЕ
Типа лучший комент:

Оригинал и комментарии

В ожидании отплывшего уже "Философского Айтишного парахода".
Пятерка новостей Яндекса:
Bloomberg: США планируют смягчить визовые ограничения для инженеров и математиков из РФ
-- https://yandex.ru/news/story/Bloomberg_SSHA_planiruyut_smyagchit_vizovye_ogranicheniya_dlyainzhenerov_i_matematikov_izRF--c5e81784428c0e39f52df923c2a60e8f?lang=ru&rubric=index&fan=1&stid=qjl9N3LNIB3rLExnGZaN&t=1651318654&tt=true&persistent_id=195191428&story=e1217c71-93a7-52b4-bcda-81d8913a45eb

Впрочем, философов и прочих политологов -- просят не беспокоиться...
Биологи же, насколько я гляжу окрест себя, причислены нынче к лику "инженеров и математиков".

"Прощай, немытая Россия" (с), ага...

Оригинал и комментарии

У нас-то, в Костромской губернии, с утра дождит беспросветно, но.

Я почему спрашиваю.
С утра лезу в интернет -- и сразу натыкаюсь, в Пятерке новостей Яндекса, на объявление (с красной молнией "срочно") об отмене Воздушного парада "по погодным условиям".
(Вот типа так: Песков сообщил об отмене воздушной части парада Победы в Москве из-за погодных условий -- https://yandex.ru/news/story/Peskov_soobshhil_ob_otmene_vozdushnoj_chasti_parada_Pobedy_vMoskve_iz-zapogodnykh_uslovij--772d379d13dca180ec3c451be5ef0643?lang=ru&from=main_portal&fan=1&stid=tzU1rw8PudnKu1-C2u6O&t=1652097367&persistent_id=201016485&story=60fead03-6dc3-56f8-9a51-6fd7ff96ba8f&lr=131069&utm_medium=topnews_news&utm_source=chromenewtab).
Потом включаю, полюбопытствовать, ИсторическуюРечь нашего Верховного, Сапоги-Которого-Попирают-Вселенную -- и с недоумением вижу солнышко и резкие тени от оного на мундирах генеральской свиты...

И вариантов тут -- два. Либо в бюджете нет уже денег даже на праздничный разгон облаков над Москвой (как было заведено спокон веку). Либо эпохально-историческую речь Вождя дают нам -- в записи.
Как говорится -- "выбирай на вкус"...

-----------------
УПДАТЕ
Из коментов:
-- Может реагента нет-санкции же?
-- Все строго по плану: в рамках военной спецоперации объявлена бесполетная зона. Если бы это не сделали мы, "то это сделали б солдаты НАТО!")))
-- Верховный зассал соколов Шойгу. Они ведь могут высокоточно ошибиться при бомбометании...
-- Агрессивный блок НАТО применил метеорологическое оружие, чтобы сорвать праздник.

-----------------
УПДАТЕ-2
Любопытно, не знал:
"Марширующих не обыскивают — просто из автоматов вынимают затворы и опечатав оставляют в расположении части. Я участвовал еще в советское время в параде — перед отбытием из части сдали все затворы от АК (внешне отсутствие затвора незаметно). Причем на тренировках — ходили с затворами."

-----------------
УПДАТЕ-3
Ну вот, Ллео всё и объяснил: всё дело в пресловутом "Самолете Судного дня".
---
Большой командный самолет ИЛ-80

Когда придет огонь и мрак
в час ядерной войны,
когда сгорит и подлый враг,
и наш народ страны,

когда моря засыплет ил,
а материк зола,
взлетит большой командный ИЛ,
расправив два крыла.

В него был вложен миллиард,
глядите на итог:
в нем есть джакузи и бильярд,
часовня и каток.

Испанский мрамор, тайский шелк,
Нерукотворный Спас,
военный штаб, охранный полк
и топлива запас.

В нем есть элитная еда,
татами и танцпол.
И красных кнопок два ряда,
вмонтированных в пол.

И он один за всю страну
в последний лютый час
готов переживать войну,
в отличие от нас.

Взлетит он вверх живей, чем был,
а больше — никого.
И не найдется в мире сил
остановить его!

Сгорит Нью-Йорк, а вместе с ним —
Воронеж и Тамбов.
Лишь самолёт неуязвим
меж ядерных грибов.

Он всем преподнесет урок,
планету в бой ведя.
Жаль, на параде он не смог
взлететь из-за дождя.
-- https://lleo.me/dnevnik/2022/05/10

Оригинал и комментарии

Ну, над "Покушением на Соловьева" поржали уже все,
------------------
А вы тоже берете с собой националистическую литературу и атрибутику, когда идете совершать теракт?
У задержанных изъяли восемь коктейлей Молотова, шесть пистолетов Макарова, обрез, гранату, более тысячи патронов, наркотики, поддельные украинские паспорта, а также «националистическую литературу и атрибутику».
Судя по снаряжению, беднягу хотели забросать коктейлями Молотова, обстрелять из шести пистолетов и обреза, закидать гранатами и накачать наркотиками.
После чего читать ему националистическую литературу вслух.
Но Подпись Неразборчива - это чей-то ник.
-- https://otvet.mail.ru/question/228903587
-----------------
причем "коктейли Молотова в пластиковых бутылках" успели уже превратиться в мем, а "поддельные украинские паспорта" звучат явной "проговорочкой по Фрейду".

Но вот на месте самого Владимира Рудольфовича я бы особо веселиться не стал. Ведь если этот персонаж, как принято выражаться, "раскинет мозгами", а организаторы "картинки для ТВ" отнесутся к делу с чуть меньшей рукожопостью -- выйдет преотличная "Сакральная жертва", столь любимая патриотической мифологией.
Тем более, что его -- как и Жирика -- будет абсолютно никому не жаль...

Оригинал и комментарии

Мы начинам цикл интервью, посвященных российской оппозиции. Точнее: российской оппозиции и войне в Украине. Первый разговор — с экономистом, политиком Андреем Илларионовым.
Разговор с Викторией Федориной, «Утро февраля»
11 мая 2022 г.

Какая идея способна изменить Россию? Какая социальная страта приведет к изменениям?
— Такой идеей, воплощенной в реальное действие, может быть только идея «полного военного разгрома войск агрессора» — независимо от того, когда и где этот разгром произойдет: на территории Украины, России или где-то еще. Только эта идея в нынешних условиях способна запустить процесс изменения российской политической системы, а также сознания российского общества в целом и российских политических элит в частности. Независимо от того, какими бы взглядами они ни обладали, какие бы цели они ни преследовали, — без полного военного разгрома агрессора позитивные изменения в российском обществе невозможны.

Кто является «базой» Путина, на кого он опирается? Кто способен сейчас взять власть?
— Базой Путина является прежде всего сам Путин и политический режим современной России, представляющий собой симбиоз корпорации спецслужб с сислибами, вооруженный своими двумя главными инструментами. Один из этих инструментов — силовой, заточенный на силовое подавление активной части российской оппозиции. Это так называемые силовики — ФСБ, Росгвардия, МВД, отделы по борьбе с экстремизмом, прокуратура, суды и т. п. Другим важнейшим инструментом режима является пропаганда — телевизионная, радийная, в социальных сетях, в системе образования, в кино. Система пропаганды оказывает достаточно эффективное воздействие примерно на 80% российских граждан. Силовики и пропаганда — это две главные опоры путинского режима.

Есть ли альтернатива Путину?
— Конечно. Однако только смена Путина на его посту сама по себе не дает гарантий  смены нынешнего политического режима, поскольку два его главных инструмента — система пропаганды и система подавления — остаются «вшитыми» в этот режим. Определить перспективу этих двух инструментов «после Путина» сейчас невозможно — неизвестно, кто после него окажется на вершине власти. Популярное предположение, будто бы любая замена Путина будет означать движение в сторону демонтажа нынешнего политического режима, является отражением вполне понятных, но весьма наивных надежд, такой вариант развития не гарантирован. В свое время многие полагали, что хуже российской монархии ничего быть не может. Пришедшие на ее смену большевики доказали, что может. Некоторые думали, что после Ленина ничего хуже не будет. Как они ошибались, стало ясно, когда пришел Сталин. В Китае некоторые полагали, что ничего хуже авторитарного режима Чан Кайши быть не может. По сравнению с пришедшими Мао и коммунистами, убившими 60 млн человек, Чан Кайши оказался почти ангелом. В шахском Иране синонимом жестокости была политическая полиция САВАК. Однако по масштабам террора шахский режим бледнеет по сравнению с исламским режим аятолл. Поэтому уверенность некоторых комментаторов в том, будто любая новая власть «после Путина» будет гарантированно «лучше Путина», основана лишь на благих пожеланиях.

Сейчас (до победы Украины в войне) бессмысленно обсуждать характер переворота в России?
— В настоящее время переворот в России выглядит предельно маловероятным. Перевороты в авторитарных и тоталитарных режимах происходят тогда, когда над такого рода режимами нависает смертельная угроза. Например, попытка переворота 20 июля 1944 года в Германии, проводившаяся группой высших офицеров вермахта, наиболее известным из которых был Клаус фон Штауффенберг, была осуществлена тогда, когда вермахт понес тяжелые поражения на Восточном фронте, а Советская армия в нескольких местах вышла на довоенную границу СССР. На Западном фронте союзники к этому времени разгромили группировку немецких войск в Африке, заняли половину Италии, освободили Рим, высадились в Нормандии. До освобождения Парижа оставалось четыре недели. Итоги Второй мировой войны и судьба Германии были уже предрешены. Переворот 20 июля был задуман прежде всего для того, чтобы не допустить тотального разгрома Германии на ее территории. Задача заговорщиков состояла в том, чтобы попробовать повторить успех перемирия 11 ноября 1918 года, когда войска союзников удалось остановить на границах Германии. Нынешней России еще далеко до этого положения. Никто в нынешнем российском обществе и нынешней российской политической элите не думает, что политический режим и его армия сейчас находятся на грани неминуемого краха, очевидного для всех. Поэтому внешних обстоятельств, являющихся необходимыми условиями для проведения такого переворота, сегодня нет.

Война повлияла на повестку и политическую жизнь российской оппозиции?
— И да, и нет. Часть российской оппозиции (я бы назвал ее ответственной) оставила в стороне все внутренние проблемы, споры, конфликты, имевшиеся до войны. Главное для этой части российской оппозиции, как и, впрочем, для любого ответственного человека, — делать все возможное (личное участие, гуманитарная помощь, информационная поддержка) для защиты Украины, для ее поддержки, для ее победы. Но есть и та часть российской оппозиции, для которой самым главным, а по сути единственным вопросом остается вопрос о власти, о своей власти. Она продолжает заниматься тем же, чем она занималась всегда — борьбой с другими оппозиционерами, подрывом совместных усилий, разжиганием ненависти по отношению друг к другу.
https://utro02.tv/index.php/2022/05/11/andrej-illarionov-posle-putina-ne-znachit-luchshe-putina/

Оригинал и комментарии

Что-то как-то хреновато выходит у Путинского режима с символикой. Пропагандоны уже раскатали было губу на посуленную им казенную чор-ррную униформу от Хьюго Босс, но бюджеты на нее, как водится, разворовали -- вот и приходится бедолагам довольствоваться нарукавной повязкой с импортозамещенной свастикой "Z" ("Одну половину потеряли, вторую погнули, не сумев сломать").

Да и с "Zигой" той как-то всё не слава богу: впечатления-наблюдения досточтимой Корпускулы (https://corpuscula.blogspot.com/2022/05/blog-post_10.html) вполне созвучны с моими -- не находит та недосвастика отклика в народной душе, и, похоже, пришел сигнал по-тихому ее сворачивать в качестве официальной символики. (Кстати, есть версия, будто "Над всей Россией облачное небо", повсеместно помешавшее воздушным парадам, устроила как раз АПтека, сочтя в последний момент неуместным построение самолетов отрепетированной "Zигой").

Только-только выдумали новый символ -- Краснознаменную Бабушку (тм), только-только выписали бюджеты на ее повсеместное внедрение по градам весям, на манер крашеных серебрянкой Лукичей -- и на тебе, всё выплыло наружу как фейк, феерический факап рукожопых путинских пропагандонов: https://lleo.me/dnevnik/2022/05/08_babka ; "Вот всё у них так!"
Только вот с этим Ллео чуток ошибся: "Разумеется, пропагандисты в шоке. И их тоже можно понять. Столько бюджетных средств освоено, столько краски вылито на стены, столько новостных сюжетов с официальными лицами на открытиях памятников снято — и куда теперь это всё?" Да никуда! -- надо продолжать осваивать бюджетные средствА, будто ничего и не было. Вон у нас, в Костроме, Бабушку воздвигли на 9-е, когда с этим фейком была уже полная ясность...

"Дебилы, блять!" (с). Ведь всего-то и надо было -- вручить тот красный флаг не согбенной пенсионерке, а огнеглазой валькирии -- Воронежской Алёнке:

И налепить на тот красный флаг -- "Z".
Черную, в белом круге.

-----------------------------
УПДАТЕ
А с Недосвастикой "Z" у них проблемы, да. Из коментов:
------------------------
АРЕНА @ незыгарь
❗️Нам пишут, что на вчерашнем кубковом матче «Спартак» - «Енисей» полиция не пропускала в чашу стадиона болельщиков с майками «Z»
t.me/russicaArena
/1854
129.7Kviews
May 12 at 21:28
===============
https://newprospect.ru/news/aktualno-segodnya/peterburgskaya-organizatsiya-pokolenie-z-izmenila-nazvanie/
Петербургская организация "Поколение Z" изменила название
Несколько лет назад её участники пытались сорвать митинги оппозиции за честные выборы, а лидер организации Ринат Евстигнеев раньше работал в молодежном избирательном штабе Владимира Путина. Теперь она называется «Поколение Global».
Евстигнеев пояснил телеграм-каналу «Ротонда», что название организации хотели сменить еще в марте. Оно, по утверждению лидера «Поколения Z», перестало ассоциироваться с символом молодого поколения и начало создавать проблемы активистам . . .
------------------------
"Начало создавать проблемы активистам", хе-хе-хе

Оригинал и комментарии

"Как известно" (тм), по нынешним временам в общение со славными нашими социологами готов вступить лишь один респонтентЪ из десяти. Что ни капельки не удивительно: ГлубинныйНарод наш "Сер, но мудр" (с), что "Молчание -- золото" он всосал с молоком этой самой матери, а уж в общении с _этими_самыми_ (которые "Начальство прислало меня узнать, всем ли вы тут довольны?") -- и подавно.
Но случаются и казусы.
Сегодня -- звонок, ласковый девичий голос:
-- Здравствуйте, меня зовут Татьяна, я представляю государственную социологическую службу ВЦИОМ, не найдется ли у вас пять минут -- ответить на наши вопросы?
-- Скажите, Татьяна, -- вкрадчиво начинаю я, -- а не стыдно ли вам заниматься таким непотребством?
-- Каким -- "таким"? -- отчетливо _виснут_ там.
-- Да вот таким самым, -- степенно разъясняю я. -- Проводить так называемые "социологические опросы", по фиксируемым вами телефонным номерам, в стране, где за называние войны -- "войной" можно огрести пятнадцать лет тюрьмы. А потом радостно рапортовать Начальству о всенародной поддержке этой его затеи.

И что б вы думали? -- трубку бросили на том конце провода, а не на моем!
Впрочем, может статься, что девушка Татьяна уже получила тем самым ответ на единственно интересовавший ее вопрос, и поставила галку в соответствующий квадратик.
Вот такая вот, извиняюсь за выражение, социология...

--------------------------
УПДАТЕ
Лучший комент:
— Здравствуйте, меня зовут Татьяна, я представляю государственную социологическую службу ВЦИОМ, не найдется ли у вас пять минут — ответить на наши вопросы?
— Согласно статьи 51 Конституции РФ я имею право не свидетельствовать против себя...

Оригинал и комментарии

С праздником Весны и Труда!
День Международной Солидарности Трудящихся, позволю себе напомнить -- русских и украинских, к примеру.

А как прикольно смотрелся бы нынче вековечно-неизбежный для Первомайской демонстрации лозунг "МИРУ - МИР!"

------------------------------
УПДАТЕ:
"Профсоюзные активисты в регионах готовятся 1 мая выйти на пророссийские акции «Za мир! Za труд!», используя в прежних лозунгах символику в поддержку «спецоперации РФ на Украине»".
-- https://www.kommersant.ru/doc/5329306

Оригинал и комментарии

Я уже дважды (1,2) об этом писал, и другие тоже это не раз отмечали: число погибших мирных жителей на Донбассе с годами снижалось и даже близко никаким образом это не тянуло ни на какой "геноцид".  Вот еще один график составленный по данным уполномоченного по правам человека ДНР. Замечу, что это данные и по военным и гражданским. Для 2022 года цифры там наверняка сильно занижены.  Скажем, с января 2022 г. по этим данным убито 1814 суммарно и это 388 гражданских и 1426 военных (кстати, даже официально военных ДНР погибло больше, чем российских военных? На другую более позднюю дату, но это ведь даже не считая ЛНР). Но ведь даже в Мариуполе по данным назначенного самим же руководством ДНР мэра погибло 5 тысяч мирныж жителей, а ведь Мариуполь они считают частью ДНР. Так что в реальности-то правый столбик должен уходить в разы выше. Но суть не в этом, а в словах Путина 24 февраля о целях операции, которые были вынесены под заголовок этого графика: "Ее цель - защита людей, которые на протяжении восьми лет подвергаются издевательствам, геноциду со стороны киевского режима".


Еще напомню, что несколько дней назад отвечая на вопрос девочки из Луганска Путин заявил:

"Именно трагедия, которая происходила на Донбассе, в том числе в Луганской народной республике вынудила, просто заставила Россию начать эту военную операцию, о которой сегодня все хорошо знают. Прежде всего, целью этой операции является помощь людям, помощь нашим людям, проживающим на Донбассе".

Путин лжет и девочке и россиянам о причинах вторжения на территорию другого государства: по данным самой же ЛНР в 2021 г. там погиб всего один мирный житель.

Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1966408.html

Оригинал и комментарии

На параде 9 мая Путин выступил с программной речью, раскрывающей три источника и три составные части современного путинизма.

Чего не оказалось в этой речи?
Вопреки нередко высказывавшимся прогнозам в выступлении Путина не прозвучало ни объявления войны, ни приказа к проведению к мобилизации. Это и вполне понятно – парадная речь на Красной площади – это не тот жанр, с помощью которого решаются практические задачи текущей политики. Такие вещи делаются в другое время, в другом месте, другими способами.

Выступление на параде 9 мая – это важнейший жанр, применяемой властью для ознакомления подданных с основными элементами последней версии идеологии действующего режима.

Что имеется в этой речи?
1. Антиукраинизм
Нынешняя путинская речь (среди сделанных на 9 мая) – рекордная по числу использованных украинских топонимов:
упоминание Донбасса – 6 раз,
Киева – 2 раза,
Одессы, Харькова, Севастополя, Крыма – по одному разу.
Предсказуемо, что термин «Украина» и производные от него Путиным не использовались ни разу.

Следует обратить внимание на то, что в путинских выступлениях по случаю 9 мая украинские топонимы до 2013 года не использовались. Лишь в речи 2013 г. у него появился термин «на Днепре», который затем воспроизводился в выступлениях 2014, 2015, 2018, 2021 гг.

Упоминание Киева появилось лишь в 2019 г., но зато теперь используется ежегодно – в 2021 и 2022 гг.
Одесса появилась в 2021 г. и вновь – в 2022 г.
Харьков появился в 2022 г.

Упоминание Киева, Одессы, появление Харькова при наличии в выступлении таких формулировок, как:
«...вы сражаетесь за наших людей на Донбассе. За безопасность нашей Родины – России»,
«...шла подготовка к очередной карательной операции на Донбассе, к вторжению на наши исторические земли»,
«ополченцы Донбасса, вместе с бойцами Армии России сражаются на своей земле»,
являются очевидными признаками не только сохранения, но и эскалации территориальных претензий к Украине.

Последняя цитата открывает наиболее развернутые претензии путинского режима на всю территорию Украины:
«Сегодня ополченцы Донбасса, вместе с бойцами Армии России сражаются на своей земле, где разили врага дружинники Святослава и Владимира Мономаха, солдаты Румянцева и Потёмкина, Суворова и Брусилова, где насмерть стояли герои Великой Отечественной войны – Николай Ватутин, Сидор Ковпак, Людмила Павличенко».

Как известно, боевые действия с участием упомянутых исторических персонажей происходили на всех землях, являющихся сейчас государственной территорией современной Украины, а также за ее пределами. Утверждая, что сегодняшние интервенты «сражаются на своей земле», Путин не только пытается оправдать осуществляемую им агрессию, но и обосновывает «исторические претензии» на продолжение этой агрессии вплоть до западных границ современной Украины и даже далее.

2. Антиамериканизм
Впервые в речи Путина по случаю 9 мая содержится (дважды) столь агрессивная риторика в адрес США:
«Соединённые Штаты Америки, особенно после распада Советского Союза, заговорили о своей исключительности, унижая тем самым не только весь мир, но и своих сателлитов».

Военным противником России трижды в речи названа НАТО:
«Страны НАТО не захотели нас услышать, а это значит, что на самом деле у них были совершенно другие планы. И мы это видели»;
«Блок НАТО начал активное военное освоение прилегающих к нам территорий»;
«...шли регулярные поставки самого современного оружия из стран НАТО».

3. Т.н. «Антинацизм»
Слова «нацизм», «неонацизм», а также производные от них в нынешнем выступлении Путина использованы 6 раз – столько же, сколько и в его выступлениях 2020 и 2021 гг.

Для сравнения эти слова и их производные использовались:
по 5 раз – в 2015, 2017, 2018, 2019 гг.;
по 4 раза – в 2004 г.;
по 3 раза – в 2006 и 2012 гг.;
по 2 раза – в 2002, 2005, 2013, 2014, 2016 гг.;
по одному разу – в 2003 и 2007 гг.;
ни разу – в 2000 и 2001 гг.

Таким образом, интенсивность «антинацистской» риторики на нынешний уровень была поднята лишь после военной кампании 2014-2015 гг. как пропагандистско-идеологический ответ путинизма на сопротивление украинцев кремлевской агрессии. Именно с 2015 г. т.н. «борьба с нацизмом» становится неотъемлемой частью официальной идеологии путинского режима.

Следует обратить внимание на то, что в выступлении Путина в 2014 г. (то есть уже после Крыма и Одессы) «нацистские» термины использовались лишь дважды – то есть еще на уровне относительно «мирных» 2002 и 2005 гг. Следовательно, «антинацистский» компонент в идеологии путинизма на существенном уровне в 2014 г. еще отсутствовал.

А в путинских речах на парадах 2000 и 2001 гг., когда Путин еще хотел дружить с Западом, слов с такими корнями не было вовсе.

Наконец, впервые в такой речи на 9 мая Путин назвал вражескими ценности западной цивилизации:
«Но мы другая страна. У России другой характер. Мы никогда не откажемся от любви к Родине, от веры и традиционных ценностей, от обычаев предков, от уважения ко всем народам и культурам. А на Западе эти тысячелетние ценности, судя по всему, решили отменить».

Как теперь стало понятным, «неонацистами» Путин и его пропагандисты называют носителей украинского языка и украинской культуры, сторонников существования самостоятельного украинского государства, а также сторонников западного пути развития в Украине, России, других странах, а «борьбой с неонацистами» – их физическое уничтожение.

                                                                                     *                       *                       *

В речи 9 мая 2022 г. Путин обрисовал три группы главных врагов путинизма:
- т.н. «бандеровцы» – то есть сторонники суверенитета, независимости, территориальной целостности Украины;
- т.н. «неонацисты» – то есть этнические украинцы, сторонники независимого украинского государства, а также сторонники западного пути общественного развития в постсоветских странах;
- американцы и натовцы – это защитники «бандеровцев» и «неонацистов», т.е. носителей украинского языка и украинской культуры, сторонников независимой Украины, а также западного пути общественного развития в постсоветских странах.

Главная военную задачу путинизма его автор сформулировал манипуляцией, объединившей вместе три главные группы противников путинской «скрепной России» – т.н. «неонацистов», т.н. «бандеровцев», американцев и их союзников:
«Всё говорило о том, что столкновение с неонацистами, бандеровцами, на которых США и их младшие компаньоны сделали ставку, будет неизбежным».

Таким образом, тремя составными частями идеологии и практической политики путинизма выступают:
- реваншизм, империализм, территориальная экспансия (один из ключевых источников этой составной части – антиукраинизм);
- шовинизм, «скрепизм», «русскомиризм», «рашизм», антивестернизм (один из источников – т.н. «антинацизм»);
- антиамериканизм.

Оригинал и комментарии

Почти два месяца тому назад, 15 марта, на этих страницах были названы три варианта возможных действий агрессора:

«В этой ситуации у Путина есть три варианта действий.
1. Признать неудачу агрессии и оперативно вывести остатки российских войск с территории Украины.
2. Сохраняя войска на занятых позициях, попытаться договориться с руководством Украины о Минске-3.
3. Продолжать подтягивать резервы из России, Абхазии, Южной Осетии, Армении, Таджикистана, попытаться заставить Лукашенко направить ВС Беларуси, привлечь наемников из Сирии, Ливии, Ирана и т.п. мест, получить военную и финансовую помощь из Китая».

Спустя 51 день стало ясно, что двух из трех вариантов действий больше нет.
Вероятность первого варианта снизилась до нуля.
Третий вариант был использован, но он не дал желаемых агрессором результатов.

Теперь у Путина остался, похоже, единственный вариант:
Сохраняя войска на занятых позициях, попытаться договориться с руководством Украины о Минске-3.

Формально у Путина есть еще один вариант – создать, так сказать, «Резервный фронт» – т.е. провести частичную мобилизацию военнообязанных (в прилегающих к Украине российских регионах, резервистов отдельных возрастов или отдельных военных специальностей или тех и других), сформировать новые воинские части и подразделения, укомплектовать их расконсервированной и снятой с военных складов техникой, и подтянув боеприпасы и топливо, продолжить атаки в Южной и Юго-Восточной Украине.

Первая проблема с этим вариантом заключается в том, что для подготовки «Резервного фронта» нужной численности и огневой мощи необходимо время – от нескольких недель до нескольких месяцев. Следовательно, для осуществления этого варианта Путину все равно потребуется оперативная пауза, существенное снижение интенсивности военных действий или даже их прекращение с предложением Украине проведения «мирных переговоров». Такая пауза, естественно, будет временной. То есть длящейся лишь до подготовки «Резервного фронта» и возобновления военных действий уже с новыми силами.

Вторая проблема с этим вариантом заключается в том, что теперь время работает против Путина и на Украину. В средне- и долгосрочной перспективе в гонке поставок вооружений и боеприпасов между Россией и коллективным Западом шансов у России нет. Оружие, поставлявшееся в ходе Второй мировой войны по ленд-лизу из практически неисчерпаемого «арсенала свободы» США вооруженным силам Великобритании, Китая, Советского Союза, предопределило исход войны. В условиях массированных поставок оружия в Украину с Запада исход нынешней войны предопределен.

Кроме того, в скором времени Запад, очевидно, введет эмбарго на поставки российских нефти и газа, а затем – возможно, и полностью установит запрет на любую торговлю с Россией. Экономические и финансовые ресурсы путинского режима пусть медленно, но будут усыхать.

Кроме того, Финляндия и Швеция готовятся 16 мая объявить о своем вступлении в НАТО.
Япония уже объявила Курильские острова оккупированными.
В Европе могут вспомнить, что правовой статус Восточной Пруссии с Кенигсбергом по итогам Второй мировой войны так и остался неурегулированным.
Не исключено, что всплывут и другие, казалось бы, давно забытые вопросы.

Для того, чтобы предупредить такое развитие событий, или хотя бы отложить или же ослабить ожидаемые действия Запада, необходимо приостановить (остановить, прекратить) военные действия. Причем срочно.

Но главное заключается в том, что, как показал двух-с-половиной-месячный ход военных действий,
ВСР не могут победить ВСУ.
В чисто военном отношении ВСР оказались не сильнее ВСУ.

Ни при штурме-обороне городов, ни в открытом поле, ни на суше, ни в воздухе, ни на море.
Практически в любых видах военных действий.

Единственное преимущество, пока еще сохраняющееся у ВСР на сегодняшний день, относится к ракетному оружию. Однако, во-первых, это лишь вопрос времени, когда украинская противоракетная оборона приблизит эффективность своей работы к уровню израильского «Железного Дома». А, во-вторых, ракетные атаки сами по себе, какими бы разрушительными они ни были, не в состоянии решить поставленную Путиным задачу – ликвидировать украинскую государственность и «денацифицировать», т.е. «деукраинизировать», украинцев.

Таким образом, сейчас у Путина остается фактически единственный вариант действий:
Сохраняя войска на занятых ими позициях (или же разменивая часть занятых ими территорий), попытаться договориться с руководством Украины о некоем соглашении типа Минск-3.

Похоже, именно этим объясняется остервенелая эскалация атак российских войск в последние дни, нацеленная на максимальный захват украинской территории до возможного объявления Путиным факта «достижения целей специальной военной операции и необходимости проведения мирных переговоров».

Возможно, о подготовке именно такого варианта сценария свидетельствуют и другие события последнего времени:
- извинения Путина перед израильским премьером Беннетом за антисемитские комментарии Лаврова;
- заявление Лукашенко о «затянувшейся операции»;
- обнародование папой римским Франциском информации, полученной им от венгерского премьера Орбана о возможности прекращения Путиным военных действий к 9 мая;
- опровержения представителями российской власти планов проведения мобилизации;
- заявления Кремля о неготовности применять ядерное оружие.

Объявление Путиным о приостановке (или прекращении) военных действий могло бы, по его замыслу, поставить украинскую сторону в более сложное международное и моральное положение, вынуждая Украину либо принять это крайне невыгодное ей предложение, либо же, отказавшись от него и продолжая военные действия, показать себя, так сказать, «агрессивной» стороной конфликта.

В последнее время наблюдаются признаки того, что соответствующие сигналы о возможности приостановки (или прекращения) военных действий путинской администрацией были посланы как в Белый Дом в Вашингтон, так и в Офис президента Украины.

Очевидно, неслучайно, что 4 мая, после длительного перерыва, президент Зеленский внезапно заявил о позиции украинской стороны в переговорах с Путиным:

«Цель любого украинца – восстановить нашу территориальную целостность в международно-признанных границах. Я понимаю, что невозможно все сразу. Сначала нужно сделать соответствующие шаги, чтобы остановить войну, а потом уже будет действовать дипломатия. Второй этап – сделать так, чтобы Россия максимально отошла от нашей территории. Третий этап – максимально восстановить территориальную целостность. Мы понимаем, что восстановить территориальную целостность на временно оккупированном полуострове Крым будет сложно. И все же я считаю, что мы сможем потом, показав свою мощь, перейти на дипломатический путь. Потому что любая война заканчивается дипломатией. И мы не отступаем. То есть на сегодняшний день это уже новый этап. Где-то на каких-то территориях мы стоим, заблокированные российскими военными и техникой. Там мы ждем соответствующей техники, чтобы она появилась с нашей стороны, и мы могли давить и продвигаться вперед. А на некоторых территориях мы продвигаемся вперед. Когда обе стороны хотят прекращения огня – они это делают. Мы это проходили несколько лет с Российской Федерацией на контактной линии в Донбассе. Они говорят, что мы договариваемся, потом нарушают (договоренности о прекращении огня. – Ред.). Если у нас будет встреча с Президентом Путиным, тогда к этому времени будет режим прекращения огня. Поскольку в противном случае не будет встречи. И тогда, может быть, мы с ним договоримся лично. Он лично должен брать на себя обязательство по прекращению огня. И желательно публичные».

Иными словами, Зеленский заявил о своей готовности «остановить войну». То есть о готовности не разгромить агрессора, а «остановить войну».

Во-вторых, он обозначил свои ставки в возможных переговорах: «Мы понимаем, что восстановить территориальную целостность на временно оккупированном полуострове Крым будет сложно».

В-третьих, он напомнил своему потенциальному собеседнику о возможности успеха таких переговоров в прошлом: «Когда обе стороны хотят прекращения огня – они это делают. Мы это проходили несколько лет с Российской Федерацией на контактной линии в Донбассе».

Наконец, он вновь запросил личной встречи с Путиным.

Возможно, также, что вчерашнее еще более внезапное заявление командующего ВСУ Залужного о начале контрнаступательных действий ВСУ:

«Традиционно информировал своего американского коллегу об оперативной обстановке. В частности, о перемещении основных усилий противника на Луганское направление, где в районе Попасной, Кременной и Торского продолжаются ожесточенные бои, а также о переходе сил обороны Украины к контрнаступательным действиям на Харьковском и Изюмском направлениях»,

было продиктовано возросшими опасениями со стороны военного руководства Украины риска реализации сценария, при котором существенно усилившийся в последние недели наступательный потенциал ВСУ в случае приостановки (прекращения) военных действий не будет реализован, и тогда страна вновь окажется в условиях полузамороженного конфликта в значительно более неблагоприятной ситуации – вплоть до возобновления военных действий тогда, когда агрессор вновь накопит значительные силы для нового удара по Украине.

Оригинал и комментарии

Месяц назад я писал о том, почему россияне считают военную операцию в Украине успешной и цитировал там много интересных ответов. Жалко, что я пропустил следующую волну опроса Russian Field от 2-5 мая, но все равно там есть немало интересного. Во-первых, несколько упал процент тех, кто считает, что операция проходить успешно: на 4 пункта, но пока рано сказать, если это тенденция. На 5% вырос процент затрудняющихся, а процент тех, кто считает, что она проходит неуспешно остался на прежнем уровне. Замечу, что это было до побоища при попытке форсирования российскими войсками Северского Донца.



В прошлом опросе они подробно спрашивали почему операция идет успешно, а в этом спросили о том, что можно будет считать победу России. Обратите внимание, что ответы крайне разные и часто неопределенные.

Мы спросили у респондентов: «Какие итоги военной операции, по вашему личному мнению, можно будет считать победой для России?».

Чаще всего респондентам сложно сформулировать однозначный итог военной операции, который они могли бы считать победой: респонденты используют общую формулировку «победа России» или «достижение целей» (186 упоминаний).

Часто как победу респонденты воспринимают победу над нацистами/бандеровцами (139 упоминаний).

Однако практически столько же упоминаний, что победа — это «мир», «прекращение военной операции» и «окончание войны» (130 упоминаний). Похожие по смыслу, но упомянутые реже: «вывод войск/ признание своих ошибок/ восстановление Украины» (50 упоминаний), «Заключение мирного договора/ урегулирование конфликта/ дружба между странами» (48 упоминаний), «Остановить/ минимизировать гибель людей» (30 упоминаний).

Также часто в результате победы респонденты хотели бы видеть потерю Украиной суверенитета (122 упоминания). Немногим реже упоминаются похожие по смыслу «Взятие Киева/свержение Киевского режима» (97 упоминаний).

Присоединение ДНР/ЛНР/Восточной Украины упоминается значительно реже предыдущих вариантов (83 упоминания). Освобождение/ независимость ДНР и ЛНР/ мирная жизнь в ДНР и ЛНР упоминаются еще реже - 49 упоминаний.

Обратите внимание, что "Освобождение/ независимость ДНР и ЛНР/ мирная жизнь в ДНР и ЛНР", что является новой озвученной целью российского руководства, после провала операции по захвату Киева/смене власти в Украине, даже не лидирующие ответы! Даже взятие Киева упоминается чаще! Потеря Украиной суверинетета  тоже упоминается чаще! Победу над нацистами/бандровцами  - самый распортраненный из конкретных ответов, тоже ведь по смыслу ближе к смене киевской власти, ведь эта она, по их мнению, - нацистская и бандеровская. То есть я тут делаю однозначный вывод о том, что не смотря на то, что значительный процент респондентов не имеет конкретного определения, что такое победа России в этой войне, значительно больше респондентов победой считают взятие Киева/оккупацию/приоседиение всей или бОльшей части Украины/смену власти в Украине - победой, а не меньшие цели, скажем, лишь "освобождение ДНР/ЛНР" и т.д.

Мне кажется это скорее ожидаемым выводом с учетом прошлого опроса, который показывает, что значительная часть поддерживающих операцию полностью подвержены пропаганде и находятся в альтернативной реальности относительно ее успехов.

Ну и самые интересные или какие-то необычные или смешные ответы о том, что такое победа России из массива данных (орфография сохранена):


Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1971579.html

Оригинал и комментарии

Речь Элизабет Трасс, министра иностранных дел Великобритании, по делам Содружества и развития, на пасхальном банкете лорда-мэра. Резиденция лорда-мэра (Mansion House), Лондон, 27 апреля 2022 года.

UK Foreign Secretary Liz Truss gives speech on foreign policy amid Ukraine crisis

https://www.youtube.com/watch?v=dpTZfGU13yI&t=3055s

Милорд-мэр, ваши превосходительства, дамы и господа,

Существовало мнение, что нынешнее время обречено стать эрой авторитаризма. Три года назад Владимир Путин заявил, что западный либерализм умер. В прошлом году президент Си утверждал, что Запад приходит в упадок.

В апреле 2022 года все выглядит совсем иначе. Последние месяцы показали глубокую стойкость человеческого духа и свободных обществ. Столкнувшись с ужасающим варварством и военными преступлениями, которые, как мы надеялись, навсегда ушли в историю, свободный мир объединился вокруг Украины в ее отважной борьбе за свободу и самоопределение.

Те, кто полагают, что они могут победить с помощью угнетения, принуждения или вторжения, ошибаются из-за этого нового подхода в отношении глобальной безопасности, не только направленного ​​на сдерживание, но и гарантирующего, что агрессоры потерпят поражение.

Мы не можем успокаиваться — судьба Украины висит на волоске. Но ясно и другое: если Путин добьется успеха, всей Европе будут причинены неисчислимые страдания, и наступят ужасные последствия для всего мира. Мы никогда не сможем чувствовать себя в безопасности.

Поэтому мы должны быть готовы к долгому пути. Мы должны удвоить нашу поддержку Украины. Мы также должны до конца обеспечить единство, проявленное в ходе этого кризиса. Мы должны перезагрузить, переделать и переформулировать наш подход.

Мое видение — это мир, в котором свободные нации напористы и находятся на подъеме. Это мир, в котором свобода и демократия укрепляются через сеть партнерств в области экономики и безопасности. В котором агрессоров сдерживают и вынуждают выбирать лучший путь. Цель этого долгосрочного пути – новая эра мира, безопасности и процветания.

Будем честны. Международная архитектура, задуманная в качестве гаранта мира и процветания, провалилась в ходе агрессии против Украины. Институты экономики и безопасности, созданные после Второй мировой и Холодной войн, оказались настолько деформированными, что они скорее допускали агрессию, чем сдерживали ее.

Нынешняя Россия оказалась способна блокировать любые эффективные действия в Совете Безопасности ООН. Путин рассматривает свое вето как зеленый свет варварству. Он отказался от Основополагающего акта Россия-НАТО и Договора об обычных вооруженных силах в Европе. Он нарушил многочисленные меры по контролю над вооружениями. «Большая двадцатка» не может функционировать как эффективный экономический орган, пока Россия остается за ее столом.

Советский Союз регулярно использовал свое право вето в ООН, но, несмотря на все причиняемое этим правом зло, даже он вел себя на мировой арене с некоторой рациональностью. Он мог придерживаться некоторых сделок, когда он видел риски для стратегической стабильности, как это было с Договором по противоракетной обороне. Он был способен снизить эскалацию напряженности, когда столкнулся с нею и отозвал войска, как это было во время Карибского кризиса 60 лет назад. И для него кое-что значила международная репутация.

Ни один из этих факторов не относится к Путину. Мы имеем дело с безрассудным бандитом, не заинтересованным в соблюдении международных норм.

И это происходит в то время, когда мировая экономика никогда еще не была так открыта для России.

Во время Холодной войны западные союзники способствовали процветанию друг друга, но мы ограничивали потоки торговли, инвестиций и технологий в СССР. В 1990-е годы эти ограничения были сняты, однако это не привело к ожидаемому росту экономической открытости и демократии. Мы воспринимали прогресс как должное вместо того, чтобы применять необходимые кнуты и пряники.

А такие лидеры, как Путин, отвергли предоставленную им возможность измениться, потому что боялись потерять власть. Вместо этого они, получив деньги от экспорта нефти и газа, использовали их для консолидации власти и получения влияния за рубежом. «Wandel durch handel» — известная гипотеза о том, что экономическая интеграция будто бы способствует политическим изменениям, — оказалась ложной.

Теперь нам нужен новый подход, сочетающий в себе военную безопасность и экономическую безопасность, такой подход, какой создает более прочные глобальные союзы, при котором свободные страны более напористы и уверены в себе, и какой признает возвращение геополитики.

Британия всегда противостояла хулиганам. Мы всегда рисковали. Поэтому мы готовы быть смелыми, используя нашу силу в области безопасности и дипломатии, наш экономический вес, а также нашу волю и динамичность, чтобы проложить новый путь.

Мы уже активно работаем в Украине. Война в Украине — это наша война, это война каждого, потому что победа Украины — это стратегический императив для всех нас. Тяжелое вооружение, танки, самолеты — мы и используем наши глубокие запасы, и наращиваем производство. Нам нужно сделать все это.

Благодаря нашим санкциям Россия уже столкнулась с первым дефолтом по внешнему долгу за столетие. Нам нужно идти дальше. Не должно остаться источника, с помощью которого Путин мог бы финансировать эту ужасную войну. Это означает прекращение импорта нефти и газа раз и навсегда.

В то же время мы должны оказывать поддержку украинскому народу. Это значит помогать беженцам, это значит передавать еду, лекарства, другие предметы первой необходимости, это значит поддерживать экономику на плаву.

Это также означает привлечение режима Путина к ответственности за совершенные им чудовищные преступления.

И тогда, когда в Украине замолчат пушки, это будет означать, что у Киева будут ресурсы, необходимые для поддержания безопасности, сдерживания дальнейших атак и восстановления. Вот почему мы работаем в нашей совместной комиссии с Польшей, чтобы обеспечить оснащение Украины оружием по НАТОвским стандартам. Именно поэтому мы полны решимости работать с США, ЕС, другими союзниками над новым планом Маршалла для страны. Украина заслуживает особых международных усилий по восстановлению своих городов, возрождению своей промышленности и обеспечению своей свободы на длительный срок.

Мы удваиваем ставки. Мы будем идти дальше и быстрее, чтобы вытеснить Россию со всей Украины. И это вытеснение должно стать катализатором более широких изменений. Эту жесткую позицию мы должны применить и к угрозам, возникающим за пределами Украины.

Наш новый подход основан на трех направлениях – военная мощь, экономическая безопасность и более глубокие глобальные союзы.

Военная мощь
Во-первых, нам необходимо укрепить нашу коллективную оборону. Как сказал президент Зеленский, «Свобода должна быть лучше вооружена, чем тирания». В преддверии саммита НАТО в Мадриде нам необходимо пересмотреть свои взгляды. Мы давно утверждали, что НАТО должна быть гибкой, подвижной и интегрированной. Восточный фланг альянса должен быть укреплен, мы должны поддерживать такие его ключевые государства, как Польша. Вот почему мы увеличиваем наше военное присутствие и углубляем наше оборонное сотрудничество.

Мы также должны извлечь уроки из агрессии против Украины. Великобритания отправляла оружие и обучала украинские войска задолго до начала войны. Но мир должен был сделать больше, чтобы не допустить этого вторжения. Никогда больше мы не должны совершить ту же ошибку.

Некоторые утверждают, что мы не должны предоставлять тяжелое вооружение, опасаясь спровоцировать что-то похуже. Но я считаю, что бездействие было бы величайшей провокацией. Это время мужества, а не осторожности.

Мы должны гарантировать, чтобы наряду с Украиной Западные Балканы, а также такие страны, как Молдова и Грузия, обладали бы устойчивостью и возможностями для сохранения своих суверенитета и свободы.

Политика открытых дверей НАТО неприкосновенна. Если в ответ на российскую агрессию Финляндия и Швеция решат присоединиться к нам, мы должны интегрировать их как можно быстрее.

Мы отвергаем ложный выбор между более сильной традиционной защитой и современными возможностями. Нам необходимо защищаться от атак в космосе и киберпространстве, а также на суше, в воздухе и на море.

Мы также отвергаем ложный выбор между евроатлантической безопасностью и индо-тихоокеанской безопасностью. В современном мире нам нужно и то и другое.

Нам нужна глобальная НАТО. Под этим я не подразумеваю расширение членства на страны из других регионов. Я имею в виду, что у НАТО должна быть глобальная перспектива, она должна быть готова противостоять глобальным угрозам. Нам нужно упреждать угрозы в Индо-Тихоокеанском регионе, работая с нашими союзниками, такими, как Япония и Австралия, чтобы обеспечить защиту Тихоокеанского бассейна. И мы должны гарантировать, чтобы такие демократии, как Тайвань, были в состоянии защитить себя.

На все это потребуются ресурсы. Мы вносим коррективы в нашу политику после эпохи недоинвестирования. Именно поэтому премьер-министр объявил о самых крупных инвестициях в наши вооруженные силы со времен Холодной войны. В нашем комплексном обзоре мы признали Россию наиболее серьезной угрозой, проявляя такую ​​же бдительность, как и восточные союзники НАТО.

Сейчас активизируются и другие страны. Но нам всем нужно идти дальше. Военные расходы на уровне 2% ВВП должны быть не максимальным уровнем, а минимальным. Жесткой военной силе, подкрепленной разведкой и дипломатией, нет замены.

Экономическая безопасность
Во-вторых, нам необходимо признать растущую роль экономики в обеспечении безопасности. В Великобритании сейчас мы используем гораздо более настойчиво все наши экономические рычаги — торговлю, санкции, инвестиции и политику развития.

Мы понимаем, что экономический рост за счет дешевого газа и денег, получаемых от клептократий, — это рост, построенный на песке. Это не то же самое, что реальный устойчивый рост за счет более высокой производительности и серьезных инноваций.

Свободная торговля и свободные рынки являются самым мощным двигателем человеческого прогресса. Мы всегда будем отстаивать экономическую свободу.

Но свободная торговля должна быть справедливой, а это означает необходимость играть по правилам. Слишком долго многие наивно относились к геополитическому аспекту экономики. Агрессоры относятся к нему как к инструменту внешней политики, используя покровительство, инвестиции и долги как средство осуществления контроля и принуждения. Они безжалостны в своем подходе. Наш ответ не будет отражать их пагубную тактику, но мы будем соответствовать им в нашей решимости.

Пора поумнеть. Доступ к мировой экономике должен зависеть от игры по правилам. Бесплатных пропусков к ней больше быть не может. Мы показываем это на российско-украинском конфликте — российский пропуск был аннулирован.

Мы бьём по России всеми инструментами экономической политики. Мы повысили тарифы на российские товары. Мы отрезали их от условий наибольшего благоприятствования в ВТО. Мы запретили их судам заходить в наши порты, мы запретили их самолетам приземляться в наших аэропортах. Мы наложили санкции на большее количество лиц и организаций, чем любая другая страна, ударив по российским банкам, олигархам, оборонным компаниям, резервам Центрального банка и поставкам нефти и газа.

Мы обрезаем финансирование военных действий Путина. Мы также сокращаем инвестиционные связи с Россией – запрещаем все новые внешние инвестиции и прекращаем действие виз для инвесторов. В то же время мы снимаем все импортные тарифы для Украины и поддерживаем украинскую экономику кредитными гарантиями, фискальной поддержкой и инвестициями.

Мы показываем, что экономическая доступность больше не является данностью. Она должна быть заработана. Страны должны играть по правилам.

Это правило распространяется и на Китай. Пекин не осудил ни российскую агрессию, ни ее военные преступления. Российский экспорт в Китай в первом квартале этого года вырос почти на треть. Они пытались угрожать Литве. Они делают заявления о том, кто должен или не должен быть членом НАТО. Они быстро строят вооруженные силы, способные проецировать силу глубоко в районах, представляющих стратегический интерес для Европы.

Однако Китай не является непроницаемым. Заявляя, что подъем Китая неизбежен, мы делаем за него его работу. На самом деле его подъем не является неизбежным. Он не будет продолжаться, если Китай не будет играть по правилам. Китаю нужна торговля с G7. Мы представляем половину мировой экономики. У нас есть выбор. На примере России мы показали, какой выбор мы готовы сделать, когда нарушаются международные правила. Мы показали, что готовы отдавать предпочтение безопасности и уважению суверенитета, а не краткосрочной экономической выгоде. Не в последнюю очередь потому, что мы знаем, что цена бездействия выше.

Дело в том, что большая часть мира уважает суверенитет. Лишь немногие изгои и аутсайдеры этого не делают. Поэтому мы более тесно сотрудничаем с союзниками и друзьями — старыми и новыми. И тот же напористый подход, какой может сдерживать наших соперников, может стать мощным двигателем процветания и безопасности. Вот почему мы строим новые торговые связи, в том числе работаем над соглашениями о свободной торговле с такими странами, как Индия и Индонезия, и присоединяемся к CPTPP (Всеобъемлющему и прогрессивному соглашению о Транс-Тихоокеанском партнерстве).

Мы делимся своим опытом в области науки и техники, подписывая новые партнерские соглашения по всему миру. Мы предлагаем наилучшее предложение в области развития с инвестициями в страны с низким уровнем дохода, поступающими без каких-либо враждебных условий.

Будучи жесткими и сплоченными, работая вместе и расширяя торговлю, мы можем лишить агрессоров их рычагов воздействия и уменьшить стратегическую зависимость. Мы можем помочь друг другу пережить шторм стремительного роста цен на продукты питания и энергоносители. На прошлой неделе во Всемирном банке мы приняли решение на 170 миллиардов долларов, чтобы помочь странам с низким доходом справиться с этими проблемами. Мы продвигаемся по другим возможным направлениям работы по вопросам стратегической зависимости. Будь то полезные ископаемые или редкоземельные металлы, мы объединяем наши усилия, чтобы предотвратить будущие проблемы до того, как они возникнут. Так мы укрепим нашу общую экономическую безопасность.

Более глубокие глобальные альянсы
Мой последний пункт заключается в том, что наши процветание и безопасность должны основываться на сети прочных партнерских отношений. Это то, что я называю Сетью Свободы.

Фундаментальный принцип заключается в том, что, несмотря на трудности, мы не должны замыкаться в себе и стремиться к автаркии. Мы должны протянуть руку и принять такие новые партнерские отношения, какие голландцы и другие называют «открытой автономией». Мы знаем, что в мире, где злонамеренные субъекты пытаются подорвать многосторонние институты, большую роль будут играть двусторонние и многосторонние группы. Такие партнерства, как НАТО, G7 и Содружество, являются жизненно важными.

Мы должны продолжать укреплять наш альянс НАТО связями по всему миру, такими, как возглавляемые Великобританией Объединенные экспедиционные силы, «Пять глаз» и партнерство AUKUS, какое у нас есть с США и Австралией. Мы хотим продолжать развивать наши связи с такими странами, как Япония, Индия и Индонезия.

Мы также должны опираться на сильное ядро, какое у нас есть в G7. Во время председательства Великобритании в прошлом году я была рада собрать за одним столом таких наших друзей, как Австралия, Корея, Индия, Южная Африка и АСЕАН.

«Большая семерка» должна действовать как экономическая НАТО, коллективно защищающая наше процветание. Если экономика партнера становится мишенью агрессивного режима, мы должны действовать, чтобы поддержать его. Один за всех и все за одного.

Говорю 141 стране со всех континентов, проголосовавшей за осуждение действий России в ООН: я слышу ваш голос. Я разделяю ваше возмущение незаконной войной России. Я разделяю вашу фундаментальную веру в суверенитет, честную игру и верховенство права.

Итак, давайте работать вместе. Давайте установим более глубокие связи. Давайте будем более эффективными трейдерами, инвесторами и партнерами, чем агрессоры. Великобритания готова действовать по-другому, думать по-другому и работать с вами по-другому, чтобы добиться этих целей.

В коллективных действиях заключается огромная сила. Позвольте мне пояснить, что это также относится к альянсам, в которые Великобритания не входит. Мы поддерживаем индо-тихоокеанскую четверку. Мы поддерживаем ориентированный на внешний мир ЕС и тесно сотрудничаем по Украине. Мы поддерживаем АСЕАН, Африканский союз и торговое соглашение между США, Мексикой и Канадой. Мы отвергаем старые идеи иерархических систем, закрытых групп и сфер влияния.

Мы хотим, чтобы сеть партнерских отношений охватывала весь мир, отстаивая суверенитет и самоопределение и содействуя всеобщему процветанию. Великобритания будет активной и гибкой частью этой сети.

Заключение
Ваши превосходительства, дамы и господа, геополитика возвращается.
После Холодной войны мы все думали, что мир, стабильность и процветание неумолимо распространятся по всему земному шару. Мы думали, что усвоили уроки истории, и что марш прогресса будет продолжаться беспрепятственно.

Мы ошибались.
Но это не основание для отчаяния.

Перед лицом нарастающей агрессии у нас есть возможность действовать, и нам нужно действовать сейчас. Мы должны быть настойчивыми. Агрессоры смотрят на то, что произошло в Украине. Мы должны убедиться в том, что они получают правильный сигнал.

Вместе мы обладаем огромной силой. Давайте использовать ее, чтобы создать лучший и более безопасный мир и более сильную глобальную экономику. Это потребует энергии всех людей в этом зале и за его пределами. Будет сложно. Но мы должны активизироваться и взять на себя ответственность.

Агрессоры готовы быть смелыми — тогда мы должны быть смелее. Так мы обеспечим восстановление суверенитета Украины. Так мы обеспечим, чтобы агрессия и принуждение потерпели неудачу. Именно так в этом мире мы победим в эту новую эру мира, безопасности и процветания.

Спасибо.
https://www.gov.uk/government/speeches/foreign-secretarys-mansion-house-speech-at-the-lord-mayors-easter-banquet-the-return-of-geopolitics

Оригинал и комментарии

Пятерка новостей Яндекса:
Губернаторы пяти регионов России заявили об отставке
-- https://yandex.ru/news/story/Gubernatory_pyati_regionov_Rossii_zayavili_ob_otstavke--8e57cc8c5e9d4368cd25706958132eca?lang=ru&from=main_portal&fan=1&stid=-UWTVK2NFx9wydY4SH0V&t=1652201979&persistent_id=201769974&story=1c7212b6-ae20-5089-a8f8-9c5ed5b171a0&lr=149401&utm_medium=topnews_news&utm_source=chromenewtab

Я так понимаю -- чтоб грядущая мобилизация (которую муд...рецы-"оналитеги" отчего-то предрекали непременно 9-го мая), вкупе с неизбежными похоронками, была уже какбэ "не при них".
А они -- какбэ ни при чем...

Оригинал и комментарии

Я не раз уже задавался вопросом: ну почему же группа "Рейтинг" не проведет какой-то опрос в оккупированной российскими войсками Херсонской области, ну или хотя бы не сделает разбивку своих опросов по репондентам, которые живут на оккупированных и неоккупированных территориях. Интересно же было бы узнать мнение первых!

Но пока таких опросов нет, мне в голову пришла идея посмотреть выделяется ли чем-то Херсонская область в запросов каких-то идеологических маркеров. Буквально вчера такой был: "День матери" vs "День победы". Если смотреть по запросам "Дня победы" начиная с 1 марта, то Херсонская область даже стоит ниже, чем можно было бы ожидать: позади Полтавской и Кировоградской областей. Но с другой стороны, маркер этот не идельный: там Киев значительно выше ожидаемого, Харьковская область - ниже. Хотя в целом картина соответствует известным электоральным настроениям. Запорожская область, кстати, там на четвертом месте после Крыма+Севастоля и Донбасса, но это совершенно может и не быть следствием российской оккупации ее значительной части.



Кстати, в сравнении с Днем матери Херсонская область - единственная из Юго-Востоке, где перевес у Дня матери, а не у Дня Победы. Но она и электорально всегда была наимеенее "бело-голубой" на Юго-Востоке.



Я искал и по другим маркерам: российский флаг, геогргиевская ленточка, рубль, гривна, Зеленский, Путин, Россия (маркер, но слабый). Запросов по "Бессмертному полку" явно мало за пределами Крыма и Севастополя и в некоторой степени Луганской области. Херсонская область не выделяется, запросов мало, хотя он там впервые прошел. Даже по запросам российских телеканалов (Первый каналал, Россия -1), которые включили в Херсонской области, но не в других областях, не выделяется. Но это можно объяснить: зачем их искать, если они и так идут по ТВ? К "Арестович vs Подоляка" я тоже вернулся, но в Херсонской повышенные запросы по обоим и пропорциями область ничем не выдялесят относительно ожидаемого без оккупации.

Пока из этих данных я не увидел никого влияния российской оккупации Херсонской области. Какие еще есть идеи для поисков в Google Trends чтобы найти влияние оккупации?

Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1970204.html

Оригинал и комментарии

В последние дни интенсивно обсуждается голосование в Конгрессе США за законопроект, предусматривающий предоставление помощи Украине и другим странам общей стоимостью в 40 млрд.дол.

Американские СМИ концентрируют внимание общественности исключительно на действиях одного сенатора – Рэнда Пола. См., например:
Rand Paul, lone Senate holdout, delays vote on Ukraine aid to next week
Senator Rand Paul Blocks $39.8 Billion Ukraine Aid Bill
Rand Paul stalls Senate passage of $40 billion in Ukraine aid
Rand Paul blocks bipartisan effort to swiftly pass Ukraine aid
Rand Paul Blocks Quick Passage of Ukraine Aid Bill – WSJ

В адрес ХЭБа также поступило несколько вопросов по этой теме:

Андрей Николаевич, как Вы прокомментируете действия сенатора Ранда Пола, заблокировавшего ускоренную процедуру рассмотрения пакета помощи Украине? Почему республиканец-либертарианец вдруг озаботился судьбой "простых американцев, которые не могут платить за бензин"? Раньше ему это было совершенно не свойственно.
https://aillarionov.livejournal.com/1298907.html?thread=123299291#t123299291

А пакет американской помощи Украине в лучшем случае откладывается, а то и вовсе срывается. И происходит это в данный момент по вине республиканцев. Отнюдь не фанат Байдена и демпартии, но факт есть факт. Украину стали цинично использовать в качестве одного из инструментов межпартийной борьбы внутри США, и это ужасно.
https://aillarionov.livejournal.com/1298968.html?thread=123311128#t123311128

Ранд Пол, заблокировавший ускоренное рассмотрение пакета помощи Украине, республиканец.
Вообще, республиканцы гораздо более склонны критиковать поддержку Украины. Многие республиканцы в Палате представителей голосовали против выделения очередного пакета помощи.
https://aillarionov.livejournal.com/1298968.html?thread=123312408#t123312408

Ответ на вопрос о том, что происходит на самом деле, состоит из четырех частей.

Часть первая. Законопроект о помощи на 33-40 млрд.дол.
1. 28 апреля президент Байден обратился к Конгрессу с предложением поддержать законопроект о предоставлении помощи на сумму в 33 млрд.дол.

2. Байден «привязал» этот законопроект к другому законопроекту о предоставлении международной помощи в борьбе с эпидемией ковида, а также с отменой т.н. «Закона 42».

3. Закон 42, введенный в действие президентом Трампом, позволяет выдворять за пределы США иммигрантов с заразными болезнями (прежде всего являющихся переносчиками ковида). За 23 месяца его действия (март 2020 г. – январь 2022 г.) за пределы США было выдворено более 1,6 млн.чел.

4. Предлагая голосовать за три законопроекта «в пакете», Байден знал, что республиканцы никогда не поддержат отмену «Закона 42». Это предложение было сделано Байденом для того, чтобы во внутриполитической борьбе в США попытаться выставить республиканцев в качестве «противников Украины» и «сторонников Путина».

5. Из-за полной бесперспективности поддержки данного предложения в Конгрессе 11 дней спустя, то есть 9 мая, Байден «отвязал» голосование по законопроекту о помощи от голосования по законопроекту о ковиде и по отмене Закона 42.

6. На следующий же день после байденовской «отвязки», 10 мая, Палата представителей Конгресса США проголосовала за законопроект о помощи.

7. В процессе доработки законопроекта Конгресс увеличил сумму помощи на 7 млрд.дол. В последней версии законопроект предусматривает выделение помощи в сумме 39,8 млрд.дол.

8. 12 мая Сенат голосовал за законопроект по ускоренной процедуре, что требовало единогласной поддержки сенаторов. Однако два члена Сената – Рэнд Пол из Кентукки и Джон Кеннеди из Луизианы – внесли в законопроект поправки, требующие введения специального поста Генерального инспектора по наблюдению за использованием помощи Украине.

9. В силу того, что несмотря на оказанное на них давление сенаторы отказались снять свои поправки, рассмотрение законопроекта о помощи и голосование по нему пройдет по стандартной процедуре на наступающей неделе. Очевидно, что законопроект будет Сенатом поддержан. Задержка в принятии законопроекта, таким образом, составит от нескольких дней до недели.

10. В рамках указанного законопроекта размеры военной помощи Украине составят 6 млрд.дол. на 5 месяцев. Детальное содержание законопроекта о помощи см. ниже.

Часть вторая. Сенатор Рэнд Пол.
1. Младший сенатор от штата Кентукки Рэнд Пол называет себя либертарианцем. Как и его отец, бывший конгрессмен от штата Техас Рон Пол, Рэнд Пол является «либертарианцем-изоляционистом». Следует подчеркнуть, что оба – и отец и сын – испытывают весьма теплые чувства по отношению к Путину и весьма холодные – по отношению к Грузии и Украине, отстаивающим свою независмость.

2. Пропутинская позиция Рона Пола, отца нынешнего сенатора, в свое время вызвала резкую отповедь от международного либертарианского сообщества.

3. Накануне своей поездки в Москву в августе 2018 года Рэнд Пол и сопровождавший его в ходе московского визита президент Института Катона Питер Геттлер настойчиво добивались от автора этих строк «познакомить их с Путиным». Полученный ими ответ, по сути напоминавший ответ пограничников с острова Змеиный русскому военному кораблю, оставил их в некотором раздражении. Во время визита в Москву Рэнд Пол встречался с такими российскими сенаторами, как К.Косачев, С.Кисляк, Л.Слуцкий. Слуцкий обсуждал с Полом вопросы освобождения российской гражданки М.Бутиной, находившейся тогда в заключении в США.

4. Во время слушаний в Конгрессе 26 апреля 2022 г. Рэнд Пол заявил, что хотя вторжению Путина в Украину «нет оправдания», для него есть «причины» – а именно тот факт, что «Украина была частью России». Затем он поправился: «...частью Советского Союза». Кроме того, по мнению Пола, именно «поддержка США вступлению Украины в НАТО способствовала российскому вторжению».

Часть третья. Партийные позиции в США относительно законопроектов о помощи Украине
1. Законопроект о помощи на 33-40 млрд.дол.
Поправки, внесенные Р.Полом и Дж.Кеннеди, задержали принятие законопроекта о помощи на несколько дней, максимум – на неделю. В то же время позиция Байдена, связавшая воедино три законопроекта, задержала принятие законопроекта о помощи на 11 дней.

2. Законопроект о ленд-лизе
1. За законопроект о лендлизе Сенат США проголосовал 6 апреля.
2. Палата представителей Конгресса США под руководством демократки Н.Пелоси могла бы проголосовать за этот законопроект уже 7 апреля. В тот же день он мог быть подписан президентом Байденом.
3. Однако Пелоси затянула вынесение вопроса на голосование Палаты на три недели – до 28 апреля.
4. Президент Байден мог подписать законопроект о ленд-лизе в тот же день – 28 апреля, в крайнем случае – 29 апреля.
5. Согласно процедуре Президент обязан подписать законопроект, принятый Сенатом и Палатой представителей, в течение 10 дней.
6. Однако Байден затянул его подписание на 11 дней и подписал его только 9 мая.
7. Таким образом, действия руководителей Демократической партии – Пелоси и Байдена – задержали подписание закона о лендлизе более чем на месяц, строго говоря, на 32 дня (вместо 7 апреля – 9 мая).
8. Размеры военной помощи Украине по ленд-лизу в принципе могут быть в разы и десятки раз больше, чем по законопроекту о помощи на 33-40 млрд.дол.
9. Таким образом, поправки Пола и Кеннеди задержали выделение Украине военной помощи в объеме на 6 млрд.дол., максимум, на 7 дней, в то время как действия Байдена и Пелози – военной помощи на гораздо большую сумму, как минимум, на 32 дня.

Часть четвертая. Содержание законопректа о помощи в 39,8 млрд.дол.
В общем объеме помощи в 39,8 млрд.дол., предусмотренном законопроектом, помощь, направляемая непосредственно Украине, составляет 17,072 млрд.дол.
Основные статьи законопроекта в части помощи непосредственно Украине выглядят так:

1. Военная помощь – 6 млрд.дол.

2. Помощь в сфере безопасности – 502 млн.дол., в том числе:
- помощь в сфере ядерной безопасности – 2 млн.дол.;
- расследование военных преступлений, борьба с наркоторговлей и торговлей людьми – 400 млн.дол.;
- программа борьбы с распространением ОМУ, терроризмом, а также по разминированию – 100 млн.дол.

3. Помощь беженцам – 1304 млн.дол., в том числе:
- помощь беженцам (Минтруда) – 900 млн.дол.;
- гуманитарная помощь беженцам (Госдеп) – 350 млн.дол.;
- медицинская помощь беженцам (Минздрав) – 54 млн.дол.;

4. Экономическая помощь – 9266 млн.дол., в том числе:
- экономическая помощь (Госдеп) – 8766 млн.дол.;
- экономическая помощь (через ЕБРР) – 500 млн.дол.;

Кроме того, статьей законопроекта «Военная помощь Украине и другим странам» предусмотрена помощь в размере 11 млрд.дол. Распределение ее по странам в документе не определено.

Таким образом, в случае принятия законопроекта военная помощь Украине должна составить не менее 6 млрд.дол. за 5 месяцев (до сентября), или в среднем 1,2 млрд.дол. в месяц. Кроме того, неопределенная часть из военной помощи в 11 млрд.дол. также должна попасть в Украину.

Для сравнения: в первые два месяца последней стадии войны, то есть с 24 февраля по 25 апреля, военная помощь США Украине составила 3,650 млрд.дол., или в среднем 1,825 млрд.дол. в месяц.

Оригинал и комментарии

Пишет мне немецкоязычный друг:
----------------
Кирилл,
вот с удивлением смотрю, что почти три месяца никто обратил внимание на очевиднейшее.
На термин "спецоперация".
А он же в военной истории встречается лишь однажды.
При подготовке Аншлюсса.
В документах по "Unternehmen Otto" (в германском архиве это http://www.documentarchiv.de/ns/1938/weisung-nr01_otto.html).
Озаглавлено - Geheime Kommandosache. Тайная спецоперация. (Секретное дело командования дословно).
Смешно.
Сугубый симулякр аншлюса.
С треском провалившийся...
----------------

Ничего удивительного: в такого рода делах (Аненэрбе не даст соврать...) Хакенкройц-то нужен настоящий, а не ихняя импоротозамещенная недосвастика "Z"...
хе-хе-хе (с)

Оригинал и комментарии

Интересная подборка результатов опросов общественного мнения в послевоенной Германии. Это для тех, кто мечтает о быстрой денацификации и прозрения от пропаганды в России в случае смены режима.

Читая книгу про немецкий национализм, наткнулся на очень любопытные цифры. В 1950-е годы в ФРГ проводились опросы общественного мнения, касавшиеся отношения граждан к Третьему рейху. Их результаты могут показаться удивительными, необъяснимыми и даже шокирующими.

- В 1949 году 57% немцев полагали, что национал-социализм – хорошая идея, просто исполнение подкачало.

- В октябре 1951 года 40% опрошенных считали, что 1933-39 годы – лучший период в немецкой истории (большинство остальных выбирали рубеж XIX-XX веков). Только к концу 1950-х годов эта доля упала до 10%.

- В 1952 году треть опрошенных считала Гитлера величайшим государственным деятелем в германской истории либо, как минимум, выдающимся правителем, хотя и допускавшим ошибки.

- В это же время 46% говорили о своем положительном отношении к Дёницу и 37% - к Герингу.

- В конце 1952 года 37% респондентов заявляли, что Германии будет лучше без евреев; в 1965 году на тот же вопрос все еще давали аналогичный ответ 19% опрошенных.
(Smith H.W. Germany. A nation in its time. 2020. Pp. 416-418)

И это все, на минуточку, после того, как национал-социализм продемонстрировал свое полное банкротство, доведя страну до полного военного краха, разрушенных городов и утраченной государственности. Легенда о том, что в 1945 году немцы поголовно со вздохом облегчения освободились от нацизма либо все мгновенно поняли и раскаялись, просто не соответствует действительности. То есть кто-то, конечно, освободился или раскаялся, но значительная часть населения продолжала придерживаться своих прежних взглядов.

Отказ от идеологии, замешанной на национализме и имперских комплексах, произошел в Германии не одномоментно и не в результате смены убеждений основной массой населения. Это был растянутый во времени процесс, и изменения происходили в первую очередь в результате физического вымирания поколения, которое являлось носителем данных взглядов. В первую очередь речь идет о поколении, родившемся на рубеже XIX-XX веков: те, кто не успел принять личного участия в Первой мировой войне, однако послевоенный кризис с его бедами и унижениями пережил уже во взрослом возрасте и был им глубоко травмирован.

И второй важный момент: серьезные изменения в общественном мнении совпадают по времени с «экономическим чудом» 1950-х годов. Многие западные немцы расстались с мечтой о «сильном лидере во главе могущественного государства» не тогда, когда «сильный лидер» превратил собственную страну в руины, а когда новая система продемонстрировала свои экономические преимущества и обеспечила более высокий уровень жизни. Тосковать стало не о чем.

Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1971875.html

Оригинал и комментарии

В истории США есть термин, относящийся к людям, овеянным особым уважением и признательностью, – Founding Fathers, Отцы-Основатели. Отцами-основателямии США стала плеяда выдающихся революционных лидеров, объединивших Тринадцать колоний, отстоявших их независимость в войне с Великобританией, заложивших основы государственности США на принципах республиканизма и классического либерализма – Джон Адамс, Джон Джей, Бенджамин Франклин, Джеймс Мэдисон, Александр Гамильтон, Томас Джефферсон, Джордж Вашингтон.

Отцом-основателем современной Украины, главным родителем украинской независимости стал Леонид Макарович Кравчук (1934-2022).



На заданный мне пару лет назад на одном из патриотических украинских каналов вопрос: «Кого Вы считаете наиболее выдающимся президентом Украины?» я сразу же ответил: «Кравчук!» Тогда это был, кажется, единственный тезис, не только заставивший передернуть плечами мою визави, но и вызваший поток гневных комментариев – как можно так относиться к этому «коммунисту», «партократу», «бюрократу»...

Возмущение украинской патриотической молодежи можно понять. Его даже можно отчасти разделить – в жизни и действиях Леонида Макаровича было немало серьезных ошибок.

Но в его активе есть три выдающиеся достижения, какие перевешивают все его ошибки:
- Кравчук сыграл ключевую роль в роспуске советской империи.
- Кравчук принял роды современной украинской государственности.
- Кравчук заложил основы демократического политического режима в Украине.

Без Кравчука, без его решающих переговоров с Горбачевым летом 1991 года, без его принципиальной позиции на переговорах с Ельциным и Шушкевичем в Вискулях в декабре 1991 года советская империя, пусть в измененном виде, могла продлить свое существование.

Без Кравчука не было бы независимой Украины.

Именно Кравчуку, его выдержке, терпимости, мудрости, заложенной им бесценной традиции мирного и достойного ухода с высшего государственного поста – даже при сомнительных результатах президентских выборов – Украина обязана тем, что она не пошла по авторитарному пути ее восточнославянских сестер, России и Беларуси, – по пути ельцинизма, лукашизма, путинизма.

К Леониду Макаровичу можно предъявить немало претензий.
Однако все познается в сравнении.
Достаточно вспомнить хотя бы немногое из того, что за три десятилетия произошло (или же, наоборот: не случилось) в Украине по сравнению с соседями.

В отличие от соседей – в новой Украине не было:
- узурпации государственной власти,
- государственных переворотов,
- парламентов, расстрелянных из танков,
- театральных зрителей, задушенных газами,
- детей, их родителей и учителей, сожженных огнеметами в школах,
- сотен тысяч граждан, убитых в бесконечных войнах.

Украина никогда ни на кого не нападала и никогда не участвовала в чужих агрессиях.
Украина участвовала в защите других (как в 2008 году) и защищалась сама (в 2003 году и с 2014 года).
Самим фактом своего существования Украина предложила мирную ненасильственную альтернативу своим ближним и дальним соседям.

За время независимости в Украине на свободных выборах были избраны 6 (шесть!) президентов.
В отличие от...

В этом и многом другом – видимом и невидимом – лежит великая заслуга Леонида Макаровича Кравчука.

Размышляя о том, что именно позволило партийному работнику с 33-летним стажем, многолетнему сотруднику отделов коммунистических идеологии, пропаганды, агитации, второму секретарю ЦК компартии Украины сделать то, что он смог совершить на крутом историческом рубеже начала 1990-х годов, на ум приходит, возможно, ключевой фактор – небольшая, казалось бы, ошибка в кадровой политике КПСС. Ошибка, допущенная в свое время партийными кадровиками в отношении молодого человека, десятилетия спустя сыгравшего кючевую роль в революции, уничтожившей советскую империю и освободившей сотни миллионов людей из плена коммунистического тоталитаризма.

Сам Леонид Макарович не раз публично говорил о том, что переворот в его вглядах произошел благодаря информации о голодоморе, с которой он ознакомился, когда стал вторым секретарем компартии Украины.

Но в восьмичасовом разговоре, подаренном мне судьбой несколько лет тому назад, Леонид Макарович приоткрыл несколько эпизодов своей биографии, возможно, в не меньшей степени повлиявших на формирование его мировоззрения.

Будущий президент родился на Волыни, когда та находилась в составе Польши. Той самой – «панской», согласно советской историографии. Во время нашего разговора Леонид Макарович описывал тяжелую работу своей матери в хозяйстве польского осадника, кражу им, четырехлетним ребенком, яблока из хозяйского сада, наказание, полученное им от хозяйки. Обида за причиненную несправедливость не была забыта и восемь десятилетий спустя.

«А в 1939 году пришли наши», – продолжил Кравчук. «И наступил голод. Выжили чудом».

То есть при поляках было много всего, тяжелого и неприятного, включая и несправедливость по отношению к нему лично. Но голода не было. Люди не умирали. А при «наших» наступил голод. Для всех.

Голод длился два года, продолжал рассказывать Кравчук. В 1941 году голод прекратился – пришли немцы. Голода не было три года, до 1944 года, до нового прихода «наших».

Когда в деревню пришли немцы, они собрали жителей. Офицер вермахта через переводчика спросил семилетнего Леню: «В школу ходишь?» «Нет», – ответил мальчик. В деревне при «наших» школы не было. «Школа будет. А ты будешь учиться», – сказал немецкий офицер. И, действительно, вскоре Леня Кравчук пошел в открытую немцами школу и учился следующие три года.

Коммунистические кадровики, включившие во все анкеты вопрос: «Находился ли гр-н (или его родственники) на оккупированной территории?», тщательно отслеживавшие факт проживания анкетируемого на территории другого государства, при другом политическом режиме, хорошо понимали экзистенциальную идею тоталитаризма – недопустимость знакомства граждан, претендующих на сколько-нибудь заметное место в системе власти, с любой альтернативой, прежде всего с альтернативами в образе жизни и политическом устройстве. Они-то знали, что и панская Польша и германский оккупационный режим по сравнению с советским тоталитарным концлагерем для миллионов советских рабов могли оказаться вполне привлекательными вариантами.

Наряду с этим знакомством с возможными альтернативами свою роль, очевидно, сыграли и «жуткий опыт личного осознания тотальной беззащитности простого человека перед слепой силой тотального государства», и память «о непредсказуемых репрессиях коммунистического режима, регулярно организуемых им чудовищных голодоморах», и «глубокое и искреннее уважение к женщине». Это были те же факторы, какие сыграли, похоже, подобную же роль и в формировании мировоззрения Михаила Горбачева – другого автора грандиозной освободительной революции на територии СССР, сопровождавшейся минимальными по историческим меркам проявлениями насилия. С которым у Леонида Кравчука, как и полагается большим людям, были весьма непростые отношения.

Оригинал и комментарии

Картинка из статьи в Медиазоне о статистики погибших российских военных, данные о которых были найдены в открытых источниках: военные из бедных регионов России погибают чаще. Об этом и о том, что на душу населения больше погибают выходцы из нац. республик, я уже писал.



Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1972008.html

Оригинал и комментарии

Прошедшая на днях новость о сравнительном исследовании ковид-вакцин по типам - группа mRNA вакцин и группа аденовирусных -
в этом посте комментарий и ссылка на оригинальную статью на английском,
здесь довольно развернутый и авторитетный комментарий на английском. Это почти приговор "большой Фарме" и современному медицинскому истеблишменту.

Кратко - mRNA вакцины (Файзер, Модерна) не ведут к общему снижению смертности, а аденовирусные (Астрозенека, Джонсон и Джонсон, сюда же входит и Спутник) - ведут. Общее число смертей в этой комбинации исследований было совсем невелико:
для mRNA вакцин - 31 против 30 в контрольной группе (плацебо);
для аденовирусных - 16 против 30 (причем группа плацебо была менее многочисленная, т.е разница в процентах ещё больше).
Малые числа, но всё-таки статистически значимые.

Непосредственно от ковида число смертей было совсем крошечным, потому что для испытаний всё-таки выбирались не самые больные и старые люди. Для mRNA - 2 против 5 с плацебо, для аденовирусных - 2 против 8 с плацебо, тоже статистически значимо. Но для Файзера и Модерны имело место возросшее число число смертей от других причин (главным образом сердечно-сосудистых), тогда как для аденовирусных вакцин - заметное снижение от "прочих" причин.

Интересно что уже целый год тревогу насчет "побочек" поднимали в основном в отношении Астрозенеки и Дж&Дж, тогда как в отношении Файзера и Модерны были уверения что всё нормально, не о чем беспокоиться. Кто-то очень сильно их лоббировал. В этом году совокупные продажи ковид-вакцин Файзера и Модерны ожидаются в $50 млрд., есть за что бороться. Само вышеупомянутое исследование максимально замалчивается. Если погуглить новости про "mRNA vaccines" - сплошной оптимизм и позитив, а этой информации вовсе нет.

Уже к середине прошлого лета становилось ясно что реальная эффективность разрекламированных вакцин Файзера и Модерны очень сильно отличается от официально заявленных 92-94%. Постепенно накапливалась информация что она вообще не сильно отличается от статпогрешности. Ну, возможно, уменьшает тяжелые случаи и смертности. И то непонятно насколько, потому что официальная медицина старается максимально замалчивать всё что не укладывается в доктрину "всех колоть, по многу раз, только так справимся с ковидом". Но побочные смерти вызывают всё больше вопросов.

Ещё один признак того в какие фабрики вранья превратились нынешние государства, и даже официальная наука и медицина, во всём мире.

Оригинал и комментарии

Потребление ископаемого топлива в мире не собирается уменьшаться. Статья профессора Вацлава Смила в Time Magazine обьясняет почему.

The Modern World Can't Exist Without These Four Ingredients. They All Require Fossil Fuels
...Four materials rank highest on the scale of necessity, forming what I have called the four pillars of modern civilization: cement, steel, plastics, and ammonia are needed in larger quantities than are other essential inputs. The world now produces annually about 4.5 billion tons of cement, 1.8 billion tons of steel, nearly 400 million tons of plastics, and 180 million tons of ammonia. But it is ammonia that deserves the top position as our most important material: its synthesis is the basis of all nitrogen fertilizers, and without their applications it would be impossible to feed, at current levels, nearly half of today’s nearly 8 billion people.
...China now produces more than half of the world’s cement and in recent years it makes in just two years as much of it as did the United States during the entire 20th century. Yet another astounding statistic is that the world now consumes in one year more cement than it did during the entire first half of the 20th century.
And these four materials, so unlike in their properties and qualities, share three common traits: they are not readily replaceable by other materials (certainly not in the near future or on a global scale); we will need much more of them in the future; and their mass-scale production depends heavily on the combustion of fossil fuels, making them major sources of greenhouse gas emissions.

Сама инфраструктура возобновляемых источников энергии требует гигантского количества ископаемого топлива:

...Moreover, the unfolding transition to renewable energies will demand huge amounts of steel, concrete and plastics. No structures are more obvious symbols of “green” electricity generation than large wind turbines—but their foundations are reinforced concrete, their towers, nacelles, and rotors are steel, and their massive blades are energy-intensive—and difficult to recycle—plastic resins, and all of these giant parts must be brought to the installation sites by outsized trucks (or ships) and erected by large steel cranes, and turbine gearboxes must be repeatedly lubricated with oil.

As a result, global production of these four indispensable materials claims about 17 percent of the world’s annual total energy supply, and it generates about 25 percent of all CO2 emissions originating in the combustion of fossil fuels. The pervasiveness of this dependence and its magnitude make the decarbonization of the four material pillars of modern civilization uncommonly challenging: replacing fossil fuels in their production will be far more difficult and costly than generating more electricity from renewable (mainly wind and solar) conversions.

Если пересадить всех на Теслы, придётся перерыть всю Землю для добычи лития и всяких редкоземельных элементов:
And beyond these four material pillars new and highly energy-intensive material dependencies are emerging and electric cars are their best example A typical lithium car battery weighing about 450 kilograms contains about 11 kilograms of lithium, nearly 14 kilograms of cobalt, 27 kilograms of nickel, more than 40 kilograms of copper, and 50 kilograms of graphite—as well as about 181 kilograms of steel, aluminum, and plastics. Supplying these materials for a single vehicle requires processing about 40 tons of ores, and given the low concentration of many elements in their ores it necessitates extracting and processing about 225 tons of raw materials. And aggressive electrification of road transport would soon require multiplying these needs by tens of millions of units per year!

В общем, даже если всё будет на электричестве, а электричество - "из розетки", добываемое бегающими по кругу розовыми единорогами, а отопление - горячим дыханием лично Греты Тунберг и Анналены Бербок, потребление нефти и газа будет всё равно расти.

Оригинал и комментарии

Появились и полные результаты второго тура президентских выборов во Франции по зарубежным участкам. Они там в самом конце таблицы. Но я их собрал их в удобную таблицу и ее можно посмотреть тут. Результаты первого тура я уже выкладывал.

Ну и карта. Конечно, это безумие выбрать цвет Ле Пен такой же как для морей и океанов, но что есть. И да, Ле Пен победила только в России и ни в одной другой стране мира. В Москве Ле Пен победила с 58.3% на 41.7%, в Санкт-Петербурге 54.0% на 46.0%, Из всех других консульств мира Ле Пен победила только в Алматы с 56.7%, но все же Макрон победил в целом по Казахстану за счет Нур-Султана.







Другие наблюдения:

1. Суммарно по зарубежным участкам Макрон победил 86.14% на 13.86%, и разница голосов по сравнению с выборами 2017 г. уменьшилась не так сильно, как по Франции: было 89.31% на 10.69%.

2. Ле Пен чаще показывала повышенные проценты в Восточной Европе/бывшем СССР: после Москвы. Санкт-Петербурга и Алматы, где она победила, меньше всего разрыв был в Кишиневе (47.06%) и Минске (46.43%). В Белграде и Ереване у нее 40%, в Софии 34%, Баку 33%. Даже в трех прибалтийских столицах 23-24%, что значительно выше основной массы стран Западной Европы, где у нее в районе 10%. Причем у Макрона чаще более 90% в Северной Европе и меньше 90% в Южной.

3. Киев - исключение в Вост. Европе. Этот участок голосовал в Варшаве и Макрон победил 94.4% на 5.6% Но там и было 18 голосов, то есть это 1 голосов за Ле Пен и 17 за Макрона.

4. Израиль - то место, где большинство избирателей Земмура голосовали за Макрона, а не за Ле Пен. В первом туре за Земмура в Израиле было более 50% голосов, а во втором Макрон победил c 86%.

5. И вообще нередко на зарубежных участках Ле Пен получила даже суммарно меньше, чем она +Земмур в первом туре.

6. Среди участков числом голосов более тысячи самым промакроновским оказался Бостон, где за него было 95.5%.

7. Опять отличился Квебек, где за Ле Пен солидные 25.5%, по сравнениюс 12% в Монреале или же 10% в Торонто. Но разницу с Торонто еще можно объяснить, а с Монреалем?

8. В Кигали Макрон получил все 144 голоса, за Ле Пен (а так же пустых и недействительных) не было.

9. На зарубежных участках было мало пустых и недействительных бюллетеней. Это объяснимо: явка ниже и голосовать не так просто, как во Франции, так что если все же удосужлись голосовать, то не ради пустого бюллетеня.

Если кто-то наше другие интересные моменты - делитесь в комментах!

Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1967807.html

Оригинал и комментарии

Кильский Институт мировой экономики опубликовал третий доклад о размерах помощи Украине в ее усилиях по отражению российской агрессии. В этот раз анализ охватывает период с 24 января 2022 г. (дата перевода части войск НАТО в Европе в боевую готовность) до 10 мая 2022 г. В базе данных Института учитываются три основных вида помощи – финансовая, гуманитарная, военная. Ниже приведены данные только о военной компоненте помощи. Величина военной помощи со стороны США уточнена в соответствии с официальными документами Пентагона.

С 24 января по 10 мая 2022 г. 30 стран – союзников Украины, а также Евросоюз предоставили жертве агрессии военной помощи на 14,1 млрд.дол. В среднем для этих стран военная помощь, предоставленная Украине за три с половиной месяца, составила 0,032% их совокупного ВВП, 1,14% их годовых военных расходов, 14,8 доллара на душу населения.

По сравнению с предыдущим отчетом объем военной помощи Украине возрос на 4 млрд. дол.

По абсолютным размерам военной помощи по-прежнему лидируют США – 4,0 млрд.дол. В то же время в силу более быстрого роста военной помощи со стороны других стран удельный вес США в общей военной помощи Украине снизился с 52,3% на 27 марта до 37,8% на 23 апреля и 31,9% на 10 мая.

По относительным размерам военной помощи США значительно отстают от других союзников Украины и даже увеличивают это отставание, находясь сейчас:
- по величине военной помощи на душу населения – на 14-м месте из 30 стран (на 23 апреля – на 11-м месте из 26 стран, на 27 марта – на 8-м месте из 23 стран);
- по удельному весу военной помощи в ВВП – на 15-м месте (на 23 апреля – на 14-м месте, на 27 марта – на 11-м месте);
- по удельному весу помощи в национальных военных расходах – на 19-м месте (на 23 апреля – на 17-м месте, на 27 марта – на 18-м месте).

По относительным размерам военной помощи неоспоримым лидером среди союзников Украины продолжает оставаться Эстония. Она направила Украине военной помощи на сумму 230 млн. евро (243 млн.дол), то есть почти треть своего годового военного бюджета, что составляет 0,8% ВВП Эстонии или 183 дол. на душу населения.



На втором месте находится Латвия, предоставившая Украине помощи на 220 млн. евро (231 млн. дол.), что составляет 28% ее годовых военных расходов, 0,7% ВВП и 122 дол. на душу населения.

Вслед за Эстонией и Латвией по удельному весу военной помощи Украине в собственных военных расходах идут Польша (11,7%) и Словакия (11,5%).

Шесть стран-лидеров по относительным размерам военной помощи Украине (Эстония, Латвия, Польша, Словакия, Великобритания, Канада), уступающие США по совокупной численности населения в 2,3 раза, а по совокупному ВВП – в 4 раза, направили Украине военной помощи на сумму в 5,3 млрд.дол., что на 33% превышает военную помощь, предоставленную США.

Совокупная военная помощь Украине от этих шести стран (Эстония, Латвия, Польша, Словакия, Великобритания, Канада) оказалась больше, чем от США, не только абсолютно, но и относительно: на душу населения – в три раза, по удельному весу в ВВП – в 5,5 раза, по доле в собственных военных расходах – почти в 10 раз.



По относительным размерам военного содействия Украине вслед за Эстонией следуют:
- по размерам военной помощи на душу населения – Латвия, Люксембург, Норвегия, Польша, Великобритания, Дания;
- по размерам военной помощи в процентах к ВВП – Латвия, Польша, Словакия, Литва, Великобритания, Норвегия;
- по удельному весу военной помощи в военных расходах страны-донора – Латвия, Польша, Люксембург, Словакия, Чехия.



По величине относительных показателей предоставления военной помощи Украине отставание США от Эстонии по-прежнему остается огромным:
- по размерам военной помощи на душу населения – США (12 дол.) отстают от Эстонии (183 дол.) в 15 раз;
- по размерам военной помощи в процентах к ВВП – США (0,019%) отстают от Эстонии (0,79%) в 41 раз;
- по удельному весу военной помощи в военных расходах страны-донора – США (0,50%) отстают от Эстонии (31,8%) в 64 раза.

За последние месяцы достаточно отчетливо проявились своего рода «цивилизационные» (этно-конфессионально-географические) группы стран в их отношении к отражению российской агрессии против Украины и, следовательно, по величине собственных усилий в деле предоставления военной помощи Украине.

Рейтинг военной помощи Украине по группам стран «цивилизационной принадлежности»

Рейтинг	Группы стран по «цивилизационной принадлежности»	Размеры военной помощи, предоставленной Украине, на 10 мая 2022 г.:
		В % к военным расходам стран-доноров	В % к ВВП стран-доноров	На душу населения стран-доноров, дол.
Первая лига	Балты-протестанты	29,78	0,736	147
	Западные славяне и Литва	9,27	0,193	34
Вторая лига	Англо-саксы (без США)	2,63	0,054	24
	«Нордики»	2,13	0,038	21
	«Саксы»	2,16	0,030	15
Третья лига	Католики – южные славяне	0,71	0,016	2,8
	США	0,50	0,019	12
	Католики – неславяне	0,38	0,007	2,3
	Православные	0,13	0,004	0,6

Состав групп:
Балты-протестанты: Эстония, Латвия.
Западные славяне и Литва: Польша, Словакия, Чехия, Литва.
Англо-саксы (без США): Великобритания, Канада, Ирландия, Австралия, Новая Зеландия.
«Нордики»: Норвегия, Дания, Швеция, Финляндия.
«Саксы»: Люксембург, Германия, Нидерланды, Австрия.
США: США
Католики – южные славяне: Хорватия, Словения.
Католики – неславяне: Бельгия, Италия, Франция, Португалия, Испания.
Православные: Греция, Румыния.

По относительным показателям предоставления военной помощи страны – союзницы Украины можно распределить по трем лигам – первой, второй и третьей.

Первая лига
Достаточно предсказуемо то, что на первом месте по относительным размерам предоставления военной помощи Украине оказались протестантские страны Балтии, адекватно оценивающие риски для своей и общеевропейской безопасности от факта наличия на своих границах супер-агрессивного соседа и демонстрирующие наивысший уровень солидарности с украинским народом.
Второе место устойчиво занимают западно-славянские страны вместе с Литвой.

Вторая лига
Англо-саксонские страны (без США), традиционно доминирующие в международной общественной дискуссии по вопросам помощи, оказались на третьем месте в общем рейтинге.
Вслед за ними идут «нордики» и «саксы» – северные и саксонские страны.

Третья лига
Лидерство в этой лиге по показателю удельного веса военной помощи в национальных военных расходах принадлежит южно-славянским католическим странам.
На ступеньку ниже оказываются США.
Последние две ступеньки третьей лиги и всего рейтинга занимают католические неславянские и православные страны.

Нетрудно видеть, что по своим усилиям в деле военной помощи Украине не только балты-протестанты, но и группа западно-славянских стран вместе с Литвой заметно опережают англо-саксов (без США), «нордиков» и «саксов», не говоря уже о США.

По данным таблицы также отчетливо видно, насколько США – при нынешней администрации Байдена – стали радикальной девиацией, выпадающей из характерного для этой страны цивилизационного контекста, по размерам относительной помощи жертве агрессии в разы отставая от других англо-саксонских стран, в десятки раз – от балтов-протестантов и западных славян, а по удельному весу в национальных военных расходах – даже от католиков-южных славян.

Оригинал и комментарии

Спасибо orthoplex за ссылку на новый опрос группы "Рейтинг". Я понимаю все про опросы в военное время, но все же от этого заголовка я не смог удержаться :) Рейтинг Путина в Украине действительно упал до нуля.




Кстати, интересно, что Россию и Путина в презентации они пишут с маленькой буквы.

Но это не значит, что по этому опросу ни один респондент не сказал, что относится к Путину хорошо. В разрезе регионов нули на Западе, в Центре и на Юге и 1% на Востоке. При этом в Центре, несмотря на ноль, виден маленький столбик. То есть на Западе и Юге явно ни один из респондентов не сказал, что относится к Путину хорошо, а в Центре это просто округлилось в сторону нуля, видимо, это был один респондент. А на Востоке это именно твердый 1%.



И все же жалко, что нет отдельных данных по респондентам из оккупированных территорий. На Юге и Востоке это все же заметная доля, так как Восток - это лишь украинская (на 23 февраля) часть Донбасса+Харьковская область. И приличная часть Юга (без Крыма и Севастополя это Одесская, Николаевская, Херсонская, Запорожская и Днепропетровская области) тоже оккупирована. Выборка-то по Югу небольшая (по стране она тысяча человек), и уж тем более она еще меньше на в оккупированной части, но ни одного сторонника Путина все же даже в оккупированных территориях опрос не выявил.

Еще я обращу внимание на такой момент. Может быть кто-то боится сказать, что он поддерживает Путина - понимаю. Но ведь респонденты явно не должны думать, что им что-то будет, если они скажут, что не знают президента Польшу Анджея Дуду, затрудняются ответить или даже отрицательно к нему относятся. Но тем не менее даже на Востоке к Дуде положительно относятся 91%. А Дуда - это все же явный маркер геополитической ориентации украинцев.

Update: temur25 в комментах напомнил о былой популярности Лукашенко. И у меня был пост, что в 2014 году Лукашенко был действительно самым популярным зарубежным политиком в Украине! Но в 2014 г. он явно поддержал украинские власти в борьбе с сепаратистами на Донбассе, а теперь поет другие песни...



Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1968357.html

Оригинал и комментарии

Очень любопытная карта: доля украинских беженцев в населении повятов Польши. По ссылке (на польском) говорится, что эти данные не являются очень точными. Но некоторые особенности видны. Во-первых, беженцев больше там, где было больше украинцев и до войны: крупные города, сельская округа Варшавы, по трассе А4 в Силезии. Но теперь еще добавились и туристические места, которые сейчас больше пустуют: особенно красиво балтийское побережье, а так же Бещады. Но несколько удивляет сдвиг на Запад, хотя вроде как на Востоке должно по идее быть больше.


Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1967017.html

Оригинал и комментарии

Спасибо timbes5 за ссылку на результаты свежего Евробарометра об российско-украинской войне. Там несколько вопросов, которые могут считаться неплохими маркерами отношения к Украине и России. Я взял вопрос о поддержке финансиования поставок военного оборудования Украине, по которому поддержка уже ниже, чем по другим вопросам поддержки Украины, потому что тут уже военная помощь, да еще слово "финансирование".

Большинство стран ожидаемы. Самая низкая поддержка военной помощи в православных странах: Болгария, Кипр, Греция. Уже ожидаемо невысокая она и в Венгрии. Но немножко удивили Словакия и Словения, хотя в последней поддержка 49% и выше, чем процент противников. Самая высокая поддержка ожидаемо в Польше, Прибалтике, а так же в Финляндии. Удивила Португалия. В Эстонии поддержка 88%: кажется слишком уж высокой с учетом процента русскоязычных. Но может быть они там как раз на подобные европейские опросы меньше отвечают?








По возрасту и образованию тут разница слабая, но это и совсем разные страны опрашивают. Но поддержка среди мужчин в таких военных вопросах выше, чем среди более миролюбивых женщин. По самим симпатиям к Украине разницы уже нет.



Еще есть вопрос о том, что руководство России несет основную ответсвенность за сложившуюся ситуацию. Единственная страна, где больше половины в этим не согласны - Кипр 51% на 45%.А в Болгарии равенство 46% на 46%. В Греции уже 51% с этим согласны и дальше во всех странах согласны абсолютное большинство. Более 90% с этим согласны в Польше и Финляндии, на которые до этого нападал СССР. А в Латвии, Эстонии и Литве относительно мало тех, кто "скорее согласен" с этим, потому что среди титульных наций подавляющее большинство "полностью согласно" с этим мнением и занимает однозначную позицию о виновности России.



Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1969752.html

Оригинал и комментарии

LiveJournal каждый день напоминает про какие-нибудь прошлые посты. И вот сегодня напомнил про то что мему "стрелка осциллографа" исполнилось ровно 15 лет. Бежит время.

Мем родился из моего поста от 1 мая 2007 года, который стал самым топовым постом русскоязучной блогосферы больше чем на сутки. Больше у меня так не получалось (ну не то чтоб я очень старался).

Хоть и староват мемчик, иногда вспоминают его и в совсем недавнем прошлом. Наверное, достаточно хорош.

Оригинал и комментарии

Немецкое слово Zeitenwende (поворотный момент) вошло в широкий политический обиход в Германии благодаря нынешнему канцлеру Олафу Шольцу, провозгласившему с началом новой путинской атаки на Украину радикальное изменение политики бундескабинета по сравнению с действиями по умиротворению агрессора его предшественницы Ангелы Меркель.

Рамштайн – это крупнейшая военная база США в Германии, на территории которой 26 апреля сего года по инициативе США прошла конференция представителей оборонных ведомств 42 стран с целью обеспечения массированной военной помощи Украине в ее усилиях по противостоянию путинской агрессии.

Встреча в Рамштайне экспертами и обозревателями практически единодушна была названа поворотным моментом (нем. Zeitenwende) в отношении западных союзников к путинской войне против Украины и к самой Украине. Именно в ходе этой встречи министр обороны США Л.Остин сделал заявление, какое с тех пор цитировалось так, как не цитировалось ни одно другое его заявление: «Мы хотим, чтобы Украина победила».

Как известно, до встречи в Рамштайне ни один представитель администрации США не говорил подобных слов. Наоборот, всем памятны неоднократные предложения президента США Дж.Байдена президенту Украины В.Зеленскому покинуть Киев и даже территорию страны. А также фактические действия Белого Дома накануне последней путинской атаки на Украину по отзыву американских кораблей из Черного моря, американских граждан, американских инструкторов, части американских дипломатов – из Украины, переводу посольства США из Киева во Львов, а самих его сотрудников – на территорию Польши. Отсутствие дипломатических контактов американских дипломатов с украинцами на территории страны пребывания означало де-факто снижение уровня дипломатических отношений до самого низкого уровня за исключением их разрыва.

Означала ли смена публичной риторики американского руководства 26 апреля и впоследствии принципиальное изменение фактической политики нынешней администрации США по отношению к Украине?

Узнать об этом можно с помощью цифр реальной военной помощи, предоставленной администрацией Байдена Украине до встречи в Рамштайне, а также после нее.

За первые два месяца войны с 24 февраля по 25 апреля 2022 г. США предоставили военной помощи Украине на сумму в 3.65 млрд.дол., что составило в среднем 419 млн.дол. в неделю.

За последние две недели с 26 апреля по 9 мая 2022 г. суммарная военная помощь Украине со стороны США составила 150 млн.дол., или в среднем 75 млн.дол. в неделю.

Военная помощь США Украине	24.02 – 25.04.2022	26.04 – 09.05.2022
Всего, млн.дол.	3650	150
В среднем в неделю, млн.дол.	419	75

Таким образом, выделение со стороны США военной помощи Украине после встречи в Рамштайне по сравнению с периодом до нее сократилось в 5,6 раза.

Получается, что встреча в Рамштайне действительно ознаменовала Zeitenwende (поворотный момент) в отношении нынешней администрации США к Украине в части военной помощи жертве агрессии. Правда, кажется, это не совсем тот поворот, какой имели в виду многочисленные эксперты и обозреватели, с немалым воодушевлением говорившие об исторической встрече в Рамштайне, после которой изменится все.

Оригинал и комментарии

В посте о российской оккупации Херсонской области и запросах в Гугле я писал, что не смог найти запросов, которые бы хорошо показывали эффект от оккупации. Некоторые находки сделал mykola_ko

Но эти находки по словам на русском языке, а не на украинском, и не по темам. Но все же некоторые вещи даже такие запросы показывают. Смотрите: во-первых, Херсонская область - однозначный лидер по запросам слова "митинг" за последние 3 месяца. Там действительно проходили массовые митинги против российской оккупации.



Во-вторых, Херсонская область - лидер по запросам "как выехать". Близка Харьковская область. Да, это на русском языке, а не на украинском, но по темам тут такого хорошего запроса не получается. Но Херсонская область как раз не настолько русскоязычная по сравнению с другими областями Юго-Востока, поэтому ее лидерство по этому запросу на русском языке еще более примечательно.



Но я еще сам нашел две темы, по которым видна оккупация области. Херсонская область - явный лидер, а Запорожская - на уверенном втором месте по запросам темы... "Военная оккупация!" Оказывается, есть и такая!



И немного смешно, что Херсонская область лидер по запросам темы "Орки".


Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1971103.html

Оригинал и комментарии

Спасибо Григорий Шерстюк за ссылку на новый опрос группы "Рейтинг" об идеологических маркерах украинцев. Там много цифр и графиков, и все в принципе ожидаемо с учетом российского вторжения в Украину и все в одном посте обсудить невозможно. Но парочка, которые будут, наверное, больше всего интересны, потому что скоро будет 9 мая.

Если до войны 9 мая для 80% респондентов это был праздник, имевший личное значение, то теперь таких стало 34%. Зато с 7% до 36% вырос процент тех, кто считает 9 мая праздником, являющимся пережитком прошлого. С 4% до 14% подскончил процент тех, для кого это обычный день.




По регионам, возрасту и языку - все ожидаемо.



До начала этой войны отношение к Бандере было неоднозначным: практически равенство между положительным, отрицательным и не знаю такого/затрудняюсь ответить, но с тенденцией на рост положительного отношения. Но война с "бендеровцами" привела к очевидному последствию: отношение к Бандере теперь уже однозначно положительное.


Но хотя бы отношение к советским солдатам, воевавшим против фашизма, остается положительными у подавляющего большинства населения.




Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1969304.html

Оригинал и комментарии

Кильский Институт мировой экономики опубликовал второй доклад о размерах помощи Украине в ее усилиях по отражению российской агрессии. В этот раз временной охват анализа был увеличен втрое – с 24 января 2022 г. (дата перевода части войск НАТО в Европе в боевую готовность) до 23 апреля 2022 г. В базе данных Института учитываются три основных вида помощи – финансовая, гуманитарная, военная. Ниже приведены данные преимущественно о военном компоненте помощи. Величина военной помощи со стороны США уточнена в соответствии с официальными документами Пентагона.

С 24 января по 23 апреля 26 союзников Украины предоставили ей военной помощи на 10,2 млрд.дол. В среднем для этих 26 стран военная помощь, предоставленная Украине за три месяца, составила 0,025% их совокупного ВВП, 0,89% их годовых военных расходов, 11,8 доллара на душу населения.

Военная помощь, предоставленная Украине по состоянию на 23 апреля, в 3,6 раза превышает оценку суммарной военной помощи в течение первого месяца войны – с 24 февраля по 27 марта. В то время как военная помощь со стороны крупнейших союзников Украины возрастала очень высокими темпами (со стороны Польши – почти в 27 раз, Германии – в 11 раз, Великобритании – в 3,7 раза), военная помощь со стороны США увеличилась намного медленее – в 2,7 раза.



По абсолютным размерам военной помощи по-прежнему лидируют США – 3,9 млрд.дол. за три месяца. Однако в силу более быстрого роста военной помощи со стороны других стран удельный вес США в общей военной помощи Украине снизился с 52,3% на 27 марта до 37,8% на 23 апреля.

По относительным размерам военной помощи США не только значительно отстают от других союзников Украины, но и даже увеличивают это отставание, находясь сейчас:
- по величине военной помощи на душу населения – на 11-м месте из 26 стран (на 27 марта – на 8-м месте из 23 стран);
- по удельному весу военной помощи в ВВП – на 14-м месте (на 27 марта – на 11-м месте);
- по удельному весу помощи в своих военных расходах – на 17-м месте (на 27 марта – на 18-м месте).

По относительным размерам военной помощи неоспоримым лидером среди союзников Украины остается Эстония. Она направила жертве агрессии военной помощи на сумму 220 млн. евро (240 млн.дол), то есть почти треть своего годового военного бюджета, что составляет 0,8% ВВП Эстонии или 180 дол. на душу населения.



Столько же – 220 млн. евро – Украине предоставила Латвия, что составляет 29% ее годовых военных расходов, 0,71% ВВП и 127 дол. на душу населеения.

Вслед за Эстонией и Латвией по удельному весу военной помощи Украине в собственных военных расходах идут Польша (11,7%) и Словакия (10,8%).

Эти четыре страны-лидера совместно с Канадой и Германией за три месяца направили Украине военной помощи на сумму в 4,5 млрд.дол., что на 13% превышает военную помощь, предоставленную США. Совокупная военная помощь Украине со стороны этих шести стран (Эстония, Латвия, Польша, Словакия, Канада, Германия) оказалась больше, чем со стороны США, не только абсолютно, но и относительно: на душу населения – в полтора раза, по удельному весу в ВВП – в 2,4 раза, по доле в собственных военных расходах – в 5,9 раза.



По относительным размерам военного содействия Украине вслед за Эстонией идут:
- по размерам военной помощи на душу населения – Латвия, Польша, Словакия, Канада, Литва, Германия;
- по размерам военной помощи в процентах к ВВП – Латвия, Польша, Словакия, Литва, Канада, Германия;
- по удельному весу военной помощи в военных расходах страны-донора – Латвия, Польша, Словакия, Литва, Канада, Ирландия.



По величине относительных показателей предоставления военной помощи Украине отставание США от Эстонии по-прежнему остается колоссальным:
- по размерам военной помощи на душу населения – США (11,9 дол.) отстают от Эстонии (180 дол.) в 15 раз;
- по размерам военной помощи в процентах к ВВП – США (0,019%) отстают от Эстонии (0,78%) в 41 раз;
- по удельному весу военной помощи в военных расходах страны-донора – США (0,50%) отстают от Эстонии (31,35%) в 63 раза.

Оригинал и комментарии

mykola_ko привлек мое внимание к городку La Grand-Combe, который является самым бедным во Франции, но  только если брать муниципалитеты с числом жителей более тысячи человек. В 19-м веке это был успешный угольный город,  но в 1960-1970х угольные шахты закрылись. С тех пор население города быстро уменьшалось.


Город всегда был левым и мэрами становились либо социалисты, либо, как в последнее время, коммунисты. В 2017 г. тут в первом туре победил Меланшон, Ле Пен была на втором месте, а Макрон на третьем. Во втором туре Макрон победил 59,26% на 40,74%.



Но особенно мне понравились результаты первого тура этих выборов. Коммунист Руссель на первом месте! Меланшон на втором. И в сумме у них половина голосов. Ле Пен на третьем, Идальго на четвром, а Макрон вообще на пятом. При этом и Макрон и Ле Пен получили меньше, чем в 2017 г. А во втором туре Макрон победил 66,33% на 33,67% - то есть даже с большим перевесом, чем в 2017 году.



Во-первых, обратит внимание, что число избирателей тут за 5 лет уменьшилось с 3244 до 3067 и 3066. Во-вторых, результаты выборов подтверждают, что Макрон "просел" среди бедных в первом туре по сравнению с первым туром 2017 года. Но все же во втором туре он был очень даже силен. И вообще такие крайне депрессивные угольные города в США резко сдвинулись в пользу Трампа. Во Франции все же ситуация совершенно иная: они остаются крайне левыми бастионами и право-популистские антиммигрантские силы тут все равно не особенно сильны. И это даже не смотря на то, что Ле Пен достаточно левая по экономическим вопросам.

Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1966084.html

Оригинал и комментарии

Эта карта мне показалась примечательной. Карта изменения цен на недвижимость за последние 20 лет коррелирует с самими ценами на недвижимость. То есть Северо-Восток и Запад, побережья более дорогие, но при этом и цены в % тут росли быстрее. То есть разница между "дорогими" и "дешевыми" регионами только увеличивается с годами, что мне "на глаз" казалось верным и до того, как я увидел эту карту.

Меньше рост в "Ржавом поясе" на Среднем Западе и "Черном поясе" на Юге. Есть и ряд исключений, где рост стоимости жилья быстрый, но само жилье еще не такое дорогое: быстрорастущие по населению округа в Техасе, Флориде, Теннесси, да и Невада на Западе. Тут дело именно в быстром росте населения. Другое исключение, которе мне показалось интересным: селькие, но относительно благополучные округа в западной части Среднего Запада, где рост стоимости тоже быстрый, хотя там жилье все равно дешевое.

Загадкой для меня остался медленный рост стоимости жилья в центральной части Коннектикута.

Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1970709.html

Оригинал и комментарии

Есть немало карта результатов второго тура президентских выборов во Франции по департаментам и по муниципалитетам. Но на мой вкус, департаментов слишком мало, муниципалитетов слишком много, а вот избирательных округов - оптимальное количество. Во-вторых, они зависят от численности населения. Поэтому карта результатов по округам с оттенками дает самое хорошоее представление о географии этих выборов и особенно разницы между городами и сельской местностью. Кстати, в одном из округов число голосов за Макрона и Ле Пен умудрилось точно совпасть.


Источник

Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1966652.html

Оригинал и комментарии

sevabashirov сделал карты голосования за Украину на Евровидении. В голосовании телезрителей удивила Болгария, меньше Молдова. Ну и Кипр, если судить по этому опросу. Албания, но в другую сторону. Кто еще?




Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1971403.html

Оригинал и комментарии

Когда я писал об экзит-поле Ipsos второго тура президентских выборов во Франции я пропустил там одну любопытную деталь: распределение голосов по идеологиям. Макрон победил всего 57% на 43% среди тех, кто назывет себя очень левыми. Процент за Макрона растет от очень левых к центру и потом снова снижается по мере правения идеологии. "Теория подковы" тут скорее работает, но случай не идеальный. Это голоса не только за Макрона, но именно "центрист vs крайне правый". Хотя и Ле Пен пыталась понравится крайне левым избирателям Меланшона по экономическим вопросам.



Источник

Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1965924.html

Оригинал и комментарии

Некоторые изменения происходят в оценке американцев о том, кто в итоге победит в российско-украинской войне. По опросу YouGov от 30 апреля - 3 мая 29% считают, что победит Украина, 25% - Россия, 14% - равная вероятность, и относительное большинство - 31% затруднились ответить.



По сравнению с опросом 26 февраля - 1 марта: лишь 15% считали, что победит Украина, 29% - Россия. Но была другая опция "никто не победит", которую выбрали 27%.



Мне все же кажется, что опции первоначального опроса были лучше, чем нового: "никто не победит" все же явно нужная опция в таком опросе.

Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1969550.html

Оригинал и комментарии

Еще некоторые красивые карты президентских выборов во Франции.

Изменение явки во втором туре по сравнению с первым. Очень четко получилось: явка немножко выросла на Севере и больше в сельских районах. Больше упала на Юге и в городах. Достаточно логично: на Севере в сельской местности больше сохранялся электорат Ле Пен, там несколько меньше было у третьих кандидатов. А в городах было много у Меланшона и третьих кандидатов. Хотя карта получилась даже более географически контрастной, чем можно было бы ожидать.


Доля пустых и действительных бюллетеней. Тут есть сходства с первой картой, но есть и большие оличия. Опять же есть разница между Севером и Югом, но пониженная доля в городах.

И, наконец, еще такая карта. Ле Пен vs сумма голосов за крайне правых кандидатов в первом туре (Ле Пен+Земмур+ Дюпон-Эньян). Тут видно, что Ле Пен набирает значительно больше суммы голосов за них на селе, но меньше в городах. В богатых западных районах Парижа (как и на зарубежных участках), она набрала даже меньше, чем крайне правые кандидаты в сумме и даже меньше, чем она + Земмур.







Источник

Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1968524.html

Оригинал и комментарии