Недавние тренды рунета

Я сильно не всегда, и точно не во всем схожусь с Екатериной Шульман. но вот тут -- ППКС:
------------------
...Инструменты специфические репрессивные пока все прежние. Какие были - такие и остались. Они применяются чаще, применяются более массово, но они те же самые. <...>
Из нового я бы отметила никакие не репрессии, не новых иноагентов, а попытки УСТАНОВИТЬ ИДЕОЛОГИЮ В ШКОЛАХ, В ВУЗАХ тоже, но в школах - это вот прям совсем новая штука. И попытки же вовлекать граждан принудительно в активное политическое участие. То есть принуждать к выражению согласия. Вот это - тоталитарные штуки, понимаете, а не посадки. Еще раз повторю: много кто, много кого сажает в разных ситуациях, но свойством тоталитарного политического режима является общеобязательная идеология, являющася единственным содержанием системы образования. Все остальное там в системе образования - для красоты или для военно-промышленногго комплекса, а главное - это идеологическая индоктринация. Кроме того при тоталитаризме нельзя быть вне политики, нельзя быть индифферентным, надо участвовать.
-- https://www.youtube.com/watch?v=2UI_EEzPb2Q
------------------

Всё так. Разница между тоталитаризмом и "обычной диктатурой" не в числе политзаключенных, а в обязательности участия в "Пятиминутках ненависти" -- и попробуй только не плюнуть в изображение Эммануила Гольдштейна на экране...

Среди диктатур бывали крайне неприятные, и по настоящему кровавые; вон, при Аргентинской хунте, у которой просто "пиар хуже" чем у всемирно в этом плане прославленного Пиночета, убили больше 30 тыщ (не делая особой разницы между коммунистами и перонистами), что для страны, где весь образованный слой "знаком друг с дружкой через второе рукопожатие" -- дохренища. Но вот строить, под камеру, детсадовских детишек буквой "Зю", и спускать в школы, по линии Минобра, методички с тезисами "уроков патриотизма" (про вековечное противостояние России англосаксам, ага) -- до такого в тех Чилях-Аргентинах не доходило ни при какой погоде.

Одна отрада: пока всё это делается довольно вяло, "на отъебись", а даже минимально авторитетные директора школ (кто "себя не на помойке нашел") посылают это дело нахер (и, как водится. получают ответ: "Ну, тогда -- вычеркиваю!..")
Но -- "Важна тенденция". И -- да, на моё имхо это самое скверное из многого, что происходит в последнее время по части "закрутки гаек".

Оригинал и комментарии

Для начала -- напоминание, в режиме "Очевидные вещи надо проговаривать".

Путинский режим -- до 24.02.22 -- устраивал КоллективныйЗапад (тм) на 147%:
-- https://afranius.livejournal.com/848132.html

Конечно, нынешний кризис (это такой успокоительный эвфемизм...) поспособствует радикальному ускорению уже начавшегося перехода Запада на "зеленую", т.е. не-углеводородную, энергетику (ибо теперь западному обывателю четко объяснили: "Да, мы все некоторое время будем платить за электричество дороже -- но Нефтегазового Гитлера необходимо остановить сейчас, хотя бы на уровне Аншлюса и Судет, раз уж не вышло (проморгали опасность, да...) на уровне Рейнской области!"). Однако представить себе, что это Илон Маск с Гретой Тунберг подбили Черного Властелина на "спецоперацию" -- это никакой конспирологии не хватит...

Таким образом, главным (или даже единственным в мире?..) реальным бенефициаром учиненного Путиным безумия является -- Китай:

Вот тут хорошо всё разложено по полочкам уважаемым мною Сергеем Шелиным:
----------------
Есть ли у Москвы друзья?
У России всего два союзника. Остальные державы разделились на противников и тех, кто хочет выжать из кризиса максимум выгод для себя.
-- https://www.rosbalt.ru/blogs/2022/03/24/1950215.html
---------------

Это всё -- вещи вполне очевидные; а вот теперь -- чуток конспирологии.

Кто нибудь помнит еще сейчас странно-продолжительный визит нашего Бункерного Сидельца в Пекин, на Олимпиаду? Перед самым-самым началом вторжения?
Один мой кореш (в свете именно всего вышеизложенного) предположил, что китайцы сумели там подменить Путина на китайского робота, который точь-в-точь; ну, или по меньшей мере вставили ему в мозг новейший китайский наночип -- "мастерская мира" жи!
Я, в ответ, предположил, что "мастерская мира", возможно, додумалась уже и до технологий ментального воздействия, описанных в пророческой книжке ОО -- построили рефлектор для излучения башен ПБЗ, и обличили Путину моск его же собственной пропагандой, в запредельной концентрации: "Он, дурашка, всё свой термос ни на миг из виду не выпускает, а шапочку-то из фольги -- надеть позабыл!"

А потом подумал: а зачем такие технические сложности? Просто товарищ Си повторил нашему Гению Геополитики весь тот бред, которым фаршируют ему мозги Дугин с Сурковым, вкупе с составителями "Чорных папок" из 5-го управления ФСБ. И задушевно посоветовал: "Товарищ Вова, отожми мобилу у лоха -- как тогда, в 14-м! На отличненько тогда вышло, ну и -- "Можем повторить", ведь так? А уж мы тебя всяко-разно поддержим, даже не сумлевайся!".
И Вова -- поверил. Просто потому, что это было как раз то, что он и ХОТЕЛ УСЛЫХАТЬ из уст Державного брата своего...
Поверил -- китайцам!!! Уму непостижимо... Гений Геополитики, хуле.

И сдается мне, что товарищ Оккам проголосует именно за такое, простенькое, объяснение творящегося безумия.

Оригинал и комментарии

Если твой флагман заполучил вражескую противокарабельную ракету -- это само по себе хреново (ибо -- непрофессионализм).

Но вот если это результат случайного "пожара с детонацией боезапаса" (версия Минобороны) -- это вааще позорище, какого мир еще не видывал. (Не, в гавани такое случалось не раз, хоть при Государе Императоре - с "Императрицей Марией", хоть при Советской власти -- с "Новороссийском", но вот чтоб -- в боевом походе!..)

Так что, полагаю, в итоге остановятся на версии, что "Англичанка НАТО гадит".
Но, с другой-то стороны, тогда той НАТЕ надо войну объявлять, нет?

Кстати, мне лично -- вы таки будете смеяться! -- более правдоподобной кажется как раз жалобная версия Минобороны. Памятуя соответствующий эпизод из "Алой ауры протопарторга"...

--------------------
УПДАТЕ
К моему изумлению, в коментах спрашивают -- о каком именно эпизоде из "Алой ауры" идет речь. и даже предлагают варианты (не те!..). Так вот:
---
...А на следующий день у совершавшего разведывательный полёт "ночного призрака" чёрт знает с чего вышли из строя восемь бортовых компьютерных систем -- и машина рухнула в Чумахлинку... (...)
В беседе с иностранным журналистом протопарторг Африкан заявил, будто разведчик уничтожен силами противовоздушной обороны Лыцка. Когда же корреспондент осведомился не без ехидства, какими именно, лидер правых радикалов надменно изрёк, что была бы вера, а сбить можно из чего угодно.
Средства массовой информации США, равно как и суверенной республики Баклужино, хранили смущённое молчание. Результаты расследования, проведённого совместно капелланами Шестого флота и баклужинской Лигой Колдунов, по некоторым причинам не были предъявлены прессе."

--------------------
УПДАТЕ-2
------
ТАСС
ВОЕННАЯ ОПЕРАЦИЯ НА УКРАИНЕ14 АПР, 22:52Обновлено 22:58
Минобороны сообщило, что крейсер "Москва" затонул при буксировке
-- https://tass.ru/armiya-i-opk/14383383?utm_source=afranius.livejournal.com&utm_medium=referral&utm_campaign=afranius.livejournal.com&utm
------
Как уже отметили тут в коментах -- "Ну, теперь Путин обзавелся собственной маленькой Цусимой."
Что ж, в очередной раз перефразируя -- "Какая держава, такая и Цусима"...

Оригинал и комментарии

Влад Владыч Цепень посадил, сталбыть, Дударя-Мармотного под домашний (покамест...) арест:
-- https://www.youtube.com/watch?v=u-TzO_iULuA (как раз сначала)

А Кузьма Кузьмич Камасутра, обоими своими прообразами, получил уже по заднице мешалкой из своей Высшей Патриотической Школы Экономики.

Нучо -- осталось только, чтоб самому Влад Владычу влепил наконец между лопаток костылем с выкидным посеребренным лезвием Джон Сильвер; англичанин, да -- ибо на местных надежды никакой...

Оригинал и комментарии

Пятерка новостей Яндекса:
---------------
Песков не считает врагами государства тех, кто не понял происходящего и покинул Россию
-- https://yandex.ru/news/story/Peskov_ne_schitaet_vragami_gosudarstva_tekh_kto_ne_ponyal_proiskhodyashhego_i_pokinul_Rossiyu--22130254950bfbe344f7dcda6bdeca68?lang=ru&from=main_portal&fan=1&stid=o2vyxzuuojKyFGW33K60&t=1648938733&persistent_id=189849338&story=716a4f26-130a-5855-ae61-1c04a32dc0d5&lr=213&utm_medium=topnews_news&utm_source=chromenewtab
---------------

Ну, да ну, да: папа ЛизонькиПесковой(тм) и лепший кореш Чубайса (пытающегося снять деньги из Константинопольского банкомата) сигнализирует им, КЛАССОВО БЛИЗКИМ: да вы не дергайтесь, всё распогодится-разрулится!

В отличие от тех, кто (как это надо пАнЕмать) -- ОТЛИЧНО ПОНЯЛ суть происходящего и при этом НЕ покинул Россию; ну, типо как аффтаар этого бложика...
Интересно, конечно. как У НИХ ТАМ с формальной логикой.

Оригинал и комментарии

Анатолий Бабак
7 апреля


Карта адресов Бучанских мясников

Эстонские специалисты по паспортным данным разработали специальную карту с расположением адресов прописки российских кафиров, которые дислоцировались в Буче под Киевом. Соответствующие данные они нанесли на карту Google, сообщил член Комитета парламента Эстонии по иностранным делам Эрик Н. Кросс. «Мы знаем, где ты. Паспортные данные российской 64-й мотострелковой бригады Бучанских мясников на картах Google. Спасибо эстонским активистам», — написал он в Twitter. При этом известно, что активисты использовали официальные данные украинской военной разведки, размещенные на сайте ГУР Минобороны.
За время оккупации Бучи российские военные убили более 400 гражданских лиц.

Оригинал и комментарии

Сейчас оказывается, что информации о грядущем 24.02 у всех было -- выше крыши, ибо никто ничего ни от кого не скрывал; просто все отчаянно искали тому какие-то успокоительные объяснения.

Да вот взять хоть вашего покорного слугу. Я лично знал, из самых что ни несть первых рук, о развертывании госпиталей под прием раненых по регламентам военного времени где-то дней за десять до того, как провокации укронацистов стали совсем уж нестерпимыми, и пришлось... это самое... ну, "разя огнем, сверкая блеском стали"... И что на это подумал? -- вы не поверите. но: "Надо же, в кои то веке квалифицированно ведут кампанию дезинформации (как же. как же -- сувороские зажигалки-тулупы, вот это вот всё)". Ибо подгонял все факты под готовую концепцию: "всё это -- способ шантажа ЗападныхПартнеров, дабы выторговать - - -"

Оттого и интересно -- кто те немногие, что самого начала говорили: ребята, это вовсе не шантаж/демонстрация, это -- война! "Если что-то выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка -- это она и есть"!

Кроме балабола Соловья и ницшеанца Невзорова (этот даже ход будущей войны предсказал один-в-один!..) мне никого и не припоминался...
Но вот, как оказалось, были такие!

Емелин, январь 2022

Шансон

Наша водка безо льда
На три четверти пуста
И давно не молода
Стриптизерша у шеста.

Допивай скорей до дна
Кабаки полным-полны
Торопливо пьет страна
В ожидании войны.

От стекла не оторвать
Пересохшие уста
Это слаще чем лобзать
Стриптизершу у шеста.

Зря грустите вы мадам
Обнимая скользкий шест
Повстречаемся мы там
Вдалеке от этих мест.

Через гусеничный след
Среди крови и огня
Ты потащишь в лазарет
Ясна-сокола меня.

Этот столик у окна
Этот столик у стены
Пьет усталая страна
В предвкушении войны.

Призывной наш контингент
Наливай, брат наливай
Обещал наш Президент
Нас направят сразу в рай.

Мы поверим Главковерху
Он известный нелегал
В небеса под видом стерха
Он нередко проникал.

Все полегшие в бою
Весь глубинный наш народ.
Интересно, там в раю
Проверяют Куар-код?

Это нам, конечно шанс
Подкупить Господень суд
Только есть один нюанс
Водки там не поднесут.

Я портянки постирал
Остро наточил штык-нож
Прикажи мне генерал
Я не сдам родную рожь.

Ох, прибавится могил
Ох, застынет караул.
Если вдруг не пошутил
Наш начальник-балагур.

На иконе скорбный лик
Все мы держимся основ
Он у нас большой шутник.
И известный острослов.

Мирно допивай до дна
Кабаки полным-полны
Терпеливо пьет страна
В продолжении чумы.
-----------------------

"Пусть в людях разбираются психологи и департамент безопасности. Мое дело — улавливать тенденции повышенным чутьем художника... "
Уловил, ничего не скажешь. Гений, чо.

Оригинал и комментарии

Пятерка новостей Яндекса:
Поклонскую могут лишить госнаград за высказывания о символах Z и V
--https://yandex.ru/news/story/Poklonskuyu_mogut_lishit_gosnagrad_zavyskazyvaniya_osimvolakh_Z_i_V--8b41cd87df806e161be66a77a9da6283?lang=ru&from=main_portal&fan=1&stid=Gp83XMpSQNCC9CPcSx_8&t=1650455075&persistent_id=193017836&story=a37374c4-995a-5283-8ac9-c2b81dbb3866&lr=213&msid=1650455552363111-4654774917095282433-sas3-0640-292-sas-l7-balancer-8080-BAL-9816&mlid=1650455075.glob_225.8b41cd87&utm_source=morda_desktop&utm_medium=topnews_news

Я правильно понимаю, что у нас теперь импортные буквочки "Z" и "V" приравнены к гербу, гимну и прочим причиндалам гос-символики, включая портреты Государя Императора?

Кстати: а вот если встать в молчаливый одиночный пикет, растопырив персты знаком "Виктория" -- с какой формулировкой повяжут?

Оригинал и комментарии

Пензенские школьники спросили учительницу про спецоперацию на Украине. Теперь ей грозит до 10 лет тюрьмы
В Пензе учительница английского языка Ирина Ген высказала на уроке свою точку зрения по поводу специальной военной операции на Украине. Школьники сообщили об этом в правоохранительные органы. Об этом сообщает Baza.
По данным издания, две восьмиклассницы спросили учительницу, почему они не поедут на соревнования в Европу. Девочки занимались спортом (одна — карате, другая — плаванием) и планировали выступить на чемпионате, но поездку отменили.
Педагог попыталась ответить на вопрос девочкам и высказала свою позицию о специальной военной операции на Украине. Кто-то из учеников записал речь преподавательницы на диктофон, а потом запись попала в правоохранительные органы.
На женщину возбудили дело по статье о дискредитации Вооружённых сил РФ (ст. 207.3 УК РФ). Учительница дала признательные показания, её обвиняют по второй части статьи. Статья предусматривает различное наказание: от штрафа в размере 3-5 миллионов рублей до лишения свободы на срок 5-10 лет. Учительнице, в отношении которой возбуждено дело, 55 лет, из которых более 20 она работает в школе.
-- https://mel.fm/novosti/9608123-penzenskiye-shkolniki-sprosili-uchitelnitsu-pro-spetsoperatsiyu-na-ukraine-teper-ey-grozit-do-10-let?utm_source=facebook.com&utm_medium=social&utm_campaign=kto-to-iz-uchenikov-zapisal-rech-prepodav

Хороших детишек вырастили, с активной жизненной позицией...

Оригинал и комментарии

Пора уже объединить День космонавтики с Днем ракетных войск, ящетайу.

А ведь хороший был праздник. Наш, КОНФЕССИОНАЛЬНЫЙ...

-----------------------
УПДАТЕ
Лучший комент:
"Советскому Союзу космонавтика дала Гагарина, а Российской Федерации — Терешкову."

Оригинал и комментарии

"Командир большого десантного корабля Черноморского флота России «Цезарь Куников» Александр Чирва погиб в ходе спецоперации на Украине. Об этом в понедельник, 18 апреля, сообщил в своем Telegram-канале губернатор Севастополя Михаил Развожаев.
По словам Развожаева, капитан третьего ранга скончался в результате ранений, которые получил во время боя с украинскими военными. «Его храбрость, профессионализм и опыт спасли жизни членов экипажа. Мы всегда будем помнить нашего героя», — написал губернатор Севастополя
-- https://lenta.ru/news/2022/04/18/ceasar/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Нет-нет, я изумляюсь не тому, что сообщает эту новость не "молодцевато-придурковатый" (в точности по регламенту) пресс-секретарь Минобороны, а гражданский чиновник ("в своем телегам-канале", Карл!..), к чьему ведомству всё это -- никаким боком, ващета.

Я об том, каким вообще образом может погибнуть "во время боя с украинскими военными" (которые давным-давно не имеют никакого флота) командир корабля?
Погибший в прошлый раз зам командующего ЧФ был, как оказалось, замом по политработе (или как-то так); главный замполит, короче -- так что мог, допустим, лично поднимать в атаку морпехов.
Но -- командир корабля??? Или они там что -- в абордажах сходятся?

Оригинал и комментарии

20 апреля 2022, 16:37 3720
В Госдуме предложили принудительно брать кровь у украинских пленных
Депутат Госдумы от ЛДПР Сергей Леонов предложил использовать украинских пленных в качестве доноров крови, передает корреспондент «Росбалта».
«Сегодня, 20 апреля, в России отмечается Национальный день донора. В этой связи есть предложение к украинским военнопленным стать в обязательном порядке донорами крови для наших Вооруженных сил, госпиталей и больниц, где проходят лечение российские солдаты
-- https://www.rosbalt.ru/russia/2022/04/20/1954469.html

Славненько они там отмечают 20-е апреля -- ДР Носителя Фуражки, Главной Святыни в капище Путинской Армии.

И -- вот те крест, честное пионерское под салютом! -- когда мы в "Rossija (reload game)" описывали Московию как "Vampire state", мы всё-таки не это имели в виду...

Оригинал и комментарии

Пятерка новостей Яндекса:
Путин отменил штурм завода «Азовсталь» в Мариуполе
"Президент России Владимир Путин приказал министру обороны Сергею Шойгу отменить штурм «Азовстали» в Украине."

Ну вот, теперь Путин обзавелся своей Цусимой, а украинцы -- своей Брестской крепостью...

Для вас правда, Владимир Владимирович, это лучше будет звучать на языке оригинала -- "Jedem das Seine".

Оригинал и комментарии

По запросу "Мариуполь" в англоязычных гугл-новостях за сегодняшний день мало свежего материала, но примечательны две вещи.

1. Полное отсутствие информации о сдаче крупного контингента украинских военных (более 200 морпехов) - закройте глаза, этого нет, и знать вы об этом не должны.

2. Комментарий об интервью "бьюти-блоггерши" по эпизоду с "разбомбленным роддомом":Ukraine blogger video fuels false info on Mariupol bombing
Агенство АПН решило немного поиграть в "обьективность" - по крайней мере признать существование интервью Марианны Вышегирской ("бьюти-блоггерши") через несколько дней после атаки на роддом, которое (интервью) противоречит растиражированной украинскими и западными медиа истории о "бомбардировке роддома, с сотнями погибших". Заметка в АПН ещё больше запутывает читателя, но по крайней мере в ней упоминается что Марианна заявила об отсутствии авиационной атаки - по её мнению это был артиллерийский снаряд, и непонятно с какой стороны. В заметке тут же приводится утверждение что авианалёт всё же был - по мнению корреспондента АП, который, правда, находился в другой части города.

Но главное - в заметке ни слова ни упоминается что ещё сказала Марианна. В роддоме действительно располагался контингент украинских военных, а большинство рожениц были эвакуированы в другие места. Более того, по её утверждению военные забирали у госпиталя еду, предназначенную для персонала и самих рожениц, под предлогом что они сами не ели несколько дней. При обстреле погибла одна роженица с её ребёнком - это уже трагедия. Сама Марианна отделалась царапинами, но успешно родила ребенка. Но по крайней мере "сотен жертв" в этом эпизоде не было. Естественно, это опускается в заметке АПН, спустя несколько дней после истошных визгов о "чудовищном преступлении против человечества".

Оригинал и комментарии

Глава ВМФ встретился с экипажем затонувшего крейсера «Москва»
«Адмирал Николай Евменов довел экипажу крейсера, что офицеры, мичманы и матросы продолжат службу в Военно-морском флоте», — говорится в заявлении Минобороны.
Глава ВМФ также заверил, что традиции гвардейского ракетного крейсера «Москва» будут бережно сохранены и продолжены.
-- https://lenta.ru/news/2022/04/16/kreysermoskva/

будут бережно сохранены и продолжены.
будут бережно сохранены и продолжены.
будут бережно сохранены и продолжены.

Ну-ну...

Оригинал и комментарии

-- https://www.youtube.com/watch?v=iFMumqfXV3c

Профессионально, цинично и мрачно (во всех смыслах мрачно).

Оригинал и комментарии

Яндекс нынче:
Мария Захарова заявила об утрате Россией доверия к украинским переговорщикам
Захарова: РФ предупредила Швецию и Финляндию о последствиях вступления в НАТО

Давненько было ее не слыхать, я уж подумал -- не подпирает ли уже фонарь где-нибудь в Константинополе...

Оригинал и комментарии

А санкции против олигархов неэффективны
30 марта 2022 г.

ВАШИНГТОН, округ Колумбия (NewsNation) — Во второй месяц российско-украинской войны бывший экономический советник президента России Владимира Путина говорит, что Соединенные Штаты должны делать больше, чтобы помочь Украине, а санкции против сверхбогатых российских олигархов являются неэффективными.

Андрей Илларионов был главным экономическим советником Путина в течение пяти лет, прежде чем покинуть этот пост в 2005 году, когда решил, что Кремль становится слишком авторитарным. У него были рабочие отношения с Путиным — такие, какие позволили ему получить доступ к манерам и психологии Путина в такой степени, в какой это было доступно немногим за пределами России.

Обладая уникальным пониманием работы российской экономики, Илларионов сказал корреспонденту NewsNation Джо Халилу, что, по его мнению, санкции, введенные против России и олигархов, не влияют на принятие Путиным решений во время войны.

Вопрос: Как получилось, что Вы стали главным экономическим советником Владимира Путина?
Илларионов: Я экономист по образованию, закончил экономический факультет Санкт-Петербургского университета. Мне довелось основать экономический институт, и в течение нескольких лет мы готовили неплохие экономические доклады. Я был тем человеком в России, кто предсказал экономический кризис 1998 года с дефолтом по внешнему долгу и девальвацией российского рубля. Это привлекло внимание в обществе. Вот почему нашлись люди, какие рекомендовали тогдашнему президенту Владимиру Путину поговорить со мной, когда он искал экономического советника,.

Вопрос: Насколько близкими были ваши отношения с Путиным? Стали бы вы когда-либо называть его другом?
Илларионов: Никогда. Иметь друзей среди президентов невозможно. Это очень специфический вид политических животных, поэтому я сомневаюсь, что у них вообще могут быть друзья. Но, конечно же, дружить с Путиным не входило и в мои планы, и мне никогда не приходили такие мысли. Моя идея состояла в том, чтобы воспльзоваться своей позицией для того, чтобы помочь своей стране иметь высокие и устойчивые темпы роста. В какой-то степени это удалось сделать.

Вопрос: Возможно, в Америке нет никого, кто понимал бы работу российской экономики так, как вы. Когда вы сейчас видите санкции, наложенные на Россию, считаете ли вы, что они достаточно значительны, чтобы оказать влияние, которое может поколебать олигархов, которые могут настроить влиятельных людей против Владимира Путина? Или вы думаете, что, может быть, они беззубые?
Илларионов: Одно из самых больших заблуждений на Западе и, в частности, в США – это роль так называемых олигархов в российской политической системе. Эта роль близка к нулю. Мы так много слышали за все эти годы об олигархах, о том, как важно вводить против них санкции, как ставить их в очень трудное положение. Если вы хотите сделать жизнь этих людей трудной, то да, это можно сделать. Но если вы думаете, что эти санкции изменят процесс принятия решений Путиным или Кремлем, то это ошибка. У такого рода санкций нет шансов на успех, поскольку они никак не влияют на процесс принятия решений Путиным.

Вопрос: Значит, мы действительно говорим здесь о воле одного человека?
Илларионов: Совершенно верно. Политический режим в России не похож на режим в Соединенных Штатах и других западных странах. Это не демократия. И это не полудемократия. Это уже даже не авторитарный режим. Сейчас это персоналистский тоталитарный режим. Основные решения, как, например, нынешнее нападение на Украину, принимались одним лицом. Никакие олигархи не влияли на это решение. Поэтому вы можете наказать кого угодно. Можете санкционировать 145 миллионов жителей России. Но это не изменит процесс принятия решений Путиным.

Вопрос: Не потому ли, что ему все равно, что миллионы россиян потеряли свои сбережения, что рубль сейчас стоит меньше цента? Ему просто все равно?
Илларионов: Все это ему безразлично. У него есть своя цель. Это его мечта. С этими грезами он живет уже, как минимум, пару десятилетий. Он готов пожертвовать всем – особенно тем, что ему не принадлежит, – чтобы достичь этой цели.

Вопрос: Когда вы наблюдаете за тем, что происходит в Украине, как вы думаете, что движет Владимиром Путиным? Что движет им сейчас?
Илларионов: Его цель – уничтожить государственность Украины. Этой его идеей, этой его целью он живет в течение последних двух десятилетий. Даже тогда, когда я работал в Кремле, нетрудно было видеть его намерения относительно Украины. С тех пор было немало случаев, когда его желание уничтожить Украину, взять Украину под свой контроль, захватить Киев проявлялось совершенно открыто. Сейчас он решил, что может добиться своей долгосрочной цели.

Вопрос: Вы говорите об этом уже несколько лет. Что дало вам такое указание на то, что в конечном счете это и было его целью?
Илларионов: Те, кто следит за событиями в России и Украине, могут вспомнить 2003 год – 19 лет тому назад, когда Путин пытался захватить косу Тузла в Керченском проливе. Наверное, сейчас мало кто об этом помнит, но это было первое не только выражение его желания захватить территорию, но и реальное его действие – попытка захвата этой косы. В 2008 году во время Бухарестского саммита НАТО Путин сказал президенту США Джорджу Бушу-младшему, что Украина не является настоящим государством. Мол, это несостоявшееся государство, а половина территории Украины должна принадлежать России. Это было официальным заявлением о территориальных претензиях к соседней стране. В 2014 году Путин оккупировал Крым и развязал войну на Донбассе. С тех пор все время он говорил – не только в частном порядке, но и публично – что хотел бы уничтожить государственность Украины. Поэтому его планы не были неожиданными.

Вопрос: Есть ли в этом конфликте что-то такое, что, по вашему мнению, важно знать людям?
Илларионов: Соединенные Штаты должны выполнить свое главное обязательство перед остальным миром, поскольку эта страна является важнейшим гарантом мира, безопасности и свободы во всем мире. Нет другой страны, которая могла бы сделать то, что могут сделать Соединенные Штаты. Это особый вызов Соединенным Штатам – не только администрации, но и всему обществу. Соединенные Штаты должны поддержать Украину, должны помочь Украине. Самое главное, что могут сделать Соединенные Штаты, – это дать Украине оружие, много оружия. Украина может защитить себя, если у нее будет оружие – различные виды оружия, тяжелое оружие, наступательное оружие, противовоздушные, противоракетные, протикорабельные системы. Украина нуждается в оружии, и главной страной, какая может предоставить все это оружие в необходимых количествах и дать разрешение другим странам НАТО на предоставление этого оружия, являются Соединенные Штаты. Администрация США этого не делает. К сожалению, администрация США продолжает сотрудничество с Путиным даже в ходе его нападения на Украину. Поэтому эта позиция (со стороны правительства США) должна быть изменена.

Вопрос: США санкционировали помощи на 16 миллиардов долларов, а вы говорите, что США должны сделать значительно больше?
Илларионов: Из этой суммы военная помощь составляет всего 800 миллионов долларов. Все остальное – это другие виды помощи, включая гуманитарную поддержку. Позвольте сравнить эти 800 миллионов долларов за один год с 83 миллиардами долларов, предоставленных США афганской армии за 20 лет. Это в дополнение к более чем 2 триллионам долларов, какие США сами потратили в Афганистане. Путинская война против Украины – это настоящая война. Это большая война. Это самая крупная война в Европе со времен Второй мировой войны. Знаете ли вы, какую военную поддержку Украине оказала «великая сверхдержава» Люксембург? 250 миллионов долларов. Эти цифры сопоставимы –  то, что было дано Люксембургом, и то, что было дано американской администрацией Байдена. Эти цифры дают понять, какова реальная помощь администрации Соединенных Штатов по сравнению с другими странами и другими случаями. Увы, администрация не поддерживает Украину тем, что сейчас действительно больше всего нужно украинцам, – оружием, оружием и еще раз оружием.

Вопрос: Что вы думаете о президенте Украины Зеленском и его руководстве до сих пор?
Илларионов: До этого вторжения я довольно критически относился к нему. С моей точки зрения, он совершил немало ошибок, главная из которых – он не подготовил страну к такому нападению. Он предпочел потратить на ремонт и строительство дорог в пять раз больше средств, чем на оборону. Теперь отремонтированные дороги используются российскими танками. Это была грубая ошибка. Но с самого начала этого вторжения он занял принципиальную позицию по отношению к агрессии. Он не уехал из Киева, как ему предлагал президент Байден. Несмотря на давление на него со стороны западных стран, выведших свои посольства из украинской столицы, он остался там. Он безусловно демонстрирует личное мужество.

Вопрос: Так что же заставило вас покинуть Кремль в 2000-2005 годах?
Илларионов: Изменения в характере политического режима. Когда я стал экономическим советником Путина, в России был полусвободный политический режим. Благодаря усилиям Путина политический режим превратился в несвободный. Режим стал авторитарным, с высоким уровнем репрессий против оппозиции, с нападениями и террором против разных людей. Например, в ходе осады школы в Беслане российскими войсками и спецслужбами было убито более 300 детей, их родителей и учителей. Оставаться в такой ситуации в администрации Путина для меня было абсолютно невозможно. Вот почему я заявил: «Я не работаю с авторитарным политическим режимом», – и ушел в отставку.

Вопрос: Вы открыто критикуете Владимира Путина. Вы не боитесь того, что вы можете стать мишенью Владимира Путина?
Илларионов: Не могли бы вы мне объяснить, почему я должен молчать? Кто-то же должен говорить об этом, гражданам России, жителям Соединенных Штатов, других стран мира. Кто-то же должен говорить о том, что происходит. Потому что эта ситуация не должна оставаться такой же. Она должна быть изменена. А для этого необходимо изменить сознание и понимание людей. Если менталитет людей в мире – особенно в США и других западных странах – не изменится, то этот режим будет сохраняться и дольше. А это стало бы катастрофой и для России, и для Украины, и для всего мира. Если Путина не остановить, он будет идти дальше. Это будет означать еще тысячи и десятки тысяч смертей. Он уже несет ответственность за смерть, по некоторым подсчетам, до 500 или 600 тысяч смертей в России и за ее пределами. Как долго мир должен терпеть эту бесконечную спираль насилия и смертей, порожденную одним лицом?

Вопрос: Вам когда-нибудь приходила в голову мысль, что ваше имя может быть в одном из списков жертв Путина?
Илларионов: Еще раз: можно сравнивать жизнь одного человека и жизни 600 000 человек – мы не знаем, сколько еще людей может стать жертвами этого лица. Вот почему мир должен понять, что эта вакханалия смерти должна быть остановлена. Чем скорее, тем лучше. Потому что если его не остановить в Украине, то он пойдет дальше.

Вопрос: Много говорилось о его мышлении, о его психологии, некоторые говорят, что он изолирован. Видите ли вы сейчас в его поведении что-нибудь отличное от того, что вы видели, когда работали под его началом?
Илларионов: И да и нет. С одной стороны, ясно, что круг людей, с которыми он сейчас советуется, заметно сузился. В нем находятся прежде всего военные и сотрудники спецслужб. Но, с другой стороны, он – все тот же человек, желающий реализовать свои имперские мечты.

Вопрос: Новости о том, что происходит на Украине, не просачиваются через государственные СМИ к российским гражданам. Как вы думаете, есть ли значительная часть населения, какая прорывается через стену дезинформации?
Илларионов: Я бы сказал, что таких людей немного. Сознание до 70% населения России полностью промыто. Скорее всего это консервативная оценка, таких людей, вероятно, больше. Эти люди стали жертвами государственной пропаганды. Нынешняя ситуация в России очень похожа на то, что наблюдалось в нацистской Германии в 1945 году, когда союзники оказались в Германии. Тогда они обнаружили, что большинство немецкого населения было полностью пропитано нацистской пропагандой. Что-то похожее мы сейчас видим в России, это очень, очень похоже. В каком-то смысле это даже хуже, чем в нацистской Германии. Потому что, например, в Берлине в 1943 году прошла открытая демонстрация более 3000 женщин, протестовавших против арестов своих мужей-евреев, арестованных гестапо, после чего большинство арестованных было освобождено. Ничего подобного в Москве сейчас мы не видим. Конечно, это шокирует. Возможно, ситуация в России сегодня не только сравнима с нацистской Германией, но в чем-то, может быть, даже и хуже.

Вопрос: Вы говорили о том, что Владимир Путин долгое время хотел вторгнуться в Украину, чтобы как бы восстановить Советский Союз. Как вы думаете, есть ли какой-то грандиозный план, какая-то стратегия, чтобы положить конец этому конфликту?
Илларионов: Давайте еще раз прочитаем то, что писал Путин, что он говорил, что говорят его люди. Его цель предельно ясна. Он заявил об этом в декабре прошлого года. Его люди повторили это в январе, феврале, марте этого года. Его цель – не останавливаться только в Украине, но и двигаться далее в Европу. Его объявленная цель – вернуть НАТО к линии 1997 года, что означало бы так называемую «де-НАТОизацию» стран Центральной и Восточной Европы, включая страны Балтии, Польшу, Румынию, Болгарию. Стоит подчеркнуть, что российский МИД называл эту задачу даже после начала нынешнего нападения на Украину. Кремль не изменил эту цель. Мы не должны удивляться продолжению его атак не только против Украины, но и против остальной Европы.

Вопрос: Конечно, он должен видеть, что происходит, и понимать, что российские военные действуют не так, как он ожидал. Как вы думаете, когда он видит реальность происходящего, он меняет свои расчеты, может быть, понимая, что пытаться оккупировать Украину навсегда нецелесообразно?
Илларионов: Пока рано делать окончательные выводы. В последние два десятилетия мы видели, что он повторяет свои атаки, пытаясь захватить все больше и больше, кусок за куском. Это нападения не только против Украины, но и против Грузии, против Молдовы, у него сохраняется аппетит по отношению к странам Балтии. Поэтому я не стал бы легко соглашаться с утверждениями, будто бы он готов быстро смириться с нынешним не слишком впечатляющим наступлением российской армии в Украине. Это во многом зависит от того, что мы должны считать впечатляющим результатом. Российские войска все еще продвигаются вперед по некоторым направлениям. Они все еще способны захватывать некоторые территории в Украине. Да, не с той скоростью, на которую они рассчитывали раньше, но инициатива с их стороны по некоторым направлениям все же сохраняется.

Вопрос: Давайте представим, что на столе мирных переговоров лежит нейтралитет по отношению к НАТО. И давайте предположим даже контроль над частью Донбасса, тоже на столе. Учитывая то, что вы знаете о Владимире Путине, считаете ли вы эти мирные переговоры реальными?
Илларионов: До сих пор я не слышал ничего такого, что было бы заявлением самого Путина. Во-вторых, даже тогда, когда он дает какие-то обещания, это не значит, что он собирается их выполнять.

Вопрос: То есть вы могли бы видеть сценарий, когда есть мирное соглашение, а потом он его нарушает?
Илларионов: Это нетрудно. В 1994 году был подписан Будапештский меморандум. Потом был двусторонний договор между Россией и Украиной. Путин нарушил Будапештский меморандум, он нарушил двусторонний договор, он нарушил Устав ООН, он нарушил Хельсинкский акт. Он нарушил все международные документы, относящиеся к безопасности и территориальной целостности Украины. Почему мы должны вновь доверять ему? Для этого нет никаких оснований.

Вопрос: Ожидалось, что в течение одного-двух дней российские войска могут войти в столицу Украины, но российские военные этого не сделали. Как вы думаете, есть ли вокруг него советники, которые, возможно, боятся за свою жизнь, или же по другим причинам они боятся рассказать ему, что на самом деле происходит, и, возможно, даже о состоянии их вооруженных сил перед этим вторжением?
Илларионов: Причина (медленного продвижения российских войск в Украине) – это качество украинских военных. А качество украинских военных, как оказалось, было неизвестно не только Путину, но и Байдену. Американские чиновники не знали качества украинских военных. Мы читали все эти сообщения американской разведки, что Украина будет разгромлена в течение двух-трех дней. Господин Путин этого не говорил. Это рассказывала американская пресса. Это была так называемая американская разведка, которая утверждала: «Путину потребуется 48 часов, чтобы захватить Киев, 72 часа, чтобы раздавить Украину». Это была ошибка не только господина Путина. Это была ошибка многих мировых экспертов и также администрации США.

Вопрос: Президента Байдена на пресс-конференции спросили о том, будет ли Путин использовать свою риторику для эскалации военной ситуации. Байден сказал, что ему все равно, что думает Путин, и что Путин будет делать то, что он собирается делать. Что вы думаете об этом замечании?
Илларионов: Президент Байден хорошо известен своими пустыми заявлениями. И господин Путин не воспринимает это всерьез.

Вопрос: Похоже, вы согласны с президентом Байденом?
Илларионов: Нет, в этом случае я более согласен с подходом Путина — это редкий случай, когда я согласился бы с Путиным, потому что он лучше понимает реальность. Его интересует ситуация на земле, что на самом деле происходит в Украине, каков реальный расклад сил. То, что говорит нынешний президент США, его мало волнует.

Вопрос: Мы видели невероятное сопротивление украинцев России. Как вы думаете, Владимир Путин понимает, как его ненавидит большинство людей в Украине? Мы слышали, что он говорил что-то вроде того, что русских будут приветствовать как освободителей. Он действительно в это верит? Или это просто еще один пропагандистский инструмент?
Илларионов: Ему все равно. Очевидно, что это пропаганда. Он пользуется различными пропагандистскими инструментами для так сказать «оправдания» своего нападения на Украину. Но ему все равно, правда это или нет. Он, вероятно, знает, что все, что он писал и что он говорил по этому поводу, не соответствет действительности. Но ему все равно. Потому что несмотря ни на что он хочет достичь своей цели.
https://www.newsnationnow.com/world/russia-at-war/vladimir-putin-economic-adviser-andrei-illarionov-sanctions-biden/

Оригинал и комментарии

Пятерка новостей Яндекса:
------
Представитель Кремля Песков назвал отвод сил из Киевской области жестом доброй воли
-- https://yandex.ru/news/story/Predstavitel_Kremlya_Peskov_nazval_otvod_sil_izKievskoj_oblasti_zhestom_dobroj_voli--cfa86e8adcaab9afa94bce710d26cc22?lang=ru&from=main_portal&fan=1&stid=wtzuNhZo&t=1649234443&persistent_id=191779886&story=146ace35-cc3a-50f5-b42f-182f27f2f4ed&lr=213&msid=1649234898281720-9007254060925810105-vla1-4632-vla-l7-balancer-8080-BAL-9375&mlid=1649234443.glob_225.cfa86e8a&utm_source=morda_desktop&utm_medium=topnews_news
------
Причем:
------
Песков сообщил, что приказ об отводе сил РФ из Киевской области дал Путин
-- https://yandex.ru/news/story/Peskov_soobshhil_chto_prikaz_ob_otvode_sil_RF_izKievskoj_oblasti_dal_Putin--340dcec37876f0968f98709032f36177?lang=ru&from=main_portal&fan=1&stid=vd1wr1z9p6y_ltMeRQ3G&t=1649238778&persistent_id=191779886&story=9d2ef82c-0a3a-5104-9c04-ce7b0f31bad9&lr=213&msid=1649239251970379-7420799292616382429-vla1-4688-vla-l7-balancer-8080-BAL-3561&mlid=1649238778.glob_225.340dcec3&utm_source=morda_desktop&utm_medium=topnews_news
-------

Заметьте, товарищ майор, это не я, это Песков, причем со ссылкой на Господина Дракона, говорит: дескать, "Хвост поджат по заранее обдуманному плану" (с).

Любопытно, кстати: при наборе в поисковой строке Яндекса слов "хвост поджат", немедленно вываливается именно эта цЫтата...

------------------------
УПДАТЕ
Продолжение, из того же источника (новости Яндекса):
-----------
Песков опроверг сообщения о намерении России убить президента Украины Зеленского
-- https://yandex.ru/news/story/Peskov_oproverg_soobshheniya_onamerenii_Rossii_ubit_prezidenta_Ukrainy_Zelenskogo--f6d13c4c210844726ecfd89538c28a0c?lang=ru&from=main_portal&fan=1&stid=1gEJwdAvJxaOC0PvJHus&t=1649235953&persistent_id=191779685&story=786cefd8-7db6-5a3f-b838-8b7f73898a2e&lr=213&msid=1649236484609812-7878631794713884619-vla1-3092-vla-l7-balancer-8080-BAL-214&mlid=1649235953.glob_225.f6d13c4c&utm_medium=topnews_news&utm_source=morda_desktop
-----------
Ну, раз "Песков опроверг" -- всё уже ясно...
А главный аргумент, наверняка, был: "Если бы хотели убить -- убили бы".

---------------------------
УПДАТЕ-2
Лучший комент:
"Это уже не "хвост поджат по заранее обдуманному плану". Это уже чуть дальше по ходу пьесы: "Господин Дракон освободил от военной службы одну из своих голов с зачислением ее в резерв первой очереди"."

Оригинал и комментарии

В ходе стамбульского раунда переговоров стали известны предложения делегации Украины.

Украинские предложения
- Украинские предложения включают в себя отказ от производства и размещения оружия массового поражения, а также запрет размещать на украинской территории зарубежные военные базы.
- Позиция Киева также предполагает отказ от стремления вернуть Крым и Севастополь в состав Украины силовым путем.
- Украина согласна зафиксировать свой нейтральный и безъядерный статус, если ей дадут гарантии безопасности, которые "по своему содержанию и своей форме должны быть аналогичны статье пятой" Североатлантического договора. Также это предполагает военную помощь и установление бесполетной зоны после трехдневных консультаций для дипломатического решения вопроса.
- В число гарантов, как полагают в Киеве, могут войти постоянные члены Совета Безопасности ООН (в том числе и Россия), а также Германия, Израиль, Италия, Канада, Польша и Турция. Их гарантии при этом не будут распространяться на Крым и Донбасс.
- Киев требует, чтобы страны-гаранты не только не препятствовали возможному вступлению Украины в Евросоюз, но и помогали ему сделать это "как можно быстрее".

«Нейтралитет Украины»
Член украинской делегации А.Чалый объяснил, что будет означать украинский нейтралитет:
1. Отказ размещать иностранные военные базы и военные контингенты.
2. Отказ вступать в военно-политические союзы.
3. Военные учения на территории Украины смогут проводиться только по согласию стран-гарантов.
4. Для Украины открыты двери в ЕС и страны-гаранты должны будут это поддерживать и обязуются этому не мешать.
Чалый также заявил, что если окончательные договоренности будут достигнуты на высоком уровне, будет готовиться многосторонняя конференция с высшими должностными лицами стран-гарантов, на которой будет подписан этот договор.
Чалый говорит, что гарантии Украине должны быть аналогичны 5-й статье устава НАТО.
«Если Украина станет объектом агрессии, после трехдневных консультаций гаранты должны предоставить Украине вооружения, военную помощь и закрыть ее небо. Если нам удастся закрепить эти ключевые положения о гарантиях, то Украина будет в позиции зафиксировать свой сегодняшний статус внеблоковой и безъядерной державы в форме постоянного нейтралитета», – заявил Чалый.

Другой член украинской делегации советник руководителя Офиса президента Украины Михаил Подоляк прокомментировал итоги сегодняшних переговоров. В целом он оценил встречу позитивно:
«Есть шанс на скорое завершение войны. Украина предложила отличный договор по гарантиям безопасности, в основе которого лежит усиленная статья 5-я НАТО. С конкретными механизмами ее реализации сильнейшими армиями», – отметил Подоляк. Он также отметил, что вопрос Крыма будет обсуждаться отдельно. «Отдельная опция. По проблематике Крыма двухсторонние переговоры. Без любых попыток применения военной силы. На 15 лет же фиксируем нынешнее положение». На вопрос, когда может состояться встреча Зеленского и Путина, он ответил: «Это вопрос консультаций. Но наработанный пакет документов позволяет прогнозировать эту встречу. Пока конкретного срока нет». «В Крыму предложено четко зафиксировать стремление сторон в течение 15 лет решить вопрос исключительно путем двусторонних переговоров между Украиной и РФ. Предлагается также в любом случае не решать вопрос Крыма военным путем. Только политико-дипломатические усилия», – написал советник главы офис президента Михаил Подоляк по поводу переговоров.

                                                                                      *                       *                       *
В обнародованных предложениях самым опасным (разрушительным, катастрофичным) являются предложения о нейтральном и безъядерном статусе Украины.

Ключевые принципы обеспечения безопасности Украины
В связи с обнародованными предложениями необходимо еще раз напомнить ключевые принципы обеспечения безопасности для такой страны, как Украина:

1. Как показала, в частности, судьба Будапештского меморандума, никакие гарантии в виде тех или иных международных соглашений – меморандумов, договоров, пактов, в том числе в виде т.н. assurances или же guarantees – с чьей бы то ни было стороны (гарантов ли Будапештского меморандума, членов Совета Безопасности ООН, членов СБ ООН+ и т.д.) не в состоянии в принципе обеспечить безопасность Украины от такого агрессора, как агрессивный тоталитарный путинский режим.

2. Сохранение государственного суверенитета Украины и вытекающих из него возможностей страны проводить самостоятельную политику в области обороны и безопасности (включая право на участие в военно-политических союзах, а также на разработку, производство, размещение ядерного оружия на своей территории) несопоставимо важнее, чем временная утрата контроля над той или иной территорией.

Временная утрата Францией контроля над Эльзасом и Лотарингей в 1871 г. не лишила ее государственного суверенитета и, следовательно, возможности – при изменении геополитической ситуации и накоплении необходимых ресурсов – вернуть потерянные территории в 1919 г.

Временная утрата западной частью Германии контроля над восточной частью страны в 1949 г. не лишила германские власти основ государственного суверенитета (включая и права на участие в военно-политических блоках, а также права на размещение ядерного оружия на своей территории) и позволила – при изменении геополитической ситуации и накоплении необходимых ресурсов – объединить две части Германии в 1990 г.

Временная утрата Российской империей контроля над своей столицей – Москвой – в 1812 г. – не лишила императора Александра I государственного суверенитета и позволила – при изменении военной ситуации и накоплении необходимых ресурсов – освободить от французских войск как Москву, так и часть страны, занятой оккупантами, и в конечном счете нанести поражение Наполеону Бонапарту.

Временная утрата Советской Россией контроля над колоссальными территориями с огромным населением в соответствии с Брестским миром 1918 г. не лишила большевистское правительство государственного суверенитета и позволила – при изменении военной ситуации и накоплении необходимых ресурсов – восстановить контроль над большей частью территории бывшей Российской империи в 1918-22 гг.

Временная утрата Карельского перешейка, части Карелии и района Петсамо в результате Советско-финской войны 1939-40 гг. не лишила финские власти государственного суверенитета и позволила Финляндии – при изменении военной ситуации и накоплении необходимых ресурсов – восстановить контроль над утраченными территориями в ходе Войны-продолжения в 1941-44 гг.

Однако утрата Финляндией части государственного суверенитета в результате подписания советско-финского Договора 1948 г. лишила финские власти возможности вернуть (по крайней мере в последующие 74 года) контроль над утраченными финскими территориями.

Возможная оккупация Британских островов вермахтом в 1940 г. рассматривалась тогдашним премьер-министром У.Черчиллем в качестве меньшего зла, чем возможность утраты Британией государственного суверенитета (выступление в парламенте «Мы никогда не сдадимся» 4 июня 1940 г.):
«Мы пойдем до конца,
мы будем биться во Франции,
мы будем бороться на морях и океанах,
мы будем сражаться с растущей уверенностью и растущей силой в воздухе,
мы будем защищать наш Остров, какова бы ни была цена,
мы будем драться на пляжах,
мы будем драться на побережьях,
мы будем драться в полях и на улицах,
мы будем биться на холмах;
мы никогда не сдадимся,
и даже, если так случится, во что я ни на мгновение не верю, что этот Остров или большая его часть будет порабощена и будет умирать с голода, тогда наша Империя за морем, вооруженная и под охраной Британского Флота, будет продолжать сражение до тех пор, пока, в благословенное Богом время, Новый Свет, со всей его силой и мощью, не отправится на спасение и освобождение Cтарого».

3. Важнейшим инструментом обеспечения (важнейшей гарантией) безопасности Украины являются современные, эффективные, мощные Вооруженные силы, способные разгромить войска любого агрессора, в крайнем случае: нанести агрессору ущерб – от значительного до неприемлемого, лишающий его желания в обозримой перспективе возобновлять попытки агрессии против Украины.

4. Такого рода разгром был осуществлен (вар.: был нанесен ущерб – в пределах от значительного до неприемлемого) в тех случаях, когда на жертву агрессии, меньшую по ресурсам и потенциально более слабую, производилось нападение со стороны более многочисленного и потенциально более сильного агрессора (в результате чего агрессор был разгромлен, или же ему был нанесен серьезный ущерб):
- на Нидерланды со стороны Испании в 1568-1648 гг.;
- на США со стороны Великобритании в 1776-83 гг.;
- на Польшу со стороны Советской России в 1920 г.;
- на Финляндию со стороны СССР в 1939-40 гг.;
- на Израиль со стороны коалиции арабских государств в 1948, 1956, 1967, 1973 гг.;
- на Тайвань со стороны КНР в ходе Второго кризиса в Тайваньском проливе в 1958 г.

5. Ключевыми условиями сохранения боеспособности ВСУ на необходимом уровне в среднесрочной перспективе являются следующие:
- членство Украины в сильном военно-политическом блоке (военно-политических блоках);
- обладание ею ядерным оружием;
- наличие в стране мощного военно-промышленного комплекса, способного производить значительную часть номенклатуры современного вооружения и боеприпасов;
- наличие собственной высокоразвитой, мощной, эффективной экономики.

6. Следует иметь в виду, что у нынешней путинской войны против Украины не было и нет невоенного решения. Напоминаю дискуссию с М.Макфолом от 25 апреля 2015 г.: «Я хотел бы подчеркнуть одну весьма важную вещь. Это должно быть предельно ясно: у этого конфликта нет невоенного решения. Повторю еще раз: эту войну невозможно закончить невоенными средствами».

7. Наконец, последнее. Самая главная, решающая гарантия безопасности Украины – это свободная демократическая Россия. Вместо «Большой Сделки» между Путиным и Байденом необходимо выработать и воплотить в жизнь мировую «Большую Стратегию», какая должна включать в себя ряд элементов, в том числе и военный компонент. У этой стратегии должна быть четкая конечная цель. Какова эта цель? Ее долгосрочная цель – это свободная демократическая Россия. Задача обеспечения безопасности Украины, Грузии, Молдовы, стран Балтии, других стран мира, восстановления международного мира и порядка не может быть достигнута без создания миролюбивой и, следовательно, свободной и демократической России. До тех пор, пока Россия не является свободной и демократической, она будет представлять собой угрозу своим соседям и миропорядку во всем мире.

П.С.
О переговорщике А.Чалом напоминает «Новое время».
У постоянных читателей этого блога была возможность познакомиться с позицией А.Чалого 6 февраля 2022 г.

Оригинал и комментарии

Мелочь -- но симптоматичненькая:

-----------
Даниэль Клугер
Михаил Лотман нехорошо отозвался о русском президенте. За это в Российской национальной библиотеке сняли портрет Юрия Лотмана, потому что он оказался похожим на портрет Марка Твена.
-- https://www.facebook.com/savmakus/posts/10223551216301969
-----------

Корпускула, досточтимая:
-----------
История в Российской Национальной библиотеке, в просторечье Публичке, где отмене подверглись Юрий Лотман и Марк Твен, причем, последний, как "экстремист", достойна занесения в Википедию Будущего (статья в Фонтанке, статья в городе 212). А мы еще копались в подробностях, чтобы выяснить, могли ли уволить за Хармса.
Но что еще более абсурдно, что Полина-Тереза Давыдова (советница гендиректора РНБ по проектной деятельности и развитию, по совместительству директор Российского суворовского патриотического фестиваля искусств), на своей странице во ВКонтакте 4 апреля 2022, уже после вот этого всего, размещает ссылки на аудиоархив лекций Юрия Лотмана с его фотографией. Согласовывала ли она эту публикацию сама с собой и если да, то как?
-- https://corpuscula.blogspot.com/2022/04/blog-post_73.html
------------

Там, кстати, и скан прилагается. Так что конкуренты тетеньки, метящие на ее место в системе патриотического воспитания, вполне могут уже сигнализировать в Органы о "затаившейся двурушнице".

Тем более, что там -- только ковырни, и из-под флёра патриотизма, как уж водится, сразу повылезают всякие чудеса хозяйственной деятельности:
-- https://gorod-812.ru/rossijskaya-naczionalnaya-biblioteka-ekskursiya-v-serdcze-tmy/

хе-хе-хе...

Оригинал и комментарии

Чуть более 27 лет тому назад, 14 января 1995 года, «Московские новости» опубликовали статью, написанную мною совместно с Борисом Львиным.

Появлению статьи предшествовала растянувшаяся на три недели борьба за ее публикацию. Каждая российская либерально-демократическая газета, куда я обращался, вначале гарантировала размещение текста, но затем, познакомившись с ним, сообщала, что напечатать его не сможет. После немалых мытарств статью решились взять только «Московские новости».

Когда, наконец, вышел номер с материалом, то в нем, к моему удивлению, не оказалось одного важного для нас абзаца. Как выяснилось, газета полностью сохранила слова, написанные как Борисом Михайловичем, так и Андреем Николаевичем. Редакторы подвергли цензуре слова только одного человека – процитированного нами Льва Николаевича. Вот весь этот абзац, слова Льва Николаевича выделены курсивом:

«Карательная экспедиция не может добиться «умиротворения». Она способна вызвать только одну реакцию, слишком знакомую жителям Кавказа за последние полтора столетия. «Чувство, которое испытывали к русским все чеченцы от мала до велика, было сильнее ненависти. Это была не ненависть, а непризнание этих русских собак людьми и такое отвращение, гадливость и недоумение перед нелепой жестокостью этих существ, что желание истребления их, как желание истребления крыс, ядовитых пауков и волков, было таким же естественным чувством, как чувство самосохранения» (Лев Толстой, «Хаджи Мурат, XVII»). Подобно тому, как ответственность за нацистские преступления разделили все немцы, ответственность за чеченскую экспедицию неизбежно возлагается и распространяется на всю Россию, на весь российский народ».

Полный текст главки XVII из повести Л.Н.Толстого «Хаджи-Мурат»

XVII
Аул, разоренный набегом, был тот самый, в котором Хаджи-Мурат провел ночь перед выходом своим к русским.

Садо, у которого останавливался Хаджи-Мурат, уходил с семьей в горы, когда русские подходили к аулу. Вернувшись в свой аул, Садо нашел свою саклю разрушенной: крыша была провалена, и дверь и столбы галерейки сожжены, и внутренность огажена. Сын же его, тот красивый, с блестящими глазами мальчик, который восторженно смотрел на Хаджи-Мурата, был привезен мертвым к мечети на покрытой буркой лошади. Он был проткнут штыком в спину. Благообразная женщина, служившая, во время его посещения, Хаджи-Мурату, теперь, в разорванной на груди рубахе, открывавшей ее старые, обвисшие груди, с распущенными волосами, стояла над сыном и царапала себе в кровь лицо и не переставая выла. Садо с киркой и лопатой ушел с родными копать могилу сыну. Старик дед сидел у стены разваленной сакли и, строгая палочку, тупо смотрел перед собой. Он только что вернулся с своего пчельника. Бывшие там два стожка сена были сожжены; были поломаны и обожжены посаженные стариком и выхоженные абрикосовые и вишневые деревья и, главное, сожжены все ульи с пчелами. Вой женщин слышался во всех домах и на площадях, куда были привезены еще два тела. Малые дети ревели вместе с матерями. Ревела и голодная скотина, которой нечего было дать. Взрослые дети не играли, а испуганными глазами смотрели на старших.

Фонтан был загажен, очевидно нарочно, так что воды нельзя было брать из него. Так же была загажена и мечеть, и мулла с муталимами очищал ее.

Старики хозяева собрались на площади и, сидя на корточках, обсуждали свое положение. О ненависти к русским никто и не говорил. Чувство, которое испытывали все чеченцы от мала до велика, было сильнее ненависти. Это была не ненависть, а непризнание этих русских собак людьми и такое отвращение, гадливость и недоумение перед нелепой жестокостью этих существ, что желание истребления их, как желание истребления крыс, ядовитых пауков и волков, было таким же естественным чувством, как чувство самосохранения.

Перед жителями стоял выбор: оставаться на местах и восстановить с страшными усилиями все с такими трудами заведенное и так легко и бессмысленно уничтоженное, ожидая всякую минуту повторения того же, или, противно религиозному закону и чувству отвращения и презрения к русским, покориться им.

Старики помолились и единогласно решили послать к Шамилю послов, прося его о помощи, и тотчас же принялись за восстановление нарушенного.
https://ilibrary.ru/text/1006/p.17/index.html

Полный текст нашей с Борисом статьи:
Б.Львин, А.Илларионов. Россия должна признать независимость Чечни
https://aillarionov.livejournal.com/1157729.html
https://bbb.livejournal.com/3525551.html
https://libertarium.ru/l_ptln_chechia-mn

Оригинал и комментарии

Это насчет рейхсидеолога Суркова и генерала ФСБ Беседы, перестукивающихся сейчас тюремной азбукой:

--------------------------
bbzhukov
... Это на истории последней советской программы биологического оружия ("проекта "Фермент") хорошо видно. Там все ключевые фигуры явно исходили из двух аксиом а) ситуация, для которой все это разрабатывается, скорее всего никогда не случится и б) если она все-таки случится, спросить будет уже некому и не с кого.

thagastan
Мудро!

bbzhukov
Мудро-то мудро, но ведь ровно той же логикой руководствовались и Сурков с Беседой: мол, Босс никогда не начнет вторжение в Украину (отсутствие серьезного сопротивления в самой Украине они ему гарантировали, но санкции Запада-то были неотвратимы), а значит, никогда и не узнает, какую лапшу они ему вешали на уши. Но поскольку другое ведомство, работавшее по западным странам, тоже было изрядной лапшеразвесочной (хоть, может, и не столь наглой), он взял да и начал. И узнал...

afranius
Да, и похоже, что они умрут раньше эмира, и даже раньше ишака...
-- https://afranius.livejournal.com/869030.html?thread=113766310#t113766310
----------------------

Казалось бы, и вправду беспроигрышная бизнес-схема -- но иногда и она дает сбой...

Оригинал и комментарии

А то о его смерти за эти недели сообщали, кажется, столько же примерно раз, что и, в свое время, об "окончательной победе в Сирии"...

Мне тут, пожалуй, только одно интересно: успел ли он напоследок процитировать Нерона: "Эх, какой актёр умирает!.."

Ну и это, конечно: "Слыхали новость -- Талейран умер! Интересно, зачем ему это понадобилось?.."

Опять же, "Похождения Буратины": "Тело депутата Пархачика отправили в Москву, где и закопали в землю. На похоронах присутствовал Лидер, так что процессия за гробом была достаточно большой. Из родственников приехал только тесть, и тот – со словами «хочу сам убедиться». Супруга депутата, волоокая Гюльчехра Мультимедиева, отдыхала в Греции и до прощальных формальностей не снизошла".

------------------
УПДАТЕ
Лучший комент:
"Был выдержан 2-недельный карантин..."

Оригинал и комментарии

Тут вот скинули ссылку на очередное расследование о трудовых буднях пригожинской "Фабрики троллей":
-- https://www.fontanka.ru/2022/03/21/70522490/

Собственно, решительно ничего нового, и единственное, что меня заинтересовало -- это нынешние расценки на труд этой публики.

Итак. Зарплата -- 45 тыр в месяц; график работы -- 2/2/3 (мне пришлось гуглить, что это значит); за рабочую смену необходимо настрочить 200 коментов.
Помножив в столбик и поделив уголком одно на другое, получаем цену 1 комента: меньше 15 рублей.

Насколько я понимаю, это и есть те самые, сакральные, 11 р. 40 к -- с поправкой на инфляцию.
Вот где она, чаемая стабильность-то!

Оригинал и комментарии

Важный пост Ну вот мы и в будущем.
...Ощущение, что ты реально оказался в пустыне. Или в "королевстве кривых зеркал".
Лет пять магистрантам, слушавшим мой курс "Мегатренды", доводилось выслушивать мои рассуждения на тему, что собой может представлять мир, в котором можно будет верить только тому, что видел собственными глазами, или видели лично тебе знакомые люди, которым ты безусловно доверяешь. Но это были рассуждения о некой антиутопической реальности, которая мне казалась более, чем возможной, но совершенно не неизбежной.
И вот я в ней. В этой реальности. Забавные ощущения.

На заре интернета, в начале-середине 1990-х, и примерно до конца 2000-х, было немало эйфории на тему демократизации информации. Наконец-то любой человек может высказать своё мнение и быть услышанным другими. До этого мы читали газеты и и смотрели телевизор, в котором профессиональная медиа-элита обьясняла публике какое мнение (ну или одно из двух) нужно иметь по тому или другому вопросу. Теперь любой с интересной точкой зрения может собрать свою аудиторию. Любой с камерой и лэптопом, или позже мобильным телефоном, может быть репортером из "горячих точек" или первоисточником информации о важных новостях. Дивный новый мир!

И вот во что это всё выродилось - в то что никому нельзя верить. Сегодня реального понимания того что происходит в конфликтах и горячих точках меньше чем в эпоху традиционных СМИ. Количественный избыток информации привел к резкому ухудшению её качества. Одновременно упало доверие к традиционным СМИ, социальные сети опутаны цензурой с разных сторон, и в основном встроены в соответствующие машины пропаганды в ещё большей степени чем обычные СМИ. Информационный мусор загадил всю планету в намного большей степени чем мусор физический. И это одно из главных проявлений долгосрочного кризиса цивилизации, о чем я писал в посте "Темные века".

Оригинал и комментарии

Хаос нарастает.
У меня застряла в Пуэрто Рико подчиненная, менеджер одной из команд, с семьёй - должны были вернуться сегодня, и она вообще-то очень нужна сейчас. Пишет что в аэропорту ад, на ближайшие дни вообще ничего нет, кому-то удается переоформлять на следующую неделю. И цены соответствующие.
Что происходит, может на них Россия санкции наложила?

Оригинал и комментарии

В новом опросе Russian Field от 13-15 апреля я обратил внимание на такой момент:




Харькова? Я даже захотел перепроверить это: может все же Херсона, а не Харькова? Я скачал массив данных. Да, освобождение/взятие/окружение Харькова там несколько раз встречается в ответах. Но все же взятие/освобождение Херсона и области встречается значительно чаще в ответах, поэтому я все же считаю, что они в описании ошиблись и написали Харьков, вместо Херсона. Но зато сколько интересного я там в ответах обнаружил!

Ни взятие Херсона, ни тем более Харькова, не стоят на первом месте причин, почему операция является успешной. На первых местах "освобождение/взятие" Мариуполя и ДНР/ЛНР/Донбасса. И я подчеркну, в ответах однозначно преобладают заявления, что они уже "освобождены", а не что будут "освобождены" или "освобождаются" (хотя и такие ответы есть, но их меньше). Но ни один из этих "успехов" выполненным не является: бои в Мариуполе идут, и уж тем более они идут за остальной Донбасс и там никакого "освобождения" даже близко нет и не было на время опроса 13-15 апреля. То есть значительная часть россиян находятся в полном плену у пропаганды, которая навязала им альтернативную реальность не только о причинах войны, но и о ее ходе.

Некоторые самые интресные ответы (орфография сохранена. Кстати, почему так много ошибок в написании мест и терминов? Ведь это телефонный опрос) почему операция идет успешно:

Оригинал и комментарии

Твердя молитву Отченашевую,
и вперворядь и вдругорядь,
вторую Родину донашиваю.
Неужто -- третью примерять?

"Прогноз неблагоприятный", да.

Оригинал и комментарии

В телеграм канале https://t.me/anillarionov опубликованы англо- и русскоязычные версии 20-пунктного Плана для Запада по защите Украины.

Впервые этот текст был опубликован 11 марта. За прошедшие три недели он не утратил своей актуальности, так как ни один из его 20 пунктов так и не реализован на практике.

20 Points Plan for the West to Defend Ukraine.
How many Europeans must die for the West to start to act?
https://t.me/anillarionov/6

20 предложений для Запада по защите Украины.
Сколько европейцев должно погибнуть, чтобы Запад начал действовать?
https://t.me/anillarionov/11

Оригинал и комментарии

Андрей Шипилов
12 апреля 2022 г.
В Мариуполе подразделение 36-й отдельной бригады морской пехоты в результате четко спланированной спецоперации смогло прорвать блокаду и соединиться с полком «Азов».
https://www.facebook.com/a.m.shipilov/posts/7477898308947399

Карта зон контроля ВСУ и российских войск в Мариуполе на 21:00 10 апреля 2022 г. (Данные Institute for the Study of War):

https://www.bbc.com/news/world-europe-61068650

Что происходит в Мариуполе:
https://web.archive.org/web/20220412023849/https://aillarionov.livejournal.com/1290142.html

П.П.С.
Roman Ponomarenko
12апреля 2022 г.
П.П.С.
Юзер Сергей («Еж») любезно сделал перевод сообщения с украинского на русский язык:
Поскольку официальная информация не поступила, сообщу, что известно неофициально.
36-я бригада морской пехоты (два батальона + части усиления) занимала оборону в районе заводов "Азовмаш"/ММК им. Ильича. В предшествующие дни штаб полка "Азов" предложил командованию бригады прорваться в расположение полка, чтобы занять общий фронт обороны. Позиции разделяли 1-2 квартала. Командир бригады полковник Баранюк согласился, но в последний момент изменил план и решил прорываться из города на соединение с основными силами ВСУ, которые находятся примерно в 90 км от Мариуполя.
В ночь на 11 апреля отдельные части морпехов во главе с полковником Баранюком осуществили попытку прорыва из окруженного Мариуполя. В боевую группу вошли минимум 1-3 танка, САУ (самоходные артиллерийские орудия), 5 БМП (боевых машин пехоты) и несколько автомобилей - всего до 30 единиц техники. По сообщениям россиян, на технику нанесли символику Z, чтобы обмануть противника. Маршрут на север, в сторону Касьяновки.
Несколько значимых моментов, на которые важно обратить внимание:
1. Морпехи имели боеспособную бронетехнику, а также достаточное количество боекомплекта и топлива, чтобы ее заправить. А значит, то, что сообщалось во вчерашнем "обращении морпехов 36й бригады", что у них "ничего нет для обороны", и близко не соответствует действительности.
2. На "Азовмаше" остались боеспособные пушки [и] сколько-то единиц техники.
3. На прорыв пошли не все подразделения бригады, а только небольшая отдельная группа во главе с комбригом. Почему так произошло, мы не знаем. Основная часть морпехов и приданных им подразделений осталась на "Азовмаше", в том числе оба имеющихся командира батальонов.

В общем, прорываться из Мариуполя по тылам врага, когда позиции украинских войск располагаются примерно в 90 километрах, довольно авантюрная и безрассудная задача. Это показали последующие события. По сообщениям россиян, колонна почти сразу была выявлена разведывательным беспилотником. Ее атаковали, технику подбили, людей рассеяли. Среди наших есть потери убитыми и пленными. Россияне и их прокси "ДНР" усиленно прочесывают местность, пытаясь выловить бойцов, которые пробираются к нашим позициям. Судьба Комбрига-36 Баранюка неизвестна.
Однако основные силы бригады остались на "Азовмаше" под командованием одного из комбатов. Также с ними находятся военнослужащие других подразделений - боевая группа "азовцев", "медведей" (добровольческая группа - прим. перев.), а также пограничники. Офицеры "Азова" спланировали и блестяще реализовали дерзкую спецоперацию по выведению из "Азовмаша" морпехов, которых хотели продолжить оборонять Мариуполь, каковых набралось несколько сотен во главе с одним из комбатов 36й бригады, плюс солдаты из других подразделений.
Под утро 12 апреля "азовцы" в своем фирменном стиле провели эти силы через позиции врага в расположение полка "Азов", значительно усилив его. Подробности операции по понятным причинам разглашать не буду. Но было несколько забавных ситуаций, о которых узнаете после войны.
К сожалению, не все морские пехотинцы 36й бригады согласились прорываться к полку "Азов", оставшись на "Азовмаше". Почему они так поступили? Неизвестно. Сейчас их положение неясно. Как и то, кто ими командует. Поскольку судьба второго комбата 36й бригады в данный момент также неизвестна.
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1044943362768616&id=100017588850260

Обращение командира полка Азов подполковника Дениса Прокопенко и командира 36 обрмп майора Сергея Волыны по поводу операции по прорыву 36 обрмп и соединению с полком Азов.

https://www.youtube.com/watch?v=g72HFr7kpDw
Apr 13, 2022

Оригинал и комментарии

Надежда Майная
16 апреля 2022

Лис Микита: Как бы вы оценили изменение имиджа российской армии за период войны в Украине – от "второй сильнейшей в мире" до "сборища мародеров, насильников и убийц"? Более того, теперь весь мир увидел реальную военную мощь России, у которой цыгане крадут танки, сельские жители голыми руками отбирают военную технику, сумасшедшие украинские женщины сбивают вражеские дроны банками с консервацией – как изменится отношение к РФ в мире, а главное – кто и как этим может воспользоваться?
Андрей Илларионов: Что касается качества вооруженных сил Российской Федерации, я бы не стал заниматься шапкозакидательством и преуменьшать реальный потенциал российской армии. Несмотря на то, что в российской армии немало мародеров и насильников, эта армия по-прежнему хорошо вооружена. В распоряжении российского войска по-прежнему находятся очень серьезные вооружения, военная техника, огромное количество боеприпасов, топлива и колоссальные ресурсы. Эта банда по-прежнему оккупирует значительную часть украинской территории, а на некоторых направлениях она продолжает продвигаться. Бои под Изюмом, Мариуполем, на юге Украины показывают, что на некоторых направлениях военная инициатива по-прежнему находится на стороне российских войск. Поэтому не стоит преуменьшать военный потенциал, какой по-прежнему сохраняется у агрессора на территории Украины, и какой может быть мобилизован на территории России в результате возможного проведения всеобщей мобилизации. Также возможна техническая и военная мобилизация, которая еще в полном масштабе на территории России не проводилась. Потому не нужно торопиться с окончательными оценками и полагать, что российская армия на этом закончилась.
Что касается восприятия российской армии в мире, то оно стало более объективным. Еще два месяца тому назад американские средства массовой информации рассказывали о том, как российская армия возьмет Киев за 48 часов, а за 72 часа «российские танки раздавят Украину». Сейчас эта точка зрения подвергается радикальному пересмотру.
Но не следует торопиться говорить окончательный «гоп», поскольку российская армия по-прежнему сохраняет свою силу, остается очень опасной, оккупирует значительную часть территории Украины, при этом большое число украинских граждан сейчас находятся на оккупированной территории в очень опасном положении – они подвергаются насилию, избиениям, грабежам. Окончательную оценку российской армии будем выставлять тогда, когда последняя пядь украинской территории будет освобождена от агрессора.

Joker: Российские анонимные каналы, связанные со Службой внешней разведки и ГРУ, пишут, что у Путина была страшная ночь. В ярости устроил погром в ванной и сломал несколько стульев. У Путина особый пунктик по поводу ВМФ, уничтожение крейсера «Москва» его сильно подкосило. Вы знакомы с Путиным, как вы считаете, это может быть правдой? И вообще, насколько болезненны и существенны для России такие потери во флоте?
Андрей Илларионов: Профессор Преображенский призывал нас не читать советских газет, а когда ему говорили, что других нет, то отвечал, что тогда не нужно читать никаких. Так и с телеграм-каналами – читать их можно, но доверять им нужно очень осторожно. По крайней мере, тому, что касается внутренней кухни путинского двора. Часто их тексты – это художественное творчество авторов телеграм-каналов. Они – талантливые люди, обладающие незаурядным даром, они разнообразят нашу жизнь, от чего мы иногда получаем заряд эмоционального удовлетворения. Однако это художественное творчество часто не имеет отношения к реальной жизни.
Уничтожение крейсера «Москва» является одним из крупнейших и важнейших символических действий, совершенных ВСУ. Однако судьба войны в Украине решалась, решается и будет решаться сухопутными войсками, то есть на земле. Но, с точки зрения символики, это безусловно крупное достижение украинской армии, какое оказывает важное воздействие на общественное сознание не только в России, но и во всем мире.

Доброжелатель: Расскажите, пожалуйста, о новой экономической реальности в России. Какая жизнь теперь настала там после совершенно иных санкций, изоляции и всяческих ограничений?
Андрей Илларионов: Новая жизнь в России пока еще не настала – она еще впереди. Пока все то, что произошло до настоящего времени, несильно затронуло бытовую жизнь подавляющего большинства российских граждан. Оно затронуло тех людей, кто был плотно связан с внешним миром. Несколько сот тысяч российских граждан поспешили покинуть территорию России. Также часть людей призывного возраста предпочла бежать и оказаться в любой другой стране, но не на родине. Но по-настоящему действие санкций и международной изоляции в России еще не почувствовали, это еще впереди.

Тамила: Что будет означать на практике дефолт России, который якобы ожидается в начале мая? Что будет с курсом рубля при этом? Как будет выглядеть жизнь рядового россиянина?
Андрей Илларионов: Дефолт по российским обязательствам действительно может быть объявлен 4 мая в том случае, если российские власти не смогут осуществить платежи по своим обязательствам в долларах, как они попытались это сделать в рублях 4 апреля. Естественно, изменение валюты платежа является формальным условием нарушения договора и, таким образом, открывает процедуру официального дефолта, если в течение 30 дней эта операция не будет осуществлена тем образом, как это прописано в соглашениях.
Таким образом, у российской власти есть два варианта действий.
Первый – несмотря на попытку изобразить ситуацию, в которой якобы российскими рублями можно расплачиваться за долларовые обязательства, все-таки заплатить долларами, которые несмотря на замораживание части валютных резервов у Центробанка России и российского министерства финансов все еще имеются. Если российская власть так и сделает, то дефолта в мае 2022 года не будет.
Второй – если же она этого не сделает и вместо этого попробует настаивать на оплате своих обязательств рублями, то тогда действительно Россия будет объявлена банкротом. Тогда может возникнуть ситуация перекрестного дефолта. Это означает, что любой кредитор, перед которым есть задолженность со стороны либо российского государства, либо российских юридических лиц, может потребовать досрочного погашения этих обязательств. Понятно, что в таком случае ни у российского государства, ни у российских коммерческих организаций не хватит достаточных средств для погашения своей задолженности. В этом случае Россия и российские компании будут объявлены банкротами, по крайней мере, те из них, какие не смогут осуществить такие платежи. И это будет означать полную изоляцию России от любых международных кредитных отношений до восстановления кредитоспособности России.
Что касается курса рубля по отношению к доллару, то, как мы видим в последнее время, этот курс искусственно поддерживается Центральным банком РФ с помощью жесточайшего регулирования и умеренных интервенций на рынке. Иными словами, официальный курс будет сохраняться на близком к тому искусственному уровню, который мы видим сегодня. Однако получить доллары или любую другу иностранную валюту физически будет невозможно. В этом смысле Россия вернется в состояние бывшего Советского Союза, когда в газете «Известия» публиковался курс советского рубля – 66 копеек за доллар, вот только получить этот доллар или евро, или другую валюту будет невозможно. Жизнь рядового россиянина после дефолта будет близка по своим стандартам к тому, что имелась в Советском Союзе с тенденцией приближения к тому, что наблюдается сейчас в Северной Корее.

Антон (Киев): Какой эффект окажут введенные санкции на военную мощь России и ее возможность пополнять запасы тех же ракет и боеприпасов, которые необходимые ей для войны с Украиной?
Андрей Илларионов: Санкции, изоляция и дефолт играют важную роль в ограничении экономических возможностей путинского режима вести военные действия. Однако накопленных боезапасов вооружений на территории России все-таки достаточно, чтобы вести полномасштабную войну в течение нескольких лет. Если современного вооружения у российских военных будет все меньше и меньше, то обычного конвенционального вооружения у нынешней России еще очень много, и его использование может продлить эту войну на годы.

Dargo: Как экономическое ослабление российского государства и санкционный гнет повлияют на лояльность региональных элит к центральной власти? Может ли быть бунт регионов РФ и попытка некоторых из них уйти в свободное плавание? Есть ли угроза распада РФ?
Андрей Илларионов: Пока не произошел военный разгром российского агрессора в ходе нынешней войны, этого ожидать, с моей точки зрения, нет оснований.

Nikolai: На сколько еще месяцев или лет хватит ресурсов и денег у России, чтобы вести войну с Украиной?
Андрей Илларионов: Важнейшими факторами, ограничивающими сроки проведения войны в Украине, являются два: полный военный разгром российских сил на территории Украины и завершение каденции нынешнего президента США. Любое из этих событий, произошедшее первым, может оказаться предельным сроком войны в Украине.

рolit_ua: Какой вам видится дальнейшая судьба Путина? Верите ли вы, что его ждет Гаага, тюрьма или смертная казнь? Могут ли его устранить свои же?
Андрей Илларионов: Могут, хотя на данный момент это выглядит маловероятным. По крайней мере до военного разгрома российских войск в Украине.

Ермоленко К.: Прокомментируйте чистки в российской власти, домашний арест Суркова, взятие под стражу генерала ФСБ Беседы… Это месть Путина за позор в Украине или попытка предотвратить какие-либо возможности подстав и "дворцового переворота"?
Андрей Илларионов: Похоже, что это результат провала той «специальной военной операции», какую Путин приказал провести против Украины в первые четыре дня кампании, то есть 24-27 февраля.
Сейчас совершенно ясно, что поначалу Путин не планировал полномасштабную войну. И сейчас он не в состоянии ее проводить против Украины с теми силами и средствами, какие у него есть. Он планировал «спецоперацию» с активным участием спецслужб, какие в течение ряда лет пытались коррумпировать часть украинских военных и государственных лиц, какие должны были в первые дни нападения перейти на сторону агрессора, либо же содействовать противнику в захвате госучреждений в Украине, либо сдаться ему.
Полная уверенность Путина, российского генштаба, российского руководства в таком варианте развития событий была такова, что Путин несколько раз обращался к украинским военным, призывая их совершить государственный переворот и взять власть в свои руки, мотивируя это тем, что он якобы сможет договориться с ними – в отличие от нынешней украинской власти. Тот факт, что Путин столь часто, публично и откровенно делал подобные обращения, говорит о том, что разговоры о миллиардах долларов, какие были потрачены на попытку коррумпирования части украинского руководства, имеет под собой серьезные основания.
Провал операции по коррумпированию привел к бесславному провалу «специальной военной операции» и вынудил Путина перейти к совершенно другим действиям. Тогда начался по сути не другой этап этой войны, а совершенно другая война. После провала второй войны в течение 25 дней марта Путин перешел к третьей, принципиально иной, кампании, которая началась с 25 марта. Наблюдаемые попытки Путина наказать часть российской силовой элиты являются подтверждением провала его «специальной операции» против Украины.

Тарас Л.: Что вы думаете о позиции, которую занимают во время этой войны Франция и Германия? Почему Старая Европа так боится Путина, почему так пресмыкается перед Россией?
Андрей Илларионов: Это страх, они испытывают животный страх перед Путиным и Россией. В какой-то степени этот страх унаследован от памяти о Советском Союзе. Он парализует волю и сознание значительной части европейских политических элит. При этом следует отметить, что в Германии в лице нынешнего канцлера мы наблюдаем заметный отход от политики Ангелы Меркель. И сегодняшняя Германия уже точно на словах (и постепенно на деле) начинает демонстрировать другое отношение к криминальному поведению путинского режима.

Dingo: Как меняется роль Украины в результате этой войны? Сложно себе представить, чтобы пару месяцев назад Зеленский отказался встречаться с президентом Германии…
Андрей Илларионов: Это действительно так. Но это не просто сложно, это невозможно было себе представить. В ходе этой войны Украина начинает занимать совершенно новое положение в мире и в Европе.
В начале 2022 года я предсказывал, что если такого рода война действительно произойдет, то есть серьезные основания полагать, что Украина будет оставлена воевать в одиночку, по крайней мере, с точки зрения непосредственного ведения военных действий (но не с точки зрения поставок вооружения и помощи). И в том случае, если Украина будет вести эту войну в одиночку, то она, хотя и не сразу и большой ценой, но может одержать победу над Россией. И в случае, если это действительно произойдет, то положение Украины в современном мире радикально изменится. Тогда весь мир увидит, что Украина смогла практически в одиночку победить армию, называемую второй по силе в мире. Тогда уже не Украина будет стремиться в НАТО, а НАТО будет стремиться к Украине.
В этой ситуации Украина может стать новым лидером Запада. Причем она станет страной, в которой отстаиваются те принципы, позиции и ценности, какие на Старом Западе сейчас уже не защищаются так, как это делается в Украине. Украина действительно может стать лидером современного цивилизованного мира, как бы необычно это сейчас ни звучало.
Прошло всего лишь два месяца этой войны, но кое-что из того прогноза начинает проявляться в нынешней ситуации. Если Украина будет идти по этому пути и дальше и добьется военной победы над агрессором, ее статус и положение фундаментально изменятся, и она сможет занять такое место в мире, о котором никто в Украине, ни за ее пределами никогда не мечтал.

Галина: Как после войны в Украине изменится роль и влияние РФ в мире?
Андрей Илларионов: Влияние России в мире уже сейчас радикально сократилось, оно будет сокращаться дальше. Россия исключена из большого числа международных организаций. Этот процесс будет продолжаться. Россия уже подвержена целому ряду санкций, они будут расширяться и усиливаться. Россия при путинском режиме становится изгоем мирового сообщества. Ее статус приближается к статусу Ирана и Северной Кореи. Этот процесс будет продолжаться.

Mango: Заинтересованы ли Штаты в затягивании войны с целью ослабления России?
Андрей Илларионов: К большому сожалению, нужно признать, что сильнейший и крупнейший партнер и союзник Украины – США – при нынешней администрации ведут себя двойственно. С одной стороны, США действительно много помогают Украине, предоставляют ей вооружения, боеприпасы и технику. С другой стороны, эта помощь является скромной – по сравнению с потребностями Украины и по сравнению с тем, что Штаты давали, например, Афганистану.
Правительству Афганистана в течение 20 лет ведения войны США поставили вооружений и военной техники на сумму 83 миллиарда долларов, то есть они давали чуть более 4 миллиардов долларов в год. Сейчас по крупнейшему пакету помощи США поставляют Украине военной техники на 800 миллионов долларов в год. Только что предоставлен второй пакет помощи еще на 800 млн долларов.
Средства, какие использовались самой американской армией на территории Афганистана, составили 2 триллиона долларов за 20 лет. Таким образом, в среднегодовом измерении на ведение военных действий в Афганистане США на себя и афганскую армию тратили примерно 104 миллиарда долларов ежегодно. То есть на борьбу с Талибаном (не более 80 тысяч моджахедов, обладавших только стрелковым оружием и тойотами, без тяжелого вооружения, бронетранспортеров, танков, авиации, сколь-нибудь значительной артиллерии) Соединенные Штаты вместе с союзниками тратили 104 миллиарда долларов в год!
Сегодня Украина ведет войну со второй армией мира, численность которой только на территории Украины превышает 200 тысяч, а, возможно, и 300 тысяч военных. При этом общая численность российской армии составляет 900 тысяч человек, которая применяет против Украины современное оружие, флот, ракеты, авиацию, тяжелые вооружения разного вида.
На борьбу с такой армией помощь США Украине составляет всего 1,6 млрд долларов, то есть менее 6% того, что они тратили сами и давали своим афганским союзникам во время своей Афганской войны.

mister si: Объясните, пожалуйста, позицию и выгоды Китая в ситуации войны в Украине. Чью сторону в итоге он займет? Выгодно ли ему поддерживать Россию или, наоборот, лучше, чтобы она ослабла?
Андрей Илларионов: Китайцы заняли осторожную позицию, не поддержав Путина в войне против Украины. Это очень важный момент. Китай не проголосовал в ООН вместе с Россией против резолюции, осуждавшей действия РФ. Учитывая характер отношений, существующий между РФ и Китаем, между СИ и Путиным, это, конечно же, демонстративное дистанцирование от этой агрессии.
Кроме того, представители Китая неоднократно заявляли о том, что они выступают за территориальную целостность и суверенитет каждой страны, включая Украину. Китай также не поддержал Путина, когда тот обратился к Пекину за финансовой и военной помощью в войне против Украины. Он не оказывает и материальной и военной помощи Украине, но при этом не помогает и России. Таким образом, Китай дистанцировался от обеих сторон. Это наилучший вариант для Украины.

Tomi: Позволит ли Запад, в частности США и ВБ, проиграть Украине в войне с Россией, если вдруг ее силы будут на исходе?
Андрей Илларионов: Думаю, сейчас для США, стран НАТО и Запада в целом такой вариант является недопустимым. Поэтому, несмотря на то, какие представления у них были два месяца назад, перед началом войны, сейчас они не могут себе этого позволить и будут оказывать помощь Украине. Правда, пока не в тех объемах, в каких это необходимо Украине. Тем не менее позволить России одержать военную победу в Украине сегодняшний Запад не может.

Наум: Если Россия действительно начала стягивать войска к границе с Финляндией, то для чего – разве Россия способна будет вести войну еще на одном фронте?
Андрей Илларионов: Нет, это безосновательная демонстрация. Она не означает готовности или тем более намерения вести военные действия против Финляндии. Это лишь один из дополнительных демонстративных элементов той безумной политики, какую сейчас проводит путинский режим.
https://glavred.info/article/voyna-v-ukraine-prodlitsya-tri-goda-i-eto-pri-optimistichnom-scenarii-andrey-illarionov-10363934.html

Оригинал и комментарии

За последние 12-14 лет динамика мировых финансов и связанная с ними политика (со стороны западных стран) очень изменились. Я пытаюсь понять это сам, и вот некоторые соображения.

С середины 1980-х и до конца 1990-х, а в значительной мере и до 2009-го господствовала правая ортодоксия, концептуально основанная на "Вашингтонском Консенсусе". Она фиксировала однополярный мир после развала СССР. Я повторю его основные принципы из поста 2020 года:

1. Приватизация, максимальный уход государства из экономики. Все государственное неэффективно, только "эффективный частный собственник" может принимать правильные экономические решения.
2. Сокращение социальных расходов. Только "индивидуальная ответственность" позволяет полноценное раскрытие человеческого потенциала, помощь государства неэффективна и плодит иждивенчество.
3. Финансиализация, максимальное развитие финансовых рынков. Рынки капиталов являются главными или даже единственными судьями, ставящими оценку всем экономичеким и политическим решениям. Их нужно максимально задабривать как древних божеств, в том числе принося в жертву немалую часть населения, "не вписавшихся" в эти рынки.

Это принципы в более мягкой форме применялись к собственному населению в США, Великобритании (в меньшей степени в континентальной Западной Европе) и намного более жесткой - к развивающимся странам.

В чистом виде эта ортодоксия потерпела крах в 1998 году во время "Азиатского финансового кризиса" и особенно после российского дефолта. После августа 1998 Россия отбросила основные принципы "Вашингтонского Консенсуса" и западные финансисты предсказывали ей за это неминуемый экономический коллапс. Вместо это начался весьма быстрый и продолжительный экономический рост и финансовое оздоровление (причем значительно раньше чем начала серьёзно повышаться цена на нефть). В конце 2001 года произошел дефолт в Аргентине почти по сценарию 1998 года в России, хотя Аргентина считалась "примерным учеником" в школе Вашингонского Консенсуса.

Но в целом до конца 2000-х в западной финансовой системе продолжали действовать монетаристские принципы (хотя после лопнувшего пузыря дот-комов и рецессии 2001-го в меньшей степени): экономическая активность поддается регуляции с помощью процентных ставок, бюджетный дефицит негативно сказывается на доверии финансовых рынков к правительству и ведет к повышению ставок и "удорожанию" денег, печатание денег вызывает повышение инфляции, и т.д.

После кризиса 2008-9 всё изменилось. Правительство стало безостановочно накачивать экономику напечатанными деньгами невзирая на рекордный, более чем триллионный, дефицит бюджета, а экономика стала всё больше отходить от капитализма.

Одновременно изменилась финансовая ситуация в мире. Китай, Россия, другие азиатские страны, а так же нефтяные монархии накопили огромную массу валютных резервов (более 5 триллионов, если считать эту категорию стран). Доллар резко подешевел как мера международного капитала - у многих стран долларов стало очень много. Если перед дефолтом 1998 Россия чуть ли не насмерть билась за займ в $4.2 млрд, то спустя всего десять лет такая сумма стала какой-то мелочью на дне кармана. Для Китая масштаб вырос ещё больше. При этом внутри США долларовые зарплаты к 2010 году мало увеличились по сравнению с 2000-м, но для мира в целом доллар сильно подешевел.

Вместе с низкой капитализацией американского (и западных в целом) фондовых рынков на исходе "Великой рецессии" 2008-9 впервые создалась ситуация, когда вышеупомянутая категория стран могла скупить довольно нехилую часть американских и европейских активов. И вообще потеснить Запад на многих рынках.

По-видимому этот фактор (и не только он, конечно, но и в первую очередь внутренняя динамика западных обществ - во-первых, старение населения, во-вторых - усиление левой повестки вообще) привели к серьёзному повороту в финансовой политике. США и многие страны стали практиковать бесконечное "количественное смягчение": большие бюджетные дефициты и печатание денег, при том что процентные ставки оказывались близки к нулю. Ещё недавно это считалось экономическим абсурдом с точки зрения ортодоксии - увеличение денежной массы сначала должно, по идее, уменьшать проценты на коротких временах, но при этом разгонять инфляцию и удорожать длинные деньги, т.к. заемщики должны начать сомневаться в долгосрочной платежеспособности правительства.



Но этого не происходило, и инфляция оставалась низкой (хоть и реально выше чем официальные данные). Дефициты и обьём госдолга распухали, но никаких драматических изменений в финансах не происходило, экономика медленно росла, безработица уменьшалась, рецессия не случалась. Это вызвало популярность таких концептов как "современная монетарная теория" (modern monetary theory) о том что "прилетит вдруг волшебник в голубом вертолете и бесплатно" разбросает с него деньги и другую халяву, и всем будет хорошо. Она постулирует что бюджетный дефицит не имеет значения и можно смело печатать деньги пока инфляция (по крайней мере её формальные, несколько фальшивые, показатели) не начинает явно ускоряться.

Но основной причиной, почему при раздувании монетарной массы и почти нулевых процентных ставках инфляция не начинала резко расти, было то что почти все напечатанные деньги не попадали в реальную экономику, а текли в фондовые рынки, постоянно повышая их капитализацию. Федеральный Резервный Банк легко и практически бесплатно кредитовал коммерческие банки, но это были не живые деньги, а "резервы", с которыми нельзя придти в магазин - фактически это напоминало советское разделение на "нал" и "безнал" с разной циркуляцией и малой связностью между ними. Вся эта денежная масса циркулировала между Федеральным Резервом, банками и фондовым рынком, в основном обходя стороной реальную экономику. Многие банки практически ушли из ипотеки и кредитования бизнеса или потребителей (например, мой банк Сантандер обьявил недавно что прекращает выдавать вовые ипотечные кредиты совсем).

Фактически американская экономика сегодня разделена на совершенно разные сектора. Несколько цифровых монополистов с общей прибылью, составляющей почти половину совокупной прибыли всей экономики, и не знающих куда девать деньги (но при этом платящих очень мало налогов). Множество старых индустриальных "зомби", поддерживаемые на плаву дешевыми кредитами и иногда прямыми бэйлаутами, сюда же относится всякая "зеленая энергетика" на субсидиях. И мелкий бизнес, в основном в незавидном положении.

Но как только во время эпидемии ковида правительство стало раздавать деньги напрямую населению, инфляция резко скакнула вверх и продолжает расти. Выяснилось, что чудес не бывает, и голубые вертолеты и прочие розовые единороги куда-то улетели.

Но политика "количественного смягчения" и раздувания фондового рынка в качестве одной из негласных целей имеет поддержать ускользающее лидерство Запада в мире, так же как до этого политика "Вашингтонского Консенсуса" в период триумфального однополярного мира. Она довольно долго позволяла сохранять огромный финансовый вес западных экономик за счет надутого фондового рынка, но при этом не обесценивая "потребительский" доллар (так как деньги шли в основном мимо реальной экономики). Когда не-западные экономики (БРИКС и другие) накопили очень большие валютные резервы и стали намного сильней к началу 2010-х, Запад по шулерски стал "сметать фигуры" - отказываться от рыночных конкурентных правил, которые до этого насаждал во всём мире. Стали применяться прямые ограничения для иностранных компаний, санкции по любому поводу, навязывание "зеленой повестки" и климатической истерии, шпиономания и визги о "вмешательстве в выборы", конфискация без суда (читай - воровство) имущества иностранных граждан, связанных с "неправильными" странами.

В общем, с этим придется бороться и весьма жестоко. Мировые финансы всё более будут разделяться на западную и китайско-центричную составляющию с жесткой конкуренцией между ними. Об этом - отдельный разговор.

Оригинал и комментарии

Виктор Кабанов принимает участие в сборе данных о погибших российских военных в открытых источниках в интернете. На данныый момент собрана информация о более 1500 погибших (не считая ДНР/ЛНР)/. В ряде случаев нет информации из какого они субъекта федерации, но в подавляющем большинстве есть. И если взять число погибших и разделить на численность населения, то список такой:

Оригинал и комментарии

In the second month of the Russia-Ukraine war, Andrei Illarionov, a former economic adviser to Russian President Vladimir Putin, says the United States needs to do more to help Ukraine.


https://www.youtube.com/watch?v=R3AfhCQAZe8

Sanctions on oligarchs ineffective, ex-Putin adviser says
Joe Khalil
MAR 30, 2022
WASHINGTON, D.C. (NewsNation) — In the second month of the Russia-Ukraine war, a former economic adviser to Russian President Vladimir Putin says the United States needs to do more to help Ukraine and the sanctions in place against ultra-rich Russian oligarchs are toothless.

Andrei Illarionov acted as Putin’s Chief Economic Adviser for five years before leaving the post in 2005 when he felt the Kremlin was becoming too authoritarian. He had a working relationship with Putin — one that allowed him access to Putin’s manner and psychology in a way few officials have anywhere in the world outside Russia.

With a unique understanding of the workings of the Russian economy, Illarionov told NewsNation’s Joe Khalil that he believed sanctions imposed on Russia and on oligarchs made no difference in Putin’s decision-making during the war.


https://www.youtube.com/watch?v=T8N6gSepFxU

Read the extended Q&A with lllarionov below (Editor’s note: The following interview has been edited for length and clarity):

Question: How did you end up becoming the Chief Economic Adviser to Vladimir Putin?
Illarionov: I’m an economist by training. I graduated from the St. Petersburg University Department of Economics. I happened to establish an economic think tank and I was producing… not bad reports for a number of years. I was the only person in Russia who predicted correctly the 1998 economic crisis with default and devaluation of the Russian ruble.
It attracted a lot of attention in the country and in society. So that is why there were some people who recommended to the then-incoming President Vladimir Putin, when he was looking for an economic adviser, to talk to me.

Question: How close was your relationship with Putin? Would you call him a friend at one point?
Illarionov: Never. It’s impossible to have a friend among presidents. They are very particular types of animals so that is why I seriously doubt they could have any friends at all. But certainly, it was not my plan (to befriend Putin) and I never thought of such ideas. My idea was just to view this position to help the country have high and sustainable growth rates, and to some extent, I succeeded.

Question: There may not be anyone in America who understands the workings of the Russian economy, like you do. When you see sanctions now that are put on Russia, do you think that they’re significant enough to have an impact that might sway oligarchs that might move powerful people against Vladimir Putin? Or do you think that maybe these are toothless?
Illarionov: One of the greatest misconceptions in the West and the United States, is the role of the so-called oligarchs in the Russian economy and Russian political system. These roles are next to zero.
I’ve heard so much through all these years about the oligarchs, about how it is important to put sanctions or how to put them in a very difficult position. If you’d like to make life miserable for those people, it’s OK. But if you think that those sanctions would make changes in the decision-making process of Mr. Putin or of Kremlin, it’s wrong. It’s a mistake. You have no chance because they have no impact on the decision-making process with Mr. Putin.

Question: So, we’re really talking about the will of one man here?
Illarionov: Exactly. Because the political system and political regime in Russia is not like the United States or in any Western countries. It is not a democracy. It’s not even semi-democracy. It is even not even an authoritarian regime anymore. Right now, it’s a totalitarian regime with just a one-man show.
The main decisions, like this attack on Ukraine, have been taken by one person. No oligarchs whatsoever could have any impact on this decision. So that is why you can punish anyone. You can punish 145 million Russian citizens and it will not change the decision-making process of Putin.


https://www.youtube.com/watch?v=CxAeFKWYWcU

Question: Is it because he doesn’t care that millions of Russians have wiped out their savings, that the ruble is now fractions of a penny. He just doesn’t care?
Illarionov: He doesn’t care. He has his goal. It is his dream. It is his dream for at least a couple of decades and he’s ready to sacrifice everything — especially that which does not belong to him — to reach this goal.

Question: As you watch what’s happening in Ukraine, what do you think is driving Vladimir Putin? What is motivating him right now?
Illarionov: His goal is to destroy the statehood of Ukraine. He had this idea, this goal for the last two decades. Even when I was his adviser, I saw for myself his intentions against Ukraine. I saw then that he had many opportunities to express his desire, his wish to destroy Ukraine, to take Ukraine under his control, to capture Kyiv. So that is why this is a realization of his long-term goal.

Question: You’ve been talking about this for a number of years. What gave you that indication that that was ultimately his goal?
Illarionov: Those who are following the events in Russian-Ukraine relations would probably recall the year 2003 —19 years ago — the attempt to capture the Tuzla strip in the Strait of Kerch. Probably not very many people remember right now but that was the first, not only expression of his desire to get something, but it was his real action — the capture of that strip.
In the year 2008, during the Bucharest NATO Summit, Putin talked to U.S. President George Bush, Jr., (and said) that Ukraine is not a real state. (He said) it is a failed state and half of the territory of Ukraine should belong to Russia. This was the official expression of his desire to capture part of that country.
In the year 2014, as we know, he occupied Crimea and launched a war in Donbas. Since then, he kept telling everyone publicly, not only privately, but publicly, that he would like to destroy the statehood of Ukraine.
So that is why this attack should not be a surprise at all.

Question: Is there anything about the conflict that you think is important for people to know?
Illarionov: The United States needs to fulfill its general, basic obligation to the rest of the world as it is the best guarantor of peace, security and freedom around the world. There is no other country that can do what the United States can do.
This is a particular challenge to the United States — not only to the administration but to society as well. The United States needs to support Ukraine, needs to help Ukraine. The most important thing that can be done by the United States is to provide weapons to Ukraine, a lot of weapons.
Ukraine can defend itself if it would have weapons — different types of weapons, heavy weapons, offensive weapons, anti-air, anti-missile, anti-Navy weapons. Ukraine needs weapons and the only country that can provide all these weapons in necessary amounts, and to give permission to other NATO countries to provide these weapons, is the United States.
The United States administration does not do it. And this is doubtful collaboration with Putin in his attack against Ukraine. So these positions (by the U.S. government) must be changed.

Question: With $16 billion from Congress and $2 billion authorized by the White House, you’re saying the US should do significantly more?
Illarionov: Out of this amount, military support is only $800 million. All the rest is humanitarian support.
Let me compare these $800 million for one year with the $83 billion that the United States gave to the Afghan army over 20 years. It’s in addition to more than $2 trillion that the United States spent in Afghanistan for the US army over there.
This is a real war. This is a big war. This is the biggest war in Europe since the Second World War. Do you know how much military support has been given by great superpower Luxembourg to Ukraine? $250 million. Those numbers are comparable — what has been given by Luxembourg and what has been given by the US administration of Mr. Biden.
Czech Republic — also not the greatest superpower in the world — has provided military support for $1 billion.
So it gives anyone the understanding of how the United States administration is de facto not supporting Ukraine enough with something that is really the biggest need for Ukrainians right now — weapons, weapons, and once again, weapons.


https://www.youtube.com/watch?v=dTvSi3R_kIY

Question: What do you make of Ukraine’s President Zelenskyy and his leadership so far?
Illarionov: I was rather critical about him before this attack. From my point of view, he made many mistakes and he did not prepare the country for an attack, which was absolutely obvious. He preferred to spend five times more money for the construction of roads, not on the military. Now those roads are being used by Russian tanks. So that was a big blunder.
But since the beginning of the attack, he demonstrated a remarkable stance against the aggression. And he did not leave Kyiv, as President Biden suggested to him. Regardless of the pressure on him from the Western countries that removed their embassies from the Ukrainian capital, he stayed there. So he definitely has personal courage.

Question: So what made you leave the Kremlin in the 2000-2005 timeframe?
Illarionov: Changes in the political system and the changing in political regime. When I became the economic adviser to Mr. Putin, Russia had a semi-free political regime. And after a few years, due to Mr. Putin’s efforts, the political regime became non-free. It became an authoritarian regime, with a very high level of repressions against the opposition, with attacks on different people.
For example, during the Beslan (school) siege, more than 300 kids, parents and teachers were killed by Russian troops and special services. And it was absolutely impossible for me to stay his sherpa in G8 in such circumstances. And that’s why I announced ‘Yes, I cannot work with an authoritarian political regime,’ and I resigned.

Question: You’ve been openly critical of Vladimir Putin. Do you fear that he sees you, that he understands what you’re saying and that maybe you’re a target of Vladimir Putin?
Illarionov: Could you explain to me why I should be silent? Who would say that to the world, to the people of Russia, to the people of the United States, to the people of the world? Somebody must say what is going on.
Because that situation should not stay like this, it should be changed. And for that, it’s necessary to change the minds of people around the world. If the mindset of people around the world — especially in the United States and Western countries — will not be changed, it would continue. And this would be a catastrophe for Russia, Ukraine and for the rest of the world.
If Putin is not stopped, he would continue on. It will mean thousands or tens of thousands more death. He’s already responsible for deaths — some people calculated – may be up to 500,000 or 600,000 deaths in Russia and outside of Russia. So how long should we tolerate this endless spiral of deaths produced by one person?

Question: Has the thought ever crossed your mind that your name may be on one of Putin’s kill lists?
Illarionov: Once again, we can compare one person and 600,000 people —we don’t know how many others could become victims of that person. So that is why the world needs to understand that these actions must be stopped. The sooner, the better. Because if he is not stopped in Ukraine, he would go further.

Question: A lot has been said about his mindset, his psychology, Some say that he has been isolated. Do you see anything different in his behavior now than what you saw when you were working under him?
Illarionov: Yes and no. It’s clear that the circle of people who he consults with is definitely narrow, and they are more military people and security people, and people like that. But on the other hand, he is still the same person who would like to execute his imperial dreams.

Question: The news of what’s happening in Ukraine is not filtering into the Russian people through state media. Do you think there is a significant portion of the population that breaks through the disinformation wall?
Illarionov: Not much, I would say. Because up to 70% of the Russian population have been brainwashed completely. And that would be conservative estimate, maybe more. They’re complete victims of state-run propaganda. The situation is very similar to what we could see in Nazi Germany in 1945, when the Allies reached Germany, and they found that the majority — almost 100% of the German population — was completely fed up with Nazi propaganda. Something similar we can see right now in Russia, it is very, very similar.
In some sense, it might be even worse than in Nazi Germany. For example, in Berlin in 1943, there was a public demonstration with more than 3,000 ladies who were demonstrating against the arrests of their husbands who were Jews arrested by the Gestapo. We don’t see anything like that in Moscow right now. So that is why it’s shocking, but the situation in Russia today is not only comparable to Nazi Germany, but to some extent, may be worse.

Question: You talked about how for a long time, Vladimir Putin has been wanting to invade and recapture Ukraine to sort of rebuild the Soviet Union. Do you think that there is some sort of grand plan some strategy to bring this conflict to an end?
Illarionov: Let’s read what Mr. Putin has written and what he’s saying or what his people are saying. His goal is very clear. He announced it publicly last December. And after that, they repeated it in January, February and March this year.
His goal is not to stop in Ukraine; his goal is to move into Europe. His goal is to return NATO to the 1997 division line, which means the so-called ‘de-NATO-ization’ of all countries in Central and Eastern Europe, including Baltic countries, Poland, Romania, Bulgaria.
What is necessary to stress is that Putin and the Russian Minister of Foreign Affairs repeated this goal even after the beginning of this attack on Ukraine. So they did not change this goal. So that is why we should not be surprised if he were to continue his attack, not only on Ukraine but on the whole of Europe.

Question: Certainly he has to be seeing what’s going on, and realizing that the Russian military is not performing to maybe what he expected. Do you think that when he sees the reality of what’s happening, he changes his calculus, maybe realizing that it’s not sustainable to try to occupy Ukraine permanently?
Illarionov: It’s probably too early to judge. We have seen over the last two decades that he repeats these attacks and he’s trying to grab more, piece by piece. This is not only against Ukraine but against Georgia, against Moldova and he continues to have his appetite for Baltic countries. So that is why I would not easily buy the stuff that they think right now or that he would be ready to accept this relatively poor performance of the Russian army in Ukraine.
Actually, it depends on what we should consider poor performance. Unfortunately, Russia is still making steps forward. They are still getting some pieces of land in Ukraine, maybe not with the speed that they expected before, but there is still initiative on their side.

Question: Let’s imagine neutrality with respect to NATO is on the table for peace negotiations. And let’s assume even control over parts of the Donbas region, also on the table. Given what you know, about Vladimir Putin, do you think that these peace talks are real?
Illarionov: So far, I have not seen anything that Putin would say, by himself. Even when he makes some promises, it does not mean that he is going to execute them.

Question: So you could see a scenario where there is a peace deal, and then he violates it?
Illarionov: Yes, there was a Budapest Memorandum signed in 1994. There was a bilateral treaty between Russia and Ukraine, signed by Putin. And he violated Budapest Memorandum, he violated the bilateral treaty, he violated the UN Charter, he violated the Helsinki Act. He violated all international documents related to the security and territorial integrity of Ukraine. Why should we trust him once again? No basis.

Question: The expectation was that in a matter of one or two days, Russian forces could enter the capital of Ukraine and the Russian military hasn’t done that. Do you think there are advisors around him that are maybe afraid, for their lives or for other reasons, to tell him what really is happening and maybe even the state of their military before this invasion?
Illarionov: No, the reason (for Russia’s slow advance in Ukraine) is the quality of the Ukrainian military. And the quality of the Ukrainian military was not known, not only to Mr. Putin but to Mr. Biden as well.
American officials didn’t understand the quality of the Ukrainian military. We’ve read all these reports that Ukraine would be smashed within two-three days. Mr. Putin was not saying that. It was all American press saying that. And it was the so-called American intelligence saying, ‘OK, it will be 72 hours for Putin to capture Kyiv.’ So it was a mistake, but not only of Mr. Putin, but I would say the majority of the world’s experts, including the US administration.

Question: President Biden was asked at a press conference about whether Putin will use his rhetoric to escalate the military situation. Biden said he doesn’t care what Putin thinks and Putin will do what he’s going to do. What do you make of that comment?
Illarionov: President Biden is very well known for producing empty statements. And Mr. Putin does not take it seriously.

Question: So it sounds like you agree with President Biden?
Illarionov: No, I agree with the approach of Mr. Putin — it’s a rare case in which I would agree with Mr. Putin because Mr. Putin understands the reality. And that is why he’s interested in the situation on the ground, on what’s really going on in Ukraine and what is the real balance of forces. What is been said by the current US president, (Putin) doesn’t care much.

Question: We’ve seen incredible resistance in Ukraine, to Russia. Do you think Vladimir Putin realizes how hated he is by most people in Ukraine? We’ve heard him say things like, Russians will be welcomed as liberators? Does he really believe that? Or is that just another propaganda tool?
Illarionov: He doesn’t care. This is propaganda, definitely. And he was using different propaganda tools to justify his attack on Ukraine. But he doesn’t care whether it’s true or not. He probably knows that all this stuff that he was writing and what he was saying is absolutely irrelevant. But he doesn’t care because he wants to accomplish his goal, no matter what.
https://www.newsnationnow.com/world/russia-at-war/vladimir-putin-economic-adviser-andrei-illarionov-sanctions-biden/
https://web.archive.org/web/20220331172654/https://www.newsnationnow.com/world/russia-at-war/vladimir-putin-economic-adviser-andrei-illarionov-sanctions-biden/
https://archive.fo/7jnUt
https://archive.ph/ItzRi

Оригинал и комментарии

Клинтоновская кодла полностью превращается в "1984". Истерит по поводу того что Маск хочет сохранить в Твиттере хотя бы какие-то следы свободы слова.
Elon Musk’s vision for the internet is dangerous nonsense.

Для них цензузры недостаточно:
...Years ago, pundits assumed the internet would open a new era of democracy, giving everyone access to the truth. But dictators like Putin and demagogues like Trump have demonstrated how naive that assumption was.

At least the US responded to Trump’s lies. Trump had 88 million Twitter followers before Twitter took him off its platform – just two days after the attack on the Capitol, which he provoked, in part, with his tweets. (Trump’s social media accounts were also suspended on Facebook, YouTube, Instagram, Snapchat, Twitch and TikTok.)
These moves were necessary to protect American democracy. But Elon Musk – the richest man in the world, with 80 million Twitter followers – wasn’t pleased. Musk tweeted that US tech companies shouldn’t be acting “as the de facto arbiter of free speech”...

Запомним.

Оригинал и комментарии

Из разных регионов США сообщается о полном хаосе в воздушном пассажирском транспорте, более 10 тысяч рейсов отменено или надолго задержано за выходные.

Spring break travel mess: Airlines cancel, delay 12,000 weekend flights
It's been a rough weekend for airline passengers.
Airlines canceled and delayed more than 10,000 Saturday and Sunday flights because of storms in Florida and a technology issue at Southwest Airlines, stranding travelers across the country and creating long wait times to reach airline customer service. More than 3,400 flights have been canceled and 8,800 flights delayed this weekend as of 3:15 p.m. ET Sunday, according to flight tracker FlightAware.
The flight woes come during the busy spring break travel season and at a time when travel is surging because of pent-up demand from the pandemic...

Budget airline Spirit, which has its headquarters and largest hub in Fort Lauderdale, has had the highest percentage of weekend cancellations. The airline canceled 27% of its Saturday flights and so far has canceled 27% of its Sunday flights.
JetBlue Airways canceled 25% of its Sunday flights after canceling 15% of its flights on Saturday... .
American Airlines canceled 364 Saturday flights and 211 Sunday flights...

Hundreds of flight cancellations, delays in Boston part of frustrating air travel weekend nationwide
BOSTON —
Many people trying to travel out of Logan International Airport in Boston had a frustrating weekend, as they were stuck waiting in terminals for hours for delayed or canceled flights...

In some cases, people are giving up on air travel and finding alternate options to get to their destinations. NewsCenter 5's Todd Kazakiewich spoke with four cousins from the Greater Boston area who were supposed to fly to Logan from Nashville on JetBlue, but when their flight got canceled after numerous delays, they had no choice but to rent a car and drive 17 hours back home.

Источники ссылаются, среди прочего, на штормовую погоду во Флориде. Но вот так погода выглядела на основной территории США утром 4 апреля. Кое-где облачка.


Другие причины - массовый невыход на работу летного персонала. Их достало. И ещё крупнейшие сбои в информационных системах. Видимо, специалисты тоже разбежались. Некоторым пассажирам пришлось ехать через полстраны на машинах. С нынешними ценами на бензин - то ещё удовольствие. Скоро и эта опция будет всё менее доступной.

Оригинал и комментарии

Байден выглядит «потерянным» на приеме в Белом доме 5 апреля 2022 г., так как гости толпятся вокруг Барака Обамы


https://www.youtube.com/watch?v=QGRxVITBGOA

5 апреля 2022 г.

Джо Байден был заснят на камеру стоящим в одиночестве и выглядевшим разочарованным в то время, когда чиновники столпились вокруг Барака Обамы во время визита последнего в Белый дом впервые после его ухода с поста президента. На снятом видео заметно, что президент США поднял руку и даже положил ее на плечо Обамы в явном стремлении привлечь к себе внимание. Однако он был проигнорирован участниками мероприятия, окружившими бывшего президента. Обама был приглашен в Белый дом г-ном Байденом, его бывшим вице-президентом, для того, чтобы отметить 12-ю годовщину обамовского закона о здравоохранении, часто называемого «Obamacare».

Оригинал и комментарии

К предыдущему посту - там (в Пуэрто Рико) ещё веселее. Вчера был гигантский пожар на главной электростанции, и сейчас вторые сутки почти весь остров (2.5 млн человек) без электричества.
https://nypost.com/2022/04/06/puerto-rico-plunged-into-darkness-after-power-station-fire/

Сотрудница, о которой я упоминал в прошлом посте, комментирует: "High temps, mosquitoes and no electricity - perfect stay haha"

Столица Пуэрт Рико - большой исторический город Сан Хуан. Я случайно наткнулся сегодня на новость из другого Сан Хуана - острова между Сиэттлом и Ванкувером (мы на нём были пять лет назад). Там тоже случился сильный пожар в порту (реально это центральная точка острова), отменены паромы соединяющие остров с "большой землёй".
https://www.seattletimes.com/seattle-news/ferry-crew-atf-called-to-assist-as-fire-burns-in-friday-harbor

То ли Боширов, то ли Петров с географией напутали, возможно.

Оригинал и комментарии