Недавние тренды рунета

-- https://www.mk.ru/culture/2022/03/20/chulpan-khamatova-pokinula-rossiyu.html

Жалко.

Жалко в том смысле, что я лично с удовольствием поглядел бы на на сцену, где та Чулпан (как ее по батюшке?) колотится снаружи в только что захлопнувшуюся перед ней бронированную дверь Путинского ядерного бункера, жалобно размахивая удостоверением "Доверенное лицо кандидата в президенты РФ Путина В.В."

Наверняка Оскара бы дали -- за женскую роль второго плана. Посмертно...

Оригинал и комментарии

Корпускула, досточтимая, пишет:
----------------
Востребованность
"В Минцифры подтвердили “Ъ” высокую востребованность IT-специалистов."
"Например, Минцифры за последнюю неделю опубликовало на HeadHunter вакансии специалиста департамента развития облачных сервисов и управления данными. Оклад составляет 40–50 тыс. руб. Подведомственный Роскомнадзору Главный радиочастотный центр ищет начальника IT-управления. Ему предлагается зарплата до 98,5 тыс. руб."
Раньше я бы пошутила про аттракцион неслыханной щедрости - 50 тысяч рублей, шутка ли.
Но теперь мы не шутим. Я хочу напомнить, что вот эти востребованные айтишники будут заниматься прикручиванием к видеохостингу авторизации через Госуслуги, блокировками впнов, тонкими настройками системы электронного голосования, выслеживанием пользователей и другими полезными и нужными вещами (сарказм).
-- https://corpuscula.blogspot.com/2022/03/blog-post_24.html

Там же, в комментах:
-----------------
corpuscula24 марта 2022 г., 14:00
Ереван - перевалочный пункт. Растрезвонили не журналисты, а это официальные данные:
"По данным Российской ассоциации электронных коммуникаций (РАЭК), Россию уже покинули 50–70 тыс. IT-специалистов, в апреле к ним могут присоединиться еще 70–100 тыс. человек."
"По подсчетам компании Get me IT, на конец 2021-го в России работало около 1,5 млн программистов и разработчиков. В ближайший месяц десятая их часть планирует уехать за границу, почти столько же сделали это с начала года." (Коммерсант)
---------------

"Люди -- новая нефть", грите?
Ереваннаш, хе-хе-хе! И Тбилиси -- тоже...

Оригинал и комментарии

Пятерка новостей Яндекса:
---------------
Песков не считает врагами государства тех, кто не понял происходящего и покинул Россию
-- https://yandex.ru/news/story/Peskov_ne_schitaet_vragami_gosudarstva_tekh_kto_ne_ponyal_proiskhodyashhego_i_pokinul_Rossiyu--22130254950bfbe344f7dcda6bdeca68?lang=ru&from=main_portal&fan=1&stid=o2vyxzuuojKyFGW33K60&t=1648938733&persistent_id=189849338&story=716a4f26-130a-5855-ae61-1c04a32dc0d5&lr=213&utm_medium=topnews_news&utm_source=chromenewtab
---------------

Ну, да ну, да: папа ЛизонькиПесковой(тм) и лепший кореш Чубайса (пытающегося снять деньги из Константинопольского банкомата) сигнализирует им, КЛАССОВО БЛИЗКИМ: да вы не дергайтесь, всё распогодится-разрулится!

В отличие от тех, кто (как это надо пАнЕмать) -- ОТЛИЧНО ПОНЯЛ суть происходящего и при этом НЕ покинул Россию; ну, типо как аффтаар этого бложика...
Интересно, конечно. как У НИХ ТАМ с формальной логикой.

Оригинал и комментарии

Для начала -- напоминание, в режиме "Очевидные вещи надо проговаривать".

Путинский режим -- до 24.02.22 -- устраивал КоллективныйЗапад (тм) на 147%:
-- https://afranius.livejournal.com/848132.html

Конечно, нынешний кризис (это такой успокоительный эвфемизм...) поспособствует радикальному ускорению уже начавшегося перехода Запада на "зеленую", т.е. не-углеводородную, энергетику (ибо теперь западному обывателю четко объяснили: "Да, мы все некоторое время будем платить за электричество дороже -- но Нефтегазового Гитлера необходимо остановить сейчас, хотя бы на уровне Аншлюса и Судет, раз уж не вышло (проморгали опасность, да...) на уровне Рейнской области!"). Однако представить себе, что это Илон Маск с Гретой Тунберг подбили Черного Властелина на "спецоперацию" -- это никакой конспирологии не хватит...

Таким образом, главным (или даже единственным в мире?..) реальным бенефициаром учиненного Путиным безумия является -- Китай:

Вот тут хорошо всё разложено по полочкам уважаемым мною Сергеем Шелиным:
----------------
Есть ли у Москвы друзья?
У России всего два союзника. Остальные державы разделились на противников и тех, кто хочет выжать из кризиса максимум выгод для себя.
-- https://www.rosbalt.ru/blogs/2022/03/24/1950215.html
---------------

Это всё -- вещи вполне очевидные; а вот теперь -- чуток конспирологии.

Кто нибудь помнит еще сейчас странно-продолжительный визит нашего Бункерного Сидельца в Пекин, на Олимпиаду? Перед самым-самым началом вторжения?
Один мой кореш (в свете именно всего вышеизложенного) предположил, что китайцы сумели там подменить Путина на китайского робота, который точь-в-точь; ну, или по меньшей мере вставили ему в мозг новейший китайский наночип -- "мастерская мира" жи!
Я, в ответ, предположил, что "мастерская мира", возможно, додумалась уже и до технологий ментального воздействия, описанных в пророческой книжке ОО -- построили рефлектор для излучения башен ПБЗ, и обличили Путину моск его же собственной пропагандой, в запредельной концентрации: "Он, дурашка, всё свой термос ни на миг из виду не выпускает, а шапочку-то из фольги -- надеть позабыл!"

А потом подумал: а зачем такие технические сложности? Просто товарищ Си повторил нашему Гению Геополитики весь тот бред, которым фаршируют ему мозги Дугин с Сурковым, вкупе с составителями "Чорных папок" из 5-го управления ФСБ. И задушевно посоветовал: "Товарищ Вова, отожми мобилу у лоха -- как тогда, в 14-м! На отличненько тогда вышло, ну и -- "Можем повторить", ведь так? А уж мы тебя всяко-разно поддержим, даже не сумлевайся!".
И Вова -- поверил. Просто потому, что это было как раз то, что он и ХОТЕЛ УСЛЫХАТЬ из уст Державного брата своего...
Поверил -- китайцам!!! Уму непостижимо... Гений Геополитики, хуле.

И сдается мне, что товарищ Оккам проголосует именно за такое, простенькое, объяснение творящегося безумия.

Оригинал и комментарии

Пензенские школьники спросили учительницу про спецоперацию на Украине. Теперь ей грозит до 10 лет тюрьмы
В Пензе учительница английского языка Ирина Ген высказала на уроке свою точку зрения по поводу специальной военной операции на Украине. Школьники сообщили об этом в правоохранительные органы. Об этом сообщает Baza.
По данным издания, две восьмиклассницы спросили учительницу, почему они не поедут на соревнования в Европу. Девочки занимались спортом (одна — карате, другая — плаванием) и планировали выступить на чемпионате, но поездку отменили.
Педагог попыталась ответить на вопрос девочкам и высказала свою позицию о специальной военной операции на Украине. Кто-то из учеников записал речь преподавательницы на диктофон, а потом запись попала в правоохранительные органы.
На женщину возбудили дело по статье о дискредитации Вооружённых сил РФ (ст. 207.3 УК РФ). Учительница дала признательные показания, её обвиняют по второй части статьи. Статья предусматривает различное наказание: от штрафа в размере 3-5 миллионов рублей до лишения свободы на срок 5-10 лет. Учительнице, в отношении которой возбуждено дело, 55 лет, из которых более 20 она работает в школе.
-- https://mel.fm/novosti/9608123-penzenskiye-shkolniki-sprosili-uchitelnitsu-pro-spetsoperatsiyu-na-ukraine-teper-ey-grozit-do-10-let?utm_source=facebook.com&utm_medium=social&utm_campaign=kto-to-iz-uchenikov-zapisal-rech-prepodav

Хороших детишек вырастили, с активной жизненной позицией...

Оригинал и комментарии

Пятерка новостей Яндекса:
Анатолий Чубайс покинул пост спецпредставителя президента
-- https://yandex.ru/news/story/Anatolij_CHubajs_pokinul_post_specpredstavitelya_prezidenta--d05d5dff193d4701bda00bd52aa8c10a?lang=ru&from=main_portal&fan=1&stid=Y8-LhwjMMdr2EibHk7WB&t=1648043374&persistent_id=187389602&story=f4b03b99-c879-5c1d-b8bb-d40239b88afe&lr=213&msid=1648043954784663-1530210519715902871-vla1-5177-vla-l7-balancer-8080-BAL-700&mlid=1648043374.glob_225.d05d5dff&utm_source=morda_desktop&utm_medium=topnews_news

Bloomberg сообщил об отъезде Анатолия Чубайса из России
-- https://www.rbc.ru/politics/23/03/2022/623b08e99a79474b8d9b01b1?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Искренне надеюсь, что на том Западе с Анатолием Борисовичем -- одним из главных архитекторов Путинского режима -- обойдутся так же, как и с его предтечей...

------------------
УПДАТЕ
Ой, а вот и реакция:
Депутатам Государственной Думы от "Единой России" запрещено покидать Россию без разрешения главы фракции Владимира Васильева. РИА Новости, 23.03.2022.
"Мне одному вышака брать скучно", хе-хе-хе!

Да, тут кое кого из посетителей понесло в какую-то странную конспирологию -- а кто же "предтеча" Чубайса? Загадка! Ребята, не переусложняйте на ровном месте: речь о том, о ком речь.

------------------
УПДАТЕ-2
Ой, как крыски-то брызнули врассыпную! --
Песков прокомментировал сообщение о желании Набиуллиной уйти в отставку
-- https://yandex.ru/news/story/Peskov_prokommentiroval_soobshhenie_ozhelanii_Nabiullinoj_ujti_votstavku--7d166039328b6ee373eb61edc4086b8f?lang=ru&from=main_portal&fan=1&stid=mykfDC0YcOQ9kHpnGx-f&t=1648060093&persistent_id=187763117&story=8b0cb6c2-7f9e-55ce-91ac-2edf865c2826&lr=213&msid=1648060526557116-7044783086431036603-man1-0263-man-l7-balancer-8080-BAL-1576&mlid=1648060093.glob_225.7d166039&utm_medium=topnews_news&utm_source=morda_desktop
Песков о сообщениях, что якобы глава ЦБ хотела уйти в отставку: лучше спросить Набиуллину
РИА Новости 20:51

Чувствуется, что Эльвира Сахипзадовна слазила в Википедию, поглядеть статью "Ялмар Шахт"; она, конечно, смотрится пооптимистичней, нежели статья "Юлиус Штрайхер" (вогнавшая Соловьева в наблюдаемый последнее время депресняк), но, тем не менее - - -

------------------
УПДАТЕ - 3
"Панорама"-то, оказывается, жива! --
-----
Эрдоган пригрозил России санкциями, если Чубайс останется в Турции
-- https://panorama.pub/news/erdogan-prigrozil-rossii-sankcziyami-esli-chubajs-ostanetsya-v-turczii
-----

Оригинал и комментарии

в смысле -- до Масяни.

----------------
Припоминаю, когда мы начинали с дорогим соведущим пятый сезон Статуса 1 сентября 2021 года, то как раз песню Масяни про отстой (но не этосамое) взяли в качестве музыкальной заставки - жест отчаянной надежды, как стало понятно задним числом. Well, this escalated very quickly. Не прошло и семи месяцев, как Масяню блокирует Роскомнадзор за одну из наименее смешных и наиболее впечталяющих её серий - последнюю, #160. Посмотрите, пока ютьюб не пропал. Смешарики вот самоцензурируются, чтобы не задевать чувства зрителей употреблением слов "войнушка" и "захватчики" в легкомысленном контексте - в их случае это, думаю, этично и правильно. Свинка Пеппа, где ты? Каково твоё общественно-политическое высказывание? Ибо если анимированные существа умолкнут, то камни возопиют.
-- https://www.facebook.com/Ekaterina.Schulmann/posts/10227877209226597
-----------------


Кстати, это не первый ли прен-цен-дент блокировки _художественного_произведения_ (а не новостного контента -- типо "фейк-ньюс", или публицистики)?
То есть это, безвариантно, цензура -- та, что по сию пору какбэ-запрещена еще нашей какбэ-Конституцией...

-----------------
УПДАТЕ
Вот тут напомнили:
---
"Еще в 2016 году суд признал картину известного художника Васи Ложкина «Великая прекрасная Россия» экстремистской, после чего она попала в список запрещенных материалов."
---
Да, точно, было такое дело! Вася тогда, пользуясь случаем, сразу написал кучу аффтарских копий (один мой знакомый такой обзавелся), а также ее издевательский парафраз, где "всё в соответствии с".

Оригинал и комментарии

Новости популяризации науки.

Окончательное закрытие "Троицкого варианта" симптоматичненько дополнилось ликвидацией центральным офисом "National Geographic" своей русской редакции.

Всё верно -- "Вы же неграмотны, зачем вам подорожная?"

Оригинал и комментарии

что и моя -- https://afranius.livejournal.com/862640.html

-----------------------
Сейчас, когда все приветствуют денацификацию
В едином порыве
Хочется напомнить, чего опасаться
При ядерном взрыве.

Происходят события архиважные
Рукоплещу, не жалея ладоней,
Но хочется, чтобы не забывали граждане
Об Гражданской Обороне.

Безопасность наша резко усилилась в мире
Это является неоспоримым фактом
Но у атомного оружия остаются четыре
Поражающих фактора.

Находясь в любом месте
Помнить мы все должны
Как минимизировать воздействие
Например, ударной волны.

Увидев вспышку огней
Необходимо лечь на живот
Ногами по направлению к ней,
А не от.

Спрятать лицо в опилки,
Глину или песок
А руки сложить на затылке
Пальцы сомкнув в замок.

Мордой уткнувшись в глину
Ровно, так плоско лежать
И радоваться, что Украина
Перестала нам угрожать.
---------------------

Одна отрада: мы, в нашей Первопрестольной, будем, по крайней мере, избавлены от тягот Постапокалипсиса.
Раневская, помнится, на вопрос: как она представляет себе ядерную войну, отвечала: "Ну, как... Ж-жжах!! -- и "Здравствуйте, Константин Сергеевич!"" (покойный Станиславский, в смысле).

---------------------
УПДАТЕ
Лучший комент:
"Либо мы его ведём к прокурору, либо он нас в рай".

Оригинал и комментарии

"Базисная теория конкретизирует лишь основные виды психологической целенаправленности, а на самом деле этих видов столько же, сколько людей, у власти может оказаться кто угодно! Например, человечек, всю жизнь занимавшийся уязвлением соседей. Плевал в чужие кастрюли с супом, подбрасывал толченое стекло в чужое сено. Его, конечно, сметут, но он успеет вдосталь наплеваться, нашкодить, натешиться… И ему нет дела, что в истории о нем не останется следа или что отдаленные потомки будут ломать голову, подгоняя его поведение под развитую теорию исторических последовательностей".

А уж когда такой персонаж, волею случая (точнее -- волею Князя мира сего, в обмен на свою особистскую душонку), обзаведется башнями ПБЗ и ядерной кнопкой...

Оригинал и комментарии

Вот ведь, сам не устаю повторять: "Мы живем в стране победившей симпатической магии" и цитировать ВильЯма нашего Шекспира: "Насмешники -- хорошие пророки" -- и сам же наступаю на эти грабли...

Дочурка наша затеяла ремонт квартиры, мы с женой ей подсобили деньгами (ждать, что ли, пока те окончательно превратятся в тыкву?..), и когда _вот_это_вот_всё_ началось, сразу сказал: "О! Зато я теперь точно знаю, когда начнется ядерная война: как только квартиру доремонтируют!"

Что как раз и свершилось давеча, ура. И что б вы думали?.. --

--------------------
Вчера днем сразу семь российских правительственных самолетов вылетели из Москвы в восточном направлении. На данные сервиса "Флайтрадар 24" обратила внимание русская служба "Би-би-си". Назначения у всех рейсов были разными.
Среди них — самолет-ретранслятор Ту-214СР номер RA-64516. Такой самолет обеспечивает правительственную связь. Он вылетел из Внуково в Омск, после приземления самолет сразу же отправился обратно в Москву.
Также приземлились в разных городах и немедленно вернулись в Москву самолет Ту-214ПУ номер RA-64532, который обычно используется для перелетов руководителей государства — на нем установлены системы для контроля и управления различными государственными службами. Ан-148-100ЕА номер RA-61716 из специального летного отряда "Россия", "Сухой Суперджет" RA-89039 и "Аэробус A-319".
Кроме того, Ил-96-300 номер RA-96017 из специального летного отряда "Россия", вылетев из Внуково, описал широкую дугу над северными регионами и направился в сторону Москвы. Его транспондер, сигналы которого позволяют отслеживать самолет в полете, был отключен в районе Сургута. Ту-204 RA-64058 отправился куда-то в Сибирь, его транспондер выключился в районе Когалыма.
Нетипичное передвижение правительственных самолетов немедленно вызвало множество предположений, с чем это может быть связано. Диапазон гаданий — от "кто-то умер" до "сейчас начнется ядерная война".
По мнению известного российского политолога Валерия Соловья, активность правительственной авиации напоминает отработку эвакуации руководства страны в случае начала ядерной войны.
При этом в Пентагоне считают, что Путин может в ближайшее время выступить с прямой угрозой ядерного удара из-за неудач на Украине и экономического кризиса внутри страны.
-- https://www.facebook.com/genady.wolf/posts/496298018769041
------------------

Кстати: а ядерную-то войну можно будет называть "войной"? Или исключительно "ядерной спецоперацией"?

Оригинал и комментарии

По запросу "Мариуполь" в англоязычных гугл-новостях за сегодняшний день мало свежего материала, но примечательны две вещи.

1. Полное отсутствие информации о сдаче крупного контингента украинских военных (более 200 морпехов) - закройте глаза, этого нет, и знать вы об этом не должны.

2. Комментарий об интервью "бьюти-блоггерши" по эпизоду с "разбомбленным роддомом":Ukraine blogger video fuels false info on Mariupol bombing
Агенство АПН решило немного поиграть в "обьективность" - по крайней мере признать существование интервью Марианны Вышегирской ("бьюти-блоггерши") через несколько дней после атаки на роддом, которое (интервью) противоречит растиражированной украинскими и западными медиа истории о "бомбардировке роддома, с сотнями погибших". Заметка в АПН ещё больше запутывает читателя, но по крайней мере в ней упоминается что Марианна заявила об отсутствии авиационной атаки - по её мнению это был артиллерийский снаряд, и непонятно с какой стороны. В заметке тут же приводится утверждение что авианалёт всё же был - по мнению корреспондента АП, который, правда, находился в другой части города.

Но главное - в заметке ни слова ни упоминается что ещё сказала Марианна. В роддоме действительно располагался контингент украинских военных, а большинство рожениц были эвакуированы в другие места. Более того, по её утверждению военные забирали у госпиталя еду, предназначенную для персонала и самих рожениц, под предлогом что они сами не ели несколько дней. При обстреле погибла одна роженица с её ребёнком - это уже трагедия. Сама Марианна отделалась царапинами, но успешно родила ребенка. Но по крайней мере "сотен жертв" в этом эпизоде не было. Естественно, это опускается в заметке АПН, спустя несколько дней после истошных визгов о "чудовищном преступлении против человечества".

Оригинал и комментарии

-- https://www.youtube.com/watch?v=iFMumqfXV3c

Профессионально, цинично и мрачно (во всех смыслах мрачно).

Оригинал и комментарии

Анатолий Бабак
7 апреля


Карта адресов Бучанских мясников

Эстонские специалисты по паспортным данным разработали специальную карту с расположением адресов прописки российских кафиров, которые дислоцировались в Буче под Киевом. Соответствующие данные они нанесли на карту Google, сообщил член Комитета парламента Эстонии по иностранным делам Эрик Н. Кросс. «Мы знаем, где ты. Паспортные данные российской 64-й мотострелковой бригады Бучанских мясников на картах Google. Спасибо эстонским активистам», — написал он в Twitter. При этом известно, что активисты использовали официальные данные украинской военной разведки, размещенные на сайте ГУР Минобороны.
За время оккупации Бучи российские военные убили более 400 гражданских лиц.

Оригинал и комментарии

Наш Верховный Главнокомандующий, отмечая месяц как "идущей строго по плану" Не-Войны (то есть всё творящееся сейчас -- это ТАК ИМ И ЗАДУМАНО, да?..) решил, наконец, обратиться к своему народу с речью.
Выбрав самую что ни на есть животрепещущую тему: про "культуру отмены" на богопротивном Западе, жертвой которой пала недавно тетушка Роулинг.
Тетушка же не преминула ответить своему внезапному(тм) заступнику:
-----------------------
Джоан Роулинг ответила в твиттере Владимиру Путину на его слова о культуре отмены, которой, по его мнению, она подверглась.
"Критикой западной культуры отмены, думаю, лучше не заниматься тем, кто сейчас убивает мирных жителей за их сопротивление, или тем, кто сажает в тюрьму и травит ядом своих политических оппонентов".

-- https://www.facebook.com/SANDYMUSTACHE/posts/527517832076675
----------------------

Интересно, будут пропагандоны дальше защищать "отменяемую" Роулинг, вместе в вековечными ЛинчуемымиНеграми?

Оригинал и комментарии

А санкции против олигархов неэффективны
30 марта 2022 г.

ВАШИНГТОН, округ Колумбия (NewsNation) — Во второй месяц российско-украинской войны бывший экономический советник президента России Владимира Путина говорит, что Соединенные Штаты должны делать больше, чтобы помочь Украине, а санкции против сверхбогатых российских олигархов являются неэффективными.

Андрей Илларионов был главным экономическим советником Путина в течение пяти лет, прежде чем покинуть этот пост в 2005 году, когда решил, что Кремль становится слишком авторитарным. У него были рабочие отношения с Путиным — такие, какие позволили ему получить доступ к манерам и психологии Путина в такой степени, в какой это было доступно немногим за пределами России.

Обладая уникальным пониманием работы российской экономики, Илларионов сказал корреспонденту NewsNation Джо Халилу, что, по его мнению, санкции, введенные против России и олигархов, не влияют на принятие Путиным решений во время войны.

Вопрос: Как получилось, что Вы стали главным экономическим советником Владимира Путина?
Илларионов: Я экономист по образованию, закончил экономический факультет Санкт-Петербургского университета. Мне довелось основать экономический институт, и в течение нескольких лет мы готовили неплохие экономические доклады. Я был тем человеком в России, кто предсказал экономический кризис 1998 года с дефолтом по внешнему долгу и девальвацией российского рубля. Это привлекло внимание в обществе. Вот почему нашлись люди, какие рекомендовали тогдашнему президенту Владимиру Путину поговорить со мной, когда он искал экономического советника,.

Вопрос: Насколько близкими были ваши отношения с Путиным? Стали бы вы когда-либо называть его другом?
Илларионов: Никогда. Иметь друзей среди президентов невозможно. Это очень специфический вид политических животных, поэтому я сомневаюсь, что у них вообще могут быть друзья. Но, конечно же, дружить с Путиным не входило и в мои планы, и мне никогда не приходили такие мысли. Моя идея состояла в том, чтобы воспльзоваться своей позицией для того, чтобы помочь своей стране иметь высокие и устойчивые темпы роста. В какой-то степени это удалось сделать.

Вопрос: Возможно, в Америке нет никого, кто понимал бы работу российской экономики так, как вы. Когда вы сейчас видите санкции, наложенные на Россию, считаете ли вы, что они достаточно значительны, чтобы оказать влияние, которое может поколебать олигархов, которые могут настроить влиятельных людей против Владимира Путина? Или вы думаете, что, может быть, они беззубые?
Илларионов: Одно из самых больших заблуждений на Западе и, в частности, в США – это роль так называемых олигархов в российской политической системе. Эта роль близка к нулю. Мы так много слышали за все эти годы об олигархах, о том, как важно вводить против них санкции, как ставить их в очень трудное положение. Если вы хотите сделать жизнь этих людей трудной, то да, это можно сделать. Но если вы думаете, что эти санкции изменят процесс принятия решений Путиным или Кремлем, то это ошибка. У такого рода санкций нет шансов на успех, поскольку они никак не влияют на процесс принятия решений Путиным.

Вопрос: Значит, мы действительно говорим здесь о воле одного человека?
Илларионов: Совершенно верно. Политический режим в России не похож на режим в Соединенных Штатах и других западных странах. Это не демократия. И это не полудемократия. Это уже даже не авторитарный режим. Сейчас это персоналистский тоталитарный режим. Основные решения, как, например, нынешнее нападение на Украину, принимались одним лицом. Никакие олигархи не влияли на это решение. Поэтому вы можете наказать кого угодно. Можете санкционировать 145 миллионов жителей России. Но это не изменит процесс принятия решений Путиным.

Вопрос: Не потому ли, что ему все равно, что миллионы россиян потеряли свои сбережения, что рубль сейчас стоит меньше цента? Ему просто все равно?
Илларионов: Все это ему безразлично. У него есть своя цель. Это его мечта. С этими грезами он живет уже, как минимум, пару десятилетий. Он готов пожертвовать всем – особенно тем, что ему не принадлежит, – чтобы достичь этой цели.

Вопрос: Когда вы наблюдаете за тем, что происходит в Украине, как вы думаете, что движет Владимиром Путиным? Что движет им сейчас?
Илларионов: Его цель – уничтожить государственность Украины. Этой его идеей, этой его целью он живет в течение последних двух десятилетий. Даже тогда, когда я работал в Кремле, нетрудно было видеть его намерения относительно Украины. С тех пор было немало случаев, когда его желание уничтожить Украину, взять Украину под свой контроль, захватить Киев проявлялось совершенно открыто. Сейчас он решил, что может добиться своей долгосрочной цели.

Вопрос: Вы говорите об этом уже несколько лет. Что дало вам такое указание на то, что в конечном счете это и было его целью?
Илларионов: Те, кто следит за событиями в России и Украине, могут вспомнить 2003 год – 19 лет тому назад, когда Путин пытался захватить косу Тузла в Керченском проливе. Наверное, сейчас мало кто об этом помнит, но это было первое не только выражение его желания захватить территорию, но и реальное его действие – попытка захвата этой косы. В 2008 году во время Бухарестского саммита НАТО Путин сказал президенту США Джорджу Бушу-младшему, что Украина не является настоящим государством. Мол, это несостоявшееся государство, а половина территории Украины должна принадлежать России. Это было официальным заявлением о территориальных претензиях к соседней стране. В 2014 году Путин оккупировал Крым и развязал войну на Донбассе. С тех пор все время он говорил – не только в частном порядке, но и публично – что хотел бы уничтожить государственность Украины. Поэтому его планы не были неожиданными.

Вопрос: Есть ли в этом конфликте что-то такое, что, по вашему мнению, важно знать людям?
Илларионов: Соединенные Штаты должны выполнить свое главное обязательство перед остальным миром, поскольку эта страна является важнейшим гарантом мира, безопасности и свободы во всем мире. Нет другой страны, которая могла бы сделать то, что могут сделать Соединенные Штаты. Это особый вызов Соединенным Штатам – не только администрации, но и всему обществу. Соединенные Штаты должны поддержать Украину, должны помочь Украине. Самое главное, что могут сделать Соединенные Штаты, – это дать Украине оружие, много оружия. Украина может защитить себя, если у нее будет оружие – различные виды оружия, тяжелое оружие, наступательное оружие, противовоздушные, противоракетные, протикорабельные системы. Украина нуждается в оружии, и главной страной, какая может предоставить все это оружие в необходимых количествах и дать разрешение другим странам НАТО на предоставление этого оружия, являются Соединенные Штаты. Администрация США этого не делает. К сожалению, администрация США продолжает сотрудничество с Путиным даже в ходе его нападения на Украину. Поэтому эта позиция (со стороны правительства США) должна быть изменена.

Вопрос: США санкционировали помощи на 16 миллиардов долларов, а вы говорите, что США должны сделать значительно больше?
Илларионов: Из этой суммы военная помощь составляет всего 800 миллионов долларов. Все остальное – это другие виды помощи, включая гуманитарную поддержку. Позвольте сравнить эти 800 миллионов долларов за один год с 83 миллиардами долларов, предоставленных США афганской армии за 20 лет. Это в дополнение к более чем 2 триллионам долларов, какие США сами потратили в Афганистане. Путинская война против Украины – это настоящая война. Это большая война. Это самая крупная война в Европе со времен Второй мировой войны. Знаете ли вы, какую военную поддержку Украине оказала «великая сверхдержава» Люксембург? 250 миллионов долларов. Эти цифры сопоставимы –  то, что было дано Люксембургом, и то, что было дано американской администрацией Байдена. Эти цифры дают понять, какова реальная помощь администрации Соединенных Штатов по сравнению с другими странами и другими случаями. Увы, администрация не поддерживает Украину тем, что сейчас действительно больше всего нужно украинцам, – оружием, оружием и еще раз оружием.

Вопрос: Что вы думаете о президенте Украины Зеленском и его руководстве до сих пор?
Илларионов: До этого вторжения я довольно критически относился к нему. С моей точки зрения, он совершил немало ошибок, главная из которых – он не подготовил страну к такому нападению. Он предпочел потратить на ремонт и строительство дорог в пять раз больше средств, чем на оборону. Теперь отремонтированные дороги используются российскими танками. Это была грубая ошибка. Но с самого начала этого вторжения он занял принципиальную позицию по отношению к агрессии. Он не уехал из Киева, как ему предлагал президент Байден. Несмотря на давление на него со стороны западных стран, выведших свои посольства из украинской столицы, он остался там. Он безусловно демонстрирует личное мужество.

Вопрос: Так что же заставило вас покинуть Кремль в 2000-2005 годах?
Илларионов: Изменения в характере политического режима. Когда я стал экономическим советником Путина, в России был полусвободный политический режим. Благодаря усилиям Путина политический режим превратился в несвободный. Режим стал авторитарным, с высоким уровнем репрессий против оппозиции, с нападениями и террором против разных людей. Например, в ходе осады школы в Беслане российскими войсками и спецслужбами было убито более 300 детей, их родителей и учителей. Оставаться в такой ситуации в администрации Путина для меня было абсолютно невозможно. Вот почему я заявил: «Я не работаю с авторитарным политическим режимом», – и ушел в отставку.

Вопрос: Вы открыто критикуете Владимира Путина. Вы не боитесь того, что вы можете стать мишенью Владимира Путина?
Илларионов: Не могли бы вы мне объяснить, почему я должен молчать? Кто-то же должен говорить об этом, гражданам России, жителям Соединенных Штатов, других стран мира. Кто-то же должен говорить о том, что происходит. Потому что эта ситуация не должна оставаться такой же. Она должна быть изменена. А для этого необходимо изменить сознание и понимание людей. Если менталитет людей в мире – особенно в США и других западных странах – не изменится, то этот режим будет сохраняться и дольше. А это стало бы катастрофой и для России, и для Украины, и для всего мира. Если Путина не остановить, он будет идти дальше. Это будет означать еще тысячи и десятки тысяч смертей. Он уже несет ответственность за смерть, по некоторым подсчетам, до 500 или 600 тысяч смертей в России и за ее пределами. Как долго мир должен терпеть эту бесконечную спираль насилия и смертей, порожденную одним лицом?

Вопрос: Вам когда-нибудь приходила в голову мысль, что ваше имя может быть в одном из списков жертв Путина?
Илларионов: Еще раз: можно сравнивать жизнь одного человека и жизни 600 000 человек – мы не знаем, сколько еще людей может стать жертвами этого лица. Вот почему мир должен понять, что эта вакханалия смерти должна быть остановлена. Чем скорее, тем лучше. Потому что если его не остановить в Украине, то он пойдет дальше.

Вопрос: Много говорилось о его мышлении, о его психологии, некоторые говорят, что он изолирован. Видите ли вы сейчас в его поведении что-нибудь отличное от того, что вы видели, когда работали под его началом?
Илларионов: И да и нет. С одной стороны, ясно, что круг людей, с которыми он сейчас советуется, заметно сузился. В нем находятся прежде всего военные и сотрудники спецслужб. Но, с другой стороны, он – все тот же человек, желающий реализовать свои имперские мечты.

Вопрос: Новости о том, что происходит на Украине, не просачиваются через государственные СМИ к российским гражданам. Как вы думаете, есть ли значительная часть населения, какая прорывается через стену дезинформации?
Илларионов: Я бы сказал, что таких людей немного. Сознание до 70% населения России полностью промыто. Скорее всего это консервативная оценка, таких людей, вероятно, больше. Эти люди стали жертвами государственной пропаганды. Нынешняя ситуация в России очень похожа на то, что наблюдалось в нацистской Германии в 1945 году, когда союзники оказались в Германии. Тогда они обнаружили, что большинство немецкого населения было полностью пропитано нацистской пропагандой. Что-то похожее мы сейчас видим в России, это очень, очень похоже. В каком-то смысле это даже хуже, чем в нацистской Германии. Потому что, например, в Берлине в 1943 году прошла открытая демонстрация более 3000 женщин, протестовавших против арестов своих мужей-евреев, арестованных гестапо, после чего большинство арестованных было освобождено. Ничего подобного в Москве сейчас мы не видим. Конечно, это шокирует. Возможно, ситуация в России сегодня не только сравнима с нацистской Германией, но в чем-то, может быть, даже и хуже.

Вопрос: Вы говорили о том, что Владимир Путин долгое время хотел вторгнуться в Украину, чтобы как бы восстановить Советский Союз. Как вы думаете, есть ли какой-то грандиозный план, какая-то стратегия, чтобы положить конец этому конфликту?
Илларионов: Давайте еще раз прочитаем то, что писал Путин, что он говорил, что говорят его люди. Его цель предельно ясна. Он заявил об этом в декабре прошлого года. Его люди повторили это в январе, феврале, марте этого года. Его цель – не останавливаться только в Украине, но и двигаться далее в Европу. Его объявленная цель – вернуть НАТО к линии 1997 года, что означало бы так называемую «де-НАТОизацию» стран Центральной и Восточной Европы, включая страны Балтии, Польшу, Румынию, Болгарию. Стоит подчеркнуть, что российский МИД называл эту задачу даже после начала нынешнего нападения на Украину. Кремль не изменил эту цель. Мы не должны удивляться продолжению его атак не только против Украины, но и против остальной Европы.

Вопрос: Конечно, он должен видеть, что происходит, и понимать, что российские военные действуют не так, как он ожидал. Как вы думаете, когда он видит реальность происходящего, он меняет свои расчеты, может быть, понимая, что пытаться оккупировать Украину навсегда нецелесообразно?
Илларионов: Пока рано делать окончательные выводы. В последние два десятилетия мы видели, что он повторяет свои атаки, пытаясь захватить все больше и больше, кусок за куском. Это нападения не только против Украины, но и против Грузии, против Молдовы, у него сохраняется аппетит по отношению к странам Балтии. Поэтому я не стал бы легко соглашаться с утверждениями, будто бы он готов быстро смириться с нынешним не слишком впечатляющим наступлением российской армии в Украине. Это во многом зависит от того, что мы должны считать впечатляющим результатом. Российские войска все еще продвигаются вперед по некоторым направлениям. Они все еще способны захватывать некоторые территории в Украине. Да, не с той скоростью, на которую они рассчитывали раньше, но инициатива с их стороны по некоторым направлениям все же сохраняется.

Вопрос: Давайте представим, что на столе мирных переговоров лежит нейтралитет по отношению к НАТО. И давайте предположим даже контроль над частью Донбасса, тоже на столе. Учитывая то, что вы знаете о Владимире Путине, считаете ли вы эти мирные переговоры реальными?
Илларионов: До сих пор я не слышал ничего такого, что было бы заявлением самого Путина. Во-вторых, даже тогда, когда он дает какие-то обещания, это не значит, что он собирается их выполнять.

Вопрос: То есть вы могли бы видеть сценарий, когда есть мирное соглашение, а потом он его нарушает?
Илларионов: Это нетрудно. В 1994 году был подписан Будапештский меморандум. Потом был двусторонний договор между Россией и Украиной. Путин нарушил Будапештский меморандум, он нарушил двусторонний договор, он нарушил Устав ООН, он нарушил Хельсинкский акт. Он нарушил все международные документы, относящиеся к безопасности и территориальной целостности Украины. Почему мы должны вновь доверять ему? Для этого нет никаких оснований.

Вопрос: Ожидалось, что в течение одного-двух дней российские войска могут войти в столицу Украины, но российские военные этого не сделали. Как вы думаете, есть ли вокруг него советники, которые, возможно, боятся за свою жизнь, или же по другим причинам они боятся рассказать ему, что на самом деле происходит, и, возможно, даже о состоянии их вооруженных сил перед этим вторжением?
Илларионов: Причина (медленного продвижения российских войск в Украине) – это качество украинских военных. А качество украинских военных, как оказалось, было неизвестно не только Путину, но и Байдену. Американские чиновники не знали качества украинских военных. Мы читали все эти сообщения американской разведки, что Украина будет разгромлена в течение двух-трех дней. Господин Путин этого не говорил. Это рассказывала американская пресса. Это была так называемая американская разведка, которая утверждала: «Путину потребуется 48 часов, чтобы захватить Киев, 72 часа, чтобы раздавить Украину». Это была ошибка не только господина Путина. Это была ошибка многих мировых экспертов и также администрации США.

Вопрос: Президента Байдена на пресс-конференции спросили о том, будет ли Путин использовать свою риторику для эскалации военной ситуации. Байден сказал, что ему все равно, что думает Путин, и что Путин будет делать то, что он собирается делать. Что вы думаете об этом замечании?
Илларионов: Президент Байден хорошо известен своими пустыми заявлениями. И господин Путин не воспринимает это всерьез.

Вопрос: Похоже, вы согласны с президентом Байденом?
Илларионов: Нет, в этом случае я более согласен с подходом Путина — это редкий случай, когда я согласился бы с Путиным, потому что он лучше понимает реальность. Его интересует ситуация на земле, что на самом деле происходит в Украине, каков реальный расклад сил. То, что говорит нынешний президент США, его мало волнует.

Вопрос: Мы видели невероятное сопротивление украинцев России. Как вы думаете, Владимир Путин понимает, как его ненавидит большинство людей в Украине? Мы слышали, что он говорил что-то вроде того, что русских будут приветствовать как освободителей. Он действительно в это верит? Или это просто еще один пропагандистский инструмент?
Илларионов: Ему все равно. Очевидно, что это пропаганда. Он пользуется различными пропагандистскими инструментами для так сказать «оправдания» своего нападения на Украину. Но ему все равно, правда это или нет. Он, вероятно, знает, что все, что он писал и что он говорил по этому поводу, не соответствет действительности. Но ему все равно. Потому что несмотря ни на что он хочет достичь своей цели.
https://www.newsnationnow.com/world/russia-at-war/vladimir-putin-economic-adviser-andrei-illarionov-sanctions-biden/

Оригинал и комментарии

Отказ от НАТО и освобождение захваченных после 24 февраля территорий: СМИ раскрыли детали мирного соглашения с РФ
СРЕДА, 16 МАРТА 2022, 16:55

Украина и Россия на двусторонних переговорах обсуждают мирное соглашение по 15 пунктам, которое включает объявление Киевом отказа от вступления в НАТО в обмен на гарантии безопасности от союзников и вывод российских войск из Украины, которые зашли на его территорию после 24 февраля.

Об этом сообщило издание Financial Times со ссылкой на три источника, участвовавших в переговорах, пишет "Европейская правда".
Соглашение, которое украинские и российские переговорщики впервые обсудили в полном объеме в понедельник, предусматривает отказ Киева от своих амбиций по вступлению в НАТО и обещание не размещать иностранные военные базы или вооружения в обмен на защиту от союзников, таких как США, Великобритания и Турция, заявили источники.
Издание подчеркивает, что характер западных гарантий безопасности Украины и их приемлемость для Москвы могут оказаться большим препятствием для заключения любого соглашения. Также препятствием может стать статус украинских территорий, захваченных Россией и ее марионетками в 2014 году.

Хотя Москва и Киев заявили в среду, что они добились прогресса по условиям соглашения, украинские чиновники скептически относятся к тому, что президент России Владимир Путин готов к миру. Они опасаются, что Москва пытается выиграть время для перегруппировки своих сил и возобновления наступления.

Советник президента Украины Михаил Подоляк заявил, что любое соглашение будет включать пункт о том, что войска Российской Федерации покидают территорию Украины, захваченную с момента начала вторжения 24 февраля, а именно южные районы вдоль Азовского и Черного моря, а также территорию на восток и к северу от Киева.

По соглашению Украина сохранит свои вооруженные силы, но будет обязана оставаться вне военных союзов, таких как НАТО, и воздерживаться от размещения иностранных военных баз на своей территории.

Пресссекретарь Путина Дмитрий Песков заявил журналистам в среду, что обсуждается возможный нейтралитет Украины по примеру Австрии или Швеции.

Подоляк объяснил заявления из России попыткой демонстрировать инициативу в переговорах и фактически отрицал утверждение, что такое предложение звучало от украинской стороны. Он пояснил, что Украина стремится получить "абсолютные гарантии безопасности" - более действенные, чем оказался на практике Будапештский меморандум.
https://www.eurointegration.com.ua/news/2022/03/16/7136072/

П.С. В ОП прокомментировали "мирное соглашение" от FT: запрос российской стороны
КАТЕРИНА ТИЩЕНКО — СРЕДА, 16 МАРТА 2022, 18:57
Советник главы Офиса президента Михаил Подоляк заявляет, что опубликованный Financial Times проект "мирного соглашения" демонстрирует не более чем запрос российской стороны.
Источник: Подоляк в Twitter
Дословно: "Financial Times опубликовала черновик, демонстрирующий запрос российской стороны. И не больше. У украинской стороны свои позиции.
Единственное, что мы подтверждаем на этом этапе – это прекращение огня, вывод российских войск и гарантии безопасности от ряда государств".
Что предшествовало: Ранее в среду издание Financial Times со ссылкой на три источника, участвовавших в переговорах, сообщило, что Украина и Россия обсуждают мирное соглашение из 15 пунктов, которое включает объявление Киевом отказа от вступления в НАТО в обмен на гарантии безопасности от союзников и вывод российских войск из Украины, зашедших на ее территорию после 24 февраля.
https://www.pravda.com.ua/rus/news/2022/03/16/7331968/

Оригинал и комментарии

Пятерка новостей Яндекса:
------
Представитель Кремля Песков назвал отвод сил из Киевской области жестом доброй воли
-- https://yandex.ru/news/story/Predstavitel_Kremlya_Peskov_nazval_otvod_sil_izKievskoj_oblasti_zhestom_dobroj_voli--cfa86e8adcaab9afa94bce710d26cc22?lang=ru&from=main_portal&fan=1&stid=wtzuNhZo&t=1649234443&persistent_id=191779886&story=146ace35-cc3a-50f5-b42f-182f27f2f4ed&lr=213&msid=1649234898281720-9007254060925810105-vla1-4632-vla-l7-balancer-8080-BAL-9375&mlid=1649234443.glob_225.cfa86e8a&utm_source=morda_desktop&utm_medium=topnews_news
------
Причем:
------
Песков сообщил, что приказ об отводе сил РФ из Киевской области дал Путин
-- https://yandex.ru/news/story/Peskov_soobshhil_chto_prikaz_ob_otvode_sil_RF_izKievskoj_oblasti_dal_Putin--340dcec37876f0968f98709032f36177?lang=ru&from=main_portal&fan=1&stid=vd1wr1z9p6y_ltMeRQ3G&t=1649238778&persistent_id=191779886&story=9d2ef82c-0a3a-5104-9c04-ce7b0f31bad9&lr=213&msid=1649239251970379-7420799292616382429-vla1-4688-vla-l7-balancer-8080-BAL-3561&mlid=1649238778.glob_225.340dcec3&utm_source=morda_desktop&utm_medium=topnews_news
-------

Заметьте, товарищ майор, это не я, это Песков, причем со ссылкой на Господина Дракона, говорит: дескать, "Хвост поджат по заранее обдуманному плану" (с).

Любопытно, кстати: при наборе в поисковой строке Яндекса слов "хвост поджат", немедленно вываливается именно эта цЫтата...

------------------------
УПДАТЕ
Продолжение, из того же источника (новости Яндекса):
-----------
Песков опроверг сообщения о намерении России убить президента Украины Зеленского
-- https://yandex.ru/news/story/Peskov_oproverg_soobshheniya_onamerenii_Rossii_ubit_prezidenta_Ukrainy_Zelenskogo--f6d13c4c210844726ecfd89538c28a0c?lang=ru&from=main_portal&fan=1&stid=1gEJwdAvJxaOC0PvJHus&t=1649235953&persistent_id=191779685&story=786cefd8-7db6-5a3f-b838-8b7f73898a2e&lr=213&msid=1649236484609812-7878631794713884619-vla1-3092-vla-l7-balancer-8080-BAL-214&mlid=1649235953.glob_225.f6d13c4c&utm_medium=topnews_news&utm_source=morda_desktop
-----------
Ну, раз "Песков опроверг" -- всё уже ясно...
А главный аргумент, наверняка, был: "Если бы хотели убить -- убили бы".

---------------------------
УПДАТЕ-2
Лучший комент:
"Это уже не "хвост поджат по заранее обдуманному плану". Это уже чуть дальше по ходу пьесы: "Господин Дракон освободил от военной службы одну из своих голов с зачислением ее в резерв первой очереди"."

Оригинал и комментарии

В ходе стамбульского раунда переговоров стали известны предложения делегации Украины.

Украинские предложения
- Украинские предложения включают в себя отказ от производства и размещения оружия массового поражения, а также запрет размещать на украинской территории зарубежные военные базы.
- Позиция Киева также предполагает отказ от стремления вернуть Крым и Севастополь в состав Украины силовым путем.
- Украина согласна зафиксировать свой нейтральный и безъядерный статус, если ей дадут гарантии безопасности, которые "по своему содержанию и своей форме должны быть аналогичны статье пятой" Североатлантического договора. Также это предполагает военную помощь и установление бесполетной зоны после трехдневных консультаций для дипломатического решения вопроса.
- В число гарантов, как полагают в Киеве, могут войти постоянные члены Совета Безопасности ООН (в том числе и Россия), а также Германия, Израиль, Италия, Канада, Польша и Турция. Их гарантии при этом не будут распространяться на Крым и Донбасс.
- Киев требует, чтобы страны-гаранты не только не препятствовали возможному вступлению Украины в Евросоюз, но и помогали ему сделать это "как можно быстрее".

«Нейтралитет Украины»
Член украинской делегации А.Чалый объяснил, что будет означать украинский нейтралитет:
1. Отказ размещать иностранные военные базы и военные контингенты.
2. Отказ вступать в военно-политические союзы.
3. Военные учения на территории Украины смогут проводиться только по согласию стран-гарантов.
4. Для Украины открыты двери в ЕС и страны-гаранты должны будут это поддерживать и обязуются этому не мешать.
Чалый также заявил, что если окончательные договоренности будут достигнуты на высоком уровне, будет готовиться многосторонняя конференция с высшими должностными лицами стран-гарантов, на которой будет подписан этот договор.
Чалый говорит, что гарантии Украине должны быть аналогичны 5-й статье устава НАТО.
«Если Украина станет объектом агрессии, после трехдневных консультаций гаранты должны предоставить Украине вооружения, военную помощь и закрыть ее небо. Если нам удастся закрепить эти ключевые положения о гарантиях, то Украина будет в позиции зафиксировать свой сегодняшний статус внеблоковой и безъядерной державы в форме постоянного нейтралитета», – заявил Чалый.

Другой член украинской делегации советник руководителя Офиса президента Украины Михаил Подоляк прокомментировал итоги сегодняшних переговоров. В целом он оценил встречу позитивно:
«Есть шанс на скорое завершение войны. Украина предложила отличный договор по гарантиям безопасности, в основе которого лежит усиленная статья 5-я НАТО. С конкретными механизмами ее реализации сильнейшими армиями», – отметил Подоляк. Он также отметил, что вопрос Крыма будет обсуждаться отдельно. «Отдельная опция. По проблематике Крыма двухсторонние переговоры. Без любых попыток применения военной силы. На 15 лет же фиксируем нынешнее положение». На вопрос, когда может состояться встреча Зеленского и Путина, он ответил: «Это вопрос консультаций. Но наработанный пакет документов позволяет прогнозировать эту встречу. Пока конкретного срока нет». «В Крыму предложено четко зафиксировать стремление сторон в течение 15 лет решить вопрос исключительно путем двусторонних переговоров между Украиной и РФ. Предлагается также в любом случае не решать вопрос Крыма военным путем. Только политико-дипломатические усилия», – написал советник главы офис президента Михаил Подоляк по поводу переговоров.

                                                                                      *                       *                       *
В обнародованных предложениях самым опасным (разрушительным, катастрофичным) являются предложения о нейтральном и безъядерном статусе Украины.

Ключевые принципы обеспечения безопасности Украины
В связи с обнародованными предложениями необходимо еще раз напомнить ключевые принципы обеспечения безопасности для такой страны, как Украина:

1. Как показала, в частности, судьба Будапештского меморандума, никакие гарантии в виде тех или иных международных соглашений – меморандумов, договоров, пактов, в том числе в виде т.н. assurances или же guarantees – с чьей бы то ни было стороны (гарантов ли Будапештского меморандума, членов Совета Безопасности ООН, членов СБ ООН+ и т.д.) не в состоянии в принципе обеспечить безопасность Украины от такого агрессора, как агрессивный тоталитарный путинский режим.

2. Сохранение государственного суверенитета Украины и вытекающих из него возможностей страны проводить самостоятельную политику в области обороны и безопасности (включая право на участие в военно-политических союзах, а также на разработку, производство, размещение ядерного оружия на своей территории) несопоставимо важнее, чем временная утрата контроля над той или иной территорией.

Временная утрата Францией контроля над Эльзасом и Лотарингей в 1871 г. не лишила ее государственного суверенитета и, следовательно, возможности – при изменении геополитической ситуации и накоплении необходимых ресурсов – вернуть потерянные территории в 1919 г.

Временная утрата западной частью Германии контроля над восточной частью страны в 1949 г. не лишила германские власти основ государственного суверенитета (включая и права на участие в военно-политических блоках, а также права на размещение ядерного оружия на своей территории) и позволила – при изменении геополитической ситуации и накоплении необходимых ресурсов – объединить две части Германии в 1990 г.

Временная утрата Российской империей контроля над своей столицей – Москвой – в 1812 г. – не лишила императора Александра I государственного суверенитета и позволила – при изменении военной ситуации и накоплении необходимых ресурсов – освободить от французских войск как Москву, так и часть страны, занятой оккупантами, и в конечном счете нанести поражение Наполеону Бонапарту.

Временная утрата Советской Россией контроля над колоссальными территориями с огромным населением в соответствии с Брестским миром 1918 г. не лишила большевистское правительство государственного суверенитета и позволила – при изменении военной ситуации и накоплении необходимых ресурсов – восстановить контроль над большей частью территории бывшей Российской империи в 1918-22 гг.

Временная утрата Карельского перешейка, части Карелии и района Петсамо в результате Советско-финской войны 1939-40 гг. не лишила финские власти государственного суверенитета и позволила Финляндии – при изменении военной ситуации и накоплении необходимых ресурсов – восстановить контроль над утраченными территориями в ходе Войны-продолжения в 1941-44 гг.

Однако утрата Финляндией части государственного суверенитета в результате подписания советско-финского Договора 1948 г. лишила финские власти возможности вернуть (по крайней мере в последующие 74 года) контроль над утраченными финскими территориями.

Возможная оккупация Британских островов вермахтом в 1940 г. рассматривалась тогдашним премьер-министром У.Черчиллем в качестве меньшего зла, чем возможность утраты Британией государственного суверенитета (выступление в парламенте «Мы никогда не сдадимся» 4 июня 1940 г.):
«Мы пойдем до конца,
мы будем биться во Франции,
мы будем бороться на морях и океанах,
мы будем сражаться с растущей уверенностью и растущей силой в воздухе,
мы будем защищать наш Остров, какова бы ни была цена,
мы будем драться на пляжах,
мы будем драться на побережьях,
мы будем драться в полях и на улицах,
мы будем биться на холмах;
мы никогда не сдадимся,
и даже, если так случится, во что я ни на мгновение не верю, что этот Остров или большая его часть будет порабощена и будет умирать с голода, тогда наша Империя за морем, вооруженная и под охраной Британского Флота, будет продолжать сражение до тех пор, пока, в благословенное Богом время, Новый Свет, со всей его силой и мощью, не отправится на спасение и освобождение Cтарого».

3. Важнейшим инструментом обеспечения (важнейшей гарантией) безопасности Украины являются современные, эффективные, мощные Вооруженные силы, способные разгромить войска любого агрессора, в крайнем случае: нанести агрессору ущерб – от значительного до неприемлемого, лишающий его желания в обозримой перспективе возобновлять попытки агрессии против Украины.

4. Такого рода разгром был осуществлен (вар.: был нанесен ущерб – в пределах от значительного до неприемлемого) в тех случаях, когда на жертву агрессии, меньшую по ресурсам и потенциально более слабую, производилось нападение со стороны более многочисленного и потенциально более сильного агрессора (в результате чего агрессор был разгромлен, или же ему был нанесен серьезный ущерб):
- на Нидерланды со стороны Испании в 1568-1648 гг.;
- на США со стороны Великобритании в 1776-83 гг.;
- на Польшу со стороны Советской России в 1920 г.;
- на Финляндию со стороны СССР в 1939-40 гг.;
- на Израиль со стороны коалиции арабских государств в 1948, 1956, 1967, 1973 гг.;
- на Тайвань со стороны КНР в ходе Второго кризиса в Тайваньском проливе в 1958 г.

5. Ключевыми условиями сохранения боеспособности ВСУ на необходимом уровне в среднесрочной перспективе являются следующие:
- членство Украины в сильном военно-политическом блоке (военно-политических блоках);
- обладание ею ядерным оружием;
- наличие в стране мощного военно-промышленного комплекса, способного производить значительную часть номенклатуры современного вооружения и боеприпасов;
- наличие собственной высокоразвитой, мощной, эффективной экономики.

6. Следует иметь в виду, что у нынешней путинской войны против Украины не было и нет невоенного решения. Напоминаю дискуссию с М.Макфолом от 25 апреля 2015 г.: «Я хотел бы подчеркнуть одну весьма важную вещь. Это должно быть предельно ясно: у этого конфликта нет невоенного решения. Повторю еще раз: эту войну невозможно закончить невоенными средствами».

7. Наконец, последнее. Самая главная, решающая гарантия безопасности Украины – это свободная демократическая Россия. Вместо «Большой Сделки» между Путиным и Байденом необходимо выработать и воплотить в жизнь мировую «Большую Стратегию», какая должна включать в себя ряд элементов, в том числе и военный компонент. У этой стратегии должна быть четкая конечная цель. Какова эта цель? Ее долгосрочная цель – это свободная демократическая Россия. Задача обеспечения безопасности Украины, Грузии, Молдовы, стран Балтии, других стран мира, восстановления международного мира и порядка не может быть достигнута без создания миролюбивой и, следовательно, свободной и демократической России. До тех пор, пока Россия не является свободной и демократической, она будет представлять собой угрозу своим соседям и миропорядку во всем мире.

П.С.
О переговорщике А.Чалом напоминает «Новое время».
У постоянных читателей этого блога была возможность познакомиться с позицией А.Чалого 6 февраля 2022 г.

Оригинал и комментарии

Как показывает сравнение текстов заявлений Путина от 24 февраля, 16 марта и 17 марта 2022 года, его требования к Украине и цели его агрессии против Украины за три с лишним недели ведущейся им войны ни на йоту не изменились.

Джон Симпсон
17 марта 2022 г.

Турция аккуратно позиционирует себя как посредника между Россией и Украиной, и это, кажется, дает результаты. В четверг днем ​​президент Владимир Путин позвонил президенту Турции Реджепу Тайипу Эрдогану и сообщил ему, каковы его конкретные требования к мирному соглашению с Украиной. В течение получаса после окончания телефонного разговора я взял интервью у главного советника и пресс-секретаря Эрдогана Ибрагима Калина. Г-н Калин был частью небольшой группы официальных лиц, которые слушали телефонный разговор.

Российские требования делятся на две категории.
Первые четыре требования, по словам г-на Калина, Украине выполнить несложно.

1. Главным из них является согласие Украины с тем, что она должна быть нейтральной и не должна подавать заявку на вступление в НАТО. Президент Украины Владимир Зеленский уже признал это. В этой категории есть и другие требования, которые в основном кажутся элементами сохранения лица российской стороны.

2. Украина должна пройти процесс разоружения, чтобы убедиться, что она не представляет угрозы для России.

3. Должна быть защита русского языка в Украине.

4. И есть то, что называется денацификацией. Это глубоко оскорбительно для г-на Зеленского, который сам является евреем, некоторые родственники которого погибли во время Холокоста, но турецкая сторона считает, что г-ну Зеленскому будет достаточно легко это принять. Возможно, Украине будет достаточно осудить все формы неонацизма и пообещать их пресечь.

Вторая категория будет более трудной, и в своем телефонном разговоре г-н Путин сказал, что потребуются переговоры с глазу на глаз между ним и президентом Зеленским, прежде чем можно будет достичь согласия по этим вопросам. Зеленский уже заявил, что готов встретиться с президентом России и вести с ним переговоры один на один.

Г-н Калин высказался по этим вопросам гораздо менее конкретно, просто сказав, что они касаются статуса Донбасса на востоке Украины, части которого, подчеркивая свою русскоязычность, уже откололись от Украины, а также статуса Крыма.

1. Хотя г-н Калин не стал вдаваться в подробности, предполагается, что Россия потребует от украинского правительства отказаться от территории на востоке Украины. Это предложение будет глубоко спорным.

2. Другое предложение состоит в том, что Россия потребует, чтобы Украина официально признала, что Крым, незаконно аннексированный Россией в 2014 году, теперь принадлежит России. Если это так, то это станет горькой пилюлей для Украины. Тем не менее это выглядит свершившимся фактом, хотя Россия не имеет законного права обладать Крымом, поскольку после падения коммунизма, еще до прихода к власти Владимира Путина, она подписала международный договор, признав, что Крым является частью Украины.

Ибрагим Калин был одним из немногих, кто слушал телефонный разговор между лидерами России и Турции.

Тем не менее требования президента Путина кажутся не настолько жесткими, как опасались некоторые. Вряд ли они стоят того насилия, кровопролития и разрушений, которые Россия обрушила на Украину. Учитывая жесткий контроль Путина над российскими СМИ, ему и его приспешникам не составит большого труда представить все это российскому населению как крупную победу.

А вот Украину ждут серьезные угрозы. Если мелкие детали любого соглашения не будут проработаны с особой тщательностью, президент Путин или его преемники всегда смогут использовать их как предлог для нового вторжения в Украину.

На заключение мирного соглашения может уйти нмало времени, даже если прекращение огня тем временем остановит кровопролитие. Украина ужасно пострадала за последние несколько недель, и восстановление городов, поврежденных и разрушенных Россией, займет много времени. Так же как и переселение миллионов беженцев, покинувших свои дома.

А сам Владимир Путин? Высказывались предположения, что он болен или, возможно, даже психически неуравновешен. Заметил ли мистер Калин что-либо странное в нем во время телефонного разговора? Вовсе нет, ответил тот. Г-н Путин, похоже, был четок и лаконичен во всем, что он говорил.

Но даже если ему удастся представить соглашение с Украиной как славную победу над неонацизмом, его позиции дома неизбежно ослабеют. Все больше и больше людей поймут, что он сильно перестарался, а истории о солдатах, убитых и взятых в плен, распространяются очень быстро.
https://www.bbc.com/news/world-europe-60785754

Телефонный разговор с Президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом
Состоялся телефонный разговор Владимира Путина с Президентом Турецкой Республики Реджепом Тайипом Эрдоганом.
17 марта 2022 года 17:35

Подробно рассмотрены вопросы двусторонней повестки дня. Дана позитивная оценка итогов недавних переговоров министров иностранных дел в Анталье и Москве. Выражен настрой на дальнейшее развитие взаимовыгодного торгово-экономического сотрудничества, включая реализацию стратегических проектов в энергетической сфере.
Обсуждены различные аспекты развития ситуации вокруг проведения специальной военной операции по защите Донбасса. Владимир Путин информировал также о ходе переговоров российских и украинских представителей.
В беседе особый акцент был сделан на гуманитарной составляющей. Реджеп Тайип Эрдоган выразил признательность за содействие в эвакуации с территории Украины турецких граждан, а также в безопасном выходе судов с турецкими грузами из российских портов в акватории Азовского моря.
Условлено о продолжении контактов на различных уровнях.
http://kremlin.ru/events/president/news/68007

В.Путин, 16 марта 2022 г.:
Приступили они и к практической реализации планов по вступлению в НАТО. Более того, прозвучали и заявления киевских властей о намерении создать теперь уже и собственное ядерное оружие и средства его доставки. Это была реальная угроза. Уже в обозримом будущем при зарубежном техническом содействии пронацистский режим в Киеве мог получить в свои руки оружие массового уничтожения, и целью для него, конечно, была бы Россия...
Но что хочу подчеркнуть и прошу обратить на это внимание: если бы наши войска действовали только на территории народных республик, помогли им освободить свою землю, это не стало бы окончательным решением, не привело бы к миру и не ликвидировало бы в корне угрозы – для нашей страны, уже для России. Напротив, вокруг Донбасса и по его границам пролегла бы новая линия фронта, продолжались бы обстрелы и провокации. То есть вооружённый конфликт тянулся бы бесконечно, подпитывался реваншистской истерией киевского режима, а военная инфраструктура НАТО на Украине развёртывалась бы ещё быстрее и агрессивнее: мы были бы поставлены перед фактом, что ударные, наступательные вооружения Альянса уже у наших границ...
Повторю – у нас не оставалось другого варианта для самозащиты, для обеспечения безопасности России, кроме проведения специальной военной операции. И все поставленные задачи, безусловно, будут решены. Мы надёжно обеспечим безопасность России и нашего народа и никогда не допустим, чтобы Украина служила плацдармом для агрессивных действий против нашей страны.
Именно принципиальные для России, для нашего будущего вопросы – по нейтральному статусу Украины, по демилитаризации и денацификации – мы были готовы и готовы сейчас обсуждать в ходе переговоров...
Россия никогда не будет в таком жалком и униженном состоянии, и борьба, которую мы ведём, – это борьба за наш суверенитет, за будущее нашей страны и наших детей. Мы будем сражаться за право быть и оставаться Россией.
http://kremlin.ru/events/president/news/67996

В.Путин, 24 февраля:
...что вызывает у нас особую озабоченность и тревогу, о тех фундаментальных угрозах, которые из года в год шаг за шагом грубо и бесцеремонно создаются безответственными политиками на Западе в отношении нашей страны. Имею в виду расширение блока НАТО на восток, приближение его военной инфраструктуры к российским границам...
Военная машина движется и, повторю, приближается к нашим границам вплотную...
В этом ряду и обещания нашей стране не расширять ни на один дюйм НАТО на восток...
Уже сейчас, по мере расширения НАТО на восток, ситуация для нашей страны с каждым годом становится всё хуже и опаснее. Более того, в последние дни руководство НАТО прямо говорит о необходимости ускорить, форсировать продвижение инфраструктуры Альянса к границам России. Другими словами, они ужесточают свою позицию. Продолжать просто наблюдать за тем, что происходит, мы больше не можем. Это было бы с нашей стороны абсолютно безответственно.
Дальнейшее расширение инфраструктуры Североатлантического альянса, начавшееся военное освоение территорий Украины для нас неприемлемы. Дело, конечно, не в самой организации НАТО – это только инструмент внешней политики США. Проблема в том, что на прилегающих к нам территориях, – замечу, на наших же исторических территориях, – создаётся враждебная нам «анти-Россия», которая поставлена под полный внешний контроль, усиленно обживается вооружёнными силами натовских стран и накачивается самым современным оружием...
Ведущие страны НАТО для достижения своих собственных целей во всём поддерживают на Украине крайних националистов и неонацистов, которые, в свою очередь, никогда не простят крымчанам и севастопольцам их свободный выбор – воссоединение с Россией.
Они, конечно же, полезут и в Крым, причём так же, как и на Донбасс, с войной, с тем чтобы убивать, как убивали беззащитных людей каратели из банд украинских националистов, пособников Гитлера во время Великой Отечественной войны. Откровенно заявляют они и о том, что претендуют на целый ряд других российских территорий.
Весь ход развития событий и анализ поступающей информации показывает, что столкновение России с этими силами неизбежно. Это только вопрос времени: они готовятся, они ждут удобного часа. Теперь претендуют ещё и на обладание ядерным оружием. Мы не позволим этого сделать...
Россия не может чувствовать себя в безопасности, развиваться, существовать с постоянной угрозой, исходящей с территории современной Украины...
...мною принято решение о проведении специальной военной операции.
Её цель – защита людей, которые на протяжении восьми лет подвергаются издевательствам, геноциду со стороны киевского режима. И для этого мы будем стремиться к демилитаризации и денацификации Украины, а также преданию суду тех, кто совершил многочисленные кровавые преступления против мирных жителей, в том числе и граждан Российской Федерации.
http://kremlin.ru/events/president/news/67843

Как показывает сравнение текстов заявлений Путина от 24 февраля, 16 марта и 17 марта 2022 года, его требования к Украине и цели его агрессии против Украины за три с лишним недели ведущейся им войны ни на йоту не изменились.

Оригинал и комментарии

из Мих.Харитоновских "Похождений Буратины"
----------------
Генерал депутату не то чтобы не нравился, но вызывал беспокойство. ... Впрочем, российская армия вообще богата на мундирных ебанько, этого добра Виленович уже насмотрелся, заседая с такими во всяких смешанных комитетах и особых совещаниях. Иногда он задумывался, что же будет, если этим утыркам и в самом деле придётся воевать по-настоящему. Однажды он поделился своими сомненьями с Лидером. Тот подумал секунды две и ответил: «А ничего, сперва положат половину армии, потом придут в себя и вспомнят, чему их в Академии учили». Владимир Вольфович, когда не выступал перед публикой, обычно говорил умные и верные вещи. Тем не менее Пархачик с ним внутренне не согласился. По его ощущениям, чтобы прийти в себя, генералам придётся сначала извести процентов семьдесят личного состава.
----------------
Как-то они все нынче совпали в одной точке -- и депутаты (тм), и генералы (тм), и Вольфович Шредингера...

Оригинал и комментарии

Спасибо sevabashirov за ссылку на эту прелесть: Арестович vs Подоляка по веб-поиску в Гугле за последние 30 дней. Очень красиво вышло: Подоляку больше ищут на Юго-Востоке и в его (бывшей) Сумской области. Арестовича - в Центральной и Западной Украине.


Соотношение запросов Арестович /Подоляка по веб-поиску Google по регионам Украины

Update: еще хочу поделиться этой картой из комментов, уж больно четко получилось: за первые 7 дней войны. Спасибо Danylo Yurachkivskyi.



Эта запись на DW https://kireev.dreamwidth.org/1953389.html

Оригинал и комментарии

Летал вчера на день во Флориду на джете большого босса. Не загорать, а вроде как по работе, визит на наш склад. Сожгли десяток тонн топлива на 6 человек (не считая пилотов). Особой необходимости в поездке не было, обсуждаемые вопросы можно было решить удаленно. Но прокатились, ну и ладно. Почему-то нет ощущения что удорожение горючего и призывы к его экономии и сокращению числа не являющихся крайней необходимостью полетов будут иметь на босса какой-то эффект.

В тот же день нам залили полный бак мазута для отопления дома, общей стоимостью больше тысячи долларов. Два года назад было около $300. Ну ладно, мы можем позволить, температуру дома уменьшать не собираемся. А многим придется лишний свитерок дома надеть.
На всех заправках цифры "4" и какие-то ещё, не нули, более мелким шрифтом.

Оригинал и комментарии

Куда идёт мир? За последние два года почти всё человечество ощущает, что вектор движения резко повернул в сторону, и это неверный поворот. Де-глобализация идёт полным ходом. Всемирное информационное пространство раскромсано на отдельные, не связанные друг с другом, части. Подзабытая для развитого мира высокая инфляция не знает удержу. Дефицит, задержки и отмена поставок стали повсеместной экономической реальностью. В Европу снова пришла крупномасштабная война.

Ещё 20–30 лет назад оптимизма было намного больше. Сначала триумфализм "конца истории" с завершением Холодной войны и лёгкими победами США с помощью "умных бомб" - нового поколения вооружений. В конце 1990-х взрывное развитие интернета привело к дот-ком буму - уникальной, пожалуй, во всей истории человечества техно-эйфории. Ещё в 2000-х годах были популярны идеи бесконечного экспоненциального ускорения и "сингулярности", со слиянием машинного и человеческого мозга, неиссякаемым рогом материального изобилия и достижения бессмертия.

Прогресс продолжается, но наиболее перспективные технологические прорывы откладываются или съёживаются в масштабе.
- Всё более мощные компьютеры всё реже ведут к реальным скачкам в качестве вычислений или прогнозов. "Искусственный интеллект", основанный на конволюционных нейронных сетях, так и не стал настоящим разумом. Основного применения он достиг в играх с нулевой суммой: поиске и эксплуатации всё менее очевидных неэффективностей в финансовых рынках, или во всё более изощренных способах маркетинга и впаривания нишевых категорий товаров и "контента" нишевым категориям покупателей.
- Моделирование климата не стало более достоверным с ростом мощности процессоров. Оно по-прежнему опирается на подгоночные параметры (связанные, например, с ролью облаков или влиянием волн на взаимодействие атмосферы и океана), значения которых могут варьироваться во много раз, и которые кувалдой и шулерскими манипуляциями приближаются к политически корректным результатам.
- "Революция 3-д печати" и "аддитивного производства", обещавшего полностью перестроить промышленность, заняла определённую нишу и лишь медленно расширяет её.
- Прорывы в секвенировании и манипуляциях с ДНК имеют пока только скромные точечные успехи в практической медицине. Продолжительность жизни растет все медленнее, а иногда (как во время Ковида) обращается вспять.
- Кувыркающиеся ракеты Маска являются замечательным техническим достижением и создают красивую картинку, но нисколько не приближают реальное освоение Марса, и даже Луны.
- Даже более ограниченная задача автоматического вождения, решение которой нам обещают нам с года на год в течение около 10 лет, буксует, и, судя по всему, так и не осуществится в ближайшие годы.

Ощущение стагнации захватывает всё больше областей человеческой деятельности.

Двигаемся ли мы к новым "тёмным векам"? Этот вопрос задаётся в некоторых недавних публикациях, в частности, в постах ivanov_petrov и другие авторы. Алекс Розов сравнивает нынешний период с концом Бронзового века: Футурология: катастрофа кремниевого века - аналог катастрофы бронзового века около 1200 г. до н.э.?
(Кстати, термин "Катастрофа Бронзового века" в русском языке был впервые популяризирован мной в серии постов 2006-7 годов, приведены в этом заглавном посте Исторические заметки в разделе "Падение в бездну", в частности центральный пост на который ссылка в ру-Википедии Ещё раз о "катастрофе Бронзового века". До моих постов такого термина в русском языке не существовало. В ссылках у Розова некоторые фразы и абзацы - цельнотянутые из моих постов, сама статья в ру-Вики была начата бывшим жж-френдом Дмитрием Лытовым.)

Мой ответ на вопрос об историческом моменте (не с точки зрения "злобы дня", ужасных и катастрофических, но всё же сиюминутных с точки зрения долгой истории, событий) будет приметно таким. Сейчас мы находимся в завершающей стадии "великого скачка" человечества, того, что создало современный мир. Этот Великий Скачок можно назвать "эпохой модерна", "евро-атлантической эпохой", а в давнем посте я употреблял более технический термин "революция мгновенных коммуникаций". У неё есть определённые временнЫе рамки - начало в "эпохе Просвещения" XVIII века и завершение, вероятно произойдёт уже в нынешнем, XXI веке.

Эти временные рамки вполне сопоставимы с предыдущими Великими Скачками человеческой истории (хотя и несколько короче их). В давнишних постах по теме "философия истории" (1, 2) я перечислял эти предыдущие качественные переходы, всегда связанные с принципиально новыми способами накопления, передачи и обработки информации:
1. "Революция верхнего палеолита" 45–40 тысяч лет (тл) назад, я называю её "языковой революцией", хотя по данным современной науки картина более сложная, и появление языка не обязательно приходится именно на этот промежуток времени.
2. "Неолитическая революция", около 9 тл д.н.э. которую с точки зрения теории информации можно назвать "арифметической революцией", когда, вследствие возникшего оседлого образа жизни, человека стали окружать во много раз больше предметов и обьектов, требующих учета и контроля.
3. "Революция письменности" около 3 тл д.н.э. с появлением первых государств и исторического времени.
4. "Революция Осевого времени" около 500 лет д.н.э., которую я называл так же "религиозно-философской революцией", и в качестве информационно-экономической основы её высказал гипотезу о "Монетной революции" совпавшей с ней по времени.

Все эти революции проводили к качественно новым состояниям человечества, сначала его наиболее развитой части, но вскоре их влияние распространялось на гораздо большую территорию. Последние две революции имели временные рамки в менее 500 лет, что делает их сопоставимыми с "революцией мгновенных коммуникаций". У этих революций был свой конец - не с точностью до дня или года, но, может быть, с точностью до века. Между этими скачками были периоды стагнации, обратимого прогресса, и иногда глубокой деградации, которую популярно называют "тёмными веками".

Каждый из этих Великих Скачков приводил к примерно десятикратному увеличению численности человечества (которая потом изменялась медленно и обратимо до следующего скачка) и примерно такому же (или несколько большему) увеличению населения крупнейших поселений (3-5 тыс. человек - максимум населения неолитических городов, 100 тыс. человек - примерный максимум Бронзового века, 1.5 млн - Рим в период расцвета, другие крупнейшие города поздней античности так и не достигли этого уровня). Самые большие современные мегаполисы превышают 20 млн человек (с дальними пригородами) и по-видимому, достигли насыщения.
Население Земли сейчас растёт медленно и только за счет самых бедных стран. По-видимому, к концу XXI века оно начнёт сокращаться, так и не достигнув 10 миллиардов. Это делает демографическую динамику последних нескольких веков сопоставимой с предыдущими Великими Скачками. Сам облик крупнейших городов развитых стран, после стремительных изменений в XIX–XX веках, сейчас меняется очень мало, а серьёзные изменения в облике городов происходят только в развивающихся странах).

Но главным признаком кризиса нынешнего Великого Скачка стала даже не демография, а стремительный отход развитого мира в последние 10 лет от принципов, которые во много обеспечили эту революцию, начиная с Эпохи Просвещения: рациональности, меритократии, свободы слова и мысли.

"Информационная эпоха" выродилась в своё полное извращение - культуру "отмены", "пост-правды" и затыкания ртов. Цензура и самоцензура липкой паутиной покрыла как СМИ, так и социальные сети. Публика в разных частях света видит совершенно разные новости, совершенно разную повестку дня, полностью противоположную интерпретацию одних и тех же фактов. Сами факты уже имеют всё меньше значения. Увеличение числа устройств видеозаписи в зонах войн и конфликтов не проясняет ситуацию, а наоборот, нагоняет "туман войны" ещё сильнее.
Идёт профанация и выхолащивание науки и рационального мышления в сторону новых квазирелигиозных догм вроде "глобального потепления" и милленаристской "климатической катастрофы", гендерных теорий и т. д.

Более подробно об этих явлениях я писал год назад в посте "Мы не скачем", но сейчас ясно что Россия, как и весь остальной мир, находится в том же потоке негативных трендов.

Значит ли это что вскоре непременно последуют "темные века"? Скорее всего нет. Само понятие "тёмных веков" эволюционировало на протяжении истории. Неолитические культуры исчезали без духовного наследия, оставляя только археологические следы. Коллапс цивилизации долины Инд в XVII–XVI веках д.н.э. оставил нерасшифрованные надписи, очень долгий период "тёмных веков" и незначительный след в последующей арийской культуре. Катастрофа Бронзового века оставила как прочитанные, так и не прочитанные записи, утерю письменного, но не устного, языка, а также легенды и мифы, ставшие основой последующей античной цивилизации. Развал Римской Империи привел к демографическому и технологическому упадку, падению грамотности, но письменный и устный языки не были утрачены, и многие важнейшие тексты античности сохранились. В результате коллапса классической цивилизации майя в VIII веке н. э. были покинуты самые крупные города и население значительно сократилось, но письменность и культура не были утрачены полностью.
Современная цивилизация всё-таки весьма "цепкая" (sticky). С большой вероятностью даже в результате очень глубоких кризисов основные знания, тексты и оцифрованные данные не будут утрачены. Полный коллапс не неизбежен, и даже маловероятен, хотя риск худших вариантов - ядерной войны, или смертельных вирусов намного опаснее ковида - далеко не мал.

Промежуточные периоды между Великими скачками, составляющие большую часть человеческой истории, вовсе не были однозначными упадками. Они были периодами обратимого прогресса, шагов вверх и вниз, которые не приводили к закрепившимся качественно новым состояниям человечества. Эти периоды включают в себя и расцвет Римской Империи, и Византию Юстиниана, Багдадский Халифат, империю Гупта в Индии, и империи Тань, Сунь и Минь в Китае, и европейский Ренессанс и другие весьма достойные отрезки истории. Накопление знаний, развитие технологий, и возможность продуктивной и комфортной жизни происходили и в эти эпохи. Так же как сами эпохи Великих Скачков не были временами непрерывного благополучия, но включали в себя и самые кровопролитные войны (в последнем случае - от Наполеоновских до Первой и Второй мировых войн). История продолжается, и последнее слово в ней, будем надеяться, ещё очень далеко.

Оригинал и комментарии

А то о его смерти за эти недели сообщали, кажется, столько же примерно раз, что и, в свое время, об "окончательной победе в Сирии"...

Мне тут, пожалуй, только одно интересно: успел ли он напоследок процитировать Нерона: "Эх, какой актёр умирает!.."

Ну и это, конечно: "Слыхали новость -- Талейран умер! Интересно, зачем ему это понадобилось?.."

Опять же, "Похождения Буратины": "Тело депутата Пархачика отправили в Москву, где и закопали в землю. На похоронах присутствовал Лидер, так что процессия за гробом была достаточно большой. Из родственников приехал только тесть, и тот – со словами «хочу сам убедиться». Супруга депутата, волоокая Гюльчехра Мультимедиева, отдыхала в Греции и до прощальных формальностей не снизошла".

------------------
УПДАТЕ
Лучший комент:
"Был выдержан 2-недельный карантин..."

Оригинал и комментарии

Чуть более 27 лет тому назад, 14 января 1995 года, «Московские новости» опубликовали статью, написанную мною совместно с Борисом Львиным.

Появлению статьи предшествовала растянувшаяся на три недели борьба за ее публикацию. Каждая российская либерально-демократическая газета, куда я обращался, вначале гарантировала размещение текста, но затем, познакомившись с ним, сообщала, что напечатать его не сможет. После немалых мытарств статью решились взять только «Московские новости».

Когда, наконец, вышел номер с материалом, то в нем, к моему удивлению, не оказалось одного важного для нас абзаца. Как выяснилось, газета полностью сохранила слова, написанные как Борисом Михайловичем, так и Андреем Николаевичем. Редакторы подвергли цензуре слова только одного человека – процитированного нами Льва Николаевича. Вот весь этот абзац, слова Льва Николаевича выделены курсивом:

«Карательная экспедиция не может добиться «умиротворения». Она способна вызвать только одну реакцию, слишком знакомую жителям Кавказа за последние полтора столетия. «Чувство, которое испытывали к русским все чеченцы от мала до велика, было сильнее ненависти. Это была не ненависть, а непризнание этих русских собак людьми и такое отвращение, гадливость и недоумение перед нелепой жестокостью этих существ, что желание истребления их, как желание истребления крыс, ядовитых пауков и волков, было таким же естественным чувством, как чувство самосохранения» (Лев Толстой, «Хаджи Мурат, XVII»). Подобно тому, как ответственность за нацистские преступления разделили все немцы, ответственность за чеченскую экспедицию неизбежно возлагается и распространяется на всю Россию, на весь российский народ».

Полный текст главки XVII из повести Л.Н.Толстого «Хаджи-Мурат»

XVII
Аул, разоренный набегом, был тот самый, в котором Хаджи-Мурат провел ночь перед выходом своим к русским.

Садо, у которого останавливался Хаджи-Мурат, уходил с семьей в горы, когда русские подходили к аулу. Вернувшись в свой аул, Садо нашел свою саклю разрушенной: крыша была провалена, и дверь и столбы галерейки сожжены, и внутренность огажена. Сын же его, тот красивый, с блестящими глазами мальчик, который восторженно смотрел на Хаджи-Мурата, был привезен мертвым к мечети на покрытой буркой лошади. Он был проткнут штыком в спину. Благообразная женщина, служившая, во время его посещения, Хаджи-Мурату, теперь, в разорванной на груди рубахе, открывавшей ее старые, обвисшие груди, с распущенными волосами, стояла над сыном и царапала себе в кровь лицо и не переставая выла. Садо с киркой и лопатой ушел с родными копать могилу сыну. Старик дед сидел у стены разваленной сакли и, строгая палочку, тупо смотрел перед собой. Он только что вернулся с своего пчельника. Бывшие там два стожка сена были сожжены; были поломаны и обожжены посаженные стариком и выхоженные абрикосовые и вишневые деревья и, главное, сожжены все ульи с пчелами. Вой женщин слышался во всех домах и на площадях, куда были привезены еще два тела. Малые дети ревели вместе с матерями. Ревела и голодная скотина, которой нечего было дать. Взрослые дети не играли, а испуганными глазами смотрели на старших.

Фонтан был загажен, очевидно нарочно, так что воды нельзя было брать из него. Так же была загажена и мечеть, и мулла с муталимами очищал ее.

Старики хозяева собрались на площади и, сидя на корточках, обсуждали свое положение. О ненависти к русским никто и не говорил. Чувство, которое испытывали все чеченцы от мала до велика, было сильнее ненависти. Это была не ненависть, а непризнание этих русских собак людьми и такое отвращение, гадливость и недоумение перед нелепой жестокостью этих существ, что желание истребления их, как желание истребления крыс, ядовитых пауков и волков, было таким же естественным чувством, как чувство самосохранения.

Перед жителями стоял выбор: оставаться на местах и восстановить с страшными усилиями все с такими трудами заведенное и так легко и бессмысленно уничтоженное, ожидая всякую минуту повторения того же, или, противно религиозному закону и чувству отвращения и презрения к русским, покориться им.

Старики помолились и единогласно решили послать к Шамилю послов, прося его о помощи, и тотчас же принялись за восстановление нарушенного.
https://ilibrary.ru/text/1006/p.17/index.html

Полный текст нашей с Борисом статьи:
Б.Львин, А.Илларионов. Россия должна признать независимость Чечни
https://aillarionov.livejournal.com/1157729.html
https://bbb.livejournal.com/3525551.html
https://libertarium.ru/l_ptln_chechia-mn

Оригинал и комментарии

Три варианта для Путина

К нынешнему моменту в нынешней войне четко проявились два ее этапа:

1. Спецоперация (24-28 февраля), проводившаяся в жанре блицкрига, в ходе которой массированно применялись ВДВ, спецназ, ССО, целью которой был «малокровный» захват центров государственного и военного управления Украины, дезорганизация государственной и общественной жизни, паралич вооруженного сопротивления. К 27-28 февраля спецоперация полностью провалилась, и Генштаб ВС России перешел ко второму этапу этой войны.

2. Тотальная война (война на истощение) (с 1 марта) – полное уничтожение гражданской инфраструктуры и жилого фонда в Украине, а также физическое уничтожение гражданского населения (геноцид) в жанре первой и второй чеченских войн, а также сирийской войны. К 15 марта скорость продвижения российских войск существенно замедлилась по всем направлениям.

Тем не менее определенный наступательный потенциал у агрессора по-прежнему сохраняется. По мнению ряда военных экспертов возможности для продолжения наступления у Путина могут иссякнуть через 7-10 дней, то есть примерно к 22-25 марта.

В этой ситуации у Путина есть три варианта действий.

1. Признать неудачу агрессии и оперативно вывести остатки российских войск с территории Украины.

2. Сохраняя войска на занятых позициях, попытаться договориться с руководством Украины о Минске-3.

3. Продолжать подтягивать резервы из России, Абхазии, Южной Осетии, Армении, Таджикистана, попытаться заставить Лукашенко направить ВС Беларуси, привлечь наемников из Сирии, Ливии, Ирана и т.п. мест, получить военную и финансовую помощь из Китая.

Возможные последствия каждого из вариантов действий.

1. Относительно болезненный, но самый выгодный для Путина. Поможет продлить агонию путинского режима на максимально длительный срок (как минимум, на несколько лет).

2. Если в руководстве Украины не будет предательства, то такой вариант невозможен.
Если же состоится предательство, то может произойти смена руководства Украины, а война будет продолжена до победы над агрессором.

3. Война затянется, однако ее результатом станет тотальное поражение всех вооруженных сил России, главной опоры путинского режима, и, следовательно, самого путинского режима и всей путинской России. В результате этого поражения:
- произойдет изменение внешних границ Российской Федерации;
- ряд национальных регионов получит независимость;
- под международным контролем будут проводиться мероприятия по депутинизации и демилитаризации России;
- произойдет распад интеграционных объединений, главным двигателем и центром которых является Россия (ОДКБ, ЕврАзЭС);
- Россия потеряет место члена в СБ ООН, вариант: вместо ООН будет создана новая международная организация, в руководящих органах которой не будет России;
- как минимум на поколение граждане России, а также этнические русские останутся мировыми париями, практически полностью исключенными из международного общения;
- произойдет качественное усиление военной и политической мощи «исторических конкурентов России» Китая, Японии, Германии, Турции;
- будет ликвидирована международная система нераспространения ядерного оружия, не менее десяти стран легально обретут (легализуют) ядерное оружие на своей территории;
- произойдет радикальное изменение системы международной безопасности, нацеленное прежде всего на недопущение возрождения российского милитаризма, шовинизма, агрессии.
https://www.facebook.com/andrei.illarionov.7/posts/10228852213516816

Оригинал и комментарии

Получили намедни в институте:




Картина маслом, диптих: "Самсон раздирает пасть льва" и "Мишустин отменяет Скопус"...

Оригинал и комментарии

Мелочь -- но симптоматичненькая:

-----------
Даниэль Клугер
Михаил Лотман нехорошо отозвался о русском президенте. За это в Российской национальной библиотеке сняли портрет Юрия Лотмана, потому что он оказался похожим на портрет Марка Твена.
-- https://www.facebook.com/savmakus/posts/10223551216301969
-----------

Корпускула, досточтимая:
-----------
История в Российской Национальной библиотеке, в просторечье Публичке, где отмене подверглись Юрий Лотман и Марк Твен, причем, последний, как "экстремист", достойна занесения в Википедию Будущего (статья в Фонтанке, статья в городе 212). А мы еще копались в подробностях, чтобы выяснить, могли ли уволить за Хармса.
Но что еще более абсурдно, что Полина-Тереза Давыдова (советница гендиректора РНБ по проектной деятельности и развитию, по совместительству директор Российского суворовского патриотического фестиваля искусств), на своей странице во ВКонтакте 4 апреля 2022, уже после вот этого всего, размещает ссылки на аудиоархив лекций Юрия Лотмана с его фотографией. Согласовывала ли она эту публикацию сама с собой и если да, то как?
-- https://corpuscula.blogspot.com/2022/04/blog-post_73.html
------------

Там, кстати, и скан прилагается. Так что конкуренты тетеньки, метящие на ее место в системе патриотического воспитания, вполне могут уже сигнализировать в Органы о "затаившейся двурушнице".

Тем более, что там -- только ковырни, и из-под флёра патриотизма, как уж водится, сразу повылезают всякие чудеса хозяйственной деятельности:
-- https://gorod-812.ru/rossijskaya-naczionalnaya-biblioteka-ekskursiya-v-serdcze-tmy/

хе-хе-хе...

Оригинал и комментарии

Сейчас, когда общественность поражается точности прогнозов, предсказывавших нынешнюю войну либо несколько месяцев, либо же несколько лет тому назад, полезно взглянуть также и на рабочий план этой войны, открыто опубликованный в «Русском журнале» еще 21 апреля 2008 года. Этот текст был воспроизведен на страницах этого блога восемь лет тому назад, 12 марта 2014 года. Многое из того, что было обнародовано 14 лет тому назад, выглядит весьма созвучным тому, что находится в центре обсуждения сегодня. Помимо четко сформулированных целей, направлений ударов, географических названий, наименований воинских соединений, нельзя не обратить внимания также и на применение автором терминов «историческая Русь» и «историческая Россия», в лексиконе Путина появившихся лишь четыре года спустя, в январе 2012 года.

Операция «Механический апельсин»
Хочешь мира?
Игорь Джадан

Всем известное выражение "Хочешь мира, готовься к войне!" давно устарело и больше не отражает всей глубины человеческого опыта и нашего понимания ситуации. Ведь поскольку состояние "мир" может быть "схвачено" и отрефлексировано только как отсутствие войны, без войны невозможен и мир. Отсюда первую фразу выражения можно смело опустить, оставив вторую: "готовься к войне". Добавив только: "и к миру тоже!" Общество должно быть готово ко всему и смело идти навстречу как войне, так и миру. Кому-нибудь этот вывод может показаться слишком смелым и чересчур философским для рядовой статьи в интернете. Но ведь что ни говори, в российском обществе политическая публицистика заняла именно то социальное место, которое у древних греков было отведено философии.

Переполох и смятение, вызванные серией утечек и прямых заявлений высшего руководства России по поводу судьбы Украины в случае продолжения втягивания страны в НАТО, показывают, что Кремль на правильном пути. Одной из реакций, напомним, стало заявление бывшего министра иностранных дел и по совместительству лидера небезызвестного "Руха" Тарасюка, который предложил выдвинуть территориальные претензии к России. Какая удача, теперь России даже "казус белли" выдумывать не надо!

Конечно, уже невозможно запудрить мозги россиянам запоздалыми ссылками на "международное право" и на то, что "Украина, как суверенное государство, вольна решать, в какие союзы ее вступать". Действенность этих заклинаний осталась в прошлом, в докосовском, доиракском мире. Получив натовскую "крышу", захватившие контроль над страной русофобские силы неизбежно предпримут дальнейшие шаги против молчаливого русского большинства страны. Ведь если Украина будет в НАТО, вероятная цена силового вмешательства для России станет гораздо выше. Соответственно, оцениваемая со стороны вероятность вмешательства Москвы в поддержку русского населения снизится, а уверенность "оранжевых" в своей безнаказанности вырастет. Этнические чистки русских на Украине станут неизбежными с момента, когда "оранжевые" почувствуют, что Запад связан соответствующей статьей Атлантического договора, предписывающей автоматическое вмешательство на стороне страны – члена НАТО. Украинское общество давно готовят к таким чисткам. Таким образом, может оказаться, что в сложившейся ситуации превентивное вмешательство будет не только более эффективным, но и обойдется гораздо дешевле.

И все же в таком серьезном деле, как креация истории, некоторый скептицизм никогда не помешает. Обладает ли Россия необходимыми инструментами вмешательства, чтобы предотвратить вхождение Украины в НАТО, или, по крайней мере, предотвратить попадание под натовские штыки той части исторической Руси, где проживает оставшееся верным русской культуре и русской истории большинство? Вопросы возникают, прежде всего, к потенциалу российских вооруженных сил, к способности их командования спланировать в случае чего необходимую операцию и провести ее в жизнь. Что вообще может представлять собой операция по освобождению Украины и каковы шансы на ее успех?

Тут могут быть варианты. В зависимости от развития политической среды сценарий силового вмешательства может идти тремя основными путями. При наиболее ограниченном варианте российские вооруженные силы могут занять только Крымский полуостров. Такой сценарий вероятен, если руководство Украины продолжит нарушать статьи Большого Договора в части, касающейся базирования Черноморского флота. В таком случае, заявив о необходимости усилить охрану объектов, Россия проводит десантную операцию силами морской пехоты по занятию ключевых элементов инфраструктуры Крыма: аэродромов, портов, дорожных узлов. Украинские части в Крыму прямой атаке не подвергаются, если только не оказывают сопротивление.

Вследствие колебаний киевского руководства серьезное сопротивление при данном сценарии исключено. Единственной сухопутной силой, сопротивление которой ожидаемо, является элитный украинский отдельный батальон морской пехоты войск Береговой обороны Украины, расквартированный в Феодосии. Этим, впрочем, и ограничиваются силы морской пехоты этого государства. Еще возможны отдельные перестрелки на море и редкая стрельба по российским военным самолетам.

Киев также не будет бросать на "освобождение" полуострова войска, оголяя другие направления. Ведь в Крыму киевская власть никогда не пользовалась даже малейшей поддержкой и всегда удерживалась голой административной силой. Крым для Украины – скорее, головная боль, от которой "оранжевые" поспешили бы избавиться, если бы только могли сделать это, не потеряв лица и параллельно закрепив свой контроль над остальной частью Украины. В этом случае конфликт из силовой стадии быстро перейдет в стадию политической борьбы в международных институтах.

В дальнейшем совершенно предсказуема положительная реакция русского большинства Крымской автономии, а также быстрая переориентация местных элит, которой "оранжевая" власть их Киева никак не сможет противодействовать. Если Россия не выведет свои войска по каким-либо политическим причинам, референдум о независимости Крымской республики, и дальнейшее, вероятно через несколько лет, образование союза Крыма с Россией или даже вхождение в состав России, вполне возможен, если к тому времени Москва решит такой шаг оправданным с точки зрения политической логики.

Бело-голубая Русь
При более широком варианте зоной вмешательства становится весь юго-восток Украины, включая Крым, причерноморские территории (Новороссия), Донбасс, Харьков, Днепропетровск. Это так называемые "бело-голубые", русскоязычные территории, население которых устойчиво голосует против русофобских партий. Этническая самоидентификация части населения тут до конца пока не определена, однако практически все население без исключения относится к России положительно. Здесь же сосредоточена основная промышленность Украины, тесно интегрированная с российской промышленностью, особенно в сфере ВПК: все украинское ракетостроение, заводы по производству турбин для АЭС, кораблей и авиации.



Закрепление Россией этой территории за собой в качестве дружественного государственного образования или даже путем непосредственного вхождения в состав России может иметь ряд важных плюсов. Во-первых, как уже было сказано, дружественное культурно и генетически русское население, проживающее на исторических российских территориях. С этим населением исключены проблемы культурной или религиозной несовместимости, какие можно себе представить в случае присоединения, например, Абхазии. Это население не обладает никакой устойчивой идентификацией, кроме русской, и в случае воссоединения с Россией будет полностью растворено.

Во-вторых – высокий образовательный уровень населения юго-востока Украины, его способность и желание встраиваться в создаваемые Россией кластеры новой экономики. Также трудовые ресурсы юго-востока Украины традиционно обладают повышенной мобильностью, поскольку население само состоит из мигрантов из разных областей России. Подключение в той или иной форме к русскому цивилизационному проекту еще 15-20 миллионов этнических русских позволит укрепить ядро российской цивилизации. Это вообще существенно подкрепило бы претензии русского мира на свою самость, поскольку одним из главных контраргументов является ограниченность демографических ресурсов. Объединение этих ресурсов в один кулак, хотя бы и не в одном государстве, но в братском союзе, значительно укрепило бы и статус самой России. Оглядываясь на англосаксов, можно легко догадаться, насколько труднее было бы положение США в мире, не обладай эта страна практически гарантированным союзничеством таких стран, как Великобритания, Канада и Австралия.

Впрочем, по сравнению с более ограниченным сценарием и сопротивление украинских русофобов будет более ожесточенным. Ведь "оранжевая" Украина в этом случае потеряет примерно половину территории и населения, две трети промышленности, выход к морю. Если теперь киевские элиты тешат себя иллюзиями того, что в будущем Украина может претендовать на роль одного из крупнейших европейских игроков, то в случае потери русскоязычных областей эти амбиции уже не будут иметь никакого, даже самого фантастического, основания.

На данной территории расквартированы немалые силы украинской армии, общая численность сухопутных войск которой насчитывает до 80 тысяч человек. Российским частям и формированиям русскоязычной милиции в данном случае могут противостоять три танковые бригады, одна из которых расположена под Харьковом, а другие могут быть выдвинуты из районов Чернигова и Кривого Рога. Учитывая страх перед наступлением на Киев, украинская армия, скорее всего, не сможет выставить для отражения российского наступления более пяти механизированных бригад.

Та же участь постигнет и аэромобильные части Украины: они будут подтянуты к столице вместо того, чтобы участвовать в боевых действиях. Речь идет о следующих частях: 25-я отдельная Днепропетровская воздушно-десантная бригада, 95-я отдельная аэромобильная бригада (Житомир), 80-й отдельный аэромобильный полк (Львов). 79-я отдельная аэромобильная бригада (Николаев), скорее всего, не успеет отступить и будет окружена в месте своей дислокации. Три полка армейской авиации Украины не смогут оказать серьезного сопротивления действиям 16-й Воздушной армии ВВС РФ (Кубинка), а также приданным для усиления ударной группировки отдельным истребительным авиаполкам 5-й (Урал) и 6-й (Североморск) армий ВВС и ПВО.

Операция может начаться с разгрома украинского флота ударами с воздуха и противокорабельными ракетами и захвата мест его базирования в Одессе, Очакове, Черноморском, Новоозерном, Николаеве, Евпатории и Феодосии силами 810-го отдельного полка, 882-го отдельного десантно-штурмового батальона и 382-го отдельного батальона морской пехоты Черноморского флота, при поддержке переброшенных по воздуху с Тихоокеанского флота четырех полков 55-й дивизии морской пехоты (Владивосток). Отдельный танковый батальон морской пехоты Черноморского флота разумно было бы переправить из Новороссийска на одесский плацдарм для развития успеха сил пехотных десантов.

Однако невозможно ограничить подобную операцию высадкой воздушного и морского десанта. Россия может привлечь к операции силы ВДВ и морской пехоты. Но если украинские танковые и механизированные части по каким-то причинам окажут сопротивление, операция может неоправданно затянуться. Поэтому было бы логичным, если бы действия десантов на первом этапе были поддержаны ударом тяжелыми сухопутными частями силами до танковой дивизии на приморском направлении с выходом к устью Днепра. А после форсирования реки частью имеющихся сил – с отсечением украинской 79-й отдельной аэромобильной бригады от сухопутной группировки УА, расположенной севернее – в районе Кривого Рога и Белой Церкви. Окончательно целью движения моторизованных и танковых частей является выход к границам Приднестровской республики у Первомайска.

Залогом быстроты и малых потерь здесь служит эффективная разведка, которую при желании нетрудно организовать, учитывая дружественный характер местного населения. В частности, слишком активная переброска частей УА на юг, если бы таковая началась, создала бы угрозу форсирования Днепра, и в таком случае становится крайне рекомендованным упреждающий воздушный удар по взлетно-посадочным полосам аэродромов Херсона, Одессы и Николаева. К размягчению украинской ПВО в таком случае пришлось бы привлекать самолеты тактической авиации Черноморского флота с противорадиолокационными ракетами.

Севернее, в районе Харькова и Днепропетровска, действия десанта логично поддержать частями Московского военного округа. Здесь главной задачей является быстрый охват городов и окружение разрозненных частей украинской армии, которые, будучи сформированными в основном из русскоязычных, вероятнее всего, не окажут серьезного сопротивления, если потеряют сухопутную связь с центром. Вообще, главные бои с сохранившими верность Киеву "оранжевыми" частями ожидаются в районе Одессы и Николаева, поскольку для украинских атлантистов и их хозяев наиболее ценным приобретением является выход к Черному морю.

На этом участке театра военных действий можно ждать и появления союзных "добровольческих" или даже регулярных частей таких стран атлантического блока, как Польша и Румыния. В этом случае можно было бы говорить об эскалации конфликта. Впрочем, России есть чем ответить на подобную эскалацию: формально не провоцируя НАТО на прямое вмешательство ударами по территории натовских стран, Россия может начать действия против судов этих стран в Черном и Балтийском морях, например, задерживая и интернируя их "до выяснения всех обстоятельств". Такие действия не имели бы прямой военной ценности, однако они показали бы решимость России и еще больше напугали бы такие страны, как Германия и Франция. Опасаясь быть в какой-то момент помимо их воли замешанными в прямой конфликт с Россией, последние потребовали бы прекратить вмешательство, а в наиболее благоприятном случае мог бы произойти и прямой раскол НАТО, от которого Россия выиграла бы еще больше.

Впрочем, исходя из потребностей и возможностей российской экономики, России не стоит затягивать разрешение конфликта. В отличие от США в Ираке и Афганистане, Россия вполне способна разрешить его победоносно, не втягиваясь в изнурительную, многолетнюю борьбу с этнически чуждым населением.

Возвращение "матери городов"
Третий вариант развития событий предполагает, в дополнение к занятию юго-востока, установление контроля над Киевом и центральными областями. Реализация такого сценария, естественно, потребует более высокую цену, однако она имеет свои преимущества: Россия возвращает себе контроль над старейшим центром русской духовности и государственности. Ясно, что такой сценарий станет вероятен только в случае, если подрастет общая амбициозность российской элиты, которая на данный момент остается относительно невысокой по сравнению с возможностями ракет.

В тот момент, когда противная сторона поймет, что целью наступления является Киев, наверняка все верные "оранжевому" руководству силы будут отведены к столице и в случае чего все основные бои развернутся на ее подступах. В этом случае возможна крайняя радикализация действий с обеих сторон. Целью сухопутных мобильных соединений и воздушных армий в таком случае станет поскорее отрезать Киев от коммуникаций, связывающих город с западными областями, чтобы не допустить наводнения города танкоопасной живой силой в лице западноукраинского ополчения и затягивания городских боев. В районе Киева и севернее сопротивление могут оказать части 8-го армейского корпуса Украины, и особенно 1-я отдельная гвардейская танковая бригада, ранее заслужившая внимание "оранжевого" руководства.

Демонстрационный воздушный ядерный удар в стратосфере в районе южной части Припятских болот, произведенный ночью, чрезвычайно помог бы в этом случае. Он не нанес бы существенного ущерба, если не считать выведение из строя линий электропередач и электрических приборов в радиусе 100 км. Но зато он был бы виден в ненавидящем "москалей" Львове и даже в Польше. Он сразу отрезвил бы горячие головы, ясно продемонстрировав нешуточную решимость Кремля.

Впрочем, политические издержки такой демонстрации некоторым могут показаться неприемлемыми. В последнем случае быстрая мобилизация добровольцев из числа русской молодежи юго-востока могла бы стать эффективной заменой ядерному оружию. Появившись в районе столицы, такие формирования навели бы порядок гораздо быстрее российской армии, которой оставалось бы поддерживать высокомотивированную пехоту своим высокоточным оружием.

В качестве дополнительной меры можно предположить атаки с воздуха на транспортные узлы и районы концентрации неприятеля к западу от Киева с применением кассетных боеприпасов, боеприпасов объемного взрыва и белого фосфора. Не следует оставлять без дела и артиллеристов: из предместий Киева реактивные системы залпового огня способны контролировать территорию в радиусе 90 км. Ориентируясь на данные разведки беспилотных летающих аппаратов, они способны без помощи авиации сорвать подход вражеских подкреплений к городу.

Особое место в операции займет молниеносный захват Киевской Лавры и удержание ее до прибытия основных сил. Части спецназначения, предназначенные для этой операции, должны быть готовыми некоторое время действовать в полном окружении. По мере очистки столицы от остатков "оранжевых" Москва сможет сосредоточиться на дипломатическом фронте, где и ожидаются главные "бои". Они ожидают быть нелегкими, однако в итоге международное положение Москвы только укрепилось бы, поскольку многим сомневающимся стало бы ясно, что с Россией лучше дружить, чем враждовать.

Конечно, в особо упорствующих в своем недружелюбии столицах наступил бы период некоторого шока, однако когда температура отношений и без того вблизи абсолютного нуля, ей просто некуда ниже упасть. Ведь из-за глобализации сильнейшие мировые государства теперь зависят от России в не меньшей степени, чем Россия от них. В краткосрочной перспективе Россия надежно застрахована от прямого нападения наличием стратегических ядерных сил. Что касается более далеких перспектив, то они зависят скорее не от поведения России, а от способности ее руководства создать условия для удержания стратегической стабильности. Никакое "хорошее" поведение России не гарантирует ее от враждебных действий, когда американцы посчитают создание своего противоракетного щита завершенным. Ну а до тех пор Россия имеет все основания быть сама себе судья в ключевых вопросах.
21.04.08 10:58
http://www.russ.ru/pole/Operaciya-Mehanicheskij-apel-sin
https://web.archive.org/web/20140618154628/https://www.russ.ru/pole/Operaciya-Mehanicheskij-apel-sin

Оригинал и комментарии

Пятерка новостей Яндекса:
----------------
В боях за Мариуполь погиб замкомандующего Черноморским флотом
-- https://yandex.ru/news/story/Vboyakh_zaMariupol_pogib_zamkomanduyushhego_CHernomorskim_flotom--8f698c57bacb7b17b1c7a10a9902543e?lang=ru&from=main_portal&fan=1&stid=sJsiJ3pwFqCrprNh2WG7&t=1647820855&persistent_id=184746254&story=51d4ed32-287f-5fbb-91bc-8f71b6ab6542&lr=213&utm_source=chromenewtab&utm_medium=topnews_news
----------------

Насколько я помню, МО РФ признало официально гибель, в ходе НЕ-ВОЙНЫ, 1-го генерала (Суховецкого).
Украинские клеветники клевещут о якобы 4-х (с именами-званиями и обстоятельствами гибели).
Теперь вот -- официально же, "Замкомандующего Черноморским флотом", гм...

Ну, как пересчитывать потери генералов и иных старших офицеров на общие потери -- "гуголь вам в помощь".
"Я ничего не хочу сказать, Хайм, но муху-то ты не обманешь!.." (с)

Оригинал и комментарии

Хаос нарастает.
У меня застряла в Пуэрто Рико подчиненная, менеджер одной из команд, с семьёй - должны были вернуться сегодня, и она вообще-то очень нужна сейчас. Пишет что в аэропорту ад, на ближайшие дни вообще ничего нет, кому-то удается переоформлять на следующую неделю. И цены соответствующие.
Что происходит, может на них Россия санкции наложила?

Оригинал и комментарии

М.Подоляк: «Вопросы денацификации Украины могут обсуждаться, они лежат на столе [переговоров]»

М.Подоляк, 17 марта:
...У нас есть формула, которую мы положили на стол переговоров, — украинская модель гарантий безопасности. Она предполагает, что не будет двустороннего договора Россия — Украина. Будет многосторонний договор, пакетное соглашение, в котором участие примет ряд стран — их количество еще обсуждается. Пять или семь стран.

...Мы хотим, чтобы страны-партнеры, которые будут подписывать с нами гарантии безопасности, обладали такими же возможностями, как Российская Федерация. И по обычному, и по ядерному вооружению.
Кроме того, мы предлагаем швейцарскую модель армии с определенным объемом резервов, которые проходят постоянное обучение. Это оптимальная модель для такой страны, как Украина, при нейтральном статусе. Детали, то есть численность вооруженных сил, как они будут развернуты — это все как раз проговаривается. Приоритет здесь — интересы Украины, которая будет ключевой страной, как пострадавшая от прямой агрессии.
...
И нас не устраивает старая система безопасности, где доминирующую роль играло НАТО.
...
— Ключевые аспекты: прекращение огня, немедленный вывод войск и подписание договора, в котором будут гарантии безопасности — и где гарантами выступит целый ряд стран. И в рамках этого пакета будет договор с Российской Федерацией о том, что она тоже берет на себя обязательства гарантировать Украине, чтобы следующих войн не было. И Россия должна будет понимать риски, с которыми она в следующий раз столкнется. Без этого бессмысленно заканчивать войну.
...
— В таком случае хотела бы попросить вас прокомментировать заявление Мединского. Он сказал, что ключевые вопросы для России — это статус Крыма и Донбасса, а также денацификация. Что вы думаете о денацификации?
— Эти вопросы могут обсуждаться, они лежат на столе, [но] не в таком виде, конечно.
https://meduza.io/feature/2022/03/17/nas-bolshe-ne-ustraivaet-staraya-sistema-bezopasnosti-gde-dominiruyuschuyu-rol-igralo-nato

В.Мединский, 16 марта:
По словам Мединского, Киев на переговорах предлагает создать на Украине австрийский или шведский вариант демилитаризованного государства, имеющего собственную армию.
«Сохранение и развитие нейтрального статуса Украины, демилитаризация Украины – обсуждается целый комплекс вопросов, связанных с размером украинской армии. Украина предлагает австрийский, шведский вариант нейтрального демилитаризованного государства, но при этом государства, имеющего собственную армию и военно-морские силы. Все эти вопросы обсуждаются на уровне руководств министерств обороны России и Украины», – сказал Мединский.
Глава российской делегации напомнил, что «нейтральный статус есть у Украины и сейчас». «Именно при условии нейтралитета Украина вышла из состава Советского Союза в 1991 году, и этот нейтралитет записан в Декларации о суверенитете Украины», – подчеркнул он.
«Безусловно, ключевой вопрос для нас - это статус Крыма и Донбасса, а также целый ряд гуманитарных вопросов, в том числе денацификация, права русскоязычного населения и положение русского языка и так далее», – добавил Мединский...
«Этот формат сильно экономит силы и средства. Стремимся делать все возможное для выполнения поставленных В.Путиным задач, для мирного будущего России», – написал Мединский в своем телеграм-канале.
https://www.interfax.ru/russia/828490

В.Путин, 16 марта:
Именно принципиальные для России, для нашего будущего вопросы – по нейтральному статусу Украины, по демилитаризации и денацификации – мы были готовы и готовы сейчас обсуждать в ходе переговоров. Наша страна сделала всё для организации и проведения этих переговоров, понимая, что необходимо использовать любую возможность для того, чтобы сберечь людей и их жизни.
Но мы вновь и вновь убеждаемся, что киевскому режиму, которому его западные хозяева поставили задачу создать агрессивную анти-Россию, судьба самого народа Украины безразлична. То, что гибнут люди, то, что сотни тысяч, миллионы стали беженцами, то, что в городах, которые удерживают неонацисты и их вооружённые преступники, выпущенные из тюрем, происходит настоящая гуманитарная катастрофа – всё безразлично.
http://kremlin.ru/events/president/news/67996

С.Лавров, 16 марта:
На переговорах России с Украиной есть надежда на компромисс, заявил глава МИД РФ Сергей Лавров.
«Ориентируюсь на те оценки, которые дают наши переговорщики. Они констатируют, что переговоры идут непросто по понятным причинам, но, тем не менее, есть определенная надежда на достижение компромисса», – сказал он в интервью телеканалу РБК.
https://www.interfax.ru/russia/828486

Оригинал и комментарии

Уважаемый Александр,
Вы написали о моей личной ответственности за поддержку Путина в мою бытность его советником.

Не могу не согласиться с Вами.
Я действительно несу ответственность за то, что делал на этом посту.

Но мне казалось, что Вы в курсе того, чем я тогда занимался.
Если же – нет, то позвольте поделиться с Вами хотя бы частью информации о том, что я делал в то время.

Это сущая правда – я действительно поддерживал Путина (или, что точнее, он поддерживал меня и некоторых моих коллег в российской власти), когда он решился на экономические реформы, принесшие тогда же небывалый рост благосостояния миллионам российских граждан.

Я действительно поддерживал Путина (а точнее – это он поддерживал меня), когда я предложил вместо международной изоляции путем отказа от обслуживания своих долговых обязательств проводить политику интеграции России в мировое сообщество и вступления страны в такие западные институты, как, например, Большая Семерка, ВТО, ОЭСР, НАТО.

Я действительно поддерживал Путина (а точнее – это он поддержал меня), когда я предложил увековечить память погибших сотен тысяч советских зеков в Карлаге мемориалом от имени России, сохранить память об убитой Галине Старовойтовой, выплачивать компенсации жертвам и родственникам жертв сталинского террора.

Но – и это тоже правда – были случаи, когда я не поддерживал Путина.

28 февраля 2000 года – во время первой встречи с Путиным – еще до того, как стал его советником, я сказал ему в лицо, что считаю, что та война, какую он ведет в Чечне, является преступлением против чеченского и русского народов.

В октябре 2002 года во время кризиса с заложниками в Норд-Осте я советовал ему (моя должность так и называлась – советник) не допустить гибели ни одного человека.

В ноябре 2003 года я советовал – и ему лично и публично – остановить разгром ЮКОСа и освободить Лебедева и Ходорковского.

В сентябре 2004 года я участвовал в попытке, предпринятой Асланом Масхадовым, освободить заложников в бесланской школе без применения оружия, и вел об этом переговоры непосредственно с Путиным. После того, как в ответ на сообщение Масхадова, что тот отправляется в Беслан, Путин приказал открыть огонь по школе с заложниками из танков и огнеметов, в результате чего погибли более 330 детей, их родителей и учителей, я подал в отставку с поста российского шерпы в Группе Восьми. Поскольку отставка не была принята, я перестал выполнять обязанности шерпы и не выполнял их до тех пор, пока президентским указом не был освобожден с этого поста в январе 2005 г.

26 декабря 2005 г. во время обсуждения у Путина планов похищения из государственных активов с помощью IPO «Роснефти» 10 млрд. дол. (затем оказалось, что их было 12 млрд.дол.) я в лицо заявил участникам того совещания, что они совершают преступление в соответствии с УК РФ – «хищение государственных средств в особо крупном размере».

На следующий день я собрал пресс-конференцию, в ходе которой подробно рассказал журналистам о готовящейся афере, после чего сообщил им о своем решении подать в отставку с поста советника президента.

Это, естественно, далеко не все, что я делал и сделал на посту советника президента.
Но за каждый свой шаг, за каждое свое решение, за каждое свое слово на том посту, как, впрочем, и сейчас, я несу свою личную ответственность.

И даже если Вы, уважаемый Александр, не согласны с моими действиями – тогдашними или сегодняшними – я все равно действовал бы таким же образом.

П.С. Да, и, конечно же, «критиком Путина», как Вы хорошо знаете, я стал не «впоследствии», а «во время».
https://www.facebook.com/alexander.podrabinek/posts/4939238476194474?comment_id=4940642529387402

Оригинал и комментарии

Твердя молитву Отченашевую,
и вперворядь и вдругорядь,
вторую Родину донашиваю.
Неужто -- третью примерять?

"Прогноз неблагоприятный", да.

Оригинал и комментарии

В телеграм канале https://t.me/anillarionov опубликованы англо- и русскоязычные версии 20-пунктного Плана для Запада по защите Украины.

Впервые этот текст был опубликован 11 марта. За прошедшие три недели он не утратил своей актуальности, так как ни один из его 20 пунктов так и не реализован на практике.

20 Points Plan for the West to Defend Ukraine.
How many Europeans must die for the West to start to act?
https://t.me/anillarionov/6

20 предложений для Запада по защите Украины.
Сколько европейцев должно погибнуть, чтобы Запад начал действовать?
https://t.me/anillarionov/11

Оригинал и комментарии

Вот интересно: сделавшаяся уже классической "Масяня" (про Вакидзаси и "Мы все за ядерную войну!") преспокойно лежит на Ты-тубе -- https://www.youtube.com/watch?v=1IPPtloXQmo&t=29s, а сносят тем временем -- Емелина:
----------------------
Всеволод Емелин
6 ч. ·
Куда-то спрятали текст "Простыми словами". Возвращаю.

Мы, извиняюсь, имели Му-Му
Коллективизация, индустриализация…
А нужно было остановить фашистскую чуму
И провести Украины денацификацию.

Но, когда больше не стало сил
Терпеть их провокации
Наш Президент провозгласил
Военную спец.операцию.

Сорваны подлые планы
Пусть исчезли прокладки
Но бендеровцы и наркоманы
Не въедут в Москву на танке.

Мимо горящих хат
По Псковщине и Смоленщине
Не пройдет украинский солдат
Насилуя русских женщин.

Да пошел Запад на фиг
Со своими санкциями
Главное, чтоб развивалась по графику
Денацификация.

Пусть мы теперь не имеем
В Макдональдс бесплатный сортир
Но в тыщу раз важнее
Чтоб на Земле был мир.

Срывая фиговые листики
Встанут людей миллионы
Наконец-то мы самоочистимся
От Пятой колонны.

Я первый кинжал вонзю
Им под ребро
За оскорбление буквы Зю
Наш символ Зеро.

Силы добра победят силы зла
И сквозь море цветов
Мы пройдем по улицам денацифицированных до тла
Городов.

P.S. Кто-то может объяснить, Куда делся текст с лайками и перепостами.
-- https://www.facebook.com/snarkf/posts/7115990818471482
-----------------------

Загадки природы...

Оригинал и комментарии

Эта презентация была сделана в Атлантическом Совете 7 апреля 2015 года.
Для нынешней публикации слайды презентации переведены на русский язык.






























































































https://www.youtube.com/watch?v=74vVyCorxiE

Оригинал и комментарии

Я наложил на карту результаты голосования о приостановке членства России в Совете ООН по правам человека. Если сравнить с результатами голосования в ООН 2 марта вроде бы никто не удивил. Часть тех, кто тогда воздержался, теперь голосовали против. Часть тех, кто тогда голосовал "за", теперь воздержались. Ну и некоторые переходы среди стран, которые не голосовали тогда или сейчас. А вас кто-то удивил? Я только сейчас обратил внимание, что против России оба раза голосует Перу, хотя там избрали крайне левого Педро Кастильо.







Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/1954792.html

Оригинал и комментарии

Да, я знаю, что впервые ЖЖ ввел против меня цензуру и снес пост "Украинцы все больше винят простых россиян в войне". Разумеется, пост подвергся цензуре за правду о войне. Но уход из ЖЖ ожидался. Цензуры в свой адрес я не потерплю. Только процесс ухода из ЖЖ я буду делать постепенно, не сразу, все же тут у меня очень много френдов.

Снесенный же пост есть на DW со всеми комментариями. Кстати, их было получено более полутысячи: пост попал в топы. Но это был больше обычный срач из-за набега троллей и ботов.

Уходить из ЖЖ немного жалко, ведь я тут уже 18 лет! Но это совсем мелочь по сравнению с проблемами, на которые обрек Путин украинцев и россиян.

Так что присоединяйтесь https://kireev.dreamwidth.org/ Пока там буду дублировать посты из ЖЖ.

Оригинал и комментарии

За последние 12-14 лет динамика мировых финансов и связанная с ними политика (со стороны западных стран) очень изменились. Я пытаюсь понять это сам, и вот некоторые соображения.

С середины 1980-х и до конца 1990-х, а в значительной мере и до 2009-го господствовала правая ортодоксия, концептуально основанная на "Вашингтонском Консенсусе". Она фиксировала однополярный мир после развала СССР. Я повторю его основные принципы из поста 2020 года:

1. Приватизация, максимальный уход государства из экономики. Все государственное неэффективно, только "эффективный частный собственник" может принимать правильные экономические решения.
2. Сокращение социальных расходов. Только "индивидуальная ответственность" позволяет полноценное раскрытие человеческого потенциала, помощь государства неэффективна и плодит иждивенчество.
3. Финансиализация, максимальное развитие финансовых рынков. Рынки капиталов являются главными или даже единственными судьями, ставящими оценку всем экономичеким и политическим решениям. Их нужно максимально задабривать как древних божеств, в том числе принося в жертву немалую часть населения, "не вписавшихся" в эти рынки.

Это принципы в более мягкой форме применялись к собственному населению в США, Великобритании (в меньшей степени в континентальной Западной Европе) и намного более жесткой - к развивающимся странам.

В чистом виде эта ортодоксия потерпела крах в 1998 году во время "Азиатского финансового кризиса" и особенно после российского дефолта. После августа 1998 Россия отбросила основные принципы "Вашингтонского Консенсуса" и западные финансисты предсказывали ей за это неминуемый экономический коллапс. Вместо это начался весьма быстрый и продолжительный экономический рост и финансовое оздоровление (причем значительно раньше чем начала серьёзно повышаться цена на нефть). В конце 2001 года произошел дефолт в Аргентине почти по сценарию 1998 года в России, хотя Аргентина считалась "примерным учеником" в школе Вашингонского Консенсуса.

Но в целом до конца 2000-х в западной финансовой системе продолжали действовать монетаристские принципы (хотя после лопнувшего пузыря дот-комов и рецессии 2001-го в меньшей степени): экономическая активность поддается регуляции с помощью процентных ставок, бюджетный дефицит негативно сказывается на доверии финансовых рынков к правительству и ведет к повышению ставок и "удорожанию" денег, печатание денег вызывает повышение инфляции, и т.д.

После кризиса 2008-9 всё изменилось. Правительство стало безостановочно накачивать экономику напечатанными деньгами невзирая на рекордный, более чем триллионный, дефицит бюджета, а экономика стала всё больше отходить от капитализма.

Одновременно изменилась финансовая ситуация в мире. Китай, Россия, другие азиатские страны, а так же нефтяные монархии накопили огромную массу валютных резервов (более 5 триллионов, если считать эту категорию стран). Доллар резко подешевел как мера международного капитала - у многих стран долларов стало очень много. Если перед дефолтом 1998 Россия чуть ли не насмерть билась за займ в $4.2 млрд, то спустя всего десять лет такая сумма стала какой-то мелочью на дне кармана. Для Китая масштаб вырос ещё больше. При этом внутри США долларовые зарплаты к 2010 году мало увеличились по сравнению с 2000-м, но для мира в целом доллар сильно подешевел.

Вместе с низкой капитализацией американского (и западных в целом) фондовых рынков на исходе "Великой рецессии" 2008-9 впервые создалась ситуация, когда вышеупомянутая категория стран могла скупить довольно нехилую часть американских и европейских активов. И вообще потеснить Запад на многих рынках.

По-видимому этот фактор (и не только он, конечно, но и в первую очередь внутренняя динамика западных обществ - во-первых, старение населения, во-вторых - усиление левой повестки вообще) привели к серьёзному повороту в финансовой политике. США и многие страны стали практиковать бесконечное "количественное смягчение": большие бюджетные дефициты и печатание денег, при том что процентные ставки оказывались близки к нулю. Ещё недавно это считалось экономическим абсурдом с точки зрения ортодоксии - увеличение денежной массы сначала должно, по идее, уменьшать проценты на коротких временах, но при этом разгонять инфляцию и удорожать длинные деньги, т.к. заемщики должны начать сомневаться в долгосрочной платежеспособности правительства.



Но этого не происходило, и инфляция оставалась низкой (хоть и реально выше чем официальные данные). Дефициты и обьём госдолга распухали, но никаких драматических изменений в финансах не происходило, экономика медленно росла, безработица уменьшалась, рецессия не случалась. Это вызвало популярность таких концептов как "современная монетарная теория" (modern monetary theory) о том что "прилетит вдруг волшебник в голубом вертолете и бесплатно" разбросает с него деньги и другую халяву, и всем будет хорошо. Она постулирует что бюджетный дефицит не имеет значения и можно смело печатать деньги пока инфляция (по крайней мере её формальные, несколько фальшивые, показатели) не начинает явно ускоряться.

Но основной причиной, почему при раздувании монетарной массы и почти нулевых процентных ставках инфляция не начинала резко расти, было то что почти все напечатанные деньги не попадали в реальную экономику, а текли в фондовые рынки, постоянно повышая их капитализацию. Федеральный Резервный Банк легко и практически бесплатно кредитовал коммерческие банки, но это были не живые деньги, а "резервы", с которыми нельзя придти в магазин - фактически это напоминало советское разделение на "нал" и "безнал" с разной циркуляцией и малой связностью между ними. Вся эта денежная масса циркулировала между Федеральным Резервом, банками и фондовым рынком, в основном обходя стороной реальную экономику. Многие банки практически ушли из ипотеки и кредитования бизнеса или потребителей (например, мой банк Сантандер обьявил недавно что прекращает выдавать вовые ипотечные кредиты совсем).

Фактически американская экономика сегодня разделена на совершенно разные сектора. Несколько цифровых монополистов с общей прибылью, составляющей почти половину совокупной прибыли всей экономики, и не знающих куда девать деньги (но при этом платящих очень мало налогов). Множество старых индустриальных "зомби", поддерживаемые на плаву дешевыми кредитами и иногда прямыми бэйлаутами, сюда же относится всякая "зеленая энергетика" на субсидиях. И мелкий бизнес, в основном в незавидном положении.

Но как только во время эпидемии ковида правительство стало раздавать деньги напрямую населению, инфляция резко скакнула вверх и продолжает расти. Выяснилось, что чудес не бывает, и голубые вертолеты и прочие розовые единороги куда-то улетели.

Но политика "количественного смягчения" и раздувания фондового рынка в качестве одной из негласных целей имеет поддержать ускользающее лидерство Запада в мире, так же как до этого политика "Вашингтонского Консенсуса" в период триумфального однополярного мира. Она довольно долго позволяла сохранять огромный финансовый вес западных экономик за счет надутого фондового рынка, но при этом не обесценивая "потребительский" доллар (так как деньги шли в основном мимо реальной экономики). Когда не-западные экономики (БРИКС и другие) накопили очень большие валютные резервы и стали намного сильней к началу 2010-х, Запад по шулерски стал "сметать фигуры" - отказываться от рыночных конкурентных правил, которые до этого насаждал во всём мире. Стали применяться прямые ограничения для иностранных компаний, санкции по любому поводу, навязывание "зеленой повестки" и климатической истерии, шпиономания и визги о "вмешательстве в выборы", конфискация без суда (читай - воровство) имущества иностранных граждан, связанных с "неправильными" странами.

В общем, с этим придется бороться и весьма жестоко. Мировые финансы всё более будут разделяться на западную и китайско-центричную составляющию с жесткой конкуренцией между ними. Об этом - отдельный разговор.

Оригинал и комментарии

 Спасибо robert1995x за ссылку на результаты первого опроса о предпочтениях на выборах в Верховную Раду Украины после начала войны.

1. Рейтинг ОПЗЖ обвалился до 1,3%, но их деятельность приостановлена на время войны. Но в любом случае, им необходимо будет полное переформатирование. Как для Партии регионов в 2014 г., только еще более сильное, поэтому я бы не стал придавать большого значения этому рейтингу.

2. В вот рейтинг "Партии Сергея Притулы" обращает на себя внимание. Он был активен во время войны, откры волотерский штаб, собирает помощь для армии.

3. Ну и резкий рост рейтинга Слуги народа, но это понятно.



Эта запись на DW https://kireev.dreamwidth.org/1952927.html

Оригинал и комментарии

Постоянно обсуждается то, что противники войны в России все больше отказываются участвовать в опросах. Это можно понять: авторитарный режим стал значительно более жестким, уголовка за фейки, то есть за правду о войне, саму войну нельзя называть войной, "национал-предатели" и т.д. И поддержка "военной операции"  в опросах растет! Может быть из-за того, что ее противники просто не хотят отвечать на вопросы? Да, именно по этой причине, и я даже нашел достаточно твердое доказательство этому в опросах ФОМ.

Если смотреть на опросы ФОМ и таблицы по социально-демогрфическим группам, то можно наблюдать как уменьшается доля двух групп, где противников войны больше всего. Это те, кто получает информацию из интернета (vs традиционные СМИ) и "молодые люди с высшим образованием". Давайте посмотрим как изменялась их доля в последних опросах:

Опрос 5-6 февраля.  Традиционные СМИ - 45%, интернет 47%. Молодые люди с высшим образованием 7%.

Опрос 12-13 февраля. Традиционные СМИ - 42%, интернет 50%. Молодые люди с высшим образованием 7%.

Опрос 26-27 февраля. Традиционные СМИ - 50%, интернет 41%. Молодые люди с высшим образованием 6%.

Опрос 5-6 марта. Традиционные СМИ - 53%, интернет 38%. Молодые люди с высшим образованием 5%.

Опрос 11-13 марта. Традиционные СМИ - 52%, интернет 37%. Молодые люди с высшим образованием 4%.


Явная тенденция на уменьшение доли тех, для кого главный источник информации - интернет и молодых людей с высшим образованием. Если первое еще можно как-то объяснить, что из-за войны люди по какой-то причине чаще указывают традиционные СМИ, как основной источник информации, то на долю молодых людей с высшим образованием война уже никак не могла повлиять. То есть да, противники войны все меньше хотят участвовать в опросах.

Оригинал и комментарии