Недавние тренды рунета

Итак, Эрэфийское Начальство, во главе со своим ГлавНачальником (не вылазящим из бункера -- но при этом ни разу еще не осквернившим свой сакральный лик маской, общеобязательной для смердов) в своей борьбе с эпидемией за эти полтора года последовательно ПРОСРАЛО ВСЕ ПОЛИМЕРЫ и НАСТУПИЛО НА ВСЕ ГРАБЛИ, буквально ни одних не пропуская:
Масштаб эпидемии велик как никогда. Российские руководители пытаются что-то предпринять, уклоняясь от ответственности и не зная, как поступят завтра.
-- https://www.rosbalt.ru/blogs/2021/11/02/1929275.html

Если отвлечься от Собянинграда (где хреново, но, так сказать, "привычно хреново") и перевести взгляд на творящееся в Замкадье -- отверзнутся бездны. Вот, рекомендуются к прочтению записки моего родственника, Челябинского археолога -- особенно адептам секты "Не-страшнее-сезонного-гриппа":
КОВИДНЫЙ СТАЦИОНАР: ДНЕВНИК ПАЦИЕНТА
-- https://dubna-petrov.livejournal.com/124827.html?amp=1&fbclid=IwAR2SXWNQl5qtejzCZKXmpUfTgUpkC0YkRzf1eCec4QT9etUikTsmmFtKNSY
"Штука посильнее Фауста Гёте": класть некуда (набитые под завязку коридоры), "Помер мой сосед что справа, тот что слева -- еще нет" (с); "посильнее", я имею в виду, сухой статистики "избыточной смертности", что глубоко уже за полмиллиона (невиданной со времен войны):
--https://www.ft.com/content/f1a270c3-3870-46ad-99e8-45b5d8f127e0

И картина эта начала помаленьку, в обход телевизора, просачиваться даже в мозги путинского "ядерного электората"; вместе с сакраментальным русским вопросом "Кто виноват?" И вот тут Начальству приспела пора на тот вопрос отвечать: виноват-то кто? ну ведь не они же, нес па? Кароч -- на кого стрелки переводить будем?
А чего тут долго искать: АНТИВАКСЕРЫ жи -- вот они и довели до вот этого вот всего!
----------------------
А вот желание репрессировать тех, кто занят антивакцинной пропагандой, чувствуется отчетливо: «Она велась и ведется на основе противоречивых и недостоверных фактов, граничащих в ряде случаев с умышленными противоправными действиями, представляющих явную угрозу общественной безопасности. И если мы не найдем способов убедить людей в безответственности, даже, скажем прямо, асоциальности такого поведения, нас ждут еще более тяжелые времена…»
Думаю, именно такой способ борьбы с ковидом, чрезвычайно созвучный навыкам нашей госмашины, обдумывается всерьез. Не зря ВЦИОМ настойчиво спрашивает у публики, как она к этому отнесется («Скажите, пожалуйста, вы согласны или не согласны с мнением, что призывать людей отказываться от прививки от ковида недопустимо, никто не имеет на это права в сложившихся условиях?» «Скажите, пожалуйста, вы согласны или не согласны с мнением, что призывать людей отказаться от вакцинации — значит подвергать их жизнь и здоровье опасности?»).
Вот и все, что они смогли придумать. Записать в бесконечный перечень запрещенных мнений еще и это. При явной неспособности хотя бы приказать всем без исключения чиновникам подать пример народу и публично вакцинироваться/ревакцинироваться — или оставить службу.
-- https://www.rosbalt.ru/blogs/2021/11/02/1929275.html
------------------------

Статье -- всего три дня. но -- уже началось. Госпропаганде спущены методички (обратите внимание на формулировки):
Осознанный экстремизм и полная безответственность: антиваксеры распоясались
-- https://www.vesti.ru/article/2631646
Врачи-антиваксеры оказались под прицелом Росздравнадзора
-- https://ren.tv/news/v-rossii/899178-vrachi-antivaksery-okazalis-pod-pritselom-roszdravnadzora

"Врачи-антиваксеры", Карл!

И пишет это РЕН-ТВ, Карл! -- инкубатор самой параноидальной конспирологии, на ковидные темы в том числе...

Но самый потрясающий образец переобувания в воздухе демонстрирует Маргоша-Рафаэлка.
Она тут разразилась громокипящим "анти-антиваксерским", если так можно выразиться постом, разобранным уже на цитаты (в пандан к ее незабвенному "Если в этой стране допустить свободные выборы, к власти придут фашисты, которые нас перевешают"; на что обычно отвечают: "Как будто это что-то плахоэ!")
-- https://t.me/margaritasimonyan/9410
Обратите внимание: это пишет та самая обер-пропагандонка, что через свою помойку "Параша Тудей" полтора года вела совершенно оголтелую антиваксерскую пропаганду -- ГОСУДАРСТВЕННУЮ АНТИВАКСЕРСКУЮ ПРОПАГАНДУ! -- расписывая ужосы заграничных вакцин (за что ту "Парашу" и забанили в конце концов в Германии). Чтобы, значитца, дарагие россияне, наслушавшись про то как мрут штабелями от всех тех Пфайзеров-Астразенок (всё равно для них недоступных, благодаря заботе Партии и Правительства) тут же побегут прививаться "Спутником", ага-ага! И вклад той ГОСУДАРСТВЕННОЙ мозгопромывки "в экспортном исполнении" в формирование "прививочного скептицизма" у нас тут, под родными осинами -- как бы не решающий.

Да, и -- НОТА БЕНИ, для некоторого уточнения позиций.
Я на ковидные темы высказываться вообще избегал (и без меня икспердов -- пруд пруди), но раз пошла такая пьянка...
Во-первых -- всё очень серьезно. Да, это не Великая чума 14-го века и не оспа, занесенная Кортесом в Теночтитлан. Но вот с сыпняком периода нашей Гражданской войны и западноевропейско-американской испанкой той же поры -- вполне уже сопоставимо. И если бы нынешняя медицина пребывала в том же состоянии, что и тогда (т.е. без возможности оперативно класть заболевших в реанимацию, под кислород), мы сейчас имели бы тогдашние 25-30 миллионов трупов -- как здрасьте.
Во вторых -- госпропаганде и "госстатистике" веры нет никакой, это так. Но -- японский же зонт! -- у каждого горожанина, не просидевшего всё это время в таежной заимке с отключенным интернетом, накопилась уже ЛИЧНАЯ сиатистика, не могла не накопиться! У вашего покорного слуги померших знакомых -- 9 (на днях добавился десятый), плюс пара десятков хорошо полежавших в реанимации и вышедших с разнообразными осложнениями. И -- да, есть и те, кто получил тяжелые осложнения от прививки: ДВОЕ (оба, по странному совпадению, с Биофака МГУ); "Почувствуйте разницу!" (тм). Так что каких размеров тараканы живут в черепушке у не желающих прививаться -- мне представить сложно.
Говорю всё это как и привитой, и переболевший (и вправду -- в режиме "сезонного ОРВИ").

Так что из моего, понятно какого, отношения к попытке Режима превратить бедолаг-"ковидоскептиков" в козлов отпущения за свои собственные эпик-фейлы никак не следует, что сам я это самое антиваксерство одобряю хоть на грамм; в том числе и в этом блоге:

"Извините, если кого обидел" (с) Березин

-------------------------
УПДАТЕ
Ну вот вам пожалуйста:
МОСКВА, 4 ноя - РИА Новости. Росздравнадзор поручил территориальным органам сообщать в Следственный комитет и прокуратуру об антипрививочниках. Соответствующую информацию распространил портал "Медвестник".
-- https://ria.ru/20211104/antiprivivochnik-1757664647.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
Нучо, скоро, как предложили в коментах, будут давать "двушечку" за "Отрицание победы над ковидом в Эрэфии"...

Оригинал и комментарии

Вот, многие вокруг причитают: "Ах, избыточная смертность самая высокая после 45-го года -- эпик фейл Режима и лично Путина!"
Да с чего вы это взяли?
Всё как раз идет по плану -- в кои то веке. Кто-то в АПэшечке (или в Совбезе, хэзэ), листая, для какой-то своей надобности, подшивку старых пропагандистских страшилок, наткнулся на выдуманную ими же самими и приписанную Тэтчер залипуху: "От населения России надо оставить 10 миллионов для обслуживания и охраны ТРУБЫ, а остальных отправить в биореактор" (https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5b23fe2f9a7947ce6e221179 ); почесал репу и возгласил, с просветленным взором: "Эврика!"

А теперь оглядитесь вокруг и озадачьте себя вопросом: а какие, собственно, действия/бездействия Режима (и лично Путина) за последние полтора года не ложатся в картину решения этой самой задачи: уморить побольше быдла из податных сословий? Какой в этих унтерменшах смысл (для Государства), зачем им вообще жить (кроме как обременять своим существованием социальные фонды, Пенсионный прежде всего)? -- вот о чем должен спросить себя любой ЭФФЕКТИВНЫЙ МЕНЕДЖЕР! Раньше в этих пенсах была хоть какая-то нужда как в Электорате (с) Мих.Харитонов, но теперь-то, после введения Электронного Голосования им. Венедиктова - - -

Оригинал и комментарии

Намедни обнародовано очередное новшество в цензурировании соцсетей (и нет -- вовсе не от Роскомцензуры):
--------------------
Oranges
16 October, 15:52
На платформах Google и Youtube со следующего месяца запрещено рекламировать и монетизировать контент, который противоречит «устоявшемуся научному консенсусу относительно существования и причин изменения климата».
Под подобным контентом Google понимает тот, в котором изменение климата рассматривается как «обман или мошенничество». Также это касается утверждений, отрицающих наблюдаемое в настоящее время глобальное потепление, роль в этом парниковых газов и человечества.
Google планирует обеспечить соблюдение новой политики, сочетая автоматизированные инструменты на базе алгоритмов и модерацию вручную сотрудниками компании.
Считается, что это является одной из самых агрессивных мер компаний для борьбы с информацией об изменении климата.
https://www.axios.com/google-youtube-climate-change...
-- https://www.facebook.com/orangeeast/posts/4564108180277539
--------------------

Обсуждать тут скорость с которой нынешний лево-зеленый западный истеблишмент перенимает ухватки (и даже фразеолгию) Идеологического отдела ЦК КПСС -- не слишком интересно.
Куда интереснее -- отчего это вдруг "отрицатели глобального потепления" удостоились столь пристального и ВНЕЗАПНОГО(тм) внимания ВысшейИнстанции, будто прям какие "распространители фейков о вакцинации" (привет Раше Тудей) или Трамп (не к ночи он будь помянут)? В чем общественная опасность-то несогласия с «устоявшимся научным консенсусом" (даже если бы таковой и вправду существовал...) в такой, прямо скажем, довольно удаленной от повседневной реальности сфере, как "глобальные изменения климата"?

Вот возможный ответ: статья регулярно читаемого (и почитаемого) мною Сергея Шелина на Росбалте (объявлен Иноагентом, что нынче лучшая рекомендация) -- на совершенно другую, как кажется на первый взгляд, тему:
-------------------------
Запад щедро платит России за свой энергокризис
Гигантские раздачи денег в Европе и Америке, помноженные на свертывание там «старой» энергетики, обернулись взрывным ростом доходов российского бюджета.
-- https://www.rosbalt.ru/blogs/2021/10/12/1925804.html
------------------------

Статья большая, и здесь я буду цитировать лишь прямо относящееся к обсуждаемой нами теме:
-----------------
(...)
"То, что сейчас происходит, уже вполне можно назвать мировым энергокризисом, и европейские газовые пертурбации — лишь малая его часть.
Начнем, однако, именно с Европы. Насчет непосредственных причин газового дефицита в европейских странах особых споров нет. Это холодная прошлая зима, исчерпавшая запасы в хранилищах; тихая погода, из-за которой встали ветряки; избыток жары летом, плохо сказавшийся на солнечных батареях (оказывается, он им вреден); недопоставки сжиженного газа из США и Катара. И, наконец, досрочное прекращение добычи газа на почти исчерпанном нидерландском месторождении Гронинген. Короче, редкостное, как объясняют, стечение неудачных обстоятельств."
(...)
"Корневых причин — две. Причем они переплетаются друг с другом. Первая — это колоссальные антикризисные денежные вливания, осуществленные в 2020-м, продолженные в 2021-м и охватившие все страны Запада и часть прочих. Оправданные в прошлом году и сомнительные в нынешнем, эти деньги в форме прямых субсидий или крайне дешевых кредитов, простимулированных нулевыми процентными ставками центробанков, должны были дотечь и до сырьевых рынков."
(...)
"Дальнейшее зависит от того, как себя теперь проявит вторая корневая причина энергокризиса.
Она заключается в том, что богатые страны начали так называемый энергопереход — отказ от «традиционных» источников энергии, особенно угольной, и упор на так называемые возобновляемые источники (ВИЭ). Но уровень менеджмента этого всемирно-исторического начинания на сегодня можно оценить как провальный.
Атмосфера истерии, шельмование любых сомневающихся, невозможность трезвого и объективного обсуждения проблем привели к массе некомпетентных и не монтирующихся друг с другом решений. Например, дефицит газа (всемирный, а вовсе не европейский) вызван не столько сочетанием вышеперечисленных случайных неприятностей, сколько несбытием надежд на ВИЭ (изначально необоснованных) и резким ростом мировой потребности в газе для замены сворачиваемой угледобычи.
Притом, повторю, обе глубинные причины энергокризиса переплелись. Поток бесплатных, а то и безвозвратных кредитов подает участникам экономической деятельности неверные сигналы, поскольку нерентабельные производства теперь запросто выживают и не наказываются банкротством. А идеология «этичных» и природоохранных ESG (environment, social, sustainability)-инвестиций обрушивает на предпринимателей еще одну лавину опасных и сбивающих с толку указаний, требуя не вкладываться в производства, которые идеологический актив аттестует как «плохие» и «неэтичные», даже если общественная и хозяйственная потребность в них очевидна."
(...)
"Если допустить, что рыночные закономерности все еще работают, то можно было бы предсказать скорое окончание нынешнего энергокризиса. Производство сланцевой нефти и сжиженного газа в ответ на скачок спроса быстро вырастет. Значит, цены на топливо упадут. А энергопереход перенаправят в трезвое русло, пусть он даже и слегка затянется. В этом случае состояние российской казны сначала вернется к скромному, но не критичному уровню 2019-го года, а потом станет плавно и небыстро ухудшаться.
Но уверенности в том, что этот сценарий — главный, уже нет. Поэтому скажу о двух других.
Радикальный сценарий, о неотвратимости которого сейчас много говорят, — это решительное ускорение энергоперехода, игнорирующее любые материальные и человеческие потери. Сравнить такое можно будет, пожалуй, с нашей коллективизацией, проведенной железной рукой и вопреки интересам большинства, но вполне успешной в глазах организаторов. (...)
И, наконец, сценарий инерционный. Если все пойдет по тем же траекториям, что и до сих пор. Рост нефте- и газодобычи будет тормозиться недостаточностью инвестиций, а продвижение нерентабельных и рисковых ВИЭ будет медленным из-за неготовности стран и народов приносить себя в жертву."
(...)
"Вот три сценария, из которых еще недавно я всерьез разбирал бы только первый. Но скорость глобальных перемен растет буквально на глазах."
--------------------

Так что странные новации в цензурной политике Google и Youtube отлично вписываются в предсказанный выше "радикальный сценарий"...

-------------------------
УПДАТЕ
Лучший комент:
"Когда гугель неистово боролся с сиськами, я молчал..."

Оригинал и комментарии

Ну вот -- Путин, Песков и Захарова выдохнули с облегчением.

Что Нобелевку мира в этом году просто не могут не прислать к нам сюда, под родные осины с бульбовыми огородами, было ясно и так.

Но чтоб ее хотя бы не дали в самом очевидном, напрашивающемся варианте -- Навальному на пару с Колесниковой/Тихановской -- Нобелевскому комитету, как я понимаю, занесли пару-тройку годовых бюджетов ихней сраной Норвегии (подкрепив сие ТринадцатьюЧемоданамиКомпромата, само собой).
В итоге сторговались на главреде "Новой" Муратове; реалполитИк, хуле...

Ну а поскольку в главных конкурентах там, на полном серьезе, значились Грета Тунберг и БЛМ -- не худший вариант, чоуштам...

---------------------
УПДАТЕ
В Кремле поздравили Муратова с Нобелевской премией мира
-- https://ria.ru/20211008/muratov-1753654410.html
А вы что, сомневались?
хе-хе-хе

----------------------
УПДАТЕ-2
В аддендум:
"Главред "Новой газеты" сравнил ФБК с гопниками, а Навального призвал извиниться перед Памфиловой
-- https://ruposters.ru/news/21-04-2016/izvinitsya-pered-pamfilovoj?fbclid=IwAR0RxnLy5et-J2DTxFnQ1_s8tQbTfM139dxr-kd-UNp9XL0DtHYIPJGpW3o
21 апреля 2016, 09:54
"Страшная штука эти архивы" (с) Папаша Мюллер
хе-хе-хе

----------------------
УПДАТЕ-3
Общее резюме:

"ТЁТЯ РОЗА
— Роза, а почему вы не радуетесь за Муратова?
— Я только хотела начать радоваться, но тут начал радоваться Песков.
-- https://www.facebook.com/Genady5000/posts/1875733409296746

В общем, если суммировать, нобелевку дали Путину к дню рождения. С чем мы его все и проздравляем.
-- https://www.facebook.com/sergey.zharkovsky/posts/4557807597671075

>>Интересно, голосование по Нобелю электронное или умное?<<
-- https://www.facebook.com/sergey.zharkovsky/posts/4558393134279188

Оригинал и комментарии

Выступая на недавнем Валдайском форуме, В.Путин поинтересовался у слушателей, кто же на кого напал в ходе Второй мировой войны:

Я читал и архивные документы, которые оказались у нас после того, как Красная Армия прошла через Европу: и немецкие, кстати говоря, и польские, и французские, – у нас всё есть. Напрямую просто договорились о разделе Чехословакии, договорились о времени вхождения войск.
Ну послушайте, а потом всё сваливать на Советский Союз. Это просто не соответствует реалиям и действительности.
Если по-простому, а кто напал-то на кого? Что, разве Советский Союз напал на Германию? Нет. Да, были эти секретные договоренности между Германией и Советским Союзом. Кстати, обращу ваше внимание на то, что в Брест советские войска вошли тогда, когда там уже немецкие стояли, немецкие просто подвинулись, и все – Красная армия вошла. Понимаете?
http://kremlin.ru/events/president/news/66975

Отвечаем на заданный В.Путиным вопрос.

Определение агрессии, применимое к действиям накануне, в ходе, а также после Второй мировой войны, содержится в Лондонской конвенции об определении агрессии 1933 г.  Применение этого международно-правового документа для идентификации актов агрессии, в том числе совершенных со стороны СССР и Российской Федерации, обусловлено следующими обстоятельствами.

1. Лондонская конвенция 1933 г. была подготовлена на основании предложения об определении агрессии, внесенного делегацией СССР в Генеральную комиссию по разоружению 6 февраля 1933 г. Данное предложение было принято Комитетом по вопросам безопасности на конференции по сокращению и ограничению вооружений Лиги Наций 24 мая 1933 г.

2. Текст Лондонской конвенции 1933 г. был подготовлен советской делегацией и был подписан рядом государств по инициативе СССР.

3. Лондонская конвенция 1933 г. была подписана уполномоченным представителем советского правительства – наркомом иностранных дел СССР М.Литвиновым, причем трижды – 3, 4, 5 июля 1933 г.:
Лондонская конвенция об определении агрессии от 3 июля 1933 г.;
Лондонская конвенция об определении агрессии от 4 июля 1933 г.;
Лондонская конвенция об определении агрессии от 5 июля 1933 г.

5. Лондонская конвенция 1933 г. была подписана 12 государствами – Афганистаном, Эстонией, Латвией, Персией, Польшей, Румынией, СССР, Турцией, Финляндией, Чехословакией, Югославией, Литвой.

6. Лондонская конвенция была подписана 3-5 июля 1933 г., то есть за 6 лет до 1 сентября 1939 г. – даты начала Второй мировой войны, признаваемой большинством экспертов, или же за 4 года до 7 июля 1937 г. – даты начала ВМВ, отстаиваемой рядом историков.

7. Лондонская конвенция об определении агрессии являлась и является международным договором, т.е. документом, налагающим на его подписантов правовые обязательства.

8. Факт подписания Лондонской конвенции 1933 г. со стороны СССР был использован в докладе Генеральной Ассамблеи Лиги Наций для идентификации акта агрессии СССР против Финляндии («Зимняя война»). На основе установленного факта агрессии СССР против Финляндии 14 декабря 1939 г. CCCР был исключен из Лиги Наций.

9. Лондонская конвенция 1933 г. имеет бессрочный характер. Иными словами, она действовала не только в период Второй мировой войны, но и продолжает действовать после ее завершения и в настоящее время в отношении как подписавших ее государств, так и их правопреемников. Ни СССР, ни ее преемник Российская Федерация никогда не выходили из списка подписантов этого документа. Следовательно, Лондонская конвенция действовала и действует как в отношении СССР, так и в отношении Российской Федерации.

10. Таким образом, Лондонская конвенция 1933 г. – это не только теоретическая декларация, но и обязательный к исполнению международный договор, а также документ, применение которого уже имело практические правовые последствия.

В статье 2 Лондонской конвенции 1933 г. сформулированы 5 критериев агрессии:

Статья II
В соответствии с этим будет признано нападающим в международном конфликте, без ущерба для соглашении, действующих между сторонами, участвующими в конфликте, Государство, которое первое совершит одно из следующих действий:
1. Объявление войны другому Государству;
2. Вторжение своих вооруженных сил, хотя бы без объявления войны, на территорию другого Государства;
3. Нападение своими сухопутными, морскими или воздушными силами, хотя бы без объявления войны, на территорию, на суда или на воздушные суда другого Государства;
4. Морскую блокаду берегов или портов другого Государства;
5. Поддержку, оказанную вооруженным бандам, которые, будучи образованными на его территории, вторгнутся на территорию другого Государства, или отказ, несмотря на требование Государства, подвергшегося вторжению, принять, на своей собственной территории, все зависящие от него меры для лишения названных банд всякой помощи или покровительства.

В ст. 3 Лондонской конвенции 1933 г. подчеркивается, что никакое соображение, никакая причина, никакой повод не могут быть использованы в качестве оправдания агрессии. В приложении к ст. 3 приведены некоторые примеры обстоятельств, какие не могут использоваться в качестве оправдания агрессии.

Рассмотрение действий СССР с июля 1933 г. на протяжении последующих 88 лет приводит к неоспоримому выводу – СССР и Российская Федерация выступали в качестве агрессора против 9 из 11 подписантов Лондонской конвенции помимо СССР (исключения составляют Турция и Югославия), причем против некоторых из государств-подписантов – неоднократно, а также против других государств, не являвшихся подписантами Лондонской конвенции 1933 г.

Список из 35 актов агрессии, совершенных СССР и его правопреемником Российской Федерацией начиная с 1933 г. по настоящее время, идентифицированных в соответствии с критериями, сформулированными по инициативе СССР в Лондонской конвенции об определении агрессии от 3-5 июля 1933 г., приводится ниже.

Акты агрессии СССР и Российской Федерации с момента подписания СССР Лондонской конвенции об определении агрессии 3 июля 1933 г.

№	Начало агрессии	Название военного конфликта	Агрессор	Жертва агрессии
1	Январь 1934 г.	Вторжение в Синьцзян	СССР	Китай
2	Август 1937 г.	Синьцзянская война	СССР	Китай
3	29 июля 1938 г.	Захват сопок на территории Маньчжоу-Го у озера Хасан	СССР	Маньчжоу-Го
4	17 сентября 1939 г.	Вторая советско-польская война («Освободительный поход Красной Армии в Западную Украину и Западную Белоруссию», «Польский поход РККА»)	Германия, СССР, Словакия	Польша
5	30 ноября 1939 г.	Нападение на Финляндию в ходе советско-финской («Зимней») войны	СССР	Финляндия
6	1 декабря 1939 г, 10 декабря 1939 г.	Бомбардировка о.Найссаар, потопление парохода «Кассари»	СССР	Эстония
7	6 января 1940 г.	Потопление парохода «Фенрис»	СССР	Швеция
8-12	14 июня 1940 г.	Полная военно-морская блокада трех государств Балтии, сбитие самолета «Калева», убийство его пилотов и пассажиров, последующая интервенция в Эстонию, Латвию, Литву	СССР	Литва, Латвия, Эстония, Финляндия
13	28 июня 1940 г.	Оккупация Бессарабии и Северной Буковины	СССР	Румыния
14	25 июня 1941 г.	Бомбардировка Хельсинки и других финских городов в ходе советско-финской («Летней») войны 1941-44 гг. («Войны Продолжения»)	СССР	Финляндия
15	25 августа 1941 г.	Совместная с британскими войсками интервенция в Иран и его оккупация	СССР, Великобритания	Иран
16	12 сентября 1941 г.	Потопление парохода «Оттар Яарл»	СССР	Норвегия
17	9 ноября 1941 г.	Нападение на пароход «Эммануэль»	СССР	Дания
18	13 ноября 1941 г.	Потопление шхуны «Кайнакдере»	СССР	Турция
19	24 февраля 1942 г.	Потопление парохода «Струма»	СССР	Болгария
20	5 августа 1944 г.	Потопление парохода «Мефкюре»	СССР	Турция
21	8 сентября 1944 г.	Вторжение в Болгарию, объявившей войну Германии	СССР	Болгария
22	14 октября 1944 г.	Аннексия Тувы	СССР	Тува
23	8 августа 1945 г.	Советско-японская война	СССР	Маньчжоу-Го, Япония
24	Октябрь 1945 г.	Поддержка советскими войсками Илийского восстания в Синьцзяне	СССР	Китай
25	Июнь 1950 г.	Участие советского 64-го истребительного авиакорпуса в Корейской войне	СССР, Китай	Южная Корея
26	13, 16 июня 1952 г.	Сбитие двух самолетов Тр 79 и Тр 47 шведских ВВС	CCCР	Швеция
27	23 октября 1956 г.	Интервенция в Венгрию и ее оккупация	СССР	Венгрия
28	20 августа 1968 г.	Интервенция армий 5 государств Варшавского договора в Чехословакию и ее оккупация	СССР, Болгария, ГДР, Польша, Венгрия	Чехословакия
29	27 декабря 1979 г.	Афганская война	СССР	Афганистан
30	1 сентября 1983 г.	Сбитие самолета «Боинг-747» рейса KAL-007, убийство его пилотов и пассажиров	СССР	Южная Корея
31	30 июня 1992 г.	Нападение 14-й армии на Молдову	Российская Федерация	Молдова
32	3 сентября 1992 г.	Участие частей российской армии и подразделений КГНК в Абхазской войне	Российская Федерация	Грузия
33	20 апреля, 6 августа 2008 г.	Нападение на Грузию, российско-грузинская война	Российская Федерация	Грузия
34	20 февраля 2014 г.	Нападение на Украину, российско-украинская война	Российская Федерация	Украина
35	17 июля 2014 г.	Сбитие рейса МН17	Российская Федерация	Малайзия

Следует заметить, что нацистская Германия, правда, за более короткий период времени (1938-1944 гг.), совершила 19 актов агрессии. Среди этих актов агрессии есть и нападение на СССР 22 июня 1941 г.

Как абсолютный лидер по числу актов агрессии, совершенных за 88 лет с момента заключения Лондонской конвенции 1933 года, СССР, а также его правопреемник Российская Федерация закономерно заслужили право называться «агрессором столетия».

Полный текст Лондонской конвенции 1933 г. см. также здесь.

Оригинал и комментарии

Статью Медведева о Зеленском и Украине многие прокомментировали. У меня лишь два комментария,  причем, даже не об СС и "определенные этнические корни".

=Во главе Украины стоят слабые люди, которые стремятся только к тому, чтобы набить свои карманы. Причем желательно, на всякий случай, сохранив деньги в заграничном офшоре. Многих из них мы неплохо знаем. Лидера, который мог бы пожертвовать собой ради Украины, а не пытаться монетизировать свое пребывание у власти, не было, нет и, похоже, пока не будет. =

Одна из проблем российской власти, которая в последние годы все усливается, это даже не то, что они говорят что-то неправильное или врут (хотя они это делают постоянно), а именно в полной абсурдности, смехотворности их заявлений. Эту фразу в отношении Украины мог на полном серьезе написать я, кто-то из Украины, Европы, США, но когда это говорит один из руководителей России (даже если он лично не писал статью) - то это невозможно даже без смеха или минимум улыбки читать.

Но главное это, в конце статьи:

=Тогда встает извечный и главный вопрос: что делать в этой ситуации? А ничего. Дождаться появления на Украине вменяемого руководства, которое нацелено не на тотальную конфронтацию с Россией на грани войны, не на организацию дебильных «Крымских платформ», созданных для оболванивания населения страны и подкачки своих мускулов перед выборами, а на выстраивание равноправных и взаимовыгодных отношений с Россией. Вот только с таким руководством Украины и стоит иметь дело. Россия умеет ждать. Мы люди терпеливые.=

Интересно получается. Сначала аннексируем Крым, вводим войска на Донбасс, а потом нам не нравится почему в Украине у власти люди, которые нацелены на конфронтацию с Россией, и намерены долго ждать, потому что иного в ближайшее время и не предвидится. Ну так одно является следствием другого. Я в 2014 г. об этом немало писал: действия России в Крыму и на Донбассе неименуемо будут иметь совершенно определенные электоральные последствия, которые мы сейчас и наблюдаем и еще будем наблюдать долгое время. Вместо соревнования "оранжевые" vs "бело-голубые" у власти на ближайшее время будут сменять друг друга силы, которые раньше мы бы назвали "оранжевыми". Но сейчас и "шкала" сместилась.  Если бы не было аннексии Крыма, не было бы Донбасса, вполне реально на Украине в 2019 г. Порошенко мог победить представитель "бело-голубых". Порошенко был явно был бы слаб даже без Крыма и без войны на Донбассе.

Но хотя бы Медведев явно понимает, что ждать придется долго. Это скорее всего верно: причем, примечательно, что Медведев отождествляет нынешнюю власть с Россией: "Россия умеет ждать. Мы люди терпеливые". Что к власти в России могут в ближайшие годы прийти люди, которые считают иначе, чем он, и которые захотят вести с украинскими властями диалог, даже не предполагается: Медведев прекрасно понимает, что такие как он "слабые люди, которые стремятся только к тому, чтобы набить свои карманы" присосались к власти в России всерьез и надолго, и никому власть отдавать не намерены. Это же не Украина какая-то, где власть может действительно меняться на выборах. Хотя все же хочется надеяться, что российская власть сменится раньше, чем в Украине к власти придут люди, которые будут нравится условным "медведевым".

Оригинал и комментарии

это то, что сам Греф всё "нажитое непосильным трудом" хранит отнюдь не в Сбербанке, а в офшорах.

Видимо, лучше других осведомлен о качестве собственных кадров -- от пресловутых "уборщиц Сбербанка" до своего беглого вице-президента Раковой:
"Экс-замминистра Ракова находится в полиции Москвы, с ней проводятся следственные действия
-- https://yandex.ru/news/story/EHks-zamministra_Rakova_nakhoditsya_vpolicii_Moskvy_snej_provodyatsya_sledstvennye_dejstviya--eb985e60fbf1f28c3fef05f43d2f1abd?lang=ru&from=main_portal&fan=1&stid=gJtmDS1NLkLh-hMh3DfD&t=1633511877&persistent_id=4544236297233757198&lr=213&msid=1633512359.03969.85342.597075&mlid=1633511877.glob_225.eb985e60&utm_source=morda_desktop&utm_medium=topnews_news

Обратите внимание: все эти дни во всех СМИ беглую гешефтмахершу именуют только и исключительно "ЭКС-ЗАММИНИСТРА ОБРАЗОВАНИЯ" (был в ее бурной биографии и такой эпизод), категорически не упоминая при этом ее нынешнюю должность, с которой она и ударилась в бега: ВИЦЕ-ПРЕЗИДЕНТ "СБЕРБАНКА".

хе-хе-хе...

Оригинал и комментарии

Валерия "В-полицию-летели-куски-асфальта" Касамара получила по жопе мешалкой:
----------------------
Валерия Касамара покинула должность проректора Высшей школы экономики
-- https://echo.msk.ru/news/2927432-echo.html
----------------------
Вслед за своим начальником, ректором Кузьминовым ("стариком Набиуллиным").
Не помогли ей, сталбыть, те "куски асфальта" периода эпичных выборов в Мосгордуму -- зря совершала те свои заплывы стилем баттерфляй в жидком говне...

У меня, правда, есть личный мотив для некоторого сожаления по поводу. В "Rossija (reload game)" наличествует проходной, но по-своему колоритный персонаж -- "прокуратор Высшей патриотической школы экономики" Кузьма Кузьмич Камасутра, тамошний "сислиб" на обслуге тамошнего "кровавого режима" вампира Влада Цепеша (перекрестившегося в Московии во Владимира Владимировича Цепеня). А теперь, через пару тройку лет, того Кузьминова с той Касамарой публика позабудет, небось, настолько прочно, что - - -
Впрочем, "Путешествия Гулливера", как известно, исходно сочинялись чиста как политический памфлет (в академическом издании Свифта, стоящем у меня на полке, подстрочники -- "ху из ху" в персонажах, и "на что тут намекает автор" -- занимают добрую треть текста), что на дальнейшую судьбу книги не повлияло так примерно никак...

Кстати, персонаж (Кузьма Кузьмич Камасутра, в смысле) на должности своей не усидел, и вообще хреново кончил. Такая вот симпатическая магия, хе-хе-хе...

Оригинал и комментарии

в некоторый аддендум к предыдущему -- https://afranius.livejournal.com/844289.html

----------------------
В Кремле поздравили Муратова с Нобелевской премией мира
-- https://ria.ru/20211008/muratov-1753654410.html
Главред "Новой газеты" сравнил ФБК с гопниками, а Навального призвал извиниться перед Памфиловой
-- https://ruposters.ru/news/21-04-2016/izvinitsya-pered-pamfilovoj?fbclid=IwAR0RxnLy5et-J2DTxFnQ1_s8tQbTfM139dxr-kd-UNp9XL0DtHYIPJGpW3o
---------------------

Интересно, а кто вообще выдвинул означенного Муратова (не "Новую газету", а его лично -- мало кому известного вне пределов журналистской тусовки медиаменеджера) на Нобелевку?

Кто и когда выдвигал Навального и Колесникову/Тихановскую (за которых, по идее, должно было бы вписаться еще и могущественное сообщество феминисток) -- писали много и подробно.
Но как и когда в этом списке вообще появилась фамилия "Муратов"? Ведь это же не секретная информация, как я понимаю.

Сдается мне, что журналистское расследование на эту тему может привести к довольно любопытным результатам...

Оригинал и комментарии

В комментах к посту "Где это легально: замужние геи с ружьями на защите своей марихуаны?" sevabashirov предложил провести опрос по десяти пунктам и сравнить между собой: что должно быть легально? В моем блоге вероятно смещенная выборка в пользу легализации всего, поэтому тут будет интересно сравнение именно между разными пунктами. Я еще добавил пару интересных пунков (однополые усыновления и полигамные браки).  Но тут встает следующий вопрос: легализация где и когда?. В одной стране может быть и за, а другая страна может быть совсем для такого сейчас не готова, и ответ будет другой. Поэтому мой вопрос что бы вы легализовали "в идеальном случае", а не применительно к стране, где вы живете.

Оригинал и комментарии

Пятерка новостей Яндекса:
--------------
МВД объявило в розыск передавшего записи пыток заключенных в Саратове
-- https://yandex.ru/news/story/MVD_obyavilo_vrozysk_peredavshego_zapisi_pytok_zaklyuchennykh_vSaratove--9f84f315ce8d3876f4758b2c8caeb73c?lang=ru&from=main_portal&fan=1&stid=imrF313KucGnWmtuy486&t=1635025870&persistent_id=167461291&lr=213&utm_medium=topnews_news&utm_source=chromenewtab
--------------
Нуакакеще?
Не пытавших же, под запись, объявлять в розыск -- тем более, что и все они, и их начальники и без того отлично известны...

А что же в этой кошмарной истории может быть "смешного", спросите вы?
Да те же самые сегодняшние новости Яндекса:
--------------
Легойда: РПЦ может отозвать церковные награды у причастных к пыткам сотрудников ФСИН --
https://yandex.ru/news/story/Legojda_RPC_mozhet_otozvat_cerkovnye_nagrady_uprichastnykh_kpytkam_sotrudnikov_FSIN--81f5e7f9134cce7f3cf26a363f8b2cae?lang=ru&rubric=index&fan=1&stid=RP6wbaTVfsCZmoWKjv9U&t=1635026227&persistent_id=167469915
--------------

Да, может отозвать -- а может и наоборот, срочно новые довесить: это уж как Сверху распорядятся.
Дело-то и впрямь вышло скандальное. Не тем, понятно, скандальное, что пытки, оказывается, есть отлаженная снизу доверху система со своей отчетностью -- а тем, что какие-то раззявы допустили о том утечку. И куда оно всё повернется (в нынешней грызне бульдогов под ковром) -- никому не ведомо.

------------------------
УПДАТЕ, из коментов:
Граффити в Нижнем Новгороде

https://twitter.com/SlavaTogliatti/status/1452607668108025856/photo/1

Оригинал и комментарии

По поводу смертельного ДТП с Мерседесом где ехала Собчак - вспоминают историю 2010 года с вице-президентом Лукойла Барковым. Мне тоже она сразу вспомнилась, в частности потому что я разбирал эту историю в подробных технических деталях в серии постов ставших тогда весьма популярными: 1, 2, 3. Большинство картинок оттуда, к сожалению, уже недоступно.

Вкратце, мои выводы были такие. Мерседес Баркова вовсе не ехал по встречной, но залез одним колесом на разделительныю полосу, видимо, чтобы "посмотреть что там дальше делается", так как на его стороне произошло довольно резкое замедление траффика. Ситроен с двумя погибшими женщинами, по-видимому потерял управление и заехал на ту же разделительную полосу под углом и с намного большей скоростью чем Мерседес. То что Мерседес был одним колесом на разделительном, скорее всего было тоже фактором столкновения, но с большой вероятностью Ситроен, в отсутствие Мерседеса, пересек бы разделительную полностью и столкнулся с другой машиной.

Тогда рукопожатная общественность практически в один голос выла что "Барков ехал по встречной и убил двух женщин", хотя имеющиеся технические данные явно говорили что это не там. Были призывы бойкотировать "Лукойл" и т.д. Эти сказки сейчас повторяются и в посте a-nalgin, вместе с легендами типа о "попытке водителя скрутить номера с «Мерседеса»" (на фотках в моём посте видно что номера на Мерсе на месте, без видимым попыток удаления, в момент, когда сцена уже полностью окружена милицией). Это было совершенно однозначное групповое мышление. Раз Барков - большая шишка в крупной, близкой к государству, компании, ехал на "членовозе", значит он виноват, он "убийца", других мнений быть не может.

В случае с Собчак картина в целом более однозначная технически - её Мерседес совершенно точно выехал на встречную, водитель это признал. То что она сама быстро смоталась с места происшествия и успела на свой самолет, вроде бы тоже сомнений не вызывает. Но реакция "общественности", похоже, будет сложной, независимо от фактов - у неё скользкое положение с точки зрения "рукопожатности", есть много недоброжелателей, но и немалая поддержка. Посмотрим, кто как будет изворачиваться.

Оригинал и комментарии

Ввожу это теперь в качестве тэга.

Песков: Кремлю неизвестны причины розыска Савельева, обнародовавшего видео с пытками
МОСКВА, 28 окт — РИА Новости. В Кремле не знают о причинах объявления в розыск Сергея Савельева, передавшего правозащитникам видео с пытками в саратовской тюрьме, этим вопросом занимаются правоохранители, сообщил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.
"Мы не знаем причин, по которым он был подан в розыск. Я вам рекомендую за причинами обращаться все-таки в правоохранительные органы. Это не наша прерогатива", — сказал Песков журналистам.
...
На вопрос, готов ли президент наблюдать за этим делом, как это было с другими громкими делами, Песков сказал, что воздержится от каких-то параллелей и комментариев.
-- https://ria.ru/20211028/pytki-1756658884.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

(Это вот про это:
Программиста Савельева, обнародовавшего видео с пытками, объявят в международный розыск
-- https://ria.ru/20211028/arest-1756614819.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop )

История вышла настолько замечательная, что даже Песков (высокий профессионал) отвираться заколдобился.
"Симптомчик" (с): в предыдущем посте на эту тему ( https://afranius.livejournal.com/845566.html ) НЕ ПОЯВИЛОСЬ НИ ЕДИНОГО КРЕМЛЕБОТА (невиданное дело) -- то есть даже методичку им сочинить уже неделю как не могут!..
"Это какой-то позор", ящетайу...

------------------
УПДАТЕ
К слову, чтоб два разА не вставать:
"Блогеру Пыжу дали пять лет колонии по делу о гостайне
-- https://yandex.ru/news/story/Blogeru_Pyzhu_dali_pyat_let_kolonii_podelu_ogostajne--1ae5c260de056ee1c5060737e2e3489e?lang=ru&from=main_portal&fan=1&stid=2gAObYBx8V0o6Ca5V4vH&t=1635508654&persistent_id=167939295&lr=213&msid=1635509105.94077.85343.103265&mlid=1635508654.glob_225.1ae5c260&utm_medium=topnews_news&utm_source=morda_desktop
По делу, высосанному из чекистского пальца "чуть более, чем полностью"...

Оригинал и комментарии

10:51, 21 октября 2021
Лидер московского «Яблока» подтвердил, что попросил Европарламент не присуждать Навальному премию имени Сахарова
-- https://echo.msk.ru/news/2922874-echo.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

Европарламент его, правда, послал нахер (https://echo.msk.ru/blog/corruption/2923170-echo/ ) -- но ПОПЫТКА ЗАЧТЕНА!

Оригинал и комментарии

Ведь, вроде бы, давно уже выработали ГенеральнуюЛиниюПартии в этом вопросе:
-------------
Путин назвал дело Навального легализацией данных американских спецслужб
-- https://ria.ru/20211101/korabl-1757229092.html
-------------

И вот -- нате вам: кому-то там у них стало невтерпеж получить звездочку, досрочно:
-------------
ТАСС и Baza: задержаны «пробивщики», которые нашли биллинги предполагаемых отравителей Навального
В Москве силовики задержали Петра Каткова, Александра Зеленцова и Игоря Зайцева, которые подозреваются в том, что за деньги искали личные данные частных лиц, которые затем были использованы для расследований Алексея Навального. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на источник в правоохранительных органах. Baza уточняет, что подозреваемым «пробивщикам» якобы удалось получить биллинги сотрудников ФСБ, которых Навальный обвинял в своем отравлении.
-- https://tvrain.ru/news/tass_v_moskve_zaderzhali_treh_chelovek_kotorye_jakoby_predostavljali_navalnomu_dannye_dlja_rassledovanij-541081/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
-------------

Тэги (два):
"Дебилы, блять!" (с) и "Лаврэнтий, расстрэляй!" (с).

Оригинал и комментарии

Свихнувшиеся на истерике "глобального потепления" основные мировые СМИ уже много лет интерпретируют любые стихийные бедствия в терминах "потепления" или "изменения климата" если аномалии оказываются не в ту сторону градусника (например, морозы в Техасе или во Флориде).
Это очень плохой аргумент. Погода Земли - это стохастическая система с тысячами степеней свободы, даже если считать только моды начиная с нескольких сотен и более километров. Каждый день где-нибудь найдётся состояние одной или более этих степеней являющееся аномальным - хотя бы за пределами трёх сигма, но даже и четырех или пяти сигма. Не понос так золотуха. Где-нибудь наводнение, где-нибудь дикая жара которая последний раз была лет 50 назад, где-то морозы которые в данной местности в последний раз помнят только старожилы. Это абсолютно нормальное явление без всякого глобального климатического дрифта.

Но есть хороший интегральный показатель реальности или иллюзорности "глобального потепления" и грядущей "климатической катастрофы": это уровень моря. Величина действительно глобальная, и меняющаяся очень медленно. И ещё - её можно пощупать, это не пасьянсы карточных шулеров, пардон, картинки из компьютерных моделей.

Мировые официозные медиа почти непрерывно кудахтают, что подьём уровня океана в ближайшие годы станет одной из главных катастроф, связанных с глобальным потеплением. Согласно компьютерным моделям ежегодный подьём этого уровня должен составлять 3-5 мм. Спутниковые наблюдения якобы дают оценку в 3.5-4 мм. Проблема в том что это уже должно быть заметно невооруженным глазом. Не везде, но есть немало мест где можно "на глазок" сравнить это с тем что было, скажем, 30 лет назад. Это должны быть сейсмически устойчивые, желательно каменистые, береговые линии с какими-то постоянными ориентирами или достаточно узкой пляжной полосой. С тех пор уровень должен был подняться на 12-15 см. На достаточно крутом (по пляжным меркам) склоне это должно привести к сдвигу линии прибоя на 2-3 метра, на пологом пляже - на 10 или более метров. Кое-где такие изменения уже можно было бы заметить.

Я уже упоминал об этом в ЖЖ, кажется, год или два назад. Я знаю, например, парочку песчано-галечных пляжей на Кейп Коде (штат Массачусеттс), практически без эрозии, где я купался на протяжении 30 лет, и где рядом проходит дорога. То есть пляжная полоса достаточно узкая. Её уменьшение на 2-3 метра, скорее всего, было бы заметно. Но я не вижу этого. Сколько помню, 30 лет назад эти пляжи были точно такими же, не уменьшились ни на полметра.

Это, конечно, субьективно, я не делал никаких измерений. Но всё же в мире должны быть тысячи мест на устойчивом, каменистом, берегу моря с какими-нибудь заметными ориентирами и небольшой амплитудой приливов, по которым тренд уровня моря размахом более 10 см был бы уже заметен. Обращаюсь к аудитории с повторным вопросом: кто-нибудь заметил эти изменения в подобных местах? Ну скажем, на монументе затопленным кораблям в Севастополе, или множестве подобных ориентиров? Пока я видел повышение уровня моря на многочисленных графиках, но не в реальном море. У меня самого Ph.D. в изучении моря (Physical Oceanography), но сейчас я склонен всё меньше верить официальной науке.

Два года назад мировые новости обошли "катастрофические" картинки из Венеции с полностью затопленной площадью Св. Марка и каналами, вышедшими из берегов. Истерики в прессе, конечно же, связывали это наводнение с общим повышением уровня моря из-за глобального потепления. Но оказывается, максимальный уровень наводнения 2019 года на целых 7 см не дотягивал до уровня рекордного наводнения... 1966 года, за более чем 50 лет до того. При этом в Венеции неблагоприятные местные условия - сам город погружается вниз примерно на 2 мм в год. Т.е. за 50 с лишним лет на 10 или более см средний "уровень моря" должен был повыситься из-за локальных условий. Экстремальные наводнения должны становиться более частыми даже без повышения глобального уровня. И тем не менее, рекорд 1966 года не превышен даже близко.

График уровня наводнений в Венеции не даёт ощущения что катастрофы становятся намного более частыми, или что недавние наводнения не могут быть обьяснены чисто местными причинами:


На днях в новостях слышал очередное кудахтанье на тему затопления суши о том что "многие флоридские "ключи" уже через 5 лет могут уйти под воду". Я эти места хорошо знаю и не вижу чтобы там что-то менялось в этом отношении год от года. В 2017 через них прошел ураган "Ирма", точно через те, довольно малолюдные, места которые мы посещали не раз. Были очень значительные разрушения. Но ни один остров не ушел в пучину. Через год мы уже получали приглашения из небольших отелей где останавливались до урагана: "Приезжайте, мы тут уже всё восстановили".
Ничего уникального в ураганах через флоридские "ключи" нет. Например, в 1935 году примерно через эти же места прошёл мощнейший "Ураган Дня Труда", разрушивший железную дорогу, проложенную по всем островам, (её так и не восстановили) и проведший к гибели, по разным оценкам от 250 до 500 человек. А сами "ключи" через несколько лет были такими же как и прежде.

Есть немало мест в мире с мощной эрозией береговой линии, кое-где могут исчезать целые коралловые атоллы. Но это было всегда, и зависит от местных условий. А вот катастрофического повышения глобального уровня моря, кроме как на картинках "ученых", я до сих про так и не заметил.

Оригинал и комментарии

Мне очень понравилась эта карта референдума в Виргинии (которая тогда состояла из нынеших Виргинии и Западной Виргинии: последняя станет самостоятельным штатом через два года) о выходе из состава США 1861 г. Классное разделение между более южной будущей Виргинией и менее "южной" нынешней Западной Виргинией, где победили противники выхода из состава США. Кстати, во многих округах подавляющее большинство было либо за выход (причем, до 100% включительно, но во многих округах были всего сотни голосов), либо против. Голосовали тогда только белые, разумеется, и то далеко не все.



Там же я еще обратил внимание на ссылку на карту аналогичного референдума, который прошел в Теннесси тоже в 1861 году. Красные округа голосовали за выход, синие - против. Черным цветом обозначены округа, по которым нет данных.


А ниже карта результатов президентских выборов 1964 года: где демократ Линдон Джонсон красный, а республиканец Барри Голдуотер - синий. Не то что бы прямо стопроцентное совпадение, но очень хорошая преемственность географии, не смотря на то, что между этими голосованиями прошло сто лет! Кстати, некоторые несовпадения в картах были из-за того, что в 1964 году все же часть негров уже голосовала.

С 1964 года прошло куда меньше ста лет, но с современной электоральной географией эти карты не имеют ничего общего.

Кстати, против выхода из США голосовали некоторые округа в западной части Теннессии. С восточной горной частью понятно: там было меньше планатций, меньше негров-рабов, индивидуальные фермеры, которые больше поддерживали Республиканскую партию. А в этих голубых округах на западе штата было тоже что-то похожее: на этих возвышенностях были хуже почвы и меньше плантаций, поэтому там меньше использовался рабский труд. И жили там преимущественно мелкие фермеры, причем, частично приехавшие из северных штатов. Источник

Оригинал и комментарии

Будучи в Португалии, заметил любопытную вещь. Почти всё время светило солнце, чистое небо. Во многих регионах страны больше 300 солнечных дней в году. Не тропики, но слепящее солнце почти везде. Тем не менее, практически не видел солнечных панелей ни на одном доме. Иногда попадались поля панелей промышленных масштабов, но не слишком крупные, навскидку менее 10 тыс кв.м. В общем, солнечная энергетика не слишком пока заметна. Ветряки тоже встречались, но лишь изредка. Явно погоды не делают.

Португалия - по европейским понятиям небогатая страна, и субсидировать "зелёную энергетику" по крупному не может, даже если Евросоюз, наверное, выделяет кое-какие фонды. И если страна больших субсидий не может предоставить, это всё буксует. Едва заметно, несмотря на очень подходящие природные условия. Тесл, кстати, тоже не заметно от слова "совсем". Не продаются без крупных налоговых поблажек и прямых массированных субсидий.

Уже лет десять постоянно появляются утверждения что возобновляемая энергетика на грани того чтобы нокаутировать углеводородную по цене, без всяких субсидий. Причём залихвасто что "сегодня уже ситуация даже лучше чем прогнозировалась вчера". И так каждый год. Уголь уже должен был закапываться обратно в землю, газопроводы опустеть, танкеры сиротливо ржаветь на приколе. В реальности же имеем замерзший и заледеневший Техас, и дефицит газа и бензина в Европе. И ещё, когда год назад мы путешествовали по Вайомингу, Колорадо - огромные составы с углём встречались на переездах постоянно. Оказывается, вполне его возят ещё.

Я вполне за "зелёную энергетику". Два года назад мы покрыли всю крышу солнечными панелями. В целом даёт некоторую экономию, но только за счёт субсидий. Без них не имело бы смысла. Ну и природные условия не идеальные, не Калифорния. Хотя бы пару месяцев на крыше снег лежит.

Но в реальности всему миру требуется с каждым годом всё больше энергии, хоть в "развитых странах" её потребление начинает сокращаться. "Развитые страны" нужно, впрочем, уже брать в кавычки так как они становятся... таковыми в меньшей степени, начинается фаза деградации. Весь мир же продолжает строить и угольные, и газовые, и гидро, и атомные станции. А так же ветряки и поля солнечных панелей. Понадобится всё. "Зелёная энергетика" должна и будет развиваться. Но когда она уродливо форсируется костылями постояных субсидий и искусственных преференций, пусть Техас и Бриташка дрожат от холода, это вполне логично и заслуженно.

Оригинал и комментарии

Выступая на недавнем Валдайском форуме, В.Путин сделал несколько важнейших идеолого-политических заявлений:

Смотрите, весь мир говорит, в Штатах говорят о Соединенных Штатах как о «плавильном котле», в котором идет плавление людей разных наций, народов, вероисповеданий и так далее. Что здесь плохого? Они все гордятся – ирландцы, выходцы из Европы, из Восточной Европы, откуда угодно, те же латиноамериканцы, африканцы по своему первоначальному происхождению – многие из них гордятся тем, что они граждане США. Ну и замечательно. Вот это такой «плавильный котел».
Россия ведь тоже «плавильный котел». С момента формирования единого Русского государства (еще первые шаги были сделаны, наверное, в VIII-IX веках, и после Крещения Руси начала образовываться и русская нация как таковая, и централизованное Русское государство на основе и общего рынка, общего языка, власти князя и общих духовных ценностей) начало образовываться Русское государство, потом оно расширялось. И это тоже такой «плавильный котел».

1. В.Путин: Исторические корни российского государства – в Хазарском каганате

Во-первых, Путин обнаружил начало формирования единого (централизованного) Русского государства, «наверное, в VIII-IX веках».

Эпохальность сделанного открытия заключается не только в том, что в российской историографии начало формирования Русского централизованного государства традиционно относится к событиям, происходившим приблизительно на семь веков позже, а именно в годы княжения Великого князя Московского Ивана III Васильевича в конце XV – начале XVI веков; при этом ключевыми вехами, означавшими начало формирования такого государства называются, как правило, присоединение к Москве Великого Новогорода (1478 г.) и Твери (1485 г.).

Особая пикантность нового открытия Путина обнаруживается, в частности, в том, что всего лишь четыре года тому назад, выступая в Севастополе 18 августа 2017 года, он сам называл ключевым событием в деле формирования Русского централизованного государства (и одновременно русской нации тоже) захват главарем варяжского отряда Вальдемаром-Владимиром византийского города Херсонеса:

...что касается Херсонеса,... [то з]десь нужно создавать русскую, российскую «мекку»......дело в том, что после этого началось укрепление централизованного Российского государства. Да, конечно, мы знаем, что и в Новгороде, в других регионах Древней Руси складывалась государственность уже к этому времени, все понятно. Но вот идеологической базы для объединения славянских племен в единую русскую нацию и в укрепление единого национального Российского государства на базе нескольких составляющих [не было. – А.И.]... главные составляющие, которые привели, собственно говоря, к созданию относительно современного, по тем меркам современного единого национального Русского государства и созданию, по сути, русской нации как таковой. ...место, где мы находимся сейчас, Херсонес, оно... имеет уникальное значение для нашего государства, для нашего народа и для нашей государственности.

Как известно, разгром Владимиром Святославовичем Херсонеса (включая насилия над его жителями, их убийства, увод оставшихся в плен), названный Владимиром Владимировичем нашей общей историей и гордостью; духовным подвигом; культурной, ценностной, цивилизационной основой нынешней российской власти (расположение этого кровавого побоища было провозглашено Путиным сакральным местом, центром формирования нашего духовного единства, легшим в основу формирования русской нации и единого централизованного российского государства), был осуществлен в 988-989 гг., то есть в самом конце Х века.

Сдвиг Путиным даты начала формирования Русского централизованного государства на 1-2 века ранее названной им самим всего лишь четыре года тому назад даты, то есть сдвиг с 988-989 гг. в VIII-IX века, ставит перед внимательными читателями/слушателями серьезный вопрос: а что же происходило в VIII веке?

Дело в том, что традиционная историография называет две важнейшие даты самых первых шагов в формировании протороссийской государственности. Это 882 г. – дата захвата Киева варяжским князем Олегом, т.е. конец IX века. И самая ранняя дата – 862 г. – появление полулегендарного князя Рюрика на берегах Ладоги и Волхова, то есть в самом крайнем случае это середина IX века.



Тогда какие же «первые шаги» по формированию российской государственности имел в виду Путин, говоря о VIII веке?

Тщательный поиск каких-либо государственных, полугосударственных, протогосударственных образований на территории Восточно-Европейской равнины в VIII веке обнаруживает единственного кандидата на эту роль – Хазарский каганат.



Формирование хазарской государственности историки традиционно относят к первой половине VII века. Правда, тогда столица Хазарии располагалась на территории современного Дагестана, а внимание хазарского войска было привлечено в основном к грабежу земледельческих народов Северного и Южного Кавказа.



Лишь после разгрома Хазарии арабами в 737 г. большая часть хазарского населения переместилась на север – в Подонье и Поволжье, на территории которого в низовьях Волги возникла и ее новая столица Итиль.



Именно с переориентацией внимания хазаров на север нередко связывают и установление хазарской гегемонии над восточными славянами, хотя точной даты этого события нет.




Как бы то ни было, середина – вторая половина VIII века действительно выступает в качестве времени, когда хазарские протогосударственные институты в виде грабительских набегов на славян и сбора дани с подвластного восточнославянского населения появляются на территории современной Российской Федерации.



К тому же времени относится и появление городищ и фортификаций хазарского времени в Волго-Донском междуречье.



По крайней мере еще столетие после разгрома Святославом Игоревичем Хазарского каганата в 965 г. (окончательная ликвидация – в 969 г.) киевские князья варяжско-славянского происхождения, в том числе столь чтимый Владимиром Владимировичем Владимир Святославович, а также неоднократно упоминавшийся Путиным Ярослав Мудрый, носили добытый у разгромленных хазар титул кагана.

Митрополит Иларион начинает свое «Слово о законе и благодати» (1038 г.) с похвалы «кагану нашему Влодимеру»:

О ЗАКОНѢ, МОИСѢОМЪ ДАНѢѢМЪ, И О БЛАГОДѢТИ И ИСТИНѢ, ИСУСОМЪ ХРИСТОМЪ БЫВШИИ[1] И КАКО ЗАКОНЪ ОТИДЕ, БЛАГОДѢТЬ ЖЕ И ИСТИНА ВСЮ ЗЕМЛЮ ИСПОЛНИ, И ВѢРА ВЪ ВСЯ ЯЗЫКЫ ПРОСТРЕСЯ И ДО НАШЕГО ЯЗЫКА РУСКАГО, И ПОХВАЛА КАГАНУ[2] НАШЕМУ ВЛОДИМЕРУ, ОТ НЕГОЖЕ КРЕЩЕНИ БЫХОМЪ, И МОЛИТВА КЪ БОГУ ОТ ВСЕА ЗЕМЛЯ НАШЕА

[2] Каган — тюркский титул верховного владыки, заимствованный русскими у хазар и в древности применявшийся ими по отношению к своим князьям.



Титул кагана упоминается также и в относящихся к последней четверти XI века «Слову о полку Игореве» и граффити на стенах киевского Софийского собора. Хазарская версия титула верховного лидера, военного вождя, главного судьи – это важнейший государственный институт, унаследованный от хазар варяжско-славянской Древней Русью и сохранявшийся ею в течение нескольких последующих поколений.

Таким образом, в своем выступлении на заседании Валдайского клуба 21 октября 2021 года В.Путин совершил редкий по личной отваге и совершенно революционный по своему содержанию шаг, которым он не только передвинул дату начала формирования Русского централизованного государства на примерно семь столетий – с конца XV века на середину – вторую половину VIII века, но и радикально изменил ключевую парадигму происхождения государственных институтов и государственной традиции современной России – с варяжской на хазарскую.

2. Путинская формула русской нации и Русского государства

Во-вторых, Путин вновь воспроизвел изобретенную им ранее идеологическую формулу русской нации и Русского государства:
...начала образовываться и русская нация как таковая, и централизованное Русское государство на основе и общего рынка, общего языка, власти князя и общих духовных ценностей) начало образовываться Русское государство...

Четыре года тому назад он уже давал похожее определение:

...они хорошо известны – это единый рынок, это общий язык, это вера общая и власть князя. Вот четыре главные составляющие, которые привели, собственно говоря, к созданию относительно современного, по тем меркам современного единого национального Русского государства и созданию, по сути, русской нации как таковой.

Таким образом, по Путину, четырьмя главными элементами русской нации и Русского государства выступают:
1. Общий (единый) рынок – экономика на контролируемой властью территории.
2. Общий (единый) язык – русский.
3. Общие духовные ценности (общая вера) – православная религия в версии РПЦ.
4. Власть князя – авторитарный политический режим.

Хотя основные элементы путинской формулы за 4 года в целом сохранили свое содержание, следует обратить внимание на две детали в этой развиваемой им формуле.

Во-первых, если 4 года тому назад Путин говорил о русской нации и Российском государстве, то сегодня – о русской нации и Русском государстве. Таким образом, за четыре года Российское государство у Путина превратилось в Русское государство. Учитывая существующие в русском языке значения терминов «русский» и «российский», складывается впечатление, что путинская концепция государственности быстро эволюционирует от полиэтнического к моноэтническому государства.

Во-вторых, хотя Путин и не ставит (пока) знака равенства между нацией (русской) и государством (Русским), но регулярно воспроизводимые им четыре элемента, послужившие (с его точки зрения) основанием одновременного формирования как нации, так и государства, заставляют задаться вопросом, а в чем именно (с точки зрения Путина) заключается разница между первой (русской нацией) и вторым (Русским государством)? Складывается ощущение, что как минимум неявно Путин рассматривает русскую нацию (в его собственной интерпретации) и Русское государство (в его же интерпретации) в качестве если не тождественных, то однородных, однокачественных, однопорядковых понятий. Из чего, не исключено, в дальнейшем можно ожидать соображений о близости, если не тождественности русской нации и Русского государства.

Наличие в формуле русской нации власти князя, то есть демонстративного государственного института, может позволить идеологическим жандармам интерпретировать русскую нацию как только тех этнических русских, кто является лояльными, добровольно подчиненными власти князя (государственной власти). Наличие же со стороны граждан проявляемой ими нелояльности государственной власти может быть интерпретировано как признак нерусскости в том числе и со стороны этнических русских.

Аналогичным образом и приверженность общим духовным ценностям (т.е. общей вере) в виде их интерпретаций, предлагаемых (навязываемых) РПЦ, также может представлять собой претензию на национализацию духовной сферы в том числе и у этнических русских. Неприятие т.н. общих ценностей (общей веры) в версиях, предлагаемых (навязываемых) РПЦ, тогда может рассматриваться идеологическими жандармами как признак нерусскости даже в том случае, если это неприятие разделяется этническими русскими.

3. «Русский плавильный котел»

То, что выше приведенные соображения не являются совершенно оторванными от действительности, свидетельствуют на редкость позитивные высказывания Путина об этническо-конфессиональном «плавильном котле», который в своих не только советской и русской версиях, но даже и в американском варианте удостоился от Путина весьма ласковой оценки.

...весь мир говорит, в Штатах говорят о Соединенных Штатах как о «плавильном котле», в котором идет плавление людей разных наций, народов, вероисповеданий и так далее. Что здесь плохого?
...Россия ведь тоже «плавильный котел».
...начала образовываться и русская нация как таковая, и централизованное Русское государство на основе и общего рынка, общего языка, власти князя и общих духовных ценностей) начало образовываться Русское государство, потом оно расширялось. И это тоже такой «плавильный котел».
...то, что такой [советский. – А.И.] «плавильный котел» был, считаю, что это хорошо, потому что это обогащает людей, обогащает народ.
...в новой общности «советский человек» ничего плохого не было, кроме идеологизации этого «плавильного котла» и результатов его функционирования.

Таким образом, Путин в очередной раз пролил свет на свое мировоззренческое видение желаемого идеолого-общественно-политического устройства сегодняшней и завтрашней «исторической России». Это образование, по Путину, характеризуется следующими чертами:
- единоличный авторитарный режим;
- политическая власть формируется не гражданами путем свободных конкурентных выборов, а узкой группой лиц, уже имеющих доступ к власти, путем наследования (и/или договоренностей) в своих рядах;
- режим использует государственные институты, русский язык, а также конфессиональные организации, в первую очередь РПЦ, для стирания этнических, языковых, культурных, конфессиональных и иных различий групп населения, проживающих на территории «исторической России» в целях формирования более или менее однородной массы «русского населения» («русский плавильный котел»);
- под «русскими» понимаются лица любого этнического происхождения, участвующие в экономической деятельности на территории «исторической России» (нынешних России, Украины, Беларуси, Приднестровья, Южной Осетии, Латгалии, Иду-Вырумаа Эстонии), владеющие русским языком, разделяющие предлагаемые (навязываемые) Кремлем/РПЦ «духовные ценности» и их интерпретации, лояльные (подчиняющиеся) кремлевской власти;
- граждане, проживающие на территории современных государств, входящих в т.н. «историческую Россию», нелояльные кремлевской власти, не разделяющие предлагаемые (навязываемые) Кремлем/РПЦ «духовные ценности» и их интерпретации, независимо от своей этнической принадлежности и владения русским языком объявляются «врагами России» в широких пределах – от «предателей», «изменников», «нерусских» до «фашистов» и «жидобандеровцев».

Оригинал и комментарии

Какая интересная карта получилась: изменение числа голосов на президентских выборах в США в 2020 году относительно 2016 г., где зеленым цветом показано увеличение ниже среднего, а оранжевым - увеличение выше среднего. То есть тут сразу и рост населения и рост явки.

На Западе был и рост населения и рост явки из-за большей распространенности почтового голосования. А в Аризоне еще добавился и третий фактор: рост соревновательности штата. В Техасе четко видны три огромных пятна, где идет рост населения: агломерации Хьюстона, Далласа и Остина-Сан-Антонио. В Джорджии рост в быстрорастущих пригородах Атланты. Был приличный рост и в Теннессии, но больше вокруг Нэшвилла и в центральной части, где население растет. Везде рост на Атантическом побережье.

Вермонт - особый случай. В 2016 г. тут некоторые еще не голосовали потому что Берни Сандерс не был номинантом, а в 2020 г. они перешли на почтовое голосование, что повышает явку. Переход на полностью почтовое голосование повысил явку и на Гавайях и Юте. А в Нью-Джерси почему-то это слабее повлияло на явку, хотя там тоже рост выше среднего: три округа оранжевые и ни одного зеленого. Удивил такой рост явки в моем штате Вашингтон: он растет в населении, причем, практически все его округа. Но он и в 2016 году голосовал только по почте. А вот то, что в Колорадо явка увеличилась немногим сильнее среднего, не смотря на рост населения, как раз не должно особо удивлять: там только по почте и в 2016 году и в 2020 году голосовали, но он фактически потерял статус соревновательного в 2020 году, хотя таким еще считался в 2016 году. Кажется, что что-то подобное произошло и в Огайо, только он фактически стал республиканским штатом, а не соревновательным. Даже с поправкой на снижение численности населения в сельских округах, куда более зеленый, чем даже соседние Пенсильвания, Мичиган, ну или Висконсин, которые остались соревновательными.

Еще примечателен густой зеленый цвет в Арканзасе. Да, он в округах, где снижается численность населения, причем, там еще и выше процент афро-американцев, но там еще и Байден нехерактерно сильно "просел" по сравнению с Хиллари Клинтон в 2016 г. Похоже, что у нее там было небольшое "домашнее" преимущество из-за Билла и выражалось оно не только в проценте голосов, но и в явке.

Оригинал и комментарии

На президентских выборах во Франции в следющем году обдумывает баллотироваться Эрик Земмур, журналист и писатель крайне правых взглядов. Но при этом он выступает против свободной торговли, членства в Евросоюзе, то есть идеологически уже куда-то в сторону Ле Пен. Кстати, еврей (родился в семье алжирских евреев).



Но фактически кампанию он начал и в некоторых опросах уже даже на втором месте!  Если посмотреть на график, то кажется, что забирает он больше у  Марин Ле Пен, а не у Ксавье Бертрана.



Но во втором туре против Макрона он идет еще хуже, чем Ле Пен.

Мне было интересно посмотреть на социально-демографический портрет его избирателя. В свежем опросе Elabe есть таблица результатов, но я для лучшего восприятия оставил только кандидатов с рейтингтом 5% и выше. Ле Пен опрежает Земмура сильнее среди женщин и молодых. А Земмур опережает Ле Пен среди пожилых. Ле Пен по-прежнему имеет самую высокую поддержку среди рабочих (Ouvrier) - 39%! У Земмура всего 9%, но у Бертрана там и вовсе 7%. Причем, Меленшон среди рабочих на втором месте. Зато Земмур имеет самую высокую поддержку среди ремеслинников/коммерсантов (Artisan, commerçant). Так же Земмур опережает Ле Пен среди менеджеров и "белых воротничков" (Cadre, profession intellectuelle sup.). Так же Земмур значительно опережает Ле Пен в агломерации Парижа. То есть не смотря на свои взгляды, которые кажутся близкими Ле Пен, он все же несколько ближе по характеристикам к Бертрану.

Оригинал и комментарии

Мне, как и barouh, тоже понравилась эта карта: территории, где состоящие в легальном браке геи могут легально купить ружья, чтобы защитить свою легальную марихуану.

Оригинал и комментарии

Я тоже посмотрел интервью с Сергеем Пугачевым Дмитрию Гордону. Оно мне показалось очень интересным. Я вообще не припомню, когда я смотрел интервью с человеком, которое бы длилось более пяти часов!  Но я, наверное, никого не удивлю из тех, кто смотрел интервью, когда скажу, что про себя я часто говорил: "Не верю! Вот тут ты явно врешь или преувеличиваешь!". Особенно  когда он говорил о своей личной роли в описываемых им событиях российской политики 1990-х и 2000-х годов. Хотя какой-то процент сказанного им - наверняка правда, но какой: 5% или 50%, не знаю.



У меня в связи с этим интервью два отдельных комментария.

Во-первых, то, что Пугачев, мягко говоря, не очень точен в описании фактов, и просто видно, когда дело доходит до верифицируемых цифр. Скажем, дважды он сильно ошибся в возрасте людей. Сказал, что Путин и Тихон Шевкунов - одногодки, при том, что Шевкунов родился в 1958 году, а Путин в 1952 году. Откуда он вообще взял, что они одногодки? Сказал, что Сергею Иванову сейчас 75 или 76 лет, а на самом деле 68. Update: речь о Викторе Иванове, а не .Сергее, впрочем, ему тоже 71 год.То есть не то что бы даже близко было... и дважды!

Сказал, что Ходорковского знают 0.1% россиян. Сама по себе мысль, которую он пытался донести, не была неверной (для многих Ходорковский ассоциируется с тем, что что-то украл, за что-то отсидел..), но все же 0.1% говорит о том как вольно он относится к фактам и цифрам. ФОМ в последний раз проводил опрос о Ходорковском после его помилования  в декабре 2013 года и в этом опросе спрашивалось о том, знают ли респонденты кто такой Ходорковский. 30% заявили о том, что не знают, кто это. Чуть меньше чем 33% в 2011 г., когда он сидел и новостей о нем не было меньше. Я понимаю, что за несколько лет Ходорквского могли подзабыть. Я понимаю, что "0.1%" могло быть сказано не в прямом смысле, а просто как "крайне мало", но все же.. не 0.1%, а абсолютное большинство населения!



Но даже когда речь шла не о цифрах, он сказал много откровенной чепухи, которую всю не перечислить. Скажем, это же явно совершенно неверно, когда Пугачев говорил, что Навальный не верил, что его посадят после возвращения в Россию. Ну логически даже: как он мог не верить, что его посадят, если только что он сам доказал, что российские власти пытались его убить? Убить его российская власть осмелилилась, а посадить не осмелится? Ну чепуха же.

Ну и второй комментарий. Пугачев - не просто трепло, а талантливое, интересное трепло. Харизматичный человек с лидерскими качествами... тут напрашивается вопрос: с такими качествами почему же ты не участвовал в публичной политике??? Это скорее риторический вопрос. Во-первых, он все же немножко в ней участвовал и даже баллотиролся в Госдуму от ПРЕС в 1995 году (но это тогда была заведомо непроходная партия). Был сенатором от Тувы, но это не выборная должность и не совсем "публичная политика". Но он настолько уверенно говорит, даже когда откровенно врет, что понимаешь как этот человек мог стать миллиардером в достаточно молодом возрасте, как мог ухватить жирные куски собственности в "мутной воде" 1990-х, втереться в доверие к целому ряду высших должностных лиц России и за ее пределами.  Сам факт того, что я смотрел это интервью более 5 часов даже говорит о том, что он интересный, харизматичный человек, и у него есть явные способности и к публичной политике, которые оказались нереализованными.

Оригинал и комментарии

Pablo Escobar's 'cocaine hippos' are being sterilized because the population is out of control
В стране Колумбии проблема - массово расплодившиеся бегемоты. Они не местные, были завезены почти 40 лет назад небезызвестным "нарко" бароном Харконненом Пабло Эскобаром на свою виллу Асиенда Наполес, где у него был целый огромный зоопарк экзотических зверей.

После убийства Эскобара в перестрелке в 1993, несколько бегемотов убежали, и сейчас весьма расплодились по окрестностям. Они любят жить в густой траве и реках и озерах. Они часто незаметны в этой среде, но при этом огромного размера и очень агрессивны и опасны, в Африке от них гибнет больше жителей чем от крокодилов или змей. Ещё они потребляют огромное количество травы и производят невероятное количество говна, вплоть до отравления местной экосистемы. Ну прям как гигантские червяки в песках Арракиса. Я думаю найдется способ чтобы кто-нибудь торчал от переработанного продукта их жизнедеятельности.

Оригинал и комментарии

Карта первых мест на прошедших парлментских выборах в Чехии по общинам есть тут. Цвета совершенно безумные и тут оправдывает только совпвадние, что у основных пярти партий действительно похожие "официальные цвета".





Правда, там можно смотреть общины, где заняли первое место отдельные партии, и там уже более наглдяно.



Пожалуй, правая коалиция SPOLU - "Вместе" была даже слишком широкая: это помогло ей вытянуть первое место с отрывом менее 1% от правяющей ANO, но с другой стороны, это несколько "размыло" ее географию. Она победила не только во всей округе Праги и в ряде других крупных городов, но, скажем, в части сельской Моравии, где сильна христианско-демократическая KDU-ČSL. ANO была сильнее на селе, в традиционно левых районах, что, кстати, привело к электоральному краху левых партий. Тут можно строить карты по отдельным партиям и видно, что ANO была чаще слаба в городах.

Оригинал и комментарии

Участвовал в передаче С.Шустера «Свобода слова», посвященной, в частности, ситуации на газовом рынке (с 1:09:00). В ее ходе были воспроизведены слова В.Путина, сказанные им в ходе международного форума «Российская энергетическая неделя», о том, что Россия в этом году увеличила поставки газа через ГТС Украины на 10 процентов. Украинские участники передачи в эфире заявили, что такое утверждение Путина не соответствует действительности. Со своей стороны сказал, что поставки российского газа через ГТС Украины в последние годы сокращаются.
Как обстоят дела на самом деле?

В.Путин: «Мы даже увеличили поставки через ГТС Украины. Увеличение в этом году через ГТС Украины сверх наших контрактных обязательств по транзиту составит примерно 10 процентов. Там больше увеличивать нельзя. Нам все намекают: увеличьте ещё поставки через Украину. Опасно увеличивать, там десятилетиями не ремонтировалась ГТС, там можно, если давление увеличишь, оно лопнет вообще, Европа совсем лишится этого маршрута».
http://kremlin.ru/events/president/news/66916

Как видим, Путин сделал не всеми замеченную оговорку – «сверх наших контрактных обязательств по транзиту».
Каковы же эти обязательства?

В соответствии с Соглашением между «Нафтогазом» и «Газпромом» от 31 декабря 2019 г. «Газпром» обязался прокачать через ГТС Украины в 2021 г. 40 млрд. м3 газа. За 9 месяцев 2021 г. фактический тразит составил 32,7 млрд. м3. Иными словами, объем транзита оказался на 8,9% больше, чем должно было бы быть, исходя из предположения о пропорциональных поставках газа в течение года.

Однако какими будут поставки в оставшееся время до конца текущего года, неизвестно. Следовательно, делать вывод о том, выполнит ли «Газпром» свои контрактные обязательства перед «Нафтогазом» по итогам всего года, в настоящее время невозможно.

В частности, например, потому, что в прошлом году «Газпром» не выполнил своих обязательств по указанному контракту. Согласно ему «Газпром» должен был поставить по транзиту в 2020 г. 65 млрд. м3. Однако фактически он поставил только 55,8 млрд. м3, или на 14,2% меньше.

Транзит газа через ГТС Украины в 2007-2021 гг.

Источники:
ГТС Украины
Оператор ГТС сообщил, что транзит газа через Украину сократился за девять месяцев на 17,2%

Что же касается фактического транзита газа в январе-сентябре 2021 г. (32,7 млрд. м3), то он оказался на 17,2% меньше, чем объем газа, поставленный «Газпромом» за 9 месяцев предыдущего года (39,5 млрд. м3).

Следует также иметь в виду, что даже в том случае, если «Газпром» полностью выполнит свои обязательства по поставкам газа через ГТС в этом году (40 млрд. м3), то этот объем составит лишь 43% от транзита газа в 2017 г. и лишь 33% от поставок в 2008 г.

О каком «увеличении давления» в ГТС при сокращении фактического транзита газа в 2,5-3 раза говорит Путин?
Что в этом случае может «лопнуть»?

Оригинал и комментарии

Приглашаем присоединиться к онлайн-трансляции презентации новой программы «Триллион долларов для Украины» Украинского института будущего с участием Андрея Илларионова, которая состоится в понедельник, 18 октября, в 18:00 на Фейсбук-странице UIF.

В частности, представителей СМИ мы приглашаем присоединиться к офлайн-формату мероприятия. Для предварительной регистрации и уточнения места события обращайтесь по телефонам: 380675080089 – Инна Гордиенко (PR-директор UIF).

В Украинском институте будущего недавно была анонсирована новая программа «Триллион долларов для Украины». Руководителем программы стал новый эксперт Украинского института будущего Андрей Илларионовй, который говорит, что ВВП в один триллион для Украины – это не сказки и не фантазии. Это абсолютно реальная цель для нашего с вами государства.

По словам господина Илларионова, ВВП Украины может расти темпом 7-8% в год. Таким образом, он будет удваиваться каждые 10 лет. Если такой темп роста будет удерживаться в течение двух десятилетий, то украинский ВВП достигнет уровня 1 триллиона долларов.

Для этого Украине нужна последовательная экономическая политика, которая позволит выйти из порочного круга бедности. Что именно предлагает новый эксперт UIF? Каковы успешные кейсы реализации амбициозной цели стремительного роста ВВП в других странах? Какие условия для «экономического чуда» нужно создать в Украине?

Ответы на эти вопросы вы услышите во время презентации от Андрея Илларионова.
Модератор: исполнительный директор UIF.
https://www.facebook.com/events/551084889486880/

Кремль начал следить за деятельностью Украинского института будущего

Главный российский информационный канал «Россия 24» показал большой сюжет об Украинском институте будущего (UIF). Тема сюжета – новая программа UIF «Триллион для Украины», цель которой показать, как за относительно короткий срок времени увеличить ВВП Украины до 1 трлн. долларов.

Если это так задело Кремль, значит мы идем верным путем и приглашаем всех к онлайн-презентации первой части новой программы UIF «Триллион для Украины» 18 октября в 18:00 на Фейсбук-странице Института. Ссылка на событие в первом коментарии.

Украинський институт будущего имеет реальную программу и действительно понимает, что нужно делать стране, чтобы вырваться из экономического тупика

Как отметил исполнительный директор UIF Вадим Денисенко, украинцы часто скептически относятся к громким обещаниям. Однако сложные вопросы не имеют простых ответов.
«Многие со скепсисом относятся к возможности что-то изменить в нашей стране. Действительно, нам уже обещали квантовые скачки, поездки на самокатах в новый мир и массу простых решений. Но мы понимаем, что сложные вопросы никогда не имеют простых ответов. В то же время, если это удалось полякам, ирландцам или эстонцам, зачем навязывать идею, что это не удастся здесь? Тем более, что мы имеем понимание, как это можно и нужно сделать», – отметил Денисенко.

По словам нового эксперта UIF Андрея Илларионова, который возглавил программу «Триллион долларов для Украины», ВВП в 1 трлн. дол. – это не сказки и не фантазии. Это абсолютно реальная цель для нашего с вами государства.

«ВВП Украины может расти темпом 7-8% в год. В этом случае он будет удваиваться каждые 10 лет. Если такой темп роста будет поддерживаться в течение двух десятилетий, то украинский ВВП достигнет уровня 1 триллиона долларов», – заявил Илларионов.
https://uifuture.org/publications/kreml-pochav-slidkuvaty-za-diyalnistyu-ukrayinskogo-instytutu-majbutnogo

Оригинал и комментарии

Отношение к вакцинации в партийных электорах Украины. Спасибо stoli76 за наводку. Эти же результаты, но в другом формате, есть тут. В принципе, ожидаемо, и похоже на то, что уже говорили другие опросы: больше готов вакцинироваться электорат Европейской солидарности, меньше - Оппозиционной платформы - за жизнь. Но есть и разница в уровне образования и убанизации: электорат "Силы и Чести" больше готов вакцинироваться, чем электорат Батькивщины.

То, что разделение разделение в отношении к вакцинации идет и между оранжевыми и бело-голубыми и по уровню образования/урбанизации, пожалуй, даже видно и географически. Я не скажу, что мне понравился принцип того, как сделана эта карта, но все же проценты по областям она передает быстро.



Эх, по районам бы еще эту карту доли вакцинированных...

Оригинал и комментарии

На сайте ФОМ пишут почему нет рейтингов партий:

Обратите внимание! Публикация рейтингов политических партий приостанавливается до тех пор, пока не начнет работать новый состав Госдумы.

Теперь давайте подумаем. ФОМ каждую неделю годами публикует партийные рейтинги. Каждую неделю, начиная с прошлых выборов в Госдуму, и за две недели до этих выборов, они опрашивали и публиковали партийные рейтинги. А вот когда состоялись сами выборы в Госдуму они не опубликовали ничего! Нет ни экзит-пола, ни опроса после выборов о том, за кого проголосовали респонденты, каким был портрет избирателей. И уже прошло две недели, то есть явно ничего и не будет. То есть годами партийные рейтинги - пожалуйста, а когда самое интересное и случилось, ради чего эти опросы и проводились, так ноль информации!

Не хотят публиковать, потому что как анализировать, какие выводы делать, если как у ВЦИОМ: в опросе одни цифры, а результаты выборов другие? И, кстати, ВЦИОМ никогда не был замечен в том, что стирал результаты опроса, а вот у ФОМ была такая история, когда результаты из экзит-пола в Москве совершенно не совпали с официальными результатами выборов. Но даже не зная этого ситуация-то совершенно абсурдная.

Оригинал и комментарии

Григорий Шерстюк нашел результаты на участке 554, который раньше был 559 в Бахчисарайском р-не Крыма в месте компактного проживания крымских татар. Тут опять была низкая явка -  18,6%. За ЕР было 40%, но на выборы при такой низкой явке ходят больше пророссийские крымские татары. Если даже в 2018 г. тут за Собчак было 12.2% и за Явлинского 5.8%, то теперь за Яблоко всего 2.9%. То есть Яблоко провалилось и на зарубежных участках и среди крымских татар. А вот КПРФ дошла до 11%, по сравнению с 2% в 2016 г, и 4.7% за Грудинина. Такой же процент у Новых людей! Удивил процент за Родину. Какая-то местная специфика? Ну и 10% были недействительные бюллетени: голосовать было не за кого. Еще повышенные проценты были у мелких партий, которые, видимо, воспринимаются как менее идеологические или же людям просто не за кого было голосовать.

Оригинал и комментарии

Я уже пару раз касался темы опросов о доверии людям. Вот еще любопытный опрос в странах ЕС, прием, в ряде стран и в разрезе административных единиц или регионов. По каждым отдельным странам, конечно, много вопросов. Скажем, почему такой низкий уровень доверия в Швеции и наоборот такой высокий в Литве? Явно должны быть какие-то чисто культурные различия между странами в понимании такого вопроса. Но еще вероятно влиял и ковид. Опросы в разных странах проводились в разное время, но в период ковида. В одних странах в это время он мог быть серьезной проблемой, а вдругих - нет.

А вот внутри стран кое-что интересное есть! В Трансильвании уровень доверия выше! Австрийское наследие же! Отличная разница между Валлонией, которая ближе к Франции, и Фландрией, которая ближе к Нидерландам, в Бельгии. В Южной Италии уровень доверия ниже - тоже ожидаемо.  ГДР как раз слабо видна в Германии - вот это удивило.

Оригинал и комментарии

Наступает праздник Хэллоуин. Я решил сравнить его популярность в Google Trends с другим западным праздником - Днем святого Валентина.  Карта мира показалась даже неожиданно "компактной". У обоих праздников есть религиозный подтекст, но оба являются фактически культурными.  Не уверен, что сам по себе ислам влияет, так как День святого Валентина празднуют больше практически все страны Африки. Вероятно, тут больше влияет возраст: День святого Валентина как-то больше праздник молодых и влюбленных. Хэллоуин тоже больше должны праздновать молодые, но вероятно нет такой большой разницы между молодыми и средним возрастом и пожилыми. Причем, северная часть Южной Америки и Центральная Америка так же компактно закрашена в красный цвет - там это плохо видно, но День святого Валентина лидирует практически везде в Карибском бассейне.

Это данные за последние 5 лет.



В Украине День святого Валентина больше празднуют в Западной Украине. Тут вероятно сразу два фактора и играют роль: и католицизм и возраст. У Хэллоуина перевес больше на Юго-Западе и в Киеве.




В Польше у Хэллоуина перевес в менее религиозных западной части. А у Дня святого Валинона самый большой перевес как раз в восточных воеводствах.


В России Хэллоуин лидирует почти везде. Но несколько меньше у него перевес над Днем святого Валентина в республиках с молодым населением. И разница прежде всего за счет Дня святого Валентина, запросы по которому коррелируют с долей молодежи в населении.

В США Хэллоуин лидирует с большим перевесом во всех штатах и никакой системы нет.

Оригинал и комментарии

Недавно я делал карту процента американцев, которые слышали о странах мира. Тогда я задавался вопросом: было бы интересно сравнить с аналогичной картой такого же опроса россиян. Наверняка была бы видна разница в Центральной Америке, бывшем СССР и Европой. Это мечты, а вот с аналогичным опросом британцев сравнить можно! Причем, оба опроса были одновременно проведены совсем недавно YouGov. Вот опрос американцев, а вот опрос британцев. Если сравнить результаты, то получается такая любопытная карта. То есть это процент британцев, слышавших о стране, минус процент американцев, слышавших о стране.



Сразу же подчеркну, речь идет о процентах респондентов, которые хотя бы слышали о стране, а не могут показать ее на карте. Подозреваю, что в этом случае преимущество британцев было бы еще выше. Но и слышали они о странах больше: в среднем на более чем 7 пунтов больше, чем американцы. Но эти семь пунктов по странам распределены очень неравномерно, и тут начинается самое интересное.

1. Американцы знают лишь несоклько стран больше, чем британцы. Рекорд принадлежит Маршалловым островам, о которых слышали 54% британцев и 68% американцев. Логично: эти острова управлялись США, и они  находятся в «свободной ассоциации» с США. Раньше там проводились испытания ядерного оружия. Думаю, мало кто из американцев этот факт знает, но это помогает островам быть как-то "на слуху".

2. Так же американцы больше знают страны Центральной Америки, но не островные, которые были колониями Великобритании. Еще почему-то приличная разница по Суринаму. Самое, пожалуй, необъяснимое, Финляндия. С Францией еще можно понять: некоторые опрошенные в Великобритании могли по приколу как-то сказать, что не знают эту страну.

3. Из Камбоджи и Лаоса в США приехало много беженцев. А вот Вьетнам меньше британцев знать - позор!

4. С Ираном понятно. А в Киргизии была авиабаза Манас, но, с другой стороны, ее же мало кто знал.

5. Либерия - единственная страна Африки, которую американцы знают чуть больше британцев, но тут тоже все понятно: американские рабы, исторические связи.

6. Израиль: объяснимо!

7. Одинакоый и очень высокий процент в США и Великобритании знают крупнешйшие страны: сами США, Китай, Индия. Не очень понятна Испания.

8. Британцы значительно лучше американцев знают маленькие и менее известные страны Европы, типа Молдовы, прибалтийских стран, Юго-Восточной Европы, или же совсем крошечных: Сан-Марино, Андорра и т.д. Но и весь бывший СССР британцы знают значительно лучше: скажем, страны Средней Азии и Казахстан, Закавказье.

9. Лучше британцы знают свои бывшие колонии. И самая большая разница у Маврикия - 40 пунктов! О нем слышали лишь 52% американцев, но 92% британцев.

Оригинал и комментарии

Центральная улица исторического Лиссабона - Avenida da Liberdade - проложена на месте бывшей реки, притока Тежу, главной реки Португалии. Её строительство начали скоро после страшного землетрясения 1755 года, одного из самых катастрофических во всей европейской истории. Она представляет из себя широкий бульвар, мощеный характерным для Португалии черным и белым булыжником, по которому весьма затруднительно ходить на каблуках.


На нём множество интересных зданий, гламурных бутиков, дорогих ресторанов.





Наш отель находился рядом с этом монументом погибшим в войнах.


Боковые улицы уходят в основном сразу вверх. По нескольким из них ходят знаменитые лиссабонские трамвайчики. Это в основном чистое развлекалово для туристов - короткий переезд, за пару минут до конечной станции, стоит, кажется, 3.5 евро или около того. На центральных улицах можно увидеть типичные для южноазиатских городов тук-туки (едиственное место в Европе где я видел их).




Знаменитый лифт начала 20-го века на верхнюю часть города, во время ковида не работает.


Ближе к набережной центральная улица расщепляется на несколько более узких.


И, наконец, выходит на обширную центральную площадь, построенную после расчистки обломков землетрясения.

Оригинал и комментарии

Еще в продолжение темы почему ФОМ перестали быть интересны выборы в Госдуму. Неделю назад я писал о том, что они приостановили публикацию рейтингов партий до начала работы нового состава Госдуму. Ну ОК, допустим. Годами они каждую неделю публиковали рейтинги партий, а когда прошли сами выборы в Госдуму у них главному событию, ради которого рейтинги годами публиковались, пропал всякий интерес: ни экзит-полов, ни послевыборных опросов, которые бы позволили определить социально-демографические портреты избирателей, ничего. То есть ровно ноль информации о прошедших федеральных выборах, которые, заметим, не так уж часто теперь в России и проводятся...

Я думал, что может быть сегодня все же выйдут рейтинги партий.  Однако, смотрите, сегодняшний скриншот с их сайта. Но ведь новый состав Госдумы уже приступил к работе, а рейтингов партий так и нет, зато висит все то же сообщение! Может быть они проведение опросов о партиях приостановили до начала работы нового состава Госдумы, ведь опрос был проведен до начала работы нового состава ГД? Может быть, но это не то, что написано: написано четко "публикация", а не "проведение".

Оригинал и комментарии

Наконец-то ФОМ соизволил опубликовать партийные рейтинги. Свежий опрос подтвердил мои подозрения: партийные рейтинги не публиковлись они потому что они совсем не совпадают с результатами выборов. И это несовпадение как раз в том, в чем и есть обвинение: фальсификация результатов в пользу Единой России. У КПРФ, СР, Новых людей  от всех опрошенных близко к их официальным результатам, у ЛДПР чуть больше их официального результата. А вот у Единой России расхождение почти на 20 пунктов.

Оригинал и комментарии

Опрос Gallup в ряде стран мира об американском лидерстве. И карта изменения отношения к американскому лидерству по сравнению с 2020 годом. По сути это просто разница между отношением к Байдену и Трампу. Наибольшее увеличение в странах Запада, и прежде всего Северной Европы. Меньше - в России и Юго-Восточной Европе.



Причем, Россия как раз и стоит на последнем месте по изменению по сравнению с 2020 годом: в Сьерра-Леоне опрос в 2020 году не проводился.

Оригинал и комментарии

Еще некоторые интересности о результатах в Москве от Григория Шерстюка.

Во-первых, классная статистика результатов выборов в новостройках Москвы:

По сравнению с выборами 2016 года в Москве появилось немало новых участков, к которым относятся новостройки. 79 участков с номерами 3434-3512 в районах Бескудниковский, Войковский, Даниловский, Дмитровский, Молжаниновский, Нижегородский, Останкинский, Пресненский, Бирюлёво Восточное, Дегунино Западное, Крюково, Лефортово, Митино, Нагатино-Садовники, Некрасовка, Новогиреево, Покровское-Стрешнево, Свиблово, Бутово Северное, Северный, Соколиная Гора, Солнцево, Филевский парк, Ховрино, Чертаново Южное, Бутово Южное, Хорошевский — и, конечно, ТиНАО (32 из 79).

Так вот, результаты бумажного голосования в целом по Москве и по новым участкам.

Явка 33.9 / 34.4
КПРФ 29.6 / 31.6
ЕР 29.4 / 25.7
СРЗП 7.8 / 6.4
ЛДПР 6.7 / 6.2
НЛ 6.3 / 11.0
Яблоко 5.8 / 4.6
Пенсионеры 3.2 / 2.3
РПСС 2.1 / 2.2
Зелёные 1.5 / 1.8
Родина 1.4 / 1.2
КПКР 1.3 / 1.0
ЗАльтернатива 1.3 / 1.6
>Рост 0.9 / 1.4
ГП 0.2 / 0.3
недействительные 2.5 / 2.7

Самая большая разница в плюс у Новых людей. И это не только влияние Махницкого в Новой Москве: на новых участках в старой Москве у них 8.7%, а у КПРФ вообще 35.0%, у ЕР всего 23.5%. В Новой же Москве на новых участках у Новых людей (каламбур на каламбуре) 13.7%, а КПРФ немного уступает ЕР: 27.5% против 28.4%.</div>

Оригинал и комментарии

Вырезаем тыкву. Тематика Wheel of Times (выходящий скоро фантазийный сериал, наверное, немногие в курсе)

В темноте:


А это младшее поколение развлекается:

Оригинал и комментарии

А комментах к чешским электоральным картам зашел разговор, что может быть сделать не только рейтинг лучших электоральных карт года, но и выбрать худшую. Вот еще достойный номинант: карта явки на прошедших парламентских выборах в Ираке.



Взял отсюда. Оригинал с сайта https://www.rudawelections.com/english Но саму эту карту та мне нашел. Но насколько я понимаю, они и не делали цвета соответствующим цифрам. Что конечно же не отменяет того, что это все равно претендент на худшую электоральную карту года.

Кстати, тут вроде как география все же просматривается, если не обращать внимание на цвета. Самая низкая явка в обоих округах Багдада. Пониженная явка и в Басре. Может быть есть разница между городом и селом.

Оригинал и комментарии

Когда я смотрел карту результатов выборов в Бундестаг по коммунам, которую я постил вчера, но я обратил внимание на Клайнмахнов - коммуну, расположенную у юго-западной границы Берлина к востоку от Потсдама. Там победили Зеленые с минимальным отрывом от СДПГ, ХДС. И сразу 16% у CвДП, что значительно больше, чем у Левых и "Альтернативы для Германии" вместе взятых. Крайне необычный результат для бывшей ГДР и скорее напоминает какое-то очень продвинутое место в Западной Германии. Во всей бывшей ГДР Зеленые смогли победить лишь в одной коммуне и то, где было 75 голосов. А тут именно большая по населению коммуна, то есть по сути единственное место, где победили Зеленые в бывшей ГДР. Я видел выше результат да СвДП в бывшей ГДР, но опять же там, где были десятки голосов. То есть это рекорд среди коммун бывшей ГДР, где есть население хотя бы на один избирательный участок нормального размера.



Динамика населения Клайнмахнов: обратите внимание, что когда он находился в бывшей ГДР, то тогда даже шла убыль населения! Это связано с его положением, ведь он граничил с Западным Берлином и по сути был изолированным местом. А вот после объединения Германии его географическое положение как раз стало выгодным и вскоре начался быстрый рост населения: сюда въехало много молодых семей. Поэтому в отличии от других мест в ГДР, где наоборот шла убыль населения, тут слабы позиции и Левых и "Альтернативы для Германии". Ну и по уровню доходов он куда ближе к Западной Германии, чем к бывшей ГДР.


Даже в Google Maps он выглядит хорошо. Ну и цены на недвижимость там на уровне самого Берлина.

Оригинал и комментарии

vybory_91 сделал карты изменения процента голосов за КПРФ в 2021 г. по сравнению с выборами в Госдуму 1999 года и 1995 года. Получилось достаточно красиво, потому что снижение чаще было там, где было и больше фальсификаций (Юг Европейской части России).


Карта сравнения в 1995 годом могла бы быть еще красивее без фальсификаций: КПРФ точно набрала в релаьности больше и в Татарстане, и в Башкортостане, и в Тюменской области. В Кемеровской тогда от КПРФ шел Тулеев, там за него голосовали активно.

Оригинал и комментарии