ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Недавние тренды рунета
Г.Явлинский. «Вот так просто попасть в палачи: промолчи!» от aillarionov
Статья «Без путинизма и популизма. О смыслах текущей политики» вызвала дискуссию. Одна из часто звучащих претензий — в том, что статья была опубликована «не вовремя», что «момент выбран неподходящий». Я так не думаю.
Статья эта — разговор о том, что происходит, об угрозах, которых становится все больше, и о будущем нашей страны, о том, что делать, чтобы Россия стала свободной, демократической, современной. Такой разговор не может не коснуться Навального, который с августа прошлого года в центре общественного внимания и который стремится быть не просто политиком, а лидером. Следовательно, его политическая позиция, безусловно, должна быть предметом анализа и обсуждения. К счастью, он здоров, полностью оправился после тяжелого отравления. Да, он получил два года и восемь месяцев колонии. Но надеяться на то, что Навального отпустят на свободу в результате апелляции или еще по какой-то причине, не стоит — этого не случится.
Ну и на какой срок нужно откладывать в этой ситуации такой разговор? Когда говорить о насущном и жизненно важном будет своевременно? Через неделю, месяц, год? Накануне или после выборов? Когда он выйдет?
Итак, по пунктам:
1. С точки зрения нынешнего положения Навального и его отношений с карательной системой, публикация, критикующая его политические взгляды, как и любое другое мнение о нем, ничего не меняет. Навальный знал, что, если он приедет в Россию, его посадят. И он решил приехать и сесть. Это его политическая тактика. Навальный хотел, чтобы люди вышли протестовать, чтобы к его аресту и суду было привлечено максимальное внимание. Это вполне ожидаемо привело к тому, что тысячи людей были арестованы, сотни оказались в изоляторах, возбуждены десятки уголовных дел (на 11 февраля — 90 дел, и это не предел).
2. Навальный не просто сидит в тюрьме. Его соратники от его имени и через его аккаунты в соцсетях руководят выходом людей на улицы для выражения протеста и, соответственно, столкновения с силовиками (см. план, обнародованный штабом Навального 4 февраля).
3. Сначала от имени Навального публикуется план, в котором говорится о продолжении таких акций весной. Потом планы меняются и людей вдруг призывают выходить на улицы уже в ближайшее воскресенье. Очевидно, что этими призывами из заключения Навальный не ограничится. И руки у него не то чтобы были связаны. Он руководит протестами из тюрьмы, которая используется для того, чтобы вызвать поддержку и попытаться заткнуть рот всем критикам, оппонирующим власти. Да, это его стратегия. А почему мы должны ей следовать? Люди будут выходить, их будут избивать и сажать, ломать их судьбы. Это подлая и бессмысленная тактика, которая ведет, помимо всего прочего, к глубочайшему разочарованию.
4. Поскольку партия «Яблоко» всегда помогает всеми силами задержанным на таких акциях, мы знаем, что в конце января—начале февраля ситуация в этом вопросе усложнилась: возможностей защищать людей, вытаскивать их из спецприемников, добиваться соблюдения их прав стало еще меньше. Так когда же высказывать точку зрения о том, что надо прекратить провоцировать людей идти под дубинки и уголовные дела? Через месяцы или годы? А пока сидеть и молчать? Это, что ли, политикой называется?
5. Из стратегии Навального, озвученной руководителем сети его штабов в обращении к сторонникам: «Я брал огромный моральный груз», когда отдавал «приказ» организовывать эти митинги. «Но я понимал, что сейчас нам надо привлечь максимальное общественное внимание… к делу вокруг Навального… чтобы получить максимальную поддержку… Нам надо было тогда все бросать в эту топку. Но выхода другого не было, приходилось так делать, потому что мы могли добиться большой общественной консолидации перед решением суда… И мы добились этого ужасно дорогой ценой — …12 тысяч задержанных». Оказывается, все это организовывалось не ради «нашей и вашей свободы», не для освобождения политзаключенных, а конкретно для того, чтобы привлечь внимание к Навальному. Ради этой цели людей и дальше призывают выходить на улицу и садиться в тюрьму. За «привлечение внимания» к Навальному люди должны заплатить своей свободой, своим здоровьем, а страна — своим будущим. И мы должны сидеть, смотреть на это и молчать? Нет, политик обязан говорить тогда, когда идет действие, а не когда-нибудь потом анализировать уже случившееся.
6. И разве пребывание в заключении исключает человека из текущей политики? Вот полковник Буданов в тюрьме оставался носителем вполне определенной идеологии, которая обсуждалась в обществе. Да и нацбол Лимонов сидел: кому-то пришла в голову мысль отказаться от дискуссии о национал-большевизме? А как быть с членами ГКЧП? Ходорковский — другое дело, он был предпринимателем, поэтому его политические взгляды не следовало обсуждать.
7. Осенью 1999 года мне тоже говорили, что критику Путина и Второй чеченской войны лучше отложить до завершения выборов, а то момент, мол, не тот. И про «нож в спину возрождающейся в Чечне российской армии» тогда тоже кричали. И про потерю электората, и про угрозу тоталитаризма в лице Лужкова и Примакова, и про нелюбовь к России… И во время выборов 2000 года пытались устроить мне всем «либеральным обкомом» показательную расправу на телевидении. Но откладывать заявление о недопустимости и преступности войны до завершения выборов было бы бесполезно и абсолютно нечестно по отношению к людям, которых продолжали убивать в Чечне, по отношению вообще ко всем гражданам России. Потом, правда, спустя год, немногие совестливые из тех, кто витийствовал и шельмовал меня на телеэкранах, те, кто просто не понял про взрывы домов, про страшную войну, кто недооценил катастрофу, за которую мы платим репарации до сих пор, приходили ко мне и извинялись… Но это было потом. И, кстати говоря, после этих моих заявлений произошел мини-раскол в партии: часть людей ушла и даже попыталась создать партию-конкурента, но ничего из этого не вышло.
8. Теперь о том, что важнее. Мнение группы экзальтированных товарищей, большинство из которых сидят дома (а многие вообще за границей), когда людей бьют на улицах, заводят уголовные дела и сажают в тюрьмы, или судьба этих пострадавших из-за участия в уличных акциях людей? Мне дороже судьба людей. Для меня категорически неприемлемо «бросать их в топку». Я несу ответственность за политику в моей стране, а значит, за жизнь и судьбу этих людей. Да, безусловно, надо всячески помогать теперь всем пострадавшим, но не гордиться сбором денег и передач для политзаключенных, а стремиться к тому, чтобы этого делать не пришлось.
9. «Яблоко» не партия Гапона, мы людей подставлять не собираемся. Мы против провокаций, и говорить об этом надо тогда, когда есть угроза, а не когда для кого-то это прозвучит красиво. Гапоны готовы пролить кровь, чтобы легче было прикончить действующую власть. Такая цена нас не устраивает. Это вопрос принципа.
10. Политика — серьезное профессиональное дело. Этому надо учиться. Философия этих социальных протестов — ницшеанство и национал-социализм. Для нас нет такой цели, ради которой можно открыть дорогу этой идеологии.
11. Не упоминая Навального, странно было бы говорить о политическом направлении, которое он обозначает, и спорить с этим направлением как крайне опасным для России. Просто не упоминать его имя? Сделать из него фигуру умолчания, как это делал долгое время Путин? Зачем это? Никто бы ничего не понял и справедливо не обратил бы внимания на суть этого текста и ключевые предостережения.
12. Возник очень опасный для всего общества ложный посыл: Навальный пошел в тюрьму — значит, он прав, дискуссия закрыта. Нет, не закрыта. Речь идет без преувеличения о жизни в нашей стране. Вопрос в выборе пути — куда идти, что делать, как оценивать ситуацию, сложившуюся в стране.
13. Называющие себя оппозиционными активисты любят говорить о том, что власть верит собственной пропаганде и это ее слабое место. Но теперь то же самое происходит и в протестном движении. Люди начинают верить в дрожащего от страха после фильмов Навального Путина, который испугался возвращения своего оппонента из Берлина. Ну это же полная чепуха! Но теперь за эту фантазию многие люди дорого заплатят. Политик в такой ситуации не должен ради психологического комфорта, такта или тактики молчать.
14. Об очень важном. Никакого понимания в обществе относительно провального завершения эпохи постсоветского строительства демократической России не наблюдается. Значение первоиюльского конституционного переворота не понято. Очень много удивленного негодования беспрецедентными силовыми мерами, перекрытиями центра городов, отрядами «космонавтов». На этом фоне возникает ожидание, что в какой-то момент этот морок исчезнет, Навального снова освободят, как в 2013-м, да еще и допустят до выборов, как это было тогда. Отсюда, собственно, и претензия про «несвоевременность» критики. А этого ничего теперь не будет. Ничего не исчезнет. Потому что все это — наша новая реальность, которую, вообще-то, можно было представить себе год назад, когда Путин выступил со своим «конституционным» посланием. Мы теперь так и живем — с репрессивным государством, качественно отличающимся в худшую сторону даже от того, что было после 2014 года. Смена тактики действий власти — это не игрушки, а Левиафан, очень опасный, агрессивный и обладающий огромным силовым потенциалом. Тешить себя тем, что зверь в чем-то глуп, совсем неумно. Звериная глупость может обернуться для людей страданиями и кровью. И здесь главное — понимать, что реальна перспектива:
— поглощения Беларуси путинской Россией;
— эскалации войны в Украине;
— новых авантюр — как международных, так и внутренних.
Какого момента надо ждать, чтобы говорить о политике, которая, по моему убеждению, никак не препятствует этим перспективам?
15. Мировые тенденции. Активистский протест нигде не достигает целей. «Желтые жилеты» во Франции, «арабская весна» на Ближнем Востоке, «Оккупай Уолл-стрит» в США, протесты в Гонконге… Накопился многолетний опыт, четко показывающий, что надежды на горизонтальную сетевую самоорганизацию после разрушения «старых» институтов не оправдываются. На Западе все чаще об этом задумываются. Штурм Капитолия очень напугал американскую элиту и стал мощным стимулом к осмыслению и действиям. Не думать об этом в России, полагать, что популистский протест сам собой родит новое качество, — значит относиться к нашей стране и к нашим людям как к чему-то второсортному. И об этом надо говорить сейчас, когда люди слышат, а не через два года и восемь месяцев.
16. Политическое острие плана Навального — очередное «умное голосование», на этот раз на осенних парламентских выборах. Как долго можно не видеть, что именно умного в этой стратегии нет, что это очень глупая и вредная выдумка? С 2011 года, в том числе благодаря придумке Навального «голосовать за кого угодно, кроме ЕР», мы имеем Думу, единогласно поддерживающую путинские внешнеполитические авантюры и надругательство над Конституцией, без промедления штампующую репрессивные законы, нагнетающую истерию поиска внутренних врагов и иноагентов. Ну и что теперь? Команда Навального будет и дальше продвигать эту дурь, а мы будем «тактично» молчать, потому что сам Навальный в колонии? Нет, так не пойдет: в быстро беднеющей стране опасность национал-социализма возрастает, а поддержка партии Миронова-Прилепина и ЛДПР — это путь прямо туда, к фашизму.
P.S. Вал претензий к статье «Без путинизма и популизма» очень напоминает путинскую пропаганду: «проплаченный агент Кремля», «печеньки из АП»… Потому и схлопывается активистский протест, что от изначальной бесцельности скатывается на путь наименьшего сопротивления и копирует систему Путина: ненависть, подозрительность, шельмование. Но не стоит уподобляться властной системе, надо отвечать ей совсем в другой плоскости, там, где у нее почти нет ресурсов: в области программной, интеллектуальной, творческой. Надо предлагать выход, показывать путь к свободе. Иначе потеряем не избирателей, не места в муниципальных советах, не оргструктуры, а целые поколения.
P. P. S. Что касается обвинения команды Навального в привлечении к протестам несовершеннолетних. Давайте посмотрим. В статье сказано: «Они сознательно выступают за преступное использование несовершеннолетних в политических целях». Волков, тот самый соратник Навального, что говорил о «топках», в одном из своих январских стримов в ютюбе сказал буквально следующее: «Команда Навального вовлекает несовершеннолетних в протестную активность? А что такого?! Мы рады всем тем, кто вышел сегодня на протесты: и взрослым, и студентам, и подросткам». А вот и сам Навальный накануне акций 23 января опубликовал у себя в инстаграме благодарность детям: «Отдельный респект школьникам, устроившим по выражению адвоката беспредел в Тик Токе. Не знаю, что это означает, но звучит круто». Так что? Не выступают за использование? Не поддерживают?
https://www.yavlinsky.ru/article/vot-tak-prosto-popast-v-palachi-promolchi/
Статья эта — разговор о том, что происходит, об угрозах, которых становится все больше, и о будущем нашей страны, о том, что делать, чтобы Россия стала свободной, демократической, современной. Такой разговор не может не коснуться Навального, который с августа прошлого года в центре общественного внимания и который стремится быть не просто политиком, а лидером. Следовательно, его политическая позиция, безусловно, должна быть предметом анализа и обсуждения. К счастью, он здоров, полностью оправился после тяжелого отравления. Да, он получил два года и восемь месяцев колонии. Но надеяться на то, что Навального отпустят на свободу в результате апелляции или еще по какой-то причине, не стоит — этого не случится.
Ну и на какой срок нужно откладывать в этой ситуации такой разговор? Когда говорить о насущном и жизненно важном будет своевременно? Через неделю, месяц, год? Накануне или после выборов? Когда он выйдет?
Итак, по пунктам:
1. С точки зрения нынешнего положения Навального и его отношений с карательной системой, публикация, критикующая его политические взгляды, как и любое другое мнение о нем, ничего не меняет. Навальный знал, что, если он приедет в Россию, его посадят. И он решил приехать и сесть. Это его политическая тактика. Навальный хотел, чтобы люди вышли протестовать, чтобы к его аресту и суду было привлечено максимальное внимание. Это вполне ожидаемо привело к тому, что тысячи людей были арестованы, сотни оказались в изоляторах, возбуждены десятки уголовных дел (на 11 февраля — 90 дел, и это не предел).
2. Навальный не просто сидит в тюрьме. Его соратники от его имени и через его аккаунты в соцсетях руководят выходом людей на улицы для выражения протеста и, соответственно, столкновения с силовиками (см. план, обнародованный штабом Навального 4 февраля).
3. Сначала от имени Навального публикуется план, в котором говорится о продолжении таких акций весной. Потом планы меняются и людей вдруг призывают выходить на улицы уже в ближайшее воскресенье. Очевидно, что этими призывами из заключения Навальный не ограничится. И руки у него не то чтобы были связаны. Он руководит протестами из тюрьмы, которая используется для того, чтобы вызвать поддержку и попытаться заткнуть рот всем критикам, оппонирующим власти. Да, это его стратегия. А почему мы должны ей следовать? Люди будут выходить, их будут избивать и сажать, ломать их судьбы. Это подлая и бессмысленная тактика, которая ведет, помимо всего прочего, к глубочайшему разочарованию.
4. Поскольку партия «Яблоко» всегда помогает всеми силами задержанным на таких акциях, мы знаем, что в конце января—начале февраля ситуация в этом вопросе усложнилась: возможностей защищать людей, вытаскивать их из спецприемников, добиваться соблюдения их прав стало еще меньше. Так когда же высказывать точку зрения о том, что надо прекратить провоцировать людей идти под дубинки и уголовные дела? Через месяцы или годы? А пока сидеть и молчать? Это, что ли, политикой называется?
5. Из стратегии Навального, озвученной руководителем сети его штабов в обращении к сторонникам: «Я брал огромный моральный груз», когда отдавал «приказ» организовывать эти митинги. «Но я понимал, что сейчас нам надо привлечь максимальное общественное внимание… к делу вокруг Навального… чтобы получить максимальную поддержку… Нам надо было тогда все бросать в эту топку. Но выхода другого не было, приходилось так делать, потому что мы могли добиться большой общественной консолидации перед решением суда… И мы добились этого ужасно дорогой ценой — …12 тысяч задержанных». Оказывается, все это организовывалось не ради «нашей и вашей свободы», не для освобождения политзаключенных, а конкретно для того, чтобы привлечь внимание к Навальному. Ради этой цели людей и дальше призывают выходить на улицу и садиться в тюрьму. За «привлечение внимания» к Навальному люди должны заплатить своей свободой, своим здоровьем, а страна — своим будущим. И мы должны сидеть, смотреть на это и молчать? Нет, политик обязан говорить тогда, когда идет действие, а не когда-нибудь потом анализировать уже случившееся.
6. И разве пребывание в заключении исключает человека из текущей политики? Вот полковник Буданов в тюрьме оставался носителем вполне определенной идеологии, которая обсуждалась в обществе. Да и нацбол Лимонов сидел: кому-то пришла в голову мысль отказаться от дискуссии о национал-большевизме? А как быть с членами ГКЧП? Ходорковский — другое дело, он был предпринимателем, поэтому его политические взгляды не следовало обсуждать.
7. Осенью 1999 года мне тоже говорили, что критику Путина и Второй чеченской войны лучше отложить до завершения выборов, а то момент, мол, не тот. И про «нож в спину возрождающейся в Чечне российской армии» тогда тоже кричали. И про потерю электората, и про угрозу тоталитаризма в лице Лужкова и Примакова, и про нелюбовь к России… И во время выборов 2000 года пытались устроить мне всем «либеральным обкомом» показательную расправу на телевидении. Но откладывать заявление о недопустимости и преступности войны до завершения выборов было бы бесполезно и абсолютно нечестно по отношению к людям, которых продолжали убивать в Чечне, по отношению вообще ко всем гражданам России. Потом, правда, спустя год, немногие совестливые из тех, кто витийствовал и шельмовал меня на телеэкранах, те, кто просто не понял про взрывы домов, про страшную войну, кто недооценил катастрофу, за которую мы платим репарации до сих пор, приходили ко мне и извинялись… Но это было потом. И, кстати говоря, после этих моих заявлений произошел мини-раскол в партии: часть людей ушла и даже попыталась создать партию-конкурента, но ничего из этого не вышло.
8. Теперь о том, что важнее. Мнение группы экзальтированных товарищей, большинство из которых сидят дома (а многие вообще за границей), когда людей бьют на улицах, заводят уголовные дела и сажают в тюрьмы, или судьба этих пострадавших из-за участия в уличных акциях людей? Мне дороже судьба людей. Для меня категорически неприемлемо «бросать их в топку». Я несу ответственность за политику в моей стране, а значит, за жизнь и судьбу этих людей. Да, безусловно, надо всячески помогать теперь всем пострадавшим, но не гордиться сбором денег и передач для политзаключенных, а стремиться к тому, чтобы этого делать не пришлось.
9. «Яблоко» не партия Гапона, мы людей подставлять не собираемся. Мы против провокаций, и говорить об этом надо тогда, когда есть угроза, а не когда для кого-то это прозвучит красиво. Гапоны готовы пролить кровь, чтобы легче было прикончить действующую власть. Такая цена нас не устраивает. Это вопрос принципа.
10. Политика — серьезное профессиональное дело. Этому надо учиться. Философия этих социальных протестов — ницшеанство и национал-социализм. Для нас нет такой цели, ради которой можно открыть дорогу этой идеологии.
11. Не упоминая Навального, странно было бы говорить о политическом направлении, которое он обозначает, и спорить с этим направлением как крайне опасным для России. Просто не упоминать его имя? Сделать из него фигуру умолчания, как это делал долгое время Путин? Зачем это? Никто бы ничего не понял и справедливо не обратил бы внимания на суть этого текста и ключевые предостережения.
12. Возник очень опасный для всего общества ложный посыл: Навальный пошел в тюрьму — значит, он прав, дискуссия закрыта. Нет, не закрыта. Речь идет без преувеличения о жизни в нашей стране. Вопрос в выборе пути — куда идти, что делать, как оценивать ситуацию, сложившуюся в стране.
13. Называющие себя оппозиционными активисты любят говорить о том, что власть верит собственной пропаганде и это ее слабое место. Но теперь то же самое происходит и в протестном движении. Люди начинают верить в дрожащего от страха после фильмов Навального Путина, который испугался возвращения своего оппонента из Берлина. Ну это же полная чепуха! Но теперь за эту фантазию многие люди дорого заплатят. Политик в такой ситуации не должен ради психологического комфорта, такта или тактики молчать.
14. Об очень важном. Никакого понимания в обществе относительно провального завершения эпохи постсоветского строительства демократической России не наблюдается. Значение первоиюльского конституционного переворота не понято. Очень много удивленного негодования беспрецедентными силовыми мерами, перекрытиями центра городов, отрядами «космонавтов». На этом фоне возникает ожидание, что в какой-то момент этот морок исчезнет, Навального снова освободят, как в 2013-м, да еще и допустят до выборов, как это было тогда. Отсюда, собственно, и претензия про «несвоевременность» критики. А этого ничего теперь не будет. Ничего не исчезнет. Потому что все это — наша новая реальность, которую, вообще-то, можно было представить себе год назад, когда Путин выступил со своим «конституционным» посланием. Мы теперь так и живем — с репрессивным государством, качественно отличающимся в худшую сторону даже от того, что было после 2014 года. Смена тактики действий власти — это не игрушки, а Левиафан, очень опасный, агрессивный и обладающий огромным силовым потенциалом. Тешить себя тем, что зверь в чем-то глуп, совсем неумно. Звериная глупость может обернуться для людей страданиями и кровью. И здесь главное — понимать, что реальна перспектива:
— поглощения Беларуси путинской Россией;
— эскалации войны в Украине;
— новых авантюр — как международных, так и внутренних.
Какого момента надо ждать, чтобы говорить о политике, которая, по моему убеждению, никак не препятствует этим перспективам?
15. Мировые тенденции. Активистский протест нигде не достигает целей. «Желтые жилеты» во Франции, «арабская весна» на Ближнем Востоке, «Оккупай Уолл-стрит» в США, протесты в Гонконге… Накопился многолетний опыт, четко показывающий, что надежды на горизонтальную сетевую самоорганизацию после разрушения «старых» институтов не оправдываются. На Западе все чаще об этом задумываются. Штурм Капитолия очень напугал американскую элиту и стал мощным стимулом к осмыслению и действиям. Не думать об этом в России, полагать, что популистский протест сам собой родит новое качество, — значит относиться к нашей стране и к нашим людям как к чему-то второсортному. И об этом надо говорить сейчас, когда люди слышат, а не через два года и восемь месяцев.
16. Политическое острие плана Навального — очередное «умное голосование», на этот раз на осенних парламентских выборах. Как долго можно не видеть, что именно умного в этой стратегии нет, что это очень глупая и вредная выдумка? С 2011 года, в том числе благодаря придумке Навального «голосовать за кого угодно, кроме ЕР», мы имеем Думу, единогласно поддерживающую путинские внешнеполитические авантюры и надругательство над Конституцией, без промедления штампующую репрессивные законы, нагнетающую истерию поиска внутренних врагов и иноагентов. Ну и что теперь? Команда Навального будет и дальше продвигать эту дурь, а мы будем «тактично» молчать, потому что сам Навальный в колонии? Нет, так не пойдет: в быстро беднеющей стране опасность национал-социализма возрастает, а поддержка партии Миронова-Прилепина и ЛДПР — это путь прямо туда, к фашизму.
P.S. Вал претензий к статье «Без путинизма и популизма» очень напоминает путинскую пропаганду: «проплаченный агент Кремля», «печеньки из АП»… Потому и схлопывается активистский протест, что от изначальной бесцельности скатывается на путь наименьшего сопротивления и копирует систему Путина: ненависть, подозрительность, шельмование. Но не стоит уподобляться властной системе, надо отвечать ей совсем в другой плоскости, там, где у нее почти нет ресурсов: в области программной, интеллектуальной, творческой. Надо предлагать выход, показывать путь к свободе. Иначе потеряем не избирателей, не места в муниципальных советах, не оргструктуры, а целые поколения.
P. P. S. Что касается обвинения команды Навального в привлечении к протестам несовершеннолетних. Давайте посмотрим. В статье сказано: «Они сознательно выступают за преступное использование несовершеннолетних в политических целях». Волков, тот самый соратник Навального, что говорил о «топках», в одном из своих январских стримов в ютюбе сказал буквально следующее: «Команда Навального вовлекает несовершеннолетних в протестную активность? А что такого?! Мы рады всем тем, кто вышел сегодня на протесты: и взрослым, и студентам, и подросткам». А вот и сам Навальный накануне акций 23 января опубликовал у себя в инстаграме благодарность детям: «Отдельный респект школьникам, устроившим по выражению адвоката беспредел в Тик Токе. Не знаю, что это означает, но звучит круто». Так что? Не выступают за использование? Не поддерживают?
https://www.yavlinsky.ru/article/vot-tak-prosto-popast-v-palachi-promolchi/
Оригинал и комментарии
Движуха, сэр. от afranius
В точном смысле слова: двигались постоянно, меняя локации, от Сухаревской -- и далее везде. Я, кстати, почти угадал вчера, где начнется _реальная_ акция (пока мудачье в погонах стережет анонсированную Лубянку, оцепив и закрыв вместе с ней и весь Центр, хе-хе); правда, я ставил на Тургеневскую и Бульвары (а не на Сухаревку и Кольцо), но.
Паническое закрытие всё новых станций метро (плюс к семи в Центре, со вчера объявленным, не только на вход-выход, но и на остановку), причем каждый раз в угон, когда "кобылу уже свели из конюшни" -- это впечатляет; такшта -- это даже уже не вертухаи, а просто оккупационная армия, да-с.
Но тактика оказалась в высшей степени успешной (имхо): протестующие гораздо мобильнее, и пользуясь переулками, дворами и незакрытыми (по недосмотру...) станциями метро каждый раз оказывались впереди. Ведь колонну автозаков (к примеру, на Трех Вокзалах) -- попробуй еще разверни, когда протестующие оказываются на другой стороне площади. Кстати:
Вот так выглядело одно из отделений милиции (с полуоткрытой и увязшей в наметенном снеге дверцей), мимо которого, по другой стороне улицы, двигалась колонна "бунтовщиков"; мобилизованный личный состав его, тем временем, охранял Лубянку, хехе.
У таксиста, везшего нас обратно от Сокольников, стояла трансляция "Дождя". Сейчас слушаем репортаж Екатерины Шульман из автозака.
Кстати, об автозаках: в них сейчас пребывают трое моих коллег (коллег у узком смысле: энтомологов), свинченных ("рандомно", как это нынче называют) в разное время и в разных местах Москвы. Поскольку я не думаю, чтоб "социальная группа университетские энтомологи" отличалась какой-то особой революционностью и буйностью нрава -- полагаю, что картина вполне среднестатистическая.
Это -- на заметку маэстре Слепакову, в ГражданскойЛирике коего одурманенная навальнистами школота выдавливает глаза у водителей авто с фээсбэшными номерами...
=========================
УПДАТЕ
Всё, что вы хотели знать о численности протестующих:
Роскомнадзор пригрозил штрафами за публикации с «завышенным» количеством участников митингов
-- https://mbk-news.appspot.com/news/rkn-miting/?fbclid=IwAR1mibavLELQO54iALOo2-jdrnKjRUvSDt3p131HX_HYAyjpJzUDxnNEz6k
хе-хе-хе!
Паническое закрытие всё новых станций метро (плюс к семи в Центре, со вчера объявленным, не только на вход-выход, но и на остановку), причем каждый раз в угон, когда "кобылу уже свели из конюшни" -- это впечатляет; такшта -- это даже уже не вертухаи, а просто оккупационная армия, да-с.
Но тактика оказалась в высшей степени успешной (имхо): протестующие гораздо мобильнее, и пользуясь переулками, дворами и незакрытыми (по недосмотру...) станциями метро каждый раз оказывались впереди. Ведь колонну автозаков (к примеру, на Трех Вокзалах) -- попробуй еще разверни, когда протестующие оказываются на другой стороне площади. Кстати:
Вот так выглядело одно из отделений милиции (с полуоткрытой и увязшей в наметенном снеге дверцей), мимо которого, по другой стороне улицы, двигалась колонна "бунтовщиков"; мобилизованный личный состав его, тем временем, охранял Лубянку, хехе.
У таксиста, везшего нас обратно от Сокольников, стояла трансляция "Дождя". Сейчас слушаем репортаж Екатерины Шульман из автозака.
Кстати, об автозаках: в них сейчас пребывают трое моих коллег (коллег у узком смысле: энтомологов), свинченных ("рандомно", как это нынче называют) в разное время и в разных местах Москвы. Поскольку я не думаю, чтоб "социальная группа университетские энтомологи" отличалась какой-то особой революционностью и буйностью нрава -- полагаю, что картина вполне среднестатистическая.
Это -- на заметку маэстре Слепакову, в ГражданскойЛирике коего одурманенная навальнистами школота выдавливает глаза у водителей авто с фээсбэшными номерами...
=========================
УПДАТЕ
Всё, что вы хотели знать о численности протестующих:
Роскомнадзор пригрозил штрафами за публикации с «завышенным» количеством участников митингов
-- https://mbk-news.appspot.com/news/rkn-miting/?fbclid=IwAR1mibavLELQO54iALOo2-jdrnKjRUvSDt3p131HX_HYAyjpJzUDxnNEz6k
хе-хе-хе!
Оригинал и комментарии
"А где, кстати, сам Арвид Янович, почему мы его не видим?" от afranius
Нет-нет, я не про Бункерную Крысу -- с этим-то давно всем всё ясно.
(Хотя единственный раз за все эти дни вылезти из своего вампирского гроба в кремлевских подземельях затем лишь, чтобы в ночи, на оцепленном полицаями кладбище, возложить цветочки на могилу Ельцина -- это было классно, да; в Голливудском фильме, который сейчас снимают -- со всеми нами в качестве массовки -- этот мелкий, казалось бы, эпизод, будет непременно...)
Я -- про Патриарха.
У нас ведь, какбэ, охренительно православная страна (ну, если верить ВЦИОМУ).
А РПЦ пользуется в народе (если верить тому же ВЦИОМУ) охренительным авторитетом.
Ну и -- где слово Архипастыря?
Мне (как налогоплательщику, на чьи деньги возводили все эти стопятсоттыщ быстрорастворимых храмов "шаговой доступности" на месте ликвидируемых "лечебных и образовательных учреждений") это очень интересненько...
============================
УПДАТЕ
Ровно на эту же тему:
--------------
Мэр Москвы до сих пор не отреагировал на драматические события в столице в последние сутки
Сергей Собянин не прокомментировал ни массовые избиения и задержания горожан, ни перекрытия целых кварталов и районов, ни приостановку работы общественного транспорта из-за подавления акции протеста. Судя по сообщениям информационных агентств, у мэра сегодня было несколько рабочих мероприятий, на которых он обсуждал проблемы коронавируса и киноиндустрии. События последних суток, в том числе, минувшей ночи, Собянин не затрагивал.
По мнению режиссера Дмитрия Бертмана, который был доверенным лицом мэра, градоначальник не несет ответственности за жесткие действия силовиков в последние дни. Об этом он сказал в интервью «Эхо Москвы».
Еще один известный деятель культуры, который также был доверенным лицом мэра, сегодня уверял «Эхо», что, на самом деле, он агитацией за Сергея Собянина не занимался и попросил не упоминать его имени.
-- https://echo.msk.ru/news/2784596-echo.html
---------------
попросил не упоминать его имени
попросил не упоминать его имени
попросил не упоминать его имени
(Хотя единственный раз за все эти дни вылезти из своего вампирского гроба в кремлевских подземельях затем лишь, чтобы в ночи, на оцепленном полицаями кладбище, возложить цветочки на могилу Ельцина -- это было классно, да; в Голливудском фильме, который сейчас снимают -- со всеми нами в качестве массовки -- этот мелкий, казалось бы, эпизод, будет непременно...)
Я -- про Патриарха.
У нас ведь, какбэ, охренительно православная страна (ну, если верить ВЦИОМУ).
А РПЦ пользуется в народе (если верить тому же ВЦИОМУ) охренительным авторитетом.
Ну и -- где слово Архипастыря?
Мне (как налогоплательщику, на чьи деньги возводили все эти стопятсоттыщ быстрорастворимых храмов "шаговой доступности" на месте ликвидируемых "лечебных и образовательных учреждений") это очень интересненько...
============================
УПДАТЕ
Ровно на эту же тему:
--------------
Мэр Москвы до сих пор не отреагировал на драматические события в столице в последние сутки
Сергей Собянин не прокомментировал ни массовые избиения и задержания горожан, ни перекрытия целых кварталов и районов, ни приостановку работы общественного транспорта из-за подавления акции протеста. Судя по сообщениям информационных агентств, у мэра сегодня было несколько рабочих мероприятий, на которых он обсуждал проблемы коронавируса и киноиндустрии. События последних суток, в том числе, минувшей ночи, Собянин не затрагивал.
По мнению режиссера Дмитрия Бертмана, который был доверенным лицом мэра, градоначальник не несет ответственности за жесткие действия силовиков в последние дни. Об этом он сказал в интервью «Эхо Москвы».
Еще один известный деятель культуры, который также был доверенным лицом мэра, сегодня уверял «Эхо», что, на самом деле, он агитацией за Сергея Собянина не занимался и попросил не упоминать его имени.
-- https://echo.msk.ru/news/2784596-echo.html
---------------
попросил не упоминать его имени
попросил не упоминать его имени
попросил не упоминать его имени
Оригинал и комментарии
Заметки конспиролога - 21 от afranius
1. ПутинскийРежим устраивает КоллективныйЗапад «чуть более, чем полностью», ибо он:
1). Худо-бедно, но обеспечивает контроль над унаследованным от Советского Союза ядерным оружием (чтобы оно не угодило в какие-нибудь совсем уж левые «третьи руки»):
2) Стабильно выплачивает Западу дань: как высасываемыми из страны и складируемыми затем в офшорах триллирдами, так и (о чем часто забывают…) – «утечкой мозгов» (и весьма неплохих мозгов).
Ритуальные жесты («Выражение глубокой озабоченности нарушениями прав человека», и встречное «Вставание с колен» с демонстрацией мультиков про летящие на Флориду ракеты) стороны производят перемигиваясь и с трудом сдерживая хихиканье.
2. Перечисленные выше две задачи, при всей их важности – тактические. Стратегическая же цель Запада(tm) состоит в том, чтобы вообще изолироваться от России, заперев буйного поциэнта в «комнате с мягкими стенами», где тот мог бы вдоволь «молиться, поститься и слушать радио «Радонеж», обмотавшись с головы до ног георгиевскими ленточками.
Эту русофобскую (в точном значении термина) мечту Запада(tm) – превращение России в «страну-изгоя», Северную Корею 2.0 – Путинский Режим выполняет на пять с плюсом и «с опережением графика»; международная изоляция, в которую загнал страну Путин со своей вертухайской хунтой, сопоставима, за всю русскую историю, лишь с достижениями «жандарма Европы» Николая в канун и во время Крымской войны.
3. Наиболее огорчительный для Запада(tm) сценарий (в нынешних условиях, когда надежды на возврат к сколь-нибудь не-бутафорской демократии в ЭтойСтране(тм) всё равно нет) – это «Путинизм без Путина». Сиречь – отстранение от власти, тем или иным способом, пребывающего уже в полном неадеквате мелкого гэбэшного клептомана, и передача оной власти более адекватному и прагматичному «преемнику» – индивидуальному или коллективному («хунте» в точном, исходном значении этого термина). Каковой преемник сумел бы убрать хотя бы самые очевидные (и гибельные для страны) баги Путинского клептократического режима и хоть как-то вернул бы Россию «в лоно мировой цивилизации».
4. Ergo – Запад(tm) более всего заинтересован в «пожизненном президентстве» (сиречь, никакими уже фиговыми листками не прикрытой единоличной диктатуре) Путина. При этом (внимание!..) сам Диктатор должен быть предельно непопулярен, «опираться исключительно на штыки» (на омоновские дубинки и элктрошокеры, пока) и (еще раз – внимание!..) с растущим подозрением относиться к верхушке своего Режима, ожидая «элитного заговора Прагматиков(тм)» – могущих при этом искренне (тут в третий раз – внимание!..) полагать себя «патриотами России», которые «служат делу, а не лицам».
И чем дольше сбрендивший Диктатор не будет обнаруживать следов подобного заговора в реальности – тем более укрепляться будут его подозрения: а не соучаствуют ли в Заговоре его штатные ОбнаружителиЗаговоров? Система с положительной обратной связью, она самая…
5. А что же мы с вами наблюдаем в последнее время, товарищи бойцы? А вот что:
1) Совершенно фэнтэзийный голливудский блокбастер, с противостоянием Абсолютного Зла и Абсолютного Добра: на одной стороне – ЧОрный Властелин Владимир-Отравитель-Трусов(tm), трусливая Бункерная крыса, чей престол обороняют шеренги нелюдей в чОрных шлемах с непрозрачным забралом и призывного возраста зомби в чОрных же балаклавах; на другой – отравленный и лишь Чудом Господним выживший Принц Лишенный Наследства, по-самурайски идущий на в высшей степени вероятную смерть, показав пальцами «сердечко» красавице-жене: «На том стою, и не могу иначе».
С бесчисленными, весьма эффектными, трейлерами, заполонившими всю ИнформационнуюСетьИнтернет(tm):
2) За три недели (!) в поддержку ЧОрного Властелина и его режима не осмелился публично выступить никто из якобы неисчислимых его сторонников – кроме штатных пропагандонов с сетевыми троллями, да Сёмы-Семьдесят-Лямов (Мишу-Два-Процента – помните?)
3) «Бунтовщики» (зная, чем рискуют) выражают свою позицию, на камеру, вполне открыто; а вот защитники законной (какбэ) власти – исключительно в балаклавах (и более всего озабочены «деаноном»).
6. Совместная операция ЦРУ, МИ-6, Вашингтонского и Брюссельского обкомов «Осень Патриарха» (превращение России в полную Северную Корею, возглавляемую выжившим из ума гэбнюком-клептоманом) развивается в высшей степени успешно.
7. Профит!
8. «Как тебе такое, Илон Маск?»
хе-хе-хе!
1). Худо-бедно, но обеспечивает контроль над унаследованным от Советского Союза ядерным оружием (чтобы оно не угодило в какие-нибудь совсем уж левые «третьи руки»):
2) Стабильно выплачивает Западу дань: как высасываемыми из страны и складируемыми затем в офшорах триллирдами, так и (о чем часто забывают…) – «утечкой мозгов» (и весьма неплохих мозгов).
Ритуальные жесты («Выражение глубокой озабоченности нарушениями прав человека», и встречное «Вставание с колен» с демонстрацией мультиков про летящие на Флориду ракеты) стороны производят перемигиваясь и с трудом сдерживая хихиканье.
2. Перечисленные выше две задачи, при всей их важности – тактические. Стратегическая же цель Запада(tm) состоит в том, чтобы вообще изолироваться от России, заперев буйного поциэнта в «комнате с мягкими стенами», где тот мог бы вдоволь «молиться, поститься и слушать радио «Радонеж», обмотавшись с головы до ног георгиевскими ленточками.
Эту русофобскую (в точном значении термина) мечту Запада(tm) – превращение России в «страну-изгоя», Северную Корею 2.0 – Путинский Режим выполняет на пять с плюсом и «с опережением графика»; международная изоляция, в которую загнал страну Путин со своей вертухайской хунтой, сопоставима, за всю русскую историю, лишь с достижениями «жандарма Европы» Николая в канун и во время Крымской войны.
3. Наиболее огорчительный для Запада(tm) сценарий (в нынешних условиях, когда надежды на возврат к сколь-нибудь не-бутафорской демократии в ЭтойСтране(тм) всё равно нет) – это «Путинизм без Путина». Сиречь – отстранение от власти, тем или иным способом, пребывающего уже в полном неадеквате мелкого гэбэшного клептомана, и передача оной власти более адекватному и прагматичному «преемнику» – индивидуальному или коллективному («хунте» в точном, исходном значении этого термина). Каковой преемник сумел бы убрать хотя бы самые очевидные (и гибельные для страны) баги Путинского клептократического режима и хоть как-то вернул бы Россию «в лоно мировой цивилизации».
4. Ergo – Запад(tm) более всего заинтересован в «пожизненном президентстве» (сиречь, никакими уже фиговыми листками не прикрытой единоличной диктатуре) Путина. При этом (внимание!..) сам Диктатор должен быть предельно непопулярен, «опираться исключительно на штыки» (на омоновские дубинки и элктрошокеры, пока) и (еще раз – внимание!..) с растущим подозрением относиться к верхушке своего Режима, ожидая «элитного заговора Прагматиков(тм)» – могущих при этом искренне (тут в третий раз – внимание!..) полагать себя «патриотами России», которые «служат делу, а не лицам».
И чем дольше сбрендивший Диктатор не будет обнаруживать следов подобного заговора в реальности – тем более укрепляться будут его подозрения: а не соучаствуют ли в Заговоре его штатные ОбнаружителиЗаговоров? Система с положительной обратной связью, она самая…
5. А что же мы с вами наблюдаем в последнее время, товарищи бойцы? А вот что:
1) Совершенно фэнтэзийный голливудский блокбастер, с противостоянием Абсолютного Зла и Абсолютного Добра: на одной стороне – ЧОрный Властелин Владимир-Отравитель-Трусов(tm), трусливая Бункерная крыса, чей престол обороняют шеренги нелюдей в чОрных шлемах с непрозрачным забралом и призывного возраста зомби в чОрных же балаклавах; на другой – отравленный и лишь Чудом Господним выживший Принц Лишенный Наследства, по-самурайски идущий на в высшей степени вероятную смерть, показав пальцами «сердечко» красавице-жене: «На том стою, и не могу иначе».
С бесчисленными, весьма эффектными, трейлерами, заполонившими всю ИнформационнуюСетьИнтернет(tm):
2) За три недели (!) в поддержку ЧОрного Властелина и его режима не осмелился публично выступить никто из якобы неисчислимых его сторонников – кроме штатных пропагандонов с сетевыми троллями, да Сёмы-Семьдесят-Лямов (Мишу-Два-Процента – помните?)
3) «Бунтовщики» (зная, чем рискуют) выражают свою позицию, на камеру, вполне открыто; а вот защитники законной (какбэ) власти – исключительно в балаклавах (и более всего озабочены «деаноном»).
6. Совместная операция ЦРУ, МИ-6, Вашингтонского и Брюссельского обкомов «Осень Патриарха» (превращение России в полную Северную Корею, возглавляемую выжившим из ума гэбнюком-клептоманом) развивается в высшей степени успешно.
7. Профит!
8. «Как тебе такое, Илон Маск?»
хе-хе-хе!
Оригинал и комментарии
Просто чтоб не пропало для истории -- 69 от afranius
Явлинский заявил, что расследования Навального не имели и не могут иметь практических результатов для общества
-- https://echo.msk.ru/news/2786656-echo.html
"Дорогой Хайм, я наконец-то нашел время и место тебе написать"...
======================
УПДАТЕ
Ой, и Ёлкин во всех лентах:
Причем четырехлетней давности, оказыватся...
Вообще создается отчетливое впечатление, что всё руководство всех т.н. "зарегистрированных партий" сейчас хором, на "Три-четыре!", декламирует:
-- Да, мы мрази, мрази, мрази!!
-- Глядите все, какие мы мрази!
-- Ну разве можно за такую мразь, как мы, голосовать на "Умном Голосовании"?
хе-хе-хе...
=======================
УПДАТЕ-2
"Не надо нервничать и метать громы и молнии. Текст Григория Алексеевича адресован вовсе не нам, обитающим внизу и когда-то голосовавшим за Явлинского и "Яблоко": мы для Григория Алексеевича - давно отрезанный ломоть.
Текст адресован Кремлю - как ясный сигнал о готовности еще разок послужить безопасной либеральной оппозицией на государственном финансировании.
И - дуплетом в угол - знаковым лицам "Яблока", которым после этой расчетливой подлости придется либо лечь лицом в грязь следом за лидером партии, либо публично дистанцироваться от него, освободив места в предвыборных списках для менее брезгливых.
Очень четкий и продуманный текст.
-- https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=3858555640879817&id=100001762579664
Именно такЪ.
Вон Ройзман -- уже освободил:
"Ройзман исключил выдвижение от «Яблока» после слов Явлинского о Навальном
-- https://www.rbc.ru/politics/07/02/2021/601fcbff9a7947a05c88c8d6?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
И очень, очень любопытно -- как сейчас станут извиваться всё эти яблочные проституты:
"Глава «Яблока» Рыбаков объяснил смысл статьи Явлинского о Навальном
-- https://echo.msk.ru/news/2786710-echo.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
"Объяснил смысл" -- нам всем, неразумным.
Ибо цель сей многоходовочки -- повторюсь! -- чтобы никому в голову не пришло голосовать за это говно, прикинувшееся "засахарившимся вареньем" (яблочным...) на "умном голосовании", даже "от себя и с отвращением".
-- https://echo.msk.ru/news/2786656-echo.html
"Дорогой Хайм, я наконец-то нашел время и место тебе написать"...
======================
УПДАТЕ
Ой, и Ёлкин во всех лентах:
Причем четырехлетней давности, оказыватся...
Вообще создается отчетливое впечатление, что всё руководство всех т.н. "зарегистрированных партий" сейчас хором, на "Три-четыре!", декламирует:
-- Да, мы мрази, мрази, мрази!!
-- Глядите все, какие мы мрази!
-- Ну разве можно за такую мразь, как мы, голосовать на "Умном Голосовании"?
хе-хе-хе...
=======================
УПДАТЕ-2
"Не надо нервничать и метать громы и молнии. Текст Григория Алексеевича адресован вовсе не нам, обитающим внизу и когда-то голосовавшим за Явлинского и "Яблоко": мы для Григория Алексеевича - давно отрезанный ломоть.
Текст адресован Кремлю - как ясный сигнал о готовности еще разок послужить безопасной либеральной оппозицией на государственном финансировании.
И - дуплетом в угол - знаковым лицам "Яблока", которым после этой расчетливой подлости придется либо лечь лицом в грязь следом за лидером партии, либо публично дистанцироваться от него, освободив места в предвыборных списках для менее брезгливых.
Очень четкий и продуманный текст.
-- https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=3858555640879817&id=100001762579664
Именно такЪ.
Вон Ройзман -- уже освободил:
"Ройзман исключил выдвижение от «Яблока» после слов Явлинского о Навальном
-- https://www.rbc.ru/politics/07/02/2021/601fcbff9a7947a05c88c8d6?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
И очень, очень любопытно -- как сейчас станут извиваться всё эти яблочные проституты:
"Глава «Яблока» Рыбаков объяснил смысл статьи Явлинского о Навальном
-- https://echo.msk.ru/news/2786710-echo.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
"Объяснил смысл" -- нам всем, неразумным.
Ибо цель сей многоходовочки -- повторюсь! -- чтобы никому в голову не пришло голосовать за это говно, прикинувшееся "засахарившимся вареньем" (яблочным...) на "умном голосовании", даже "от себя и с отвращением".
Оригинал и комментарии
Грядущая "проверка на вшивость" от afranius
Трех студенток Астраханского университета отчислили "с болью в сердце" после акции 23 января
-- https://www.newsru.com/russia/30jan2021/otchislenie.html
-----------
Среди шести тысяч свинченных на нынешних протестах -- множество студентов (кое о ком -- знаю). Эстапо уже разослало, судя по всему, указивки "на места" об их показательном отчислении. Качество нашего университетского начальства понятно какое: в диапазоне от этого самого астраханского едораса Константина Маркелова (с его "болью в сердце" и краденной диссертацией) до сислибной Валерии Касамары из ВШЭ (помните такую по выборам в Мосгордуму? -- "В полицейских летели куски асфальта" (с), ага).
Так вот, на этом конкретно участке фронта очень многое (да почти всё!..) будет зависеть от университетской солидарности: насколько согласованно и эффективно студенты и преподаватели будут защищать _своих_ -- и давить, в свой черед, на эту самую Коллективную Камасутру. Ибо Камасутра та в целом трусовата и этой, внезапно свалившейся нее, грязной работе совершенно не рада, и вполне склонна будет попятиться (в отличие от Путина, которому "по Навальному" отступать просто некуда).
А кое-кто из того университетского начальства, полагаю, даже не прочь будет стяжать лавры академика Мензбира-1911 (ЕВПОЧЯ).
Времена-то на дворе -- смутные, хе-хе!
===================
УПДАТЕ
Ну вот вам и пожалуйста -- Камасутра на манеже!
---------
«Я вижу попытки вовлечь Вышку в политику или как минимум ее расколоть»
Ярослав Кузьминов, ректор ВШЭ
-- https://echo.msk.ru/blog/echomsk/2784992-echo/
-- https://www.newsru.com/russia/30jan2021/otchislenie.html
-----------
Среди шести тысяч свинченных на нынешних протестах -- множество студентов (кое о ком -- знаю). Эстапо уже разослало, судя по всему, указивки "на места" об их показательном отчислении. Качество нашего университетского начальства понятно какое: в диапазоне от этого самого астраханского едораса Константина Маркелова (с его "болью в сердце" и краденной диссертацией) до сислибной Валерии Касамары из ВШЭ (помните такую по выборам в Мосгордуму? -- "В полицейских летели куски асфальта" (с), ага).
Так вот, на этом конкретно участке фронта очень многое (да почти всё!..) будет зависеть от университетской солидарности: насколько согласованно и эффективно студенты и преподаватели будут защищать _своих_ -- и давить, в свой черед, на эту самую Коллективную Камасутру. Ибо Камасутра та в целом трусовата и этой, внезапно свалившейся нее, грязной работе совершенно не рада, и вполне склонна будет попятиться (в отличие от Путина, которому "по Навальному" отступать просто некуда).
А кое-кто из того университетского начальства, полагаю, даже не прочь будет стяжать лавры академика Мензбира-1911 (ЕВПОЧЯ).
Времена-то на дворе -- смутные, хе-хе!
===================
УПДАТЕ
Ну вот вам и пожалуйста -- Камасутра на манеже!
---------
«Я вижу попытки вовлечь Вышку в политику или как минимум ее расколоть»
Ярослав Кузьминов, ректор ВШЭ
-- https://echo.msk.ru/blog/echomsk/2784992-echo/
Оригинал и комментарии
Первые подарки Джо Байдена Владимиру Путину от aillarionov
Накануне президентских выборов в США в ноябре прошлого года, а также после них было немало предсказаний того, как на смену «пропутинскому» Трампу на пост президента США придет «антипутинский» Байден, который «разберется» с Путиным и защитит Украину. Характерное название одного из многочисленных материалов на эту тему – «Байден испепелит и порвет в клочья Россию». Закончился первый месяц деятельности байденовской администрации. Что ею сделано в сфере американо-российских отношений?
1. Уже 26 января Байден позвонил Путину, ставшему шестым в списке лидеров зарубежных государств (после руководителей соседних Канады и Мексики и главных союзников США Великобритании, Франции и Германии).
2. В ходе этого разговора Байден подарил Путину то, чего его лишил Трамп, и что с тех пор было самой серьезной головной болью хозяина Кремля, – пролонгацию Договора о стратегических наступательных вооружениях. Иными словами, одним звонком Байден сделал драгоценнейший подарок Путину на, минимум, сотни миллиардов долларов, одновременно освободив шаловливые кремлевские ручонки для действий по широкому фронту.
3. В день своей инаугурации Байден подписал Парижское соглашение по климату и остановил строительство нефтепровода из Канады Keystone XL. Неделей спустя он приостановил на месяц действие указа администрации Трампа о признании йеменской группировки хуситов «Ансар Аллах» террористами. Хуситы «отблагодарили» Байдена ударами своих дронов по саудовским аэропортам. Первые результаты байденовской энергетической политики оказались предсказуемыми. Цена барреля нефти (Брент) поднялась с 39 дол. 3 ноября 2020 г. до 56 дол. 20 января 2021 г. и 67 дол. 24 февраля 2021 г., то есть на 20% за последний месяц и на 73% за последние три с половиной месяца. В расчете на год для России это дополнительные, минимум, полсотни миллиардов долларов, ставшие вторым весомым байденовским подарком Путину.
4. За прошедшие со дня инаугурации 35 дней Байден успел позвонить более чем 30 руководителям государств мира. Но он не нашел времени поговорить с президентом Украины Зеленским. Как известно, занимая пост вице-президента в администрации Обамы, Байден отвечал именно за украинское направление. Байден даже хвалился своим активным участием в кадровой политике украинского руководства. А тут – как обрезало.
5. В разговоре с Путиным 26 января Байден поддержал суверенитет Украины, но ничего не сказал о поддержке ее территориальной целостности:
Президент Байден подтвердил твердую поддержку США суверенитета Украины.
President Biden reaffirmed the United States’ firm support for Ukraine’s sovereignty.
6. Лишь после публичного напоминания Байден «исправился» и почти месяц спустя, 19 февраля, произнес довольно беззубую и даже двусмысленную фразу:
Вот почему – вот почему отстаивание суверенитета и территориальной целостности Украины остается жизненно важной заботой для Европы и Соединенных Штатов.
That’s why — that’s why standing up for the sovereignty and territorial integrity of Ukraine remains a vital concern for Europe and the United States.
19 февраля в виртуальном зале Мюнхенской конференции по безопасности Путина не было. Но даже в его отсутствие Байден не смог поддержать территориальную целостность Украины. Возможно, это и неудивительно – в марте 2014 года именно Байден требовал от украинского руководства не оказывать сопротивления оккупации и аннексии Путиным Крыма.
7. Путин очень хорошо понимает, чем Байден отличается от Трампа. И потому именно после прихода Байдена в вашингтонский Белый Дом в Донецке был срочно проведен т.н. «интеграционный форум «Русский Донбасс»», на котором после долгого перерыва сепаратисты заявили о своих территориальных претензиях на украинские территории. Следует заметить, что в течение всех четырех лет работы администрации Трампа таких форумов не было. От слова «совсем». Однако стоило появиться Байдену – и вот уже готовый сепаратистский форум. Симонян призывает присоединить Донбасс к России. Путин обещает «не бросить Донбасс». Затулин провозглашает претензии на всю «Новороссию». А проект итогового документа доктрины «Русский Донбасс» публикуется – обратите внимание – именно 21 января, ровно на следующий день после байденовской инаугурации. Неудивительно, что именно после прихода Байдена участились обстрелы позиций ВСУ, вновь стали погибать украинские военные. Но ни Байден, ни его администрация не осудили ни сепаратистов, ни Путина, ни обстрелы, ни призывы к расчленению страны, являющейся, по его словам, «жизненно важной заботой» США. «Мягкая» сдача Украины – это третий подарок Байдена Путину.
8. Администрация Трампа, пусть с опозданием, но ввела санкции против участников строительства газопровода «Северный поток – 2». В конце прошлого года строительство газопровода было остановлено. Однако уже 19 февраля этого года Госдепартамент США заявил об отсутствии у администрации Байдена планов по введению санкций против СП-2. Неудивительно, что оператор «СП-2» обратился к немецкому регулятору с требованием о немедленном вступлении в силу разрешения на прокладку труб в немецких водах. Как сообщает DW, в настоящий момент эта заявка рассматривается. Зеленый свет Байдена строительству СП-2 – это его четвертый весомый подарок Путину.
9. Только при Байдене Путин смог позволить себе то, чего он не мог позволить при Трампе – лавровским лаем стал шантажировать Евросоюз «разрывом отношений» в случае введения последним санкций. Не следует думать, что это якобы случайная оговорка, затем якобы поправленная услужливым путинским пресс-секретарем. Такого рода «оговорки» заранее обговариваются и тщательно проговариваются. Но угрозы Евросоюзу появились лишь тогда, когда исчезла угроза со стороны США, возглавляемых новой администрацией. Новая геополитическая ситуация, в которой у Евросоюза в борьбе с Кремлем исчезает геополитический союзник в лице США, – это пятый байденовский подарок Путину.
10. Кстати, о санкциях. Санкции против путинского режима в последнее время обещают ввести и Евросоюз и США. А лавровско-путинский шантаж «разрывом отношений» адресован только Евросоюзу. Почему только ему? Чем именно байденовская администрация выкупила себе эту индульгенцию? Продлением договора об СНВ? Десятками миллиардов долларов поступлений от повышения цен на энергоносители? Сдачей Украины? Зеленым светом строительству СП-2? Особыми личными отношениями Байдена с кремлевским руководством, тянущимися, как напоминает Владимир Буковский, еще из 1979 года?
Байденовской администрации – чуть больше месяца.
А уже столько ценных подарков преподнесено Владимиру Путину.
Сколько их еще будет впереди?
1. Уже 26 января Байден позвонил Путину, ставшему шестым в списке лидеров зарубежных государств (после руководителей соседних Канады и Мексики и главных союзников США Великобритании, Франции и Германии).
2. В ходе этого разговора Байден подарил Путину то, чего его лишил Трамп, и что с тех пор было самой серьезной головной болью хозяина Кремля, – пролонгацию Договора о стратегических наступательных вооружениях. Иными словами, одним звонком Байден сделал драгоценнейший подарок Путину на, минимум, сотни миллиардов долларов, одновременно освободив шаловливые кремлевские ручонки для действий по широкому фронту.
3. В день своей инаугурации Байден подписал Парижское соглашение по климату и остановил строительство нефтепровода из Канады Keystone XL. Неделей спустя он приостановил на месяц действие указа администрации Трампа о признании йеменской группировки хуситов «Ансар Аллах» террористами. Хуситы «отблагодарили» Байдена ударами своих дронов по саудовским аэропортам. Первые результаты байденовской энергетической политики оказались предсказуемыми. Цена барреля нефти (Брент) поднялась с 39 дол. 3 ноября 2020 г. до 56 дол. 20 января 2021 г. и 67 дол. 24 февраля 2021 г., то есть на 20% за последний месяц и на 73% за последние три с половиной месяца. В расчете на год для России это дополнительные, минимум, полсотни миллиардов долларов, ставшие вторым весомым байденовским подарком Путину.
4. За прошедшие со дня инаугурации 35 дней Байден успел позвонить более чем 30 руководителям государств мира. Но он не нашел времени поговорить с президентом Украины Зеленским. Как известно, занимая пост вице-президента в администрации Обамы, Байден отвечал именно за украинское направление. Байден даже хвалился своим активным участием в кадровой политике украинского руководства. А тут – как обрезало.
5. В разговоре с Путиным 26 января Байден поддержал суверенитет Украины, но ничего не сказал о поддержке ее территориальной целостности:
Президент Байден подтвердил твердую поддержку США суверенитета Украины.
President Biden reaffirmed the United States’ firm support for Ukraine’s sovereignty.
6. Лишь после публичного напоминания Байден «исправился» и почти месяц спустя, 19 февраля, произнес довольно беззубую и даже двусмысленную фразу:
Вот почему – вот почему отстаивание суверенитета и территориальной целостности Украины остается жизненно важной заботой для Европы и Соединенных Штатов.
That’s why — that’s why standing up for the sovereignty and territorial integrity of Ukraine remains a vital concern for Europe and the United States.
19 февраля в виртуальном зале Мюнхенской конференции по безопасности Путина не было. Но даже в его отсутствие Байден не смог поддержать территориальную целостность Украины. Возможно, это и неудивительно – в марте 2014 года именно Байден требовал от украинского руководства не оказывать сопротивления оккупации и аннексии Путиным Крыма.
7. Путин очень хорошо понимает, чем Байден отличается от Трампа. И потому именно после прихода Байдена в вашингтонский Белый Дом в Донецке был срочно проведен т.н. «интеграционный форум «Русский Донбасс»», на котором после долгого перерыва сепаратисты заявили о своих территориальных претензиях на украинские территории. Следует заметить, что в течение всех четырех лет работы администрации Трампа таких форумов не было. От слова «совсем». Однако стоило появиться Байдену – и вот уже готовый сепаратистский форум. Симонян призывает присоединить Донбасс к России. Путин обещает «не бросить Донбасс». Затулин провозглашает претензии на всю «Новороссию». А проект итогового документа доктрины «Русский Донбасс» публикуется – обратите внимание – именно 21 января, ровно на следующий день после байденовской инаугурации. Неудивительно, что именно после прихода Байдена участились обстрелы позиций ВСУ, вновь стали погибать украинские военные. Но ни Байден, ни его администрация не осудили ни сепаратистов, ни Путина, ни обстрелы, ни призывы к расчленению страны, являющейся, по его словам, «жизненно важной заботой» США. «Мягкая» сдача Украины – это третий подарок Байдена Путину.
8. Администрация Трампа, пусть с опозданием, но ввела санкции против участников строительства газопровода «Северный поток – 2». В конце прошлого года строительство газопровода было остановлено. Однако уже 19 февраля этого года Госдепартамент США заявил об отсутствии у администрации Байдена планов по введению санкций против СП-2. Неудивительно, что оператор «СП-2» обратился к немецкому регулятору с требованием о немедленном вступлении в силу разрешения на прокладку труб в немецких водах. Как сообщает DW, в настоящий момент эта заявка рассматривается. Зеленый свет Байдена строительству СП-2 – это его четвертый весомый подарок Путину.
9. Только при Байдене Путин смог позволить себе то, чего он не мог позволить при Трампе – лавровским лаем стал шантажировать Евросоюз «разрывом отношений» в случае введения последним санкций. Не следует думать, что это якобы случайная оговорка, затем якобы поправленная услужливым путинским пресс-секретарем. Такого рода «оговорки» заранее обговариваются и тщательно проговариваются. Но угрозы Евросоюзу появились лишь тогда, когда исчезла угроза со стороны США, возглавляемых новой администрацией. Новая геополитическая ситуация, в которой у Евросоюза в борьбе с Кремлем исчезает геополитический союзник в лице США, – это пятый байденовский подарок Путину.
10. Кстати, о санкциях. Санкции против путинского режима в последнее время обещают ввести и Евросоюз и США. А лавровско-путинский шантаж «разрывом отношений» адресован только Евросоюзу. Почему только ему? Чем именно байденовская администрация выкупила себе эту индульгенцию? Продлением договора об СНВ? Десятками миллиардов долларов поступлений от повышения цен на энергоносители? Сдачей Украины? Зеленым светом строительству СП-2? Особыми личными отношениями Байдена с кремлевским руководством, тянущимися, как напоминает Владимир Буковский, еще из 1979 года?
Байденовской администрации – чуть больше месяца.
А уже столько ценных подарков преподнесено Владимиру Путину.
Сколько их еще будет впереди?
Оригинал и комментарии
Тринадцать от afranius
Ровно столько ДиверсантовНАТО оказалось в нашем дворе. в Коньково.
Моё счастливое число, между прочим.
Ну и из окошек довольно многие светили, довольно затейливо.
Померзли оплаченные кровавыми шекелями пятнадцать минут -- и домой, в тепло.
Сейчас разливаем хреновуху под грибочки из костромского имения.
хе-хе-хе
======================
УПДАТЕ
К вопросу о тесноте мира ("Мир -- деревня", как формулируют в Польше)
Вот как мы выглядели из окошка квартиры нашего коллеги из Зоомузея (из тех, кто "затейливо сигналил"):
-- https://www.facebook.com/100002002462756/posts/3783466308380331/?substory_index=5
======================
УПДАТЕ-2
Ботловушку -- прям-таки не поспеваю вытряхивать в унитаз.
Эк их корёжит-то -- любо-дорого!
хе-хе-хе
Моё счастливое число, между прочим.
Ну и из окошек довольно многие светили, довольно затейливо.
Померзли оплаченные кровавыми шекелями пятнадцать минут -- и домой, в тепло.
Сейчас разливаем хреновуху под грибочки из костромского имения.
хе-хе-хе
======================
УПДАТЕ
К вопросу о тесноте мира ("Мир -- деревня", как формулируют в Польше)
Вот как мы выглядели из окошка квартиры нашего коллеги из Зоомузея (из тех, кто "затейливо сигналил"):
-- https://www.facebook.com/100002002462756/posts/3783466308380331/?substory_index=5
======================
УПДАТЕ-2
Ботловушку -- прям-таки не поспеваю вытряхивать в унитаз.
Эк их корёжит-то -- любо-дорого!
хе-хе-хе
Оригинал и комментарии
Марк Солонин о ленинградском голодоморе, части 1 и 2 от aillarionov
Часть 1. Блокада Ленинграда – или ленинградский голодомор? Факты, цифры, вопросы, ответы.
https://www.youtube.com/watch?v=plEaSn8YC2w
0:00 Вступление. Благодарности. Поздравление от Путина.
01:40 Тема. 27 января – годовщина полного снятия блокады Ленинграда. 600 тыс. человек умерло от голода. 261 тыс. бесхозных трупов. 886 человек арестовано за поедание человеческого мяса.
03:40 А почему ставится равенство между массовым голодом и блокадой? Определения.
07:40 Голод в XX веке – это всегда рукотворное событие.
09:57 Пример полной блокады без голода. Берлин, 1948 год.
13:25 Сравнение с Ленинградской трагедией. Географическая ситуация.
14:47 Опечатка: немцы заняли ст. Мга 30 АВГУСТА (а не июля).
16:17 Можно ли было договориться с Финляндией и разблокировать северные жд ветки?
19:44 А что у нас со стороны Финского залива?
21:25 Возможность завоза через Ладожское озеро.
23:02 А сколько надо было везти? 500 г на человека закрыло бы проблему голодных смертей. ~3 млн. 1500 тонн в день продовольствия плюс остальные грузы дают 3000 тонн в день.
27:34 Северо-Западное речное пароходство перевезло в 1940 году в среднем 14 тыс тонн в день. Были и другие судовые организации.
30:02 Различие водных перевозок в мирного и военное время. Ленд-лиз по масштабу был больше в 1189 раз.
33:25 Можно ли было обеспечить поставки ленинградским транспортом? Дорога жизни. Навигация 1942 года.
38:02 Статистика смертей по месяцам
40:00 Заключительные слова. Для оценки ленинградского голодомора надо включить его в исторический контекст.
Часть 2. Ленинградский голодомор – один ИЗ МНОГИХ голодоморов в истории сталинской империи. Был ли нелегальный «торгсин» частью или даже одной из причин ленинградского голодомора?
https://www.youtube.com/watch?v=McZWdXIdpS4
00:00 Вступительное слово. Народ. Власть. Голод.
00:45 Тезисы Ленина по поводу продовольствия как инструмента борьбы с сопротивлением.
05:12 Осень 1932 года. Докладная Биксона. 15% убыли населения за год.
08:42 Докладная записка т.Величко. Назинская трагедия.
13:29 Докладная записка Фролова о результатах трагедии.
15:18 Москва начала 30 годов. Torgsin. 1500 магазинов по стране. 64% – хлеб и ржаная мука.
18:10 Результат работы Torgsin. 287 млн условных золотых рублей. 155 тонн чистого золота.
20:23 Советский голодомор 1933 года. 7 млн. погибших.
23:04 Два документа от 17 и 22 июня 1933 года.
26:40 Это были перегибы на местах или централизованная задача? Намерения Сталина.
28:55 Что изменилось с началом войны? Исчезли последние моральные ограничения. Отношение власти к людским ресурсам изменилось. Приказ Сталина.
32:55 Рассмотрение ленинградского голодомора в контексте общесоветского голодомора. Ленинград как большая деревня Петрищево. План тотального уничтожения инфраструктуры.
36:15 Изменение ситуации после перелома под Москвой.
38:33 Был ли свой Torgsin в ленинградском голодоморе?
41:01 Заключительные слова.
П.С.
Докладная записка врачей Александро-Ваховской комендатуры о Назинской трагедии от 6 июня 1933 г.
Назинская трагедия
https://www.youtube.com/watch?v=plEaSn8YC2w
0:00 Вступление. Благодарности. Поздравление от Путина.
01:40 Тема. 27 января – годовщина полного снятия блокады Ленинграда. 600 тыс. человек умерло от голода. 261 тыс. бесхозных трупов. 886 человек арестовано за поедание человеческого мяса.
03:40 А почему ставится равенство между массовым голодом и блокадой? Определения.
07:40 Голод в XX веке – это всегда рукотворное событие.
09:57 Пример полной блокады без голода. Берлин, 1948 год.
13:25 Сравнение с Ленинградской трагедией. Географическая ситуация.
14:47 Опечатка: немцы заняли ст. Мга 30 АВГУСТА (а не июля).
16:17 Можно ли было договориться с Финляндией и разблокировать северные жд ветки?
19:44 А что у нас со стороны Финского залива?
21:25 Возможность завоза через Ладожское озеро.
23:02 А сколько надо было везти? 500 г на человека закрыло бы проблему голодных смертей. ~3 млн. 1500 тонн в день продовольствия плюс остальные грузы дают 3000 тонн в день.
27:34 Северо-Западное речное пароходство перевезло в 1940 году в среднем 14 тыс тонн в день. Были и другие судовые организации.
30:02 Различие водных перевозок в мирного и военное время. Ленд-лиз по масштабу был больше в 1189 раз.
33:25 Можно ли было обеспечить поставки ленинградским транспортом? Дорога жизни. Навигация 1942 года.
38:02 Статистика смертей по месяцам
40:00 Заключительные слова. Для оценки ленинградского голодомора надо включить его в исторический контекст.
Часть 2. Ленинградский голодомор – один ИЗ МНОГИХ голодоморов в истории сталинской империи. Был ли нелегальный «торгсин» частью или даже одной из причин ленинградского голодомора?
https://www.youtube.com/watch?v=McZWdXIdpS4
00:00 Вступительное слово. Народ. Власть. Голод.
00:45 Тезисы Ленина по поводу продовольствия как инструмента борьбы с сопротивлением.
05:12 Осень 1932 года. Докладная Биксона. 15% убыли населения за год.
08:42 Докладная записка т.Величко. Назинская трагедия.
13:29 Докладная записка Фролова о результатах трагедии.
15:18 Москва начала 30 годов. Torgsin. 1500 магазинов по стране. 64% – хлеб и ржаная мука.
18:10 Результат работы Torgsin. 287 млн условных золотых рублей. 155 тонн чистого золота.
20:23 Советский голодомор 1933 года. 7 млн. погибших.
23:04 Два документа от 17 и 22 июня 1933 года.
26:40 Это были перегибы на местах или централизованная задача? Намерения Сталина.
28:55 Что изменилось с началом войны? Исчезли последние моральные ограничения. Отношение власти к людским ресурсам изменилось. Приказ Сталина.
32:55 Рассмотрение ленинградского голодомора в контексте общесоветского голодомора. Ленинград как большая деревня Петрищево. План тотального уничтожения инфраструктуры.
36:15 Изменение ситуации после перелома под Москвой.
38:33 Был ли свой Torgsin в ленинградском голодоморе?
41:01 Заключительные слова.
П.С.
Докладная записка врачей Александро-Ваховской комендатуры о Назинской трагедии от 6 июня 1933 г.
Назинская трагедия
Оригинал и комментарии
Д.Константинов и И.Тютрин. Акции с фонариками/шариками/ленточками как самообман оппозиции от aillarionov
https://www.youtube.com/watch?v=I-K_7kEmg1Y
Л.Волков о «плане Навального», 4 февраля 2021 г.
https://www.youtube.com/watch?t=4554&v=T4JgcgJvnhA
(1:15:58 – 1:18:42):
«Было не жалко ничего, фактически я брал огромный моральный груз себе на сердце… Я всем нашим сотрудниками штабов отдавал приказ, распоряжение, что, ребята, вы должны сесть в спецприемники на длительный срок, потому что организация этих митингов неизбежно была связана с арестными статьями для всех наших координаторов, потому что их всех забрали как организаторов, всех забрали и посадили…
Но я понимал, что вот эта ситуация, нам надо привлечь максимальное общественное внимание как в России, так и за пределами вот к этому делу вокруг Алексея Навального, к этому аресту, к этому беспредельному суду. Что максимально надо сконцентрировать внимание, чтобы получить максимальную поддержку. Чтобы миллионы людей увидели, что происходит, и прозрели, чтобы вырвать их из лап путинизма и пропаганды. Так нам надо было тогда все бросать в эту топку.
Хотя это было ужасное решение говорить людям: вы поедете кавалерией против танков, вы пишете во все каналы штабов, что мы проводим завтра митинг, зная, что за вами придут эшники и вас арестуют. Но выхода другого не было, приходилось так делать, потому что 23, 31 января мы могли добиться большой общественной консолидации перед решением суда, перед приговором.
И мы ее добились ужасно дорогой ценой – десятки арестованных наших сотрудников, сотни арестованных в Москве, в ужасных условиях в Сахарово, 12 тысяч задержанных. Никому не пожелаешь платить такую цену. Это ужасно, что мы вынуждены ее платить. Это ужасно, что Путин довел страну до такой ситуации, что просто выход мирных людей на улицы обходится в такую ужасную цену: сотни избитых людей, какие-то отчисления, всякие просто беспредельные штуки. Очень это больно и плохо.
Но был смысл в этом, потому что мы собирали общественное мнение в нашу пользу на нашей стороне перед постановлением. И мы добились того, что миллионы людей смотрели и миллионы людей в шоке, от того, что они увидели. А смотрели они потому, что мы привлекли к этому внимание нашими мероприятиями. И теперь эти миллионы людей разочаровались в Путине, они с нами или будут с нами, будут с нами на «Умном голосовании».
https://www.youtube.com/watch?t=4554&v=T4JgcgJvnhA
Оригинал и комментарии
Электоральный сценарий "Наталья Поклонская - президент России" от kireev
Я в последнее время предлагал два сценария необычных выборов: “на четверых в США” и “Навальный vs Кадыров” в России. В комментах в последнем спросили о том, почему в нем не говорится о кандидатуре Наталье Поклонской. На что я ответил, что для нее у меня готовится отдельный сценарий. Да, это тот третий сценарий, который я еще до “Навальный vs Кадыров” решил набросать, так как ее кандидатура тоже как-то давно уже предлагалась в комментах. И если основная и совершенно справедливая претензия к первому и особенно ко второму сценарию была в их нереалистичности, то сценарий “Наталья Поклонская – президент России” мне кажется не то чтобы правдоподобным, но хотя бы несколько более правдоподобным, чем первые два. Во всяком случае, мне было просто легче придумать такой сценарий, и было меньше моментов, которые мне самому показались “притянутыми за уши”. Во-вторых, наверняка Поклонская действительно задумывается о выдвижении своей кандидатуры в будущем.
В этом сценарии есть некоторые общие моменты со сценарием “Навальный vs Кадыров” (уж извините, Владимир Владимирович, но не отправив вас на тот свет, подобные сценарии как-то совсем не вытанцовываются), а некоторые вещи я несколько переработал с учетом комментариев. Но основную массу моментов я все же изменил: все это другой сценарий выборов. Плюс я "воскресил" Егора Холмогорова :)
Итак, идет 2028 год. В 2024 году Путин переизбирается на очередной шестилетний срок, хотя и получил на несколько процентов меньше, чем в 2018 году. Экономическая ситуация в России после постковидного роста в 2022-2026 году стала ухудшаться. Помимо общего экономического кризиса в стране стали заметно снижаться цены на нефть. Если в свое время Медведев был фактически назначен “козлом отпущения” за повышение пенсионного возраста, то за кризис ответственным был назначен Мишустин, который был отправлен в отставку в 2027 г. Было сформировано новое правительство и премьером стал Сергей Собянин, о чем слухи ходили уже давно. Вице-премьером стал Алексей Дюмин, бывший губернатор Курской и Тульской областей и охранник Путина. Оба они рассматриваются как возможные преемники, хотя совершенно не очевидно, что у Путина вообще будет “преемник”. К тому же Собянину в 2027 г. исполнилось уже 69 лет, и он просто слишком пожилой для роли “преемника” в будущем, тем более, что Путин имеет право оставаться президентом до 2036 года, когда Собянину будет уже 78 лет. Скорее всего, Путин рассматривал Собянина как опытного руководителя и поэтому он был назначен премьером, а вовсе не потому что он рассматривал его как “преемника”. Но точно этого мы уже не узнаем.
В 2027 году считалось, что пик экономического кризиса в мире и России пройден, но экономика стагнировала и в 2028 г. Собянин считался достаточно успешным мэром Москвы и в статус возможного преемника в глазах наблюдателей он вернулся в том числе и из-за этого, хотя, казалось, выборы мэра Москвы в 2013 г., которые он выграл с явным трудом, испортили его шансы. Но к 2027 г. Собянин несколько поднадоел москвичам, как в свое время поднадоел и даже долгое время популярный Лужков. В 2027 г. Собянин все еще имеет поначалу неплохой рейтинг одобрения у россиян – по опросам ФОМ около 50% считали, что он справляется с работой хорошо. Но в первой половине 2028 г. рейтинг плавно снижается в район 40-45%: это на уровне Мишустина на данный момент.
В августе (опять проклятый август!) 2028 г. будучи на отдыхе внезапно умирает Путин. Официальная причина смерти: сердечный приступ. Говорят, что 75-летний Путин переоценил свои силы занимаясь какой-то физической активностью на отдыхе, но точных данных нет.
На конец ноября назначены досрочные президентские выборы. Мало у кого есть сомнения, что и.о. президента Сергей Собянин легко победит на них уже в первом туре. Как может быть иначе? Ведь так было на всех выборах, начиная с 2000 г. Но Собянин делает ряд ошибок, которые в сочетании с невезением станут для него роковыми.
Став и.о. президента Собянин совершает первую ошибку: он слишком уверен в своей победе и, как и на выборах мэра Москвы, он хочет более-менее конкурентых выборов. Навальный, который до сих пор в 2028 г. сидит в тюрьме до выборов, понятное дело, не допускается, и он продолжает сидеть по новым надуманным объяснениям: Собянин пока решает не делать резких шагов. Но до выборов допускается Илья Яшин. Яшин избрался в Госдуму по одномандатному округу в центре Москвы, и пытался баллотроваться в президенты в 2024 г. пока сидел Навальный, но в 2024 г. до президентских выборов Путин его не допустил. А Собянин допустил. И хотя в выборах Яшин не участвовал, он все же уже заявил себе не как об общефедеральном политике.
Но главная ошибка Собянина в том, что он допускает до выборов Наталью Поклонскую. Собянин совершенно не воспринимает ее как серьезного конкурента: молодая (ей 48 лет, но она по-прежнему выглядит явно моложе своего возраста) женщина, да еще со странностями. Но Поклонская, как потом окажется, имеет весьма сильные лидерские качества, обадает харизмой, достаточно известна и опытна, но при этом не надоела, как сам 70-летний Собянин. Она выглядит полной сил, в самом "соку" для политика.
Поклонская по-прежнему была "белой вороной" в Единой России. До этого она голосовала против повышения пенсионного возраста (козырь в кампании даже в 2028 году!), высказывалась о незаконности суда над Навальным. В отместку на выборах в Госдуму 2021 года ее опустили в непроходную часть списка, но она легко и с огромным перевесом голосов победила по одномандатному округу в Крыму. Она по-прежднему деражалась в Госдуме независимо, критиковала правительство во время кризиса 2027-2028 годов. Все это привело ее к началу кампании с целым рядом "козырей" на руках.
Поклонская объвляет о своем участии в президентских выборах, одновременно заявляя о выходе из Единой России, зная, что ее в любом случае за это исключат. Но выход из ЕР ей даже не вредит, а наоборот, помогает. У ЕР электоральный рейтинг на этот момент всего 25% - ниже, чем сейчас. Это не мешает ей, а добавляет очков в глазах электората.
Поклонская объявляет об участии в президентских выборах в первых числах сентября в хорошую погоду на митинге в Евпатории где она когда-то жила. Митинг проходит прямо на набережной имени Горького. Поклонскмя была в летнем, но строгом платье, вид на Черное море... - это была весьма хорошая "картинка" для ТВ. Поклонскую еще тогда не начали "мочить" по ТВ поэтому репортаж о ее выдвижении показали.
От КПРФ на выборы идет к тому времени лидер партии Андрей Клычков. Он уже баллотировался на президентских выборах 2024 года. Лидером партии и ее кандидатом на выборах он стал благодаря своей “беззубости”. Он набрал 13% - чуть выше Грудинина. Результат так себе, но он успел раскрутиться и теперь хорошо известен электорату.
От ЛДПР тоже снова уже идет Михаил Дегтярёв, который тоже уже участвовал в президентских выборах 2024 года. 77-летний Жириновский тогда уже решил не баллотироваться, и на выборы пошел Дегтярёв. Он набрал 4% - почти на уровне самого Жириновского в 2018 г. И опять же стал хорошо известен электорату.
На выборы так же выдвинулся Захар Прилепин от объединенной партии "Справедливая Россия", "За правду" и "Патриоты России".
Первый опрос ФОМ, вышедший когда об участии в выборах объявили все пять основных кандидатов, показал следующий рейтин от всех опрошенных:
В победе Собянина в первом туре мало у кого есть сомнения, ведь по этим цифрам у него 71% от идущих на выборы и определившихся с выбором! Считается, что Собянин наберет привычные уже 70% или что-то около того. Но ведь это сразу после того как Собянин стал и.о. президента, что явно на его пике... и опросы переоценивают власть, а другим кандидатам еще есть куда расти... Плюс, для победы нужно не просто опередить других кандидатов, но и набрать более 50% в первом туре...
Поклонской наверняка бы по полной досталось от Путина за несогласованное решение баллотироваться, как в свое время досталось Глазьеву в 2004 г. На нее обрушились бы СМИ, если бы у нее был хороший старт, как у Грудинина. Но Собянин – не Путин, и хотя все СМИ контролирует Кремль, ее не "мочат" на ТВ даже после выхода из Единой России. Еще одна ошибка Собянина...
Но при этом потихоньку начинают проявлятся козыри Поклонской. Она хорошо и уверенно смотрится во время кампании, на интервью и дебатах. Она по-прежнему в санкционных списках западных стран. Но главное в ее адрес идут постоянные проклятия со стороны Украины... что только повышает ей рейтинг! Сам факт, что она из Крыма и при этом претендует на пост президента России создает споры вокруг нее. Украинские власти заявляют, что откажутся признать ее президентом России даже в случае победы. Что делать западным странам? Ведь помимо того факта, что она в санкционных списках, гражданкой России она стала как следствие незаконной аннексии Крыма... Она сильно остает в рейтингах но при этом в запросах в Яндексе у нее уверенное второе место после Собянина.
Весьма хорошо ведет кампанию и Яшин. Он вообще очень хорошо и уверенно говорит. Он начинает набирать все больше очков среди потенциального демократического электората, пока Поклонская набирает все больше очков у национал-патриотического электората, бывших сторонников Единой России, которые в ней разочаровались, недовольных слишком либеральной экономической политикой правительства: Поклонская обещает вернуть пенсионный возраст, который был до 2018 года.
Через месяц рейтинг Собянина снижается с пиковых показателей, хотя он все еще абсолютный фаворит:
Собянин 50%
Клычков 10%
Поклонская 8%
Дегтярёв 5%
Яшин 3%
Прилепин 2%
Пока это все еще проходит малозамеченным, хотя рейтинг Поклонской вырос с 5% до 8% за месяц. И тем более Собянин не понимает, что основная опасность для него вовсе не от коммуниста Клычкова, а от Поклонской: коммунисты ведь на всех без исключения президентских выборах в России занимали второе место...
Но в конце октября за короткое время происходит ряд событий, который заметно изменяют расклад сил. Во-первых, проходят дебаты кандидатов, на которые Собянин, как и принятно у действующих президентов, не является. Обычно дебаты малоинтересны россиянам, но эти были исключением, потому что на них участвовали “реальные” кандидаты: Поклонская и Яшин. На дебатах Яшин поднимает вопрос о проведении в Крыму повторого референдума в случае своего избрания на пост президента и обещает уважить выбор крымчан. На это Поклонская отвечает прекрасной, искренней (хотя и заранее подговленной, но это незаметно) речью, в которой дает отлуп Яшину и любым посягательствам на статус Крыма. Между Яшиным и Поклонской возникакет яркий спор.
Так же Поклонская отлично мочит Клычкова и Дегтярёва за то, что они в очередной раз согласованные с Кремлем статисты на выборах от своих партий и реально не борются за пост президента.
Дебаты имеют очень высокий рейтинг на ТВ, а так же в Ютубе. Ютуб был заблокирован про Путине, но Собянин его разблокировал как одна из мер очень "умеренной оттепели".
На дебатах как-то "теряется" Захар Прилепин. Но после дебатов Прилепин снимает свою кандидатуру в пользу Поклонской! Прилепин видит, что его кампания совершенно тупиковая, но как-то чувствует, что в случае невероятной победы Поклонской это может ему воздасться. К тому же он к ней близок и идеологически.
Через два дня после этого в поддержку Поклонской уже чисто по идеологическим причинам записывает видео пожилой Никита Михалков. Это видео тоже очень популярно в Ютубе и набирает сто миллионов просмотров. К тому времени 83-летний Михалков уже совсем редко выступает, поэтому такое редкое видео вызывает большой интерес: он всегда поддерживает кандидатов от власти, а тут специально записывает видео в пользу не оппозиционного кандидата, но и не кандидата от власти. Поклонскую так же в это время публично поддерживает Игорь Гиркин, но не является таким громким событием.
Наконец, все эти события ведут и к другому сенсационному событию. В первых числах ноября после всей этой череды событий выходит свежий опрос ФОМ, который разве что можно сравнить с опросом ФОМ, вышедшим конце февраля 1996 г. произвел сенсацию: представляя этот опрос в начале передачи “Итоги” на НТВ Евгений Киселев не называя имени сказал, что президентской гонке на уверенное второе место после Зюганова вышел один кандидат. Как мы узнаем из передачи это был Борис Ельцин, рейтинг которого прыгнул с 6% в тесной группе из нескольких кандидатов (Явлинский, Лебедь, Черномырдин, Святослав Федоров) до этого до 14% после того, как Ельцин объявил о своем участии в выборах. Тогда этот один опрос по сути полностью изменил сценарий выборов на "Ельцин vs Зюганов". Но вернемся в 2028 год. Свежий опрос ФОМ показал:
Собянин 47%
Поклонская 13%
Клычков 10%
Дегтярёв 5%
Яшин 5%
У Поклонской скачок рейтинга с 8% до 13%. И тогда уже и Собянин и АП понимают, что они “проморгали” Поклонскую. Но пока вышел опрос, пока они приказали мочить ее по ТВ, пока были подготовлены репортажи, до выборов остается всего две недели... На ТВ ее начинают мочить, но в самое последнее время, но это уже воспринимается иначе, чем с тем же Грудининым, и это только убеждает людей, что ее воспринимают как реальную опасность на выборах, что только помогает ей.
Наконец, в первых числах ноября в США случается событие, которое окажется "предвестником" того, что произойдет в России чуть позже: на президентских выборах впервые побеждает женщина - Иванка Трамп, которая в упорной борьбе побеждает мэра Нью-Йорка Эндрю Яна. Я специально написал, что женщина впервые "побеждает", а не "становится" президентом США: Камала Харрис уже становилась президентом США, но проиграла выборы 2024 года...
Последний перед выборами опрос ФОМ показывает:
Собянин 44%
Поклонская 15%
Клычков 10%
Яшин 6%
Дегтярёв 5%
Не только Поклонская прибавляет еще 2 пункта, а Собянин теряет 3 пункта. Часть электората Собянина явно переходит в последний момент к Поклонской и не только.
Но Собянин совершает еще одну ошибку, а точнее “ошибку”: он, как и на выборах мэра Москвы 2013 г., отказывается от значительных фальсификаций. Из АП идут указания фальсифицировать, но умеренно и больше в республиках.
Результаты выборов из азиатской части страны еще не сильно беспокоят АП: там у Собянина около 48%, а Путин набирал в европейской части на несколько процентов больше, чем в азиатской. А экзит-полу ВЦИОМ на 2 часа дня у Собянина 52%. Поэтому установки не фальсифицировать выборы сильно в день выборов не меняются.
Но и это является ошибкой! Во-первых, за Собянина прилично больше по экзит-полу в первой половине дня за счет пенсионеров, но гораздо хуже показатели во второй поволовине дня, так как у него низкий процент среди молодежи. Во-вторых, У Собянина оказывается географически несколько другой электорат, нежели у Путина. Поклонская как раз не очень сильна в Азиатской части, а отбирает больше электората на Юге России, в Центральной России, там где больше набирала “Родина” в 2003 г., где выше доля религиозных православных, где было больше запросов об Украине в Гугле в 2014 г., да и там, где сам Путин прибавил на президентских выборах 2018 г. И эту прибавку Собянин потерял в пользу Поклонской. Сам же Собянин из Сибири, к тому же он хорошо котируется у коренных народов Сибири, хотя и официально он является русским. В европейской части Собянин получает не больше, чем в Азиатской, и не дотягивает до 50% даже с фальсификациями в ряде республик:
Собянин 47,7%
Поклонская 22,3%
Клычков 14,1%
Яшин 8,0%
Дегтярёв 4,7%
Другие 1,9%
Недействительные 1,3%
Поклонская победила только в Крыму, Севастополе и Калининградской области, поэтому карта смотрится весьма интересно.
Настоящие же результаты выборов были еще хуже для Собянина. Как и Единая Россия в 2011 г., как и он сам на выборах мэра Москвы в 2013 г. после быстрого падения рейтинга, он набрал среди голосующих столько сколько опросы давали среди всех опрошенных:
Собянин 43,7%
Поклонская 23,8%
Клычков 15,5%
Яшин 8,4%
Дегтярёв 5,1%
Другие 2,1%
Недействительные 1,4%
Результаты выборов по самым интересным субъектам федерации, районам и городам. Тут как правило те же, что и в сценарии "Кадыров vs Навальный". Я добавил еще парочку, в том числе Акшинский р-н Забайкальского края на границе с Монголией - родной район моей бабушки, как показательный сельский район Восточной Сибири, где очень низкий результат у Поклонской.
У Поклонской больше в городах, как и у "Родины", но в пределах Москвы у нее наоборот в менее образованных районах несколько больше, чем в более образованных - см. Гагаринский р-н и Капотню. В МО тоже несколько больше, чем в самой Москве. Ниже карты официального и реального процента голосов за Поклонскую. В республиках, Тюменской и Кемеровской областях были фальсификации, но во всех их них Поклонская все равно имела пониженную поддержку. В Тамбовской области ниже 25% ее опустили умеренные фальсификации, в Орловской – бывший ее губернатор Клычков.
Экзит-пол ВЦИОМ. Финальные результаты показали 48% Собянину. В разрезе социально-демографических групп они такие.
Но в реальности, экзит-пол тоже переоценил Собянина и он набрал даже меньше 44%, а не 48%, и в реальности он Поклонская его даже опередила среди молодежи. Но Собянин имел подавляющее преимущество среди пенсионеров. У Поклонской была выше поддержка среди молодых, но все же у нее не такой молодой электорат, как у Яшина и Дегтярёва. Интересно, что у мужчин поддержка Поклонской была даже несколько выше, чем среди женщин, хотя разница не очень большая. Самый женский электорат был у Собянина.
Наконец, "бонус" в этом выпуске - результаты по зарубежным участкам! Я учел результаты на зарубежных участках на прошлых выборах, то, что Яшин набирает примерно сопоставимый процент с Прохоровым и в основной массе стран Западной Европы и еще в ряде стран этого достаточно для первого места, так как Поклонская+Собянин это на зарубежных участках в процентах что-то среднее между результатами Путина 2012 и 2018 годов. При этом Поклонская, у которой относительно слабые результаты среди пожилых и на селе, достаточно сильна на зарубежных участках. Она с большим перевесом побеждает в Прибалтике (набирая две трети голосов), но и в Белоруссии, Украине (это вызывает бурные обсуждения в блогосфере и СМИ), Молдове и даже в Грузии (и да, в Абхазии тоже!), Армении и Казахстане. Так же она побеждает в Сербии. Там, где больше военных, побеждает Собянин, хотя у Поклонской тоже неслабые проценты среди военных, но все же она среди них на далеком втором месте.
Сначала Собянин и его окружение испытывают досаду по поводу того, что он не смог победить уже в первом туре. Но им кажется, что его победа во втором неизбежна: ведь он совсем немного не дотянул до 50% уже в первом туре и в более чем в два раза опередил Поклонскую. Но они до сих пор не понимают насколько в ужасном положении перед вторым туром оказывается Собянин. Его положение ужасно, потому что как раз перед Поклонской он смотрится очень невыгодно по целому ряду причин.
1. У Поклонской огромное психологическое преимущество перед вторым туром. Ее сильное выступление на выборах – сенсация, как и то, что Собянин не смог победить в первом туре. У ее был резкий рост рейтинга прямо перед выборами, но обычно такое пропускается широкими слоями населения и такого результата они не ождали. А то, что Собянин победит уже в первом туре как раз ожидали, потому что второй тур состоится на президентских выборах впервые с 1996 года, а это было 32 года назад.
2. Поклонская устраивает как кандидат против Собянина буквально всю оппозицию. За нее готовы голосовать как подавляющее большинство сторонников коммуниста Клычкова (она левее Собянина по экономическим вопросам, критиковала повышение пенсионного возраста), так и сторонники Яшина (она исключена из Единой России, критиковала арест Навального, а Навальный призывает голосовать за альтернативного Единой России кандидата), и сторонники Дегтярёва (национал-патриотическая окраска, защита русских в Крыму и т.д.). А вот дополнительных голосов Собянину взять как раз неоткуда. В реальности вторые туры губернаторских выборов показывали, что инкумбент в подобной ситуации может набрать даже меньше голосов, чем в первом туре. Поэтому в пользу Поклонской вполне могут определиться даже ряд избирателей, голосовавших за Собянина в первом туре. Эти "три кита", на которой строилась кампания Поклонской: национал-патриотизм в геополитике, умеренные левые позиции в экономике, больше конкурентности и умеренные свободы в политике, оказались очень удачной идеологической комбинацией для втрого тура против серого кандидата от "Единой России".
3. Может быть это даже главная причина: Поклонская в "самом соку" для женщины-политика просто смотрится гораздо лучше, чем седовласый 70-летний Собянин. Не только потому что она красивая женщина, а потому что Собянин - скучный безликий бюрократ. Вероятно хороший управленец, но люди на пост президента хотят не только хорошего управленца, сколько яркого харизматичного лидера. А по этому показателю Поклонская смотрися несопоставимо лучше Собянина. Это не так сильно ей помогает в первом туре, когда кандидатов много, но когда выбор становится только между Собяниным и Поклонской сомневаться начинают даже голосовашие за Собянина в первом туре...
Опрос ФОМ перед вторым туром показывает маленькое преимущество Собянина: 40% на 38%. В администрации президента решают что делать. Первый вариант: просто незаконно снять Поклонскую с выборов или запугать ее и заставить сняться. Но Собянин лично отметает этот вариант – он будет смотреться трусом перед женщиной. К тому же он верит в победу во втором туре. Второй вариант: сильно сфальсифицировать результаты выборов. Третий вариант: попытаться победить без сильных фальсификаций. В АП есть сторонники обоих вариантов. Собянин разрывается между вторым и третьим вариантами, но склоняется к третьему. Он боится революции и выглядеть слабыми и нелегитимным и хочет избежать тотальной фальсификации. Во-вторых, он все еще считает, что он должен победить во втором туре просто исходя из такого преимущества в первом туре. В-третьих, победа Поклонской – это совсем не то же самое, что, скажем, победа Навального. Она все же до недавнего времени была членом Единой России. Но все же в АП решают определиться уже по ходу дела в день выборов.
В самой Единой России пока нет массового “бегства крыс с корабля“, хотя Поклонскую перед вторым туром все же поддерживают несколько депутатов от ЕР, которые ей идеологически ближе, скажем, Алексей Журавлёв. Так же за Поклонску (или же с формулировкой "против Собянина и ЕР") призывают голосовать совершенно противоположные по взглядам люди: Навальный из тюрьмы (“умное голосование”), Сергей Глазьев, Дмитрий Рогозин, Ирина Хакамада, Ксения Собчак, Евгений Ройзман, Сергей Лукьяненко, Никита Михалков. Но главное, как за "меньшее зло" за Поклонскую призывает голосовать интервьюер, продюсер, режиссер, сценарист, видеоблогер, редактор, шоумен, теле- и радиоведущий, медиамагнат, которого к тому времени называют "Королем рунета"Юрий Дудь. Как и Дмитрий Гордон в Украине с раскруткой Смешко на президентских выборах 2019 г., позиция Дудя имеет значение и в России, причем, даже большее, чем у Гордона в Украине в 2019 г. У Дудя уже уже давно просыпаются и политические амбиции... Смерть Путина в 2028 г. была для него неожиданной, и, говорят, он планировал баллотироваться в президенты в 2030 г., но теперь перенес планы на 2034 год.
Но все же немалая часть либералов отказывается поддержать Поклонскую, считая ее “православной на всю голову” и ее взгляды слишком имперсиким, антиукраинскими и мракобесными. Но это очень маленькая прослойка населения.Одним из таких политиков является пожилой Явлинский, который пишет открытое письмо к либералам с призывом не голосовать ни за Поклонскую, ни за Собянина. Навальнисты считают, что за этим письмом стоит АП...
Егор Холмогоров в прямом эфире на ФБ ведет трансляцию своей молитвы победу Поклонской на выборах. Так же он пишет, что человек, не проголосовавший за Поклонскую, не может считаться русским.
Явка в первом туре была 61% (реальная 58%). Но во втором туре она уже была выше - 68%. И уже с утра было видно, что рост больше не в республиках, где она и так была максимальная, а в русских областях, где у Собянина позиции хуже, а Поклонской лучше...
Начинают поступать первые данные подсчета с Дальнего Востока, по которым Собянин во втором туре получает даже ниже процент голосов, чем в первом туре. По первым данным из Камчатки, Сахалина, Хабарвского и Приморского краев Поклонская побеждает с перевесом около 20%. Это является таким шоком для Собянина и АП, вводит их в такой ступор, что они так и не решаются отдать распоряжение на тотальную фальсификацию результатов выборов. Путин бы так легко власть не отдал, но Собянин не решился...
Итоговый результат выборов: Поклонская 55,2%, Собянин 43,4%. Реальный: действительно победа Поклонской с перевесом в 20%: Поклонская 59,2%, Собянин 39,4%. В пользу Поклонской определилось подавляющее большинство электората третьих кандидатов, за нее было 80% тех, кто в первом туре не голосовал, но пришел голосовать во втором. И даже небольшая часть голосовавших в первом туре за Собянина проголосовала за Поклонскую во втором, в то время как из голосующих за Поклонскую в первом за Собянина во втором, разумеется, не голосовал почти никто.
Географичски Собянин побеждает только в республиках, а так же в Тюменской области с округами, плюс,в сфальсифицированной Кемеровской. Видны и Фальсификации в Саратовской, Тамбовской, Брянской областях, но их объем только снижает процент победившей Поклонской. В сельских районах субъектов федерацции, где сильна Поклонская, Собянин обычно терял несколько пунктов по сравнению с первым туром, в городах и в субъектах федерации, где Поклонская была слабее, он был при своих или немножко терял или реже прибавлял.
Собянин теряет больше там, где сильнее в первом туре была Поклонская. Москва тут одно из искоючений - Собянин даже набирает больше, чем в первом туре в самых образованных районах (влияет либеральная прослойка, которая считает Поклонскую неприемлемой из-за ее религиозных и имперских взглядов), но теряет в менее образованных - см. Гагаринский р-н и Капотня, разница между которыми во втором туре почти исчезает.
Карта по районам была бы очень красивая, так как Поклонская бы побеждала даже в осной массе сельских районов Центральной России и Юга, а Собянин в основной массе сельских районов за их пределами. И, как в и прошлый раз, только обычно самую красивую Нижегородскую область и там же одновременно проценты за кандидатов. За Собянина больше всего в самом татарском Краснооктябрьском р-не, а за Поклонскую больше даже не в самом Нижнем Новгороде, Дзерджинские или Сарове, а в Арзамасе.
Поклонская так же побеждает во всех районах Московской, Ивановской, Владимирской, Ярославской, Тульской, Смоленской, Калужской областей, Краснодарского края и, разумеется, Калининградской области и Крыма. В Черноземье и на русском Юге Собянин кое-где побеждает в сельских районах за счет фальсификаций, или где много нерусских (например, Мясниковский р-н Ростовской области).
В этом сценарии есть некоторые общие моменты со сценарием “Навальный vs Кадыров” (уж извините, Владимир Владимирович, но не отправив вас на тот свет, подобные сценарии как-то совсем не вытанцовываются), а некоторые вещи я несколько переработал с учетом комментариев. Но основную массу моментов я все же изменил: все это другой сценарий выборов. Плюс я "воскресил" Егора Холмогорова :)
Итак, идет 2028 год. В 2024 году Путин переизбирается на очередной шестилетний срок, хотя и получил на несколько процентов меньше, чем в 2018 году. Экономическая ситуация в России после постковидного роста в 2022-2026 году стала ухудшаться. Помимо общего экономического кризиса в стране стали заметно снижаться цены на нефть. Если в свое время Медведев был фактически назначен “козлом отпущения” за повышение пенсионного возраста, то за кризис ответственным был назначен Мишустин, который был отправлен в отставку в 2027 г. Было сформировано новое правительство и премьером стал Сергей Собянин, о чем слухи ходили уже давно. Вице-премьером стал Алексей Дюмин, бывший губернатор Курской и Тульской областей и охранник Путина. Оба они рассматриваются как возможные преемники, хотя совершенно не очевидно, что у Путина вообще будет “преемник”. К тому же Собянину в 2027 г. исполнилось уже 69 лет, и он просто слишком пожилой для роли “преемника” в будущем, тем более, что Путин имеет право оставаться президентом до 2036 года, когда Собянину будет уже 78 лет. Скорее всего, Путин рассматривал Собянина как опытного руководителя и поэтому он был назначен премьером, а вовсе не потому что он рассматривал его как “преемника”. Но точно этого мы уже не узнаем.
В 2027 году считалось, что пик экономического кризиса в мире и России пройден, но экономика стагнировала и в 2028 г. Собянин считался достаточно успешным мэром Москвы и в статус возможного преемника в глазах наблюдателей он вернулся в том числе и из-за этого, хотя, казалось, выборы мэра Москвы в 2013 г., которые он выграл с явным трудом, испортили его шансы. Но к 2027 г. Собянин несколько поднадоел москвичам, как в свое время поднадоел и даже долгое время популярный Лужков. В 2027 г. Собянин все еще имеет поначалу неплохой рейтинг одобрения у россиян – по опросам ФОМ около 50% считали, что он справляется с работой хорошо. Но в первой половине 2028 г. рейтинг плавно снижается в район 40-45%: это на уровне Мишустина на данный момент.
В августе (опять проклятый август!) 2028 г. будучи на отдыхе внезапно умирает Путин. Официальная причина смерти: сердечный приступ. Говорят, что 75-летний Путин переоценил свои силы занимаясь какой-то физической активностью на отдыхе, но точных данных нет.
На конец ноября назначены досрочные президентские выборы. Мало у кого есть сомнения, что и.о. президента Сергей Собянин легко победит на них уже в первом туре. Как может быть иначе? Ведь так было на всех выборах, начиная с 2000 г. Но Собянин делает ряд ошибок, которые в сочетании с невезением станут для него роковыми.
Став и.о. президента Собянин совершает первую ошибку: он слишком уверен в своей победе и, как и на выборах мэра Москвы, он хочет более-менее конкурентых выборов. Навальный, который до сих пор в 2028 г. сидит в тюрьме до выборов, понятное дело, не допускается, и он продолжает сидеть по новым надуманным объяснениям: Собянин пока решает не делать резких шагов. Но до выборов допускается Илья Яшин. Яшин избрался в Госдуму по одномандатному округу в центре Москвы, и пытался баллотроваться в президенты в 2024 г. пока сидел Навальный, но в 2024 г. до президентских выборов Путин его не допустил. А Собянин допустил. И хотя в выборах Яшин не участвовал, он все же уже заявил себе не как об общефедеральном политике.
Но главная ошибка Собянина в том, что он допускает до выборов Наталью Поклонскую. Собянин совершенно не воспринимает ее как серьезного конкурента: молодая (ей 48 лет, но она по-прежнему выглядит явно моложе своего возраста) женщина, да еще со странностями. Но Поклонская, как потом окажется, имеет весьма сильные лидерские качества, обадает харизмой, достаточно известна и опытна, но при этом не надоела, как сам 70-летний Собянин. Она выглядит полной сил, в самом "соку" для политика.
Поклонская по-прежнему была "белой вороной" в Единой России. До этого она голосовала против повышения пенсионного возраста (козырь в кампании даже в 2028 году!), высказывалась о незаконности суда над Навальным. В отместку на выборах в Госдуму 2021 года ее опустили в непроходную часть списка, но она легко и с огромным перевесом голосов победила по одномандатному округу в Крыму. Она по-прежднему деражалась в Госдуме независимо, критиковала правительство во время кризиса 2027-2028 годов. Все это привело ее к началу кампании с целым рядом "козырей" на руках.
Поклонская объвляет о своем участии в президентских выборах, одновременно заявляя о выходе из Единой России, зная, что ее в любом случае за это исключат. Но выход из ЕР ей даже не вредит, а наоборот, помогает. У ЕР электоральный рейтинг на этот момент всего 25% - ниже, чем сейчас. Это не мешает ей, а добавляет очков в глазах электората.
Поклонская объявляет об участии в президентских выборах в первых числах сентября в хорошую погоду на митинге в Евпатории где она когда-то жила. Митинг проходит прямо на набережной имени Горького. Поклонскмя была в летнем, но строгом платье, вид на Черное море... - это была весьма хорошая "картинка" для ТВ. Поклонскую еще тогда не начали "мочить" по ТВ поэтому репортаж о ее выдвижении показали.
От КПРФ на выборы идет к тому времени лидер партии Андрей Клычков. Он уже баллотировался на президентских выборах 2024 года. Лидером партии и ее кандидатом на выборах он стал благодаря своей “беззубости”. Он набрал 13% - чуть выше Грудинина. Результат так себе, но он успел раскрутиться и теперь хорошо известен электорату.
От ЛДПР тоже снова уже идет Михаил Дегтярёв, который тоже уже участвовал в президентских выборах 2024 года. 77-летний Жириновский тогда уже решил не баллотироваться, и на выборы пошел Дегтярёв. Он набрал 4% - почти на уровне самого Жириновского в 2018 г. И опять же стал хорошо известен электорату.
На выборы так же выдвинулся Захар Прилепин от объединенной партии "Справедливая Россия", "За правду" и "Патриоты России".
Первый опрос ФОМ, вышедший когда об участии в выборах объявили все пять основных кандидатов, показал следующий рейтин от всех опрошенных:
В победе Собянина в первом туре мало у кого есть сомнения, ведь по этим цифрам у него 71% от идущих на выборы и определившихся с выбором! Считается, что Собянин наберет привычные уже 70% или что-то около того. Но ведь это сразу после того как Собянин стал и.о. президента, что явно на его пике... и опросы переоценивают власть, а другим кандидатам еще есть куда расти... Плюс, для победы нужно не просто опередить других кандидатов, но и набрать более 50% в первом туре...
Поклонской наверняка бы по полной досталось от Путина за несогласованное решение баллотироваться, как в свое время досталось Глазьеву в 2004 г. На нее обрушились бы СМИ, если бы у нее был хороший старт, как у Грудинина. Но Собянин – не Путин, и хотя все СМИ контролирует Кремль, ее не "мочат" на ТВ даже после выхода из Единой России. Еще одна ошибка Собянина...
Но при этом потихоньку начинают проявлятся козыри Поклонской. Она хорошо и уверенно смотрится во время кампании, на интервью и дебатах. Она по-прежнему в санкционных списках западных стран. Но главное в ее адрес идут постоянные проклятия со стороны Украины... что только повышает ей рейтинг! Сам факт, что она из Крыма и при этом претендует на пост президента России создает споры вокруг нее. Украинские власти заявляют, что откажутся признать ее президентом России даже в случае победы. Что делать западным странам? Ведь помимо того факта, что она в санкционных списках, гражданкой России она стала как следствие незаконной аннексии Крыма... Она сильно остает в рейтингах но при этом в запросах в Яндексе у нее уверенное второе место после Собянина.
Весьма хорошо ведет кампанию и Яшин. Он вообще очень хорошо и уверенно говорит. Он начинает набирать все больше очков среди потенциального демократического электората, пока Поклонская набирает все больше очков у национал-патриотического электората, бывших сторонников Единой России, которые в ней разочаровались, недовольных слишком либеральной экономической политикой правительства: Поклонская обещает вернуть пенсионный возраст, который был до 2018 года.
Через месяц рейтинг Собянина снижается с пиковых показателей, хотя он все еще абсолютный фаворит:
Собянин 50%
Клычков 10%
Поклонская 8%
Дегтярёв 5%
Яшин 3%
Прилепин 2%
Пока это все еще проходит малозамеченным, хотя рейтинг Поклонской вырос с 5% до 8% за месяц. И тем более Собянин не понимает, что основная опасность для него вовсе не от коммуниста Клычкова, а от Поклонской: коммунисты ведь на всех без исключения президентских выборах в России занимали второе место...
Но в конце октября за короткое время происходит ряд событий, который заметно изменяют расклад сил. Во-первых, проходят дебаты кандидатов, на которые Собянин, как и принятно у действующих президентов, не является. Обычно дебаты малоинтересны россиянам, но эти были исключением, потому что на них участвовали “реальные” кандидаты: Поклонская и Яшин. На дебатах Яшин поднимает вопрос о проведении в Крыму повторого референдума в случае своего избрания на пост президента и обещает уважить выбор крымчан. На это Поклонская отвечает прекрасной, искренней (хотя и заранее подговленной, но это незаметно) речью, в которой дает отлуп Яшину и любым посягательствам на статус Крыма. Между Яшиным и Поклонской возникакет яркий спор.
Так же Поклонская отлично мочит Клычкова и Дегтярёва за то, что они в очередной раз согласованные с Кремлем статисты на выборах от своих партий и реально не борются за пост президента.
Дебаты имеют очень высокий рейтинг на ТВ, а так же в Ютубе. Ютуб был заблокирован про Путине, но Собянин его разблокировал как одна из мер очень "умеренной оттепели".
На дебатах как-то "теряется" Захар Прилепин. Но после дебатов Прилепин снимает свою кандидатуру в пользу Поклонской! Прилепин видит, что его кампания совершенно тупиковая, но как-то чувствует, что в случае невероятной победы Поклонской это может ему воздасться. К тому же он к ней близок и идеологически.
Через два дня после этого в поддержку Поклонской уже чисто по идеологическим причинам записывает видео пожилой Никита Михалков. Это видео тоже очень популярно в Ютубе и набирает сто миллионов просмотров. К тому времени 83-летний Михалков уже совсем редко выступает, поэтому такое редкое видео вызывает большой интерес: он всегда поддерживает кандидатов от власти, а тут специально записывает видео в пользу не оппозиционного кандидата, но и не кандидата от власти. Поклонскую так же в это время публично поддерживает Игорь Гиркин, но не является таким громким событием.
Наконец, все эти события ведут и к другому сенсационному событию. В первых числах ноября после всей этой череды событий выходит свежий опрос ФОМ, который разве что можно сравнить с опросом ФОМ, вышедшим конце февраля 1996 г. произвел сенсацию: представляя этот опрос в начале передачи “Итоги” на НТВ Евгений Киселев не называя имени сказал, что президентской гонке на уверенное второе место после Зюганова вышел один кандидат. Как мы узнаем из передачи это был Борис Ельцин, рейтинг которого прыгнул с 6% в тесной группе из нескольких кандидатов (Явлинский, Лебедь, Черномырдин, Святослав Федоров) до этого до 14% после того, как Ельцин объявил о своем участии в выборах. Тогда этот один опрос по сути полностью изменил сценарий выборов на "Ельцин vs Зюганов". Но вернемся в 2028 год. Свежий опрос ФОМ показал:
Собянин 47%
Поклонская 13%
Клычков 10%
Дегтярёв 5%
Яшин 5%
У Поклонской скачок рейтинга с 8% до 13%. И тогда уже и Собянин и АП понимают, что они “проморгали” Поклонскую. Но пока вышел опрос, пока они приказали мочить ее по ТВ, пока были подготовлены репортажи, до выборов остается всего две недели... На ТВ ее начинают мочить, но в самое последнее время, но это уже воспринимается иначе, чем с тем же Грудининым, и это только убеждает людей, что ее воспринимают как реальную опасность на выборах, что только помогает ей.
Наконец, в первых числах ноября в США случается событие, которое окажется "предвестником" того, что произойдет в России чуть позже: на президентских выборах впервые побеждает женщина - Иванка Трамп, которая в упорной борьбе побеждает мэра Нью-Йорка Эндрю Яна. Я специально написал, что женщина впервые "побеждает", а не "становится" президентом США: Камала Харрис уже становилась президентом США, но проиграла выборы 2024 года...
Последний перед выборами опрос ФОМ показывает:
Собянин 44%
Поклонская 15%
Клычков 10%
Яшин 6%
Дегтярёв 5%
Не только Поклонская прибавляет еще 2 пункта, а Собянин теряет 3 пункта. Часть электората Собянина явно переходит в последний момент к Поклонской и не только.
Но Собянин совершает еще одну ошибку, а точнее “ошибку”: он, как и на выборах мэра Москвы 2013 г., отказывается от значительных фальсификаций. Из АП идут указания фальсифицировать, но умеренно и больше в республиках.
Результаты выборов из азиатской части страны еще не сильно беспокоят АП: там у Собянина около 48%, а Путин набирал в европейской части на несколько процентов больше, чем в азиатской. А экзит-полу ВЦИОМ на 2 часа дня у Собянина 52%. Поэтому установки не фальсифицировать выборы сильно в день выборов не меняются.
Но и это является ошибкой! Во-первых, за Собянина прилично больше по экзит-полу в первой половине дня за счет пенсионеров, но гораздо хуже показатели во второй поволовине дня, так как у него низкий процент среди молодежи. Во-вторых, У Собянина оказывается географически несколько другой электорат, нежели у Путина. Поклонская как раз не очень сильна в Азиатской части, а отбирает больше электората на Юге России, в Центральной России, там где больше набирала “Родина” в 2003 г., где выше доля религиозных православных, где было больше запросов об Украине в Гугле в 2014 г., да и там, где сам Путин прибавил на президентских выборах 2018 г. И эту прибавку Собянин потерял в пользу Поклонской. Сам же Собянин из Сибири, к тому же он хорошо котируется у коренных народов Сибири, хотя и официально он является русским. В европейской части Собянин получает не больше, чем в Азиатской, и не дотягивает до 50% даже с фальсификациями в ряде республик:
Собянин 47,7%
Поклонская 22,3%
Клычков 14,1%
Яшин 8,0%
Дегтярёв 4,7%
Другие 1,9%
Недействительные 1,3%
Поклонская победила только в Крыму, Севастополе и Калининградской области, поэтому карта смотрится весьма интересно.
Настоящие же результаты выборов были еще хуже для Собянина. Как и Единая Россия в 2011 г., как и он сам на выборах мэра Москвы в 2013 г. после быстрого падения рейтинга, он набрал среди голосующих столько сколько опросы давали среди всех опрошенных:
Собянин 43,7%
Поклонская 23,8%
Клычков 15,5%
Яшин 8,4%
Дегтярёв 5,1%
Другие 2,1%
Недействительные 1,4%
Результаты выборов по самым интересным субъектам федерации, районам и городам. Тут как правило те же, что и в сценарии "Кадыров vs Навальный". Я добавил еще парочку, в том числе Акшинский р-н Забайкальского края на границе с Монголией - родной район моей бабушки, как показательный сельский район Восточной Сибири, где очень низкий результат у Поклонской.
У Поклонской больше в городах, как и у "Родины", но в пределах Москвы у нее наоборот в менее образованных районах несколько больше, чем в более образованных - см. Гагаринский р-н и Капотню. В МО тоже несколько больше, чем в самой Москве. Ниже карты официального и реального процента голосов за Поклонскую. В республиках, Тюменской и Кемеровской областях были фальсификации, но во всех их них Поклонская все равно имела пониженную поддержку. В Тамбовской области ниже 25% ее опустили умеренные фальсификации, в Орловской – бывший ее губернатор Клычков.
Экзит-пол ВЦИОМ. Финальные результаты показали 48% Собянину. В разрезе социально-демографических групп они такие.
Но в реальности, экзит-пол тоже переоценил Собянина и он набрал даже меньше 44%, а не 48%, и в реальности он Поклонская его даже опередила среди молодежи. Но Собянин имел подавляющее преимущество среди пенсионеров. У Поклонской была выше поддержка среди молодых, но все же у нее не такой молодой электорат, как у Яшина и Дегтярёва. Интересно, что у мужчин поддержка Поклонской была даже несколько выше, чем среди женщин, хотя разница не очень большая. Самый женский электорат был у Собянина.
Наконец, "бонус" в этом выпуске - результаты по зарубежным участкам! Я учел результаты на зарубежных участках на прошлых выборах, то, что Яшин набирает примерно сопоставимый процент с Прохоровым и в основной массе стран Западной Европы и еще в ряде стран этого достаточно для первого места, так как Поклонская+Собянин это на зарубежных участках в процентах что-то среднее между результатами Путина 2012 и 2018 годов. При этом Поклонская, у которой относительно слабые результаты среди пожилых и на селе, достаточно сильна на зарубежных участках. Она с большим перевесом побеждает в Прибалтике (набирая две трети голосов), но и в Белоруссии, Украине (это вызывает бурные обсуждения в блогосфере и СМИ), Молдове и даже в Грузии (и да, в Абхазии тоже!), Армении и Казахстане. Так же она побеждает в Сербии. Там, где больше военных, побеждает Собянин, хотя у Поклонской тоже неслабые проценты среди военных, но все же она среди них на далеком втором месте.
Сначала Собянин и его окружение испытывают досаду по поводу того, что он не смог победить уже в первом туре. Но им кажется, что его победа во втором неизбежна: ведь он совсем немного не дотянул до 50% уже в первом туре и в более чем в два раза опередил Поклонскую. Но они до сих пор не понимают насколько в ужасном положении перед вторым туром оказывается Собянин. Его положение ужасно, потому что как раз перед Поклонской он смотрится очень невыгодно по целому ряду причин.
1. У Поклонской огромное психологическое преимущество перед вторым туром. Ее сильное выступление на выборах – сенсация, как и то, что Собянин не смог победить в первом туре. У ее был резкий рост рейтинга прямо перед выборами, но обычно такое пропускается широкими слоями населения и такого результата они не ождали. А то, что Собянин победит уже в первом туре как раз ожидали, потому что второй тур состоится на президентских выборах впервые с 1996 года, а это было 32 года назад.
2. Поклонская устраивает как кандидат против Собянина буквально всю оппозицию. За нее готовы голосовать как подавляющее большинство сторонников коммуниста Клычкова (она левее Собянина по экономическим вопросам, критиковала повышение пенсионного возраста), так и сторонники Яшина (она исключена из Единой России, критиковала арест Навального, а Навальный призывает голосовать за альтернативного Единой России кандидата), и сторонники Дегтярёва (национал-патриотическая окраска, защита русских в Крыму и т.д.). А вот дополнительных голосов Собянину взять как раз неоткуда. В реальности вторые туры губернаторских выборов показывали, что инкумбент в подобной ситуации может набрать даже меньше голосов, чем в первом туре. Поэтому в пользу Поклонской вполне могут определиться даже ряд избирателей, голосовавших за Собянина в первом туре. Эти "три кита", на которой строилась кампания Поклонской: национал-патриотизм в геополитике, умеренные левые позиции в экономике, больше конкурентности и умеренные свободы в политике, оказались очень удачной идеологической комбинацией для втрого тура против серого кандидата от "Единой России".
3. Может быть это даже главная причина: Поклонская в "самом соку" для женщины-политика просто смотрится гораздо лучше, чем седовласый 70-летний Собянин. Не только потому что она красивая женщина, а потому что Собянин - скучный безликий бюрократ. Вероятно хороший управленец, но люди на пост президента хотят не только хорошего управленца, сколько яркого харизматичного лидера. А по этому показателю Поклонская смотрися несопоставимо лучше Собянина. Это не так сильно ей помогает в первом туре, когда кандидатов много, но когда выбор становится только между Собяниным и Поклонской сомневаться начинают даже голосовашие за Собянина в первом туре...
Опрос ФОМ перед вторым туром показывает маленькое преимущество Собянина: 40% на 38%. В администрации президента решают что делать. Первый вариант: просто незаконно снять Поклонскую с выборов или запугать ее и заставить сняться. Но Собянин лично отметает этот вариант – он будет смотреться трусом перед женщиной. К тому же он верит в победу во втором туре. Второй вариант: сильно сфальсифицировать результаты выборов. Третий вариант: попытаться победить без сильных фальсификаций. В АП есть сторонники обоих вариантов. Собянин разрывается между вторым и третьим вариантами, но склоняется к третьему. Он боится революции и выглядеть слабыми и нелегитимным и хочет избежать тотальной фальсификации. Во-вторых, он все еще считает, что он должен победить во втором туре просто исходя из такого преимущества в первом туре. В-третьих, победа Поклонской – это совсем не то же самое, что, скажем, победа Навального. Она все же до недавнего времени была членом Единой России. Но все же в АП решают определиться уже по ходу дела в день выборов.
В самой Единой России пока нет массового “бегства крыс с корабля“, хотя Поклонскую перед вторым туром все же поддерживают несколько депутатов от ЕР, которые ей идеологически ближе, скажем, Алексей Журавлёв. Так же за Поклонску (или же с формулировкой "против Собянина и ЕР") призывают голосовать совершенно противоположные по взглядам люди: Навальный из тюрьмы (“умное голосование”), Сергей Глазьев, Дмитрий Рогозин, Ирина Хакамада, Ксения Собчак, Евгений Ройзман, Сергей Лукьяненко, Никита Михалков. Но главное, как за "меньшее зло" за Поклонскую призывает голосовать интервьюер, продюсер, режиссер, сценарист, видеоблогер, редактор, шоумен, теле- и радиоведущий, медиамагнат, которого к тому времени называют "Королем рунета"Юрий Дудь. Как и Дмитрий Гордон в Украине с раскруткой Смешко на президентских выборах 2019 г., позиция Дудя имеет значение и в России, причем, даже большее, чем у Гордона в Украине в 2019 г. У Дудя уже уже давно просыпаются и политические амбиции... Смерть Путина в 2028 г. была для него неожиданной, и, говорят, он планировал баллотироваться в президенты в 2030 г., но теперь перенес планы на 2034 год.
Но все же немалая часть либералов отказывается поддержать Поклонскую, считая ее “православной на всю голову” и ее взгляды слишком имперсиким, антиукраинскими и мракобесными. Но это очень маленькая прослойка населения.Одним из таких политиков является пожилой Явлинский, который пишет открытое письмо к либералам с призывом не голосовать ни за Поклонскую, ни за Собянина. Навальнисты считают, что за этим письмом стоит АП...
Егор Холмогоров в прямом эфире на ФБ ведет трансляцию своей молитвы победу Поклонской на выборах. Так же он пишет, что человек, не проголосовавший за Поклонскую, не может считаться русским.
Явка в первом туре была 61% (реальная 58%). Но во втором туре она уже была выше - 68%. И уже с утра было видно, что рост больше не в республиках, где она и так была максимальная, а в русских областях, где у Собянина позиции хуже, а Поклонской лучше...
Начинают поступать первые данные подсчета с Дальнего Востока, по которым Собянин во втором туре получает даже ниже процент голосов, чем в первом туре. По первым данным из Камчатки, Сахалина, Хабарвского и Приморского краев Поклонская побеждает с перевесом около 20%. Это является таким шоком для Собянина и АП, вводит их в такой ступор, что они так и не решаются отдать распоряжение на тотальную фальсификацию результатов выборов. Путин бы так легко власть не отдал, но Собянин не решился...
Итоговый результат выборов: Поклонская 55,2%, Собянин 43,4%. Реальный: действительно победа Поклонской с перевесом в 20%: Поклонская 59,2%, Собянин 39,4%. В пользу Поклонской определилось подавляющее большинство электората третьих кандидатов, за нее было 80% тех, кто в первом туре не голосовал, но пришел голосовать во втором. И даже небольшая часть голосовавших в первом туре за Собянина проголосовала за Поклонскую во втором, в то время как из голосующих за Поклонскую в первом за Собянина во втором, разумеется, не голосовал почти никто.
Географичски Собянин побеждает только в республиках, а так же в Тюменской области с округами, плюс,в сфальсифицированной Кемеровской. Видны и Фальсификации в Саратовской, Тамбовской, Брянской областях, но их объем только снижает процент победившей Поклонской. В сельских районах субъектов федерацции, где сильна Поклонская, Собянин обычно терял несколько пунктов по сравнению с первым туром, в городах и в субъектах федерации, где Поклонская была слабее, он был при своих или немножко терял или реже прибавлял.
Собянин теряет больше там, где сильнее в первом туре была Поклонская. Москва тут одно из искоючений - Собянин даже набирает больше, чем в первом туре в самых образованных районах (влияет либеральная прослойка, которая считает Поклонскую неприемлемой из-за ее религиозных и имперских взглядов), но теряет в менее образованных - см. Гагаринский р-н и Капотня, разница между которыми во втором туре почти исчезает.
Карта по районам была бы очень красивая, так как Поклонская бы побеждала даже в осной массе сельских районов Центральной России и Юга, а Собянин в основной массе сельских районов за их пределами. И, как в и прошлый раз, только обычно самую красивую Нижегородскую область и там же одновременно проценты за кандидатов. За Собянина больше всего в самом татарском Краснооктябрьском р-не, а за Поклонскую больше даже не в самом Нижнем Новгороде, Дзерджинские или Сарове, а в Арзамасе.
Поклонская так же побеждает во всех районах Московской, Ивановской, Владимирской, Ярославской, Тульской, Смоленской, Калужской областей, Краснодарского края и, разумеется, Калининградской области и Крыма. В Черноземье и на русском Юге Собянин кое-где побеждает в сельских районах за счет фальсификаций, или где много нерусских (например, Мясниковский р-н Ростовской области).
Оригинал и комментарии
Навальный vs Кадыров: "выборы мечты" или кошмарного сна от kireev
Судя по комментам, на многих произвел впечатление мой электоральный сценарий “президентских выборов мечты 2024 г. в США”. А ведь такой сценарий “выборов мечты” или же “выборов кошмарного сна” в России пару раз уже предлагался у меня в комментариях. Это выборы “Навальный vs Кадыров”. Я решил придумать сценарий как могут состоятся такие, казалось бы, невероятные выборы. Тем более, что это как раз по времени удачно подходит: вчера Навального посадили. Какой-то более-менее правдоподобный сценарий для таких выборов мне было сочинить сложнее, чем для “выборов на четверых” в США, так что я сразу признаю, что в ряде случаев пришлось немножко "притягивать за уши". И конечно же это должен быть второй тур президентских выборов, а в первом должны принять участие больше кандидатов. Но как может получиться, что эти два политика могут не только принять участие в президентских выборах, но даже оба выйти во второй тур?
Некоторую базу мне дал сценарий для необычных результатов выборов в Госдуму, которым я делился в прошлом году. Но сценарий с Навальным и Кадыровым еще сложнее, так что многое пришлось усовершенствовать. Плюс, я постарался украсить сценарий электоральными событиям, статистикой и другими забавными деталями из будущего.
Идет 2025 год. В 2024 г. Путин легко переизбирается на очередной шестилетний срок, хотя получив 70% (с фальсификациями), а не 77% голосов, как в 2018 г. Но после короткого "медового месяца" в первой половине 2024 г. ситуация в России стала ухудшаться. Мир еще в 2021 г. достаточно успешно справился с коронавирусом, и до 2024 г. мировая экономика росла. Но в 2024 г. начался мировой кризис наподобие 2008-2009 гг. И одновременно с этим стали падать цены на энергоносители. Еще в конце 2024 г. цена ниже $30 за баррель и в 2025 г. она еще ниже. Рейтинг доверия к Путину осенью 2025 г. по данным ФОМ опускается до 42% - ниже показателя после повышения пенсионного возраста. По опросу ФОМ в конце 2025 года 32% считают, что Мишустин работает хорошо. Он даже несколько менее популярен, чем Медведев перед отставкой. В 2025 г. уже явно ощущается усталось и от Путина лично и от режима.
Навальный все это время сидит в тюрьме: ему на пустом месте добавили еще срок в дополнение к тому, что дали вчера. В мире он считается чем-то типа "российским Нельсоном Манделой" и получает Нобелевскую премию мира за 2021 г. ФБК по-прежнему действует, хотя и запрещен в России, но продолжает делать расследования и выкладывать их на сайт в и Ютюб. Ютюб уже давно заблокирован, но миллионы людей в России все равно смотрят расследования ФБК в обход блокировок.
В самом конце 2025 г. Путин неожиданно умирает от сердечного приступа. По стране сразу же начинают ходить слухи, что его отравили. Но это лишь слухи, а правда состоит в том, что даже относительно здоровый 73-летний мужчина может иногда вдруг умереть. Одно из свидетельств естественной смерти Путина, а не убийства: его окружение полностью от него зависит, они полностью обязаны ему своим богатством и он гарант сохранения их богатства. Им просто нет смысла травить Путина. Более того даже по действиям окружения Путина сразу видно, что смерть Путина для них явилась полнейшей неожиданностью и они никак к ней не готовились.
И.о. президента автоматически становится Мишустин, у которого не было политических амбиций (иначе бы он и не стал премьером и не усидел в кресле так долго), и он точно должен был быть отправлен в отставку в начале 2026 года. Но 31 декабря, через несколько дней после смерти Путина, именно Мишустин поздравляет россиян с Новым годом...
На самом деле, дни Мишустина уже были сочтены. Его должны были отправить в отставку после прохождения пика экономического кризиса и снижения цен на нефть, и он стал бы "козлом отпущения" за все это, как Медведев за повышение пенсионного возраста. После этого возможно премьером и возможно официальным преемником стал бы Алексей Дюмин, но это не точно. Однако, своему ближайшему окружению Путин действительно дал понять, что Дюмин - вероятный преемник, хотя никому никаких гарантий Путин не давал.
На конец марта 2026 г. назначаются досрочные президентские выборы. Мишустин становится первым кандидатом. Но до этого он успевает фактически начать полноценную "оттепель". И начал он ее с освобождения Навального, который стал главным символом путинских политических репрессий. На словах Мишустин продолжает курс Путина и в адрес покойного у него только самые теплые слова. Но на деле меняется его тон по отношению к Западу, Украине. Хотя о возвращении Крыма, понятное дело, даже и речи нет. Навального не только выпускают, но и снимают запрет на возможность участвовать в выборах. Мишустин хочет провести умеренно конкурентные выборы, наладить отношения с Западом, а Навального он, по ошибке выборов мэра 2013 г. не считает серьезным конкурентом, так как по закрытым опросам ВЦИОМ президентский рейтинг Навального был в районе 4-5%.
Освобождение Навального является "последней каплей" для более консервативной части окружения Путина. Они считали, что Мишустин станет их "ручным президентом" наподобие Медведева в 2008-2012 гг., но они резко изменяют свое мнение. Сечины и патрушевы сами по себе трусливы, и смерть Путина застает их врасплох. Они не решаются просто совершить государственный переворот и убрать Мишустина. Тем более, что Мишустин пользуется поддержкой более умеренной части окружения Путина и олигархов. Мишустин оказался достаточно хорош в аппаратной борьбе и заручился поддержкой практически всех олигархов, которые стали миллиардерами не благодаря дружбе с Путиным: Потанин, Абрамович, Мордашов, Алекперов, Фридман и т.д. Но против Мишустина выступили друзья Путина и те, кто стал миллиардером исключительно благодаря Путину: Сечин, Тимченко, Ротенберги, и прочие повары и сослуживцы Путина. И они выдвигают на выборы Алексея Дюмина.
Дюмин на этот момент все еще губернатор Тульской области, хотя он уже знал, что он вероятный преемник и почти наверняка стал бы вице-премьером или премьером в новом правительстве, если бы не смерть Путина. Но 90% населения России Дюмин неизвестен - именно что "кот в мешке". Задача его раскрутить за три месяца до выборов. С этой задачей можно было бы достаточно легко справиться, если бы у Дюмина был полный контроль над основными СМИ. Но у него лишь контроль над некоторыми СМИ. Раскол в партии власти между более умеренной ее частью - сторонниками Мишустина, и более консервативной, поддерживающей Дюмина (хотя в реальности контроль у ближайших друзей Путина). Этот раскол прошел и по СМИ и даже по партии "Единая Россия". Одни бывшие кремлевские СМИ топят за Мишустина и мочат Дюмина, другие топят за Дюмина и мочат Мишустина.
Видя, что партия власти расколота и грызется между собой, в президенты решает баллотироваться и Рамзан Кадыров. Ему никто не препятствует: во-первых, два кремлевских клана слишком заняты внутренней борьбой, а во-вторых, считается, что это очередная "забава" чеченского хана. Чем бы дитя не тешилось...
КПРФ после скандала в партии выдвигает кандидатом в президенты... Леонида Зюганова. Скандал был вызван тем, что никакой другой причины выдвижения 37-летнего к тому времени уже депутата Госдумы, а не Мосгордумы, кроме как тот факт, что он внук Геннадия Зюганова, нет. Геннадий Зюганов и в 2025 г. является фактически лидером партии и протаскивает своего внука в кандидаты в президенты. В партии и среди ее электората это воспринимается чаще негативно.
ЛДПР ожидаемо выдвигает к тому времени уже бывшего губернатора Хабаровского края Михаила Дегтярёва. 77-летний Жириновский еще участвовал в президентских выборах 2024 г., но это были явно его последние выборы. После них он откровенно cдал, и Дегтярёв в любом случае планировался на следующие выборы. В выборах участвуют еще 3-4 кандидата, но они уже имеют совсем низкий рейтинг.
Алексей Навальный выходит из тюрьмы с большим триумфом: его встречает многотысячная толпа. Вместо необходимых 300 тыс. подписей для самовыдвиженца он быстро собирает более одного миллиона подписей. Легко собирает подписи и Кадыров.
На середину января по первому опросу ФОМ от всех опрошенных явным лидером является, разумеется, Мишустин с большим отрывом, но не такими уже высокими 32%. У него, несмотря на низкий уровень популярности, как у премьера, мини-"медовый месяц" когда он стал премзидентом, и скачок рейтинга. Но вышедший из тюрьмы Навальный стартует не с 4-5%, что дает ВЦИОМ, когда он сидел, а сразу с 9%. Дюмин стартует лишь с 7%, хотя это это неплохо для кандидата, которого две недели назад 90% населения не знали. Кадыров тоже стартует с 7%. Леонид Зюганов 5%, Дегтярёв 3%.. Весьма много неопределившихся.
Навальный и Кадыров - единственные кандидаты, которые собирают многотысячные митинги в каждом городе, куда он приезжает, потому что лишь за них есть энтузиазм, но у совершенно разных избирателей. Избиратели и месседж Навального понятны: борьба с коррупцией, но национальному вопросу он уделяет меньше внимания, хотя не обходит стороной необходимость визового режима со страными Средней Азии и Кавказа (на чем зарабатывает очки в глазах населения). Во время кризиса роскошная жизнь российской власти достает население еще больше, поэтому все же борьба с коррупцией - главный козырь Навального. Его все еще не пускают на ТВ (кроме дебатов - об этом ниже), но в 2026 г. его потенциальный электорат все равно получает информацию из интернета.
Но своего избирателя и свой месседж находит и Кадыров: навести железный подрядок, этих попересажать, защита традиционных ценностей, "хватит разврата на ТВ" и т.д. и т.п. Но главное, Кадыров обещает вернуть уголовное наказание за гомосексуализм вплоть до смертной казни. Я стараюсь делать сценарий как можно ближе к реальности, а реальность такова, что на лозунге расстрела гомосексуалистов Кадыров зарабатывает рейтинг. Поэтому если у вас вопрос: как этот упырь может выйти во второй президентских выборов в России, то я лишь прошу реально взглянуть на общественное мнение в России: 18% считают, что геев надо уничтожать, 32% - изолировать. При этом Кадыров демонстративно призывает в союзники и Православную Церковь: я мусульманин, но я буду президентом всех верующих людей. Так же Кадыров предлагает ввести растрелы за взяточничество в особо крупных размерах, при этом сам чиновник продолжает кичиться своим богатством. Эти простые популистские лозунги находят отклик у определенного немусульманского и даже нерелигиозного электората.
Рейтинги Навального и Кадырова, двух кандидатов с явными лидерскими качествами и четким, хотя и противоположным, месседжем, начинают расти. Рост есть и у Дюмина, просто потому что ему некуда больше двигаться при такой раскрутке СМИ. Рейтинг Дюмина растет за счет снижения рейтинга Мишустина. Через месяц в середине февраля рейтинги меняются: Мишустин 26%, Дюмин 14%, Навальный 11%, Кадыров 11%. Зюганов 6%, Дегтярёв 3%. Эти данные откровенно беспокоят кооператив "Озеро". Они уже готовятся ко второму туру между Мишустиным и Дюминым, но их беспокоит рост рейтинга Навального и Кадырова. Тогда они решают избавиться от проблемы привычным для них способом: "убрать обоих", но одним выстрелом по "методу Немцова": убить Навального и свалить это на Кадырова. Кадыров в своих выступлениях публично обещает расправиться с Навальным и другими предателями, если победит на выборах (и это добавляет ему очков и самого отмороженного электората). Навальный при этом публично разоблачает Кадырова не меньше, чем Мишустина и Дюмина.
Окружение Путина на этот раз решает не использовать "новичок", так как это уже закончилось провалом в 2020 г. Поэтому консервативное окружение Путина решают нанять банду чеченцев и просто застрелить Навального, потом "поймать" чеченцев и те признаются, что их нанял Кадыров. Таким образом избавляемся от обоих. Но как и с другими покушениями, у них все идет "через одно место". Мало того, что чеченец стреляет и не убивает, а лишь ранит Навального, так и его разговоры с людьми, связанных вовсе не с Кадыровым, а с людьми, связанными с ФСБ (оно контролируется не Мишустиным, а его противниками в окружении Путина) записываются не смотря на всю конспирацию, и публикуются Навальным, что становится еще более крупным скандалом, чем попытки отравления Навального и его разоблачения в 2020 г. Ролик на Ютюбе об этом набирает более 100 миллионов просмотров за первые два дня даже не смотря на блокировку Ютюба в России.
Зато ранение только увеличивает рейтинг Навального, и попытка ложного обвинения Кадырова тоже увеличивает Кадырову рейтинг. Навальный же при этом через неделю в больнице продолжает кампанию, но уже с более высоким рейтингом.. В первой неделе марта новый опрос ФОМ показывает Мишустину 22%, Дюмину 16%, Навальному 14%, Кадырову 13%, Зюганову 7%, Дегтярёву 3%.
В это время проходят дебаты кандидатов в президенты. Мишустин и Дюмин на них, разумеется, не приходят. Основные дебаты происходят между Навальным и Кадыровым. В них пытаются вклиниться Леонид Зюганов и Дегтярёв, но они мало кому интересны. Дегтярёв как и на дебатах перед выборами мэра Москвы пытается неловко наезжать на Навального. Но Навальный, как и перед выборами мэра Москвы, очень хорошо выступает на дебатах. Кадыров самим фактом того, что он пришел на дебаты и спорил с Навальным, стал отбирать часть рейтинга у Мишустина и Дюмина. Рейтинг Мишустина без тотальной поддержки СМИ при этом продолжает падать. Последний перед выборами опрос ФОМ показывает все еще лидерство Мишустина, но у него падение и переток голосов к Дюмину и Кадырову, а Навальный и Кадыров явно приближаются: Мишустин 20%, Дюмин 18%. Навальный и Кадыров по 16%, Зюганов 7%, Дегтярёв все еще застрял на 3%.
Психологическое преимущество перед голосованием, плюс рост рейтинга, который уже невозможно скрыть, на стороне Навального и Кадырова. Грубо говоря, те, кто хочет больше демократии определяются в пользу Навального, а те, кто хочет меньше демократии, как в опросе ФОМ, который я цитировал, определяются в пользу Кадырова. Плюс, разные СМИ заняты мочением Мишустина или Дюмина, при этом Кадырова не мочит никто, разве что Навальный. Тем более, что становится очевидно, что на Кадырова совершенно топорно пытаются повесить покушение на Навального. Все это помогает рейтингу Кадырова в марте. Мишустин же оказывается в ситуации, когда у него просто мало "своего" электората: чисто те, кто голосует за него как за и.о. президента, а не по каким-то другим причинам.
Результаты выборов показывают, что больше опросов набирают растущие в рейтингах Навальный и Кадыров, а у представителей власти переоценка, как обычно и особенно большая переоценка и без того падающего в рейтинге Мишустина.
Навальный 22,0%
Кадыров 20,7%
Мишустин 20,2%
Дюмин 18,8%
Зюганов 11,4%
Дегтярёв 2,7%
При этом представители бывшей ЕР (она по сути разваливается) по сути получают почти 60% голосов, что много (у ЕР одновременно рейтинг опустился до 20% от всех опрошенных), но почти поровну их делят.
Настоящие же результаты выборов еще лучше для Навального, который прилично недооценивается опросами, а переоценка Мишустина еще сильнее:
Навальный 24,1%
Кадыров 19,9%
Дюмин 19,1%
Мишустин 18,0%
Зюганов 12,1%
Дегтярёв 3,0%
Мишустин в реальности даже на четвертом, а не на третьем месте, но в его пользу значительно больше фальсификаций. При этом Кадыров получат 99% при явке 99% в Чечне, побеждает в мусульманских республиках Сев. Кавказа, но не в Ингушетии: тут помнят территориальный конфликт. Татары и башкиры неплохо голосуют за Кадырова, хотя и гораздо меньше, чем на Сев. Кавказе.
Интересно, что как раз республики, за исключением Сев. Кавказа (плюс Сев. Осетия и Ингушетия на Сев. Кавказе) больше голосуют как раз за Мишустина, а не за Дюмина. Причина этого: Мишустин - более мягкая диктатура, чем прежде, больше самостоятельности республикам. Плюс, он там просто больше сумел заручиться поддержкой глав республик. Плюс, у нац. меньшинств просто больше лояльности к власти, а Мишустин и.о. президента, и хотя у него нет полной власти, но все же и фальсификации и голосование меньшинств и даже более провластного села - за него.
Навальный c большим перевесом побеждает в Москве, и с меньшим в других крупных городах. За него больше Север, Сибирь и ДВ, то есть нефальсифицированные субъекты федерации. Но даже без фальсификаций он набирает меньше на Юге Европейской части. На селе Навальный слаб везде, но особенно на Юге, в нац. республиках даже без фальсификаций.
Дюмин губернатор Тульской, бывший губернатор Курской области, где он родился, учился в Воронеже, то есть у него связь прежде всего с Центральной Россией и Черноземьем. К тому же он и идеологически туда хорошо подходит: антиукраинская, антизападная риторика, по сути продолжение идеологии Путина последих лет. За Дюмина голосуют и в Крыму: тут ему даже помогает слух, что он руководил эвакуацией Януковича из Украины в 2014 г., не смотря на то, что он это отрицает. Но на самом деле ему больше тут помогает более четкая антиукраинская риторика, нежели у Мишустина. Плюс, Дюмин просто более популярен среди русских. У Навального пониженная поддержка, но все же 15% в Крыму и 20% в Севастополе - это лучше ожидаемого. Но Навальный и не обещал передачу Крыма Украины. Хотя за него больше голосуют проукраинское меньшинство Крыма, крымские татары (среди пророссийских крымских татар побеждает Кадыров).
За Кадырова голосуют больше мусульмане, хотя татары и башкиры значительно меньше, чем на Северном Кавказе, но все же среди них у него повышенная поддержка. Но Кадыров - это и протестный электорат молодых мужчин, поэтому он весьма неплохо набирает и в Сибири и на Дальнем Востоке.
Результаты экзит-пола ВЦИОМ по социально-демографическим группам. ВЦИОМ, как обычно, переоценил реальную поддержку власти и недооценил результат Навального, но из-за фальсификаций в пользу кандидатов власти, его результаты неплохо совпали с официальными результатами выборов.
Самые интересные вещи: у Навального, понятное дело, резко повышенная поддержка среди молодых и резко пониженная среди пожилых. Но еще интересно, что это, хотя и в меньшей степени, касается и Кадырова, но одна из причин этого - молодость мульсуман, но это лишь одна причина. Еще у Кадырова очень повышенная поддержка среди мужчин. Его электорат: такие брутальные молодые мужчины без высшего образования, похоже было на ЛДПР. Но больше на Юге России. И еще примечательная деталь: разница между городом и селом у Кадырова не такая уж и большая, хотя и заметная, но внутри городов у него очень сильное разделение между самыми лучшим образованными районами и рабочими окраинами: см. Гагаринский р-н и Капотню в Москве. И его религия ему не особенно в этом мешает, хотя за него дружно голосуют молодые мусульмане. А у Навального наоборот повышенная поддержка среди образованного электората, где он лидирует с большим перевесом. У Мишустина крайне пожилой электорат и самый сельский. Напомню, что в 2026 г. он премьер уже несколько лет. За Дюмина несколько больше средние по размеру или небольшие города, а так разницы между городом и селом почти нет, как у Зюганова и Дегтярёва.
Результаты по некоторым интересным субъектам федерации, городам и районам. Смоленскую область я включил, потому что она моя родная и там же разница между Смоленском и самым сельским и самым южным Ершичским р-ном.
Карту для всех районов я уже не осилю - тут уж слишком много времени надо и особенно фантазии, но для Нижегородской области, самой красивой с точки зрения электоральной географии: на северном селе лидирует Мишустин, на более многолюдном южном - Дюмин. В агломерации Нижнего Новгорода и Сарове - Навальный. В татарском Краснооктябрьском р-не - Кадыров.
Итак. предстоит второй тур Навальный vs Кадыров. На самом деле в сценарии главное дойти до этого. А кто победит в таком нелегком для многих выборе? Лагерь Мишустина фактически поддерживает Навального. Окружение Путина cначала пытается отменить второй тур, но у них ничего не выходит, так как ЦИК контролирует Мишустин. Навальный ему непублично обещает неприкосновнность в случае победы на выборах. В случае если окружения Путина возьмет всю власть в стране у Мишустина гарантий нет: с окружением Путина фактически "сожжены мосты". Тут как бы тебе “новичок" в любой момент не подкинули. После неудачной попытки отменить второй тур окружение Путина фактически неохотно поддерживают Кадырова, считая, что смогут сделать этого недалекого человека своим "ручным президентом", а с Навальным это точно никак не получиться. Коммунисты и остальные никого не поддерживают.
Егор Холмогоров пускает себе пулю в висок и кончает жизнь самоубийством, написав между двумя турами предсмертную записку на 120 страниц, в которой он описывает свою роль в истории консервативной мысли в России. Пожилые члены кооператива "Озеро" между турами спешно отправляют своих внуков, которые по какому-то недразумению все еще живут в России, заграницу. Наконец-то прекращается строительство дворца для Путина, хотя даже смерть самого Путина три месяца до этого не заморозила эту вечную стройку: видимо в неразберихе первых месяцев просто никто не отдал для этого распоряжение, и стройка по инерции продолжалась.
Перед вторым туром Навальный заявляет, что если победит Кадыров, то это будут последние выборы в России. Кадыров заявляет, что если победит Навальный, то Россию отдадут на растерзание Западу, а Крым вернут Украине. Я в своем сценарии решил не говорить, кто же победил. Мне кажется, так интереснее... Да и главное в сценарии это именно то, как может получиться, что выбор может быть только между Навальным и Кадыровым. А кто победит... дам только карту второго тура. Скажу лишь, что проигравший заявил, что не признает результаты выборов, что они были сфальсифицированы.
И да, эта карта коррелирует с запросами Навальный vs Кадыров в Гугле, хотя там есть и немало исключений.
Некоторую базу мне дал сценарий для необычных результатов выборов в Госдуму, которым я делился в прошлом году. Но сценарий с Навальным и Кадыровым еще сложнее, так что многое пришлось усовершенствовать. Плюс, я постарался украсить сценарий электоральными событиям, статистикой и другими забавными деталями из будущего.
Идет 2025 год. В 2024 г. Путин легко переизбирается на очередной шестилетний срок, хотя получив 70% (с фальсификациями), а не 77% голосов, как в 2018 г. Но после короткого "медового месяца" в первой половине 2024 г. ситуация в России стала ухудшаться. Мир еще в 2021 г. достаточно успешно справился с коронавирусом, и до 2024 г. мировая экономика росла. Но в 2024 г. начался мировой кризис наподобие 2008-2009 гг. И одновременно с этим стали падать цены на энергоносители. Еще в конце 2024 г. цена ниже $30 за баррель и в 2025 г. она еще ниже. Рейтинг доверия к Путину осенью 2025 г. по данным ФОМ опускается до 42% - ниже показателя после повышения пенсионного возраста. По опросу ФОМ в конце 2025 года 32% считают, что Мишустин работает хорошо. Он даже несколько менее популярен, чем Медведев перед отставкой. В 2025 г. уже явно ощущается усталось и от Путина лично и от режима.
Навальный все это время сидит в тюрьме: ему на пустом месте добавили еще срок в дополнение к тому, что дали вчера. В мире он считается чем-то типа "российским Нельсоном Манделой" и получает Нобелевскую премию мира за 2021 г. ФБК по-прежнему действует, хотя и запрещен в России, но продолжает делать расследования и выкладывать их на сайт в и Ютюб. Ютюб уже давно заблокирован, но миллионы людей в России все равно смотрят расследования ФБК в обход блокировок.
В самом конце 2025 г. Путин неожиданно умирает от сердечного приступа. По стране сразу же начинают ходить слухи, что его отравили. Но это лишь слухи, а правда состоит в том, что даже относительно здоровый 73-летний мужчина может иногда вдруг умереть. Одно из свидетельств естественной смерти Путина, а не убийства: его окружение полностью от него зависит, они полностью обязаны ему своим богатством и он гарант сохранения их богатства. Им просто нет смысла травить Путина. Более того даже по действиям окружения Путина сразу видно, что смерть Путина для них явилась полнейшей неожиданностью и они никак к ней не готовились.
И.о. президента автоматически становится Мишустин, у которого не было политических амбиций (иначе бы он и не стал премьером и не усидел в кресле так долго), и он точно должен был быть отправлен в отставку в начале 2026 года. Но 31 декабря, через несколько дней после смерти Путина, именно Мишустин поздравляет россиян с Новым годом...
На самом деле, дни Мишустина уже были сочтены. Его должны были отправить в отставку после прохождения пика экономического кризиса и снижения цен на нефть, и он стал бы "козлом отпущения" за все это, как Медведев за повышение пенсионного возраста. После этого возможно премьером и возможно официальным преемником стал бы Алексей Дюмин, но это не точно. Однако, своему ближайшему окружению Путин действительно дал понять, что Дюмин - вероятный преемник, хотя никому никаких гарантий Путин не давал.
На конец марта 2026 г. назначаются досрочные президентские выборы. Мишустин становится первым кандидатом. Но до этого он успевает фактически начать полноценную "оттепель". И начал он ее с освобождения Навального, который стал главным символом путинских политических репрессий. На словах Мишустин продолжает курс Путина и в адрес покойного у него только самые теплые слова. Но на деле меняется его тон по отношению к Западу, Украине. Хотя о возвращении Крыма, понятное дело, даже и речи нет. Навального не только выпускают, но и снимают запрет на возможность участвовать в выборах. Мишустин хочет провести умеренно конкурентные выборы, наладить отношения с Западом, а Навального он, по ошибке выборов мэра 2013 г. не считает серьезным конкурентом, так как по закрытым опросам ВЦИОМ президентский рейтинг Навального был в районе 4-5%.
Освобождение Навального является "последней каплей" для более консервативной части окружения Путина. Они считали, что Мишустин станет их "ручным президентом" наподобие Медведева в 2008-2012 гг., но они резко изменяют свое мнение. Сечины и патрушевы сами по себе трусливы, и смерть Путина застает их врасплох. Они не решаются просто совершить государственный переворот и убрать Мишустина. Тем более, что Мишустин пользуется поддержкой более умеренной части окружения Путина и олигархов. Мишустин оказался достаточно хорош в аппаратной борьбе и заручился поддержкой практически всех олигархов, которые стали миллиардерами не благодаря дружбе с Путиным: Потанин, Абрамович, Мордашов, Алекперов, Фридман и т.д. Но против Мишустина выступили друзья Путина и те, кто стал миллиардером исключительно благодаря Путину: Сечин, Тимченко, Ротенберги, и прочие повары и сослуживцы Путина. И они выдвигают на выборы Алексея Дюмина.
Дюмин на этот момент все еще губернатор Тульской области, хотя он уже знал, что он вероятный преемник и почти наверняка стал бы вице-премьером или премьером в новом правительстве, если бы не смерть Путина. Но 90% населения России Дюмин неизвестен - именно что "кот в мешке". Задача его раскрутить за три месяца до выборов. С этой задачей можно было бы достаточно легко справиться, если бы у Дюмина был полный контроль над основными СМИ. Но у него лишь контроль над некоторыми СМИ. Раскол в партии власти между более умеренной ее частью - сторонниками Мишустина, и более консервативной, поддерживающей Дюмина (хотя в реальности контроль у ближайших друзей Путина). Этот раскол прошел и по СМИ и даже по партии "Единая Россия". Одни бывшие кремлевские СМИ топят за Мишустина и мочат Дюмина, другие топят за Дюмина и мочат Мишустина.
Видя, что партия власти расколота и грызется между собой, в президенты решает баллотироваться и Рамзан Кадыров. Ему никто не препятствует: во-первых, два кремлевских клана слишком заняты внутренней борьбой, а во-вторых, считается, что это очередная "забава" чеченского хана. Чем бы дитя не тешилось...
КПРФ после скандала в партии выдвигает кандидатом в президенты... Леонида Зюганова. Скандал был вызван тем, что никакой другой причины выдвижения 37-летнего к тому времени уже депутата Госдумы, а не Мосгордумы, кроме как тот факт, что он внук Геннадия Зюганова, нет. Геннадий Зюганов и в 2025 г. является фактически лидером партии и протаскивает своего внука в кандидаты в президенты. В партии и среди ее электората это воспринимается чаще негативно.
ЛДПР ожидаемо выдвигает к тому времени уже бывшего губернатора Хабаровского края Михаила Дегтярёва. 77-летний Жириновский еще участвовал в президентских выборах 2024 г., но это были явно его последние выборы. После них он откровенно cдал, и Дегтярёв в любом случае планировался на следующие выборы. В выборах участвуют еще 3-4 кандидата, но они уже имеют совсем низкий рейтинг.
Алексей Навальный выходит из тюрьмы с большим триумфом: его встречает многотысячная толпа. Вместо необходимых 300 тыс. подписей для самовыдвиженца он быстро собирает более одного миллиона подписей. Легко собирает подписи и Кадыров.
На середину января по первому опросу ФОМ от всех опрошенных явным лидером является, разумеется, Мишустин с большим отрывом, но не такими уже высокими 32%. У него, несмотря на низкий уровень популярности, как у премьера, мини-"медовый месяц" когда он стал премзидентом, и скачок рейтинга. Но вышедший из тюрьмы Навальный стартует не с 4-5%, что дает ВЦИОМ, когда он сидел, а сразу с 9%. Дюмин стартует лишь с 7%, хотя это это неплохо для кандидата, которого две недели назад 90% населения не знали. Кадыров тоже стартует с 7%. Леонид Зюганов 5%, Дегтярёв 3%.. Весьма много неопределившихся.
Навальный и Кадыров - единственные кандидаты, которые собирают многотысячные митинги в каждом городе, куда он приезжает, потому что лишь за них есть энтузиазм, но у совершенно разных избирателей. Избиратели и месседж Навального понятны: борьба с коррупцией, но национальному вопросу он уделяет меньше внимания, хотя не обходит стороной необходимость визового режима со страными Средней Азии и Кавказа (на чем зарабатывает очки в глазах населения). Во время кризиса роскошная жизнь российской власти достает население еще больше, поэтому все же борьба с коррупцией - главный козырь Навального. Его все еще не пускают на ТВ (кроме дебатов - об этом ниже), но в 2026 г. его потенциальный электорат все равно получает информацию из интернета.
Но своего избирателя и свой месседж находит и Кадыров: навести железный подрядок, этих попересажать, защита традиционных ценностей, "хватит разврата на ТВ" и т.д. и т.п. Но главное, Кадыров обещает вернуть уголовное наказание за гомосексуализм вплоть до смертной казни. Я стараюсь делать сценарий как можно ближе к реальности, а реальность такова, что на лозунге расстрела гомосексуалистов Кадыров зарабатывает рейтинг. Поэтому если у вас вопрос: как этот упырь может выйти во второй президентских выборов в России, то я лишь прошу реально взглянуть на общественное мнение в России: 18% считают, что геев надо уничтожать, 32% - изолировать. При этом Кадыров демонстративно призывает в союзники и Православную Церковь: я мусульманин, но я буду президентом всех верующих людей. Так же Кадыров предлагает ввести растрелы за взяточничество в особо крупных размерах, при этом сам чиновник продолжает кичиться своим богатством. Эти простые популистские лозунги находят отклик у определенного немусульманского и даже нерелигиозного электората.
Рейтинги Навального и Кадырова, двух кандидатов с явными лидерскими качествами и четким, хотя и противоположным, месседжем, начинают расти. Рост есть и у Дюмина, просто потому что ему некуда больше двигаться при такой раскрутке СМИ. Рейтинг Дюмина растет за счет снижения рейтинга Мишустина. Через месяц в середине февраля рейтинги меняются: Мишустин 26%, Дюмин 14%, Навальный 11%, Кадыров 11%. Зюганов 6%, Дегтярёв 3%. Эти данные откровенно беспокоят кооператив "Озеро". Они уже готовятся ко второму туру между Мишустиным и Дюминым, но их беспокоит рост рейтинга Навального и Кадырова. Тогда они решают избавиться от проблемы привычным для них способом: "убрать обоих", но одним выстрелом по "методу Немцова": убить Навального и свалить это на Кадырова. Кадыров в своих выступлениях публично обещает расправиться с Навальным и другими предателями, если победит на выборах (и это добавляет ему очков и самого отмороженного электората). Навальный при этом публично разоблачает Кадырова не меньше, чем Мишустина и Дюмина.
Окружение Путина на этот раз решает не использовать "новичок", так как это уже закончилось провалом в 2020 г. Поэтому консервативное окружение Путина решают нанять банду чеченцев и просто застрелить Навального, потом "поймать" чеченцев и те признаются, что их нанял Кадыров. Таким образом избавляемся от обоих. Но как и с другими покушениями, у них все идет "через одно место". Мало того, что чеченец стреляет и не убивает, а лишь ранит Навального, так и его разговоры с людьми, связанных вовсе не с Кадыровым, а с людьми, связанными с ФСБ (оно контролируется не Мишустиным, а его противниками в окружении Путина) записываются не смотря на всю конспирацию, и публикуются Навальным, что становится еще более крупным скандалом, чем попытки отравления Навального и его разоблачения в 2020 г. Ролик на Ютюбе об этом набирает более 100 миллионов просмотров за первые два дня даже не смотря на блокировку Ютюба в России.
Зато ранение только увеличивает рейтинг Навального, и попытка ложного обвинения Кадырова тоже увеличивает Кадырову рейтинг. Навальный же при этом через неделю в больнице продолжает кампанию, но уже с более высоким рейтингом.. В первой неделе марта новый опрос ФОМ показывает Мишустину 22%, Дюмину 16%, Навальному 14%, Кадырову 13%, Зюганову 7%, Дегтярёву 3%.
В это время проходят дебаты кандидатов в президенты. Мишустин и Дюмин на них, разумеется, не приходят. Основные дебаты происходят между Навальным и Кадыровым. В них пытаются вклиниться Леонид Зюганов и Дегтярёв, но они мало кому интересны. Дегтярёв как и на дебатах перед выборами мэра Москвы пытается неловко наезжать на Навального. Но Навальный, как и перед выборами мэра Москвы, очень хорошо выступает на дебатах. Кадыров самим фактом того, что он пришел на дебаты и спорил с Навальным, стал отбирать часть рейтинга у Мишустина и Дюмина. Рейтинг Мишустина без тотальной поддержки СМИ при этом продолжает падать. Последний перед выборами опрос ФОМ показывает все еще лидерство Мишустина, но у него падение и переток голосов к Дюмину и Кадырову, а Навальный и Кадыров явно приближаются: Мишустин 20%, Дюмин 18%. Навальный и Кадыров по 16%, Зюганов 7%, Дегтярёв все еще застрял на 3%.
Психологическое преимущество перед голосованием, плюс рост рейтинга, который уже невозможно скрыть, на стороне Навального и Кадырова. Грубо говоря, те, кто хочет больше демократии определяются в пользу Навального, а те, кто хочет меньше демократии, как в опросе ФОМ, который я цитировал, определяются в пользу Кадырова. Плюс, разные СМИ заняты мочением Мишустина или Дюмина, при этом Кадырова не мочит никто, разве что Навальный. Тем более, что становится очевидно, что на Кадырова совершенно топорно пытаются повесить покушение на Навального. Все это помогает рейтингу Кадырова в марте. Мишустин же оказывается в ситуации, когда у него просто мало "своего" электората: чисто те, кто голосует за него как за и.о. президента, а не по каким-то другим причинам.
Результаты выборов показывают, что больше опросов набирают растущие в рейтингах Навальный и Кадыров, а у представителей власти переоценка, как обычно и особенно большая переоценка и без того падающего в рейтинге Мишустина.
Навальный 22,0%
Кадыров 20,7%
Мишустин 20,2%
Дюмин 18,8%
Зюганов 11,4%
Дегтярёв 2,7%
При этом представители бывшей ЕР (она по сути разваливается) по сути получают почти 60% голосов, что много (у ЕР одновременно рейтинг опустился до 20% от всех опрошенных), но почти поровну их делят.
Настоящие же результаты выборов еще лучше для Навального, который прилично недооценивается опросами, а переоценка Мишустина еще сильнее:
Навальный 24,1%
Кадыров 19,9%
Дюмин 19,1%
Мишустин 18,0%
Зюганов 12,1%
Дегтярёв 3,0%
Мишустин в реальности даже на четвертом, а не на третьем месте, но в его пользу значительно больше фальсификаций. При этом Кадыров получат 99% при явке 99% в Чечне, побеждает в мусульманских республиках Сев. Кавказа, но не в Ингушетии: тут помнят территориальный конфликт. Татары и башкиры неплохо голосуют за Кадырова, хотя и гораздо меньше, чем на Сев. Кавказе.
Интересно, что как раз республики, за исключением Сев. Кавказа (плюс Сев. Осетия и Ингушетия на Сев. Кавказе) больше голосуют как раз за Мишустина, а не за Дюмина. Причина этого: Мишустин - более мягкая диктатура, чем прежде, больше самостоятельности республикам. Плюс, он там просто больше сумел заручиться поддержкой глав республик. Плюс, у нац. меньшинств просто больше лояльности к власти, а Мишустин и.о. президента, и хотя у него нет полной власти, но все же и фальсификации и голосование меньшинств и даже более провластного села - за него.
Навальный c большим перевесом побеждает в Москве, и с меньшим в других крупных городах. За него больше Север, Сибирь и ДВ, то есть нефальсифицированные субъекты федерации. Но даже без фальсификаций он набирает меньше на Юге Европейской части. На селе Навальный слаб везде, но особенно на Юге, в нац. республиках даже без фальсификаций.
Дюмин губернатор Тульской, бывший губернатор Курской области, где он родился, учился в Воронеже, то есть у него связь прежде всего с Центральной Россией и Черноземьем. К тому же он и идеологически туда хорошо подходит: антиукраинская, антизападная риторика, по сути продолжение идеологии Путина последих лет. За Дюмина голосуют и в Крыму: тут ему даже помогает слух, что он руководил эвакуацией Януковича из Украины в 2014 г., не смотря на то, что он это отрицает. Но на самом деле ему больше тут помогает более четкая антиукраинская риторика, нежели у Мишустина. Плюс, Дюмин просто более популярен среди русских. У Навального пониженная поддержка, но все же 15% в Крыму и 20% в Севастополе - это лучше ожидаемого. Но Навальный и не обещал передачу Крыма Украины. Хотя за него больше голосуют проукраинское меньшинство Крыма, крымские татары (среди пророссийских крымских татар побеждает Кадыров).
За Кадырова голосуют больше мусульмане, хотя татары и башкиры значительно меньше, чем на Северном Кавказе, но все же среди них у него повышенная поддержка. Но Кадыров - это и протестный электорат молодых мужчин, поэтому он весьма неплохо набирает и в Сибири и на Дальнем Востоке.
Результаты экзит-пола ВЦИОМ по социально-демографическим группам. ВЦИОМ, как обычно, переоценил реальную поддержку власти и недооценил результат Навального, но из-за фальсификаций в пользу кандидатов власти, его результаты неплохо совпали с официальными результатами выборов.
Самые интересные вещи: у Навального, понятное дело, резко повышенная поддержка среди молодых и резко пониженная среди пожилых. Но еще интересно, что это, хотя и в меньшей степени, касается и Кадырова, но одна из причин этого - молодость мульсуман, но это лишь одна причина. Еще у Кадырова очень повышенная поддержка среди мужчин. Его электорат: такие брутальные молодые мужчины без высшего образования, похоже было на ЛДПР. Но больше на Юге России. И еще примечательная деталь: разница между городом и селом у Кадырова не такая уж и большая, хотя и заметная, но внутри городов у него очень сильное разделение между самыми лучшим образованными районами и рабочими окраинами: см. Гагаринский р-н и Капотню в Москве. И его религия ему не особенно в этом мешает, хотя за него дружно голосуют молодые мусульмане. А у Навального наоборот повышенная поддержка среди образованного электората, где он лидирует с большим перевесом. У Мишустина крайне пожилой электорат и самый сельский. Напомню, что в 2026 г. он премьер уже несколько лет. За Дюмина несколько больше средние по размеру или небольшие города, а так разницы между городом и селом почти нет, как у Зюганова и Дегтярёва.
Результаты по некоторым интересным субъектам федерации, городам и районам. Смоленскую область я включил, потому что она моя родная и там же разница между Смоленском и самым сельским и самым южным Ершичским р-ном.
Карту для всех районов я уже не осилю - тут уж слишком много времени надо и особенно фантазии, но для Нижегородской области, самой красивой с точки зрения электоральной географии: на северном селе лидирует Мишустин, на более многолюдном южном - Дюмин. В агломерации Нижнего Новгорода и Сарове - Навальный. В татарском Краснооктябрьском р-не - Кадыров.
Итак. предстоит второй тур Навальный vs Кадыров. На самом деле в сценарии главное дойти до этого. А кто победит в таком нелегком для многих выборе? Лагерь Мишустина фактически поддерживает Навального. Окружение Путина cначала пытается отменить второй тур, но у них ничего не выходит, так как ЦИК контролирует Мишустин. Навальный ему непублично обещает неприкосновнность в случае победы на выборах. В случае если окружения Путина возьмет всю власть в стране у Мишустина гарантий нет: с окружением Путина фактически "сожжены мосты". Тут как бы тебе “новичок" в любой момент не подкинули. После неудачной попытки отменить второй тур окружение Путина фактически неохотно поддерживают Кадырова, считая, что смогут сделать этого недалекого человека своим "ручным президентом", а с Навальным это точно никак не получиться. Коммунисты и остальные никого не поддерживают.
Егор Холмогоров пускает себе пулю в висок и кончает жизнь самоубийством, написав между двумя турами предсмертную записку на 120 страниц, в которой он описывает свою роль в истории консервативной мысли в России. Пожилые члены кооператива "Озеро" между турами спешно отправляют своих внуков, которые по какому-то недразумению все еще живут в России, заграницу. Наконец-то прекращается строительство дворца для Путина, хотя даже смерть самого Путина три месяца до этого не заморозила эту вечную стройку: видимо в неразберихе первых месяцев просто никто не отдал для этого распоряжение, и стройка по инерции продолжалась.
Перед вторым туром Навальный заявляет, что если победит Кадыров, то это будут последние выборы в России. Кадыров заявляет, что если победит Навальный, то Россию отдадут на растерзание Западу, а Крым вернут Украине. Я в своем сценарии решил не говорить, кто же победил. Мне кажется, так интереснее... Да и главное в сценарии это именно то, как может получиться, что выбор может быть только между Навальным и Кадыровым. А кто победит... дам только карту второго тура. Скажу лишь, что проигравший заявил, что не признает результаты выборов, что они были сфальсифицированы.
И да, эта карта коррелирует с запросами Навальный vs Кадыров в Гугле, хотя там есть и немало исключений.
Оригинал и комментарии
Марк Солонин: Блокады Ленинграда не было. Ленинградский голодомор был от aillarionov
Часть 3. Мертвые души и криминальный «торгсин»
https://www.youtube.com/watch?v=l2Q6Qonejx8
03:30 «голодомор» в Америке
05:40 кто придумал «американский голодомор»
10:50 как в «блокадном» Ленинграде питался мельчайший партийный чиновник
15:30 дневной рацион семьи советского рабочего в 1940 году
17:45 сбор зерновых перед войной и в первый год войны
21:00 кандидат Сталин про зерно в закромах Родины
25:20 как сочетались низкая урожайность и обилие хлеба
28:00 голодные люди в каменной пустыне
31:20 сколько еды было в Ленинграде
37:45 живая еда, или переедание как главная медицинская проблема ленинградцев
44:00 почему в Ленинграде осталось так много живых людей?
49:15 расчеты Николая Савченко, или сколько людей состояло на довольствии в частях Ленфронта?
52:00 реальная численность личного состава Ленинградского фронта и Балтфлота
59:45 сотни тысяч «мертвых душ» и загадка 3 миллиардов
Часть 4. Ответы на возмущенные вопросы
https://www.youtube.com/watch?v=gjFefZ1goPA
02:40 сколько дорогой еды завозили в Ленинград, и кто её съел
05:05 банкеты и выговоры в «Танкограде»
07:40 для чего и зачем прорыли канал вдоль Ладожского озера
16:25 регулярное пароходство по Ладоге в 19-м веке
18:30 немецкие паромы на волнах штормовой Ладоги
22:27 сколько часов длится ночь на широте Ленинграда осенью?
27:00 сколько людей погибло под ударами немецкой авиации в летнюю навигацию 1942 года
30:55 какой процент грузов погиб под ударами немецкой авиации в летнюю навигацию 1942 года
33:00 ничтожно малое количество немецких самолетов на Восточном фронте
37:10 «триумфальный марш по Франции» и тучи немецких самолетов над СССР
39:30 «пустое небо», или сколько немецких самолетов было над 1 км фронта
42:31 сколько пикирующих «Юнкерсов» (Ju-87) было в небе над Ленинградом?
47:05 одна потеря на 177 боевых вылетов, или «неуловимый Як»
49:30 лучший из лучших (история 123 ИАП)
52:45 склады имени пьяницы и масштаб их потери в общем балансе продовольственного снабжения Ленинграда
56:40 бомбардировки Лондона
1:00:05 могли ли немецкая артиллерия стрелять по «дороге жизни»
1:02:45 итоговый вывод: голодомор был, блокады не было
1:06:10 как помочь Васе?
https://www.youtube.com/watch?v=l2Q6Qonejx8
03:30 «голодомор» в Америке
05:40 кто придумал «американский голодомор»
10:50 как в «блокадном» Ленинграде питался мельчайший партийный чиновник
15:30 дневной рацион семьи советского рабочего в 1940 году
17:45 сбор зерновых перед войной и в первый год войны
21:00 кандидат Сталин про зерно в закромах Родины
25:20 как сочетались низкая урожайность и обилие хлеба
28:00 голодные люди в каменной пустыне
31:20 сколько еды было в Ленинграде
37:45 живая еда, или переедание как главная медицинская проблема ленинградцев
44:00 почему в Ленинграде осталось так много живых людей?
49:15 расчеты Николая Савченко, или сколько людей состояло на довольствии в частях Ленфронта?
52:00 реальная численность личного состава Ленинградского фронта и Балтфлота
59:45 сотни тысяч «мертвых душ» и загадка 3 миллиардов
Часть 4. Ответы на возмущенные вопросы
https://www.youtube.com/watch?v=gjFefZ1goPA
02:40 сколько дорогой еды завозили в Ленинград, и кто её съел
05:05 банкеты и выговоры в «Танкограде»
07:40 для чего и зачем прорыли канал вдоль Ладожского озера
16:25 регулярное пароходство по Ладоге в 19-м веке
18:30 немецкие паромы на волнах штормовой Ладоги
22:27 сколько часов длится ночь на широте Ленинграда осенью?
27:00 сколько людей погибло под ударами немецкой авиации в летнюю навигацию 1942 года
30:55 какой процент грузов погиб под ударами немецкой авиации в летнюю навигацию 1942 года
33:00 ничтожно малое количество немецких самолетов на Восточном фронте
37:10 «триумфальный марш по Франции» и тучи немецких самолетов над СССР
39:30 «пустое небо», или сколько немецких самолетов было над 1 км фронта
42:31 сколько пикирующих «Юнкерсов» (Ju-87) было в небе над Ленинградом?
47:05 одна потеря на 177 боевых вылетов, или «неуловимый Як»
49:30 лучший из лучших (история 123 ИАП)
52:45 склады имени пьяницы и масштаб их потери в общем балансе продовольственного снабжения Ленинграда
56:40 бомбардировки Лондона
1:00:05 могли ли немецкая артиллерия стрелять по «дороге жизни»
1:02:45 итоговый вывод: голодомор был, блокады не было
1:06:10 как помочь Васе?
Оригинал и комментарии
Адвокат спецслужб от aillarionov
В.Прохоров в интервью К.Лариной и В.Дымарскому, 26 февраля 2021 г.:
К. Ларина― Вадим, вот в вашей цепочке Геремеев-Кадыров-Делимханов отсутствует еще одно звено важнейшее – это спецслужбы, это Федеральная служба безопасности и все наши спецухи, о которых мы сегодня уже вспоминали. На ваш взгляд или по вашей информации, или по вашим ощущениям, насколько велика доля участия официальных спецслужб в этой операции по ликвидации Бориса Немцова?
В. Прохоров― Мое мнение следующее. Конечно, доля участия велика. Но давайте разбираться. Режим устраняет политических противников разными путями, он идет разными колоннами. В одном случае – это убийство в спину, в голову, куда-то еще. Можно привести цепочку: Анна Политковская, Наталья Эстемирова, Борис Немцов. Очевидно, что это делается руками кадыровцев.
...
К. Ларина― Можно я еще, Виталий, вопрос задам, связанный именно с днем убийства?
В. Дымарский― Да, да.
К. Ларина― Вадим, наверняка вы смотрели интервью с Дурицкой, которая заговорила почти через 6 лет.
В. Дымарский― Я о ней тоже хотел задать вопрос как раз.
К. Ларина― Большое интервью Дмитрию Гордону. Вот у меня к вам вопрос по конкретным двум эпизодам, ее личным наблюдениям, о которых я тогда не знала (не знаю, может быть, об этом говорилось) – это поведение двух странных людей сразу же после убийства. Человек, которого она видела, который подошел к Борису и стал обыскивать его, достал его документы, посмотрел и вернул их обратно. И она к нему бросилась, как она рассказывает, — это я слушателям напоминаю, если вы не видели, — с криком, что помогите, убили, позвоните. Он сделал вид, что он вообще ее не видит и не слышит.
И второй человек – который был водителем этой снегоуборочной пресловутой машины, к которому она тоже бросилась, открыв дверь в кабину, умоляя позвонить, вызвать скорую помощь, полицию. И он тоже сделал вид, что он ее не слышит и не видит.
Все это говорит только об одном – что эти два человека определенно, совершенно точно по описанию и по поведению представители спецслужб. Что вы знаете про это? И говорилось ли вообще про это где-нибудь в следственных материалах?
В. Прохоров― Один из них, водитель... вот этой,... которая зачищает мусор,... типа большого пылесоса – это Будников, насколько я помню фамилию. Второй – это МолОдых, или МолодЫх, который шел сзади. Про Будникова, насколько я помню показания Дурицкой, она не говорила... он сам вышел из кабины. И она именно у него пыталась понять, вызвать... по какому номеру вызывать... экстренную службу. Ну, насколько я понимаю, 112 в Москве номер. Я, например, даже сам этого не знал. Поэтому когда пытаются обвинить Дурицкую в том,.. что она не знала… Я сам до этого инцидента… Я помнил еще старый, с советских времен, 02...
В. Дымарский― Тем более, что она не москвичка.
В. Прохоров― Я москвич. Я не знал.
В. Дымарский― Да. А она не москвичка.
В. Прохоров― Она не москвичка. Но, значит... Это что касается Будникова. Он стоял, курил, насколько я помню, значит... И его показания сводились к этому... Ее...
К. Ларина― А его-то допрашивали? Его показания есть?
В. Прохоров― Да, его допрашивали. Более того, он был допрошен в суде. Я не разделяю такую вот... Вы так безапелляционно говорите, что это однозначно… Я, например, не разделяю точку зрения, что Будников – тот же… С Молодых сложнее. С Молодых сложнее. Это молодой человек, сильно растатуированный, надо сказать, что вообще не очень свойственно сотрудникам спецслужб, который действительно шел сзади. Любитель тяжелого рока, как его описал Игорь Краснов. И в момент показаний самой Дурицкой, значит,... она про какое-то поведение не такое Молодых ничего не говорила. Вот про то,... что он шмонал по карманам, – это уже было сказано только в этом интервью. Собственно говоря, уже из этого интервью Гордону я это узнал.
Ну, трудно сказать. Я еще раз повторяю, по мосту ходят разные люди, в том числе и топтуны и кто угодно. Молодых не производит на меня впечатление такого кадрового сотрудника спецслужб по ряду разных позиций. Но исключать нельзя ничего.
Еще раз повторяю, это одно из самых охраняемых мест в Москве. И то, что эти видеозаписи, о которых так предусмотрительно было заявлено, что они отсутствуют, я думаю, во многом именно связано с тем, чтобы скрыть лица тех, кто действительно ходил по мосту и, наверное, в значительной мере не только в связи с убийством Немцова (а, возможно, и в связи с убийством Немцова) были, еще раз повторяю, сотрудниками тех или иных соответствующих правоохранительных органов.
Но официально были оба эти свидетеля допрошены. Я не связываю железно вот это, что именно снегоуборщик. Понимаете в чем дело, нам говорят: «Вот это надо было... снегоуборщик для чего? Чтоб скрыть от камеры на «Балчуге»». А не проще ли затереть видеозаписи от камеры на «Балчуге», если они знали об этой видеокамере? Как это произошло с исчезнувшими видеозаписями всех видеокамер с моста.
Собственно, для чего тогда нужен этот снегоуборщик? Закрывать от видеокамеры на «Балчуге»? Проще тогда было с этой видеокамерой разобраться. Несколько странная позиция. Но, еще раз, конечно же, нельзя тут исключать разные варианты. Но вот по тем данным, которые есть, на сегодняшний день, кроме вот этих утверждений, пока как бы данных конкретных нет.
Еще раз повторяю, в любом случае, к более детальному расследованию этого дела вернутся. Я абсолютно убежден, что как исполнителей, такую боевую ударную группу, действительно использовали кадыровцев. Это совершенно очевидно.
https://echo.msk.ru/programs/year2021/2796276-echo/
Итак:
1. К.Ларина, 26 февраля 2021 г.:
...эти два человека определенно, совершенно точно по описанию и по поведению представители спецслужб.
2. А.Дурицкая в интервью Д.Гордону, 24 ноября 2020 г.:
АД: Я подняла голову вверх и увидела снегоуборочную машину. И из-за сильного страха, что в меня тоже сейчас начнут стрелять, я побежала вперед. Подбежав к снегоуборочной машине, из-за того, что у меня был сильный шок, я забыла номера полиции, номера скорой помощи. А еще я потеряла дар речи. Я просто не могла говорить. Я не могла выговорить ни слова. Я увидела водителя снегоуборочной машины – и еле проговорила слова: «Убили человека, наберите «скорую».
ДГ: Вы ему сказали «вызовите «скорую»?
АД: Да. Но я не понимала, почему он такой безразличный. Он стоял и курил молча.
ДГ: Курил? Он вышел из машины и курил?
АД: Да. И тогда я спросила: «Скорая» – 03?» И он кивнул головой. Я побежала обратно – я вызвала «скорую».
ДГ: А Борис лежал все это время.
АД: Я вызвала полицию. А возле Бориса уже находился какой-то парень, который его рассматривал. Он смотрел его телефон, его документы. Но у меня был дикий шок...
...
ДГ: Пока вы говорили с водителем снегоуборочной машины, рядом с Борисом какие-то машины останавливались, люди какие-то появлялись?
АД: Я помню только этого парня, который подошел к нему и рассматривал.
ДГ: Как он себя вел? Как человек, который приехал зафиксировать то, что произошло, и был в теме, или как случайный прохожий?
АД: Я помню, что он не говорил со мной. Я спрашивала у него. А так как у меня действительно пропал дар речи, у меня был такой шок, что я не могла говорить даже по телефону со скорой помощью, – я пыталась попросить его, чтобы он набрал полицию или «скорую», но он тоже молчал.
ДГ: Молчал?
АД: Я не понимала, почему они все безразличны.
ДГ: То есть и водитель этой снегоуборочной машины, и этот парень, который стоял, – они все просто молчали...
...
ДГ: Кто непосредственно вызвал «скорую»?
АД: Я.
ДГ: Вы все-таки смогли вызвать?
АД: Да.
Иными словами, Анна Дурицкая обнародовала свои показания, свидетельствующие о безусловной причастности к убийству Бориса Немцова водителя мусороуборочной машины («безразлично стоял и молча курил»), и т.н. «свидетеля Молодых» («какой-то парень, который его рассматривал. Он смотрел его телефон, его документы... он не говорил со мной... он тоже молчал...»).
3. Доклад ПАСЕ, 28 мая 2019 г.:
39. Для разъяснения этих вопросов было выдвинуто предположение, что были использованы два пистолета в руках двух разных людей для стрельбы по Немцову. Вторым стрелком был г-н Молодых, который вмешался, чтобы «прикончить» г-на Немцова, возможно, после того, как г-н Дадаев выстрелил из пистолета. Утверждается, что анализ видео с видеорегистратора показывает, что г-н Молодых совершает эти выстрелы.
40. Утверждается, что участие других лиц, не чеченцев, является действиями ФСБ. Это объясняет отсутствие видеозаписей ФСО и тот факт, что чеченцы были арестованы до того, как официальные следователи изучили доказательства, по которым они были идентифицированы. Вместо этого проводилось параллельное (или даже предварительное) расследование ФСБ, нацеленное на то, чтобы подняться по иерархической цепочке в Чечне и добраться до Кадырова. Это объясняет, почему именно ФСБ объявила об арестах подозреваемых. Считается, что ФСБ или, по крайней мере, ее фракция намеревалась дискредитировать г-на Кадырова и положить конец его режиму, установление которого после второй чеченской войны, по ее мнению, лишило ее шанса на окончательную победу. Только личное вмешательство самого президента Путина положило конец этим попыткам ФСБ.
http://www.assembly.coe.int/LifeRay/JUR/Pdf/TextesProvisoires/2019/20190529-NemtsovMurder-EN.pdf
4. Заключение по итогам проведения Комплексной судебно-медицинской (медико-криминалистической) экспертизы №204/15мк – 262/15сп по уголовному делу №403114, 21 мая 2015 г.:
непосредственных убийц Бориса Немцова было двое.
По результатам исследования выстрелы, причинившие повреждения на полупальто и соответствующие им раны, явно делятся на две группы. Группа 1 – выстрелы, причинившие раны 3, 5, 8; группа 2 – выстрелы, причинившие раны 6 и 7. В качестве объяснения этому факту можно высказать ряд предположений:
– выстрелы производились отличными друг от друга по своим характеристикам боеприпасами;
– выстрелы производились с использованием специального приспособления для стрельбы (глушителем);
– выстрелы производились из различного оружия.
…
5.7. Судмедэксперты объяснили эти несоответствия, установив, что выстрелы делятся на две различные группы, возможное различие между которыми объясняется использованием двух разных пистолетов, что подразумевает наличие двух стрелков.
5. В.Прохоров, 26 февраля 2021 г.:
Я не разделяю такую вот... Вы так безапелляционно говорите, что это однозначно… Я, например, не разделяю точку зрения, что Будников – тот же… ...И в момент показаний самой Дурицкой, значит,... она про какое-то поведение не такое Молодых ничего не говорила. Вот про то,... что он шмонал по карманам, – это уже было сказано только в этом интервью. Собственно говоря, уже из этого интервью Гордону я это узнал... Молодых не производит на меня впечатление такого кадрового сотрудника спецслужб по ряду разных позиций.
Но вот по тем данным, которые есть, на сегодняшний день, кроме вот этих утверждений, пока как бы данных конкретных нет.
6. И, конечно, же:
К. Ларина― Все это говорит только об одном – что эти два человека определенно, совершенно точно по описанию и по поведению представители спецслужб.
В. Прохоров― ...кто действительно ходил по мосту и, наверное, в значительной мере не только в связи с убийством Немцова (а возможно, и в связи с убийством Немцова) были, еще раз повторяю, сотрудниками тех или иных соответствующих правоохранительных органов.
К. Ларина― Вадим, вот в вашей цепочке Геремеев-Кадыров-Делимханов отсутствует еще одно звено важнейшее – это спецслужбы, это Федеральная служба безопасности и все наши спецухи, о которых мы сегодня уже вспоминали. На ваш взгляд или по вашей информации, или по вашим ощущениям, насколько велика доля участия официальных спецслужб в этой операции по ликвидации Бориса Немцова?
В. Прохоров― Мое мнение следующее. Конечно, доля участия велика. Но давайте разбираться. Режим устраняет политических противников разными путями, он идет разными колоннами. В одном случае – это убийство в спину, в голову, куда-то еще. Можно привести цепочку: Анна Политковская, Наталья Эстемирова, Борис Немцов. Очевидно, что это делается руками кадыровцев.
...
К. Ларина― Можно я еще, Виталий, вопрос задам, связанный именно с днем убийства?
В. Дымарский― Да, да.
К. Ларина― Вадим, наверняка вы смотрели интервью с Дурицкой, которая заговорила почти через 6 лет.
В. Дымарский― Я о ней тоже хотел задать вопрос как раз.
К. Ларина― Большое интервью Дмитрию Гордону. Вот у меня к вам вопрос по конкретным двум эпизодам, ее личным наблюдениям, о которых я тогда не знала (не знаю, может быть, об этом говорилось) – это поведение двух странных людей сразу же после убийства. Человек, которого она видела, который подошел к Борису и стал обыскивать его, достал его документы, посмотрел и вернул их обратно. И она к нему бросилась, как она рассказывает, — это я слушателям напоминаю, если вы не видели, — с криком, что помогите, убили, позвоните. Он сделал вид, что он вообще ее не видит и не слышит.
И второй человек – который был водителем этой снегоуборочной пресловутой машины, к которому она тоже бросилась, открыв дверь в кабину, умоляя позвонить, вызвать скорую помощь, полицию. И он тоже сделал вид, что он ее не слышит и не видит.
Все это говорит только об одном – что эти два человека определенно, совершенно точно по описанию и по поведению представители спецслужб. Что вы знаете про это? И говорилось ли вообще про это где-нибудь в следственных материалах?
В. Прохоров― Один из них, водитель... вот этой,... которая зачищает мусор,... типа большого пылесоса – это Будников, насколько я помню фамилию. Второй – это МолОдых, или МолодЫх, который шел сзади. Про Будникова, насколько я помню показания Дурицкой, она не говорила... он сам вышел из кабины. И она именно у него пыталась понять, вызвать... по какому номеру вызывать... экстренную службу. Ну, насколько я понимаю, 112 в Москве номер. Я, например, даже сам этого не знал. Поэтому когда пытаются обвинить Дурицкую в том,.. что она не знала… Я сам до этого инцидента… Я помнил еще старый, с советских времен, 02...
В. Дымарский― Тем более, что она не москвичка.
В. Прохоров― Я москвич. Я не знал.
В. Дымарский― Да. А она не москвичка.
В. Прохоров― Она не москвичка. Но, значит... Это что касается Будникова. Он стоял, курил, насколько я помню, значит... И его показания сводились к этому... Ее...
К. Ларина― А его-то допрашивали? Его показания есть?
В. Прохоров― Да, его допрашивали. Более того, он был допрошен в суде. Я не разделяю такую вот... Вы так безапелляционно говорите, что это однозначно… Я, например, не разделяю точку зрения, что Будников – тот же… С Молодых сложнее. С Молодых сложнее. Это молодой человек, сильно растатуированный, надо сказать, что вообще не очень свойственно сотрудникам спецслужб, который действительно шел сзади. Любитель тяжелого рока, как его описал Игорь Краснов. И в момент показаний самой Дурицкой, значит,... она про какое-то поведение не такое Молодых ничего не говорила. Вот про то,... что он шмонал по карманам, – это уже было сказано только в этом интервью. Собственно говоря, уже из этого интервью Гордону я это узнал.
Ну, трудно сказать. Я еще раз повторяю, по мосту ходят разные люди, в том числе и топтуны и кто угодно. Молодых не производит на меня впечатление такого кадрового сотрудника спецслужб по ряду разных позиций. Но исключать нельзя ничего.
Еще раз повторяю, это одно из самых охраняемых мест в Москве. И то, что эти видеозаписи, о которых так предусмотрительно было заявлено, что они отсутствуют, я думаю, во многом именно связано с тем, чтобы скрыть лица тех, кто действительно ходил по мосту и, наверное, в значительной мере не только в связи с убийством Немцова (а, возможно, и в связи с убийством Немцова) были, еще раз повторяю, сотрудниками тех или иных соответствующих правоохранительных органов.
Но официально были оба эти свидетеля допрошены. Я не связываю железно вот это, что именно снегоуборщик. Понимаете в чем дело, нам говорят: «Вот это надо было... снегоуборщик для чего? Чтоб скрыть от камеры на «Балчуге»». А не проще ли затереть видеозаписи от камеры на «Балчуге», если они знали об этой видеокамере? Как это произошло с исчезнувшими видеозаписями всех видеокамер с моста.
Собственно, для чего тогда нужен этот снегоуборщик? Закрывать от видеокамеры на «Балчуге»? Проще тогда было с этой видеокамерой разобраться. Несколько странная позиция. Но, еще раз, конечно же, нельзя тут исключать разные варианты. Но вот по тем данным, которые есть, на сегодняшний день, кроме вот этих утверждений, пока как бы данных конкретных нет.
Еще раз повторяю, в любом случае, к более детальному расследованию этого дела вернутся. Я абсолютно убежден, что как исполнителей, такую боевую ударную группу, действительно использовали кадыровцев. Это совершенно очевидно.
https://echo.msk.ru/programs/year2021/2796276-echo/
Итак:
1. К.Ларина, 26 февраля 2021 г.:
...эти два человека определенно, совершенно точно по описанию и по поведению представители спецслужб.
2. А.Дурицкая в интервью Д.Гордону, 24 ноября 2020 г.:
АД: Я подняла голову вверх и увидела снегоуборочную машину. И из-за сильного страха, что в меня тоже сейчас начнут стрелять, я побежала вперед. Подбежав к снегоуборочной машине, из-за того, что у меня был сильный шок, я забыла номера полиции, номера скорой помощи. А еще я потеряла дар речи. Я просто не могла говорить. Я не могла выговорить ни слова. Я увидела водителя снегоуборочной машины – и еле проговорила слова: «Убили человека, наберите «скорую».
ДГ: Вы ему сказали «вызовите «скорую»?
АД: Да. Но я не понимала, почему он такой безразличный. Он стоял и курил молча.
ДГ: Курил? Он вышел из машины и курил?
АД: Да. И тогда я спросила: «Скорая» – 03?» И он кивнул головой. Я побежала обратно – я вызвала «скорую».
ДГ: А Борис лежал все это время.
АД: Я вызвала полицию. А возле Бориса уже находился какой-то парень, который его рассматривал. Он смотрел его телефон, его документы. Но у меня был дикий шок...
...
ДГ: Пока вы говорили с водителем снегоуборочной машины, рядом с Борисом какие-то машины останавливались, люди какие-то появлялись?
АД: Я помню только этого парня, который подошел к нему и рассматривал.
ДГ: Как он себя вел? Как человек, который приехал зафиксировать то, что произошло, и был в теме, или как случайный прохожий?
АД: Я помню, что он не говорил со мной. Я спрашивала у него. А так как у меня действительно пропал дар речи, у меня был такой шок, что я не могла говорить даже по телефону со скорой помощью, – я пыталась попросить его, чтобы он набрал полицию или «скорую», но он тоже молчал.
ДГ: Молчал?
АД: Я не понимала, почему они все безразличны.
ДГ: То есть и водитель этой снегоуборочной машины, и этот парень, который стоял, – они все просто молчали...
...
ДГ: Кто непосредственно вызвал «скорую»?
АД: Я.
ДГ: Вы все-таки смогли вызвать?
АД: Да.
Иными словами, Анна Дурицкая обнародовала свои показания, свидетельствующие о безусловной причастности к убийству Бориса Немцова водителя мусороуборочной машины («безразлично стоял и молча курил»), и т.н. «свидетеля Молодых» («какой-то парень, который его рассматривал. Он смотрел его телефон, его документы... он не говорил со мной... он тоже молчал...»).
3. Доклад ПАСЕ, 28 мая 2019 г.:
39. Для разъяснения этих вопросов было выдвинуто предположение, что были использованы два пистолета в руках двух разных людей для стрельбы по Немцову. Вторым стрелком был г-н Молодых, который вмешался, чтобы «прикончить» г-на Немцова, возможно, после того, как г-н Дадаев выстрелил из пистолета. Утверждается, что анализ видео с видеорегистратора показывает, что г-н Молодых совершает эти выстрелы.
40. Утверждается, что участие других лиц, не чеченцев, является действиями ФСБ. Это объясняет отсутствие видеозаписей ФСО и тот факт, что чеченцы были арестованы до того, как официальные следователи изучили доказательства, по которым они были идентифицированы. Вместо этого проводилось параллельное (или даже предварительное) расследование ФСБ, нацеленное на то, чтобы подняться по иерархической цепочке в Чечне и добраться до Кадырова. Это объясняет, почему именно ФСБ объявила об арестах подозреваемых. Считается, что ФСБ или, по крайней мере, ее фракция намеревалась дискредитировать г-на Кадырова и положить конец его режиму, установление которого после второй чеченской войны, по ее мнению, лишило ее шанса на окончательную победу. Только личное вмешательство самого президента Путина положило конец этим попыткам ФСБ.
http://www.assembly.coe.int/LifeRay/JUR/Pdf/TextesProvisoires/2019/20190529-NemtsovMurder-EN.pdf
4. Заключение по итогам проведения Комплексной судебно-медицинской (медико-криминалистической) экспертизы №204/15мк – 262/15сп по уголовному делу №403114, 21 мая 2015 г.:
непосредственных убийц Бориса Немцова было двое.
По результатам исследования выстрелы, причинившие повреждения на полупальто и соответствующие им раны, явно делятся на две группы. Группа 1 – выстрелы, причинившие раны 3, 5, 8; группа 2 – выстрелы, причинившие раны 6 и 7. В качестве объяснения этому факту можно высказать ряд предположений:
– выстрелы производились отличными друг от друга по своим характеристикам боеприпасами;
– выстрелы производились с использованием специального приспособления для стрельбы (глушителем);
– выстрелы производились из различного оружия.
…
5.7. Судмедэксперты объяснили эти несоответствия, установив, что выстрелы делятся на две различные группы, возможное различие между которыми объясняется использованием двух разных пистолетов, что подразумевает наличие двух стрелков.
5. В.Прохоров, 26 февраля 2021 г.:
Я не разделяю такую вот... Вы так безапелляционно говорите, что это однозначно… Я, например, не разделяю точку зрения, что Будников – тот же… ...И в момент показаний самой Дурицкой, значит,... она про какое-то поведение не такое Молодых ничего не говорила. Вот про то,... что он шмонал по карманам, – это уже было сказано только в этом интервью. Собственно говоря, уже из этого интервью Гордону я это узнал... Молодых не производит на меня впечатление такого кадрового сотрудника спецслужб по ряду разных позиций.
Но вот по тем данным, которые есть, на сегодняшний день, кроме вот этих утверждений, пока как бы данных конкретных нет.
6. И, конечно, же:
К. Ларина― Все это говорит только об одном – что эти два человека определенно, совершенно точно по описанию и по поведению представители спецслужб.
В. Прохоров― ...кто действительно ходил по мосту и, наверное, в значительной мере не только в связи с убийством Немцова (а возможно, и в связи с убийством Немцова) были, еще раз повторяю, сотрудниками тех или иных соответствующих правоохранительных органов.
Оригинал и комментарии
Хроники "новой прозрачности" от afranius
Ну вот, со "внезапным прозрением" Маэстро Слепакова всё сделалось кристально ясным.
Бритва Оккама как методологический принцип не подвела: таки да, тупо продался за 80 лямов от банка ВТБ (один из Путинских кошельков, напомню):
-------------------
"«Октагон» нашёл госконтракт ВТБ на рекламную кампанию, в которой продюсер, автор-исполнитель песен Семён Слепаков солировал с сентября 2020 года. Общая сумма заказа на «разработку и производство рекламно-информационных материалов для реализации охватных рекламных кампаний по продвижению продуктов, услуг и имиджа банка» – 750 млн рублей."
"Источники в индустрии рекламы и шоу-бизнеса рассказали «Октагону», что, исходя из суммы и срока контракта ВТБ, Слепаков мог заработать на этом проекте порядка 70–80 млн рублей. Однако гонорар может быть и намного выше, судя по более раннему опыту сотрудничества группы ВТБ, Young & Rubicam и Слепакова.
-- https://octagon.media/istorii/slepakov_stal_samym_dorogim_v_rossii_pevcom_iz_reklamy_.html?fbclid=IwAR0rBom_hh3HPXhLFqG9AMuw__MjrJ00ocl5iTLHauLfHaUNK5szqwYgVHQ
-----------------
Такшта портянкам придется срочно сменить пластинку: с "Он писал по внезапному велению души, а с методичкой совпало случайно" -- на "Сперва Добейся!"
хе-хе-хе!
Бритва Оккама как методологический принцип не подвела: таки да, тупо продался за 80 лямов от банка ВТБ (один из Путинских кошельков, напомню):
-------------------
"«Октагон» нашёл госконтракт ВТБ на рекламную кампанию, в которой продюсер, автор-исполнитель песен Семён Слепаков солировал с сентября 2020 года. Общая сумма заказа на «разработку и производство рекламно-информационных материалов для реализации охватных рекламных кампаний по продвижению продуктов, услуг и имиджа банка» – 750 млн рублей."
"Источники в индустрии рекламы и шоу-бизнеса рассказали «Октагону», что, исходя из суммы и срока контракта ВТБ, Слепаков мог заработать на этом проекте порядка 70–80 млн рублей. Однако гонорар может быть и намного выше, судя по более раннему опыту сотрудничества группы ВТБ, Young & Rubicam и Слепакова.
-- https://octagon.media/istorii/slepakov_stal_samym_dorogim_v_rossii_pevcom_iz_reklamy_.html?fbclid=IwAR0rBom_hh3HPXhLFqG9AMuw__MjrJ00ocl5iTLHauLfHaUNK5szqwYgVHQ
-----------------
Такшта портянкам придется срочно сменить пластинку: с "Он писал по внезапному велению души, а с методичкой совпало случайно" -- на "Сперва Добейся!"
хе-хе-хе!
Оригинал и комментарии
Хроники нашего кампфа от afranius
Екатерина Шульман
Сообщил звонивший из Сахарово, что есть две девушки из Йошкар-Олы, которым нужно передать передачу, но не знают их отчеств, а без этого не принимают. Пошла искать у ОВД-инфо - с первого раза не нашли отчеств, отправили в телеграм-чаты Сахарово. Зашла туда - через две итерации открылись дворцы хрустальные и сады с золотыми яблоками. Общая база для всех арестованных - и отчества мои нашлись, и контактный телефон есть. Пришпиленные сообщения с инструкциями на все надобности, с контактами, шаблонами заявлений и правовыми отсылками. На каждую камеру - отдельный телеграм-чат (!) Информационная инфраструктура такая, как будто это какой-то небесный нацпроект Цифровая Россия внезапно в полную силу заработал. За рядами ряды, полки, шеренги вовлеченных людей, волонтеров и какого-то невидимого, но могучего бэк-офиса. Рать подымается неисчислимая, сила в ней скажется несокрушимая. Всё это соткалось из воздуха само, за двое суток, силою духа народного. А денег просят на передачи не присылать, их и так достаточно. На менее торжественном уровне, завтра поедут два пакета для двух девушек из Йошкар-Олы, камера 8.
-- https://www.facebook.com/Ekaterina.Schulmann/posts/10225154861649609
=======================
Петр Петрович Пробежий сейчас с Владимиром Владимирович Пробежим.
В интернетиках уже началось: слил, зассал, это ошибка, нельзя давать врагу передышки!
Идиоты. Чтобы закидать врага трупами, нужно быть уверенным в том, что трупов хватит.
Вот у Сталина такая уверенность была. Но и то без иностранной помощи исход был бы неоднозначным.
А тут и Запад нам не поможет.
хехе
-- https://www.facebook.com/probegi/posts/4070356519650487
------------------------
А что Запад не поможет — это точняк:
"Если тебе скажут, что союзники спешат к нам на выручку, — не верь. Союзники — сволочи.
Они сочувствуют большевикам."
Михал Афанасьич глядел в корень...
Сообщил звонивший из Сахарово, что есть две девушки из Йошкар-Олы, которым нужно передать передачу, но не знают их отчеств, а без этого не принимают. Пошла искать у ОВД-инфо - с первого раза не нашли отчеств, отправили в телеграм-чаты Сахарово. Зашла туда - через две итерации открылись дворцы хрустальные и сады с золотыми яблоками. Общая база для всех арестованных - и отчества мои нашлись, и контактный телефон есть. Пришпиленные сообщения с инструкциями на все надобности, с контактами, шаблонами заявлений и правовыми отсылками. На каждую камеру - отдельный телеграм-чат (!) Информационная инфраструктура такая, как будто это какой-то небесный нацпроект Цифровая Россия внезапно в полную силу заработал. За рядами ряды, полки, шеренги вовлеченных людей, волонтеров и какого-то невидимого, но могучего бэк-офиса. Рать подымается неисчислимая, сила в ней скажется несокрушимая. Всё это соткалось из воздуха само, за двое суток, силою духа народного. А денег просят на передачи не присылать, их и так достаточно. На менее торжественном уровне, завтра поедут два пакета для двух девушек из Йошкар-Олы, камера 8.
-- https://www.facebook.com/Ekaterina.Schulmann/posts/10225154861649609
=======================
Петр Петрович Пробежий сейчас с Владимиром Владимирович Пробежим.
В интернетиках уже началось: слил, зассал, это ошибка, нельзя давать врагу передышки!
Идиоты. Чтобы закидать врага трупами, нужно быть уверенным в том, что трупов хватит.
Вот у Сталина такая уверенность была. Но и то без иностранной помощи исход был бы неоднозначным.
А тут и Запад нам не поможет.
хехе
-- https://www.facebook.com/probegi/posts/4070356519650487
------------------------
А что Запад не поможет — это точняк:
"Если тебе скажут, что союзники спешат к нам на выручку, — не верь. Союзники — сволочи.
Они сочувствуют большевикам."
Михал Афанасьич глядел в корень...
Оригинал и комментарии
Про политическую чуйку от afranius
Варламов -- эталонный, иридиево-платиновый, политический флюгер -- высказался про "фонарную акцию" оппозиции 14-го:
-----------
Главный враг России – диверсант с фонариком
Когда Леонид Волков анонсировал новую акцию в поддержку Навального, госпропаганда восприняла это крайне болезненно.
Первый канал посвятил Волкову отдельный сюжет под названием "Внесистемная оппозиция после накачки из НАТО вновь позвала людей на улицу нарушать закон", а Соловьёв у себя в канале репостит каких-то фриков, которые сравнивают фонарную акцию с действиями немецких диверсантов времён ВОВ.
Далее Одуван, оттоптавшись по Толстому (Петру), перечисляет, с фотками. бесчисленные запутинские шоу с фонариками -- вот например:
а завершает так:
"Истерику пропагандонов понять можно. Теперь не получится просто взять и оцепить весь центр Москвы, избить 1000 человек, затащить их в автозаки и пойти ужинать с чувством выполненного долга. Придётся либо унижаться, бегая по дворам спальных районов, как белорусские братья по оружию, либо просто забить и позволить сторонникам Навального провести акцию. Ко второму власти вряд ли морально готовы. Светить фонариками в России можно только за Путина, а "желающие странного" должны сидеть в тюрьме. Только вот омоновцев, как и "эшников", на все районы Москвы не напасёшься. Не пора ли вводить войска противофонарной обороны?
-- https://varlamov.ru/4187468.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
-----------------
"Кстати, о птичках" -- об "оцепить весь центр", в смысле.
Корпускула. досточтимая, пишет:
----------------
Новостя
Новая форма активности - безлюдный протест, инициированный администрацией. Этакий "видите суслика? а он там есть":
"В центре Петербурга в преддверии выходных вновь появились автозаки и ограждения"
-- https://corpuscula.blogspot.com/2021/02/blog-post_13.html
---------------
А ведь мороз аноносирован... А они, бедолаги, в памперсах...
хе-хе-хе
=========================
УПДАТЕ
Сотрудники томского штаба Навального получили предостережения из-за акции с фонариками
-- https://mbk-news.appspot.com/news/tomsk/?fbclid=IwAR1bT96MsUJqCNp52TvYkg5WRUOQILadSNicX-s5PdmADINJHrxBVJ48BpQ
Депутат Госдумы от "Единой России" Юрий Швыткин допустил возможность внесения поправок в законодательство, ограничивающих использование фонариков в зоне жилой застройки. Об этом он сказал после анонса акции сторонников оппозиционного политика Алексея Навального, планирующих светить фонариками во дворах жилых домов.
-- https://www.svoboda.org/a/31095984.html
И -- ЭТО НЕ "ПАНОРАМА" !!
Чес-сказать, первая моя реакция на анонс этой "фонарной акции" была: "Как там в классическом советском анекдоте? -- "Вместо намеченного ранее Партией на 1980-й год Построения Коммунизма будет проведена Олимпиада"... Не, я лично в такие пионерские игры не игрец!" Однако теперь, увидав, КАК корежит Режим от этой простенькой невинной затеи -- в очередной раз аплодирую Штабу Навального.
-----------
Главный враг России – диверсант с фонариком
Когда Леонид Волков анонсировал новую акцию в поддержку Навального, госпропаганда восприняла это крайне болезненно.
Первый канал посвятил Волкову отдельный сюжет под названием "Внесистемная оппозиция после накачки из НАТО вновь позвала людей на улицу нарушать закон", а Соловьёв у себя в канале репостит каких-то фриков, которые сравнивают фонарную акцию с действиями немецких диверсантов времён ВОВ.
Далее Одуван, оттоптавшись по Толстому (Петру), перечисляет, с фотками. бесчисленные запутинские шоу с фонариками -- вот например:
а завершает так:
"Истерику пропагандонов понять можно. Теперь не получится просто взять и оцепить весь центр Москвы, избить 1000 человек, затащить их в автозаки и пойти ужинать с чувством выполненного долга. Придётся либо унижаться, бегая по дворам спальных районов, как белорусские братья по оружию, либо просто забить и позволить сторонникам Навального провести акцию. Ко второму власти вряд ли морально готовы. Светить фонариками в России можно только за Путина, а "желающие странного" должны сидеть в тюрьме. Только вот омоновцев, как и "эшников", на все районы Москвы не напасёшься. Не пора ли вводить войска противофонарной обороны?
-- https://varlamov.ru/4187468.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
-----------------
"Кстати, о птичках" -- об "оцепить весь центр", в смысле.
Корпускула. досточтимая, пишет:
----------------
Новостя
Новая форма активности - безлюдный протест, инициированный администрацией. Этакий "видите суслика? а он там есть":
"В центре Петербурга в преддверии выходных вновь появились автозаки и ограждения"
-- https://corpuscula.blogspot.com/2021/02/blog-post_13.html
---------------
А ведь мороз аноносирован... А они, бедолаги, в памперсах...
хе-хе-хе
=========================
УПДАТЕ
Сотрудники томского штаба Навального получили предостережения из-за акции с фонариками
-- https://mbk-news.appspot.com/news/tomsk/?fbclid=IwAR1bT96MsUJqCNp52TvYkg5WRUOQILadSNicX-s5PdmADINJHrxBVJ48BpQ
Депутат Госдумы от "Единой России" Юрий Швыткин допустил возможность внесения поправок в законодательство, ограничивающих использование фонариков в зоне жилой застройки. Об этом он сказал после анонса акции сторонников оппозиционного политика Алексея Навального, планирующих светить фонариками во дворах жилых домов.
-- https://www.svoboda.org/a/31095984.html
И -- ЭТО НЕ "ПАНОРАМА" !!
Чес-сказать, первая моя реакция на анонс этой "фонарной акции" была: "Как там в классическом советском анекдоте? -- "Вместо намеченного ранее Партией на 1980-й год Построения Коммунизма будет проведена Олимпиада"... Не, я лично в такие пионерские игры не игрец!" Однако теперь, увидав, КАК корежит Режим от этой простенькой невинной затеи -- в очередной раз аплодирую Штабу Навального.
Оригинал и комментарии
Про идиотов (в точном смысле слова) от afranius
Можно даже сказать -- "улыбнуло"...
Оригинал и комментарии
В.Суворов и М.Солонин о подготовке в 1940-41 гг. РККА к атаке на вермахт от aillarionov
Виктор Суворов о декабрьском (1940 г.) совещании высшего руководства РККА
https://www.youtube.com/watch?v=PSS8Z6ewYp0
Совещание высшего руководящего состава РККА 23 – 31 декабря 1940 г. Что о нем писал в своих мемуарах Жуков, и о чем там говорилось на самом деле.
Виктор Суворов и Марк Солонин о стратегических играх высшего руководства РККА в январе 1941 г.
https://www.youtube.com/watch?v=MQgJszaPJrI
Виктор Суворов и Марк Солонин обсуждают Стратегические игры высшего командного состава Красной Армии, а также сравнивают, что об этих играх писал и говорил Жуков, и что там было на самом деле.
Оба разговора ведет Алексей Собченко.
https://www.youtube.com/watch?v=PSS8Z6ewYp0
Совещание высшего руководящего состава РККА 23 – 31 декабря 1940 г. Что о нем писал в своих мемуарах Жуков, и о чем там говорилось на самом деле.
Виктор Суворов и Марк Солонин о стратегических играх высшего руководства РККА в январе 1941 г.
https://www.youtube.com/watch?v=MQgJszaPJrI
Виктор Суворов и Марк Солонин обсуждают Стратегические игры высшего командного состава Красной Армии, а также сравнивают, что об этих играх писал и говорил Жуков, и что там было на самом деле.
Оба разговора ведет Алексей Собченко.
Оригинал и комментарии
Демографические потери 2020 года от aillarionov
Чуть более месяца тому назад в этом блоге была размещена прогнозная оценка демографических потерь 2020 года:
Гибель в России в связи с ковидом 300 тыс.чел. при общей естественной убыли в 650 тыс. чел.
Опубликованные ФСС данные за 2020 год скорректировали эти величины в сторону увеличения.
Естественная убыль населения в 2020 г. составила 688,7 тыс.чел.
На таком и более высоком уровне Россия имела естественную убыль населения каждый год в период с 1993 года по 2006 год (в 1992 г. этот показатель был меньше – 207 тыс.чел.).
Избыточная смертность в апреле-декабре 2020 года (по сравнению с трендом 2015-19 гг.) составила 358,3 тыс. чел.
По данным Д.Кобака, по абсолютной величине избыточной смертности Россия занимает второе место в мире после США (460 тыс. чел.)
По относительной величине избыточной смертности на 100 тыс.чел. Россия (245 чел.) занимает 6-е место в мире после Перу, Боливии, Болгарии, Литвы, Эквадора.
По степени сокрытия реальных данных официальной статистикой – соотношению между числом неучтенных смертей и данными официальной статистики (Роспотребнадзора) – Россия (6,3 раза) занимает 5-е место в мире – после Узбекистана, Беларуси, Египта и Казахстана.
Сильнее всего эпидемия ударила по Центру, Поволжью, Южному Уралу, Западной Сибири. Наиболее высокие уровни избыточной смертности на 100 тыс.чел. среди российских регионов отмечены в Липецкой (363), Самарской (353), Пензенской (347), Оренбургской (342), Ульяновской (313), Челябинской (307), Омской (305), Орловской (303), Тамбовской (303), Тульской (301) областях, Чувашии (312) и Татарстане (301).
Гибель в России в связи с ковидом 300 тыс.чел. при общей естественной убыли в 650 тыс. чел.
Опубликованные ФСС данные за 2020 год скорректировали эти величины в сторону увеличения.
Естественная убыль населения в 2020 г. составила 688,7 тыс.чел.
На таком и более высоком уровне Россия имела естественную убыль населения каждый год в период с 1993 года по 2006 год (в 1992 г. этот показатель был меньше – 207 тыс.чел.).
Избыточная смертность в апреле-декабре 2020 года (по сравнению с трендом 2015-19 гг.) составила 358,3 тыс. чел.
По данным Д.Кобака, по абсолютной величине избыточной смертности Россия занимает второе место в мире после США (460 тыс. чел.)
По относительной величине избыточной смертности на 100 тыс.чел. Россия (245 чел.) занимает 6-е место в мире после Перу, Боливии, Болгарии, Литвы, Эквадора.
По степени сокрытия реальных данных официальной статистикой – соотношению между числом неучтенных смертей и данными официальной статистики (Роспотребнадзора) – Россия (6,3 раза) занимает 5-е место в мире – после Узбекистана, Беларуси, Египта и Казахстана.
Сильнее всего эпидемия ударила по Центру, Поволжью, Южному Уралу, Западной Сибири. Наиболее высокие уровни избыточной смертности на 100 тыс.чел. среди российских регионов отмечены в Липецкой (363), Самарской (353), Пензенской (347), Оренбургской (342), Ульяновской (313), Челябинской (307), Омской (305), Орловской (303), Тамбовской (303), Тульской (301) областях, Чувашии (312) и Татарстане (301).
Оригинал и комментарии
Косплееры хреновы... от afranius
Чота и меня уже на конспирологию начинает тянуть...
Больно уж режиссура хороша!
Оригинал и комментарии
Всё придумано до нас !! от afranius
Кстати, лозунг "Долой самодержавие и престолонаследие" был официально признан путинским "судом" экстремистским еще в вегетарианские времена посажения на трон Димона Бекбулатовича.
================
Юбилейный Уася -- сотый!
Четырехсотый, в смысле.
Трудоголик, мля...
Оригинал и комментарии
Что происходит в США. Свидетельства Марии Рутенбург от aillarionov
Это, вообще, как понимать?? от afranius
НОВОСТИ
14:02, 06 февраля 2021
Сотрудники силовых ведомств по неизвестным причинам перекрыли несколько крупных улиц в центре Санкт-Петербурга
(...)
Пользователи социальных сетей пишут, что дороги зачастую перекрыты оранжевыми грузовиками и автозаками, а рядом стоят сотрудники силовых ведомств в шлемах и с щитами. С чем это связано – не известно. Оппозиционные политики каких-либо массовых акций в Санкт-Петербурге сегодня не анонсировали. Праздничных шествий в городе тоже не запланировано. В МВД и Росгвардии эту информацию пока не комментировали.
-- https://echo.msk.ru/news/2786280-echo.html
--------------
НОВОСТИ
14:31, 06 февраля 2021
Власти Петербурга и полиция отрицают, что дали приказ перекрыть движение общественного транспорта в центре
В главном управлении МВД по городу сказали интернет-изданию «Фонтанка», что перекрытие транспорта — не в компетенции полиции. Ранее в Смольном настаивали, что движение троллейбусов и автобусов остановлено по требованию главка. В городе закрыты не только улицы в центре, но и метро — «Невский проспект» на вход и выход, пересадка и «Гостиный двор» доступны для пассажиров. По неофициальным данным, силовики готовились к новым протестам, в то время как соратники Алексея Навального ранее объявили о приостановке акций до весны. Из-за перекрытий в субботу в городе, как рассказывают жители, образовались заторы
-- https://echo.msk.ru/news/2786292-echo.html
-------------
Кто, вообще, в стране командует-то?
Уже -- НЕИЗВЕСТНЫЕ ОТЦЫ (с) ?? В балаклавах?
=======================
УПДАТЕ
Лучший комент:
Это новый формат протеста: фантомный митинг. Митинга нету, но миллиция ведет себя так, как будто бы он есть.
=======================
УПДАТЕ-2
Вот тута фотачки -- внушаить:
-- https://viking-nord.livejournal.com/29773168.html
========================
УПДАТЕ-2
Наблюл в сети:
"Будете смеяться. Но суть в том, что наверху просто "забыли" отменить приказ, заблаговременно отданый за две недели до того (план противодействия вестался на месяц вперед). А снизу не рискнули побеспокоить тех, кто наверху и на всякий случай выполнили.
Звучит нелепо, но это так. Агентурные данные."
"Верю!" (с) Станиславский
14:02, 06 февраля 2021
Сотрудники силовых ведомств по неизвестным причинам перекрыли несколько крупных улиц в центре Санкт-Петербурга
(...)
Пользователи социальных сетей пишут, что дороги зачастую перекрыты оранжевыми грузовиками и автозаками, а рядом стоят сотрудники силовых ведомств в шлемах и с щитами. С чем это связано – не известно. Оппозиционные политики каких-либо массовых акций в Санкт-Петербурге сегодня не анонсировали. Праздничных шествий в городе тоже не запланировано. В МВД и Росгвардии эту информацию пока не комментировали.
-- https://echo.msk.ru/news/2786280-echo.html
--------------
НОВОСТИ
14:31, 06 февраля 2021
Власти Петербурга и полиция отрицают, что дали приказ перекрыть движение общественного транспорта в центре
В главном управлении МВД по городу сказали интернет-изданию «Фонтанка», что перекрытие транспорта — не в компетенции полиции. Ранее в Смольном настаивали, что движение троллейбусов и автобусов остановлено по требованию главка. В городе закрыты не только улицы в центре, но и метро — «Невский проспект» на вход и выход, пересадка и «Гостиный двор» доступны для пассажиров. По неофициальным данным, силовики готовились к новым протестам, в то время как соратники Алексея Навального ранее объявили о приостановке акций до весны. Из-за перекрытий в субботу в городе, как рассказывают жители, образовались заторы
-- https://echo.msk.ru/news/2786292-echo.html
-------------
Кто, вообще, в стране командует-то?
Уже -- НЕИЗВЕСТНЫЕ ОТЦЫ (с) ?? В балаклавах?
=======================
УПДАТЕ
Лучший комент:
Это новый формат протеста: фантомный митинг. Митинга нету, но миллиция ведет себя так, как будто бы он есть.
=======================
УПДАТЕ-2
Вот тута фотачки -- внушаить:
-- https://viking-nord.livejournal.com/29773168.html
========================
УПДАТЕ-2
Наблюл в сети:
"Будете смеяться. Но суть в том, что наверху просто "забыли" отменить приказ, заблаговременно отданый за две недели до того (план противодействия вестался на месяц вперед). А снизу не рискнули побеспокоить тех, кто наверху и на всякий случай выполнили.
Звучит нелепо, но это так. Агентурные данные."
"Верю!" (с) Станиславский
Оригинал и комментарии
Цытата дня/дней от afranius
1605
Густой волной удушливаго страха
затопленъ Кремль до башенныхъ орловъ:
горитъ на Ворѣ шапка Мономаха
подъ грозный гулъ святыхъ колоколовъ.
Дрожитъ антiхрiстъ: во́роны, закаркавъ,
слюну роняя, кружатся надъ нимъ.
Безсильна ложь его ересiарховъ,
что надъ его главой сiяетъ нимбъ.
Онъ раздаётъ приказы батальонамъ,
народнымъ гнѣвомъ иноплошь тѣснимъ,
но кругъ него давно смердитъ палёнымъ,
и даже приснымъ душно рядомъ съ нимъ.
Криптоскурлатъ, прельстительный Лжедмитрiй -
ехидный аспидъ, Русь язвящiй в грудь.
Но намъ впотьмахъ десницы Одигитрiй
к побѣдѣ вѣрной указуютъ путь.
Для одного стремительнаго взмаха
Святой Георгiй обнажаетъ мечъ.
Горитъ на Ворѣ шапка Мономаха,
его главѣ пора валиться съ плечъ.
Приспѣло днесь чертогъ очистить царскiй!
Шагнувъ къ престолу, станутъ между нимъ
и Самозванцемъ - свѣтлый Князь Пожарскiй,
а рядомъ Минин - храбрый гражданинъ.
Ужо узрятъ Варшава и Констанца,
крещёный мiръ отъ грековъ до литвы,
какъ мы сейчасъ изгонимъ Самозванца,
Святую Русь избавимъ отъ блядвы.
И зазвенитъ надъ жалкой горсткой праха
жемчужный смѣхъ плѣнительныхъ Харитъ.
Горитъ на Ворѣ шапка Мономаха.
Пускай горитъ, пока не догоритъ!
Вадим Седов
https://cegob.livejournal.com/145496.html
Густой волной удушливаго страха
затопленъ Кремль до башенныхъ орловъ:
горитъ на Ворѣ шапка Мономаха
подъ грозный гулъ святыхъ колоколовъ.
Дрожитъ антiхрiстъ: во́роны, закаркавъ,
слюну роняя, кружатся надъ нимъ.
Безсильна ложь его ересiарховъ,
что надъ его главой сiяетъ нимбъ.
Онъ раздаётъ приказы батальонамъ,
народнымъ гнѣвомъ иноплошь тѣснимъ,
но кругъ него давно смердитъ палёнымъ,
и даже приснымъ душно рядомъ съ нимъ.
Криптоскурлатъ, прельстительный Лжедмитрiй -
ехидный аспидъ, Русь язвящiй в грудь.
Но намъ впотьмахъ десницы Одигитрiй
к побѣдѣ вѣрной указуютъ путь.
Для одного стремительнаго взмаха
Святой Георгiй обнажаетъ мечъ.
Горитъ на Ворѣ шапка Мономаха,
его главѣ пора валиться съ плечъ.
Приспѣло днесь чертогъ очистить царскiй!
Шагнувъ къ престолу, станутъ между нимъ
и Самозванцемъ - свѣтлый Князь Пожарскiй,
а рядомъ Минин - храбрый гражданинъ.
Ужо узрятъ Варшава и Констанца,
крещёный мiръ отъ грековъ до литвы,
какъ мы сейчасъ изгонимъ Самозванца,
Святую Русь избавимъ отъ блядвы.
И зазвенитъ надъ жалкой горсткой праха
жемчужный смѣхъ плѣнительныхъ Харитъ.
Горитъ на Ворѣ шапка Мономаха.
Пускай горитъ, пока не догоритъ!
Вадим Седов
https://cegob.livejournal.com/145496.html
Оригинал и комментарии
Цытата дня/дней-2 от afranius
Зять вот возвернулся из мест, где вершат скорый пролетарский (или какой там нынче?..) суд.
Полон впечатлений.
"По заявкам радиослушателя Макса передаём (с офигительным нашим решпектом) его любимую песню "Цветы для адвоката":
-- https://muzaza.ru/mp3/цветы+для+адвоката
Как, однако, быстро всё возвращается на круги своя... И даже с перехлестом.
Полон впечатлений.
"По заявкам радиослушателя Макса передаём (с офигительным нашим решпектом) его любимую песню "Цветы для адвоката":
-- https://muzaza.ru/mp3/цветы+для+адвоката
Как, однако, быстро всё возвращается на круги своя... И даже с перехлестом.
Оригинал и комментарии
С потеплением! от neznaika-nalune
На Техас немного посыпало снежком. Почему-то ветряки не крутятся и солнечные панельки не греют. 4 миллиона населения без электричества, ожидается до следующего понедельника.
Ну и по хайвеям ездить весело.
:no_upscale()/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/dmn/GAHAWHWMPBFX7P3PQNGMDUEPVU.jpg)
Ну и по хайвеям ездить весело.
Оригинал и комментарии
Мы не скачем от neznaika-nalune
Получился такой длинный текст, но, надеюсь, некоторые читатели осилят:
---------
Недавно высказанная в виде "манифеста" критика культурного и морального развития Запада в последние годы, вызвала в ответ немало улюлюканий и огрызаний в том что критики не доросли до понимания новоявленных истин, и вообще как может кто-то в отсталой России критиковать передовые идеи приходящие из лучезарных градов на холме и летящего в пост-пост-модернизм паровоза Европы. Нужно только слушать и помалкивать.
Но каким же именно советам и непререкаемым мудростям цивилизованного мира нужно благоговенно внимать лапотным русским?
Нетрудно обнаружить что эти мудрости радикально менялись в течении довольно коротких периодов, и если пытаться успеть за этими изменениями, можно заработать головокружение от частых "колебаний с линией партии". Например, в период 1980-90-х западная социально-экономическая повестка, как для вутреннего, так и для внешнего потребления, была строго правая. Приватизация всего, сокращение социальных расходов, отказ от любых следов социализма, приношение жертв божествам финансовых рынков - вот что пропагандировал западный интеллектуальный мейнстрим с конца 1970-х примерно до начала или середины 2000-х. Это примерно соответствует тому что было изложено в тезисах "Вашингтонского консенсуса", сейчас уже изрядно подзабытого.
Надо сказать что, с точки зрения социокультурных представлений, это время (1980-90-е) весьма сильно отличалось от того к чему мы успели привыкнуть в последние несколько лет, и чему нашим западникам сейчас не терпится присягнуть с воплями "одобрямс", с подскоками и сопуствующими административными восторгами. Это было время ужесточения нравов после разнузданных 60-70-х, усиления "духовных скреп" которые в США обычно называли "семейными ценностями" (family values). Когда я впервые попал в Америку в начале 90-х, одним из неожиданных впечатлений была её патриархальность, по сравнению с пост-перестроечной Россией, где были низвергнуты почти все существовавшие прежде моральные основы. В США в это время пропагандировалась "чистота до брака"; в глубинке церковь поддерживала публичные "клятвы невинности" (virginity pledge) которые брали на себя миллионы подростков, несмотря на распространенные уже несколько десятилетий сексуализированные масс-медиа и откровенную рекламу. Oтношение к гомосексуализму было скептическое и нередко запретительное, после более снисходительного в 70-е годы. Америка становилась более религиозной, после многих десятилетий постепенной секуляризации. Снижалось количество абортов и нежданных "залетов" в подростковом возрасте.
Доминирующей темой в общественном сознании был "закон и порядок". Политики обеих партий соревновались друг с другом кто больше "за рынок, за капиталистов", и кто сильнее поддерживает полицию. Беспринципные флюгеры Джо Байден и Камала Харрис сейчас предпочитают не вспоминать как в 1990-х они были в первых рядах поддержки "максимальной жесткости к преступности", и Харрис, в частности, хвасталась сколько правонарушителей она отправила за решетку на прокурорской должности.
В середине 90-х резко пошла вниз преступность, но одновременно росло число заключенных в тюрьмах. Жесточайше преследовалось потребление и распространение наркотиков, даже легких по нынешним временам. Миллионы людей (по большей части цветных меньшинств) получали реальные тюремные сроки за крошечное количество марихуаны или амфетаминов. Принимались зверские, почти средневековые, законы, в результате которых человек, совершивший несколько легких преступлений (типа воровства из магазина) подряд, мог оказаться в тюрьме на двадцать с лишним лет.
Но общественная мораль не остается постоянной, и может радикально измениться в течении нескольких лет. В конце 2000-х в США началось стремительное полевение. Глубокие провалы "свободного рынка" проявившиеся в период " Великой рецессии" 2007-9 подорвали веру в капитализм в целом. "Жесткий ответ преступности" больше не привлекал избирателей, в частности потому что обычная уличная преступность существенно снизилась за предыдущие 10-15 лет. Началось "смягчение нравов" по всем направлениям, не лишённое сопутствующего "разжижения мозгов". Как обычно, оно сопровождалось распространением, и даже прославлением, прежде маргинальных взглядов. В течении нескольких лет во многих штатах была легализована марихуана, её стали даже рекламировать как чудодейственное снадобье. Одновременно шла стремительная легализация гомосексуальных браков. Все более громкими становились вопли борцов с "мужским шовинизмом", требования прав и привилегий для все новых меньшинств. Декларирование атеизма стало приемлемым для политиков, хотя менее 10 лет до этого было почти немыслимым. В России в это же время, после распущенности 1990-х, наоборот, происходило укрепление "духовных скреп" и повестки "закона и порядка", аналогично тому что наблюдалось в США в 1980-90-х.
Представления общественной морали сильно менялись и раньше, и будут меняться в будущем. Это происходит вовсе не в одном направлении как это хотелось бы изобразить многим "прогрессорам", а с огромными колебаниями и абсурдными перехлестами. Их зачастую нельзя представить правильными или неправильными по абсолютной шкале, но соответстсвующими определенной эпохе и определенному обществу. Для другого общества в то же время они могут быть неприемлемы.
Но есть немало признаков того что происходящее сейчас в США и на Западе в целом - это не просто очередная подвижка в сознании и моральных представлениях, которая зашла слишком далеко и за ней последует отскок в другую сторону. Возможно, это настоящая, необратимая деградация, которая не раз случалась в перезревших цивилизациях. И дело не только в "гендерном хаосе", воинственных эко-фриках и истериках все новых групп "угнетенных". Главное - Запад стремительно отказывается от основных собственных принципов, которые позволили ему лидировать среди остального человечества в последние 200-300 лет.
Самым простым образом, которым можно охарактеризовать сегодняшнюю Америку, и Запад в целом, это - "кидала", дешевый шулер. Правила игры на которых западная цивилизация строила свое общество и навязывала всему миру, превратились в жалкую фикцию.
Свобода слова полностью исчезла, и вместо неё наступила невиданная концентрация группового мышления в основных СМИ и подлейшая цензура в соцсетях.
Плюрализма мнений больше нет, есть только "правильные" взгляды (которые, впрочем, через несколько лет могут радикально измениться) и мыслепреступления, которые должны караться массовой травлей, показательными покаяниями, увольнениями и даже уголовным преследованием.
Демократия в современных условиях - всего лишь один из механизмов держать плебс в стойле, но подпитывая его иллюзией свободы и участия в политике.
"Разделенией властей" не играет никакой роли в условиях "глубинного государства" под властью единой плутократии, опутавшей всю верхушку неформальными коррупционными связами.
"Власть закона" потеряла иллюзии хоть какой-то обьективности и сводится к насаждению на ключевые должности "правильных" людей которые интерпретируют эти законы в нужную сторону.
Сама "буква закона" не значит ничего когда смысл традиционных понятий утоплен в кислотном новоязе.
Нет больше и "свободы торговли". Там где Запад проигрывает конкуренцию, он просто опрокидывает доску, придумывяя санкции и внеэкономическое принуждение по абсолютно лживым поводам, а Великобритания и другие страны уже давно специализируются на скупке и припрятывание краденого со всего мира на сотни миллардов долларов в год.
В большинстве из этих категорий России тоже мало чем может похвастаться, хотя свободы слова здесь значительно больше чем на всем Западе.
Я не жду когда вернется "похищенная Европа" из сегодняшнего оскотинивания обратно в цивилизацию XIX и XX веков. Сдохла и сгнила, и воскрешения не будет. В ближайшие десятилетия мир, скорее всего, будет работать по существенно другим принципам, контуры которых ещё предстоит обозначить. "Демократия", "свобода", "закон" в том виде в котором они понимались до сих пор, вероятно, совсем потеряют актуальность - сейчас они извращены и утоплены во вранье.
***
Ложь и манипуляции со стороны властей и послушных медиа практиковались всегда, но в последние годы за Западе практически исчезли инструменты противостояния этому.
Из материалов, опубликованных незадолго до ноябрских выборов, кристально ясно что семейство Байденов вело себя на Украине как обычный мафиозный клан - как рэкетиры, занимающиеся наездами и "отжиманием бизнеса". Это уровень нынешнего президента США. Но абсолютное большинство американских (и европейских) медиа предпочли не замечать очевидного.
Из материалов Викиликс и Сноудена стало известно о множестве новых военных преступлений США в Ираке, а так же размах шпионажа, подслушивания и слежки властей США за собственными гражданами и по всему миру. За это американские и европейские правительства преследуют Ассанжа и Сноудена под улюлюканье прирученных медиа, и только Россия смогла защитить Сноудена, чем оказала важную услугу всему человечеству.
В отношении России и её ближайших соседей вранья и информационной цензуры больше всего.
Из опубликованной Викиликс дипломатической корреспондениции совершенно очевидно, что американская администрация в 2008 году была вполне в курсе что режим Саакашвили первым атаковал Южную Осетию. Посол США в Грузии удовлетворенно отмечал что грузинским войскам, похоже, удается занять всё её территорию до того как Россия успевала вмешаться. Когда Россия вмешалась и помогла успешно отразить нападение, тон посла сразу изменился на истошное "осуждение российской агрессии". Во всей западной прессе так и остался практически непреложным тезис о российском нападении на Грузию.
Из имеющейся совокупности материалов вполне очевидно что кровопролитие в Киеве в феврале 2014-го началось со стороны радикалов и провокаторов Майдана, что и привело к большинству жертв "небесной сотни" и силовиков. Но об этом вы едва ли прочитаете в западной прессе, и ложь про "расстрел мирных демонстрантов" и даже мифическую роль России при этом остается неоспоримым.
Тотальное, смехотворное враньё про "вмешательство России в американские выборы" не осмеливается оспорить практически ни один американский политик и основные медиа.
Причин такого враждебного отношения несколько, и они разные на разных флангах политического спектра. Для "новых левых" с их политикой идентичностей, русские провинились уже в том что они в основном - белые европейцы, но в то же время достаточно чужие для западного мейнстрима. А значит на них не распространяются табу политкорректности и обязательный фальшиво-умилительный тон с покаяниями в угнетении не-белых народов. В отношении русских можно дать волю фрустрации подавленной ксенофобии, которая присутствует у левых не меньше чем у традиционных националистов, но в других случаях ограничивается молчанием в тряпочку. Русских можно безнаказанно оскорблять и мусолить тезисы о "тысячелетнем рабстве" и "отрицательном генетическом отборе", за что автора подобных сентенций в отношении, скажем, африканцев, погнали бы со всех постов и заставили бы многократно каяться комиссиям по мыслепреступлениям.
Среди правых американских и европейских атлантистов причина в основном другая. Россия ненавистна тем что это единственная страна которая, хотя бы теоретически, может ограничить полную безнаказанность и вседозволенность западной военной машины. Здесь проявляется жесточайшая фрустрация другого рода - что поверженная в Холодной войне Россия сохранила свой ядерный потенциал и в последние годы оказалась способна проецировать свою военную силу и помочь третьим странам защититься от американского произвола.
Ни одна из этих причин западной враждебности не должна вызывать у нас ни малейшего сочувствия, и те в России (или пищущие на русском) кто подыгрывает этому не заслуживают ничего кроме брезгливости.
Не дело не ограничивается продажными политиками и щелкоперами "креативного класса". Если западная религия лихорадочно избавляется от вековых традиций, то наука, наоборот, воздвигает идолищ и обрастает махровой бородой догматов, не подлежащих рациональной критике. Проще говоря, ученые вам врут так же как и политики и "говорящие головы" медиа. Это началось не сегодня. В последние десятилетия "наука" была неоднократно ответственна за ложь, которая ухудшила жизнь сотен миллионов и лишила жизни миллионы.
Один из таких примеров - диетические установки, господствовавшие в западной науке примерно с 1980-х до середины 2000-х. Все должно быть максимально обезжиренным (что в реальности означало "подсахаренным"). Бояться ужасного холестерина, избегать животных продуктов, но вполне можно налегать на макароны, сладкие соусы, кукурузные хлопья. Это "последнее слово науки" в течении нескольких десятилетий привело к диабету и дополнительному ожирению сотен миллионов людей, и дало сотни миллиардов доходов пищевой индустрии.
Другой пример - массовое выписывание рецептов на опиоды которые якобы "не приводят к аддикции", но на самом деле вызвали настоящую эпидемию наркозависимости и передозов в США в последние двадцать лет.
Сегодня масштаб вранья вырос ещё. "Ученые", с подачи глобальной плутократии, врут вам о "неизбежной климатической катастрофе". Которая якобы наступит если человечество не будет тратить сотни триллионов долларов на безумные проекты отказа от ископаемого топлива и ядерной энергетики, и бесконечного субсидирования "зеленых" проектов, отнимающих деньги у малоимущих и среднего класса, и отдающих их обеспеченным.
Ещё один пример, не имеющий явного материального интереса, но зато немаловажное политическое значение - вопрос о происхождении человечества, о его истоках, которые глобальной плутократии непременно нужно поместить в Африку, и заглушить любые сомнения в этом. Непредвзятый анализ имеющихся на сегодняшний день археологических и генетических материалов говорит о том что это - неправда, и как сам Homo Sapiens, так и ближайшие к нему виды (неандертальцы, денисовцы), сформировались за её пределами. Но практически любой сомневающийся в африканском происхождении, и встроенный в современную академическую среду, подвергнется обструкции и разрушению карьеры.
Сегодняшние США в основном управляются технофинансовой олигархией, которая научилась обманывать собственое население и значительную часть мира, и фактически делать деньги из воздуха. "Количественное смягчение", насмешка над нормальными экономическими законами, ведет к неограниченному выпуску особой категории денег, которые, минуя реальную экономику, сразу попадают на финансовые рынки. Они увеличивают капитал уже входящих в элиту, и затем через финансовые рынки "обналичивается" в реальный сектор. Эта подлая система напоминает явление перестроечного СССР (но в сотни раз масштабнее) с "наличными" и "безналичными" деньгами, где последние стало возможно обналичивать через кооперативы и фирмы-прокладки, и которое добило уже загнанную советскую экономику.
Из этих денег отстегиваются с барского плеча миллиарды на благотворительность под бурные аплодисменты прикормленных медиа, причем после обьявления об очередной "раздаче всего состояния" на благотворительность, миллиардеры-филантропы оказываются ещё богаче чем раньше.
Заигрывания со всевозможными меньшинствами и их глорификация нужны в основном для разобщения народа и отвлечения от более насущных проблем.
Безнаказанность и безответственность нынешних элит проявляются, конечно, не только в финнасовой сфере. Характерным символом скотского поведения "сильных мира сего" является, конечно, не мутный долгострой на удаленном мысу Черного моря, а находящийся у всех на виду в центре Манхэттэна особняк Джеффри Эпштейна. К которому, в течении пары десятилетий, не иссякал поток президентов и премьеров, принцев и ведущих финансистов, адвокатов и прочих "достойных людей", в веселой компании сотен молодых женщин и девочек младше возраста согласия, о чем вездесущая светская хроника предпочитала умалкивать, а правоохранительные органы - не мешать.
Конечно, не должно быть иллюзий по поводу коррупции и свинского поведения и отечественных элит. Все тенденции прокатывающиеся по миру, в том числе очень сомнительные и самые разрушительные, не пройдут и мимо России, а кое-какие и зародятся в ней.
***
У России, тем не менее, больше возможностей, чем у других стран, не торопиться, оставив собственную лодку, запрыгивать на корабль дураков с гламурным концертом на палубе, но вырванными заклепками и ржавыми переборками ниже ватерлинии.
Сейчас Россия не может представить ни полноценной конкурирующей идеологии, ни экономической модели, альтернативной к пост-индустриальной плутократии. Но у есть нас ценности, важные для всего мира - военная сила, заставляющая западный милитаризм быть более осторожным и не вляпываться в каждую авантюру к которой у него возник зуд. А так же самые свободные социальные сети на фоне мерзости фейсбуков и твиттеров.
Наша страна может остаться одним из немногих островов здравого смысла и здорового скептицизма в теряющем берега мире. Это не означает банального ретроградства и консервации всего устаревшего. Россия - в целом страна современных людей с рациональной позицией к основным социальным проблемам, к разводам и абортам, со спокойным (но не восторженным) отношением к гомосексуальности, с широкими реальными правами для женщин и национальных меньшинств.
"Мы не скачем" может в ближайшее время стать не самым плохим девизом и руководством к действию. Это - в основном оборонительная позиция, но сейчас предпочтительнее более авантюрных шагов, которыми наша страна насытилась по горло за последние сто с лишним лет.
---------
Недавно высказанная в виде "манифеста" критика культурного и морального развития Запада в последние годы, вызвала в ответ немало улюлюканий и огрызаний в том что критики не доросли до понимания новоявленных истин, и вообще как может кто-то в отсталой России критиковать передовые идеи приходящие из лучезарных градов на холме и летящего в пост-пост-модернизм паровоза Европы. Нужно только слушать и помалкивать.
Но каким же именно советам и непререкаемым мудростям цивилизованного мира нужно благоговенно внимать лапотным русским?
Нетрудно обнаружить что эти мудрости радикально менялись в течении довольно коротких периодов, и если пытаться успеть за этими изменениями, можно заработать головокружение от частых "колебаний с линией партии". Например, в период 1980-90-х западная социально-экономическая повестка, как для вутреннего, так и для внешнего потребления, была строго правая. Приватизация всего, сокращение социальных расходов, отказ от любых следов социализма, приношение жертв божествам финансовых рынков - вот что пропагандировал западный интеллектуальный мейнстрим с конца 1970-х примерно до начала или середины 2000-х. Это примерно соответствует тому что было изложено в тезисах "Вашингтонского консенсуса", сейчас уже изрядно подзабытого.
Надо сказать что, с точки зрения социокультурных представлений, это время (1980-90-е) весьма сильно отличалось от того к чему мы успели привыкнуть в последние несколько лет, и чему нашим западникам сейчас не терпится присягнуть с воплями "одобрямс", с подскоками и сопуствующими административными восторгами. Это было время ужесточения нравов после разнузданных 60-70-х, усиления "духовных скреп" которые в США обычно называли "семейными ценностями" (family values). Когда я впервые попал в Америку в начале 90-х, одним из неожиданных впечатлений была её патриархальность, по сравнению с пост-перестроечной Россией, где были низвергнуты почти все существовавшие прежде моральные основы. В США в это время пропагандировалась "чистота до брака"; в глубинке церковь поддерживала публичные "клятвы невинности" (virginity pledge) которые брали на себя миллионы подростков, несмотря на распространенные уже несколько десятилетий сексуализированные масс-медиа и откровенную рекламу. Oтношение к гомосексуализму было скептическое и нередко запретительное, после более снисходительного в 70-е годы. Америка становилась более религиозной, после многих десятилетий постепенной секуляризации. Снижалось количество абортов и нежданных "залетов" в подростковом возрасте.
Доминирующей темой в общественном сознании был "закон и порядок". Политики обеих партий соревновались друг с другом кто больше "за рынок, за капиталистов", и кто сильнее поддерживает полицию. Беспринципные флюгеры Джо Байден и Камала Харрис сейчас предпочитают не вспоминать как в 1990-х они были в первых рядах поддержки "максимальной жесткости к преступности", и Харрис, в частности, хвасталась сколько правонарушителей она отправила за решетку на прокурорской должности.
В середине 90-х резко пошла вниз преступность, но одновременно росло число заключенных в тюрьмах. Жесточайше преследовалось потребление и распространение наркотиков, даже легких по нынешним временам. Миллионы людей (по большей части цветных меньшинств) получали реальные тюремные сроки за крошечное количество марихуаны или амфетаминов. Принимались зверские, почти средневековые, законы, в результате которых человек, совершивший несколько легких преступлений (типа воровства из магазина) подряд, мог оказаться в тюрьме на двадцать с лишним лет.
Но общественная мораль не остается постоянной, и может радикально измениться в течении нескольких лет. В конце 2000-х в США началось стремительное полевение. Глубокие провалы "свободного рынка" проявившиеся в период " Великой рецессии" 2007-9 подорвали веру в капитализм в целом. "Жесткий ответ преступности" больше не привлекал избирателей, в частности потому что обычная уличная преступность существенно снизилась за предыдущие 10-15 лет. Началось "смягчение нравов" по всем направлениям, не лишённое сопутствующего "разжижения мозгов". Как обычно, оно сопровождалось распространением, и даже прославлением, прежде маргинальных взглядов. В течении нескольких лет во многих штатах была легализована марихуана, её стали даже рекламировать как чудодейственное снадобье. Одновременно шла стремительная легализация гомосексуальных браков. Все более громкими становились вопли борцов с "мужским шовинизмом", требования прав и привилегий для все новых меньшинств. Декларирование атеизма стало приемлемым для политиков, хотя менее 10 лет до этого было почти немыслимым. В России в это же время, после распущенности 1990-х, наоборот, происходило укрепление "духовных скреп" и повестки "закона и порядка", аналогично тому что наблюдалось в США в 1980-90-х.
Представления общественной морали сильно менялись и раньше, и будут меняться в будущем. Это происходит вовсе не в одном направлении как это хотелось бы изобразить многим "прогрессорам", а с огромными колебаниями и абсурдными перехлестами. Их зачастую нельзя представить правильными или неправильными по абсолютной шкале, но соответстсвующими определенной эпохе и определенному обществу. Для другого общества в то же время они могут быть неприемлемы.
Но есть немало признаков того что происходящее сейчас в США и на Западе в целом - это не просто очередная подвижка в сознании и моральных представлениях, которая зашла слишком далеко и за ней последует отскок в другую сторону. Возможно, это настоящая, необратимая деградация, которая не раз случалась в перезревших цивилизациях. И дело не только в "гендерном хаосе", воинственных эко-фриках и истериках все новых групп "угнетенных". Главное - Запад стремительно отказывается от основных собственных принципов, которые позволили ему лидировать среди остального человечества в последние 200-300 лет.
Самым простым образом, которым можно охарактеризовать сегодняшнюю Америку, и Запад в целом, это - "кидала", дешевый шулер. Правила игры на которых западная цивилизация строила свое общество и навязывала всему миру, превратились в жалкую фикцию.
Свобода слова полностью исчезла, и вместо неё наступила невиданная концентрация группового мышления в основных СМИ и подлейшая цензура в соцсетях.
Плюрализма мнений больше нет, есть только "правильные" взгляды (которые, впрочем, через несколько лет могут радикально измениться) и мыслепреступления, которые должны караться массовой травлей, показательными покаяниями, увольнениями и даже уголовным преследованием.
Демократия в современных условиях - всего лишь один из механизмов держать плебс в стойле, но подпитывая его иллюзией свободы и участия в политике.
"Разделенией властей" не играет никакой роли в условиях "глубинного государства" под властью единой плутократии, опутавшей всю верхушку неформальными коррупционными связами.
"Власть закона" потеряла иллюзии хоть какой-то обьективности и сводится к насаждению на ключевые должности "правильных" людей которые интерпретируют эти законы в нужную сторону.
Сама "буква закона" не значит ничего когда смысл традиционных понятий утоплен в кислотном новоязе.
Нет больше и "свободы торговли". Там где Запад проигрывает конкуренцию, он просто опрокидывает доску, придумывяя санкции и внеэкономическое принуждение по абсолютно лживым поводам, а Великобритания и другие страны уже давно специализируются на скупке и припрятывание краденого со всего мира на сотни миллардов долларов в год.
В большинстве из этих категорий России тоже мало чем может похвастаться, хотя свободы слова здесь значительно больше чем на всем Западе.
Я не жду когда вернется "похищенная Европа" из сегодняшнего оскотинивания обратно в цивилизацию XIX и XX веков. Сдохла и сгнила, и воскрешения не будет. В ближайшие десятилетия мир, скорее всего, будет работать по существенно другим принципам, контуры которых ещё предстоит обозначить. "Демократия", "свобода", "закон" в том виде в котором они понимались до сих пор, вероятно, совсем потеряют актуальность - сейчас они извращены и утоплены во вранье.
Ложь и манипуляции со стороны властей и послушных медиа практиковались всегда, но в последние годы за Западе практически исчезли инструменты противостояния этому.
Из материалов, опубликованных незадолго до ноябрских выборов, кристально ясно что семейство Байденов вело себя на Украине как обычный мафиозный клан - как рэкетиры, занимающиеся наездами и "отжиманием бизнеса". Это уровень нынешнего президента США. Но абсолютное большинство американских (и европейских) медиа предпочли не замечать очевидного.
Из материалов Викиликс и Сноудена стало известно о множестве новых военных преступлений США в Ираке, а так же размах шпионажа, подслушивания и слежки властей США за собственными гражданами и по всему миру. За это американские и европейские правительства преследуют Ассанжа и Сноудена под улюлюканье прирученных медиа, и только Россия смогла защитить Сноудена, чем оказала важную услугу всему человечеству.
В отношении России и её ближайших соседей вранья и информационной цензуры больше всего.
Из опубликованной Викиликс дипломатической корреспондениции совершенно очевидно, что американская администрация в 2008 году была вполне в курсе что режим Саакашвили первым атаковал Южную Осетию. Посол США в Грузии удовлетворенно отмечал что грузинским войскам, похоже, удается занять всё её территорию до того как Россия успевала вмешаться. Когда Россия вмешалась и помогла успешно отразить нападение, тон посла сразу изменился на истошное "осуждение российской агрессии". Во всей западной прессе так и остался практически непреложным тезис о российском нападении на Грузию.
Из имеющейся совокупности материалов вполне очевидно что кровопролитие в Киеве в феврале 2014-го началось со стороны радикалов и провокаторов Майдана, что и привело к большинству жертв "небесной сотни" и силовиков. Но об этом вы едва ли прочитаете в западной прессе, и ложь про "расстрел мирных демонстрантов" и даже мифическую роль России при этом остается неоспоримым.
Тотальное, смехотворное враньё про "вмешательство России в американские выборы" не осмеливается оспорить практически ни один американский политик и основные медиа.
Причин такого враждебного отношения несколько, и они разные на разных флангах политического спектра. Для "новых левых" с их политикой идентичностей, русские провинились уже в том что они в основном - белые европейцы, но в то же время достаточно чужие для западного мейнстрима. А значит на них не распространяются табу политкорректности и обязательный фальшиво-умилительный тон с покаяниями в угнетении не-белых народов. В отношении русских можно дать волю фрустрации подавленной ксенофобии, которая присутствует у левых не меньше чем у традиционных националистов, но в других случаях ограничивается молчанием в тряпочку. Русских можно безнаказанно оскорблять и мусолить тезисы о "тысячелетнем рабстве" и "отрицательном генетическом отборе", за что автора подобных сентенций в отношении, скажем, африканцев, погнали бы со всех постов и заставили бы многократно каяться комиссиям по мыслепреступлениям.
Среди правых американских и европейских атлантистов причина в основном другая. Россия ненавистна тем что это единственная страна которая, хотя бы теоретически, может ограничить полную безнаказанность и вседозволенность западной военной машины. Здесь проявляется жесточайшая фрустрация другого рода - что поверженная в Холодной войне Россия сохранила свой ядерный потенциал и в последние годы оказалась способна проецировать свою военную силу и помочь третьим странам защититься от американского произвола.
Ни одна из этих причин западной враждебности не должна вызывать у нас ни малейшего сочувствия, и те в России (или пищущие на русском) кто подыгрывает этому не заслуживают ничего кроме брезгливости.
Не дело не ограничивается продажными политиками и щелкоперами "креативного класса". Если западная религия лихорадочно избавляется от вековых традиций, то наука, наоборот, воздвигает идолищ и обрастает махровой бородой догматов, не подлежащих рациональной критике. Проще говоря, ученые вам врут так же как и политики и "говорящие головы" медиа. Это началось не сегодня. В последние десятилетия "наука" была неоднократно ответственна за ложь, которая ухудшила жизнь сотен миллионов и лишила жизни миллионы.
Один из таких примеров - диетические установки, господствовавшие в западной науке примерно с 1980-х до середины 2000-х. Все должно быть максимально обезжиренным (что в реальности означало "подсахаренным"). Бояться ужасного холестерина, избегать животных продуктов, но вполне можно налегать на макароны, сладкие соусы, кукурузные хлопья. Это "последнее слово науки" в течении нескольких десятилетий привело к диабету и дополнительному ожирению сотен миллионов людей, и дало сотни миллиардов доходов пищевой индустрии.
Другой пример - массовое выписывание рецептов на опиоды которые якобы "не приводят к аддикции", но на самом деле вызвали настоящую эпидемию наркозависимости и передозов в США в последние двадцать лет.
Сегодня масштаб вранья вырос ещё. "Ученые", с подачи глобальной плутократии, врут вам о "неизбежной климатической катастрофе". Которая якобы наступит если человечество не будет тратить сотни триллионов долларов на безумные проекты отказа от ископаемого топлива и ядерной энергетики, и бесконечного субсидирования "зеленых" проектов, отнимающих деньги у малоимущих и среднего класса, и отдающих их обеспеченным.
Ещё один пример, не имеющий явного материального интереса, но зато немаловажное политическое значение - вопрос о происхождении человечества, о его истоках, которые глобальной плутократии непременно нужно поместить в Африку, и заглушить любые сомнения в этом. Непредвзятый анализ имеющихся на сегодняшний день археологических и генетических материалов говорит о том что это - неправда, и как сам Homo Sapiens, так и ближайшие к нему виды (неандертальцы, денисовцы), сформировались за её пределами. Но практически любой сомневающийся в африканском происхождении, и встроенный в современную академическую среду, подвергнется обструкции и разрушению карьеры.
Сегодняшние США в основном управляются технофинансовой олигархией, которая научилась обманывать собственое население и значительную часть мира, и фактически делать деньги из воздуха. "Количественное смягчение", насмешка над нормальными экономическими законами, ведет к неограниченному выпуску особой категории денег, которые, минуя реальную экономику, сразу попадают на финансовые рынки. Они увеличивают капитал уже входящих в элиту, и затем через финансовые рынки "обналичивается" в реальный сектор. Эта подлая система напоминает явление перестроечного СССР (но в сотни раз масштабнее) с "наличными" и "безналичными" деньгами, где последние стало возможно обналичивать через кооперативы и фирмы-прокладки, и которое добило уже загнанную советскую экономику.
Из этих денег отстегиваются с барского плеча миллиарды на благотворительность под бурные аплодисменты прикормленных медиа, причем после обьявления об очередной "раздаче всего состояния" на благотворительность, миллиардеры-филантропы оказываются ещё богаче чем раньше.
Заигрывания со всевозможными меньшинствами и их глорификация нужны в основном для разобщения народа и отвлечения от более насущных проблем.
Безнаказанность и безответственность нынешних элит проявляются, конечно, не только в финнасовой сфере. Характерным символом скотского поведения "сильных мира сего" является, конечно, не мутный долгострой на удаленном мысу Черного моря, а находящийся у всех на виду в центре Манхэттэна особняк Джеффри Эпштейна. К которому, в течении пары десятилетий, не иссякал поток президентов и премьеров, принцев и ведущих финансистов, адвокатов и прочих "достойных людей", в веселой компании сотен молодых женщин и девочек младше возраста согласия, о чем вездесущая светская хроника предпочитала умалкивать, а правоохранительные органы - не мешать.
Конечно, не должно быть иллюзий по поводу коррупции и свинского поведения и отечественных элит. Все тенденции прокатывающиеся по миру, в том числе очень сомнительные и самые разрушительные, не пройдут и мимо России, а кое-какие и зародятся в ней.
У России, тем не менее, больше возможностей, чем у других стран, не торопиться, оставив собственную лодку, запрыгивать на корабль дураков с гламурным концертом на палубе, но вырванными заклепками и ржавыми переборками ниже ватерлинии.
Сейчас Россия не может представить ни полноценной конкурирующей идеологии, ни экономической модели, альтернативной к пост-индустриальной плутократии. Но у есть нас ценности, важные для всего мира - военная сила, заставляющая западный милитаризм быть более осторожным и не вляпываться в каждую авантюру к которой у него возник зуд. А так же самые свободные социальные сети на фоне мерзости фейсбуков и твиттеров.
Наша страна может остаться одним из немногих островов здравого смысла и здорового скептицизма в теряющем берега мире. Это не означает банального ретроградства и консервации всего устаревшего. Россия - в целом страна современных людей с рациональной позицией к основным социальным проблемам, к разводам и абортам, со спокойным (но не восторженным) отношением к гомосексуальности, с широкими реальными правами для женщин и национальных меньшинств.
"Мы не скачем" может в ближайшее время стать не самым плохим девизом и руководством к действию. Это - в основном оборонительная позиция, но сейчас предпочтительнее более авантюрных шагов, которыми наша страна насытилась по горло за последние сто с лишним лет.
Оригинал и комментарии
Леопарды-людоеды и английский юмор от afranius
Понадобилось мне тут (по собственным моим делам) освежить в памяти книжку моего школьного отрочества «Леопард из Рудрапраяга» Джима Корбетта. Кто постарше -- наверняка помнит: "Охотник" Джона Хантера и корбеттовские "Кумаонские людоеды" (ну и в ту же корзину -- "Злой дух Ямбуя" Федосеева, про эпичное ратоборство советского геодезиста с якутским медведем-людоедом, из лучших ужастиков, имхо).
Даже на фоне всех прочих индийских кошек-людоедов (а полковник Корбетт пострелял их немало) Рудрапраягский леопард -- "это что-то особенного", как сказали бы в Одессе. За 8 лет он убил и съел больше 150 человек (причем Корбет уверен, что это "оценка снизу": ему известны жертвы, которые в эту статистику не попали). В отличие от тех же кумаонских тигров (охотящихся, как и положено, вне селений), этот леопард спокойно добывал людей прямо из домов, открывая двери (как кошка откывает дверцы шкафа). Существо, прямо скажем, было совершенно инфернальное, чья везучесть и неуязвимость наводит на всякие мысли: на него не действовал яд, он уходил из капканов...
Вот как в этом эпизоде:
------------------
Вполне резонно было бы предположить, что людоед получил основательнейшую нервную встряску и сильно перепугался, попав в капкан; то, что он сумел протащить его на десять ярдов и испускаемые им рычание и яростные раскаты рева вполне доказывали это. Значит, можно было бы ожидать, что в тот самый момент, когда леопард освободился от капкана, он немедленно скроется в какое-нибудь уединенное место, наиболее отдаленное от человеческого жилья, и останется там, пока опять не проголодается, что могло случиться не раньше, чем через несколько дней. Ничуть не бывало! Вопреки моему ожиданию он, по-видимому, оставался поблизости от трупа и, когда увидел, что мы взобрались на махан, дал нам время заснуть, а затем пошел на разведку. К нашему счастью, Ибботсон принял меры предосторожности: он полностью предохранил махан от вторжения, закрыв его кругом проволочной сеткой. Ведь не раз мы слышали, как леопарды-людоеды убивали людей, находившихся в засидке во время охоты на этих хищников. Еще и сейчас существует один леопард-людоед в центральных провинциях, который в разное время убил и съел четырех индийских спортсменов, попытавшихся на него охотиться. В последний раз я слышал, что он убил сорок человек, и благодаря всем известной манере съедать возможных своих убийц прожил очень мирную и безмятежную жизнь, разнообразя диету из человеческого мяса дичью и домашними животными.
-- https://www.mnogobook.ru/nauka_obrazovanie/istoriya/28591/fulltext.htm
--------------------
Любопытно, что в издании 91 года слова "мирную" и "безмятежную" (жизнь) закавычили -- явно опасаясь, что "саразм не детектед"...
Даже на фоне всех прочих индийских кошек-людоедов (а полковник Корбетт пострелял их немало) Рудрапраягский леопард -- "это что-то особенного", как сказали бы в Одессе. За 8 лет он убил и съел больше 150 человек (причем Корбет уверен, что это "оценка снизу": ему известны жертвы, которые в эту статистику не попали). В отличие от тех же кумаонских тигров (охотящихся, как и положено, вне селений), этот леопард спокойно добывал людей прямо из домов, открывая двери (как кошка откывает дверцы шкафа). Существо, прямо скажем, было совершенно инфернальное, чья везучесть и неуязвимость наводит на всякие мысли: на него не действовал яд, он уходил из капканов...
Вот как в этом эпизоде:
------------------
Вполне резонно было бы предположить, что людоед получил основательнейшую нервную встряску и сильно перепугался, попав в капкан; то, что он сумел протащить его на десять ярдов и испускаемые им рычание и яростные раскаты рева вполне доказывали это. Значит, можно было бы ожидать, что в тот самый момент, когда леопард освободился от капкана, он немедленно скроется в какое-нибудь уединенное место, наиболее отдаленное от человеческого жилья, и останется там, пока опять не проголодается, что могло случиться не раньше, чем через несколько дней. Ничуть не бывало! Вопреки моему ожиданию он, по-видимому, оставался поблизости от трупа и, когда увидел, что мы взобрались на махан, дал нам время заснуть, а затем пошел на разведку. К нашему счастью, Ибботсон принял меры предосторожности: он полностью предохранил махан от вторжения, закрыв его кругом проволочной сеткой. Ведь не раз мы слышали, как леопарды-людоеды убивали людей, находившихся в засидке во время охоты на этих хищников. Еще и сейчас существует один леопард-людоед в центральных провинциях, который в разное время убил и съел четырех индийских спортсменов, попытавшихся на него охотиться. В последний раз я слышал, что он убил сорок человек, и благодаря всем известной манере съедать возможных своих убийц прожил очень мирную и безмятежную жизнь, разнообразя диету из человеческого мяса дичью и домашними животными.
-- https://www.mnogobook.ru/nauka_obrazovanie/istoriya/28591/fulltext.htm
--------------------
Любопытно, что в издании 91 года слова "мирную" и "безмятежную" (жизнь) закавычили -- явно опасаясь, что "саразм не детектед"...
Оригинал и комментарии
Весьма любопытная информация, имхо от afranius
Как в городах России накануне отключили возможность наблюдать за протестами
"Общество защиты интернета", некоммерческая организация, провозглашающая своей целью защиту интернета в России от "цензуры, избыточного регулирования, административного произвола", обнаружило, что 31 января во время несанкционированных акций в поддержку Алексея Навального в крупных городах были отключены камеры видеонаблюдения.
По данным ОЗИ, непосредственно в день протестов несколько провайдеров сообщали, что получили от полиции требование отключить доступ к этим камерам. Называть их запрещено под угрозой статьи 64 закона "О связи".
(...)
"Я пока не могу понять, для чего они их отключают. Может, они думают, что кто-то сидит в странах НАТО, смотрит в эти камеры и координирует протесты. Не исключаю и такой уровень паранойи", - комментирует исполнительный директор ОЗИ Михаил Климарев.
"Единственный разумный вариант", по мнению эксперта, "скрыть вероятные нарушения со стороны ОМОНа и Росгвардии".
Стоит напомнить, что публичные камеры должны фиксировать правонарушения на улицах города (ДТП, убийства и др.) и обеспечить безопасность граждан.
-- https://www.newsru.com/russia/01feb2021/rucctv.html
------------
А какие еще варианты?
"Общество защиты интернета", некоммерческая организация, провозглашающая своей целью защиту интернета в России от "цензуры, избыточного регулирования, административного произвола", обнаружило, что 31 января во время несанкционированных акций в поддержку Алексея Навального в крупных городах были отключены камеры видеонаблюдения.
По данным ОЗИ, непосредственно в день протестов несколько провайдеров сообщали, что получили от полиции требование отключить доступ к этим камерам. Называть их запрещено под угрозой статьи 64 закона "О связи".
(...)
"Я пока не могу понять, для чего они их отключают. Может, они думают, что кто-то сидит в странах НАТО, смотрит в эти камеры и координирует протесты. Не исключаю и такой уровень паранойи", - комментирует исполнительный директор ОЗИ Михаил Климарев.
"Единственный разумный вариант", по мнению эксперта, "скрыть вероятные нарушения со стороны ОМОНа и Росгвардии".
Стоит напомнить, что публичные камеры должны фиксировать правонарушения на улицах города (ДТП, убийства и др.) и обеспечить безопасность граждан.
-- https://www.newsru.com/russia/01feb2021/rucctv.html
------------
А какие еще варианты?
Оригинал и комментарии
Просто чтоб не пропало для истории -- 68 от afranius
ЕМНИП, в Белорусии дали сколько то суток однорукому, который "оппозиционно хлопал" (с); но и мы -- не отстаем!
================================
УПДАТЕ
"Это ж как надо заебать граждан своей страны, что даже немой (!) начал выкрикивать антипутинские лозунги?!!!!
-- https://twitter.com/molchalyga/status/1357930307048116224
Оригинал и комментарии
О формах обратной связи от afranius
Я так понимаю, что _внезапный_ наброс говна на вентилятор со "всенародным обсуждением возвращения Дзержинского на Лубянку" завершился еще более _внезапной_ резолюцией Собянина (якобы): "А-аатставить!! Несвоевременно" -- оттого, что в АПшечке прочли и заценили пост Ллео Каганова:
-------------------------
24 февраля 2021
10 причин поставить памятник Понтию Пилату
Мы, российские писатели и блогеры, обращаемся с предложением установить в Москве памятник Понтию Пилату на лобном месте, где давно уже зияет совершенно неправильная пустота, уже много веков не заполняемая никакими культурными событиями столицы. Хоть Понтий Пилат продолжает оставаться спорной фигурой, но существует десять причин поставить ему памятник:
1. Мы православная страна, он знаменитая историческая личность.
2. Он тоже много боролся с преступностью и разоблачал врагов народа.
3. Среди казненных им были в основном бандиты и разбойники.
4. Из тех, кому он подписывал смертные приговоры, невиновных было лишь каждый четвертый.
5. И каждого четвертого осужденного он помиловал.
6. Был добрым, переживал за осужденных, помогал умереть поскорее.
7. Лично знал Иисуса Христа, беседовал с ним.
8. Он всего лишь выполнял распоряжения Римского Императора.
9. Он всего лишь выполнял волю народа.
10. Время было такое.
Если вы не хотите памятник Понтию Пилату, то мы тут посовещались и выбрали несколько других исторических кандидатур, из них отобрали два самых подходящих варианта и предлагаем вам на голосование:
Я хочу в Москве на Лобном месте перед храмом Василия Блаженного установить:
памятник Понтию Пилату
памятник Царю Ироду
-- https://lleo.me/dnevnik/2021/02/24
---------------------------
Любопытно, что сам Ллео полагал "возвращение Дзержинского" делом уже решенным (https://lleo.me/dnevnik/2021/02/20)...
хе-хе-хе (с)
-------------------------------------
УПДАТЕ
Лучший комент:
Лео забыл упомянуть, что Пилат подал народу пример личной гигиены. Посему был бы уместен памятник-фонтан "Пилат, умывающий руки".
-------------------------
24 февраля 2021
10 причин поставить памятник Понтию Пилату
Мы, российские писатели и блогеры, обращаемся с предложением установить в Москве памятник Понтию Пилату на лобном месте, где давно уже зияет совершенно неправильная пустота, уже много веков не заполняемая никакими культурными событиями столицы. Хоть Понтий Пилат продолжает оставаться спорной фигурой, но существует десять причин поставить ему памятник:
1. Мы православная страна, он знаменитая историческая личность.
2. Он тоже много боролся с преступностью и разоблачал врагов народа.
3. Среди казненных им были в основном бандиты и разбойники.
4. Из тех, кому он подписывал смертные приговоры, невиновных было лишь каждый четвертый.
5. И каждого четвертого осужденного он помиловал.
6. Был добрым, переживал за осужденных, помогал умереть поскорее.
7. Лично знал Иисуса Христа, беседовал с ним.
8. Он всего лишь выполнял распоряжения Римского Императора.
9. Он всего лишь выполнял волю народа.
10. Время было такое.
Если вы не хотите памятник Понтию Пилату, то мы тут посовещались и выбрали несколько других исторических кандидатур, из них отобрали два самых подходящих варианта и предлагаем вам на голосование:
Я хочу в Москве на Лобном месте перед храмом Василия Блаженного установить:
памятник Понтию Пилату
памятник Царю Ироду
-- https://lleo.me/dnevnik/2021/02/24
---------------------------
Любопытно, что сам Ллео полагал "возвращение Дзержинского" делом уже решенным (https://lleo.me/dnevnik/2021/02/20)...
хе-хе-хе (с)
-------------------------------------
УПДАТЕ
Лучший комент:
Лео забыл упомянуть, что Пилат подал народу пример личной гигиены. Посему был бы уместен памятник-фонтан "Пилат, умывающий руки".
Оригинал и комментарии
2024 - уникальный год интересных выборов от kireev
Пока я писал сценарии "выборов мечты на четверых в США", "Навальный vs Кадыров" в России, плюс еще один я готовлю сейчас, я вдруг подумал, что 2024 год явно будет рекордным с точки зрения интересных выборов! Даже по моему блогу видно, что с точки зрения выборов мне больше всего интересны три страны: Россия, Украина и США. Да и читатели моего блога тоже явно выделяют эти три страны. В 2024 году пройдут президентские выборы во всех трех этих странах! Плюс, в США же еще и праймериз идут долго и по сути это отдельные интересные выборы. А с учетом возраста Байдена и то, что у него возможна конкуренция слева, не исключены и интересные праймериз в обеих партиях. Плюс, в Украине в 2024 г. в принципе не исключены выборы в Верховную Раду, так как президенту после победы выгодно их проводить в том же году, что делали и Зеленский и Порошенко. То есть сразу четверо общенациональных выборов в трех самых интересных странах с точки зрения выборов.
В последний раз в России, США и Украине одновременно прошли президентские выборы в 2004 году, но тогда не было выборов в Верховную Раду Украины, то есть 2004 год по насыщенности выборами все равно 2024 году возможно уступит. Так что не исключено, что 2024 год будет не просто насыщенным интересными выборами, но он будет просто уникальным с этой точки зрения!
В последний раз в России, США и Украине одновременно прошли президентские выборы в 2004 году, но тогда не было выборов в Верховную Раду Украины, то есть 2004 год по насыщенности выборами все равно 2024 году возможно уступит. Так что не исключено, что 2024 год будет не просто насыщенным интересными выборами, но он будет просто уникальным с этой точки зрения!
Оригинал и комментарии
Делайте ваши ставки по числу просмотров -- от afranius
-- когда последнее слово Навального выложат на ютуб (в виде художественного ролика ФБК).
До "Дворца", пожалуй не дотянет, но "Димона"переплюнет -- причем не только в России.
Со школы помню про "ярмо деспотизма, окруженное солдатскими штыками, разлетится в прах". А тут -- "Ярослав Мудрый, Александр Освободитель и Владимир Отравитель Трусов", хе-хе.
И какая вокруг картинка -- с автозаками и космонавтами, винтящими собравшихся вокруг суда людей и журналистов (350+) под камеры других журналистов.
Какая режиссура, нет, какая блистательная режиссура!
"Дебилы, блять!" (с)
===========================
В каментах пишут:
"Бают, что текстовую версию сказанного на процессе гнали по хакнутому монитору в вестибюле станции Комсомольская кольцевая".
хе-хе-хе
=========================
Вот она, кстати:
-- https://echo.msk.ru/blog/echomsk/2783986-echo/
=========================
Чудесное:
«Девушка, остановитесь!» Разговор Навального с прокурором Фроловой в суде: читают Тихон Дзядко и Анна Монгайт
-- https://tvrain.ru/teleshow/here_and_now/razgovor_navalnogo_s_prokurorom_frolovoj-523864/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
До "Дворца", пожалуй не дотянет, но "Димона"переплюнет -- причем не только в России.
Со школы помню про "ярмо деспотизма, окруженное солдатскими штыками, разлетится в прах". А тут -- "Ярослав Мудрый, Александр Освободитель и Владимир Отравитель Трусов", хе-хе.
И какая вокруг картинка -- с автозаками и космонавтами, винтящими собравшихся вокруг суда людей и журналистов (350+) под камеры других журналистов.
Какая режиссура, нет, какая блистательная режиссура!
"Дебилы, блять!" (с)
===========================
В каментах пишут:
"Бают, что текстовую версию сказанного на процессе гнали по хакнутому монитору в вестибюле станции Комсомольская кольцевая".
хе-хе-хе
=========================
Вот она, кстати:
-- https://echo.msk.ru/blog/echomsk/2783986-echo/
=========================
Чудесное:
«Девушка, остановитесь!» Разговор Навального с прокурором Фроловой в суде: читают Тихон Дзядко и Анна Монгайт
-- https://tvrain.ru/teleshow/here_and_now/razgovor_navalnogo_s_prokurorom_frolovoj-523864/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
Оригинал и комментарии
"Товарищ Сталин, произошла чудовищная ошибка!" от afranius
Националистическое издание "АПН -- Северо-Запад" глумиццо:
--------------------
Как омоновцы прилепинцев за навальновцев приняли
31 января, когда весь прогрессивный мир следил за событиями в России, в столице нашей Родины, накануне событий которые несомненно войдут в учебники современной политической истории состоялась Межрегиональная Конференция членов партии Захара Прилепина «За Правду». Конференция была посвящена сливу партии под парламентскую партию Справедливая Россия и непарламентского долгожителя – партию «Патриоты России».
...Некоторые отчаянные головы поговаривали, что сразу после ресторана все будут десантированы в толпу навальнят, для разъяснительной работы). Обсуждение было назначено возле "памятника мужику в пинжаке, стоящему рядом с деревом", в знаменитом фешенебельном ресторане «Лермонтов». К 11 часом в зал ресторана собрались члены партии, которой приказали умереть. В основном это были люди из регионов, шахтеры, рыбаки, рабочие и крестьяне страны. Москву представляли гвардейцы Прилепина, во главе с начальников гвардии Сергеем Фомченковым (позывной Фомич).
В процессе кофе-паузы, затянувшейся на полтора часа, в ресторане появились и быстро ретировались двое незнакомых мужчин. После этого бдительное руководство гвардии Прилепина отдало приказ снять символику с шей (в основном это были шарфы с названием партии "За Правду"). На резонный вопрос, представителей регионов, может быть закрыть двери ресторана от посторонних, командование гвардии в лице бывшего командира батальона Захара, твёрдо заявило, что они «спецназ президента» и никакие двери закрывать не будут.
Тем временем официантки стали накрывать обед. Именно в этот волнующий момент в кафе, как Божии ангелы, из ниоткуда проявился отряд воинства с гласом: "Всем в пол, работает московский ОМОН!" Делегаты Конференции и гвардия Прилепина уткнулась лицами в пол ресторана Лермонтов. Так как "спецназ президента" был обут в берцы и одежду удобного кроя, в отличие от провинциалов в джинсах китайского производителя и костюмах региональных швейных фабрик, больше всего досталось «гвардейцам». Это совершенно убило их боевой дух, причём до такой степени, что на предложение командира ОМОНА позвонить тов. Прилепину или курирующему руководителю с последующим освобождением, командир Фомич наотрез отказался это сделать. Более того, поговаривают, что пока гвардия протирала лицами пол, многие спецназовцы начали вытаскивать из берц заправленные туда брючины, чтобы ботинки стали выглядеть как обычная обувь гражданского человека. Но это только слухи.
...Делегаты из глубинного народа выяснили у братьев ОМОНОвцев, что им поступил звонок, в котором они были проинформированы, что в ресторане «Лермонтов» заседает Штаб Навального, который координирует действия народных масс по улицам Москвы. Тем временем к ресторану подогнали автозаки и делегацию партии Прилепина увезли в другую сторону, на окраины Москвы. В отделении долго не могли понять за что задержали патриотов России, пытались вменить им статью о несоблюдении масочного режима...
Кстати, при захвате выяснилось, что бар ресторана «Лермонтов» не имеет лицензий на торговлю алкоголем и туда был вызван московский ОБЭП.
-- http://www.apn-spb.ru/opinions/article33019.htm?fbclidqkVntzhyw5LEkMCuUYPCLZL3rx0SyF1DehpE-MU&fbclid=IwAR3bJ3uOr8EucP_1IgxUvugxPMtRbu_6vSxKaEgXy6U92pp75y82YYcoLaQ
------------------
Финальная вишенка на торт (про ОБЭП) доставляет особо.
"Высокие отношения..."
Ну и, конечно же: "Работайте, братья! (с) Маргоша Симоньян, хе-хе-хе!
--------------------
Как омоновцы прилепинцев за навальновцев приняли
31 января, когда весь прогрессивный мир следил за событиями в России, в столице нашей Родины, накануне событий которые несомненно войдут в учебники современной политической истории состоялась Межрегиональная Конференция членов партии Захара Прилепина «За Правду». Конференция была посвящена сливу партии под парламентскую партию Справедливая Россия и непарламентского долгожителя – партию «Патриоты России».
...Некоторые отчаянные головы поговаривали, что сразу после ресторана все будут десантированы в толпу навальнят, для разъяснительной работы). Обсуждение было назначено возле "памятника мужику в пинжаке, стоящему рядом с деревом", в знаменитом фешенебельном ресторане «Лермонтов». К 11 часом в зал ресторана собрались члены партии, которой приказали умереть. В основном это были люди из регионов, шахтеры, рыбаки, рабочие и крестьяне страны. Москву представляли гвардейцы Прилепина, во главе с начальников гвардии Сергеем Фомченковым (позывной Фомич).
В процессе кофе-паузы, затянувшейся на полтора часа, в ресторане появились и быстро ретировались двое незнакомых мужчин. После этого бдительное руководство гвардии Прилепина отдало приказ снять символику с шей (в основном это были шарфы с названием партии "За Правду"). На резонный вопрос, представителей регионов, может быть закрыть двери ресторана от посторонних, командование гвардии в лице бывшего командира батальона Захара, твёрдо заявило, что они «спецназ президента» и никакие двери закрывать не будут.
Тем временем официантки стали накрывать обед. Именно в этот волнующий момент в кафе, как Божии ангелы, из ниоткуда проявился отряд воинства с гласом: "Всем в пол, работает московский ОМОН!" Делегаты Конференции и гвардия Прилепина уткнулась лицами в пол ресторана Лермонтов. Так как "спецназ президента" был обут в берцы и одежду удобного кроя, в отличие от провинциалов в джинсах китайского производителя и костюмах региональных швейных фабрик, больше всего досталось «гвардейцам». Это совершенно убило их боевой дух, причём до такой степени, что на предложение командира ОМОНА позвонить тов. Прилепину или курирующему руководителю с последующим освобождением, командир Фомич наотрез отказался это сделать. Более того, поговаривают, что пока гвардия протирала лицами пол, многие спецназовцы начали вытаскивать из берц заправленные туда брючины, чтобы ботинки стали выглядеть как обычная обувь гражданского человека. Но это только слухи.
...Делегаты из глубинного народа выяснили у братьев ОМОНОвцев, что им поступил звонок, в котором они были проинформированы, что в ресторане «Лермонтов» заседает Штаб Навального, который координирует действия народных масс по улицам Москвы. Тем временем к ресторану подогнали автозаки и делегацию партии Прилепина увезли в другую сторону, на окраины Москвы. В отделении долго не могли понять за что задержали патриотов России, пытались вменить им статью о несоблюдении масочного режима...
Кстати, при захвате выяснилось, что бар ресторана «Лермонтов» не имеет лицензий на торговлю алкоголем и туда был вызван московский ОБЭП.
-- http://www.apn-spb.ru/opinions/article33019.htm?fbclidqkVntzhyw5LEkMCuUYPCLZL3rx0SyF1DehpE-MU&fbclid=IwAR3bJ3uOr8EucP_1IgxUvugxPMtRbu_6vSxKaEgXy6U92pp75y82YYcoLaQ
------------------
Финальная вишенка на торт (про ОБЭП) доставляет особо.
"Высокие отношения..."
Ну и, конечно же: "Работайте, братья! (с) Маргоша Симоньян, хе-хе-хе!
Оригинал и комментарии
Crap Rangoon от neznaika-nalune
Я довольно мало знаю про Бирму и довольно равнодушен к событиям в ней, но... чем больше в мире будет мест которые на хую вертели Сраных Бидонов, всякую евро-шваль и прочее "западное общественное мнение", тем обьективно лучше для мира. Так, по крайней мере можно замедлить сползание человечества в блевотную лужу, которую некоторые клоуны ещё называют "цивилизованным миром". А Бирме какие-нибудь китайцы помогут, наверное.
Оригинал и комментарии
Песенка про навальнят от neznaika-nalune
Оригинал и комментарии
Это прекрасно от kireev
Благодаря посту 
imfromjasenevo узнал, что, оказывается, Егор Холмогоров в телеграме действительно ответил на свое "самоубийство" в моем сценарии выборов "Навальный vs Кадыров". Те, кто читал Холмогорова, и так знают, что у него совершенно нет никакой самоиронии, но все равно его ответ прекрасен :)
Из других новостей, связанных с моим сценарием: Лех Валенса выдвинул Навального на Нобелевскую премию мира.
imfromjasenevo узнал, что, оказывается, Егор Холмогоров в телеграме действительно ответил на свое "самоубийство" в моем сценарии выборов "Навальный vs Кадыров". Те, кто читал Холмогорова, и так знают, что у него совершенно нет никакой самоиронии, но все равно его ответ прекрасен :)Из других новостей, связанных с моим сценарием: Лех Валенса выдвинул Навального на Нобелевскую премию мира.
Оригинал и комментарии
Результаты выборов в Госдуму 2003 г. по зарубежным участкам от kireev
Константин Олегович Журибеда выудил с сайта ЦИК результаты выборов в Госдуму 2003 г. по зарубежным участкам и поделился со мной. Я подсчитал сумму результатов по странам, обработал таблицу чтобы было удобно смотреть. Ну и, разумеется, сделал карту. Таблица по основным партиям в Google Documents тут или ниже под катом. Если кому интересны все цифры по всем партиям - дайте знать, я тогда на почту могу прислать.
Самые интересные моменты.
-СПС на втором месте по числу стран, где победила партия и список наглядный. Самый высокий процент в Израиле - 40,7%, далее США - 36,6% и на третьем месте Австралия с 31,8%. Так же СПС победил в Великобритании, Японии и Нидерландах.
- Яблоко победило только в Новой Зеландии. Яблоку мешало то, что как раз самые праволиберальные страны больше голосовали за СПС, а СПС и Яблоко очень сильно делили голоса в Западной Европе, где Яблоко было относительно сильно. Больше всего Яблоко и СПС в сумме набрали опять же в Израиле - почти две трети голосов. Еще интересно, что именно в США и Израиле у СПС самый большой перевес над Яблоком: что значит эти две страны действительно считаются более правыми, чем Западная Европа, где Яблоко суммарно шло близко к СПС. А Канада, как и на выборах в Госдуму 2016 г. куда меньше США голосует за Яблоко (и СПС).
-Достаточно сильна была на зарубежных участках Родина. Она тут хорошо подходила: одновременно и достаточно образованный электорат, и национал-патриотическая идеология, частично нацеленная и на русских в "ближнем зарубежье". Не зря же вторым номером тогда шел Рогозин из "Конгресса русских общин". Жалко, что в Эстонии ЕР лишь немножко опередила Родину, иначе все три прибалтийские страны красиво закрасились бы в цвет Родины. Так же Родина победила в Ливии.
-В генконсульстве в Симферополе больше за Родину и КПРФ и меньше за СПС и Яблоко, чем в генконсульствах в других городах.
-КПРФ победила на Кубе! Прекрасно! Правда, с минимальным перевесом над ЕР. Так же почему-то она победила еще и в Колумбии. КНДР КПРФ была лишь на третьем месте после ЕР и Родины: там ничего особенного, хотя все же у КПРФ несколько повышенный процент - более 13% относительной основной массы стран.
-Единая Россия набирала больше всего в бывшем СССР за счет военных. Там же хорошо шла и ЛДПР - обычно на втором месте. В Украине, скажем, на участках Черноморского флота у ЕР абсолютное большинство, на уверенном втором месте ЛДПР, далее гораздо меньше у КПРФ и Родины А у СПС и Яблока в районе 1%. Там же и достаточно повышенный процент голосов "против всех" - более 5%. Закавказье тоже за Единую Россию в таком подавляющем большинстве за счет военных: в таблице хорошо видна разница в результатах между участками в посольствах и на военных базах.
-Классные результаты среди строителей Бушерской АЭС и шахтеров Баренцбурга.
-Высокие результаты у ЛДПР среди российских пограничников в Армении: и заметное отличие от военных, среди которых меньше за ЛДПР, а больше за Единую Россию. То есть для военных есть Верховный Главнокомандующий и за его партию голосуют, а пограничники - это ФСБ, поэтому там уже более "вольное голосование" и молодые мужчины больше голосуют за ЛДПР? Кстати, там и "против всех" очень высокие проценты в отличие от военных. Это же все видно и в Таджикистане, но несколько меньше.
-Много "против всех" было в странах Восточной Азии: Китай 12,4%, КНДР 11,6%, Юж. Корея 10,0%, Вьетнам 11,3%, Афганистан 11,6%, Пакистан 10,4%, Бангладеш 10,3% и т.д. Кажется, тут скорее дело в том, что "против всех" больше вообще в странах, которые культутрно очень далеки от России и где нет большой русской диаспоры. В Африке и Латинской Америке тоже чаще повышенный процент "против всех".
- В Генкольсунстве в Гонконге у Яблока и СПС суммарно 38% - на уровне Запада, а не Китая.
Делитесь своими наблюдениями в комментах!
Оригинал и комментарии
Неполная карта результатов президентских выборов 2020 г. в США по участкам от kireev
Наконец-то вышла карта результатов президентских выборов в США 2020 г. по участкам от Нью-Йорк Таймс. И теперь понятно почему она вышла с таокй задержкой по сравнению с картой 2016 г.: до сих пор не хватает результатов по участкам по ряду штатов и округов. Видимо, они решили уже выпустить в таком виде, который есть на этот момент. Хотя я надеюсь, карта еще будет заполняться.
Там же можно смотреть и изменение по сравнению с 2016 г. Правда, в ряде случае изменения примерные, так как иногда границы участков изменились. Но общая картина бывает красива. Теперь можно смотреть некоторые интересные города, которые я уже показывал, но со стрелочками, которые использовал New York Times.
Скажем, сдвиг в пользу Трампа всех меньшинств Лос-Анжелеса, особенно латинос и азиатов (а так же персидских евреев в Беверли-Хиллз) и в меньшей степени афро-американцев, но сдвиг в пользу Байдена у белых.
По карте сдвига можно понять примерные границы агломерации Миннеаполис - Сент-Пол: что часть агломерации, а что уже село.
Там же можно смотреть и изменение по сравнению с 2016 г. Правда, в ряде случае изменения примерные, так как иногда границы участков изменились. Но общая картина бывает красива. Теперь можно смотреть некоторые интересные города, которые я уже показывал, но со стрелочками, которые использовал New York Times.
Скажем, сдвиг в пользу Трампа всех меньшинств Лос-Анжелеса, особенно латинос и азиатов (а так же персидских евреев в Беверли-Хиллз) и в меньшей степени афро-американцев, но сдвиг в пользу Байдена у белых.
По карте сдвига можно понять примерные границы агломерации Миннеаполис - Сент-Пол: что часть агломерации, а что уже село.
Оригинал и комментарии
Объявление: Лукин в "Гиперионе" от afranius
19 февраля (пятница) в 20:00 в книжном клубе-магазине «Гиперион» - концерт Евгения Лукина и презентация его поэтического сборника «Осталось пережить планету».
-- https://www.hyperionbook.ru/news/5365
"Есть мнение", что билет лучше купить заранее: помещение в Гиперионе не слишком большое, а народу может набиться дофига...
-- https://www.hyperionbook.ru/news/5365
"Есть мнение", что билет лучше купить заранее: помещение в Гиперионе не слишком большое, а народу может набиться дофига...
Оригинал и комментарии
Vladimir Bukovsky. Our demand – unconditional surrender оf our enemy от aillarionov
Почему в США северные пригороды лучше, чем южные? от kireev
Как-то у меня уже обсуждалась тема того, почему западная часть Москвы и западные части городов в Европе чаще более богатые, чем восточные. Восток более неблагополучный потому что ветер чаще дуют с запада, поэтому восточные части городов получают больше загрязнений.
Я пока изучал президентские выборы в США обратил внимание, что в условной "центральной" части США чаще всего лучшие пригороды расположены к северу от крупных городов. Это верно для:
-Колумбус: округ Делавер к северу от него самый богатый в Огайо.
-Цинтиннати - лучшие пригороды в Warren County к северу.
А Кливленд в Огайо? К северу от него просто озеро.
-Самые богатые пригороды Питтсбурга расположены в северной части округа Аллегейни.
-Индианаполис: два самых богатых округа штата, Hamilton и Boone, расположены к северу от города.
-Чикаго - Lake County к северу самое богатое в штате. Да и в самом Чикаго северная часть более богатая, а южная - бедная.
-Милуоки, аналогично Ozaukee County к северу от города - самый богатый округ штата, и это продолжение самой богатой северной части самого города.
-Канзас-Сити: Platte County, Missouri как раз к северу - самый богатый в Миссури.
-Сент-Луис: второе и третье место по доходам в Миссури занимают St. Louis County, который к западу, но и к северу, и St. Charles County, который уже четко к северу от Сент-Луиса.
-Даллас: тут все понятно: округа Коллин и Дентон к северу - лучшие пригороды.
-Атланта: не всегда, но значительно чаще лучшие пригороды действительно к северу от города.
-Сан-Антонио: тоже к северу, как раз недавно об этом писал.
Есть города, где не обязательно северные пригороды лучше, скажем, в ДиСи это Запад vs Восток. Такого разделения нет и в Хьюстоне, Остине, Миннеаполисе-Сент-Пол, Омахе и в ряде других городов в условой "центральной части США". В Детройте лучшие пригороды одинаково расположены к северу и к западу от города, но нет уклона на север.
На Западе США уже часто влияет рельеф, океан и.д., хотя в том же Финиксе и Тусоне лучшие пригороды все равно четко на севере. Да и если взять сам город Сиэтл, то северная его часть значительно лучше, чем южная. И хотя лучшие пригороды расположены к востоку от Сиэтла, но худшие все же к югу. На Северо-Восточном побережье уже тоже влияет само побережье, поэтому я концентрируюсь больше на равнинах без гор и побережья. Но я могу найти только один пример крупного города в этой части США, где лучшие пригороды расположены именно к югу от него, а не в какой-то другой части: это Нэшвилл: Williamson County. Оно самое лучшее в Теннесси (и одно из лучших вообще на Юге США). И хотя там есть и хорошие пригороды к востоку от Нэшвилла (Wilson County), но все же основное направление - южное. Тут такой же критерий как и в списке выше: лучший округ все же там всегда на севере, хотя это не значит, что все лучшие пригороды к северу (например, в Чикаго много прекрасных пригородов и к западу от города). То я смог найти только один пример лучших пригородов к югу и более десятков примеров лучших пригородов к северу.
Я нашел такую причину для этого феномена. Дело в психологии: север- это верх, а юг - низ, а верх у людей ассоциируется с хорошим, а низ - с плохим. И это передается и на решения о покупке домов. Но может быть тут дело еще и в том, что американский Юг ассоциируется с бедностью и неблагополучием, а Север - с богатством и благополучием? Плюс у меня еще такое объяснение: афро-американцы приезжали с юга и несколько чаще селились в южных частях городов Среднего Запада во время массового переселения с Юга. Скажем, это именно так для Чикаго, где южная часть города так и остается афро-американской. Соответственно белые пригороды строились к северу от центров крупных городов.
New Albany, Ohio к северо-востоку от Колумбуса, лучший пригород Америки согласно этому рейтингу.
Я пока изучал президентские выборы в США обратил внимание, что в условной "центральной" части США чаще всего лучшие пригороды расположены к северу от крупных городов. Это верно для:
-Колумбус: округ Делавер к северу от него самый богатый в Огайо.
-Цинтиннати - лучшие пригороды в Warren County к северу.
А Кливленд в Огайо? К северу от него просто озеро.
-Самые богатые пригороды Питтсбурга расположены в северной части округа Аллегейни.
-Индианаполис: два самых богатых округа штата, Hamilton и Boone, расположены к северу от города.
-Чикаго - Lake County к северу самое богатое в штате. Да и в самом Чикаго северная часть более богатая, а южная - бедная.
-Милуоки, аналогично Ozaukee County к северу от города - самый богатый округ штата, и это продолжение самой богатой северной части самого города.
-Канзас-Сити: Platte County, Missouri как раз к северу - самый богатый в Миссури.
-Сент-Луис: второе и третье место по доходам в Миссури занимают St. Louis County, который к западу, но и к северу, и St. Charles County, который уже четко к северу от Сент-Луиса.
-Даллас: тут все понятно: округа Коллин и Дентон к северу - лучшие пригороды.
-Атланта: не всегда, но значительно чаще лучшие пригороды действительно к северу от города.
-Сан-Антонио: тоже к северу, как раз недавно об этом писал.
Есть города, где не обязательно северные пригороды лучше, скажем, в ДиСи это Запад vs Восток. Такого разделения нет и в Хьюстоне, Остине, Миннеаполисе-Сент-Пол, Омахе и в ряде других городов в условой "центральной части США". В Детройте лучшие пригороды одинаково расположены к северу и к западу от города, но нет уклона на север.
На Западе США уже часто влияет рельеф, океан и.д., хотя в том же Финиксе и Тусоне лучшие пригороды все равно четко на севере. Да и если взять сам город Сиэтл, то северная его часть значительно лучше, чем южная. И хотя лучшие пригороды расположены к востоку от Сиэтла, но худшие все же к югу. На Северо-Восточном побережье уже тоже влияет само побережье, поэтому я концентрируюсь больше на равнинах без гор и побережья. Но я могу найти только один пример крупного города в этой части США, где лучшие пригороды расположены именно к югу от него, а не в какой-то другой части: это Нэшвилл: Williamson County. Оно самое лучшее в Теннесси (и одно из лучших вообще на Юге США). И хотя там есть и хорошие пригороды к востоку от Нэшвилла (Wilson County), но все же основное направление - южное. Тут такой же критерий как и в списке выше: лучший округ все же там всегда на севере, хотя это не значит, что все лучшие пригороды к северу (например, в Чикаго много прекрасных пригородов и к западу от города). То я смог найти только один пример лучших пригородов к югу и более десятков примеров лучших пригородов к северу.
Я нашел такую причину для этого феномена. Дело в психологии: север- это верх, а юг - низ, а верх у людей ассоциируется с хорошим, а низ - с плохим. И это передается и на решения о покупке домов. Но может быть тут дело еще и в том, что американский Юг ассоциируется с бедностью и неблагополучием, а Север - с богатством и благополучием? Плюс у меня еще такое объяснение: афро-американцы приезжали с юга и несколько чаще селились в южных частях городов Среднего Запада во время массового переселения с Юга. Скажем, это именно так для Чикаго, где южная часть города так и остается афро-американской. Соответственно белые пригороды строились к северу от центров крупных городов.
New Albany, Ohio к северо-востоку от Колумбуса, лучший пригород Америки согласно этому рейтингу.
Оригинал и комментарии
Рекордная поддержка создания третьей партии в США, но каждый ее представляет по-своему от kireev
К вопросу о создании третьей политической партии в США, что опять недавно поднималось в комментах: Gallup зафиксировал рекордный процент американцев, которые эту идею поддерживают.
Причем рост произошел за счет республиканцев.
Но на самом деле в этом и проблема. Препятствием на пути создания такой партии является не только избирательная система, но и тот факт, что полностью противоположные группы населения теперь за это выступают. Особенно примечательно, что одинаковый процент республиканцев, которые считают, что Трамп должен оставаться лидером партии, и республиканцев, которые считают, что у партии должен быть новый лидер, выступают за создание третьей партии. То есть и те и другие считают, что Республиканская партия их плохо представляет и в ней доминирует другая группа. Грубо говоря, республиканцы-трамписты считают, что партия предала Трампа, а антитрамписты считают, что партия слишком "просела" под Трампа и они в явном меньшинстве. Но и одинаковый процент либералов, консерваторов и умеренных выступают за создание такой партии. Поэтому в реальности одной такой партии, которая бы удовлетворила запрос на нее, быть не может, потому что на самом деле в США сейчас должны быть как минимум четыре основных партии и их идеологические направления я описал в сценарии ”президентских выборов мечты на четверых в США".
Причем рост произошел за счет республиканцев.
Но на самом деле в этом и проблема. Препятствием на пути создания такой партии является не только избирательная система, но и тот факт, что полностью противоположные группы населения теперь за это выступают. Особенно примечательно, что одинаковый процент республиканцев, которые считают, что Трамп должен оставаться лидером партии, и республиканцев, которые считают, что у партии должен быть новый лидер, выступают за создание третьей партии. То есть и те и другие считают, что Республиканская партия их плохо представляет и в ней доминирует другая группа. Грубо говоря, республиканцы-трамписты считают, что партия предала Трампа, а антитрамписты считают, что партия слишком "просела" под Трампа и они в явном меньшинстве. Но и одинаковый процент либералов, консерваторов и умеренных выступают за создание такой партии. Поэтому в реальности одной такой партии, которая бы удовлетворила запрос на нее, быть не может, потому что на самом деле в США сейчас должны быть как минимум четыре основных партии и их идеологические направления я описал в сценарии ”президентских выборов мечты на четверых в США".
Оригинал и комментарии
Портреты сторонников пяти партий в США от kireev
В комментах к посту о рекордной поддержке создания третьей партии в США аноним дал ссылку на опрос Echelon Insights октября 2019 года, где есть детали опроса о пяти потенциальных партиях. Это и в тему моего сценария о выборах на четверых в США.
Респондентам давалось только описание партий, но не лидеры и названия.
По социально-демографическим группам тут надо быть осторожными, потому что общая выборка тысяча человек, поэтому это где-то 120 афро-американцев. Но тут все равно удивило, что условная Либертарианская партия набрала бы больше среди меньшинств, а не белых: на самом деле наоборот, но настоящая Либертарианская партия с ее мизерными процентами. И уж тем более не думаю, что обе правые партии набрали бы среди арфо-американцев четверть голосов. Но на самом деле идеологически афро-американцы консервативнее, чем их голосование, поэтому тут может быть что-то есть... А вот то, что Зеленая партия популярнее среди латинос вероятно связана с их молодостью, но может быть и тут идеологически что-то есть...
А по уровню образования уже то, что можно ожидать. Среди белых без высшего образования сильнее позиции Националистической партии, а среди белых с высшим образованием - Либертарианской партии. У белых с высшим образованием выше поддержка Зеленых..
Напомню, это опрос октября 2019 г., когда сам Блумберг еще не вступил в гонку. И тут видна степень "зелености" кандидатов: Байден, далее Буттиджич, потом Уоррен и Сандерс. У сторонников не только Буттиджича, но и Уоррен больше либертарианцев, особенно у Буттиджича. Не зря их обоих больше поддерживали белые с высшим образованием. Хотя идеологически с Уоррен тут не совпадения.
Наконец, по возрасту: Зеленые ожидаемо более популярны среди молодежи.
Респондентам давалось только описание партий, но не лидеры и названия.
По социально-демографическим группам тут надо быть осторожными, потому что общая выборка тысяча человек, поэтому это где-то 120 афро-американцев. Но тут все равно удивило, что условная Либертарианская партия набрала бы больше среди меньшинств, а не белых: на самом деле наоборот, но настоящая Либертарианская партия с ее мизерными процентами. И уж тем более не думаю, что обе правые партии набрали бы среди арфо-американцев четверть голосов. Но на самом деле идеологически афро-американцы консервативнее, чем их голосование, поэтому тут может быть что-то есть... А вот то, что Зеленая партия популярнее среди латинос вероятно связана с их молодостью, но может быть и тут идеологически что-то есть...
А по уровню образования уже то, что можно ожидать. Среди белых без высшего образования сильнее позиции Националистической партии, а среди белых с высшим образованием - Либертарианской партии. У белых с высшим образованием выше поддержка Зеленых..
Напомню, это опрос октября 2019 г., когда сам Блумберг еще не вступил в гонку. И тут видна степень "зелености" кандидатов: Байден, далее Буттиджич, потом Уоррен и Сандерс. У сторонников не только Буттиджича, но и Уоррен больше либертарианцев, особенно у Буттиджича. Не зря их обоих больше поддерживали белые с высшим образованием. Хотя идеологически с Уоррен тут не совпадения.
Наконец, по возрасту: Зеленые ожидаемо более популярны среди молодежи.
Оригинал и комментарии
Голосование за Кедр на выборах в Госдуму 1995 г. по районам неплохо совпадает с ареалом хвойных от kireev
Смотря на результаты выборов в Госдуму 1995 г. по районам обнаружил, что у экологической партии Кедр была очень даже красивая география. Они получили 1.4%, но граница в 1% хорошо разделяет и Север и Юг, и Европейскую часть и Сибирь с Дальним Востоком+Урал. У Кедра были очаги относительно высокой поддержки, где, видимо, были какие-то сильные местные кандидаты или отделения: скажем, Тольятти и вообще Самарская область, Кинешминский р-н, Марий-Эл. Еще примечательно Черноморское побережье Краснодарского края. Несколько меньше за Кедр было среди нац. меньшиств даже с поправкой на сельскость - скажем. это видно в Якутии, да и в Туве.
Как заметилshultz_flory география Кедра совпадает с ареалом хвойных. Конечно, тут много исключений, но если грубо, то так и есть.
Как заметил
shultz_flory география Кедра совпадает с ареалом хвойных. Конечно, тут много исключений, но если грубо, то так и есть. Оригинал и комментарии
Интервью редакции "Панорамы" от afranius
«У нас есть хрустальный шар и инсайды из будущего»: создатели ИА «Панорама» о том, почему их новости сбываются
-- https://mbk-news.appspot.com/suzhet/sozdateli-ia-panorama/
И я не могу уже понять -- прикол само это интервью, или нет...
Это -- высокий комплимент, есличо.
-- https://mbk-news.appspot.com/suzhet/sozdateli-ia-panorama/
И я не могу уже понять -- прикол само это интервью, или нет...
Это -- высокий комплимент, есличо.
Оригинал и комментарии
У Лихтенштейна тоже есть электоральная география от kireev
Увидел карту прошедших в Лихтенштейне парламентских выборов. Лево-центристкий Патриотический союз (VU) на 23 голоса 35,89% на 35,88% опередил право-консервативную Прогрессивную гражданскую партию (FBP). Первый выступает за конституционную монархию, большую демократию и т.д. вторая более консервативная по всем вопросам. Тут уже привычное разделение между Севером и Югом. Лихтенштейн состоит из Oberland - "Верхняя земля" и Unterland - "Нижняя земля". Так же сейчас называются эти два электоральных округа.
Как я прочитал, Unterland, раньше это был Шелленбург действительно более консервативный, а Oberland - раньше графство Вадуц, более "открытое новым идеям". Unterland был более пригодным для сельского хозяйства, так как был расположен в более широкой части долины Рейна.
Кто-нибудь в зале хорошо знает Лихтенштейн и сможет прокомментировать разницу между этими двумя частями страны?
Как я прочитал, Unterland, раньше это был Шелленбург действительно более консервативный, а Oberland - раньше графство Вадуц, более "открытое новым идеям". Unterland был более пригодным для сельского хозяйства, так как был расположен в более широкой части долины Рейна.
Кто-нибудь в зале хорошо знает Лихтенштейн и сможет прокомментировать разницу между этими двумя частями страны?
Оригинал и комментарии
Валентинкам от aillarionov
La danza dei cigni innamorati – Swan love dance – Brussa Valle Vecchia Caorle – Portogruaro
Оригинал и комментарии
Прививки от neznaika-nalune
Сашка привился вакциной Файзер по долгу службы, как медик. На второй день была серьёзная общая слабость и ломота в мышцах. На третий день постепенно все прошло. В общем, ничего страшного, но и нельзя сказать чтобы совсем без побочек. Я сам пока не тороплюсь.
Оригинал и комментарии
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: