Недавние тренды рунета

Происходящее в течение последних месяцев в США с каждым днем все более напоминает то, что происходило в Германии ровно 88 лет тому назад, в 1932-33 гг. А так называемый «штурм Капитолия» 6 января 2021 года все более приобретает характерные черты поджога германского Рейхстага 27 февраля 1933 года.

Прежде чем разбирать суть и возможные последствия «штурма Капитолия», следует ответить на несколько часто задаваемых в последнее время вопросов.

1. Вопрос: Кто победил на выборах президента США 3 ноября 2020 г.
Ответ: Неизвестно.
Если результаты голосования 3 ноября подводились бы по принципу «один человек – один голос», то победу на них почти наверняка одержал бы Джо Байден. Поскольку же результаты выборов в США определяются по числу голосов делегатов Коллегии выборщиков, избранных по индивидуальным штатам, в некоторых из которых итоги выборов подверглись оспариванию, то число выборщиков каждого кандидата в настоящее время неизвестно.

2. Вопрос: Какая часть американцев не признает прошедшие выборы честными?
Ответ: Примерно 40% общего числа избирателей, в том числе 72% республиканцев.
Такое число граждан страны, считающих прошедшее голосование нечестным, при близких у кандидатов официальных результатах и существующем в обществе накале политических страстей, безусловно является достаточным для осуществления как предусмотренных, так и не предусмотренных законодательством мер с тем, чтобы ликвидировать основания для каких-либо сомнений в качестве избирательной системы. Сохранение со стороны граждан США доверия к избирательной, судебной, политической системам страны является вопросом, несопоставимо более важным, чем определение конкретного победителя президентских выборов 2020 года.

3. Вопрос: Выполнила ли судебная система США роль независимого арбитра в определении качества президентских выборов?
Ответ: Нет.
Принципиальную конституционную ошибку совершил Верховный суд США, отказавшись рассматривать по существу вопрос об изменении правил проведения голосования (голосование по почте) в некоторых штатах, итогом которого стало незначительное опережение в них по числу голосов Байдена над Трампом. Если Верховный суд рассмотрел бы этот вопрос по существу и на основании такого рассмотрения принял бы решение о законности произошедшего изменения правил и, следовательно, узаконил бы победу Байдена в спорных штатах, то правовые ресурсы проверки качества выборов были бы исчерпаны. Однако поскольку эти ресурсы не были востребованы, то сомнения, имевшиеся у граждан США и независимых наблюдателей, не только не были развеяны, но и были серьезно усилены. Они были еще более усугублены заявлениями ряда демократов, что в дальнейшем голосование по почте применяться больше не будет.

4. Вопрос: Выполнила ли политическая система США роль независимого арбитра в определении качества президентских выборов?
Ответ: Нет.
Принципиальную политическую ошибку совершил Конгресс США, отказавшись создавать на паритетных началах с равным участием представителей Республиканской и Демократической партий комиссию по проверке качества голосования в спорных штатах. Если Конгресс создал бы такую комиссию, которая рассмотрела бы этот вопрос по существу и на основании такого рассмотрения приняла бы решение об обоснованности результатов голосования в спорных штатах, то политические ресурсы проверки качества выборов на уровне Конгресса были бы исчерпаны. Однако поскольку эти ресурсы не были востребованы, то сомнения, имевшиеся у граждан США и независимых наблюдателей, не только не были развеяны, но и были серьезно усилены. Сложилось впечатление, что Демпартии гораздо важнее добиться победы любой ценой.

5. Вопрос: Какие ресурсы остаются у граждан в том случае, если правовая и политическая системы не способны ответить на общественные вызовы?
Ответ: Право на петицию, на демонстрацию, на протест.
Именно это право было реализовано гражданами США в ходе манифестаций 6 января 2021 года, когда число их участников в Вашингтоне превысило миллион человек.

6. Вопрос: Какие ресурсы остаются у граждан в том случае, если правовая и политическая системы отказываются отвечать на общественные вызовы?
Ответ: Право на замену такого политического режима.
Исчерпывающее описание этого права содержится в каноническом тексте Декларации независимости США: «...весь опыт прошлого подтверждает, что люди склонны скорее сносить пороки до тех пор, пока их можно терпеть, нежели использовать свое право упразднять правительственные формы, ставшие для них привычными. Но когда длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно подчиненных одной и той же цели, свидетельствует о коварном замысле вынудить народ смириться с неограниченным деспотизмом, свержение такого правительства и создание новых гарантий безопасности на будущее становится правом и обязанностью народа».
В ходе событий 6 января граждане США не только не реализовали это право, но и даже не пытались его реализовать. Распространяемые утверждения, будто бы 6 января в США готовился государственный переворот, не соответствуют действительности.

7. Вопрос: Призывал ли президент Трамп – либо в своей речи около Белого Дома 6 января, либо в какое-либо другое время – к «штурму Капитолия», к «захвату Конгресса» или любым иным насильственным действиям?
Ответ: Нет.
Подобного рода утверждения, распространяемые оппонентами Трампа, не соответствуют действительности.

8. Вопрос: Имеют ли граждане право проводить демонстрации около здания национального парламента (например, у Капитолия, в котором размещается Конгресс США)?
Ответ: Безусловно, да.

9. Вопрос: Имеют ли граждане право входить в здание национального парламента (например, в Капитолий, в котором размещается Конгресс США)?
Ответ: Безусловно, да.
До 6 января 2021 года такого вопроса в принципе не возникало. Как американские, так и иностранные граждане регулярно посещали Капитолий и другие помещения Конгресса США фактически без ограничений (здания, в которых расположены офисы конгрессменов и сенаторов – даже без предъявления удостоверения личности).

10. Вопрос: Нарушили ли манифестанты, вошедшие в здание Капитолия 6 января, внутренние правила Капитолия по входу в помещения, занимаемые Конгрессом США?
Ответ: Безусловно, да.

11. Вопрос: Нарушили ли манифестанты, вошедшие в здание Капитолия 6 января, Конституцию США?
Ответ: Безусловно, нет.

12. Вопрос: Имеются ли аналогичные случаи захвата здания парламента (проникновения в здание парламента) в других странах лицами, протестовавшими против официальных результатов оспариваемых выборов?
Ответ: Да.
В последние два десятилетия произошло несколько захватов зданий парламентов (проникновения в такие здания) лицами, оспаривавшими официальные итоги президентских или парламентских выборов:
Югославия, 5 октября 2000 г. – Бульдозерная революция;
Грузия, 22 ноября 2003 г. – Революция Роз;
Киргизия, 24 марта 2005 г. – Тюльпановая революция;
Молдова, 7 апреля 2009 г. – Сиреневая революция;
Киргизия, 6 апреля 2010 г. – Дынная революция;
Молдова, 20 января 2016 г. – Хризантемовая революция.
В большинстве этих случаев после таких захватов действовавшие в этих странах власти (избирательные комиссии, верховные/конституционные суды, парламенты, президенты) либо «уточняли» первоначальные результаты выборов, либо назначали новые выборы, либо назначали новое голосование второго тура выборов, как это произошло, например, в ходе Оранжевой революции в Украине 26 декабря 2004 г. По отношению к этим случаям в настоящее время существует консенсус, что первоначально объявленные результаты выборов в этих случаях были сфальсифицированы. Ни один из этих случаев захвата зданий парламентов манифестантами не признавался и не признается криминальным актом или признаком (актом) государственного переворота.

Беларусь – 2006, 2010, 2015 гг., август 2020 г. – январь 2021 г.
Иран – июнь 2009 г.
Азербайджан – 2011 г.
Россия – 2011-2012 гг.
Венесуэла – 2018-2019 гг.
Казахстан – июнь 2019 г.
Во всех этих странах власть находится у авторитарных диктатур, главной целью которых является удержание этими режимами государственной власти безотносительно к фактическим результатам голосования граждан.
Теперь к этому списку стран, руководство которых отказывается от расследования оспариваемых официальных результатов выборов и назначения новых выборов, добавились США в ноябре 2020 г. – январе 2021 г.

14. Вопрос: Применяли ли манифестанты в Вашингтоне 6 января оружие против полицейских/своих оппонентов 6 января?
Ответ: Нет.
Доклады полицейских чиновников Вашингтона недвусмысленны – не зарегистрировано ни одного случая применения манифестантами против их оппонентов/полицейских огнестрельного или холодного оружия.

15. Вопрос: Применяла ли полиция оружие против манифестантов 6 января?
Ответ: Да.
В результате прицельного огня на поражение сотрудником охраны Капитолия была убита Эшли Баббит, 35-летний ветеран ВВС США.



Всего со стороны манифестантов погибло 4 человека.
Со стороны полицейских погиб один человек (по неподтвержденным сообщениям, от удара огнетушителем).

16. Вопрос: Сопоставим ли уровень насилия в ходе манифестации в Вашингтоне 6 января с уровнем насилия в ходе погромов, устроенных летом-осенью 2020 года членами BLM и Antifa?
Ответ: Безусловно, нет.



Число убийств, нападений с отягчающими обстоятельствами и нападений с применением огнестрельного оружия начиная с конца мая 2020 года (начало погромов BLM и Antifa) значительно выросло по сравнению с соответствующими периодами предыдущего года.



Уровень убийств по сравнению с летом и осенью 2019 года увеличился: летом 2020 года – на 42%, осенью 2020 г. – на 34%. В 21 городе США, предоставившем данные об убийствах летом и осенью 2020 года, было совершено на 610 убийств больше, чем за аналогичный период 2019 года.



17. Вопрос: Реализовались ли прогнозы наблюдателей, предсказывавших после президентских выборов 2016 г., что избранный президентом Трамп уничтожит ключевые политические и правовые институты США?
Ответ: Нет, они провалились.
В ходе своего срока Трамп действовал либо в пределах своих конституционных полномочий, либо – в тех случаях, когда он, по мнению судебной системы или Конгресса США, выходил за них, суды и Конгресс США принимали решения, блокировавшие такие решения Трампа.

18. Вопрос: Произошло ли в последнее время разрушение ключевых политических и правовых институтов США?
Ответ: Безусловно, да.
В течение последних месяцев перестала действовать первая поправка к Конституции США в части свободы слова.
В последние месяцы – спорадически, а с 6 января – на постоянной основе руководство информационных платформ Твиттер, Фейсбук, Инстаграм ввело цензуру, добавив к заблокированным десяткам тысяч аккаунтов разных лиц аккаунты президента Трампа.
В ноябре 2020 г. – январе 2021 г. в результате внедрения голосования по почте нанесен непоправимый ущерб целостности и честности избирательной системы США, не вызывавшей ранее серьезных сомнений.
В январе 2021 г. перестала действовать первая поправка к Конституции США в части свободы собраний – решением мэра Вашингтона М.Баузер (представителя Демпартии) в городе введен комендантский час на 15 суток, район Капитолия огорожен бетонными блоками, чуть ли не каждый перекресток в центре города патрулируется полицейскими.
В течение последних месяцев развернута беспрецедентная кампания по отмене второй поправки к Конституции США – права на ношение оружия.

19. Вопрос: Кто сегодня разрушает ключевые политические и правовые институты США?
Ответ: Руководство Демпартии США, стремящееся установить в стране свое монопольное господство.

20. Вопрос: Для чего Демпартии США необходимо установить в стране свое монопольное господство?
Ответ: Для реализации неоднократно провозглашенных Дж.Байденом, К.Харрис, BLM программ радикального социализма, черного расизма, зеленого тоталитаризма.

А теперь несколько слов – о спецоперации «Ловушка» 6 января.

Подготовка ловушки
4 января мэр Вашингтона Баузер заявила, что для патрулирования города во время ожидавшихся манифестаций 4-6 января она привлекает Национальную гвардию. При этом было объявлено, что из 340 привлеченных сотрудников на улицах будут находиться только 115 человек, причем ни одного из них – в местах проведения манифестаций на территории Национального Молла и в районе Капитолия. Для сравнения: буквально в первые же дни погромов BLM в начале июня 2020 года в Вашингтон было направлено 1900 национальных гвардейцев, число которых затем было еще увеличено. Эти заявления сразу же запахли провокацией – возникло подозрение, что мэрия Вашингтона намеренно создает впечатление исключительной слабости правоохранительных сил и их полного отсутствия именно там, где ожидалось скопление большого числа людей.

Слухи
Подозрения усилились 5 января, когда сторонники Демпартии стали распространять слухи о неизбежном кровопролитии, которое обязательно должно было случиться на следующий день. Автору этих строк сообщили об этом сразу несколько человек, регулярно контактирующих с демократами. Это казалось весьма странным на фоне предыдущих подобных событий, в которых столкновения – если они происходили, то случались внезапно, когда заранее, тем более за сутки, никто не знал и тем более не предупреждал ни о возможном, ни о тем более неизбежном кровопролитии.

6 января в протестах в Вашингтоне приняли участие более миллиона человек. Манифестанты заняли значительную часть центра города. Практически везде шествия и митинги проходили без насилия. Они были мирными даже тогда, когда демонстративно мелкие группки членов BLM намеренно пытались провоцировать многократно превышавших их по численности участников протестов, как, например, на Пенсильвания-авеню, чему непосредственным свидетелем стал и автор этих строк.



Провоцирование
Трое BLMщиков вызывающе размахивали своим флагом (за срыв которого с африканской церкви накануне был арестован лидер Proud Boys) и выкрикивали оскорбления в адрес проходивших мимо них десятков тысяч протестующих. Те же сдержанно отвечали им «Присоединяйтесь к нам!» и настойчиво повторяли своим коллегам: «Только без насилия! Не трогайте их! Они только и хотят драки!»

Ловушка
Единственное место, где было применено насилие, – это задняя (по отношению к манифестации с миллионом участников), то есть восточная, сторона Капитолия, к которой приблизились несколько десятков хорошо экипированных и решительно настроенных лиц. Полиция Конгресса не оказала им сопротивления и быстро отошла в здание. Хотя двери Капитолия были закрыты на замок, за многими из них не оказалось никакой охраны. Что позволило этим активным бойцам взломать несколько из них, разбить стекла и беспрепятственно проникнуть в здание, в котором их передвижениям поначалу никто не препятствовал.
Дальнейшее хорошо известно.
Ловушка захлопнулась.

«Штурм Капитолия» 6 января 2021 года напоминает: по примененному методу – так называемый «штурм Дома Правительства» в Минске 19 декабря 2010 года, провокацию спецслужб, использованную Лукашенко для разгрома беларусской оппозиции, а по реализуемому замыслу – «поджог Рейхстага» 27 февраля 1933 года, использованный Гитлером для установления в Германии нацистской диктатуры.

П.С. Елена Никитская. Что на самом деле произошло в Капитолии США

https://www.youtube.com/watch?v=-jkgmF95zI4

П.П.С.
Джо Байден хвастается тем, что у Обамы и у него теперь есть «самая обширная и инклюзивная организация по мошенничеству в избирательной системе» в американской истории.
Joe Biden brags about having “the most extensive and inclusive VOTER FRAUD organization” in history.

https://www.youtube.com/watch?v=MA8a2g6tTp0

П.П.П.С.
Доказательства инфильтрации активистов ANTIFA в группу протестующих и их атака на здание Капитолия, шаг за шагом
Evidence of ANTIFA at CAPITOL BUILDING break-in step by step

https://www.youtube.com/watch?v=JnsPb4zO7dg

П.П.П.П.С.
Capitol Police OPEN GATE for Protesters. Why?

https://www.youtube.com/watch?v=lX2gQsQElJY

Trump Supporters Stop ‘Antifa’ From Breaking Into Capitol
https://www.ntd.com/trump-supporters-stop-antifa-from-breaking-into-capitol_550268.html

Why Was Founder Of Far-Left BLM Group Filming Inside Capitol As Police Shot Protester?
https://www.zerohedge.com/political/why-was-founder-far-left-blm-group-filming-inside-capitol-police-shot-protester

BIZARRE VIDEO Shows Police Officer Directing “Lethargic” Leader of Small Mob, Dressed In All Black, To Senate Chambers…Why??
https://www.thegatewaypundit.com/2021/01/bizarre-video-shows-police-officer-directing-lethargic-leader-small-mob-dressed-black-senate-chamberswhy/

BLM-Linked Activist Found Inside Capitol During Protest
https://www.oann.com/blm-linked-activist-found-inside-capitol-during-protest/

Evidence Emerges Of Antifa Infiltrating Capitol Hill Protests
https://www.oann.com/rep-gaetz-highlights-possibility-antifa-infiltrated-trump-march/

П.П.П.П.П.С.
Что я видел во время боя в Вашингтоне 6-го января. Выступление Трампа, вход в капитолий, провокация.

https://www.youtube.com/watch?v=vO9MfRanrGo

Оригинал и комментарии

Я более не работаю в Институте Катона.
Как сообщил мне вице-президент Института, причиной является содержание постскриптумов, присоединенных к моему посту «Поджог Рейхстага» – 2021 в этом блоге.
Когда я был приглашен на работу в Институт Катона, на регулярно задаваемые вопросы, какова позиция Института по тому или иному вопросу, ответ руководства всегда был одним и тем же: «У Института нет иной позиции, кроме защиты индивидуальной свободы. По любым вопросам есть не позиция Института, есть разные позиции сотрудников Института, на выражение которых они имеют полное право».
Сейчас этот подход изменился.
Как я уже не раз говорил, свобода слова является фундаментом, исходной точкой, свободного общества.

Information
I don’t work at the Cato Institute anymore.
As the vice-president of the institute told me, the reason is the content of the postscripts attached to my post “Burning of the Reichstag” – 2021 on this blog. When I was invited to work at the Cato Institute, to regularly asked questions about the position of the Institute on this or that issue, the answer was always the same: “The Institute has no other position except for the protection of individual liberty. On any issue there is not the position of the Institute, but there are different positions of the Institute's employees, for the expression of which they have every right."
Now this approach has changed.
As I have said more than once, freedom of speech is the foundation, the starting point, of a free society.

Оригинал и комментарии

В точном смысле слова: двигались постоянно, меняя локации, от Сухаревской -- и далее везде. Я, кстати, почти угадал вчера, где начнется _реальная_ акция (пока мудачье в погонах стережет анонсированную Лубянку, оцепив и закрыв вместе с ней и весь Центр, хе-хе); правда, я ставил на Тургеневскую и Бульвары (а не на Сухаревку и Кольцо), но.

Паническое закрытие всё новых станций метро (плюс к семи в Центре, со вчера объявленным, не только на вход-выход, но и на остановку), причем каждый раз в угон, когда "кобылу уже свели из конюшни" -- это впечатляет; такшта -- это даже уже не вертухаи, а просто оккупационная армия, да-с.

Но тактика оказалась в высшей степени успешной (имхо): протестующие гораздо мобильнее, и пользуясь переулками, дворами и незакрытыми (по недосмотру...) станциями метро каждый раз оказывались впереди. Ведь колонну автозаков (к примеру, на Трех Вокзалах) -- попробуй еще разверни, когда протестующие оказываются на другой стороне площади. Кстати:

Вот так выглядело одно из отделений милиции (с полуоткрытой и увязшей в наметенном снеге дверцей), мимо которого, по другой стороне улицы, двигалась колонна "бунтовщиков"; мобилизованный личный состав его, тем временем, охранял Лубянку, хехе.

У таксиста, везшего нас обратно от Сокольников, стояла трансляция "Дождя". Сейчас слушаем репортаж Екатерины Шульман из автозака.
Кстати, об автозаках: в них сейчас пребывают трое моих коллег (коллег у узком смысле: энтомологов), свинченных ("рандомно", как это нынче называют) в разное время и в разных местах Москвы. Поскольку я не думаю, чтоб "социальная группа университетские энтомологи" отличалась какой-то особой революционностью и буйностью нрава -- полагаю, что картина вполне среднестатистическая.

Это -- на заметку маэстре Слепакову, в ГражданскойЛирике коего одурманенная навальнистами школота выдавливает глаза у водителей авто с фээсбэшными номерами...

=========================
УПДАТЕ
Всё, что вы хотели знать о численности протестующих:
Роскомнадзор пригрозил штрафами за публикации с «завышенным» количеством участников митингов
-- https://mbk-news.appspot.com/news/rkn-miting/?fbclid=IwAR1mibavLELQO54iALOo2-jdrnKjRUvSDt3p131HX_HYAyjpJzUDxnNEz6k
хе-хе-хе!

Оригинал и комментарии

Нет-нет, я не про Бункерную Крысу -- с этим-то давно всем всё ясно.
(Хотя единственный раз за все эти дни вылезти из своего вампирского гроба в кремлевских подземельях затем лишь, чтобы в ночи, на оцепленном полицаями кладбище, возложить цветочки на могилу Ельцина -- это было классно, да; в Голливудском фильме, который сейчас снимают -- со всеми нами в качестве массовки -- этот мелкий, казалось бы, эпизод, будет непременно...)


Я -- про Патриарха.
У нас ведь, какбэ, охренительно православная страна (ну, если верить ВЦИОМУ).
А РПЦ пользуется в народе (если верить тому же ВЦИОМУ) охренительным авторитетом.

Ну и -- где слово Архипастыря?
Мне (как налогоплательщику, на чьи деньги возводили все эти стопятсоттыщ быстрорастворимых храмов "шаговой доступности" на месте ликвидируемых "лечебных и образовательных учреждений") это очень интересненько...

============================
УПДАТЕ
Ровно на эту же тему:
--------------
Мэр Москвы до сих пор не отреагировал на драматические события в столице в последние сутки
Сергей Собянин не прокомментировал ни массовые избиения и задержания горожан, ни перекрытия целых кварталов и районов, ни приостановку работы общественного транспорта из-за подавления акции протеста. Судя по сообщениям информационных агентств, у мэра сегодня было несколько рабочих мероприятий, на которых он обсуждал проблемы коронавируса и киноиндустрии. События последних суток, в том числе, минувшей ночи, Собянин не затрагивал.
По мнению режиссера Дмитрия Бертмана, который был доверенным лицом мэра, градоначальник не несет ответственности за жесткие действия силовиков в последние дни. Об этом он сказал в интервью «Эхо Москвы».
Еще один известный деятель культуры, который также был доверенным лицом мэра, сегодня уверял «Эхо», что, на самом деле, он агитацией за Сергея Собянина не занимался и попросил не упоминать его имени.
-- https://echo.msk.ru/news/2784596-echo.html
---------------
попросил не упоминать его имени
попросил не упоминать его имени
попросил не упоминать его имени

Оригинал и комментарии

Среди комментов к посту «Поджог рейхстага – 2021» обнаружились упреки к автору этих строк за «неправильный» перевод с английского на русский язык названия видео в одном из постскриптумов с записью 24-секундного отрывка из выступления Дж.Байдена 24 октября 2020 года: «We have put together, I think, the most extensive and inclusive voter fraud organization in the history of American politics,» Biden said in a clip posted to Instagram Oct. 24.

Как указал мне сердитый аноним, русское название в постскриптуме:
«Джо Байден хвастается тем, что у Обамы и у него теперь есть «самая обширная и инклюзивная организация по мошенничеству в избирательной системе» в американской истории»
прямо противоречит английскому названию этого ролика:
«Joe Biden brags about having “the most extensive and inclusive VOTER FRAUD organization” in history».

Для подтверждения своей правоты аноним сослался на результаты работы Гугл-Транслейта, если в него поместить указанную фразу:
«Джо Байден хвастается тем, что у него «самая обширная и инклюзивная организация по борьбе с МОШЕННИЧЕСТВОМ ИЗБИРАТЕЛЕЙ» в истории».

Иными словами, по мнению критика, Байден говорил вовсе не о том, что у него, как и у президента Обамы, есть организация по мошенничеству, а у него и у президента Обамы есть организация по борьбе с мошенничеством.

Тому, что на самом деле имел в виду г-н Байден, произнося слова «the most extensive and inclusive VOTER FRAUD organization in history», посвящена уже не одна сотня публикаций. Возможно, тонкие знатоки английского языка вообще и английского языка самого г-на Байдена еще внесут в эту плодотворную дискуссию свою лепту.

Но сейчас хотелось бы привлечь внимание не столько к г-ну Байдену, сколько к дядюшке Гугл-Транслейту.

Любой читатель этих строк может самостоятельно поэкспериментировать в Гугл-Транслейте как с исходной фразой «Joe Biden brags about having “the most extensive and inclusive VOTER FRAUD organization” in history», так и с ее отдельными частями, с интересом наблюдая за изменениями в полученных результатах.

1. Joe Biden brags about having “the most extensive and inclusive VOTER FRAUD organization” in history.
Джо Байден хвастается тем, что у него есть «самая обширная и инклюзивная организация по борьбе с МОШЕННИЧЕСТВОМ ИЗБИРАТЕЛЕЙ» в истории.

2. ...brags about having “the most extensive and inclusive VOTER FRAUD organization” in history.
...хвастается тем, что имеет «самую обширную и инклюзивную организацию по борьбе с МОШЕННИЧЕСТВОМ ИЗБИРАТЕЛЕЙ» в истории.

3. ...“the most extensive and inclusive VOTER FRAUD organization” in history.
...«самая обширная и инклюзивная организация по борьбе с МОШЕННИЧЕСТВОМ ИЗБИРАТЕЛЕЙ» в истории.

Но:
4. the most extensive VOTER FRAUD organization in history.
самая разветвленная организация МОШЕННИЧЕСТВА ИЗБИРАТЕЛЕЙ в истории.

5. inclusive VOTER FRAUD organization in history.
инклюзивная организация МОШЕННИЧЕСТВА ИЗБИРАТЕЛЕЙ в истории.

6. VOTER FRAUD organization in history.
организация МОШЕННИЧЕСТВА ИЗБИРАТЕЛЕЙ в истории.

Иными словами, в программе Гугл-Транслейта, похоже, оказался заложенным алгоритм, в соответствии с которым при наличии «маячков» – таких слов и словосочетаний, как «Joe Biden», «brags about having», «the most extensive and inclusive», главная часть этой фразы переводится с формулировкой «организация по борьбе с мошенничеством».

Однако если таких «маячков» нет, и если перед главной частью фразы есть лишь одно определение – или most extensive или inclusive, то перевод оказывается без слова «борьба»:
«организация по избирательному мошенничеству».

Ради проверки представленной гипотезы оригинальная фраза была подвергнута гугл-переводу на другие европейские языки.
Вот что получилось.

Немецкий:
Joe Biden prahlt damit, „die umfangreichste und umfassendste VOTER FRAUD-Organisation“ in der Geschichte zu haben

Голландский:
Joe Biden schept op over het hebben van "de meest uitgebreide en inclusieve VOTER FRAUDE-organisatie" in de geschiedenis

Шведский:
Joe Biden skryter om att ha "den mest omfattande och inkluderande VOTER FRAUD-organisationen" i historien

Французский:
Joe Biden se vante d'avoir «l'organisation VOTER FRAUD la plus vaste et la plus inclusive» de l'histoire

Испанский:
Joe Biden se jacta de tener "la organización de FRAUDE AL VOTANTE más extensa e inclusiva" de la historia

Итальянский:
Joe Biden si vanta di avere "l'organizzazione VOTER FRAUD più ampia e inclusiva" della storia

Польский:
Joe Biden chwali się, że ma „najbardziej rozległą i wszechstronną organizację VOTER FRAUD” w historii

Болгарский:
Джо Байдън се хвали, че има „най-обширната и приобщаваща организация VOTER FRAUD“ в историята

Сербский:
Јое Биден се хвали да има „најопсежнију и најобухватнију организацију ВОТЕР ФРАУД“ у историји

Украинский:
Джо Байден хвалиться тим, що має "найширшу та всеохоплюючу організацію VOTER FRAUD" в історії

Беларусский:
Джо Байдэн хваліцца наяўнасцю "самай шырокай і ўсёабдымнай арганізацыі VOTER FRAUD" у гісторыі

Как видим, при переводе этой фразы на любой другой язык, относящийся к германской, романской, славянской группе языков, за исключением русского, слово «борьба» не появляется, и смысл фразы остается тем же самым, что и в оригинале:
«у нас есть самая обширная и инклюзивная организация по мошенничеству в избирательной системе».

Любой читатель этих строк может провести собственные эксперименты по переводу оригинала полной фразы с любого из упомянутых выше языков на любой другой язык. Выясняется, что указанная фраза переводится на другие языки с тем же смыслом:
«у нас есть самая обширная и инклюзивная организация по мошенничеству в избирательной системе».

И только если попытаться перевести эту фразу с германских и романских языков (датского, шведского, французского, итальянского и т.д.) на русский, результат получится противоположным по смыслу:
«у нас есть самая обширная и инклюзивная организация по борьбе с мошенничеством в избирательной системе».

Любопытно, что переводы на русский язык со славянских языков – польского, украинского, беларусского, сербского, болгарского – также дают корректный результат:
«у нас есть самая обширная и инклюзивная организация по мошенничеству в избирательной системе».

Итак, получается, что только в русской части Гугл-Транслейта при переводе этой фразы с германских и романских языков на русский язык и только при переводе ее либо целиком, либо ее бОльшей части появляется «борьба с мошенничеством».

Во всех остальных случаях:
- при переводе частей фразы с английского языка на русский без слов-«маячков»;
- при переводе всей этой фразы и любых ее частей с английского языка на другие германские, а также на романские и славянские языки;
- при переводе всей этой фразы и любых ее частей с других славянских языков на русский язык
смысл оригинала сохраняется:
«у нас есть самая обширная и инклюзивная организация по мошенничеству в избирательной системе».

Таким образом, встроенный в Гугл-Транслейт алгоритм по переводу фразы Байдена, судя по всему, имеет явную нацеленность исключительно на русскоязычную аудиторию.
С чего бы это?

При этом следует заметить, что в работе Яндекс-переводчика такой «странности», как у Гугл-Транслейта (по крайней мере, пока), не замечено.





Есть ли «мораль у сей басни»? И какова она?
Их, по меньшей мере, три.

1. Говоря словами Козьмы Пруткова, при пользовании Гугл-Транслейтом не всегда «верь глазам своим».
2. Термин «самая обширная и инклюзивная организация по мошенничеству» теперь приобретает новый, гораздо более обширный и гораздо более инклюзивный, смысл.
3. Чтобы не оказаться жертвой политических, идеологических, персональных и прочих предпочтений разработчиков алгоритмов электронных переводчиков, имеет смысл все же самостоятельно овладевать иностранными языками.

П.С. Гугл-Транслейт исправился



Теперь чуть неудобнее стало тем, кто настаивал на версии, будто бы правильный перевод «voter fraud organization» – это «организация по борьбе с мошенничеством».
Причины корректировки Гугл-Транслейта могут быть разными.
Возможно, помогли пользователи – своими энергичными предложениями корректного перевода.
Может быть, разработчики сами внесли поправки.
А, возможно, просто наступило 20 января.

Оригинал и комментарии

Замечательно:
-----------------
Практически всех президентов Южной Кореи свергали и сажали за коррупцию. Так называемая «стабильность» никак не связана с экономикой — сегодня Южная Корея входит в десятку самых развитых стран.

1. Ли Сынман(1948-1960) – свергнут
2. Юн Босон (1960-1962) – свергнут
3. Пак Чонхи (1962-1979) – убит
4. Чхве Гю Ха (1979 - 1980) – смещен военным переворотом
5. Чон Ду Хван (1981-1988) – приговорен после завершения президентского срока к смертной казни.
6. Ро Дэ У (1988-1993) – приговорен после завершения президентского срока к 22 годам тюрьмы.
7. Ким Ёнсам (1993-1998) – Сидел в тюрьме при президенте номер три. Будучи президентом, добился осуждения двух своих предшественников.
8. Ким Дэчжун (1988-2003) – Сидел в тюрьме при президенте номер три, приговорен к смертной казни при президенте номер 5 (позже помилован). Лауреат Нобелевской премии мира.
9. Но Мухён (2003-2008) – Подвергнут импичменту (отменен Конституционным судом). После окончания президентского срока был под следствием по обвинениям в коррупции. Покончил жизнь самоубийством
10. Ли Мёнбак (2008-2013) – после завершения президентского срока арестован и находится под арестом по обвинению в коррупции.
11. Пак Кынхе (2013 -2016) – подвергнута импичменту. Арестована по обвинению в коррупции. 24 года тюрьмы.
12. Мун Джэин – действующий президент.
-- https://mi3ch.livejournal.com/5014474.html
------------------------

хе-хе-хе!

Оригинал и комментарии

Трех студенток Астраханского университета отчислили "с болью в сердце" после акции 23 января
-- https://www.newsru.com/russia/30jan2021/otchislenie.html
-----------

Среди шести тысяч свинченных на нынешних протестах -- множество студентов (кое о ком -- знаю). Эстапо уже разослало, судя по всему, указивки "на места" об их показательном отчислении. Качество нашего университетского начальства понятно какое: в диапазоне от этого самого астраханского едораса Константина Маркелова (с его "болью в сердце" и краденной диссертацией) до сислибной Валерии Касамары из ВШЭ (помните такую по выборам в Мосгордуму? -- "В полицейских летели куски асфальта" (с), ага).

Так вот, на этом конкретно участке фронта очень многое (да почти всё!..) будет зависеть от университетской солидарности: насколько согласованно и эффективно студенты и преподаватели будут защищать _своих_ -- и давить, в свой черед, на эту самую Коллективную Камасутру. Ибо Камасутра та в целом трусовата и этой, внезапно свалившейся нее, грязной работе совершенно не рада, и вполне склонна будет попятиться (в отличие от Путина, которому "по Навальному" отступать просто некуда).

А кое-кто из того университетского начальства, полагаю, даже не прочь будет стяжать лавры академика Мензбира-1911 (ЕВПОЧЯ).
Времена-то на дворе -- смутные, хе-хе!

===================
УПДАТЕ
Ну вот вам и пожалуйста -- Камасутра на манеже!
---------
«Я вижу попытки вовлечь Вышку в политику или как минимум ее расколоть»
Ярослав Кузьминов, ректор ВШЭ
-- https://echo.msk.ru/blog/echomsk/2784992-echo/

Оригинал и комментарии

1. По Москве/Пушкинской. По Тверской продолжалось движение транспорта; ну, что проезжие авто приветственно гудели чуть-более-чем-все, беспрерывно -- помянуто уже многократно. Но продолжал ходить и Общественный транспорт. Так вот, на окнах одного из автобусов было написано -- балончиком, изнутри, на двух соседних стеклах -- ПУТИН ВОР.
Тут что любопытно: это ж ведь надо было специально писать "шиворот-навыворот" -- довольно непростая задача... Во где креатифф!

2. По стране. Кадры из Якутска. Минус 50 (!!), метель. И в этой метели менты винтят вышедших на площадь демонстрантов и волокут их в автозак...
Стэнли Крамер? Спилберг? -- в реальности ведь такое хрен выдумаешь!

3. Ну и, как я понимаю -- "To be continued"?

-----------------------
УПДАТЕ


В этом списке меня лично (опять же) особо впечатлили Севастопорль/Симферополь и Махачкала...
А вот почему нет Норильска -- загадка.

Оригинал и комментарии

1. ПутинскийРежим устраивает КоллективныйЗапад «чуть более, чем полностью», ибо он:
1). Худо-бедно, но обеспечивает контроль над унаследованным от Советского Союза ядерным оружием (чтобы оно не угодило в какие-нибудь совсем уж левые «третьи руки»):
2) Стабильно выплачивает Западу дань: как высасываемыми из страны и складируемыми затем в офшорах триллирдами, так и (о чем часто забывают…) – «утечкой мозгов» (и весьма неплохих мозгов).
Ритуальные жесты («Выражение глубокой озабоченности нарушениями прав человека», и встречное «Вставание с колен» с демонстрацией мультиков про летящие на Флориду ракеты) стороны производят перемигиваясь и с трудом сдерживая хихиканье.

2. Перечисленные выше две задачи, при всей их важности – тактические. Стратегическая же цель Запада(tm) состоит в том, чтобы вообще изолироваться от России, заперев буйного поциэнта в «комнате с мягкими стенами», где тот мог бы вдоволь «молиться, поститься и слушать радио «Радонеж», обмотавшись с головы до ног георгиевскими ленточками.
Эту русофобскую (в точном значении термина) мечту Запада(tm) – превращение России в «страну-изгоя», Северную Корею 2.0 – Путинский Режим выполняет на пять с плюсом и «с опережением графика»; международная изоляция, в которую загнал страну Путин со своей вертухайской хунтой, сопоставима, за всю русскую историю, лишь с достижениями «жандарма Европы» Николая в канун и во время Крымской войны.

3. Наиболее огорчительный для Запада(tm) сценарий (в нынешних условиях, когда надежды на возврат к сколь-нибудь не-бутафорской демократии в ЭтойСтране(тм) всё равно нет) – это «Путинизм без Путина». Сиречь – отстранение от власти, тем или иным способом, пребывающего уже в полном неадеквате мелкого гэбэшного клептомана, и передача оной власти более адекватному и прагматичному «преемнику» – индивидуальному или коллективному («хунте» в точном, исходном значении этого термина). Каковой преемник сумел бы убрать хотя бы самые очевидные (и гибельные для страны) баги Путинского клептократического режима и хоть как-то вернул бы Россию «в лоно мировой цивилизации».

4. Ergo – Запад(tm) более всего заинтересован в «пожизненном президентстве» (сиречь, никакими уже фиговыми листками не прикрытой единоличной диктатуре) Путина. При этом (внимание!..) сам Диктатор должен быть предельно непопулярен, «опираться исключительно на штыки» (на омоновские дубинки и элктрошокеры, пока) и (еще раз – внимание!..) с растущим подозрением относиться к верхушке своего Режима, ожидая «элитного заговора Прагматиков(тм)» – могущих при этом искренне (тут в третий раз – внимание!..) полагать себя «патриотами России», которые «служат делу, а не лицам».
И чем дольше сбрендивший Диктатор не будет обнаруживать следов подобного заговора в реальности – тем более укрепляться будут его подозрения: а не соучаствуют ли в Заговоре его штатные ОбнаружителиЗаговоров? Система с положительной обратной связью, она самая…

5. А что же мы с вами наблюдаем в последнее время, товарищи бойцы? А вот что:
1) Совершенно фэнтэзийный голливудский блокбастер, с противостоянием Абсолютного Зла и Абсолютного Добра: на одной стороне – ЧОрный Властелин Владимир-Отравитель-Трусов(tm), трусливая Бункерная крыса, чей престол обороняют шеренги нелюдей в чОрных шлемах с непрозрачным забралом и призывного возраста зомби в чОрных же балаклавах; на другой – отравленный и лишь Чудом Господним выживший Принц Лишенный Наследства, по-самурайски идущий на в высшей степени вероятную смерть, показав пальцами «сердечко» красавице-жене: «На том стою, и не могу иначе».
С бесчисленными, весьма эффектными, трейлерами, заполонившими всю ИнформационнуюСетьИнтернет(tm):

2) За три недели (!) в поддержку ЧОрного Властелина и его режима не осмелился публично выступить никто из якобы неисчислимых его сторонников – кроме штатных пропагандонов с сетевыми троллями, да Сёмы-Семьдесят-Лямов (Мишу-Два-Процента – помните?)
3) «Бунтовщики» (зная, чем рискуют) выражают свою позицию, на камеру, вполне открыто; а вот защитники законной (какбэ) власти – исключительно в балаклавах (и более всего озабочены «деаноном»).

6. Совместная операция ЦРУ, МИ-6, Вашингтонского и Брюссельского обкомов «Осень Патриарха» (превращение России в полную Северную Корею, возглавляемую выжившим из ума гэбнюком-клептоманом) развивается в высшей степени успешно.

7. Профит!

8. «Как тебе такое, Илон Маск?»
хе-хе-хе!

Оригинал и комментарии

Корпускула, досточтимая, пишет:
---------------
Социопаты
Телеграм опять корёжит, теперь рефреном "дети" и "тикток". Если кто вдруг пропустил, пошла волна, что в Тик-Токе тинейджеры призывают друга идти на митинг в субботу. Внезапно вспыхнула методичка, которая транслируется изо всех дыр, и её сочинители и разносчики считают, наверное, что придумали очень остроумный демагогический ход. Методичка представляет собой доведенный до абсурда двойной виктимблейминг с сильным педофильским креном:
- Родители, спасите ваших детей, не выпускайте их на улицу, ведь там их будут бить, калечить, насиловать и сажать на бутылку!
- А кто, простите, всё это будет делать с нашими детьми?
- В смысле? А в Омерике знаете, что бы с ними сделали... Или вы хотите как на майдане?!
- Кто собирается проливать кровь и калечить наших детей? Кто именно?
- Если с вашими детьми всё это случится, то знайте, что вы, родители, допустили это!
- Так это же вы собираетесь их бить, калечить, насиловать и сажать на бутылки!
- А они нас провоцируют! Чего они в короткой юбке (вязаной шапке/синей куртке/с красным носом) и ходют тут! Сами виноваты! А вы, вы зачем их пускаете? Вы же знаете, как сложно удержаться и не избить такого! Это ваша вина! Навальный тоже виноват! Зачем он летел на самолете! Подвергая опасности других людей!
В общем, как говорил Эд Кэмпер об одной из своих жертв "Как можно быть такой беспечной и садиться в машину к незнакомому человеку? Ведь он может оказаться таким, как я!".
-- https://corpuscula.blogspot.com/2021/01/blog-post_25.html
-----------------

Всё такЪ.
Интересно, где эту самую методичку выдумали -- в ФСБ или в АПшечке?
Судя по тупорылости -- ставлю на Лубянку.

Оригинал и комментарии

МВД начало проверку после избиения 54-летней женщины в Петербурге. Полицейский ударил ее ногой в живот, она в больнице
Полиция в Санкт-Петербурге проводит проверку "по факту инцидента с участием женщины и сотрудника правоохранительных органов на площади Восстания".
"Инцидент" заключался в том, что сотрудник полиции во время акции в поддержку Алексея Навального ударил ногой в живот 54-летнюю Маргариту Юдину. От сильного удара она упала на землю.
Во время протестов в Санкт-Петербурге омоновец ударил 54-летнюю женщину ногой в живот, когда та попыталась заступиться за задержанного молодого человека.
Сообщается, что женщина была доставлена в больницу с травмой черепа, полиция и прокуратура начали проверку инцидента
( https://www.youtube.com/watch?v=YUM2A28iCoU )
"Результаты проверки будут переданы в следственные органы для принятия процессуального решения", – говорится в сообщении управления МВД по Петербургу и Ленобласти.
Сама пострадавшая с вечера 23 января находится в больнице. Сообщалось, что у нее травма черепа.
Утром 24 января поступают противоречивые данные о ее состоянии. Baza без ссылок на источник пишет, что Маргарита Юдина в реанимации, без сознания. За ночь ей стало хуже. Это же подтверждает РИА Новости: "Она в находится в кардиохирургической реанимации. Состояние тяжелое. Перевода на терапию не было", – сообщили агентству в НИИ Скорой помощи имени Джанилидзе.

При этом директор этого НИИ Вадим Мануковский заявил, что она в сознании и идет на поправку. "У нее легкая травма, там вообще никаких проблем. Она в сознании, чувствует себя великолепно, я бы ее вообще выписал", – цитирует Мануковского издание "Подъем".

Акция протеста 23 января стала рекордной по задержаниям в России: по всей стране в отделениях полиции оказались более 3 тысяч человек, в Москве – более 1300, в Петербурге – около 500. Многих задерживали с применением силы и избивали. Следственный комитет сообщил о 42 пострадавших силовиках и возбуждении трех уголовных дел: по статьям о применении насилия в отношении
представителя власти, хулиганстве и умышленном повреждении имущества.
-- https://www.currenttime.tv/a/margarita-yudina/31066205.html?fbclid=IwAR0i0HnU1yvXDxmM45_y6Zj0V7LvwwFZppMs5-orrPWPMb_SjGV2yWCCGCg
---------------

"Чувствует себя великолепно"(с)(с)(с)...
Запомните эту фамилию: МАНУКОВСКИЙ.
Удивительно созвучно с "ГлавврачомМураховским", не находите?

--------------------------------------
УПДАТЕ
"Представители МВД Санкт-Петербурга принесли извинения жительнице города Маргарите Юдиной, которая была избита силовиком в ходе протестов 23 января. В реанимацию к женщине пришел начальник Управления организации охраны общественного порядка и взаимодействия с органами исполнительной власти Санкт-Петербурга, полковник Сергей Музыка.

Ну, слава богу!
Теперь есть надежда, что женщину всё-таки не посадят (как обычно в таких случаях) за нападение на того омоновца...

---------------------------------------
УПДАТЕ-2
Ой, какая прелесть! В коментах мне сообщают:
----------
Уже пошёл в отказ Мануковский этот:
"«Фонтанка» позвонила директору НИИ скорой помощи Джанелидзе.
«Я никому никакие цитаты не даю. У нас есть пресс-центр в комитете здравоохранения, звоните туда, я ничего вам говорить не буду. Придумали и цитируют. Наверное, по этому поводу будет даже пресс-конференция. Я не говорил эту фразу [про великолепное самочувствие]», — заявил Вадим Мануковский."
https://www.fontanka.ru/2021/01/24/69721451/
Кстати оттуда же:
"Мануковского уже начали сравнивать с главврачом Омской больницы Александром Маруховским, который в августе 2020 года отрицал даже факт отравления Алексея Навального." :)
----------
Чес-слово, я не подглядывал!

-----------------------------------
УПДАТЕ-3
В коменты пишут про мента, пришедшего "извиняться" перед женщиной:
--------
Вот нагуглилось:
19.10.2012 Как сообщает пресс-служба ГУ МВД по Петербургу и области, от занимаемой должности освобожден начальник УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга полковник полиции Сергей Музыка, он назначен заместителем Центра профессиональной подготовки Главка. Как пишет Lifenews он продержался на своем посту в отделе, сотрудники которого до смерти забили подростка, меньше года.
Никогда такого не было, и вот опять.
--------

--------------------------------------
УПДАТЕ-4
Вася Обломов "Заполтело моё забрало":
-- https://www.youtube.com/watch?v=x70ljt-QGQc&feature=emb_logo

Оригинал и комментарии

Официальное сообщение ГУ МВД РОССИИ ПО Г.МОСКВЕ
-----------------------
Официальная информация
Сегодня 21:03
В связи с поступающими из средств массовой информации и сети Интернет призывами граждан к участию в несанкционированных акциях сообщаем, что 31 января 2021 года в центральной части города Москвы будут введены ограничения для передвижения пешеходов.
Кроме этого, с 08.00 часов будут на вход и выход закрыты станции московского метрополитена:
Александровский сад, Охотный ряд, Театральная, Площадь Революции, Кузнецкий мост, Лубянка, Китай-город.
Все ограничения будут действовать до особого распоряжения полиции.

Столичная полиция предупреждает, что за призывы и участие в несанкционированных митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях предусмотрена ответственность в соответствии с законом, вплоть до уголовной.

-- https://77.xn--b1aew.xn--p1ai/news/item/22825334
--------------------

Товарищ майор!
Обратите внимание: я никого ни к чему ни призываю, и перепостил вашу "Официальную информацию" дословно.
Благодарю за внимание.

============================
УПДАТЕ:
Поезда московского метро завтра по требованию полиции будет проезжать без остановок 7 станций в центре
-- https://echo.msk.ru/news/2782379-echo.html
Мосгортранс: Завтра по требованию полиции изменятся маршруты наземного транспорта в центре
-- https://echo.msk.ru/blog/echomsk/2782403-echo/
В мэрии Москвы предупредили, что «Детский мир», «Наутилус» и рестораны вблизи Лубянки будут завтра закрыты
-- https://echo.msk.ru/news/2782421-echo.html
------------------
Опять-таки -- "без комментариев".

Оригинал и комментарии

Среди пурги, своеобычно несомой городским дурачком ПолитологомМарковым, порой проскакивают мысли столь верные, что возникает подозрение: может, дураком-то он лишь прикидывается?
---------------------
7. Публичные фигуры уже боятся поддерживать Путина и критиковать протестующих. Предпочитают молчать. Их запугали. Это огромный успех протеста.
...
16. Сильного ответа на фильм о "дворце Путина" нет. Эта слабость ответа деморализует сторонников власти. Ответ должен быть не словами, а действиями.
-- https://www.facebook.com/sergey.markov.5/posts/3408384455955862
---------------------

А ведь и вправду: желающих публично _зашквариться_ об эти _токсичные_темы_ среди тех персон, кто не совсем уж "себя на помойке нашел" -- как-то не наблюдается, совсем.
"Запугали"...
хе-хе-хе

Оригинал и комментарии

Пугачева подписалась на Навального и отписалась от Киркорова в «Инстаграме»
-- https://m.business-gazeta.ru/news/496603

К категории "Не новости, но события" сие отнесла, кстати, сама ЕШ:
-- https://www.facebook.com/Ekaterina.Schulmann/posts/10225042497160567

"Дедушка старый, ему всё равно"
хе-хе-хе!

---------------------
УПДАТЕ-ОФТОП
Этологические наблюдения. Уася сменил распорядок дня, с декабря примерно. В предыдущие месяцы заступал на смену в несусветную рань (часов в 6 утра), и уходил на покой в районе файф-о-клока; а теперь вот -- появляется вполне пристойным утром (часиков в 8-9), но зато и вкалывает до вечера (вот только что его вычистил в 21:30 -- абсолютный рекорд!).
Откуда гипотеза -- про разницу часовых поясов: может, раньше поциэнт обитал где-то в Сибирских ебенях, а теперь вот перебрался поближе к Первопрестольной (надрочил на однушку от АП в Новой Москве)?
хе-хе-хе

Оригинал и комментарии

Свершилось: Ротенберг таки взял на себя мокруху владение ДворцомЦыганскогоБарона...
Больше недели продержался в Путинских Застенках, но - - -
Уважаю.
-------------------------
Бизнесмен Аркадий Ротенберг назвал себя владельцем дворца в Геленджике. Миллиардер, которого СМИ часто называют другом Путина, сказал об этом в интервью телеграм-каналу Mash.
Ранее телеграм-канал Mash опубликовал видеозапись, снятую, как утверждает канал, внутри дворца в Геленджике. Издание «Инсайдер» после этого выяснило, что главный редактор, директор и совладелец канала Mash Максим Иксанов живет в доме управделами президента и работает на администрацию главы государства.
-- https://echo.msk.ru/news/2782459-echo.html?utm_source=web_push&utm_medium=push&utm_campaign=push&fbclid=IwAR0V7HF09gYxxoY3BpBC1NeIy82ypRFvCifbQ_U0yCvsddOXw709cwhfQ4I
------------------------

Представляю сцену из Голливудского фильма (а он об этих событиях будет, не сумлевайтесь):
ЛубянскиеПодвалы.
Следователь под портретом Ягоды задушевно уговаривает избитого в мясо Ротенберга (писавшему в предыдущей сцене кровью на стене камеры: "Брателло Путин, произошла чудовищная ошибка!"):
-- Надо подписать, партайгеноссе! Вы же видите, какая сейчас сложная международная обстановка!
А сломленному, но сохраняющему мужество Ротенбергу хватает еще куража рассмеяться в лицо палачам:
-- Подпишу, ваша взяла. Но не раньше, чем уберут нахер бидэ с дорическими колоннами. Эстетические разногласия, знаете ли...

========================
УПДАТЕ
"Ну, вот все и прояснилось. Дворец Путина, а панамка с говном - Ротенберга. Переходящая, все должны поносить немного.
-- https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10220577894496335&id=1203219905

========================
УПДАТЕ-2

Оригинал и комментарии

Шестаков пишет:
-------------------
В одну телегу впрячь не можно
Коня и трепетную лань.
Но... Если хуй ввести подкожно,
Резьбою сокрушая грань,

И если сено внутривенно
Вколоть хрустящею струей
Купюр желанных вожделенных -
Поскачут так, что боже мой.

И вон святых, и нахуй стыд.
Живем всего лишь только раз.
И ничего, что с виду ты,
А по бумагам - пидарас.
-- https://boosty.to/shest

( Семен Слепаков написал стих о протестах. Его репостнул Владимир Соловьев
- https://www.znak.com/2021-01-29/semen_slepakov_napisal_stih_o_protestah_ego_repostnul_vladimir_solovev )
--------------------

Я вот ставил на то, что стихотворно озвучивать методичку АПшечки подрядится -- Шнур.
А оказалось -- Слепаков.
Абыдно -- проспорил...

=============================
УПДАТЕ


=============================

Оригинал и комментарии

Ну вот, со "внезапным прозрением" Маэстро Слепакова всё сделалось кристально ясным.
Бритва Оккама как методологический принцип не подвела: таки да, тупо продался за 80 лямов от банка ВТБ (один из Путинских кошельков, напомню):
-------------------
"«Октагон» нашёл госконтракт ВТБ на рекламную кампанию, в которой продюсер, автор-исполнитель песен Семён Слепаков солировал с сентября 2020 года. Общая сумма заказа на «разработку и производство рекламно-информационных материалов для реализации охватных рекламных кампаний по продвижению продуктов, услуг и имиджа банка» – 750 млн рублей."
"Источники в индустрии рекламы и шоу-бизнеса рассказали «Октагону», что, исходя из суммы и срока контракта ВТБ, Слепаков мог заработать на этом проекте порядка 70–80 млн рублей. Однако гонорар может быть и намного выше, судя по более раннему опыту сотрудничества группы ВТБ, Young & Rubicam и Слепакова.
-- https://octagon.media/istorii/slepakov_stal_samym_dorogim_v_rossii_pevcom_iz_reklamy_.html?fbclid=IwAR0rBom_hh3HPXhLFqG9AMuw__MjrJ00ocl5iTLHauLfHaUNK5szqwYgVHQ
-----------------

Такшта портянкам придется срочно сменить пластинку: с "Он писал по внезапному велению души, а с методичкой совпало случайно" -- на "Сперва Добейся!"
хе-хе-хе!

Оригинал и комментарии

Екатерина Шульман
Сообщил звонивший из Сахарово, что есть две девушки из Йошкар-Олы, которым нужно передать передачу, но не знают их отчеств, а без этого не принимают. Пошла искать у ОВД-инфо - с первого раза не нашли отчеств, отправили в телеграм-чаты Сахарово. Зашла туда - через две итерации открылись дворцы хрустальные и сады с золотыми яблоками. Общая база для всех арестованных - и отчества мои нашлись, и контактный телефон есть. Пришпиленные сообщения с инструкциями на все надобности, с контактами, шаблонами заявлений и правовыми отсылками. На каждую камеру - отдельный телеграм-чат (!) Информационная инфраструктура такая, как будто это какой-то небесный нацпроект Цифровая Россия внезапно в полную силу заработал. За рядами ряды, полки, шеренги вовлеченных людей, волонтеров и какого-то невидимого, но могучего бэк-офиса. Рать подымается неисчислимая, сила в ней скажется несокрушимая. Всё это соткалось из воздуха само, за двое суток, силою духа народного. А денег просят на передачи не присылать, их и так достаточно. На менее торжественном уровне, завтра поедут два пакета для двух девушек из Йошкар-Олы, камера 8.
-- https://www.facebook.com/Ekaterina.Schulmann/posts/10225154861649609

=======================
Петр Петрович Пробежий сейчас с Владимиром Владимирович Пробежим.
В интернетиках уже началось: слил, зассал, это ошибка, нельзя давать врагу передышки!
Идиоты. Чтобы закидать врага трупами, нужно быть уверенным в том, что трупов хватит.
Вот у Сталина такая уверенность была. Но и то без иностранной помощи исход был бы неоднозначным.
А тут и Запад нам не поможет.
хехе
-- https://www.facebook.com/probegi/posts/4070356519650487
------------------------

А что Запад не поможет — это точняк:
"Если тебе скажут, что союзники спешат к нам на выручку, — не верь. Союзники — сволочи.
Они сочувствуют большевикам."
Михал Афанасьич глядел в корень...

Оригинал и комментарии

Увидел у zlobnyi_karlik видео 6-7 января, как оказалось, достаточно популярной блогерши Натальи Фальконе, которые даже несколько жутко смотреть.

Прямо перед голосованием в Конгрессе США 6 января, когда они должны были утвердить победу Байдена, и до того когда в Капитолий ворвались протестующие сторонники Трампа, у нее, трампистки, было прекрасное настроение и "110% уверенность" в том, что Трампа в этот день выберут на второй срок.


К этому времени уже был отклонен безумный иск к Пенсу, что вице-президент может изменять голоса выборщиков, а не просто зачитывать их (многие смеялись что в 2001 г. Гор до этого не додумался и не присудил себе победу на президентских выборах. Ну или Байден не присудил ее в 2017 г. Хиллари Клинтон). В комментах ей говорят, что она бредит и эти комменты она даже зачитывает. Ее сын считает "выборы честными". То есть не то, что бы она совсем жила в "пузыре".

У меня в этой связи появилось утверждение и вопрос. Во-первых, смотря это и следующие видео, ее даже становится просто по-человечески жалко. Вы до чего довели человека своими потоками бреда, фейков и дезинформации? Я против цензуры в интернете, я считаю, что тот же "Саня во Флориде" (его вроде бы на две недели забанили) должен иметь право распространять видео, типа фейка о том, что Законодательное собрание Висконсина 7 января будет "десертифицировать результаты выборов" и "присудит победу Трампу". Кстати, обратите внимание, что он даже заявление цитирует, но при этом там нет ничего о десертификации и о присуждении победы в штате Трампу... Не на 100%, но это скорее говорит, что он понимает, что он дезинформирует своих зрителей, то есть сознательно впаривает фейк ради сенсации и заработка на этом. Но ИМХО YouTube должен иметь право ставить пометку, что это фейк. Собственно, весь канал Сани во Флориде - это пересказ на русский язык фейков, которые он находит в интернете. Не самый плохой способ заработать деньги. Но доверчивых людей, типа Натальи Фальконе, они просто до ручки могут довести этими фейками и дезинформацией, давая им ложные надежды. Ни стыда ни совести.

Второй вопрос: мне стало интересно сколько же сторонников Трампа отказывались или отказываются верить в то, что Байден будет президентом? Подчеркну, не выиграл или он выборы или нет, будет ли он "их президентом", а будет ли у него инаугурация, примет ли он присягу, въедет в Белый Дом и т.д.. В опросах YouGov вопрос звучит так: Do you think that Joe Biden will be inaugurated President in January 2021?

В опросе YouGov от 3-5 января лишь 40% голосовавших за Трампа считали, что у Байдена будет инаугурация.

Так что если вы, посмотрев видео, хотите сказать: "ну что взять с запутавшейся в потоках фейков и дезинформации женщины?" то вы должны признать, что она на момент первой половины дня 6 января находилась не в таком уж маленьком меньшинстве сторонников Трампа. И что сторонники того, что у Байдена будет инаугурация, тоже находились в меньшинстве.

И это на самом деле рост по сравнению с началом декабря, когда было равенство 32% на 32%. А в первой половине ноября, через несколько дней после того, как победу Байдена признали основные СМИ, лишь 27% голосовавших за Трампа верили в это. То есть рост с 27% до 40%. Но после 6-7 января, когда результаты сертифицировал Конгресс, и Трамп признал, что у него не будет второго срока, этот процент будет выше 50% в следующем опросе. Но насколько выше? Пока вопрос. Но даже сама Наталья Фальконе уже в следующем видео после "предательства Пенса" стала признавать, что "это все", хотя и зачитывала мнения других (явно сторонники QAnon) в комментах, что это лишь часть плана Трампа.

Оригинал и комментарии

Судя по комментам, на многих произвел впечатление мой электоральный сценарий “президентских выборов мечты 2024 г. в США”. А ведь такой сценарий “выборов мечты” или же “выборов кошмарного сна” в России пару раз уже предлагался у меня в комментариях. Это выборы “Навальный vs Кадыров”. Я решил придумать сценарий как могут состоятся такие, казалось бы, невероятные выборы. Тем более, что это как раз по времени удачно подходит: вчера Навального посадили. Какой-то более-менее правдоподобный сценарий для таких выборов мне было сочинить сложнее, чем для “выборов на четверых” в США, так что я сразу признаю, что в ряде случаев пришлось немножко "притягивать за уши".  И конечно же это должен быть второй тур президентских выборов, а в первом должны принять участие больше кандидатов. Но как может получиться, что эти два политика могут не только принять участие в президентских выборах, но даже оба выйти во второй тур?

Некоторую базу мне дал сценарий для необычных результатов выборов в Госдуму, которым я делился в прошлом году. Но сценарий с Навальным и Кадыровым еще сложнее, так что многое пришлось усовершенствовать. Плюс, я постарался украсить сценарий электоральными событиям, статистикой и другими забавными деталями из будущего.




Идет 2025 год. В 2024 г. Путин легко переизбирается на очередной шестилетний срок, хотя получив 70% (с фальсификациями),  а не 77% голосов, как в 2018 г. Но после короткого "медового месяца" в первой половине 2024 г. ситуация в России стала ухудшаться. Мир еще в 2021 г. достаточно успешно справился с коронавирусом, и до 2024 г. мировая экономика росла. Но в 2024 г. начался мировой кризис наподобие 2008-2009 гг. И одновременно с этим стали падать цены на энергоносители. Еще в конце 2024 г. цена ниже $30 за баррель и в 2025 г. она еще ниже. Рейтинг доверия к Путину осенью 2025 г. по данным ФОМ опускается до 42% - ниже показателя после повышения пенсионного возраста. По опросу ФОМ в конце 2025 года 32% считают, что Мишустин работает хорошо. Он даже несколько менее популярен, чем Медведев перед отставкой. В 2025 г. уже явно ощущается усталось и от Путина лично и от режима.

Навальный все это время сидит в тюрьме: ему на пустом месте добавили еще срок в дополнение к тому, что дали вчера. В мире он считается чем-то типа "российским Нельсоном Манделой" и получает Нобелевскую премию мира за 2021 г. ФБК по-прежнему действует, хотя и запрещен в России, но продолжает делать расследования и выкладывать их на сайт в и Ютюб. Ютюб уже давно заблокирован, но миллионы людей в России все равно смотрят расследования ФБК в обход блокировок.

В самом конце 2025 г. Путин неожиданно умирает от сердечного приступа. По стране сразу же начинают ходить слухи, что его отравили. Но это лишь слухи, а правда состоит в том, что даже относительно здоровый 73-летний мужчина может иногда вдруг умереть. Одно из свидетельств естественной смерти Путина, а не убийства: его окружение полностью от него зависит, они полностью обязаны ему своим богатством и он гарант сохранения их богатства. Им просто нет смысла травить Путина. Более того даже по действиям окружения Путина сразу видно, что смерть Путина для них явилась полнейшей неожиданностью и они никак к ней не готовились.

И.о. президента автоматически становится Мишустин, у которого не было политических амбиций (иначе бы он и не стал премьером и не усидел в кресле так долго), и он точно должен был быть отправлен в отставку в начале 2026 года. Но 31 декабря, через несколько дней после смерти Путина, именно Мишустин поздравляет россиян с Новым годом...



На самом деле, дни Мишустина уже были сочтены. Его должны были отправить в отставку после прохождения пика экономического кризиса и снижения цен на нефть, и он стал бы "козлом отпущения" за все это, как Медведев за повышение пенсионного возраста. После этого возможно премьером и возможно официальным преемником стал бы Алексей Дюмин, но это не точно. Однако, своему ближайшему окружению Путин действительно дал понять, что Дюмин - вероятный преемник, хотя никому никаких гарантий Путин не давал.

На конец марта 2026 г. назначаются досрочные президентские выборы. Мишустин становится первым кандидатом. Но до этого он успевает фактически начать полноценную "оттепель". И начал он ее с освобождения Навального, который стал главным символом путинских политических репрессий. На словах Мишустин продолжает курс Путина и в адрес покойного у него только самые теплые слова. Но на деле меняется его тон по отношению к Западу, Украине. Хотя о возвращении Крыма, понятное дело, даже и речи нет. Навального не только выпускают, но и снимают запрет на возможность участвовать в выборах. Мишустин хочет провести умеренно конкурентные выборы, наладить отношения с Западом, а Навального он, по ошибке выборов мэра 2013 г. не считает серьезным конкурентом, так как по закрытым опросам ВЦИОМ президентский рейтинг Навального был в районе 4-5%.

Освобождение Навального является "последней каплей" для более консервативной части окружения Путина. Они считали, что Мишустин станет их "ручным президентом" наподобие Медведева в 2008-2012 гг., но они резко изменяют свое мнение. Сечины и патрушевы сами по себе трусливы, и смерть Путина застает их врасплох. Они не решаются просто совершить государственный переворот и убрать Мишустина. Тем более, что Мишустин пользуется поддержкой более умеренной части окружения Путина и олигархов. Мишустин оказался достаточно хорош в аппаратной борьбе и заручился поддержкой практически всех олигархов, которые стали миллиардерами не благодаря дружбе с Путиным: Потанин, Абрамович, Мордашов, Алекперов, Фридман и т.д. Но против Мишустина выступили друзья Путина и те, кто стал миллиардером исключительно благодаря Путину: Сечин, Тимченко,  Ротенберги, и прочие повары и сослуживцы Путина. И они выдвигают на выборы Алексея Дюмина.



Дюмин на этот момент все еще губернатор Тульской области, хотя он уже знал, что он вероятный преемник и почти наверняка стал бы вице-премьером или премьером в новом правительстве, если бы не смерть Путина. Но 90% населения России Дюмин неизвестен - именно что "кот в мешке". Задача его раскрутить за три месяца до выборов. С этой задачей можно было бы достаточно легко справиться, если бы у Дюмина был полный контроль над основными СМИ. Но у него лишь контроль над некоторыми СМИ. Раскол в партии власти между более умеренной ее частью - сторонниками Мишустина, и более консервативной, поддерживающей Дюмина (хотя в реальности контроль у ближайших друзей Путина). Этот раскол прошел и по СМИ и даже по партии "Единая Россия". Одни бывшие кремлевские СМИ топят за Мишустина и мочат Дюмина, другие топят за Дюмина и мочат Мишустина.

Видя, что партия власти расколота и грызется между собой, в президенты решает баллотироваться и Рамзан Кадыров. Ему никто не препятствует: во-первых, два кремлевских клана слишком заняты внутренней борьбой, а во-вторых, считается, что это очередная "забава" чеченского хана. Чем бы дитя не тешилось...

КПРФ после скандала в партии выдвигает кандидатом в президенты... Леонида Зюганова. Скандал был вызван тем, что никакой другой причины выдвижения 37-летнего к тому времени уже депутата Госдумы, а не Мосгордумы, кроме как тот факт, что он внук Геннадия Зюганова, нет. Геннадий Зюганов и в 2025 г. является фактически лидером партии и протаскивает своего внука в кандидаты в президенты. В партии и среди ее электората это воспринимается чаще негативно.



ЛДПР ожидаемо выдвигает к тому времени уже бывшего губернатора Хабаровского края Михаила Дегтярёва. 77-летний Жириновский еще участвовал в президентских выборах 2024 г., но это были явно его последние выборы. После них он откровенно cдал, и Дегтярёв в любом случае планировался на следующие выборы.  В выборах участвуют еще 3-4 кандидата, но они уже имеют совсем низкий рейтинг.

Алексей Навальный выходит из тюрьмы с большим триумфом: его встречает многотысячная толпа. Вместо необходимых 300 тыс. подписей для самовыдвиженца он быстро собирает более одного миллиона подписей. Легко собирает подписи и Кадыров.

На середину января по первому опросу ФОМ от всех опрошенных явным лидером является, разумеется, Мишустин с большим отрывом, но не такими уже высокими 32%. У него, несмотря на низкий уровень популярности, как у премьера, мини-"медовый месяц" когда он стал премзидентом, и скачок рейтинга. Но вышедший из тюрьмы Навальный стартует не с 4-5%, что дает ВЦИОМ, когда он сидел, а сразу с 9%. Дюмин стартует лишь с 7%, хотя это это неплохо для кандидата, которого две недели назад 90% населения не знали. Кадыров тоже стартует с 7%. Леонид Зюганов 5%, Дегтярёв 3%.. Весьма много неопределившихся.

Навальный и Кадыров - единственные кандидаты, которые собирают многотысячные митинги в каждом городе, куда он приезжает, потому что лишь за них есть энтузиазм, но у совершенно разных избирателей. Избиратели и месседж Навального понятны: борьба с коррупцией, но национальному вопросу он уделяет меньше внимания, хотя не обходит стороной необходимость визового режима со страными Средней Азии и Кавказа (на чем зарабатывает очки в глазах населения). Во время кризиса роскошная жизнь российской власти достает население еще больше, поэтому все же борьба с коррупцией - главный козырь Навального. Его все еще не пускают на ТВ (кроме дебатов - об этом ниже), но в 2026 г. его потенциальный электорат все равно получает информацию из интернета.

Но своего избирателя и свой месседж находит и Кадыров: навести железный подрядок, этих попересажать, защита традиционных ценностей, "хватит разврата на ТВ"  и т.д. и т.п. Но главное, Кадыров обещает вернуть уголовное наказание за гомосексуализм вплоть до смертной казни. Я стараюсь делать сценарий как можно ближе к реальности, а реальность такова, что на лозунге расстрела гомосексуалистов Кадыров зарабатывает рейтинг. Поэтому если у вас вопрос: как этот упырь может выйти во второй президентских выборов в России, то я лишь прошу реально взглянуть на общественное мнение в России: 18% считают, что геев надо уничтожать, 32% - изолировать. При этом Кадыров демонстративно призывает в союзники и Православную Церковь: я мусульманин, но я буду президентом всех верующих людей.  Так же Кадыров предлагает ввести растрелы за взяточничество в особо крупных размерах, при этом сам чиновник продолжает кичиться своим богатством. Эти простые популистские лозунги находят отклик у определенного немусульманского и даже нерелигиозного электората.

Рейтинги Навального и Кадырова, двух кандидатов с явными лидерскими качествами и четким, хотя и противоположным, месседжем, начинают расти. Рост есть и у Дюмина, просто потому что ему некуда больше двигаться при такой раскрутке СМИ.  Рейтинг Дюмина растет за счет снижения рейтинга Мишустина. Через месяц в середине февраля рейтинги меняются: Мишустин 26%, Дюмин 14%, Навальный 11%, Кадыров 11%. Зюганов 6%, Дегтярёв 3%. Эти данные откровенно беспокоят кооператив "Озеро". Они уже готовятся ко второму туру между Мишустиным и Дюминым, но их беспокоит рост рейтинга Навального и Кадырова. Тогда они решают избавиться от проблемы привычным для них способом:  "убрать обоих", но одним выстрелом по "методу Немцова": убить Навального и свалить это на Кадырова. Кадыров в своих выступлениях публично обещает расправиться с Навальным и другими предателями, если победит на выборах (и это добавляет ему очков и самого отмороженного электората). Навальный при этом публично разоблачает Кадырова не меньше, чем Мишустина и Дюмина.

Окружение Путина на этот раз решает не использовать "новичок", так как это уже закончилось провалом в 2020 г. Поэтому консервативное окружение Путина решают нанять банду чеченцев и просто застрелить Навального, потом "поймать" чеченцев и те признаются, что их нанял Кадыров. Таким образом избавляемся от обоих. Но как и с другими покушениями, у них все идет "через одно место". Мало того, что чеченец стреляет и не убивает, а лишь ранит Навального, так и его разговоры с людьми, связанных вовсе не с Кадыровым, а с людьми, связанными с ФСБ (оно контролируется не Мишустиным, а его противниками в окружении Путина) записываются не смотря на всю конспирацию, и публикуются Навальным, что становится еще более крупным скандалом, чем попытки отравления Навального и его разоблачения в 2020 г. Ролик на Ютюбе об этом набирает более 100 миллионов просмотров за первые два дня даже не смотря на блокировку Ютюба в России.

Зато ранение только увеличивает рейтинг Навального, и попытка ложного обвинения Кадырова тоже увеличивает Кадырову рейтинг. Навальный же при этом через неделю в больнице продолжает кампанию, но уже с более высоким рейтингом.. В первой неделе марта новый опрос ФОМ показывает Мишустину 22%, Дюмину 16%, Навальному 14%, Кадырову 13%, Зюганову 7%, Дегтярёву 3%.

В это время проходят дебаты кандидатов в президенты. Мишустин и Дюмин на них, разумеется, не приходят. Основные дебаты происходят между Навальным и Кадыровым. В них пытаются вклиниться Леонид Зюганов и Дегтярёв, но они мало кому интересны. Дегтярёв как и на дебатах перед выборами мэра Москвы пытается неловко наезжать на Навального. Но Навальный, как и перед выборами мэра Москвы, очень хорошо выступает на дебатах. Кадыров самим фактом того, что он пришел на дебаты и спорил с Навальным, стал отбирать часть рейтинга у Мишустина и Дюмина. Рейтинг Мишустина без тотальной поддержки СМИ при этом продолжает падать. Последний перед выборами опрос ФОМ показывает все еще лидерство Мишустина, но у него падение и переток голосов к Дюмину и Кадырову, а Навальный и Кадыров явно приближаются: Мишустин 20%, Дюмин 18%. Навальный и Кадыров по 16%, Зюганов 7%, Дегтярёв все еще застрял на 3%.

Психологическое преимущество перед голосованием, плюс рост рейтинга, который уже невозможно скрыть, на стороне Навального и Кадырова. Грубо говоря, те, кто хочет больше демократии определяются в пользу Навального, а те, кто хочет меньше демократии, как в опросе ФОМ, который я цитировал, определяются в пользу Кадырова. Плюс, разные СМИ заняты мочением Мишустина или Дюмина, при этом Кадырова не мочит никто, разве что Навальный. Тем более, что становится очевидно, что на Кадырова совершенно топорно пытаются повесить покушение на Навального. Все это помогает рейтингу Кадырова в марте. Мишустин же оказывается в ситуации, когда у него просто мало "своего" электората: чисто те, кто голосует за него как за и.о. президента, а не по каким-то другим причинам.

Результаты выборов показывают, что больше опросов набирают растущие в рейтингах Навальный и Кадыров, а у представителей власти переоценка, как обычно и особенно большая переоценка и без того падающего в рейтинге Мишустина.

Навальный 22,0%
Кадыров 20,7%
Мишустин 20,2%
Дюмин 18,8%
Зюганов 11,4%
Дегтярёв 2,7%

При этом представители бывшей ЕР (она по сути разваливается) по сути получают почти 60% голосов, что много (у ЕР одновременно рейтинг опустился до 20% от всех опрошенных), но почти поровну их делят.

Настоящие же результаты выборов еще лучше для Навального, который прилично недооценивается опросами, а переоценка Мишустина еще сильнее:

Навальный 24,1%
Кадыров 19,9%
Дюмин 19,1%
Мишустин 18,0%
Зюганов 12,1%
Дегтярёв 3,0%

Мишустин в реальности даже на четвертом, а не на третьем месте, но в его пользу значительно больше фальсификаций. При этом Кадыров получат 99% при явке 99% в Чечне, побеждает в мусульманских республиках Сев. Кавказа, но не в Ингушетии: тут помнят территориальный конфликт. Татары и башкиры неплохо голосуют за Кадырова, хотя и гораздо меньше, чем на Сев. Кавказе.



Интересно, что как раз республики, за исключением Сев. Кавказа (плюс Сев. Осетия и Ингушетия на Сев. Кавказе) больше голосуют как раз за Мишустина, а не за Дюмина. Причина этого: Мишустин - более мягкая диктатура, чем прежде, больше самостоятельности республикам. Плюс, он там просто больше сумел заручиться поддержкой глав республик. Плюс, у нац. меньшинств просто больше лояльности к власти, а Мишустин и.о. президента, и хотя у него нет полной власти, но все же и фальсификации и голосование меньшинств и даже более провластного села - за него.

Навальный c большим перевесом побеждает в Москве, и с меньшим в других крупных городах. За него больше Север, Сибирь и ДВ, то есть нефальсифицированные субъекты федерации. Но даже без фальсификаций он набирает меньше на Юге Европейской части. На селе Навальный слаб везде, но особенно на Юге, в нац. республиках даже без фальсификаций.

Дюмин губернатор Тульской, бывший губернатор Курской области, где он родился, учился в Воронеже, то есть у него связь прежде всего с Центральной Россией и Черноземьем. К тому же он и идеологически туда хорошо подходит: антиукраинская, антизападная риторика, по сути продолжение идеологии Путина последих лет. За Дюмина голосуют и в Крыму: тут ему даже помогает слух, что он руководил эвакуацией Януковича из Украины в 2014 г., не смотря на то, что он это отрицает. Но на самом деле ему больше тут помогает более четкая антиукраинская риторика, нежели у Мишустина. Плюс, Дюмин просто более популярен среди русских. У Навального пониженная поддержка, но все же 15% в Крыму и 20% в Севастополе - это лучше ожидаемого. Но Навальный и не обещал передачу Крыма Украины. Хотя за него больше голосуют проукраинское меньшинство Крыма, крымские татары (среди пророссийских крымских татар побеждает Кадыров).

За Кадырова голосуют больше мусульмане, хотя татары и башкиры значительно меньше, чем на Северном Кавказе, но все же среди них у него повышенная поддержка. Но Кадыров - это и протестный электорат молодых мужчин, поэтому он весьма неплохо набирает и в Сибири и на Дальнем Востоке.

Результаты экзит-пола ВЦИОМ по социально-демографическим группам. ВЦИОМ, как обычно, переоценил реальную поддержку власти и недооценил результат Навального, но из-за фальсификаций в пользу кандидатов власти, его результаты неплохо совпали с официальными результатами выборов.



Самые интересные вещи: у Навального, понятное дело, резко повышенная поддержка среди молодых и резко пониженная среди пожилых.  Но еще интересно, что это, хотя и в меньшей степени, касается и Кадырова, но одна из причин этого - молодость мульсуман, но это лишь одна причина. Еще у Кадырова очень повышенная поддержка среди мужчин. Его электорат: такие брутальные молодые мужчины без высшего образования, похоже было на ЛДПР. Но больше на Юге России. И еще примечательная деталь: разница между городом и селом у Кадырова не такая уж и большая, хотя и заметная, но внутри городов у него очень сильное разделение между самыми лучшим образованными районами и рабочими окраинами: см. Гагаринский р-н и Капотню в Москве. И его религия ему не особенно в этом мешает, хотя за него дружно голосуют молодые мусульмане. А у Навального наоборот повышенная поддержка среди образованного электората, где он лидирует с большим перевесом. У Мишустина крайне пожилой электорат и самый сельский. Напомню, что в 2026 г. он премьер уже несколько лет. За Дюмина несколько больше средние по размеру или небольшие города, а так разницы между городом и селом почти нет, как  у Зюганова и Дегтярёва.

Результаты по некоторым интересным субъектам федерации, городам и районам. Смоленскую область я включил, потому что она моя родная и там же разница между Смоленском и самым сельским и самым южным Ершичским р-ном.



Карту для всех районов я уже не осилю - тут уж слишком много времени надо и особенно фантазии, но для Нижегородской области, самой красивой с точки зрения электоральной географии: на северном селе лидирует Мишустин, на более многолюдном южном - Дюмин. В агломерации Нижнего Новгорода и Сарове - Навальный. В татарском Краснооктябрьском р-не - Кадыров.



Итак. предстоит второй тур Навальный vs Кадыров. На самом деле в сценарии главное дойти до этого. А кто победит в таком нелегком для многих выборе? Лагерь Мишустина фактически поддерживает Навального. Окружение Путина cначала пытается отменить второй тур, но у них ничего не выходит, так как ЦИК контролирует Мишустин. Навальный ему непублично обещает неприкосновнность в случае победы на выборах. В случае если окружения Путина возьмет всю власть в стране у Мишустина гарантий нет: с окружением Путина фактически "сожжены мосты".  Тут как бы тебе “новичок" в любой момент не подкинули. После неудачной попытки отменить второй тур окружение Путина фактически неохотно поддерживают Кадырова, считая, что смогут сделать этого недалекого человека своим "ручным президентом", а с Навальным это точно никак не получиться. Коммунисты и остальные никого не поддерживают.

Егор Холмогоров пускает себе пулю в висок и кончает жизнь самоубийством, написав между двумя турами предсмертную записку на 120 страниц, в которой он описывает свою роль в истории консервативной мысли в России. Пожилые члены кооператива "Озеро" между турами спешно отправляют своих внуков, которые по какому-то недразумению все еще живут в России, заграницу. Наконец-то прекращается строительство дворца для Путина, хотя даже смерть самого Путина три месяца до этого не заморозила эту вечную стройку: видимо в неразберихе первых месяцев просто никто не отдал для этого распоряжение, и стройка по инерции продолжалась.

Перед вторым туром Навальный заявляет, что если победит Кадыров, то это будут последние выборы в России. Кадыров заявляет, что если победит Навальный, то Россию отдадут на растерзание Западу, а Крым вернут Украине.  Я в своем сценарии решил не говорить, кто же победил. Мне кажется, так интереснее...  Да и главное в сценарии это именно то, как может получиться, что выбор может быть только между Навальным и Кадыровым. А кто победит...  дам только карту второго тура. Скажу лишь, что проигравший заявил, что не признает результаты выборов, что они были сфальсифицированы.



 И да, эта карта коррелирует с запросами Навальный vs Кадыров в Гугле, хотя там есть и немало исключений.

Оригинал и комментарии

Можно даже сказать -- "улыбнуло"...

Оригинал и комментарии

Как известно моим постоянным читателям, я большой любитель всяких необычных электоральных сценариев. Недавно в комментах зашла речь о “выборах мечты”, как я их называю: президентские выборы в США 2024 г. "на четвертых". То есть когда сразу четыре кандидата набирают хотя бы какое-то сопоставимое число голосов и победить в каких-то штатах, что-то наподобие выборов 1860 г. Эти четыре кандидата должны представлять четыре основные идеологические направления. Должен быть кандидат от Республиканской партии, Трамп, идущий как независимый, кандидат от Демократической партии, и крайне левый кандидат, представляющий сандеровское направление. На эти должности лучше всего подходят: Никки Хейли, разумеется сам Дональд Трамп, Джо Байден и Александрия Окасио-Кортес.


Как может получиться так, что в 2024 г. Они могут получить хотя бы примерно сопоставимое количество голосов? Скажем так, чтобы все четыре из них победили хотя бы в каких-то штатах и получили голоса выборщиков? Ведь американская избирательная система работает против этого. Признаться, мне было нелегко сочинить более-менее правдоподобный сценарий, что бы могло получиться такое, но я постарался.

Сценарий получился несколько объемным, но я думаю любителям политики, и особенно американской политики, он понравился :) Я старался делать его как можно более праводоподобным, но одновременно с тем, его результат оказался сенсационным, чего я даже заранее не планировал.


Дональд Трамп после ухода с поста президента быстро дает понять, что он намерен баллотироваться снова в 2024 г.  В опросах Трамп абсолютный фаворит среди республиканского электората, хотя и с несколько меньшими показателями, чем до ухода с поста президента. После 6 января у Трампа произошло проседание в рейтинге, в том числе и среди республиканцев. Но все раавно в 2021 г. у него районе 50 - 60% рейтинга на праймериз, но, главное, во много раз больше, чем у других многочисленных претендентов. Кажется, что его номинация неизбежна. Но  у альтернативных ему кандидатов есть зацепка: примерно 50% на 50% республиканцев по недавнему опросу считают, что Трамп должен оставаться лидером партии или же партия дожна "move on". У республиканского истеблишмента он вызывает огромные опасения, хотя не все прямо их по-началу высказывают, так как по-прежнему боятся гнева Трампа и его электората на праймериз.

К середине 2023 г. Трамп все еще находится на уровне 50%, хотя начинают в рейтингах подтягиваться другие кандидаты, вступающие в гонку: Никки Хейли, Джош Хоули, Тед Круз, Том Коттон и ряд других. Пенс решает не баллотироваться: он навсегда стал "предателем" в глазах значительной части республиканского электората. Хоули, Круз и Коттон баллотируются на консервативной платформе, причем, Хоули дружествен к Трампу, надеясь взять его электорат. Хейли же фактически единственная и сильных кандидатов, которая баллотируется где-то в центре Республиканской партии, но забирая и весь умеренный электорат. Хейли сильно не критикует Трампа, но противопоставляет себя ему говоря, что “нам нужно свежее лицо”, ”двигаться вперед, а не назад”.

Самое сложное в моем сценарии: как Трамп может проиграть праймериз, но при этом набрать хотя бы какое-то сопоставимое число голосов с Хейли будучи независимым? Ведь его поддержка на основных выборах точно должна быть просто гораздо ниже, чем против Хейли, когда она официальный номинант от Республиканской партии. Аналогичная проблема с Окасио-Кортес, плюс, у нее другая проблема: почему Трамп будет эгоистично баллотироваться как независимый - понятно, но зачем это будет делать Окасио-Кортес? Но и это я предусмотрел.

К моменту голосования в Айове Трамп все равно однозначный фаворит всех рейтингов не теряя около 50% общенациональной поддержки, у Хейли 25%, третьим идет Хоули с 10%, остальные совсем мало. Трамп легко выигрывает Айову, но не с абсолютным большинством, а с 41%, а 26% получает Хоули из соседней Миссури, оттесняя на третье место Никки Хейли с 20%. Альтернативные Трампу кандидаты давно “окучивают” Айову и это сказывается на результате, особенно для Хоули, который очень хорошо подходит для ее консервативного электората. Но Хоули хуже подходит для Нью-Гэмпшира, на который основную ставку сделала Хейли - и она тут хорошо подходит. Трамп набирает 39%, Хейли 37%, Хоули 17%. Все остальные кандидаты кроме Трампа, Хейли и Хоули отпадают. Но в Неваде Трамп уже ближе к своему высоченному общенациональному рейтингу: Трамп 60%, Хейли и Хоули по 20%. Остается Южная Каролина - штат Хейли. Но и тут Трамп лидирует в рейтингах, и ожидается, что поражение в Южной Каролине просто подкосит кампанию Хейли и откроет Трампу прямую дорогу к номинации. Но тут пожилой Трамп серьезно заболевает. Сердечный приступ или что-то в таком роде… То есть не в Южную Каролину он летит, а в больницу. В Южной Каролине нет большого досрочного голосования и это сильнейшим образом бьет по рейтингу Трампу. Хейли выигрывает Южную Каролину у Трампа 50% на 35%, 15% получает Хоули, который этот штат фактически не оспаривал.

Трамп выписывается из больницы прямо перед Супервторником, но все же он сильно недобирает и в досрочке и в день голосования, и Трамп, Хейли и Хоули набирают примерно по трети голосов. Трамп, как в свое время Сандерс, очень быстро идет на поправку, и, как и Сандерс, выглядит даже здоровее, чем до сердечного приступа. Его рейтинг начинает снова быстро расти, но значительная часть штатов уже проголосовала в Супервторник, либо досрочно из других голосующих в марте. И хотя рейтинг Трампа снова достигает 50% уже в апреле и даже идет выше, но он уже не получает более 50% делегатов, даже с учетом того, что в ряде штатов победитель получает всех выборщиков, а Трамп побеждает в основной массе поздних штатов. Но слишком уж он недобирает в ранних штатах. У Трампа суммарно получается 48% делегатов, Хейли 30%, Хоули 22%. БОльшая часть республиканского электората считает Трампа победителем и считает, что номинацию должен получить он. Даже не смотря на то, что Хейли заметно лучше Трампа идет в рейтингах против Байдена. Но истеблишмент устраивает очевидный договор Хейли и Хоули. Хоули получает кандидатство на пост вице-президента (хотя Трамп предлагает ему это же), а Хейли номинацию на пост президента. Разговоры об этом идут давно и Трамп давно и прямо угрожает, что если у него отберут законную победу (он считает, что результаты были еще и сфальсифицированы и у него в реальности должно быть более 50% делегатов), то он будет баллотироваться как независимый. Но истеблишмент не воспринимает эти угрозы- в том числе и из-за того, что происходит в лагере демократов (смотрите ниже) и все равно Хейли и Хоули плюсуют своих делегатов на съезде и оставляют Трампа в пролете. Причем, все решается еще в мае и Трамп успевает зарегистрировать свою кандидатуру, как независимый, практически во всех штатах.

У демократов же Байден очень долго сохраняет интригу будет ли он баллотироваться на второй срок или же пойдет Камала Харрис. Это крайне необычно, так как инкумбенты рано начинают кампанию по переизбранию. Это уже говорит о том, что Байден не уверен стоит ли ему идти на второй срок. Его рейтинг одобрения в первой половине 2023 г. еще неплохой: небольшой минус, но ничего ужасного. Не хуже, чем у Обамы на тот же момент. Лишь летом 2023 г. Байден объявляет о намерении баллотироваться на второй срок. Единственным альтернативным кандидатом оказывается Окасио-Кортес. Поначалу ее участие в выборах даже удивляет, ведь ей будет 35 лет только прямо перед выборами. Никто не верит, что она составит серьезную конкуренцию Байдену… и это серьезная ошибка!

Политика Байдена была очень умеренной и Окасио-Кортес постепенно консолидирует поддержку сторонников Сандерса (он ее прямо поддерживает), части тех, кто был за Уоррен, за нее подавляющая часть латинос, процент которых и явка растут. И Окасио-Кортес при этом оказывается весьма сильным и харизматичным кандидатом. Летом 2023 г. она начинает с рейтинга около 10%. Комиссия по дебатам устанавливает планку в 15% для первых дебатов осенью и делает всего трое дебатов до начала голосования в Айове. Это однозначно воспринимается как помощь Байдену.

Но к сентябрю рейтинг Окасио-Кортес уже почти 20% и она легко проходит на дебаты. Которые она ожидаемо выигрывает. То, что Байден плохо выступит на дебатах, ожидается, но мало кто ожидал, что Окасо-Кортес вполне квалифицированно, уверенно, со знанием вопросов выступит на дебатах, что помогает успокоить тех, кто считает, что она просто слишком молода. На экране она была весьма телегенична, энергична, создавала хороший контраст с пожилым Байденом. После первых же дебатов ее рейтинг уже более 25%, а у Байдена 60%.

На вторых дебатах в ноябре у Байдена случается полный конфуз: он совершенно забывает имя Госсекретаря Энтони Блинкена. В прямом эфире видно, как несколько секунд он пытается вспомнить его имя, но у него это не получается, и лишь когда Окасио-Кортес говорит "Энтони Блинкен" Байден говорит "Да, Энтони Блинкен". Мы все ингда можем забыть на какие-то секунды имя человека, которого мы хорошо знаем, но Байден все дебаты постоянно путается, отвечает невпопад, или даже не на заданный вопрос, и это подавляющее большинство зрителей воспринимает как совершенно очевидные последствия преклонного возраста дряхлеющего президента. Эти дебаты становятся не то что бы катастрофой для Байдена, но политики и СМИ прямо обсуждают вопрос, что ему следует выйти из гонки и еще не поздно выставить Камалу Харрис. Рейтинг Байдена опускается до 50%, а у Окасио-Кортес впервые поднимается выше 30%. Остается немаленький процент неопределившихся. Впервые возникает ощущение, что Байден не такой уж и однозначный фаворит…

Байден с большим трудом и со скандалами побеждает на праймериз, получая лишь 51% делегатов, и Окасио-Кортес 49%. Но сторонники Окасио-Кортес выдвигают множество конспирологических теорий, что в реальности победила она, ведь в это верили даже сторонник Сандерса в 2016 г. Хотя он даже близко не подошел к Хиллари Клинтон, но в их сознании очень даже близко и вероятно победил. Окасио-Кортес тоже не принимает свое поражение на выборах.

Трамп и Окасио-Кортес одновременно и прямо еще весной угрожают истеблишментам своих партий баллотироваться как независимые, если праймериз не будут честными. И это фактически успокаивает истеблишмент обеих партий: в другой партии такая же проблема, так что ничего страшного. Трамп первый прямо объявляет об участии в основных в основных выборах как независимый: ему оправданий не надо. Окасио-Кортес в скором времени в мае тоже об этом объявляет и у нее оправдание: Республиканская партия тоже расколота!

На основных выборах Трамп сохраняет поддержку своей лояльной базы. Окасио-Кортес идет несклько ниже Байдена в рейтингах, но все же за нее подавляющее большинство латинос и многие из бедноты, крайне левые. Но главное, физическое и интеллектуальное состояние Байдена продолжает ухудшаться. Но теперь уже поздно заменять его на Харрис, если, конечно, он совсем серьезно не заболеет. Байден с большим трудом ведет кампанию, плохо выступает на всех трех “дебатах мечты” с Окасио-Кортес, Хейли и Трампом. АОК же выигрывает двое из трех делатов, Хейли - одни. Трамп выступает на своем уровне: его выступление полностью удовлетворяет его базу, но мало кого больше. На фоне Байдена выступления Трампа, однако, смотрятся неплохо. Все это помогает удерживать рейтинг Окасио-Кортес “на плаву” выше 20%. Рейтингу Трампа же помогает то, что он с самого начала идет наравных с Хейли в районе четверти опрошенных, поэтому правым избирателям не очевидно, что надо сплотиться именно вокруг Хейли, а не Трампа.

В начале ноября средние рейтинги на RCP: Байден 25,7%, Трамп 24,4%, Хейли 24,0%, Окасио-Кортес 22,4%. Ожидается, что как и в 2016 и 2020 г. поддержка Трампа недооценивается опросами. Даже на выборах в Конгресс 2022 г. поддержка респуликанцев недооценивалась. При этом, Окасио-Кортес победила на последних дебатах и вроде бы были намеки на рост ее рейтинга...  Чаще ожидается, что никто из кандидатов не получит абсолютное большинство голосов, что фактически означает победу Хейли, ведь в случае, если в коллегии выборщиков нет абосолютного большинства, то президента избирает Палата представителей, причем, один штат - один голос. У республиканцев тут уверенное большинство. После выборов 2022 г. Трамп смог провести в ПП немало своих сторонников, но все же у истеблимента гораздо больше сторонников, чем у Трампа, а они все намерены голосовать за Хейли: от умеренных до консерваторов.

Обсуждается и вероятность того, что у Трампа будет абсолютное большинство в коллегии выборщиков. Причины для этого: опросы уже показывают, что Хейли набирает больше Трампа прежде всего в демократических штатах, что ей крайне невыгодно в коллегии выборщиков. Во-вторых, ожидается, что опросы как обычно недооценивают рейтинг Трампа. Поэтому весьма вероятной считается такая карта, в которой Хейли побеждает лишь в трех штатах! А у Трампа тут абсоолютное большинство к коллегии выборщиков. При количестве выборщиков 2020 г. даже тут у Трампа 271 голос (без первого округа Мэна и второго округа Небраски), а при переспределении с учетом изменения численности населения еще больше.

Это самая лучшая карта для Трампа, но вполне реальная по рейтингам. Поэтому в ставках букмекеров вероятности победы такие: Хейли 58%, Трамп 29%, Байден 10%, Окасио-Кортес 3%.

Но результаты выборов, хотя и не то что бы слишком уж отличаются от опросов, но достаточно отличаются и приводят к достаточным изменениям в коллегии выборщиков, чтобы привести в шок основную часть населения и политологов:

Джо Байден 29,6%
Никки Хейли 27,4%
Дональд Трамп 22,8%
Окасио-Кортес 19,2%
Остальные 1,0%

Победители по штатам:


Сейчас еще точно количество выборщиков по штатам после переписи 2020 г. неизвестно, но предварительно расклад такой:

Байден 276
Хейли 106
Трамп 92
Окасио-Кортес 64

Байден и Хейли выступают лучше ожидаемого, Трамп и Окасио-Кортес хуже ожидаемого, потому что некоторая часть избирателей в последний момент все равно определяется в пользу официальных кандидатов от партий. И эта разница с опросами создает очень большую разницу в коллегии выборщиков от той, что ожидалась: скажем, обсуждалась и возможность победы Окасио-Кортес с Техасе, Трамп считался фаворитом в Пенсильвании, Мичигане, Висконсине, Северной Каролине и даже Мэне, а в результате даже едва вытянул Миссисипи, и с минимальным отставанием проиграл Флориду и Огайо. Байден получил абсолютно большинство в коллегии выборщиков, набрав при этом менее 30% голосов! Да, вот такая может быть разница между двумя картами, если не так уж сильно изменить проценты в разные стороны. Причем, я сначала написал процент по стране, а уж потом стал вычислять победителей по штатам исходя из этих процентов. И действительно, оказалось, что при таких процентах у Байдена получается просто колоссальное преимущество в коллегии выборщиков! Оно получается потому, что Хейли, набирая больше Трампа, чаще опережает его именно в демократических штатах, что мешает ей в коллегии выборщиков. А Трампа Байден опережает уже прилично для того, чтобы победить его чуть ли не во всех соревновательных штатах.  АОК мешает же Байдену значительно меньше, чем Хейли и Трамп друг другу при таких раскладах. К тому же она как раз достаточно слаба в больших сореновательных штатах Среднего Запада, а сильна в самых демократических штатах типа Калифорнии, Северо-Востока. Она достаточно мешает Байдену для того, чтобы Хейли победила в Колорадо и Аризоне, скажем, но это не сопоставимо с тем, как Хейли и Трамп мешают друг другу.

При этом Байден переизбиратеся на второй срок при рейтинге одобрения лишь 40%, и неодобрения 55%, что было бы совершенно невозможно при обычных выборах, да еще ужасного положения демократов в коллегии выборщиков. 40% одобрения Байдена - это еще одна причина почему он низко котировался в ставках на победу: как можно переизбраться с таким низким рейтингом? Более того, Байден получил больше голосов в коллегии выборщиков, нежели если бы у него было 49,6%, а не 29,6%, но на двоих против Хейли или Трампа!

Афроамериканцы по прежнему голосуют за Байдена, а Окасио-Кортес побеждает среди латинос с почти 50%. Она полностью доминирует среди пуэрто-риканцев и близких доминиканцев, уверенно лидирует среди мексиканцев, но, разумеется, куда слабее котируется среди кубинцев. При этом у латинос выше и явка и их доля в электорате просто ественно растет: их впервые больше, чем афроамериканцев - 14% против 12%. Хейли неплохо выступает среди азиатов, смешанных групп, индейцев, "других". Трамп же ее опережает среди латинос. Хейли побеждает среди образованных республиканцев, независимых, в республиканских пригородах. Трамп - среди малообразованных республиканцев, почти везде в сельских округах. У Окасио-Кортес нет разницы по уровню образования среди белых, но ее электорат менее образованный за счет подддержки латинос, у которых ниже уровень образования. У АОК 42% среди молодых, но лишь 6% среди пожилых! Байден же лучше выступает среди пожилых избирателей. Трамп разве что заметно хуже выступает, чем Хейли, среди молодых республиканцев, но в среднем и пожилом возрасте разницы со средними показателями почти нет. За АОК и Трампа больше голосуют бедные, причем ОАК лидирует в группе избирателей с доходами меньше $50 тыс. Хейли же лидер среди избирателей с доходами выше $100 тыс. с 40% голосов.



При этом Окасио-Кортес побеждает лишь в трех штатах Юго-Запада, где высокий процент латинос и молодое население: Калифорния, Нью-Мексико и Невада. Но она крайне слаба на Юге (за исключением латинос) - как и на праймериз. В Миссисипи, где у нее самый низкий процент- 5%. В Нью-Мексико самый высокий процент- 34%. Трамп побеждает во втором округе Мэна, и в двух из трех округах Небраски, при этом проигрывая сам штат Хейли.

Республианцы впервые опережают демократов в голосовании избирателей за последние 20 лет, начная с 2004 г.: 50,2% на 48,8%. При этом одновременно республиканцы получает заметное большинство и в Палате представтелей и в Сенате. Шок от результатов президентских выборов такой, что помимо заявлений Трампа о их фальсификации, в Республиканской партии впервые видные ее представители говорят об отмене Коллегии выборщиков.

В таблице я разместил результаты по штатам: все исходя из электоральной истории штатов, социально-демографических характристик: обратите внимание, насколько действительно сильно при всем этом преимущество Байдена в коллегии выборщиков. Так же я в таблицу поместил результаты по другим интересным округам или отдельным городам, о которых я писал раньше. Скажем, Это Фолл-Ривер и Довер., Роллинг-Хиллз в округе Лос-Анжелес, 15-й округ по выборам в Конгресс в Нью-Йорке - один из самых бедных в стране, где почти две трети населения латинос (причем, много пуэрориканцев и доминикнцев, среди которых АОК доминирует) и треть афроамериканцы. Williamson County в Теннесси (пригороды Нэшвилла) - одно из самых благополучных и образованных мест на Юге США, это единственный округ штата, где на праймериз 2016 г. победил Рубио: и это должен быть самый оплот Хейли. Минго в Зап. Виргинии - самый рабоче-крестьянский угольный, который за последние годы проделал полный сдвиг о твердо демократического округа к 85% за Трампа, и тут должен был высоченный процент и за независимого Трампа, а не за традционного кандидата от республиканцев. Athens County, OH - университетский, тут побеждает АОК.  Hidalgo County, TX - это самый большой округ на самом Юге Техаса, где более 90% латинос. Причем, тут я дал республиканцам суммарно меньше, чем Трампу в 2020 г. хотя и больше, чем в 2016 г. С другой стороны, суммарно республиканцам я дал больше там, где Трамп недобирал по сравнению с Ромни - то есть эти голоса берет назад Хейли.



И что точно можно сказать так это из-за сельскости, Трамп все равно бы победил в подавляющем большинстве округов.

Оригинал и комментарии

Понравилось это объяснение deadby1kcuts о том, почему такое количество людей чуть ли не на пустом месте верят в фальсификации результатов выборов в США:



Как-то примерно такое объяснение у меня в голове давно крутилось, но она это хорошо сформулировала. Речь в посте идет о том, что вывод о фальсификации делается только на одном том основании, что в на выборах в Сенат от Джорджии Уорнок вышел вперед по мере подсчета голосов.

Причем таким "разбуженным" по сути является и сам Трамп!  Даже человек, который выиграл самые важные или одни из самых важных выборов в мировой истории, тем не менее совершенно точно в вопросе выборов является полнейшим профаном. Из его твитов было абсолютно очевидно, что это разобраться даже в простейших в деталях американских выборов - это явно выше его уровня исследования вопросов. Я только один пример приводил, когда он говорит, что в Детройте проголосовало больше людей, чем там живет избирателей, при том, что это опровергается в два клика. Причем, эту очевидную чушь он только в твитере, на моей памяти, повторил три раза. И это только одна такая чушь - подобные очевидно неверные утверждения он о выборах делал постоянно, причем, не только об этих выборах, но и о выборах 2016 г. тоже. Да и о выборах раньше - скажем, забавный "провидческий" случай о выборах 2012 г. И то, что Трамп действительно в это верит, а не просто дурачит голову своим сторонникам, видно из его звонка Секретарю штата Джорджия, в котором он опять повторил, что в Детройте проголосовало больше людей, чем там живет избирателей - там он сказал про 139% явки. То есть он уже четвертый раз повторил то, что будет опровергнуто первым же результатом поиска Гугле, если напечатать "Detroit election results" или "Detroit elections" или что-то в таком роде.  Где-то какой-то источник, которому он доверяет, что-то такое про Детройт сказал, Трамп это и повторяет: перепроверить эту информацию ему скорее всего в голову даже не приходит, да он и не знает как.

Оригинал и комментарии

Чота и меня уже на конспирологию начинает тянуть...
Больно уж режиссура хороша!

Оригинал и комментарии

Часть 1. Блокада Ленинграда – или ленинградский голодомор? Факты, цифры, вопросы, ответы.

https://www.youtube.com/watch?v=plEaSn8YC2w

0:00 Вступление. Благодарности. Поздравление от Путина.
01:40 Тема. 27 января – годовщина полного снятия блокады Ленинграда. 600 тыс. человек умерло от голода. 261 тыс. бесхозных трупов. 886 человек арестовано за поедание человеческого мяса.
03:40 А почему ставится равенство между массовым голодом и блокадой? Определения.
07:40 Голод в XX веке – это всегда рукотворное событие.
09:57 Пример полной блокады без голода. Берлин, 1948 год.
13:25 Сравнение с Ленинградской трагедией. Географическая ситуация.
14:47​ Опечатка: немцы заняли ст. Мга 30 АВГУСТА (а не июля).
16:17 Можно ли было договориться с Финляндией и разблокировать северные жд ветки?
19:44 А что у нас со стороны Финского залива?
21:25 Возможность завоза через Ладожское озеро.
23:02 А сколько надо было везти? 500 г на человека закрыло бы проблему голодных смертей. ~3 млн. 1500 тонн в день продовольствия плюс остальные грузы дают 3000 тонн в день.
27:34 Северо-Западное речное пароходство перевезло в 1940 году в среднем 14 тыс тонн в день. Были и другие судовые организации.
30:02 Различие водных перевозок в мирного и военное время. Ленд-лиз по масштабу был больше в 1189 раз.
33:25 Можно ли было обеспечить поставки ленинградским транспортом? Дорога жизни. Навигация 1942 года.
38:02 Статистика смертей по месяцам
40:00 Заключительные слова. Для оценки ленинградского голодомора надо включить его в исторический контекст.

Часть 2. Ленинградский голодомор – один ИЗ МНОГИХ голодоморов в истории сталинской империи. Был ли нелегальный «торгсин» частью или даже одной из причин ленинградского голодомора?

https://www.youtube.com/watch?v=McZWdXIdpS4

00:00 Вступительное слово. Народ. Власть. Голод.
00:45 Тезисы Ленина по поводу продовольствия как инструмента борьбы с сопротивлением.
05:12 Осень 1932 года. Докладная Биксона. 15% убыли населения за год.
08:42 Докладная записка т.Величко. Назинская трагедия.
13:29 Докладная записка Фролова о результатах трагедии.
15:18 Москва начала 30 годов. Torgsin. 1500 магазинов по стране. 64% – хлеб и ржаная мука.
18:10 Результат работы Torgsin. 287 млн условных золотых рублей. 155 тонн чистого золота.
20:23 Советский голодомор 1933 года. 7 млн. погибших.
23:04 Два документа от 17 и 22 июня 1933 года.
26:40 Это были перегибы на местах или централизованная задача? Намерения Сталина.
28:55 Что изменилось с началом войны? Исчезли последние моральные ограничения. Отношение власти к людским ресурсам изменилось. Приказ Сталина.
32:55 Рассмотрение ленинградского голодомора в контексте общесоветского голодомора. Ленинград как большая деревня Петрищево. План тотального уничтожения инфраструктуры.
36:15 Изменение ситуации после перелома под Москвой.
38:33 Был ли свой Torgsin в ленинградском голодоморе?
41:01 Заключительные слова.

П.С.
Докладная записка врачей Александро-Ваховской комендатуры о Назинской трагедии от 6 июня 1933 г.
Назинская трагедия

Оригинал и комментарии

Американский Минфин обьявил о санкциях в отношении нескольких украинских политиков (в основном депутат Рады Андрей Деркач и люди вокруг него) за "вмешательство в президентские выборы 2020 года" в США: https://www.gazeta.ru/politics/2021/01/11_a_13432310.shtml

В чем они, собственно, провинились? Деркач и Ко. обнародовали телефонные разговоры и некоторые другие материалы о грубом вмешательстве США персонально в лице Байдена во внутренние дела Украины, в частности об устранении генпрокурoра Шокина, котоый начал копаться в делах "Бурисмы", через которую семейство Байденов получало миллионные откаты. Причем эти материалы вполне очевидно реальные, вовсе не "фальшивые новости" и не подделки.

То есть: трамповский Минфин, ещё до окончания его президентства, облагает санкциями людей за раскрытие коррупционной, по сути рэкетирской, мафиозной деятельности соперника Трампа на выборах. Откровенное и показательное предательство. Это фактически кульминация всего что происходило с Трампом все 4 года в Белом доме: он оказался совершенно бессилен перед "глубинным государством".

Его с самого начала предавали и пытались убрать чуть ли не все американские спецслужбы. Увольнение некоторых высших чинов в них и назначение новых не улучшило ситуацию. То же самое было и с Минюстом (Department of Justice). Несколько месяцев назад, ещё до выборов, высшие военные чины открыто хвастались что врали Президенту и игнорировали его приказы о выводе войск из Сирии. Некоторые послы, назначенные им самим, тоже публично хвастались что игнорировали и саботировали его указания. Уволенные или ушедшие в отставку члены кабинета тут же спешили издать книги высмеювающие и осуждающие Трампа, при полной поддержке основных СМИ.

Трамп оказался беспомощным с самого начала. У него по сути было крайне мало своих людей на которых он мог полагаться - его собственная семья, против которой вся медиа с самого начала развернула мощнейшую компанию очернения, Джулиани, так же непрерывно подвергающийся нападкам и очернению, может быть Флинн, которого вынудили уйти в отставку через несколько дней и подвергли преследованию под абсолютно фальшивым предлогом. Почти все остальные предавали его или держали фиги в кармане.

У него не было никаких шансов. В этих условиях нетрудно было организовать и не слишком масштабные, но четко таргетированные фальсификации на выборах, потому что даже немалая часть республиканского аппарата была заинтересована в его устранении.

"Болото", точнее Cloaca Maxima, проглотило и выплюнуло его не поперхнувшись. Его невозможно как-то реформировать, только на вилы поднять разве что.

Оригинал и комментарии

1605
Густой волной удушливаго страха
затопленъ Кремль до башенныхъ орловъ:
горитъ на Ворѣ шапка Мономаха
подъ грозный гулъ святыхъ колоколовъ.

Дрожитъ антiхрiстъ: во́роны, закаркавъ,
слюну роняя, кружатся надъ нимъ.
Безсильна ложь его ересiарховъ,
что надъ его главой сiяетъ нимбъ.

Онъ раздаётъ приказы батальонамъ,
народнымъ гнѣвомъ иноплошь тѣснимъ,
но кругъ него давно смердитъ палёнымъ,
и даже приснымъ душно рядомъ съ нимъ.

Криптоскурлатъ, прельстительный Лжедмитрiй -
ехидный аспидъ, Русь язвящiй в грудь.
Но намъ впотьмахъ десницы Одигитрiй
к побѣдѣ вѣрной указуютъ путь.

Для одного стремительнаго взмаха
Святой Георгiй обнажаетъ мечъ.
Горитъ на Ворѣ шапка Мономаха,
его главѣ пора валиться съ плечъ.

Приспѣло днесь чертогъ очистить царскiй!
Шагнувъ къ престолу, станутъ между нимъ
и Самозванцемъ - свѣтлый Князь Пожарскiй,
а рядомъ Минин - храбрый гражданинъ.

Ужо узрятъ Варшава и Констанца,
крещёный мiръ отъ грековъ до литвы,
какъ мы сейчасъ изгонимъ Самозванца,
Святую Русь избавимъ отъ блядвы.

И зазвенитъ надъ жалкой горсткой праха
жемчужный смѣхъ плѣнительныхъ Харитъ.
Горитъ на Ворѣ шапка Мономаха.
Пускай горитъ, пока не догоритъ!

Вадим Седов
https://cegob.livejournal.com/145496.html

Оригинал и комментарии

Зять вот возвернулся из мест, где вершат скорый пролетарский (или какой там нынче?..) суд.
Полон впечатлений.
"По заявкам радиослушателя Макса передаём (с офигительным нашим решпектом) его любимую песню "Цветы для адвоката":
-- https://muzaza.ru/mp3/цветы+для+адвоката

Как, однако, быстро всё возвращается на круги своя... И даже с перехлестом.

Оригинал и комментарии

НОВОСТИ
14:02, 06 февраля 2021
Сотрудники силовых ведомств по неизвестным причинам перекрыли несколько крупных улиц в центре Санкт-Петербурга
(...)
Пользователи социальных сетей пишут, что дороги зачастую перекрыты оранжевыми грузовиками и автозаками, а рядом стоят сотрудники силовых ведомств в шлемах и с щитами. С чем это связано – не известно. Оппозиционные политики каких-либо массовых акций в Санкт-Петербурге сегодня не анонсировали. Праздничных шествий в городе тоже не запланировано. В МВД и Росгвардии эту информацию пока не комментировали.
-- https://echo.msk.ru/news/2786280-echo.html
--------------

НОВОСТИ
14:31, 06 февраля 2021
Власти Петербурга и полиция отрицают, что дали приказ перекрыть движение общественного транспорта в центре
В главном управлении МВД по городу сказали интернет-изданию «Фонтанка», что перекрытие транспорта — не в компетенции полиции. Ранее в Смольном настаивали, что движение троллейбусов и автобусов остановлено по требованию главка. В городе закрыты не только улицы в центре, но и метро — «Невский проспект» на вход и выход, пересадка и «Гостиный двор» доступны для пассажиров. По неофициальным данным, силовики готовились к новым протестам, в то время как соратники Алексея Навального ранее объявили о приостановке акций до весны. Из-за перекрытий в субботу в городе, как рассказывают жители, образовались заторы
-- https://echo.msk.ru/news/2786292-echo.html
-------------

Кто, вообще, в стране командует-то?
Уже -- НЕИЗВЕСТНЫЕ ОТЦЫ (с) ?? В балаклавах?

=======================
УПДАТЕ
Лучший комент:
Это новый формат протеста: фантомный митинг. Митинга нету, но миллиция ведет себя так, как будто бы он есть.

=======================
УПДАТЕ-2
Вот тута фотачки -- внушаить:
-- https://viking-nord.livejournal.com/29773168.html

Оригинал и комментарии

В наших краях, в Беллевью - пригород Сиэтла, вчера тоже прошел митинг в поддержку Навального. Пришла пара сотен человек. Я сам прийти не смог - новорожденный ребенок+ковид, но мой брат там был.

Оригинал и комментарии

Как в городах России накануне отключили возможность наблюдать за протестами
"Общество защиты интернета", некоммерческая организация, провозглашающая своей целью защиту интернета в России от "цензуры, избыточного регулирования, административного произвола", ​обнаружило, что 31 января во время несанкционированных акций в поддержку Алексея Навального в крупных городах были отключены камеры видеонаблюдения.
По данным ОЗИ, непосредственно в день протестов несколько провайдеров сообщали, что получили от полиции требование отключить доступ к этим камерам. Называть их запрещено под угрозой статьи 64 закона "О связи".
(...)
"Я пока не могу понять, для чего они их отключают. Может, они думают, что кто-то сидит в странах НАТО, смотрит в эти камеры и координирует протесты. Не исключаю и такой уровень паранойи", - комментирует исполнительный директор ОЗИ Михаил Климарев.
"Единственный разумный вариант", по мнению эксперта, "скрыть вероятные нарушения со стороны ОМОНа и Росгвардии".
Стоит напомнить, что публичные камеры должны фиксировать правонарушения на улицах города (ДТП, убийства и др.) и обеспечить безопасность граждан.
-- https://www.newsru.com/russia/01feb2021/rucctv.html
------------
А какие еще варианты?

Оригинал и комментарии

Вопрос к знатокам/умельцам поиска в Сети.

Помнится, где-то середке нулевых (возможно, к каким-то "выборам", но не поручусь) в Сети появился совершенно крышесносный ролик: про то, что Путин -- это Антихрист (под музыку из "Омена", со всякой там нумерологией-конспирологией -- ВсёКакМыЛюбим).

И, насколько можно было понять, эта стилизация (несомненная) под конспирологический бред -- попала не в бровь. а в глаз: ролик кинулись тотально вычищать из Сети (что породило отдельное хихиканье).

Ну, про то, что наши НеизвестныеОтцы, которые, какбэ, "без Бога ни до порога" -- никакие не христиане, а суеверы-язычники (а, может, и впрямь сатанисты...) известно всем; но иллюстрация тогда вышла ярконькая, что и говорить...

Так вот вопрос: можно ль тот ролик всё же отыскать, в каких-нибудь там КэшахГугла?
Очень любопытно было его нынче пересмотреть...

хе-хе-хе!

-----------------------
УПДАТЕ
Вот, нашли:
https://www.youtube.com/watch?v=FvH4Sb11yMs
Оказывается, это СПС (сиречь, Немцов). Ну, за такое _разоблачение_ (хи-хи) стоит убить...

Оригинал и комментарии

Хотелось бы поделиться и обсудить некоторые карты, которые я за последнее время увидел на r/MapPorn.

1. Процент не голосовавших за Народный фронт Тито на выборах 1945 г. в Югослаславии.



Как там указали в комментах, они на карте лишь указана сумма голосов не за партию Тито и не принявших участие в выборах. На самом деле результаты такие.


Кажется тут есть объяснение. В Сербии Тито воспринимался как хорват и поэтому несколько меньше поддержка? Так же пониженная поддержка в достаточно образованных Словении и Воеводине, а в Хорватии у Тито домашнее преимущество. Наибольшая поддержка у Тито в наименее образованных Боснии и Герцеговине, Македонии и Черногории.

Кто хорошо знает историю бывшей Югославии: какие тут еще есть объяснения?

2. Процент респондентов по странам Европы, считающих, что вакцина - единственный способ остановить пандемию. Опрос проведен в декабре 2020 г. Весьма четкое разделение между Восточной и Западной Европой.



3. Самоубийства на душу населения в странах бывшего СССР. К сожалению, в самих данных большой недочет: они включают в себе и отравления алкоголем. А в бывшем СССР была статистика по самоубийствам? Подозреваю, что даже без отравления алкоголем, республики Средней Азии и Закавказья все равно были бы "зелеными". Но на другие республики было бы интересно посмотреть.



4. Средняя величина солнечной энергии на квадратный метр по округам США. Там по ссылке даже есть объяснение почему теплое море (восточное побережье) приводит к менее облачной погоде, чем холодное морет (северо-западное побережье). Но меня удивило, что этот же эффект есть вокруг Великих озер. Причем, особенно в районе Кливленда.



5. Искусство джерримендеринга: при такой нарезке штатов Байден получает 100% голосов выборщиков. Аляска и Гавайи один штат на карте.

Оригинал и комментарии

ЕМНИП, в Белорусии дали сколько то суток однорукому, который "оппозиционно хлопал" (с); но и мы -- не отстаем!

================================
УПДАТЕ
"Это ж как надо заебать граждан своей страны, что даже немой (!) начал выкрикивать антипутинские лозунги?!!!!
-- https://twitter.com/molchalyga/status/1357930307048116224

Оригинал и комментарии

Вынесу из комментов.

Danylo Yurachkivskyi сделал такой набор карт по данным ridni.org/forenames

Оригинал и комментарии

-- когда последнее слово Навального выложат на ютуб (в виде художественного ролика ФБК).
До "Дворца", пожалуй не дотянет, но "Димона"переплюнет -- причем не только в России.

Со школы помню про "ярмо деспотизма, окруженное солдатскими штыками, разлетится в прах". А тут -- "Ярослав Мудрый, Александр Освободитель и Владимир Отравитель Трусов", хе-хе.

И какая вокруг картинка -- с автозаками и космонавтами, винтящими собравшихся вокруг суда людей и журналистов (350+) под камеры других журналистов.
Какая режиссура, нет, какая блистательная режиссура!

"Дебилы, блять!" (с)

===========================
В каментах пишут:
"Бают, что текстовую версию сказанного на процессе гнали по хакнутому монитору в вестибюле станции Комсомольская кольцевая".
хе-хе-хе

=========================
Вот она, кстати:
-- https://echo.msk.ru/blog/echomsk/2783986-echo/

=========================
Чудесное:
«Девушка, остановитесь!» Разговор Навального с прокурором Фроловой в суде: читают Тихон Дзядко и Анна Монгайт
-- https://tvrain.ru/teleshow/here_and_now/razgovor_navalnogo_s_prokurorom_frolovoj-523864/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

Оригинал и комментарии

Из-за президентских выборов в США даже соскучился по настоящим фальсификациям результатов выборов. Поэтому решил взглянуть на результаты прошедших недавно парламентских выборов в Казахстане. Да, они опять были нарисованы и опять все по тому же методу "обогуевского агрегатора": сначала пишем проценты, а потом из них вычисляем абсолютные цифры.

Итак, смотрим официальное сообщение о результатах выборов на сайте ЦИК Казахстана.  Заносим их в таблицу. На сайте ЦИК результаты представлены до сотых долей процента. Но если в экселе округлять до тысячной доли процента, но в 13 случаях из 17 они заканчиваются на ноль. Это потому что сначала они брали процент, скажем, 76,49% для Акмолинской области. Из суммы голосов за партии вычисляли число голосов за Нур Отан - 363720 * 76.49% = 278209 голосов. Хотя все числа проголосовавших в промежутке между 278192 и 278227 тоже дают 76.49%. Но раз за разом выпадает именно то число, которое получается, если сначала брать процент за Нур Отан и потом из него вычислять проценты.

Но тут тоже не так все просто. Смотрите таблицу. " Голоса"- это официальное число голосов за Нур Отан. "Агрегатор" - это то, что получается в случае применения "обогуевского агрегатора". Далее разница между ними. Точное попадание в 9 случаях из 17. А еще в четырех случаях разница в 1 голос! То есть, похоже, в них намеренно пытались избежать точного попадания и либо добавляли, либо убавляли 1 голос. А вероятность, что четыре раза выпадет единица крайне мала.



Проценты были нарисованы прежде всего для правящей партии Нур Отан. Для других партий тоже такое встречается, но реже: похоже, там уже писали как-то по остаточному приниципу.

Оригинал и комментарии

Любопытное исследование о религии и домашних животных. Во-первых, евангелисты, протестанты-афроамериканцы и католики чаще владеют собаками, чем протестантский мейнстрим, иудаисты и представители других религий. Но это скорее вероятно связано с тем, что первые более сельские и южные, чем вторые - смотрите этот мой пост. А кошки чаще есть у наоборот  у протестантского мейнстрима, других религий и у людей без религии. Опять же тут возможно дело в географии.


Но вот что особенно интересно, так это чем больше домашних животных - тем реже ходят в церковь.Это действительно объяснимо. Церковь - это социальное общение, а домашние животные его заменяют. Но особенно более частое посещение церкви сильно коррелируют с уменьшением владения кошками. Исследования показывают, что владельцы кошек более социально изолированы. Все логично.

Оригинал и комментарии

В 2018 г. я вешал красивую карту голосования о легализации абортов в парламенте Аргентины. В 2020 г. прошло новое голосование и аборты легализовали. И новая карта - она даже красивее: разделение между социально-консервативным северо-западом и более либеральным юго-востоком тепепрь уже без исключений.


Источник

Оригинал и комментарии

Националистическое издание "АПН -- Северо-Запад" глумиццо:
--------------------
Как омоновцы прилепинцев за навальновцев приняли
31 января, когда весь прогрессивный мир следил за событиями в России, в столице нашей Родины, накануне событий которые несомненно войдут в учебники современной политической истории состоялась Межрегиональная Конференция членов партии Захара Прилепина «За Правду». Конференция была посвящена сливу партии под парламентскую партию Справедливая Россия и непарламентского долгожителя – партию «Патриоты России».
...Некоторые отчаянные головы поговаривали, что сразу после ресторана все будут десантированы в толпу навальнят, для разъяснительной работы). Обсуждение было назначено возле "памятника мужику в пинжаке, стоящему рядом с деревом", в знаменитом фешенебельном ресторане «Лермонтов». К 11 часом в зал ресторана собрались члены партии, которой приказали умереть. В основном это были люди из регионов, шахтеры, рыбаки, рабочие и крестьяне страны. Москву представляли гвардейцы Прилепина, во главе с начальников гвардии Сергеем Фомченковым (позывной Фомич).
В процессе кофе-паузы, затянувшейся на полтора часа, в ресторане появились и быстро ретировались двое незнакомых мужчин. После этого бдительное руководство гвардии Прилепина отдало приказ снять символику с шей (в основном это были шарфы с названием партии "За Правду"). На резонный вопрос, представителей регионов, может быть закрыть двери ресторана от посторонних, командование гвардии в лице бывшего командира батальона Захара, твёрдо заявило, что они «спецназ президента» и никакие двери закрывать не будут.
Тем временем официантки стали накрывать обед. Именно в этот волнующий момент в кафе, как Божии ангелы, из ниоткуда проявился отряд воинства с гласом: "Всем в пол, работает московский ОМОН!" Делегаты Конференции и гвардия Прилепина уткнулась лицами в пол ресторана Лермонтов. Так как "спецназ президента" был обут в берцы и одежду удобного кроя, в отличие от провинциалов в джинсах китайского производителя и костюмах региональных швейных фабрик, больше всего досталось «гвардейцам». Это совершенно убило их боевой дух, причём до такой степени, что на предложение командира ОМОНА позвонить тов. Прилепину или курирующему руководителю с последующим освобождением, командир Фомич наотрез отказался это сделать. Более того, поговаривают, что пока гвардия протирала лицами пол, многие спецназовцы начали вытаскивать из берц заправленные туда брючины, чтобы ботинки стали выглядеть как обычная обувь гражданского человека. Но это только слухи.
...Делегаты из глубинного народа выяснили у братьев ОМОНОвцев, что им поступил звонок, в котором они были проинформированы, что в ресторане «Лермонтов» заседает Штаб Навального, который координирует действия народных масс по улицам Москвы. Тем временем к ресторану подогнали автозаки и делегацию партии Прилепина увезли в другую сторону, на окраины Москвы. В отделении долго не могли понять за что задержали патриотов России, пытались вменить им статью о несоблюдении масочного режима...
Кстати, при захвате выяснилось, что бар ресторана «Лермонтов» не имеет лицензий на торговлю алкоголем и туда был вызван московский ОБЭП.
-- http://www.apn-spb.ru/opinions/article33019.htm?fbclidqkVntzhyw5LEkMCuUYPCLZL3rx0SyF1DehpE-MU&fbclid=IwAR3bJ3uOr8EucP_1IgxUvugxPMtRbu_6vSxKaEgXy6U92pp75y82YYcoLaQ
------------------

Финальная вишенка на торт (про ОБЭП) доставляет особо.
"Высокие отношения..."
Ну и, конечно же: "Работайте, братья! (с) Маргоша Симоньян, хе-хе-хе!

Оригинал и комментарии

Анатолий Карлин, один из лучших русскоязычных публицистов пишущих в основном на английском, цитирует мою статью 15-летней давности в "Экзайле" про Илларионова:

...Andrey Illarionov is an emigre Russian libertarian economist who broke up with Putin in 2005 over his opposition to the Yukos case against Khodorkovsky.

At the time, Western journalists were shocked and aghast over his removal as an economic advisor to the President. Kirill Pankratov, writing at the erstwhile eXile, compiled some of the reactions:

“…the very fact that Mr. Illarionov was driven to such unusual defiance confirmed that dismay over Mr. Putin’s course is not limited to political opponents or foreign critics…It would be a terrible mistake to gag the very people Mr. Putin prized for their candor” (NY Times);
“…These reformers were pushed out when Mr. Putin secured his second term and started to reveal his true stripes. Mr. Illarionov’s pep talks abroad could no longer disguise the real Vladimir Putin. …showed that rule of law and property rights stand no chance in Mr. Putin’s Russia …should destroy any lingering delusions about Mr. Putin. The Russian leader is no democrat or reformer. It also suggests that some ambitious Russians believe that the time may be ripe to stand up and fight Mr. Putin” (Wall Street Journal);
“The outspoken silenced… Marginalising one of the few liberals left in the Kremlin… It is time to see Mr. Putin as a challenger, and not a friend” (The Economist);
“…another ominous sign that Putin, a former KGB officer, will tolerate no further dissent…” (Knight Ridder Newspapers);
“…Kremlin is becoming a closed box to even the most seasoned Russia watchers, one of the few administration insiders who has openly expressed his views is being punished for doing so.” (Moscow Times)
(As Pankratov points out, there was no similar din and seethe when G.W. Bush dismissed his economic advisor Larry Lindsey for not quite being enthusiastic enough about the Iraq War on account of the $200 billion that he estimated it would cost. An extreme underestimate, as it would turn out. But he was out).

After his ejection from the Russian government in 2005, Illarionov spent the next 15 years criticizing Putin and Russia at the CATO Institute – up to the point of demanding sanctions against Russia and advising the US on how best to implement them on the pages of the NATO/Western arms manufacturer-funded Atlantic Council.

Илларионов всегда был шарлатаном, но до последнего времени полезным шарлатаном для американского истеблишмента. Всего лишь одного эпизода мыслепреступления было достаточно чтобы эта ситуация кардинально изменилась.

Настучавшим на Илларионова в "Институт Катона", конечно же не удивительно, был свой же, из рукопожатной либеральной тусовки, Илья Засранский, пардон, Заславский (о нем последний раз я слышал тоже лет 15 или больше назад, но, оказывается, жив курилка).

Поскольку старый сайт "Экзайла" сейчас плохо доступен, под катом приведу саму статью "Putting 'Ill' in Illarionov" в изначальном варианте, если кому интересно:

There – it happens again. Just when you think the level of idiocy of Western media covering Russia reached ever higher level… You get to drier ground, find a mental watermark… and soon get hosed by even bigger wave of spitting venom, crocodile tears and slobbering nonsense again.

In early January the whole Kremlin-watching mob went into hysterical rage over a teeny change in the Kremlin roster: that Andrei Illarionov, their darling liberal economic advisor, lost one of his several posts.

”…the very fact that Mr. Illarionov was driven to such unusual defiance confirmed that dismay over Mr. Putin's course is not limited to political opponents or foreign critics…
It would be a terrible mistake to gag the very people Mr. Putin prized for their candor” (NY Times). “…These reformers were pushed out when Mr. Putin secured his second term and started to reveal his true stripes. Mr. Illarionov's pep talks abroad could no longer disguise the real Vladimir Putin. ...showed that rule of law and property rights stand no chance in Mr. Putin's Russia …should destroy any lingering delusions about Mr. Putin. The Russian leader is no democrat or reformer. It also suggests that some ambitious Russians believe that the time may be ripe to stand up and fight Mr. Putin” (WSJ). “The outspoken silenced… Marginalising one of the few liberals left in the Kremlin… It is time to see Mr. Putin as a challenger, and not a friend" (The Economist). “…another ominous sign that Putin, a former KGB officer, will tolerate no further dissent...” (Knight Ridder Newspapers). “…Kremlin is becoming a closed box to even the most seasoned Russia watchers, one of the few administration insiders who has openly expressed his views is being punished for doing so.” (Moscow Times)

I can fill pages with these howls. It begins to sound as if from some Dr. Strangelove’s asylum: “Russkies demoted a liberal economic advisor... This can’t be anything but a prelude to war… DEFCON 1 immediately. All bombers in the air… Still exploring the last chance to step back from the brink…”

Tsunami of tears and mouth-foam for (yet another) final demise of Russian democracy and the martyrdom of Illarionov kept surging (was he arrested, thrown into prison? was his paycheck stopped for just a week? Not really, he just lost one of his several ceremonial positions somewhere in the middle of government roster).

Only rotten dictator like Putin would treat his critics like this, right? As opposed to the democratic West where such dissent is welcomed and flourishing? Let’s compare: there is actually a directly analogous case. Two years into his first term Bush dismissed his senior economic advisor Larry Lindsey. Illarionov very often went against the government line. Lindsey, in contrast, never said anything really dissenting to Bushies. His entire career he shilled for right think-tanks, and like many, used to be on a pay of Enron thieves. He just occasionally sounded… suspiciously less than 100% enthusiastic in cheerleading for Bush profligacy. Once he blurted out that Iraq war could cost up to 200 billions. Of course, it ran up much more since then, but you can’t just say it outright in Bushworld. That was quite enough – Lindsey was out.

So much for Washington “dissenters”. The second question, do all these endless effusive compliments for Illarionov make any sense at all?

There is nothing wrong with somebody kicking Putin government’s butt – even better on the inside. The only condition is that criticism should be on the level somewhere above the total gibberish. I don’t care as much whether one economic advisor is an ardent self-professed liberal or a fiery communist. What I really can’t stand are quacks.

Seen recent CNN commercial, where Christine Amanpour keeps explaining to some doltish office babe that it is “Ee-raq, Ee-ran”, not “Eye-raq, Eye-ran”? “It is my personal bugaboo”, - she groans despairingly.

I have my little personal bugaboo too. I have an acute allergy to charlatans, especially those that cheat with simple logic or arithmetic. For example, in dealing with a banker you can take for granted that he will screw you on some hidden charges, fine-print conditions and will always try to sell you some overpriced shit on the verge of dropping dead. But if he can’t compute simple compound interests and cheats you even on that, it is an entirely new level of fraud.

Illarionov is a charlatan like this. Many of his economic “ideas” are pure nonsense. The list is too numerous. I’ll just give a couple of examples.

Among his two main recurring themes there are: a) Russia does not need foreign investments, and should push every available dollar out of the country lest they will cause ruble appreciation and decrease competitiveness; b) economic growth in the last few years is solely attributable to prices and increasing volumes of oil and other export commodities, i.e. more revenues from export coming into the country.

Aside from both being silly, these two things are in direct logical contradiction with one another. If more foreign currency coming into the country is bad for economic growth (a), then much higher export revenues from oil and other commodities would kill growth completely, rather than be its main driver (b). Any sane person pausing for five seconds would see that (a) and (b) are mutually exclusive. Illarionov and his coterie of admirers do not.

He called Kyoto Protocol “global Auschwitz” and “death sentence for economy”. This is absolutely nuts, but this kind of rhetoric elicits orgasmic squeals from American right-wing cranks. Kyoto is not a simple matter, but whether one supports or opposes it, the best guess is that its impact will be moderate to negligible – both in climatic and economic sense. My take on Kyoto is somewhat positive overall - I would refer to my fairly lengthy article in Peter Lavelle’s site: http://www.untimely-thoughts.com/index.html?cat=3&type=3&art=590, with some scientific summary.

But it does not matter a slightest bit whether Illarionov’s pronouncements make any sense. You can see how eyes of those MBA morons and media junkies glaze over: “He always criticizes Putin! He knows liberal lexicon! And he reads Ayn Rand! And he is married to an American too! Just think how different he is from those other unwashed Russian savages!”

Illarionov is one of those whose “philosophy” led to the debacle of “monetization of benefits” now playing across Russia. Just think of it: while Washington spends like a drunken sailor and runs a huge deficit even in most favorable demographic period, Russia maintains a large budget surplus even after paying all foreign debt without refinancing, uselessly accumulating this surplus in currency reserves and the stabilization fund. And it is the likes of Illarionov and other “liberal ministers” that think Russia can’t afford to fully compensate babushkas for their lost privileges and subsidies on transportation and medicine. I am not a big fan of cheap populism, but this is incomparably worse: it is a perverse, sadistic death wish as well as staggering idiocy that is simply mind-boggling.

May be he really should be put down a peg… Oh, scratch that: can just somebody make him shut up? Just simply, bluntly shut up for a change. And let all that Western media choke in their own squeals and howls. That would be a little fringe benefit. Not quite compensating benefits all those babushkas lost as a result of these bad advices, but still…

Оригинал и комментарии

Наверное это уже было в ЖЖ, но мне на глаза не попадалось.

В связи с предстоящим выпуском Сашки из мединститута (и слезанием, наконец-то с родительской шеи) стали мы в кои-то веки смотреть "Доктора Хауса". И в самом первом сезоне, в 8-й серии, эпизод который выглядит почти как пародия на историю с Навальным.

Два школьника-старшеклассника, вполне здоровые, впадают в кому вскоре после уроков, если Хаус не спасет, скорая неминуема смерть. Они ходят в одну школу, но едва ли знают друг друга, практические не пересекаются в социальных сетях (американская школа может быть просто огромным хранилищем для передержки лоботрясов на дневной период, многие "одноклассники" могут совершенно не знать друг друга), между ними мало общего.

После многих неверных гипотез, Хаус, конечно, разгадывает загадку. Оказывается, они оба купили по дешевке паленые контрафактные джинсы "с колес" - у чувака с пикапа, который, помимо "паленки" в основное рабочее время занимался разбрызгиванием органофосфантных пестицидов на кукурузных полях. Некоторое количество попало на кипу джинсов в кузове, и... в общем у двоих школьников "ингибиция холинестеразы".
https://house-manual.ru/episodes/season/1/episode/8/poison

В общем, как-то очень прозаически. Это не значит, конечно, что Навальный не был отравлен, и вообще в этой истории нет сценария в котором ФСБ выглядела бы сколько-нибудь достойно. Но, надо сказать, девальвирует пресловутый "Новичок". Завывания западным официозом и щелкоперами об "ужасном боевом химическом оружии" которое оказывается, в общем, концентрированной версией обычных пестицидов, от которых рутинно травится куча народа и которое является рутинной темой медицинских сериалов - зевать хочется.

Оригинал и комментарии

Понравилась идея этой карты местных выборов в Украине 2020 года у andriy_lopata:  оттенки партий зависят от степени их оранжевости или бело-голубизны. А размер кружочков еще и зависит от размера бюджета городов.

Источник

Оригинал и комментарии

Смотря на результаты выборов в Госдуму 1995 г. по районам обнаружил, что у экологической партии Кедр была очень даже красивая география. Они получили 1.4%, но граница в 1% хорошо разделяет и Север и Юг, и Европейскую часть и Сибирь с Дальним Востоком+Урал. У Кедра были очаги относительно высокой поддержки, где, видимо, были какие-то сильные местные кандидаты или отделения: скажем, Тольятти и вообще Самарская область, Кинешминский р-н, Марий-Эл. Еще примечательно Черноморское побережье Краснодарского края. Несколько меньше за Кедр было среди нац. меньшиств даже с поправкой на сельскость - скажем. это видно в Якутии, да и в Туве.

Как заметил shultz_flory география Кедра совпадает с ареалом хвойных. Конечно, тут много исключений, но если грубо, то так и есть.

Оригинал и комментарии