Недавние тренды рунета

Леонид Кравчук, первый президент Украины, 18 июня 2018 г.:
Кравчук привел цитату украинского писателя Олеся Гончара, отметив, что «не полностью ее поддерживает»: «Чтобы Украина развивалась спокойно и много, мы должны отрезать от нее раковую опухоль — Донбасс».
На самом деле Гончар говорил не совсем так: «Донбасс — это раковая опухоль, поэтому отрежьте ее, бросьте в рот Империи, пусть подавится! Потому что метастазы задушат всю Украину!» «Если кому-то придет в голову вернуть части, которые уже фактически отделились, — это будет неэффективно», — считает Кравчук. По его мнению, для воссоединения Украины нужно применить «другие возможности, мировой опыт».
https://rtvi.com/opinions/pervyy-prezident-ukrainy-leonid-kravchuk-donbass-ne-podchinitsya-kievu/

Юрий Винничук, писатель, 28 сентября 2017 г.:
Украинский писатель Олесь Гончар в свое время предлагал отрезать «раковую опухоль Донбасс» и «бросить его в рот империи». Об этом на своей странице в Facebook написал писатель Юрий Винничук. «Еще одна интересная цитата, которую подбросил Иван Кайдашенко. Оказывается, не одни галицкие фашисты подобного мнения, но и Олесь Гончар», – подчеркивает литератор.
Он опубликовал цитату писателя, которая натолкнула его на такую ​​мысль. «Донбасс – это раковая опухоль, так отрежьте его, бросьте в рот империи, пусть подавится, ибо метастазы задушат всю Украину! Что дает Донбасс нашей духовности, нашей культуре? Колбасный регион и колбасная психология! Единую украинскую школу и ту затравили... Нет, пусть нас будет меньше на несколько миллионов, но это будет нация. Мы способны будем возродиться, войти в европейскую цивилизованную семью... А так никогда порядка не будет. Будет разбой и вечный шантаж», – якобы отмечал в свое время Гончар.
По словам Винничука, это публикация его дневника еще 1990-х, опубликованного в газете «Литературная Украина» 19 февраля 2015 года. «Предлагаю Олеся Гончара провозгласить основателем галицких сепаратистов, фашистом и безнадежным адептом Андруховича и Прохасько. Вместе с Бойченко – в виде вишенки на ядовитом галицком торте. И теперь видите, откуда рога и уши растут?! А Галичина просто мимо дефилировала, обольстительно виляя попкой», – иронично добавляет писатель.
https://gazeta.ua/ru/articles/culture/_donbass-eto-opuhol-tak-otrezhte-ego-obnaruzhili-mysli-ukrainskogo-klassika/795110

Юрий Рыбчинский, поэт, драматург, сценарист, 6 мая 2017 г.:
Такая раковая опухоль, как Донбасс, нам не нужна.
https://www.youtube.com/watch?v=jR0IVMYLoTI

Юрий Рыбчинский, поэт, драматург, сценарист, 10 мая 2017 г.:
Донбасс будет тормозом Украины на пути в Европу и будет мешать стране строить нормальную жизнь, считает поэт Юрий Рыбчинский. Жалко терять Донбасс, но если люди, которые воюют на той стороне, нас ненавидят, то насильно мил не будешь. Украине не стоит держаться за аннексированный Крым и оккупированные районы Донбасса, поскольку они будут мешать нормализации жизни в стране и движению в Европу.
«В Крыму большинство людей не сказали «нет» (России). Если они не хотят жить в Украине – для меня Крым отрезан. Жалко терять Донбасс, но если люди, которые воюют на той стороне, нас ненавидят, то насильно мил не будешь. Зачем жертвовать жизнями людей ради тех, которые никогда не станут украинцами? Для меня Украина там, где есть украинский язык, культура, песня. Где живут люди, пусть даже разговаривают по-русски, но являются патриотами Украины. И от размера территории это не зависит. Это Россия может разбухать и считать, что она должна быть большой, словно беременная».
При этом поэт не исключил, что Крым и Донбасс могут вернуться в состав Украины. «Может, и вернутся, но с моей точки зрения, такая раковая опухоль, как Донбасс, нам не нужна», – отметил Рыбчинский.
Он предложил представить, что будет, если президент России Владимир Путин вернет Донбасс Украине. «Я представляю, что начнется, если Путин вдруг всунет Донбасс обратно, и мы станем составлять списки... кто воевал, кто какие преступления совершил, кто был коллаборационистом... И это вместо того, чтобы идти в Европу, строить нормальную жизнь. Это будет колоссальный тормоз для нас», – подытожил поэт.
https://gordonua.com/news/war/yuriy-rybchinskiy-takaya-rakovaya-opuhol-kak-donbass-nam-ne-nuzhna-187456.html

Марк Гордиенко, активист «Евромайдана», 31 января 2017 г.:
Глава организации «Совет общественной безопасности», активист «Евромайдана» Марк Гордиенко назвал Минские соглашения «капитуляцией» Украины. «Минские соглашения — это капитуляция всей Украины. И деградация навсегда... И русский мир навсегда... И поэтому нам не надо втюхивать проклятый Донбасс в пакете с Минской капитуляцией. Донбасс — это рак», — написал Гордиенко.
http://timer-odessa.net/news/gordienko_proklyatiy_donbass_eto_rakovaya_opuhol_ukraini_540.html

Леонид Кравчук, первый президент Украины, 16 августа 2016 г.:
Разве они сейчас не отрезаны сами? У них свои книги, свое телевидение, вы не услышите там украинского языка. Еще Гончар сказал, что Донбасс — это раковая опухоль на теле Украины. Пока мы не решим вопрос Донбасса, этой раковой опухоли, Украина независимым государством не будет, – убежден первый президент Украины. К этому времени, по его словам, Украина должна сосредоточиться на реформах, борьбе с коррупцией, европейском векторе развития, повышении уровня материальной и духовной жизни в Украине. Вот когда наступит время, когда они сами поймут, что без Украины они жить не могут — тогда вернем и Донбасс, и Крым, – выразил надежду Леонид Кравчук.
https://www.news-ua.com/2016/08/donbass-rakovaya-opuxol-ukrainy-kravchuk/

Дмитрий Гордон, журналист, 28 июля 2015 г.:
«На Донбассе есть замечательные люди, но в массе своей жители региона придерживаются пророссийских взглядов. Они ненавидят украинцев, не хотят говорить по-украински, принимать украинские и европейские ценности. Чего мы добьемся, если оставим оккупированные земли? Несколько миллионов враждебного населения будут по-прежнему диктовать, как нам жить и что делать, а также поддерживать бандитов у власти. Достаточно приехать в недавно освобожденные города и спросить людей, как они относятся к Ук­ра­и­не. Я знаю эти цифры от офицеров СБУ: 80 процентов населения того же Мариуполя против Украины».
Гордон высказал опасение, что после вы­боров в оккупированных регионах вполне законным путем в органы государственного управления могут прийти преступники. Через избирательную сис­тему им может открыться даже доступ к парламенту.
«Пройдут у них местные выборы, они изберут в местные советы Захарченко, Плотницкого и прочих преступников, потом те будут легитимно избраны в Верховную Раду, и зачем моей стране такие люди во власти? Почему в парламенте государства или местных советах должны заседать бандиты, убивавшие людей за их патриотические убеждения? Почему мы должны все это простить и терпеть? Именно Донбасс (и, между прочим, Крым), — убежден Дмитрий Гордон, — навязал Украине Януковича и породил такое явление, как донецкие бандиты, они вместе отбросили страну на десятилетия назад. Мне в свое время Сергей Тарута, который в начале 2000-х был депутатом Донецкого облсовета, а до недавнего времени губернатором Донецкой области, говорил, что среди жителей области 800 тысяч или сами сидели в тюрьме, или имеют родственников-уголовников. Уголовная психология, присущая такому большому количеству людей, в результате сказалась на настроениях целого региона, и не случайно Янукович был ими избран и так много бандитов оказалось во власти в Донецкой области. Это психология отождествления себя с лидером: «Подумаешь, он два раза сидел. Мы тоже сидели. Наш парень!» В итоге этот выбор навязали всем украинцам».
https://bulvar.com.ua/gazeta/archive/s82_/dmitrij-gordon-%C2%ABukraine-okkupirovannyj-donbass-ne-nuzhen-%E2%80%94-eto-girja-na-nashih-nogah-i-nuzhno-ee-sbrosit%C2%BB.html

Егор Чечеринда, журналист 18 июля 2015 г.:
Чечеринда не видит совместного будущего Украины с оккупированными боевиками «ДНР» и «ЛНР» частями Луганской и Донецкой областей. Чечеринда считает, что Украина должна отказаться от части Донбасса, которую он называет «раковой опухолью». Об этом журналист написал в соцсети. «Скажу не как журналист, а как гражданин. Лично я считаю, что Донбасс надо отсечь как раковую опухоль. Так будет лучше и для Украины, и для граждан, которые выбрали европейский путь развития страны…», – отметил Чечеринда.
https://lugradar.net/2015/07/83310

Олесь Гончар предсказал войну на Донбассе за 20 лет до ее начала, 25 июня 2015 г.:
Украинский писатель Олесь Гончар в своей записной книжке в июне 1993 года сделал запись.
Однако цензор, когда выходил в свет трехтомник дневника, без ведома автора его удалил:
«Донбасс – это раковая опухоль, то отрежьте его, бросьте в глотку империи, пусть подавится! Ибо метастазы задушат всю Украину! Что дает Донбасс нашей духовности, нашей культуре? Колбасный регион и колбасная психология! Единственную украинскую школу – и ту затравили... Нет, пусть нас будет меньше на несколько миллионов, но это будет нация. Мы будем способны возродиться, войти в цивилизованную европейскую семью... А так никогда порядка не будет. Будет разбой и вечный шантаж».
https://goloskarpat.info/rus/society/558bee758db05/

Юрий Луценко, руководитель парламентской фракции «Блок Петра Порошенко», 2 июня 2015 г.:
2 июня руководитель парламентской фракции «Блок Петра Порошенко» Юрий Луценко сказал, что президент поддерживает полную блокаду оккупированной части Донецкой области.
«Президент Украины считает, что раковая опухоль подлежит блокаде».
https://zn.ua/POLITICS/poroshenko-nazval-uslovie-snyatiya-blokady-s-donbassa-178339_.html

Микола Степаненко, доктор филологических наук, Лiтературна Украϊна 19 лютого 2015 р.:



Петр Порошенко, пятый президент Украины, 4 ноября 2014 г.:
Петр Порошенко также заявил, что в результате проведения 2 ноября непризнанных выборов на территории «ДНР» и «ЛНР» Украина усилит блокирование территории самопровозглашенных республик. «На сегодняшний день мы вынуждены как государство Украина для того, чтобы не дать распространяться этой раковой опухоли, обеспечить определенное блокирование этой территории», – заявил Петр Порошенко.
https://www.bbc.com/ukrainian/ukraine_in_russian/2014/11/141104_ru_s_poroshenko_statement

Сергей Косяк, протестантский пастор в Донецке, 18 июня 2014 г.:
Если сейчас не будет решена проблема в Донбассе, то это будет продвигаться по всей Украине. Здесь одно: либо сдавать Украину полностью и забыть, что существует такая страна, или же понять, что Донбасс – не отдельная часть Украины, не маргинальный регион. Украина нуждается в исцелении. Донбасс – это не раковая опухоль, которую надо удалять, а больная рука или нога, которую нужно лечить. Те люди, которые сейчас за ДНР – они не плохие, просто нужно поработать над их сознанием и информацией, которую они получают.
https://hromadske.ua/posts/sviashchenyk-z-donetska-donbass-ne-rakova-pukhlyna-a-khvora-ruka-yly-noha-iaku-neobkhidno-likuvaty

Циля Зингельшухер, блогер, 6 мая 2014 г.:
Крым и Донбасс стали теми местами, откуда, прорвавшись наружу, из тела организма потекла многолетняя застоявшаяся болезнетворная жижа. Обострение было вызвано Майданом. Сначала мирным, с лицом многомиллионной улыбающейся молодёжи, затем вынужденно-воинственным, с куском брусчатки в руке и национальным флагом, обагрённым кровью праведников «Небесной сотни». Наша медицинская аналогия по отношению к Крыму может навеивать аллюзии аппендикс-подобного отростка, весьма полезного, но давно запущенного и замусоренного...
Расчищать «аппендикс» оказалось поздно, кровавый мясник, долго прикидывающийся слугой Гиппократа, отрезал полуостров по живому. Но эта статья всё-таки больше о Донбассе. И там ситуация принципиально иная по содержанию, хотя внешние признаки похожи на крымскую проблему.
Нет смысла повторять и описывать события, происходящие в Донецкой и Луганской области в течении апреля. Они общеизвестны и по убеждению автора несут чёткий отпечаток невыученных украинской властью «крымских уроков», бездействия, граничащего с преступным, и плохого понимания методов выхода из кризиса. Дошло до того, что на просторах остальной Украины всерьёз ведутся диспуты о возможности «выкинуть проблему Донбасса на свалку», позволив поражённому органу отвалиться. Чтобы ответить на наиболее стереотипные мнения сторонников «взять да и отрезать, пусть отравляют жизнь кому-нибудь другому», постараемся их сгруппировать по нескольким признакам.
...Вспоминая нашу медицинско-геополитическую аллегорию, автор статьи настаивает- позволив оккупанту отрезать Донбасс, мы на долгие годы лишимся части нашей страны. Части наших граждан, не менее патриотичных чем львовяне или киевляне. Пусть их там меньше, но именно сегодня у них появился шанс на развитие, рост, умножение своего числа. Это будет предательство наших братьев. Не тех, с неизлечимым поребриком в голове, которые слишком долго прикидывались таковыми, а настоящих. Пусть даже чаще говорящих на русском. Но живущих для Украины. Ампутировав какой-то орган, остальной организм никогда не сможет жить полноценной жизнью.
https://rus.lb.ua/blog/tsilya_zilgenshukher/265483_zachem_mne_nuzhen_donbass.html

Василь Шкляр, писатель, автор книг «Ключ», «Кров кажана», «Элементал», «Черный ворон» лауреат Шевченковской премии, 10 февраля 2011 г.:
Если Донбасс и Крым отсоединятся от Украины, то страна станет меньше территориально, но это будет полноценное государство. Об этом заявил украинский писатель Василий Шкляр в интервью УНИАН. «Это я называю философией отчаяния. Я эти мысли выражал еще в начале 90-х. Сейчас их еще раз артикулировал Андрухович и поднялся большой шум», – отметил писатель.
«Возможно, популяризировать эту мысль не стоит, но философия отчаяния продиктована объективными вещами. Если провести границу по результатам президентских выборов, то Украина была бы меньше территориально, но это было бы полноценное государство. Здесь даже разговоров бы не вели о том, сколько осталось жить украинскому языку», – продолжил он. «Да, давайте согласимся, Крым никогда исторически не был украинской территорией, и если нация больна и не может переварить, освоить эту территорию, то от нее лучше избавиться. Это все равно, когда у человека гангрена ноги, и чтобы все тело не заболело, – ее просто отрезают», – предложил Василий Шкляр.
«Когда-то к маленькой Литве хотели присоединить Калининградскую область. Представьте себе Литву и огромную область. Литовцы отказались, они костями готовы были лечь, чтобы им не увеличивали территорию. Они знали, что это угроза их литовскости. Поэтому не нужно жить мечтами «от Сяна до Дона». Если эти «неукраинские» регионы отсоединятся, то Россия уже никогда не будет представлять серьезной угрозы для Украины», – подытожил Василий Шкляр.
https://censor.net/ru/news/155522/krym_i_donbass_kak_gangrenu_nujno_otrezat_i_stat_polnotsennym_gosudarstvom__ukrainskiyi_pisatel_sh

Юрий Андрухович, писатель, 22 июля 2010 г.:
Если победят оранжевые, то Крыму и Донбассу нужно дать возможность отделиться.
Я бы не делал эту проклятую целостность какой-то догмой.
Вы где-то говорили, что выступаете за отсоединение Крыма и Донбасса от Украины как таковой...
Нет-нет, не так это все однозначно и прямо. Но: оставляя шанс для украинского будущего, нужно рассматривать эту опцию, если мы, конечно, хотим сохранить шанс. То есть если еще когда-то произойдет такое чудо, что в Украине опять победят, условно говоря, оранжевые, то нужно будет дать возможность Крыму и Донбассу отделиться. Сейчас они этого не сделают, потому что сегодня их люди сидят при власти в Киеве. Но я почти не верю в то, что оранжевые когда-либо придут к власти.
А чем Крым и Донбасс, по вашему мнению, мешают Украине развиваться?
Скажем так, политически это другая нация. Я уже сейчас этнических моментов не касаюсь, только политических. Так вот политически это часть российской нации. Я не хочу сказать, что все поголовно там такие, но тому украинскому меньшинству, которое там есть, проще предложить эмиграцию сюда, потому что они и так там загнаны в угол, постоянно преследуемые, не могут реализовать ни одного проекта. В Донецке не проходит даже такая вещь, как присвоить университету имя их земляка Василия Стуса. То есть там априори агрессивно заблокировано любое украинское движение. Оно заблокировано не в результате каких-то репрессий, а потому что действительно этого не хочет тамошнее население. Оно чужое Украине. Украина ему чужа и неинтересна, по меньшей мере безразлична.
Надписи в маршрутках наподобие «Нету денег – плати гривной» лишний раз свидетельствуют, что там концентрация ментального невосприятия всего, что связано с украинской независимостью.
Работать над этим Киев пытался, начиная с 1991 года. Это принесло только ухудшение. А окончательное ухудшение принесли последние пять лет правления Ющенко.
Думаю, мы постоянно тешим себя какой-то иллюзией территориальной целостности, которой и так нет. Она существует сегодня только благодаря тому, что их парень сидит в Киеве на престоле. То есть одна седьмая Украины делает свой решающий вклад в то, как жить стране в целом. Потому я бы не отказывался от такого проекта и не делал бы вообще эту проклятую целостность какой-то догмой. Зачем упираться в то, что в действительности уничтожает нас и губит?
Возможно, эти регионы просто неправильно украинизовывали или их априори не возможно украинизовать?
Что значит «правильно», «неправильно»? Ни разу там не было, скажем, каких-то репрессий, давления. Напротив, все, что пытались применить в этих регионах, делалось через позитив. Но если у людей вызывает ощущение насилия, например, украинский дубляж в кино. Не то, что их силой загоняют в концлагерь и заставляют учить украинский язык, а просто приглашают в кино посмотреть фильм и заодно понемногу научиться понимать язык. А это вызывает у них желание восстать. Как по мне, более правильной украинизации, чем через кино и телевидение, быть не может...
Я знаю многих людей с аналогичной точкой зрения. Говорят, если бы не эти два региона, мы были бы в ЕС и жили лучше...
Абсолютно! Эти регионы берут очень весомую долю в каждом нашем голосовании. Две донбасские области очень густо заселены. И дело не только в том, что они густо заселены, но и в том, что они по-советски единодушны в голосовании.
Например, в Галичине плюрализм, голоса разбросаны между тремя-четырьмя политическими силами.
Приблизительно та же история в Крыму, что и на Донбассе, только еще добавляются прямые российские провокации. Ну, и присутствие ЧФ ко всему – его тамошний народ очень любит, гораздо больше, чем украинского моряка.
Я никогда не подсчитывал специально, но, как говорится, на глаз – наш проукраинский политикум без этих двух регионов на каждых выборах имел бы где-то свыше семидесяти процентов. То есть было бы такое прочное проукраинское большинство в парламенте, прочная проукраинская власть и западный вектор был бы вне дискуссий.
https://www.unian.net/politics/382802-andruhovich-esli-pobedyat-oranjevyie-to-kryimu-i-donbassu-nujno-dat-vozmojnost-otdelitsya.html

Олесь Гончар, писатель, автор трилогии «Знаменосцы», председатель Союза писателей Украины, лауреат двух Сталинских премий (1948 и 1949 гг.), лауреат Ленинской премии (1964 г.), лауреат Государственной премии СССР (1982 г.), Герой Социалистического Труда (1978 г.), Герой Украины (2005 г.) – дневниковая запись от 19 июня 1993 г. («Щоденники», 19 червня 1993 року):
«Донбас — це ракова пухлина, то відріжте його, киньте в пельку імперії, хай подавиться! Бо метастази задушать всю Україну! Що дає Донбас нашій духовнос­ті, нашій культурі? Ковбасний регіон і ковбасна психологія! Єдину українську школу — й ту зацькували... Ні, хай нас буде менше на кілька мільйонів, але це буде нація. Ми здатні будемо відродитись, увійти в європейську цивілізовану сім’ю... А так ніколи ладу не буде. Буде розбій і вічний шантаж».

«Донбасс – это раковая опухоль, поэтому отрежьте его, бросьте в рот империи, пусть подавится, ибо метастазы задушат всю Украину! Что дает Донбасс нашей духовности, нашей культуре? Колбасный регион и колбасная психология! Единственную украинскую школу – и ту затравили... Нет, пусть нас будет меньше на несколько миллионов, но это будет нация. Мы способны будем возродиться, войти в европейскую цивилизованную семью... А так никогда порядка не будет, будет разбой и вечный шантаж».
https://umoloda.kyiv.ua/number/0/164/145072/

Владимир Литвин, Глава Администрации Президента Украины (1999-2002), Председатель Верховной Рады Украины (2002-2006, 2008-2012), Герой Украины (2004 г.), кандидат на пост Президента Украины (2010 г.), 9 октября 2020 г.:
...Сейчас пишу новую работу о том, как и почему разрушался Советский Союз.
– Можете назвать ключевые причины?
– Только один пример: в феврале 1914 года статс-секретарь и бывший министр внутренних дел Дурново в записке Николаю II приводил один из аргументов в пользу отказа от участия в войне. В случае ее победоносного исхода и присоединения к России Галиции это не усилит государство, а, напротив, его значительно ослабит. Цитирую: «Нам явно невыгодно, во имя национального сентиментализма, присоединить к нашему отечеству область, потерявшую с ним всякую живую связь. Ведь на ничтожную горсть русских по духу галичан, сколько мы получим поляков, евреев, украинизированных униатов? Так называемое украинское или мазепинское движение сейчас у нас не страшно, но не следует давать ему разрастаться, увеличивая число беспокойных украинских элементов, так как в этом движении несомненный зародыш крайне опасного малороссийского сепаратизма, при благоприятных условиях могущего достигнуть совершенно неожиданных размеров».
В 1939 году «воссоединение» произошло. Сегодня все чаще звучит утверждение, что Западная Украина сослужила роль тарана в разрушении Союза. Именно она вздыбила Украину, а без Украины и СССР оказался несостоятельным...
https://strana.ua/articles/interview/294008-vladimir-litvin-rasskazal-ob-ubijstve-honhadze-i-smerti-ottsa-dmitrija-razumkova.html

Оригинал и комментарии

Активно идет конкурс прогнозов результатов президентских выборов в США 2020 г. в голосовании избирателей. Но, как известно, президента США избирает коллегия выборщиков. Теперь обещанный конкурс для "специалистов". Нужно спрогнозировать победителя во всех штатах, округе Колумбия и в округах по выборам в Конгесс Мэна и Небраски. Для этого нужно пойти на сайт 270towin и раскрасить карту. Не забудьте про округа по выборам в Конгресс Мэна и Небраски, так как в этих двух штатах выборщики распределяются и по округам по выборам в Конгресс. Я их на примере отметил. Потом в нижнем левом углу нажмите на "Share map" и тогда там появится адрес картинки. Эту карту надо будет вставить в коммент к этому посту. Принимаются только сами карты в виде картинки: текстовые прогнозы не принимаются! Если есть вопросы - спрашивайте. Срок приема прогнозов такой же как и в прошлом конкурсе - до полуночи со второго на третье ноября по Североамериканскому восточному времени.



Как будут начисляться баллы. Я по наводке от sevabashirov (ему же спасибо за автоматизатор, который он разработал) решил применить систему, которую до этого применял и он сам и  yakov_a_jerkov в своих конкурсах прогнозов. Баллы зависят и от количества выборщиков в штатах, и от сложности, которая определяется количеством угадавших.победителя в штатах. То есть, чем меньший процент людей правильно закрасил штат - чем выше его "цена" и тем больше можно на нем выиграть.  То есть если 18 человек отдали Техас Трампу, и лишь 2 Байдену, и Байден действительно победил в Техасе, то эти два человека сорвут огромный куш, так как в Техасе и выборщиков много и маленький процент людей угадает победителя. Победителем признается участник с наибольшим числом баллов. При одинаковом количестве баллов победителем признается участник, который сделал прогноз раньше.

Оригинал и комментарии

Итак, объявляю долгожданный КОНКУРС ПРОГНОЗОВ РЕЗУЛЬТАТОВ ГОЛОСОВАНИЯ ИЗБИРАТЕЛЕЙ НА ПРЕЗИДЕНТСКИХ ВЫБОРОВ В США 2020 г.

Правила:

-Любой участник ЖЖ может сделать свой прогноз, написав его в комментариях к этому посту.

-Нужно дать цифровой прогноз результатов Байдена и Трампа в голосовании избирателей (popular vote) c точностью до сотых долей процента. Конкурс по коллегии выборищков для "специалистов" будет позже.

-Результаты других кандидатов прогнозировать не надо. Точнее, вы фактически прогнозируете их суммарный процент: 100% минус сумма за Байдена и Трампа.

-Победителем признается участник с минимальной суммой отклонений от официального результата. Если сумма отклонений у участников одинаковая, то выше в таблице будет стоять тот, кто сделал прогноз раньше. Но США - как раз то исключение, где официальный результат по стране быстро федеральной избирательной комиссией не публикуется, так как выборами занимаются штаты. Скажем, результаты 2016 г. были ей опубликованы в декабре 2017 г.  Давайте так сделаем: если федеральная избирательная комиссия не опубликует полные результаты до 20 декабря 2020 г., то за результат я возьму цифры, которые будут на страничке выборов в Википедии на 20 декабря, 2020 г. или же раньше, если они точно будут полные.

-Прогнозы принимаются до полуночи со второго на третье ноября ноября по Североамериканскому восточному времени (8 утра 3 ноября по московскому времени)

-Прогнозы корректировать можно, но только до окончания срока приема прогнозов

-Победитель награждается традиционной грамотой "Лучший прогнозист ЖЖ-2020" , а участник, занявший последнее место, награждается виртуальными розовыми очками "Худший прогнозист ЖЖ-2020".

Распространение ссылок на конкурс приветствуется: чем больше будет прогнозов, тем более заслуженной будет победа! Выявим супер-прогнозиста ЖЖ!


Байден XX,XX%
Трамп XX,XX%


Внимание: таблица прогнозов будет обновляться периодически, а не автоматически, так что не беспокойтесь, если ваш прогноз сразу в ней не появился. Но дайте мне знать, если я его записал неправильно.

Оригинал и комментарии

"Дорогой Хаим, наконец-то я нашел время и место, чтоб тебе написать..." (с)

-------------------------
Смирнов
@sssmirnov
Лукашенко приехал обсуждать Конституцию в СИЗО КГБ с теми, кого посадил!!! Там реально КРУГЛЫЙ СТОЛ, таблички стоят!
Лукашенко встретился с членами Координационного совета и Объединенного штаба в СИЗО КГБ
https://mediazona.by/news/2020/10/10/lukashenko-meets-babariko
АААААААА
-- https://twitter.com/sssmirnov/status/1314926849189990400
------------------------

Рыцари Круглого Стола, ага.
ИЧСХ, на том Столе (вот интересно: откуда они в тамошнем Лефортово отыскали НАТУРАЛЬНЫЙ КРУГЛЫЙ СТОЛ?..) -- не только таблички, но и цветочки...

ВНЕЗАПНО (тм) (тм) (тм)...

--------------------------------
УПДАТЕ
Сразу обратил внимание, на фото: а Колесникова-то -- где?
Так вот:
«В изоляторе мне спокойнее». Мария Колесникова отказалась от встречи с Лукашенко в СИЗО КГБ
-- https://tvrain.ru/news/marija_kolesnikova_otkazalas_ot_vstrechi_s_lukashenko_v_sizo_kgb-517598/
Да, у этой барышни-музыковеда яйца-то будут покрепче, чем у всего этого "Координационного Совета" вместе взятого. Ох, быть ей президентом...

Оригинал и комментарии

Выпал вариант, когда мы не знаем победителя выборов в ночь после выборов! Трамп удерживает Флориду точно, и почти наверняка Северную Каролину (тут на 100% еще неизвестно, но все же), которые относительно быстро считают. При этом у Байдена остается реальный шанс в Джорджии, но как раз там Атланту с пригородами еще будут считать завтра, поэтому в ней тоже победитель неизвестен. А досрочные голоса по почте (где у Байдена огромный перевес) в северных соревновательных штатах больше считают позже (некоторые места только завтра и приступят), поэтому сейчас просто невозможно точно сказать, кто там победил. То, что там сейчас лидирует Трамп не обязательно говорит, что он удержит лидерство после того как будут подсчитаны голоса по почте. По экзит-полам в Мичигане и Висконсине побеждает Байден, в Пенсильвании очень близко, но тоже показывают минимальный перевес Байдена. Скорее на победу Байдена в Висконсине намекат и победа Миннесоте, где Байден заметно прибавил по сравнению с Клинтон. Плюс, Байден уже точно победил во втором округе Небраски, и с большой вероятностью идет к победе в Аризоне и Неваде. То есть он может победить в коллегии выборщиков и без Пенсильвании, но с Аризона+Невада+2й округ Небраски. Но пока ничего из этого точно неизвестно и, похоже, совсем скоро известно не будет.

Второй момент: я в комментариях наверное уже несколько раз повторил то же, о чем писал до выборов: если кандидат лидирует в штате после подсчета такого-то процента бюллетеней, то это не значит, что он там побеждает. И про Байдена и про Трампа я это писал. И по той же самой причине: голоса по почте или досрочка на участках. В одних штатах их считают первыми, а в других последними. А в третьих в перемешку. Ну имейте же терпение или хотя бы немножко изучите вопрос прежде чем однозначно утверждать, что в таком-то штате выиграл этот кандидат только потому что он лидирует там на данный момент!

Так что, если я не комментирую, то, видимо, просто сплю :)

Оригинал и комментарии

Интервью Навального Дудю не прояснило ситуацию что же случилось с ним. Если произошло отравление сильнодействующим веществом, то все-таки когда? Из отеля он уехал очень ранним утром, скорее всего в предыдущий вечер лег спать не поздно, и в вечерние часы, если с кем-то общался, то только со своим окружением. Если предположить что на какую-то из его личных вещей было нанесено отравляющее вещество, то когда и на что? Как-то не верится что кто-то мог проникнуть в его номер ночью, тем более ранним утром. Значит, это могло случиться за день до выезда, и не поздно вечером? Когда он мог контактировать с веществом? Утром, при выезде из отеля - тогда что может быть той вещью которую он трогал утром но не трогал предыдущим вечером? Если вечером - то слишком много времени - почему-то признаки отравления совпали с моментом когда самолет только взлетел и набрал высоту, через много-много часов?

Остается очень странным что вся его группа сопровождения, при первой информации что Навальному стало плохо, бросилась оккупировать его номер. Несмотря на некоторые комменты в предыдущем посте по теме, я вижу очень мало логики в том чтобы сразу - вот так согласованно и организовано - собирать "улики" в эго номере, который он покинул несколько часов назад, и в который любые посторонние лица едва ли могли имет доступ в последние часов 15, а не пытаться проанализировать что могло случиться в последнем публичном месте где он был - в аэропорту. Группа, вломившаяся в его номер, не могла не осознавать что они потенциально совершают серьёзное уголовное преступление - изьятие улик с места преступления (если преступление имело место). Если они искали потенциально летальное отравляющее вещество, вели они себя очень неосторожно - дешевые резиновые перчатки здесь мало помогут, а один из них топтался по полу номер босиком.

Но никаких других признаков отравляющих веществ до сих пор не было обнаружено. Никто больше не показал не малейших признаков отравления - ни в отеле, ни в самолете, ни среди членов его группы. В номере отеля уже останавливались другие посетители. Никаких странных эффектов не замечено.

Выглядит Навальный хорошо, никаких следов болезни. Он сам и его окружение утверждает что первые дни после выхода из комы у него была очень плохая координация движений, и до сих пор у него трясутся руки, он "тренируется жонглировать" с физиотерапевтом. Но на длинном видео с Дудем это совершенно не заметно. Он активно жестикулирует, руки движутся совершенно естественно. Я не увидел никаких признаков которые отличали бы его от физически полностью здорового человека. Конечно, после комы какой-то восстановительный период неизбежен, но нет никаких независимых свидетельств что его нервная система была серьёзно поражена и в первые дни полностью нарушена координация движений.

Но главное, пожалуй, даже не в этом, что бы с ним не случилось. В интервью, особенно в заключительной части, он показал себя с настоящим тоталитарным мышлением. Навальный - разрушитель, и его нельзя допускать к какой-то серьёзной власти. Это, пожалуй, основное впечатление от программы Дудя.

Оригинал и комментарии

Вот тут все дружно офигели от:
Минздрав обязал врачей согласовывать все комментарии по коронавирусу
-- https://www.vedomosti.ru/society/news/2020/10/28/844945-minzdrav-obyazal-vrachei-soglasovivat-vse-kommentarii-po-koronavirusu?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Вы, небось, подумали, что это -- про съемки на телефон забитых трупами моргов, про больницы, где мрут от отключения кислорода (за что первым делом возбуждают дело по статье о "фейк-ньюс", и лишь потом вышибают с должности главу облздрава, пребывающую все это время на отдыхе), и тэ пэ?
Да ладно! -- наш народ таким не проймешь.

Но хотя товарищ Сталин не зря поднимал тост за его "терпеливость" -- и его иногда может переклинить, причем из-за сущей, если вдуматься, чепухи. Если эта чепуха сказана по телевизору, сиречь -- от имени государства.

Вот, например, когда Путинская заглавная мед-пропагандонка в качестве профилактики от ковида советует населению Замкадья(тм) есть -- устрицы и бразильский орех:
-- https://yandex.ru/video/preview/?filmId=10076228928741069968&text=%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D1%8B%D1%88%D0%B5%D0%B2%D0%B0+%D1%83%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%86%D1%8B+%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D0%BE%D1%80%D0%B5%D1%85
Ибо нет для путинского пропагандона наслаждения выше, чем поссать в рожу путинскому ЯдерномуЭлекторату, прямо с телеэкрана.

Я так понимаю, что это как раз этим Антуанетам велено заткнуться, и не бесить на ровном месте Электорат(с) своими "устрицами".
Как думаете, послушают они приказа?
хе-хе-хе (с).

Оригинал и комментарии

Поскольку мне уже в комменты идут с этим, поэтому сразу вынесу в отдельный пост. Это даже Трамп ретвитнул. Но сам автор твита потом его стер и уже признал ошибку.



Могли ли там быть вдруг 130 тыс. голосов за Байдена вдруг и 0 за Трампа? Нет, конечно. Это даже не официальный сайт, а сайт по сбору результатов выборов decisiondeskhq.com У них на сайте просто была банальная техническая ошибка при введении данных, на нее им в твитере обратили внимание, сайт ее исправил и число голосов за Байдена снизилось на 130 тыс., а не увеличилось на 130 тыс. Подробнее об этом.




Теперь спросим: какое количество людей президент США этим убедил в том, что на выборах идут массовые фальсификации? Признает ли он свою ошибку? Риторические вопросы.

Идем дальше. Этот график тоже уже активно распростроняют как доказательство фальсификации. Как мог получиться такой резкий скачок голосов за Байдена в Висконсине? Ответ простой. Досрочку, в которой с большим перевесом лидирует Байден, считают обычно на участках, поэтому рост голосов за Байдена был относительно плавный, а потом вдруг резкий скачок на 100 тыс голосов! Но в городе Милуоки досрочные голоса по почте  считают в центральном оффисе и все сразу. Они ее всю подсчитали и все сразу и выдали результаты. Милуоки - это же бастион демократов, а еще и досрочка, так что там действительно Байден сразу приплюсовал 100 тыс. голосов одним махом. Вот статья об этой процедуре.



Поэтому если кто-то будет говорить, что я не пишу о фальсификациях в США - то вот, пожалуйста, еще как пишу! И даже о настоящих фальсификациях писал, а не об этой чупухе, расчитанной на доверчивых людей, которые ничего не понимают в американских выборах.

Оригинал и комментарии

Как известно, 27 сентября 2020 г. Азербайджан, поддержанный Турцией, а также сирийскими боевиками, начал полномасштабную войну против Нагорного Карабаха и Армении.

В силу геоморфологии театра военных действий азербайджанское наступление ведется по двум основным направлениям – южном (Лачинско – Шушинском, через Геянскую степь, северную часть долины реки Аракс) и северном (Тертерском – Мардакертском).



Основными целями наступления на южном направлении являются Бердзорский (Лачинский) коридор, через который проходит линия снабжения НКР из армянского Гориса в Степанакерт; на северном – долина реки Тертер, правого притока Куры, через который прошла построенная в 2017 г. стратегическая дорога из армянского Вардениса через Ехегнут (Гамышлы), Дадиванк (Хутаванк) и Гетаван в Дрмбон (Хейвалы), а оттуда – в Мардакерт и центральную долину Нагорного Карабаха со столицей Степанакерт.


Монастырь Дадиванк, 1214 г.

За месяц с небольшим военных действий азербайджанским войскам удалось занять значительные территории как т.н. пояса безопасности Нагорного Карабаха (Физулинский, Джебраильский, Зангеланский районы полностью, часть Лачинского района де-юре Азербайджана), так и часть территории собственно Нагорно-Карабахской Республики (районы Мартуни, Гадрута, окрестности Шуши).



Несмотря на то, что основное внимание наблюдателей в последнее время сосредоточено на битве за Шушу, главными целями действий ВС Азербайджана являются Лачинский коридор и отрезок стратегической дороги в долине реки Тертер от Ехегнут (Гамышлы) до Дрмбон (Хейвалы). Путь азербайджанских войск к Лачину лежит по долине реки Агару (Акари), левому притоку Аракса. Ущелье Тертер с севера отделено от линии фронта хребтом Муровдаг, одна из высот которого (Муров) была объявлена президентом Азербайджана И.Алиевым взятой под контроль его войсками еще 27 сентября.

В случае захвата Лачина и перерезания дороги в ущелье Тертера центральная часть Нагорного Карабаха со всеми его вооруженными силами и гражданским населением окажется отрезанной от Армении.

Изменение линий фронта с 28 сентября по 31 октября можно проследить по следующим картам.

28 сентября


4 октября


6 октября


8 октября


12 октября


17 октября



19 октября


20 октября


22 октября


23 октября


26 октября


27 октября


31 октября


П.С.
Ситуация на 3 ноября 2020 г.


После 48-часовых тяжелых боев азербайджанские войска заняли село Дасалти (Дашалты), расположенное у южной границы Шуши и начали битву непосредственно за Шушу. На лачинском направлении азербайджанские войска ведут бои на подступах к Лачину.

П.П.С. Участие сирийских боевиков во Второй Карабахской войне
281 Syrian militants killed in Azerbaijan
Sunday, 1 November 2020 - 19:29
ISWNews Analysis Group: According to sources close to the Syrian militants, 281 Syrian mercenaries have been killed in the fighting in Karabakh since the beginning of the conflict from September 27.
In recent weeks, the bodies of 20 Syrian militants killed in fighting in Karabakh have been returned to Syria. According to available information, about 2300 Syrian mercenaries have been transferred from Syria to Azerbaijan so far.
Turkey is actively involved in organizing and sending Syrian mercenaries to countries in the region, as we have seen in the Libyan war, to achieve its goals.
https://english.iswnews.com/16062/281-syrian-militants-killed-in-azerbaijan/

Video: Syrian militia vehicles riding up and down towns of Azerbaijan!
Friday, 2 October 2020 - 22:29
The footage shows vehicles of Syrian militia in Barada town, center of Barada district, Azerbaijan, which locates near the front line.
Barada town is on the east of Terter town, center of Barada, which has 26 points in this area where there is a conflict between the two sides.
These areas are in the northeast of Nagorno-Karabakh which is under Armenia’s fire since the conflict started and some of the inhabitants killed and injured. The rest of the people went to shelters.
Martuni(Khujavand) town, on the west of the front which is under Azerbaijan fire and Armenians went to shelters. Many of the inhabitants killed and injured due to Azerbaijan attacks.
https://english.iswnews.com/15586/video-syrian-militia-vehicles-riding-up-and-down-towns-of-azerbaijan/

New evidence on the presence of Syrian terrorists in the battlefields of Nagorno-Karabakh + Videos
Saturday, 10 October 2020 - 21:50
New footage from the Karabakh region have been released, which clearly show the presence of Syrian mercenaries in Azerbaijan and help the country’s army to fight Armenian forces.
In one of these clips, the cameraman mentions that he is from the Hamza Division, Farooq Brigade and Abu Zaid group. Although there is a lot of evidence of the presence of Syrian terrorists in Azerbaijan and its documents have been published by various media, so far the Azerbaijani authorities have avoided addressing this issue.
In recent months, Syrian terrorists, including Arabs, Turkmen, and Asian Turks, have been transferred to Azerbaijan by Turkey, and it has been clear since the transfer of terrorists to Azerbaijan that Azerbaijan and Turkey intend to launch a large-scale military operation in the Nagorno-Karabakh region.
Now we must ask the fanatical supporters of the Republic of Azerbaijan how the right can be obtained with unjust means and with the help of some terrorists!? According to international law and existing documents, Armenian forces have occupied parts of Azerbaijani territory and are clearly considered occupiers, and these lands must be returned to Azerbaijan, but when a corrupt and secular state like Aliyev’s government, which has an anti-religious background, suddenly changes color and uses the tools of terrorism to achieve its goals, every wise person should doubt the nature of this war, and at least separate the issue of religion from the current battle of Nagorno-Karabakh.
“The current battle of Nagorno-Karabakh is more like a sedition than a holy battle!”
https://english.iswnews.com/15705/new-evidence-on-the-presence-of-syrian-terrorists-in-the-battlefields-of-nagorno-karabakh-videos/

Prominent Syrian militant commander killed in Karabakh
Tuesday, 27 October 2020 - 11:01

ISWNews Analysis Group: Hamza Division, a Turkish-backed militant group in Syria, announced the death of Adel al-Shaher, the group’s prominent commander in the Karabakh battles in Azerbaijan.
Adel al-Shaher, known as Abu Shaher, was one of the most important commanders of the Hamzah Division, which had a long history of fighting in various parts of Syria against the Syrian government and other groups, including ISIS and the Kurds in northern Syria.
The death of this senior armed commander in the Karabakh war shows the active and organized presence of Syrian terrorist groups in Azerbaijan, which were sent to Karabakh under the auspices of Turkey.
His death also shows the severity of the battles in Nagorno-Karabakh and the high casualties in this war.
https://english.iswnews.com/15968/prominent-syrian-militant-commander-killed-in-karabakh/

Video: Capture of a Syrian militant in Karabakh by Armenian forces
Friday, 30 October 2020 - 17:22
ISWNews Analysis Group: Armenian media published a video of a Syrian militant captured by Armenian forces during the Nagorno-Karabakh war.
Although, according to the available evidence and videos from the Karabakh region, there is no need for further documents to prove the presence of foreign terrorists in Karabakh to help the Azerbaijani government, but watching this video is not without merit.
The Syrian militant confirms that he was trained by the Turkish military and sent to Karabakh with a promise of $ 2,000, and he also confessed that about 200 other terrorists had been with him on a battlefield against Armenian forces.
According to sources close to the militants, at least 2,000 armed mercenaries have been transferred from Syria to Azerbaijan so far.
https://english.iswnews.com/16022/video-capture-of-a-syrian-militant-in-karabakh-by-armenian-forces/

Video: Another evidence of the presence of Syrian militants in Nagorno-Karabakh
Sunday, 1 November 2020 - 12:41
ISWNews Analysis Group: The official Armenian media published a video of another Syrian mercenary sent to Azerbaijan by Turkey.
This captured Syrian mercenary named Yusuf Al-Abed Al-Haji is from the village of Al-Ziyadiyah on the outskirts of Jisr al-Shughur in Syria’s Idlib; In the video, he admits that they were promised $2000 monthly salary.
He also admits in the video that he came to Karabakh to kill infidels and was promised an extra $100 per head for every Armenian. Of course, this part of the confession of this Syrian mercenary has no special value, and he may have been forced to say this. But the video proves once again that a significant number of Syrian mercenaries are fighting Armenian forces on the front lines.
https://english.iswnews.com/16047/video-another-evidence-of-the-presence-of-syrian-militants-in-nagorno-karabakh/

Оригинал и комментарии

"Ебут -- и имя-фамилию не спрашивают" (извините, девушки).

--------------------------
В профильном комитете Госдумы одобрили запрет судьям Конституционного суда обнародовать свое особое мнение
Комитет Госдумы по законодательству рекомендовал к принятию [т.е. она, считай, уже принята -- К.Е.] поправку, которая запретит публиковать особое мнение судей Конституционного суда на его сайте или в других местах.
-- https://echo.msk.ru/news/2726874-echo.html
--------------------------

или в других местах
или в других местах
или в других местах

То есть теперь особое мнение члена КС (не Тройки государственных инквизиторов Венецианской республики, а, какбэ, высшего судебного органа правового государства 21-го века...) -- даже уже не "ДСП", а "Сов.Секретно"...
Интересно, а отдельную статью (или хотя бы подпункт) в УК за его разглашение -- впишут?

Всё это, разумеется, вполне себе в тренде стремительной здешней северокореизации, но у меня вот какой вопрос.
Неужто в том сборище проституток с Трех вокзалов ("...В парадном, за стакан портвейна") под присмотром бордель-маман Зорькина остался хоть кто-то, в принципе способный иметь ОСОБОЕ МНЕНИЕ??
Но тогда -- зачем ТАКОЕ прописывать русским по белому? Вотпрямща?

------------------
УПДАТЕ
Годная версия, из каментов:
"Чтобы все поголовно члены КС не мыслили своего будущего вне нынешней системы. Если раньше судьи могли надеяться что на особо вонючее решение всегда есть возможность написать особое мнение и тем самым в будущем сказать "а я был против", то теперь все.
Тоните, крысы, вместе с плешивым, защищайте его до последнего, потому что у вас блядей другого будущего нет!"

Оригинал и комментарии

Осталось чуть более двух недель до президентских выборов в США, и почти 30 миллионов человек уже досрочно проголосовали. В этом вопросе есть нюансы: скажем, результаты могут быть оспорены в суде, но все равно нам никуда не деться от опроса "в моем стиле". Я все же "пожалел" часть юзеров и добавил пятный и шестой варианты :) Прогноз, разумеется, на победу в коллегии выбощиков, а не в голосовании избирателей



Традиционные конкурсы прогнозов, как обычно, будут позже. Надо будет предсказать и popular vote, хотя итоги я поведу, видимо, в конце декабря, а второй конкурс будет для "специалистов" по раскладу в коллегии выборщиков: надо будет предсказать победителя в каждом штате (и по двум соревновательным округам в Мэне и Небраске), закрасив карту.

Оригинал и комментарии

С несколько неожиданного конца:
------------------
Группа IT-специалистов и хакеров «Кибер Партизаны» продолжает разоблачать сотрудников правоохранительных органов Беларуси. На этот раз в telegram-канале группы выложили файл, в котором приведены личные данные командиров и инспекторов ОМОНа по г. Минск.
[...]
В своей группе Киберпартизаны отмечают, что они продолжают наполнение таблицы с данными сотрудников белорусских правоохранительных органов. В частности, сегодня были добавлены телефонные номера, адреса фактического проживания и прописки. [...] Группа «Кибер Партизаны» намерена продолжать атаки на государственные веб-ресурсы Беларуси, разрабатывает систему распознавания лиц силовиков.
[...]
Также Киберпартизаны обратились лично к сотрудникам, данные которых выкладываются: «Рядовые ОМОНовцы, ваше руководство неустанно раздает вам балаклавы, но совершенно не заботиться о защите ваших персональных данных. Наверное, на этом они экономят. Мы выкладываем их на обзор всех белорусов. Не забудьте поблагодарить своё начальство за это».
-- https://zen.yandex.ru/media/cisoclub/kiber-partizany-opublikovali-lichnye-dannye-komandirov-i-inspektorov-minskogo-omona-5f9bc2d638725f3ad6f4a8cf
------------------
хе-хе-хе! (с)

-------------------------
УПДАТЕ
А ботловушка-то какая приманчивая вышла!
хе-хе-хе

Оригинал и комментарии

Ты ж советский, ты же чистый, как кристалл!
Начал делать, так уж делай, чтоб не встал!

Путин уволил бессменного первого замдиректора ФСБ
Генерал армии Сергей Смирнов занимал эту должность с 2003 года. Один из самых влиятельных сотрудников ФСБ. Координировал работу самых важных подразделений: департамента военной контрразведки, службы экономической безопасности, службы по защите конституционного строя.
-- https://www.rbc.ru/politics/22/10/2020/5f9190a89a7947d272502d63?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

ЕВПОЧЯ...

--------------------------
УПДАТЕ
"По сведениям РБК, генерал армии координировал в спецслужбе военную контрразведку, и службы экономической безопасности и по защите конституционного строя. Ранее британская Guardian писала о возможной причастности этих подразделений к покушению на Алексея Навального. Впрочем, источники РБК утверждают, что Смирнов уволен не из-за скандала с оппозиционным политиком, а по достижении предельного возраста — ему исполнилось 70 лет.
-- https://echo.msk.ru/news/2729766-echo.html

Тут важно, что не "ушел на должность первого заместителя службы безопасности Газпрома/Роснефти/Аэрофлота (с зарплатой в пол-бюджета Воронежа)", а -- "уволен".

Оригинал и комментарии

В отличии от инцидента с Навальным, в котором многое по прежнему не понятно, суть нынешнего скандала с семейкой Байдена совершенно ясна.

Если кратко, представители правительств Украины и США (в лице семейки Байдена когда он был вице-президентом) выступили в качестве банальных, конкурирующих рэкетирских крыш в отношении украинской газовой конторки "Бурисма" (скорее всего тоже коррумпированной как и все остальное, но главное не это). Силы, конечно, совершенно не равны, если американский пахан свистнет, Украина раскорячится и будет ползать по полу "чего изволите?", что, собственно и случилось.

В общем, в первые месяцы после переворота 2014-го новое майданное правительство в лице Министерства природных ресурсов и экологии наехало на "Бурисму" и её босса Мыколу (которого во всех переписка зовут, естественно, Николаем) Злочевского с настоятельным предложением "делиться надо". Но не тут то было. "Бурисма" искала и вскоре нашла новую крышу - в лице Джо Байдена через представительство его непутевого сынка-наркомана Хантера Байдена. А так же другана Хантера - Девона Арчера, "где я видел эти честные голубые глаза" - осужденного недавно за крупные финансовые махинации, в частности обворовывание организации, представляющeй индейское племя. В результате "Бурисма" стала отстегивать Хантеру Байдену protection money - ежемесячные пятизначные и шестизначные суммы, а Джо Байден недвумысленно указал украинским властям чтобы отвалили от "Бурисмы" - у них теперь крышей Байденские. Украинское правительство оказалось в начале несколько тугодумным и не сразу просекло фишку, и прокурор Шохин ещё некоторое время наезжал на "Бурисму". Пришлось Джо Байдену щелкнуть пальцами и прокурор тут же слетел с кресла.

Чудесное письмецо:

...As previously pointed out on a number of occasions, the representatives of new authorities in power tend to quite aggressively approach N. Z. unofficially with the aim to obtain cash from him. Initially, it was done by the representatives of Svoboda party and the Ministry of Internal Affairs. These so called unofficial" communications" would entail blackmailing: in case we don't cooperate i.e. provide money in cash the gaz production business of N.Z. would be stopped, destroyed etc…

It’s important to note that Svoboda party is represented in the government by the General Prosecutor and by Minister of Ecology and Natural Resources Of Ukraine. The last organ together with the State Geological and Subsurface Survey of Ukraine, which is directly subordinated to the Ministry of Ecology and Natural Resources of Ukraine, are principal regulators in the area of issuing licenses for natural resources and control. After unsuccessful attempts to receive funds from our side, they proceeded with concrete actions. So far we got information (through unofficial channels) that one or more pretrial proceedings were initiated by the Ministry of Internal Affairs with regrad to Burima Holdings companies that are heavily engaged in gas production and happen to be our Holdings' key companies. The Ministry of Internal Affairs contacted the Ministry of Ecology and Natural Resources and the State Geological and Subsurface Survey of Ukraine to obtain all documents concerning licenses issued since 2006 until now to the companies of our Holding. Apart from that, they would unofficially approach our partnres, clients, suppliers trying to intimidate them to stop working with our companies.

These are typical instruments to destabilize business. We urgently need your advice on how you could use your influence to convey a message / signal, etc .to stop what we consider to be politically motivated actions bearing in mind the following...
https://nypost.com/2020/10/14/email-reveals-how-hunter-biden-introduced-ukrainian-biz-man-to-dad/

Ещё веселее как Фейсбук, Твиттер и пр. сейчас пытаются полностью замолчать историю банального рэкетирства Байдена, как часть потуг американской элитки втащить Унылое Говнище на раскладушке в Белый дом.

Это примерно все что надо знать про сегодняшнюю Америку, страну Украдину, "европейский шлях" и т.п.

Оригинал и комментарии

Я честно скажу: я был несколько разочарован многими комментариями в ночь после выборов. Про френд-ленту я даже не говорю... Если кандидат Б или кандидат Т лидирует в каком-то соревновательном штате, то прежде чем уверенно говорить о его победе нужно смотреть на распределение голосов в досрочке и в день голосования. Никак иначе у нас на этих выборах не получится, потому что Байден уверенно лидирует в досрочке, Трамп - в голосах в день выборов, а очередность их подсчета везде разная. Это явно сбило с толку много людей, причем, и в ту и в другую сторону. Я был разочарован этими комментариями в своем блоге, потому что я уже дважды про это писал в постах тут и тут и еще неоднократно в комментах. Это явно сбило с толку и многих прогнозистов на predictit и других подобных сайтах, которые напоминали американские горки. Да, тут надо достаточно серьезно и детально анализировать результаты, но иначе никак. Такие уж в коронавирус и с рекордном количеством голосов по почте нам достались выборы, да еще в стране с крайне запутанной и сложной системой, разной в разных штатах.

Мне кажется хорошая иллюстрация того, что может произойти есть на сайте Нью-Йорк Таймс. У Трампа вроде как действительно большой отрыв - 700 тыс. голосов, а подсчитано 3/4 голосов. Но у Байдена в Пенсильвании огромное преимущество в голосах по почте и значительная их часть еще не подсчитана. И этих голосов совершенно может хватить для его победы, если моделилировать распределение оставшихся голосов и того, как они географически до этого распределялись.


Так что даже Пенсильвания не очевидна и победитель еще в ряде штатов точно не определился, хотя Байден вроде как выигрывает в Висконсине и смотрится лучше в Мичигане, Аризоне и Неваде, Трамп - в Сев. Каролине. Джорджия может быть сюрпризом, когда позже сегодня станут считать Атланту. Но из данных, которые есть, я затруднился бы назвать победителя во всех этих штатах, хотя AP уже called Arizona for Biden и я знаю почему - там уже подсчитали практически все голоса дня выборов (их там значительно меньше, чем досрочки), а остались только голоса по почте - а в них Байден вряд ли проиграет. Аналогичная ситуация, кстати, в Неваде, но там отрыв меньше.

Я это понимаю: нам психологически хочется как можно быстрее узнать победителя. Но, к сожалению, нужно немножко запастить терпением.

Update: в Висконсине вроде бы уже все подсчитали и Байден победил с отрывом в 21 тыс  голосов.

Оригинал и комментарии

Израильская разведка Моссад приобрела китайскую вакцину от коронавируса для «изучения»
27 октября 2020 г.
По сообщениям местных СМИ, израильское разведывательное агентство Моссад привезло китайскую вакцину от коронавируса для «изучения»... Утверждается, что целью закупки является исследование китайского соединения и возможностей вакцинации. Высокопоставленный чиновник министерства здравоохранения сказал: «За кулисами предпринимаются некоторые дипломатические усилия. Мы делаем все, что в наших силах, чтобы граждане Израиля имели доступ к вакцине как можно скорее».
https://www.wionews.com/world/israeli-intelligence-agency-mossad-acquires-chinas-coronavirus-vaccine-for-study-338189

Моссад привез в Израиль вакцину от китайского коронавируса
27 октября 2020 г.
Моссад привез китайскую антикоронавирусную вакцину в Израиль для того, чтобы ее изучить и извлечь уроки, сообщил в понедельник 12 канал. Об этом косвенно свидетельствуют многочисленные источники в правительстве. Это сообщение появилось в то время, когда страны и компании по всему миру участвуют в гонке по разработке вакцины, а некоторые разработчики сообщают о кибератаках и шпионаже.
По словам осведомленного высокопоставленного чиновника Министерства здравоохранения, Израиль пытается заключить соглашения о закупке вакцин против коронавируса у нескольких других потенциальных разработчиков. «За кулисами предпринимаются некоторые дипломатические усилия», – сообщил этот чиновник The Jerusalem Post на частном брифинге. «Мы делаем все, что в наших силах, чтобы как можно скорее обеспечить доступ граждан Израиля к вакцине».
Однако непонятно, почему был задействован именно Моссад, а не МИД и Минздрав. И МИД, и Минздрав либо отказались от комментариев, либо передали вопрос в канцелярию премьер-министра. Канцелярия премьер-министра вовремя не ответила.
Один поворот в этой истории заключается в том, что с февраля до конца мая директор Моссада Йоси Коэн руководил международными усилиями страны по приобретению масок, наборов для тестирования, аппаратов искусственной вентиляции легких и другого медицинского оборудования для борьбы с коронавирусом. Еще в мае премьер-министр Биньямин Нетаньяху публично благодарил Коэна за руководство совместным командным центром по закупкам перед его передачей Министерству здравоохранения.
Во время своего руководства командным центром Коэн активно закупал большое количество медикаментов и средств индивидуальной защиты тогда, когда такие материалы были в дефиците, а между странами шла жесткая конкуренция за то, чтобы закупить материалы раньше других. Однако когда Нетаньяху передал полномочия Коэна Министерству здравоохранения, он сказал: «Мы не знаем, что принесет нам следующий день или следующий месяц. Поскольку вы приобрели этот опыт, запомните его, он может нам снова понадобиться»...
У Израиля прочные дипломатические отношения с Китаем, какие обычно публично поддерживаются МИДом. Хотя официальные лица не заявляли об этом, были намеки на то, что вопрос о закупке вакцины в Китае публично может осложнить ситуацию с США в то время, когда Вашингтон и Пекин находятся в разгаре торговой и словесной войн, которые теперь также глубоко привязаны к коронавирусному кризису.
На Западе также возникают опасения по поводу того, безопасна ли китайская вакцина, поскольку она не прошла столь обширных испытаний, как того требуют некоторые западные страны. С другой стороны, поскольку коронавирус возник в Китае, это была первая страна, пострадавшая от вируса, и у нее было преимущество в работе над вакциной. Кроме того, Китай, как сообщается, начал широко распространять свою вакцину среди определенных слоев населения, для которых она может быть опасной, но тем не менее может позволить ему решать различные проблемы быстрее, чем в западных странах, где большие группы [испытуемых] не могут быть протестированы вакцинами до тех пор, пока не будет проведено несколько раундов тестирования меньших по размерам групп за определенное время. Все это могло стать стимулом для незаметной покупки через Моссад, хотя в этом случае удивительно, что информация о сделке просочилась в СМИ.
В то же время Израильский институт биологических исследований в воскресенье объявил, что на следующей неделе начнет испытания на людях своей вакцины против коронавируса Brilife. Вакцина получила все необходимые разрешения Министерства здравоохранения и Хельсинкского комитета для проведения медицинских экспериментов на людях. «Это день надежды для граждан Израиля», – сказал министр обороны Бенни Ганц. «Всего два месяца назад я получил первый флакон вакцины. Сегодня у нас уже есть 25 000 доз вакцины».
https://www.jpost.com/israel-news/mossad-brought-chinese-coronavirus-vaccine-to-israel-report-646961

Китайский производитель лекарств открывает линии по производству вакцин
20 октября 2020 г.
Государственный китайский производитель лекарств создает производственные линии для поставки 1 миллиарда доз двух возможных вакцин против коронавируса, которые тестируются на 50000 человек в 10 странах, заявил во вторник руководитель компании. «Тестирование, проводимое SinoPharm Group, – это «последний километр долгого пути», – сказал председатель правления Лю Цзинчжэнь на пресс-конференции. Он не указал, когда ожидаются результаты.
Молодая фармацевтическая промышленность Китая участвует в глобальной гонке за производство вакцины, и четыре кандидата находятся на заключительной стадии тестирования. Однако эксперты в области здравоохранения говорят, что даже если Китай добьется успеха, строгие правила сертификации в США, Европе и Японии могут ограничить распространение китайской вакцины только в других развивающихся странах.
По словам Лю, SinoPharm тестирует две вакцины в таких странах, как Египет, Аргентина, Иордания и Перу. Обе вакцины инактивированы, что означает, что они используют неинфекционную версию коронавируса.
По словам Лю, производственные линии для вакцин создаются в Пекине и Ухане, городе в центральном Китае, где в декабре началась вспышка заболевания. «В следующем году производственные мощности достигнут 1 миллиарда доз, что обеспечит достаточный уровень безопасности», – сказал Лю. Вакцины, разработанные в Китае, были протестированы на 60 000 человек с «лишь незначительными побочными эффектами», – сказал Тянь Баогуо, чиновник Министерства науки и технологий. Тысячи людей в Китае, включая медицинских работников и других лиц, которым угрожает опасность, получили экспериментальные вакцины. Три городских правительства объявили о планах вакцинации нуждающихся в ней людей.
https://english.alarabiya.net/en/coronavirus/2020/10/20/Coronavirus-Chinese-drug-maker-setting-up-vaccine-production-lines

Китай незаметно вакцинировал от Covid-19 более 100 тысяч человек еще до завершения испытаний вакцины на безопасность
11 сентября 2020 г.
Китай пошел коротким путем в глобальном спринте, чтобы разработать и произвести вакцины от нового коронавируса. Sinopharm, государственная компания, занимающаяся разработкой двух ведущих китайских вакцин-кандидатов, сообщила в понедельник China National Radio, что уже вакцинировала сотни тысяч граждан Китая, хотя клинические испытания этой компании еще не завершились.
Люди получили одну из двух вакцин Sinopharm, находящихся еще в разработке, в рамках программы экстренного вакцинирования, запущенной китайским правительством в конце июля, которая также разрешила использовать третью вакцину CoronaVac, разработанную частным производителем лекарств Sinovac Biotech. Согласно китайскому закону о вакцинах, такое разрешение было дано в ограниченных пределах и во время чрезвычайной ситуации в области здравоохранения. Когда впервые было объявлено об этой программе, высокопоставленный представитель Китая в области вакцинации назвал рядовых медицинских работников и сотрудников таможни, подразумевая, что этим группам высокого риска был отдан приоритет для получения ими все еще экспериментальных вакцин.
Третья фаза клинических испытаний трех китайских вакцин, нацеленная на изучение эффективности вакцин-кандидатов в предотвращении распространения вируса, за рубежом только началась, когда эти вакцины были одобрены для экстренного использования внутри Китая. В июле Sinopharm начала фазу 3 испытаний своих двух вакцин-кандидатов в Объединенных Арабских Эмиратах. Как сообщает New York Times, испытания одной из вакцин начались в Марокко и Перу в августе. Sinovac начал испытания фазы 3 CoronaVac в июле в Бразилии, а в следующем месяце – в Индонезии. (Испытания проводятся за пределами Китая, поскольку защитную способность вакцин можно лучше оценить в регионах с высоким уровнем передачи Covid-19). Китай и Россия – единственные страны, временно одобрившие использование вакцин, еще не признанных безопасными и эффективными в ходе испытаний 3 фазы.
В США Центры по контролю и профилактике заболеваний призвали штаты подготовиться к распределению вакцин среди групп высокого риска к концу октября или началу ноября, вызвав опасения, что процесс утверждения вакцины может быть политизирован в преддверии выборов 2020 года. Однако девять ведущих разработчиков вакцин пообещали не представлять свои вакцины на одобрение до тех пор, пока данные испытаний фазы 3 не покажут, что они соответствуют заранее определенным пороговым значениям безопасности и эффективности. Ни одна из китайских компаний не подписала таких гарантий.
Пока что Китай не сообщил о каких-либо серьезных проблемах с его программой экстренной вакцинации. Но эксперты по вакцинам сказали Vox, что пропуск или сокращение испытаний фазы 3 рискованны и могут подвергнуть граждан неэффективной или небезопасной вакцине. Риски еще выше в Китае, где производители вакцин неоднократно сталкивались со скандалами, а средства массовой информации в значительной степени не способны играть роль контролирующего органа из-за своей подчиненности государственному контролю.
Хотя начиная с февраля распространение вируса в Китае было незначительным, контроль над локальными точками распространения инфекции по-прежнему является приоритетом для правительства, сказал Янчжун Хуанг, профессор глобального здравоохранения в Сетон Холле и автор книги Toxic Politics, посвященной анализу кризиса здравоохранения в Китае. «У них есть сильный стимул разрабатывать вакцины, чтобы продемонстрировать потенциал Китая в области высоких технологий, а также дать людям чувство национальной гордости», – добавил Хуанг.
Вот, что мы знаем о реализации программы экстренной вакцинации в Китае.

Объяснение тайной китайской программы экстренного вакцинирования
Среди фармацевтических компаний, участвующих в разработке вакцин, китайские компании работают быстро и активно. Из 211 вакцин, разрабатываемых во всем мире по состоянию на 11 сентября, девять вакцин находятся на третьей стадии испытаний, причем четыре из этих девяти – от китайских компаний.
Эти испытания позволяют ученым определять эффективность вакцин и выявлять побочные эффекты, какие могли не проявиться в испытаниях на первой и второй фазах. Однако вместо того, чтобы дождаться финальных результатов испытаний, китайское правительство начало разрешать вакцинацию некоторым работникам в отдельном порядке.
Экстренная программа вакцинации была обнародована в конце августа во время показа тщательно подготовленной программы о разработке вакцины в Китае, транслировавшейся на государственном телеканале CCTV. Эта программа была одобрена Государственным советом 24 июня и официально запущена 22 июля, – пояснил в эфире руководитель китайской программы вакцинации Чжэн Чжунвэй.
Чжэн сказал, что программа применяется только к определенным группам людей, указав на медицинских работников, лечащих Covid-19 и другие заболевания, служащих таможни, работников продовольственного рынка, транспортных рабочих и некоторых работников сферы услуг. Программа экстренного вакцинирования регулируется девятью планами, охватывающими медицинское согласие, мониторинг побочных эффектов и компенсацию, сказал Чжэн.
Масштабы программы оставались в секрете до начала сентября, когда новая информация показала, что участие не было таким ограниченным, как первоначально предполагало правительство. Sinopharm сообщила, что сотни тысяч людей получили вакцины в рамках программы. Генеральный директор Sinovac, другого производителя вакцин, сказал, что 90 процентов сотрудников компании и членов их семей – до 3000 человек – получили вакцину добровольно, сообщает Reuters. Чтобы оправдать экстренное использование вакцины, генеральный директор объяснил, что это поможет обеспечить работникам компании возможность продолжать производство вакцин.
Остается неясным, кто именно получит вакцину в рамках программы экстренной помощи. «Это все еще в значительной степени окутано тайной», – сказал Хуанг.
Помимо этой официальной чрезвычайной программы китайские военные в конце июня разрешили использование вакцины-кандидата, созданной CanSino Biologics для военнослужащих. Отдельно в июне работникам государственных компаний, выезжающим за границу, также разрешили сделать одну из двух вакцин Sinopharm.

Риски обхода испытаний третьей фазы
После того, как первоначальная вспышка в Китае достигла пика в феврале, правительство быстро взяло под контроль распространение инфекции, сообщив об отсутствии случаев инфицирования местного происхождения к середине марта. С тех пор новые горячие точки появились в таких регионах, как Пекин и Синьцзян. В Синьцзяне, где за последние три года были заключены под стражу более миллиона уйгуров и представителей других этнических меньшинств, китайское правительство ввело строгие ограничения, чтобы сдержать распространение вируса, в то время как некоторые жители сообщают, что их заставляют принимать препараты традиционной китайской медицины.
За пределами этих горячих точек распространение инфекции в Китае с марта оставалось очень ограниченным. «Ирония заключается в том, что в настоящее время в Китае уровень инфицирования действительно очень низкий», – сказал Джон Мур, иммунолог из Медицинского колледжа Вейл Корнелл. «На самом деле они находятся в ситуации, когда они могут позволить себе дождаться результатов продолжающихся испытаний фазы 3, правильно понять безопасность и эффективность без ущерба для своей популяции».
При наличии случаев внутреннего происхождения и импортированных случаев инфекции у Китая по-прежнему есть стимул для внедрения вакцины. Однако преждевременное вакцинирование сопряжено с серьезными рисками. Испытания третьей фазы требуют участия большой группы людей, отчасти для того, чтобы можно было идентифицировать более редкие побочные эффекты, не обнаруженные в более ранних испытаниях. Вакцинация сотен тысяч людей до завершения третьей фазы испытаний означает, что эти люди могут пострадать от любого из этих потенциальных побочных эффектов. Всемирная организация здравоохранения недавно подчеркнула, что испытания фазы 3 имеют важное значение для оценки безопасности и эффективности вакцин-кандидатов Covid-19.
«Необходимо тщательно провести клинические испытания адекватного размера с достаточным временем для последующего наблюдения, посмотреть как на эффективность, так и на безопасность, и эти данные должны быть очень тщательно проанализированы, прежде чем начинать вводить вакцину людям, не участвующим в тщательно спланированном клиническом испытании», – сказал Дэниел Сэлмон, директор Института безопасности вакцин Университета Джонса Хопкинса.
На данный момент Sinopharm сообщает, что ни один человек, получивший вакцину в рамках программы экстренной помощи, не испытал явных побочных эффектов, и никто не был инфицирован Covid-19. Промежуточные результаты фаз 1 и 2 испытаний вакцины, разработанной дочерним институтом Уханьского института биологических продуктов, показали низкий уровень побочных эффектов. Sinopharm еще не опубликовала результаты испытаний фазы 1 и 2 своей другой вакцины, разработанной Пекинским институтом биологических продуктов.
Sinovac также не опубликовал рецензируемое исследование своих данных фазы 1 и 2, но он заявил об отсутствии серьезных побочных эффектов в этих испытаниях, а генеральный директор компании сообщил Reuters, что частота побочных реакций до сих пор была очень низкой среди всех привитых людей.
New York Times сообщает, что когда в Китае впервые разрешили сотрудникам выезжать за границу для вакцинации, двое китайских ученых и один из руководителей фармацевтической отрасли выразили обеспокоенность практичностью и этичностью этого решения. Но Хуанг сказал, что не видел явной критики программы чрезвычайного вакцинирования со стороны китайских ученых.
Будут ли китайские производители вакцин нести ответственность, если возникнут проблемы с безопасностью вакцин против Covid-19?
Недавняя история Sinopharm и Sinovac вызывает вопросы об их способности производить безопасные вакцины. В 2018 году Уханьский институт биопрепаратов – дочерняя компания Sinopharm Group, разрабатывающая одну из своих вакцин, – продал более 400000 некачественных вакцин против дифтерии, коклюша и столбняка в двух провинциях Китая. Компания была оштрафована, а девять сотрудников понесли наказание. Производство на их заводах было возобновлено позже в том же году после инспекций, и Национальный институт по контролю за продуктами и лекарствами Китая пообещал усилить надзор за производством вакцин.
У Sinovac также неоднозначное прошлое. Компания была обвинена в подкупе китайского чиновника, отвечавшего за одобрение лекарств с 2002 по 2014 год, сообщает New York Times.
Хуанг сказал, что эта история «не сулит ничего хорошего для качества вакцин против Covid», особенно в «спешке с разработкой вакцины, даже не следуя типичным протоколам». Давление Китая на средства массовой информации также может препятствовать привлечению к ответственности за любые проблемы с программой использования в чрезвычайных ситуациях. Хуанг отметил также жесткую цензуру в СМИ, какая может блокировать сообщения о побочных эффектах или же о плохой реакции на вакцину.

Китайская программа вакцинации идет по двум разным направлениям.
Согласно интервью Чжэн Чжунвэя, проведенному каналом CCTV, в ближайшие месяцы еще большее число китайцев, вероятно, получат возможность участия в программе экстренного вакцинирования. «Чтобы предотвратить распространение болезни осенью и зимой, мы рассматриваем умеренное расширение программы», – сказал Чжэн. «Целью будет создание прежде всего барьера иммунитета среди отдельных групп населения».
Как сообщило на прошлой неделе агентство Reuters, работники авиационной промышленности Китая уже были уведомлены о том, что скоро им на добровольной основе сделают прививки. По словам Хуанга из Сетон Холла, разработка вакцины в Китае является источником национальной гордости в социальных сетях, и союзникам Китая уже предлагаются сделки на поставки вакцины из Китая. Но если «[появятся] сообщения о том, что вакцина неэффективна или что она может вызвать тяжелые или побочные реакции, – сказал Хуанг, – это запятнает репутацию китайских вакцин».

Лили Пайк – студентка магистратуры в области науки, здравоохранения и окружающей среды (SHERP) Нью-Йоркского университета и независимый журналист, специализирующаяся на Китае.
https://www.vox.com/2020/9/11/21431416/coronavirus-vaccine-china-sinopharm-sinovac-emergency-authorization

Когда будет доступна новая антикоронавирусная вакцина? Может ли она бороться с мутирующими вирусами? Ответы эксперта на вопросы
7 сентября 2020 г.
Разработка новой вакцины против коронавирусной пневмонии является предметом большого внимания. В настоящее время в мире одновременно реализуется более 100 новых проектов разработки вакцины против коронавируса. Среди шести китайских вакцин, вошедших в стадию клинических испытаний, две инактивированные вакцины, разработанные China Biotech, вошли в стадию клинических испытаний третьей фазы и имеют шанс на массовое производство. Все разработанные вакцины занимают лидирующие позиции в мире.
На Китайской международной выставке торговли услугами 2020 года были представлены две инактивированные вакцины China Biotech против коронавируса. Многие посетители лично познакомились с настоящими новыми вакцинами. Все заинтересованы действием этих вакцин. Когда мы сможем получить прививку? Когда я могу снять маску после вакцинации? Как долго длится защита новой вакцины? Эффективна ли она против мутантных вирусов? Можно ли беременным вакцинироваться? Всем ли нужно вакцинироваться? Влияет ли вакцинация на тестирование нуклеиновых кислот? Каков текущий эффект от экстренной вакцины? Го Мяо, репортер Central Broadcasting Corporation, взял эксклюзивное интервью у Чжоу Сун, генерального советника Sinopharm Group, который дал подробные ответы на эти вопросы...

Через 28 дней после вакцинации у всех вырабатываются антитела с высоким титром, которых достаточно, чтобы противостоять новому коронавирусу.
Чжоу Сун, главный юрисконсульт Sinopharm China Biology, сказал репортеру «Голоса Китая», что так называемая инактивированная вакцина предназначена для того, чтобы сначала изолировать штамм вируса, затем уничтожить этот живой вирус, чтобы он потерял свою инфекционность и способность к репликации. В то же время вакцина сохраняет функцию стимуляции иммунного ответа организма. После прививки двух доз инактивированной вакцины в соответствии со стандартизированными процедурами иммунизации снятие маски через 28 дней больше не является мечтой.
Как долго вакцина может вырабатывать антитела – также зависит от программы иммунизации. Всего требуется две дозы новой вакцины с интервалом введения от 2 до 4 недель. Исследования показали, что после первой дозы антитела обычно вырабатываются в течение 7 дней. Положительный результат составляет 100%, то есть через 28 дней после получения двух доз вакцины в соответствии со стандартизированной программой иммунизации у всех людей выработались антитела с высоким титром, которых достаточно для сопротивления новому коронавирусу.

Период защиты от вакцины составляет, вероятно, от одного года до трех лет.
Как долго новая коронная вакцина будет защищать нас? Слухи ходят, что от полугода до года. Чжоу Сун сказал, что вероятность от одного года до трех лет относительно высока. Есть несколько разных версий и высказываний. Например, в первой версии и в заявлении говорилось, что антитела исчезли в организме в течение 3-6 месяцев... С момента введения первой вакцины прошло пять или шесть месяцев. У испытуемых постоянно берут кровь, чтобы контролировать состояние здоровья. Показатель уровня антител все еще находится в стабильном периоде пика антител и не снижается, поэтому первое утверждение не соответствует действительности. Второй аргумент более оптимистичен: можно ли получить пожизненный иммунитет? Сейчас такой шанс не слишком велик. В настоящее время исходя из результатов экспериментов на животных, результатов поэтапных исследований и предыдущих вакцин с аналогичной технологической платформой устойчивость иммунитета и защитный эффект оцениваются примерно в 1–3 года.

Вакцинирование ежегодно может не потребоваться.
Чжоу Сун сказал, что новую вакцину, возможно, не нужно вводить один раз в год как вакцину от гриппа. На ​​данный момент это не похоже на грипп. Потому что грипп ежегодно вызывается разными штаммами вируса. Хотя новая корона в настоящее время претерпевает мутации, это все еще новый штамм коронавируса.

В ближайшие несколько лет у вакцин не будет проблем с мутантными вирусами.
В настоящее время как ВОЗ и научно-исследовательские институты нашей страны, включая центральное предприятие Sinopharm Group, так China Biosciences уделяют внимание и отслеживают мутации вируса. К середине июля стали известны данные кроссовера нейтрализации компании (Sinopharm). В то же время штаммы вируса из Пекина, России, Великобритании, Австрии и США использовались в перекрестном тесте нейтрализации с новой вакциной, и результаты показали, что все они были успешными на 100%. Иными словами, действительно существует несколько подтипов мутирующего вируса, но последовательность его основного гена и уровень белка принципиально не изменились. Новая вакцина не будет иметь проблем в борьбе с этими мутирующими вирусами в ближайшие несколько лет и может от них защитить...

Инактивированная вакцина будет доступна уже в конце декабря с будущей производственной мощностью от 800 до 1 миллиарда доз.
В настоящее время производство новой вакцины Пекинского института биопрепаратов Sinopharm Group прошло совместную инспекцию биобезопасности, организованную соответствующими ведомствами, и имеет все условия для использования. Sinopharm Group инвестировала около 2 миллиардов юаней в строительство двух производственных цехов высокого уровня по биобезопасности. Чжоу Сун сообщил, что инактивированная вакцина будет доступна в конце декабря.
По оценкам, два научно-исследовательских института, к которым мы принадлежим, могут достичь годовой производственной мощности в 300 миллионов доз. Мы изучаем возможности расширения производственных мощностей в соответствии с требованиями к развертыванию. После расширения производственных мощностей в будущем годовая производственная мощность может достичь от 800 миллионов до 1 миллиарда доз. Что такое миллиард? Если от 800 до 1 миллиарда доз – это две инъекции на человека, то в год можно делать инъекции от 400 до 500 миллионов человек...

Очевидной неблагоприятной реакции на экстренную вакцинацию не было, никто не был инфицирован.
Китай одобрил три вакцины, на долю Sinopharm China Biotech приходится две из них. В настоящее время сделаны сотни тысяч прививок. Не было явных побочных реакций и инфекции. В настоящее время экстренное вакцинирование предоставляется людям с высоким риском инфицирования – таким, как медицинский персонал в медицинских учреждениях, кто лечит пациентов с коронавирусными инфекциями, таким, как дипломатические миссии в странах высокого риска. Эти десятки тысяч людей долгое время находились за границей после того, как вакцина была привита строителям проекта «Один пояс и один путь» на капитально финансируемых предприятиях. Через несколько месяцев они подверглись параллельному контролю за границей. Десятки тысяч людей, отправившиеся после вакцинации в зарубежные страны и регионы с высоким уровнем риска, продемонстрировали нулевой уровень инфицирования, что доказало эффективность вакцины.

Источник: Центральное радио и телевидение «Голос Китая»
Репортер штаб-квартиры Янгуан / Го Мяо
https://china.huanqiu.com/article/3zmYuZ5es2O

Оригинал и комментарии

В настоящее время существуют три основных источника оценок величины смертности от ковида.

Первый источник – это данные Оперативного штаба по борьбе с коронавирусной инфекцией Росздравнадзора.

Число умерших от ковида (данные Оперштаба):

март	апрель	май	июнь	июль	август	сентябрь	октябрь
21	1053	3619	4627	4643	3213	3546	1732

По этим данным с начала эпидемии в марте по 10 октября 2020 г. от ковида скончалось 22454 чел.

Второй источник – это данные Росстата. Росстат предоставляет свои данные в разбивке по двум основным типам причин смерти – «Основная причина смерти» и «Причина смерти отнесена к прочим важным состояниям», причем каждый из этих типов имеет два подтипа причин.

Данные Росстата	апрель	май	июнь	июль	август
Всего	2825	12669	12335	10079	7463
Основная причина смерти всего	1748	7603	7317	5922	3863
COVID-19, вирус идентифицирован	1350	5926	5825	4863	3222
возможно, COVID-19, вирус не идентифицирован	398	1677	1492	1059	641
Причина смерти отнесена к прочим важным состояниям, всего	1077	5066	5018	4157	3600
COVID-19 не является основной причиной  смерти, но оказал существенное влияние на развитие смертельных осложнений заболевания	435	1609	1484	1191	1078
COVID-19 не является основной причиной смерти и не оказал существенного влияния на развитие смертельных осложнений заболевания	642	3457	3534	2966	2522

По этим данным в апреле-августе 2020 г. как от ковида, так и с ковидом скончался 45371 чел.

Третий источник – это оценка избыточной смертности в 2020 г. по сравнению со среднегодовой смертностью в предыдущие пять лет (2015 – 2019 гг.), рассчитанная по данным Росстата.

Расчет избыточной смертности по данным Росстата	май	июнь	июль	август
Смертность в среднем в 2015-2019 гг.	158727	150584	150048	149712
Вся смертность в 2020 г.	172914	162758	181479	157181
Избыточная смертность в 2020 г.	14187	12174	31431	7469

По этим данным в мае-августе 2020 г. избыточная смертность в России составила 65260 чел.

Росстат заявил, что коронавирусная инфекция стала основной причиной роста смертности в РФ: за 7 месяцев 2020 года (январь – июль) умерло на 58 тыс. человек больше, чем в прошлом году. В августе к этой цифре добавились еще 7,5 тыс. чел., так что избыточное число смертей, так или иначе вызванных ковидом, в целом в стране превысило 65 тыс.чел.

По данным Оперштаба, в сентябре – первой декаде октября 2020 г. число умерших от ковида составило еще 5278 чел.

Источник данных	Период	Число смертей
Оперштаб	Март – 10 октября	22454
Росстат	Апрель – август	45371
Избыточная смертность	Май – август	65260
Избыточная смертность (предварительная оценка)	Май – 10 октября	70538

Таким образом, по состоянию на 10 октября избыточная смертность от ковида в России превысила 70 тыс.чел.

Оригинал и комментарии

Пора начать новый пост. Как и в прошлом обновления снизу вверх. По национальному экзит-полу Байден лидирует на 8% (обновили) 6% с копейками. Но выборка выглядит слишком белой... Если так и будет в конце, то это в самую гущу прогнозов в конкурсе по popular vote...


Пост будет обновляться.


-Байден +7% в Миннесоте по экзит-полу.

-И важнейшие Висконсин +8% за Байдена и Аризона +6% за Байдена по экзит-полам.

-Байден +8 в Мичигане. Похоже на 2018 г. пока: республиканцы неожиданно хорошо выступают во Флориде и вообще на Юге, демократы же удерживают Ржавый пояс и Юго-Запад. Но пока еще делать однозначные утверждения.

-В Колорадо по экит-полу Байден вообще побеждает с отрывом 18%. Ничего себе. Кстати, на карте CNN он до выборов шел как сореновательный штат...

-Забавно: Байден набирает 24% среди белых в Алабаме по экзит-полу. У Обамы в 2008 г. среди белых было 10%... Но все же подозреваю, что сейчас в Алабаме экзит-пол преувеличивает процент белых за Байдена. Но все равно он намного впереди Обамы...

-Интересно, что Байден лидирует среди независимых почти во всех штатах. И по стране тоже, хотя Хиллари их проиграла. Изменения по сравнению с 2016 г. прежде всего за счет них.

-Байден +1% в Айове по экзит-полу. Вот это да. Даже если он несколько ошибается и недооценивает Трампа, то тут Байден заметно улучшается по сравнению с Клинтон, что, похоже на систему среди белых Севера.

-Байден +7 в Неваде... тут у Трампа в принципе могла быть зацепка из-за латинос... и он неплохо среди них выступил по экзит-полу: 58% на 33%. Но вряд ли этого будет достаточно.

-MSNBC говорит, что Демократы выиграют Палату представителей. Рановато как-то, но посмотрим.

-По экзит-полу Байден выигрывает Калифорнию 62% на 36%, тут у Трампа ситуация даже лучше, чем в 2016 г.

Оригинал и комментарии

Провалившиеся предвыборные проекции сделанные на основании соцопросов и тиражированные СМИ - о чем не писал уже только ленивый - имеют более чем одну причину.

Во-первых, основные американские медиа и социологические службы хотели врать - самим себе, стране, и всему миру. Это не невинное "я сам обманываться рад", это совершенно сознательное и запланированное вранье.

Американские СМИ врут не как советские (или российские тоже), с фигой в кармане, слегка краснея и подмигивая. Они врут по геббельсовски - с мордой кирпичом, нахраписто, зомбируя как аудиторию так и самих себя, с тысячекратными повторениями и наслоениями одной лжи на другую, так что какие-то факты, если существовали, оказываются под многометровым слоем "бычьего дерьма". Мы видели это недавно на примере полностью фальшивого "вмешательства русских в американские выборы", в процессе импичмента Трампа, и во многих других случаях.

Вторая причина - многие американцы реально боятся сказать то что думают, и это явление усилилось в последние годы. Нет, здесь можно громко ругать президента, или, скажем, иметь целый арсенал домашнего оружия и воображать себя офигенно крутым "защитником свободы". Но есть вид смелости которым мало кто из американцев может похвастаться - в отношениях со своим начальством и в противостоянии давлению большинства или сложившихся стереотипов в профессиональной жизни. Я не раз наблюдал, как в академической так и в корпоративной среде, что наиболее смелыми в реакции на откровенное вранье со стороны начальства или политкорректные идиотизмы оказываются русскоязычные сотрудники - нередко с неприятными последствиями для себя. У самих же американцев это вызывает побледнение щек и дрожание коленок. И это фактор тоже проявился в предвыборных социологических опросах.

Оригинал и комментарии

Внимание новый пост тут.

Не будут раскидывать всю интересную ифнормацию на много постов, хотя придется писать более чем один пост. Но пока обновления в этом хронологически сверху вниз.

Первые экзит-полы на 7 часов по восточному времени. Еше раз повторю, что в США они часто неважные, в ранник тем более, а в условиях, когда подавляющая часть проголосовала раными методами до дня выборов, и тем более. Но что есть.

-Байден +11 в Виргинии, Байден +2 в Джорджии по экзит-полам. Трампу, конечно, лучше надеятся, что они так же ошибаются, как первые в 2016 г. и даже сильнее...

-По сельским округам Индианы и Кентукки пока что-то сложно сказать, потому что там слишком много досрочки, благоприятной длай Байдена.

-Байден 30% среди белых Джорджии, 88% среди негров. Все как по опросам: сильное улучшение среди белых по сравнению с Клинтон, на на уровне Клинтон среди негров.

-В Виргинии по эзкит-полу Трамп тоже выступает относительно плохо среди белых, но там уже 7% латинос - все же не совсем мало, и тут у Трампа вполне неплохо - улучшение по сравнению с 2016 г. Пока опять все совпадает с опросами. Но повторюсь, что экзит-полы CNN очень ненадежны.



- Байден выступает отвратительно в Майами, а Трамп - очень хорошо. Явное сильное улучшение среди кубинцев, но и остальных латинос тоже. Трамп выглядит из-за этого фаворитом во Флориде: прежде всего за счет улучшение среди латинос.

-Байден +1% в Северной Каролине по первому экзит-полу. Но как раз тут Трамп выступает относительно хорошо среди белых...\

-Трамп +6 в Огайо по экзит-полу: в принципе, неплохо для него...

-Трамп явно выступает лучше 2016 г. среди латинос Флориды, несколько лучше среди афро-американцев, но чуть хуже среди белых. Так же Трамп пока сохраняет позиции среди сельской местности Индианы и Кентукки, но пока сложно сказать про пригороды.

-По экзит-полу Флорида 49% на 49%. Но кажется, что экзит-полы несколько недооценивают Трампа. Пока он там выглядит фаворитом.

-Байден по экзит-полу выигрывает Нью-Гэмпшир с перевесом 10%. Что значит белый северо-восточный штат: у Байдена тут на 10% разница, чем в 2016 г. Но опять же, это всего лишь экзит-пол.

-В пригородах уже видно улучшение Байдена по сравнению с 2016 г.: Delaware Co, OH...  Denton Co, TX - везде приличный сдвиг в его пользу по сравнению с 2016 г.

- Ну и самый важный экзит-пол: у Байдена +4 в Пенсильвании. Но в 2016 г. по первому экзит-полу у Хиллари там тоже столько было и мы помним, чем это закончилось. Будем нервничать. А там еще и голоса по почте во многих местах только завтра и начнут считать! Похоже, победиля мы еще не скоро узнаем...

-Трамп явно побеждает во Флориде.

-Трамп так же побеждает в Техаса - "голубой Техас" пока остается  "голубой мечтой" демократов. Опять же, прежде всего за счет слабого выступления Байдена среди латинос - он явно недобирает в долине Рио-Гранде.

Оригинал и комментарии

В комментах мне уже пару раз справедливо говорили, что я слишком осторожен: понятно же, что Байден побеждает. Да, я стараюсь быть осторожным, когда дело доходит до таких вещей. Но на данный момент уже понятно, что Байден выигрывает Пенсильванию, причем с запасом. Каждый раз, когда округа заканчивают подсчет бюллетеней по почте, то значительно чаще разница между Байденом и Трампом в пользу Байдена по сравнению с 2016 г, когда Хиллари проиграла штат Трампу с отставанием менее 1%. В ряде случаев разница приличная - в несколько процентов сдига, как в округ Лакаванна, где находится родной город Байдена Скрантон. В пригородах Филадельфии подсчет голосов по почте еще не закончен, но там Байден тоже улучшает разницу голосов на несколько процентов. Аналогично будет и Питсбурге с пригородами.  Никакой зацепки у Трампа не видно совсем, ситуация совершенно безнадежная, и в его лагере, конечно, знают и поэтому пытаются остановить подсчет голосов, чтобы предовратить неизбежное. Кстати, самое смешное, что в Аризоне проходит митинг трампистов перед зданием администрации с противоположным требованием начать подсчет голосов по почте, потому что там наоборот лидирует Байден, но дополнительные голоса должны быть более благоприятные для Трампа.

Вот как это выглядит на карте сдвигов по округам, где закончен подсчет. И как раз самый большой двиг-то в пользу Байдена еще не нарисован - в больших пригородных округах Филадельфии, где еще подсчет не закочен.  То есть тут понятно  каком направлении идет Пенсильвания. Кстати, разница с восточными рабочими Огайо какая приличная!


В итоге у Байдена в Пенсильвании отрыв должен быть где-то районе 2% или даже 3%. То есть это не то что бы совсем близкий результат... Похоже на результаты в Мичигане, где Байден уже победил - у него там к 3% отрыва идет. И победа в Пенсильвании - это победа в коллегии выборщиков, даже уже неважны остальные штаты, где у Байдена хорошие шансы на победу (Аризона, Невада, Джорджия), или низкие (Сев. Каролина).

Что будет делать дальше Трамп я уже точно не знаю.  Видимо, попытается как-то в судебном порядке что-то добиться, но не понятно на каких легальных основаниях надо отбирать у Байдена победу на выборах. Единственное, что я могу тут предсказать: победу Байдена Трамп никогда не признает. Да это и унизительно, когда ты себя уже объявил победителем выборов. Но я все же надеюсь, что он в итоге согласится тихо покинуть Белый Дом и все это не приведет к беспорядкам и крови. Мой блог больше о выборах больше и что касается самих выборов, то тут вывод очевиден: Байден чисто и по всем статьям победил на президентских выборах, хотя и с меньшим отрывом, чем ожидалось.

Оригинал и комментарии

Конкурсы прогнозов результатов президентских выборов в США оказались очень показательными. Во-первых, меня удивило количество прогнозов-карт раскладов в коллегии выборщиков. Я назвал это "конкурсом для специалистов", но "специалистов" оказалось уже почти пятьдесят человек! Не такое уж и сильное оставание от конкурса прогнозов голосования избирателей.  Тут есть хоошая иллюстрация того, как относительно небольшие сдвиги в голосовании избирателей производят очень большие сдвиги в раскладе в коллегии выборщиков. Если вы посмотрите на таблицу прогнозов, то за парой исключений все прогнозы в промежутке от равенства голосов до преимущества Байдена в несколько процентов. Но разница в голосах между Трампом и Байденом в коллегии выборщиков при этом огромная, хотя основная масса людей сделала прогноз в обоих конкурсах. Разброс от перевеса Байдена в два или даже в три раза, до преимущества Трампа в полтора раза.

Некоторые другие наблюдения.

1. После первых 30 с лишним прогнозов я уже думал, что никто не спрогнозирует победу Байдена в Айове, хотя есть опросы, которые показывает его преимущество там. Но все же пара смельчаков под конец нашлась.

2. Никто не спрогнозировал победу Трампа в Нью-Гэмпшире, хотя в 2016 г. Клинтон там победила с самым минимальным перевесом. Даже Миннесоту и/или Неваду несколько человек отдали Трампу.

3. Мне было интересно сколько людей спрогнозирует победу Байдена в Техасе. Ведь по правилам конкурса, чем меньше людей что-то спрогнозировало, и чем больше выборщиков, тем больше баллов можно получить, а Техас тут идеально попадает и я поэтому использовал его как пример. Пока нашлось пять таких смельчаков. В случае победы Байдена в Техасе - они будут явными претендентами на победу в коллегии выборщиков. Дело за маленьким, как говорится...

4. Подавляющее большинство спрогнозировало победу Байдена во втором округе Небраски, где в 2016 г. Трамп победил 48% на 46%, то есть с перевесом чуть больше чем в тройке штатов Ржавого пояса, где у него был перевес менее 1%. Но большинство (я в их числе) явно считает, что Омаха с пригородами очень хорошие кандидаты на то, что бы Байден там заметно опередил Хиллари, а Трамп недобрал. А вот второй округ Мэна - оказался одним из пунктов, по которым самые большие разногласия (я бы тут тоже монетку подбросил).

5. Очень мало кто верит в победу Байдена в Джорджии, хотя как минимум есть ряд опросов, которые ему там показывают лидерство. Посмотрим. Лучше опросов Трамп выступает в прогнозах и во Флориде и Сев. Каролине: это явно следствие 2016 г.


Update: консенсусная карта первых 42 участников. Спасибо sevabashirov. Оттенки - соответственно строго 100%, от 75 до 100% и от 50 до 75% прогнозов.



А что вас удивило в прогнозах участников?

В конкурсе голосования избирателей средний прогноз на данный момент: Байден 51,34% Трамп 45,69%: чуточку ближе, чем дают опросы. Тоже следствие 2016 г., как я понимаю.

Напомню, что прием прогнозов в обоих конкурсах идет до полуночи по Североамериканскому восточному времени (8 утра 3 ноября по московскому времени). И еще, помня прошлые выборы... если вы не сделали прогноз, то после выборов, у вас нет никакого морального права смеяться или предъвлять претензии тем, кто его сделал.

Оригинал и комментарии

21 октября Чаттэм Хауз и Королевский институт международных отношений опубликовали результаты социологического опроса беларусов, проведенного 22-28 сентября 2020 г. В опросе участвовала группа из 899 человек, соответствующая структуре городского населения Беларуси по полу, возрасту, размеру населенного пункта. Ниже приводятся данные, отражающие политические позиции участников опроса по отношению к Лукашенко и его режиму.

Вопросы о качестве и результатах голосования, оценка действий на Окрестина
На президентских выборах 9 августа Вы проголосовали за:
Лукашенко – 20,6%
Тихановскую – 52,2%

Согласны ли Вы с тем, чтобы Лукашенко ушел в отставку?
Не согласен – 21,3%
Согласен – 55,6%

Согласны ли Вы с тем, что президентские выборы были фальсифицированы в пользу режима?
Частично и полностью не согласен – 20,9%
Частично и полностью согласен – 71,1%

Согласны ли Вы с тем, что действия на Окрестина 9-11 августа были пытками?
Не согласен – 23,2%
Согласен – 62,8%

Вопросы об отношении к протестам и освобождению политзаключенных
Поддерживаете ли Вы мирные протесты против режима?
Нет – 18,7%
Да – 61,6%

Согласны ли Вы с тем, что все политические заключенные должны быть освобождены?
Не согласен – 16,7%
Согласен – 66,4%

Вопросы о действиях силовиков по разгону демонстрантов
Согласны ли Вы с тем, что действия силовиков по разгону демонстрантов были в основном оправданными?
Согласен – 15,9%
Не согласен – 63,2%

Согласны ли Вы с тем, что силовики должны полностью прекратить использование силы против демонстрантов?
Не согласен – 14,1%
Согласен – 66,9%

Согласны ли Вы с тем, что при разгоне протестов 9-11 августа силовики применили излишнюю и неоправданную силу?
Не согласен – 13,7%
Согласен – 71,2%

Согласны ли Вы с тем, что насилие против демонстрантов должно быть остановлено немедленно?
Не согласен – 13,7%
Согласен – 73,6%

Согласны ли Вы с тем, что акты насилия силовиков против демонстрантов должны быть честно расследованы?
Не согласен – 12,3%
Согласен – 79,7%

Согласны ли Вы с тем, что с демонстрантами необходимо обращаться еще более жестко?
Согласен – 12,1%
Не согласен – 77,7%

О переговорах с оппозицией и о новых честных выборах
Согласны ли Вы с тем, что правительство должно приступить к переговорам с теми, кто оспаривает результаты выборов?
Не согласен – 15,0%
Согласен – 72,1%

Согласны ли Вы с тем, что должны быть проведены новые честные выборы?
Не согласен – 11,8%
Согласен – 69,4%

Справочные вопросы
Что должны сделать члены парламента?
Поддержать официальную позицию Лукашенко – 13,8%
Потребовать отставки Лукашенко – 36,2%

Что должны сделать члены парламента?
Осудить протесты – 9,8%
Осудить фальсификацию результатов выборов – 46,1%
Начать расследование применения избыточной силы ОМОНом и другими силовиками – 50,2%

Чего Вы ожидаете от беларусской армии?
Помощи силовикам в разгоне протестов – 9,6%
Свержения Лукашенко – 26,6%
Оставаться полностью нейтральными – 31,9%

Согласны ли Вы со следующим утверждением «Я не могу оставаться безразличным тогда, когда арестовывают женщин»?
Частично и полностью не согласен – 17,6%
Частично и полностью согласен – 68,8%

Согласны ли Вы со следующим утверждением «Я думаю, что в Беларуси ничего не изменится»?
Частично и полностью согласен – 26,7%
Частично и полностью не согласен – 50,4%

Согласны ли Вы с тем, что в случае смены власти представителям нынешнего режима должно быть законом запрещено занятие определенных высоких позиций во власти?
Нет, не согласен – 33,6%
Да, согласен – 66,4%

Приведенные вопросы и ответы на них можно свести в четыре большие группы

Группы вопросов	За Лукашенко, %	Против Лукашенко, %	Соотношение, раз
Вопросы о качестве и результатах голосования, оценка действий на Окрестина	20-23	52-71	2,5 – 3,5
Вопросы о поддержке протестов и освобождении политзаключенных	17-19	61-66	3,5 – 4,0
Вопросы о действиях силовиков по разгону демонстрантов	12-16	63-80	4,0 – 6,5
Вопросы о переговорах с оппозицией и о новых честных выборах	12-15	69-72	4,8 – 6,0

Судя по представленным ответам, политические позиции беларусов за полтора месяца революции (с 9 августа по 22-28 сентября) заметно радикализовались.

Если в ходе голосования на президентских выборах число противников Лукашенко превышало число его сторонников примерно в 2,5 раза, то по вопросам поддержки протестов и освобождения политических заключенных это соотношение выросло до 3,5 – 4,0 раз, а по вопросам о действиях силовиков по разгону демонстрантов оно увеличилось до 4,0 – 6,5 раз. По вопросам переговоров с оппозицией и новых честных выборах число противников Лукашенко превысило число его сторонников в 4,8 – 6,0 раз.

Постепенное изменение политической повестки дня (перенос в центр общественного внимания вопросов о прекращении насилия силовиков и о его расследованиях, а также требований о переговорах с оппозицией и о проведении новых честных выборов) привело к тому, что позицию Лукашенко в конце сентября поддерживали не более 12-16% членов беларусского общества. В то же время в оппозиции к Лукашенко находились от 63 до 80% граждан Беларуси.

По данным опроса, в мирных протестах участвует почти треть (29,3%) городского населения Беларуси, что еще раз демонстрирует фальшивость т.н. «правила 3,5 процентов» от Эрики Ченовет.

Согласно вышеупомянутому опросу лишь чуть более 16% протестующих допускают возможность прекращения протестов (например, тогда, когда наступит холодная погода). В то же время 83,9% демонстрантов намерены продолжать протесты до победы – до того момента, когда их требования будут выполнены.

Хотя многие беларусы все еще выступают за сохранение мирного характера протестного движения, уже более четверти опрошенных (26,6%) ожидают насильственного свержения диктатора беларусской армией.

Оригинал и комментарии

Константин Журибеда поделилился находкой, которой, в свою очередь, с ним поделился Аркадий Любарев lyubarev. Результаты по зарубежным участкам на президентских выборах 2000 г. Жалко,конечно, нет абсолютных цифр, ведь там очень сильно варьирует число проголосовавших.

-Из интересного. Путин победил везде, но за Явлинского было 20%-30% и больше на Западе, а за Зюганова тогда на Западе было совсем мало. Скажем, США: Путин 40%, Явлинский 33%, Зюганов 7%. В большой общине в Германии Путин 48%, Явлинский 33%, Зюганов 8%. В Великобритании похожие проценты. В Израиле у Путина 56%, Явлинский 35%, Зюганов менее 4% - тогда его антисемитизм достаточно активно обсуждался.

-В Прибалтике тогда все еще был приличный процент за Зюганова: Латвия 40%, Литва 36%, Эстония 29%. В некоторых других республиках бывшего СССР тоже прилично: 23% в Молдавии,  24% в Таджикистане, в других поменьше.

- У Жириновского повышенные проценты в Югославии и Таджикистане - российские военные.

-У Тулеева 5.64% в Монголии! В Казахстане поддержка тоже очень повышенная - 2.64%, но среди казахов России было побольше. Правда, в Казахстане эти избиратели чаще славяне.

-Откуда у Зюганова 33% в Норвегии?



По 1996 г., к сожалению, есть только результаты по бывшему СССР. А жаль, самое интересное все же должно было быть в других странах. А то, что Зюганов уверенно победил в Прибалтике я читал еще тогда, в 1996 г. Но и тут все же немало интересного, тем более, что есть результаты по обоим турам и численность избирателей. Итак, некоторые наблюдения.

- Лебедь, ожидаемо, на первом месте в Молдове!  Но все же немало там набрал и Зюганов. Интересно, что во втором туре Лебедя послушались в Молдове достаточно многие: и не смотря на то, что в первом туре у Зюганова был перевес над Ельциным 36% на 11%, во втором всего лишь 51% на 45%.

- У Лебедя чаще крепкие позциии, но гораздо слабее он выступил в Армении.  Кто эти граждане России в Армении в 1996 г.? Больше армяне по национальности? В самой-то России неславянские нац. меньшинства голосовали за Лебедя слабо. А на втором месте снизу по проценту за Лебедя идет Грузия и там тоже верояно большинство российских граждан не славяне по национальности?

- Еще у Лебедя чуть поменьше в Латвии, но там рекордные 67% за Зюганова уже в первом туре. Интересно, что Латвии у Зюганова больше, чем в Эстонии, а меньше у Зюганова в Литве.  Насколько я помню, в Латвии в 1996 г. было больше протестов русскоязычного населения по поводу языка и гражданства. В Литве, где русскоязычных гораздо меньше, законы к ним были более мягкие: вероятно это тоже могло отразиться на результатах.

- Мощные 26% и 24% у Лебедя в Казахстане и Кыргызстане: это уже чаще славяне, но оторванные от "исторической родины", но при этом не чувствующие себя так ущемленными, как в Прибалтике: Лебедь им подходил хорошо.  Но интересно, что одновременно тут совсем слабоватые позиции у Зюганова. Интересно, что за Жириновского, который сам родился в Казахстане, процент в Казахстане ниже, чем в Кыргызстане.

- Самый высокий процент за Ельцина во втором туре в Белоруссии - 78%!  Но это менее 5 тыс. избирателей. Больше увес посольских и консульских работников, кто-то временно пребывающий в Белоруссии, то есть больше молодые или среднего возраста, горожане и достаточно обеспеченные?

- У Явлинского процент ниже среднего везде.

- 15% за Жириновского в Таджикистане - это, как я понимаю, группировка российских войск так повлияла.

- Интересно, что во втором туре суммарные результаты по бывшему СССР практически точно попали в результаты в самой России!

Оригинал и комментарии

vybory_91 сделал карту результатов первого тура президентских выборов в Молдове по муниципалитетам. Вышло очень даже красиво!  Санду, как обычно для правых, победила в центральных районах, Додон, как положено, не Севере, Юге, особенно у меньшинств. Ренато Усатый красиво победил не только в своем оплоте Бельцах (50%), но и в соседних районах! И вообще у него повышенная поддержка была в северных районах. И Виолетта Иванова от партии "Шор" победила в бастионе Шора Оргеевском районе.

Тут карта по муниципалитеам бы не помешала!

Оригинал и комментарии

27 октября (вторник) в 20:00 в книжном клубе-магазине «Гиперион» состоится презентация новой книги Бориса Жукова «Дарвинизм в XXI веке».
Вход шляпный.
+++
Борис Жуков. «Дарвинизм в XXI веке».
Презентация книги.
Книга рассказывает о современном состоянии теории эволюции, о ее решенных и нерешенных проблемах и возможных «горячих точках», о вопросах, вызывающих споры между разными учеными, и о том, в чем они единодушны; наконец, о том месте, которое занимает эволюционная теория в биологии и в естествознании в целом. На презентации автор постарается объяснить, зачем он взялся писать еще одну книжку об эволюции, когда их сейчас и так уже немало, почему он сделал ее именно такой, какой вы ее видите, и зачем вынес в название слово «дарвинизм», а также ответит на вопросы, которые — как он надеется — будут ему заданы.
-- https://www.facebook.com/hyperionbook/posts/3499232453449469

Я книжку в свое время уже прочел
-- https://afranius.livejournal.com/747058.html
и нынче повторю: "Мастрид!"

Оригинал и комментарии

Еще возвращаясь к теме опросов в странах мира о предпочтениях на президентских выборах в США. Вышел опрос Ipsos. И там же сравнение с 2016 г. Россия по-прежнему является единственной из опрошенных стран, где Трамп опережает Байдена. Замечу, что опрос 2016 г. был  мае-июне, а "рейтинг" Трампа в России рост ближе к выборам в ноябре из-за того, что за него более активно стала топить российская пропаганда. Сейчас она за него топит меньше, но и Байден на уровне Клинтон. При этом в России и самый большой процент тех, кто не знает за кого бы проголосовал, что тоже логично: российская пропаганда против Байдена, но и за Трампа уже не так топит, как в 2016 г.

Суммарно по странам мира же у Трампа даже некоторое улучшение по сравнению с 2016 г., что тоже объяснимо: он теперь действующий президент. Главное же, что издалека сразу бросается о Байдене: он очень старый, поэтому его кандидатура может быть вообще менее понятной для людей из других стран, чем кандидатура Клинтон. Хотя в самих США все с точностью до наоборот: у Клинтон был негативный рейтинг отношения, а у Байдена позитивный.

Многое другие вещи тоже объяснимы: в Польше равенство и наверняка больше поддержка среди электората "Право и справедливости". Аналогично с доминирующей идеологией в Венгрии. В Турции с Эрдоганом у Трампа тоже достаточно неплохие отношения. Моди почти прямо поддержал Трампа. В Южной Африке интересно было бы в разерезе рас...  Швеция уже находится там, где я и ожидал бы - см. коммент к другому опросу.

Оригинал и комментарии

Некоторые интересные данные по местным выборам в Украине. Во-первых, vasyl_babych сделал карту явки. Тут уже влияют местные факторы, но кажется, что относительно президентских и парламентских выборов явка несклько сильнее просела в областях, где был сильнее сам Зеленский, но лучше сохранилась на Западе. Но явно влияют какие-то местные факторы, скажем, повышенная в Закарпатье, приличная разница между Донецкой областью, где она низкая, и Луганской, где она относительно высокая. В Черниговской области может быть сыграли роль довыборы в Раду.



Во-вторых, спасибо timbes5 за наводку на что-то типа экзит-пола от группы "Рейтинг". Во-первых, само участие по вопросам Президента было не совсем непрезентативно. По этому опросу 31% участках оно не проводилось. А там, где проводилось, 67% заявили, что приняли в нем участие. То есть приняло участие менее половины от явки в 37%. То есть это где-то 18% принявших участие по Украине, если смотреть на эти данные. Портрет тех, кто принял участие: прилично больше принимали участие сами сторонники Зеленского - повышенный процент у Слуги Народа. Резко пониженный у более оппозиционных партий: ЕС, ОП, Шарий. Интресна значительная разница между селом и городом. Особенно впечатляет Киев.



Что касается отдельных вопросов, то чаще есть сходство с результатами, которые опубликовал Слуга Народа после обарботки 74% анкет. Хотя есть некоторая разница, особенно по двум последним вопросам.





Самый идеологический вопрос о создании свободной экономической зоны на Донбассе, но все же тут разница не такая большая: среди принявших участие, поддержка от 34% на Западе до 64% на Востоке. Карта бы тут не помешала... Интересно, что за чуть больше как пожилые - больше бело-голубой электорат, так и молодые - больше сторонник Зеленского, что видно и в разрезе партий.



По легализации медицинского каннабиса нет особо разницы между пожилыми и молодыми! При этом несколько ниже поддержка на Юго-Востока, а больше в Центре и на Западе. Пониженная поддержка у Партии Шария и Оппозиционной платформы. Опять же молодость электората Шария тут никак не влияла. Но у вопроса такая формулировка, что она очень благоприятна для пожилого элеткората.



Наконец, любопытные данные по вопросу об использовании гарантий безопасности, определенных Будапештским меморандумом. Подавляющая поддержка везде, но все же видна разница между Западном, Центром и Юго-Востоком. Даже среди сторонников ОП большинство было за, только у Шария большинство было против. У СН за даже больше, чем у ЕС, то есть тут и оппозиционность сама по себе тоже немножко влияет.

Оригинал и комментарии

Я завтра буду читать у нас в Музее лекцию, на фоне допотопных черепов и ручных рубил:
--------------------------------
В рамках проекта РАН "Научные субботы", разработанного по заказу Департамента образования и науки г. Москвы, 31 октября 2020 года в 17:00 пройдет онлайн-лекция кандидата биологических наук, старшего сотрудника Палеонтологического института РАН Кирилла Юрьевича Еськова на тему: "Происхождение и эволюция человека. Что нового?"

В последние десятилетия в палеоантропологии происходит подлинная научная революция, изменившая привычные и устоявшиеся представления.
Да, мы по-прежнему "происходим от обезьяны" -- но многие важные детали этого процесса выглядят, в свете новых открытий, существенно иначе, чем буквально 20-25 лет назад.
Почему открытие ардипитека признано, по ежегодному рейтингу журнала "Science", главным естественнонаучным открытием 2009 года?
Как вернулась, на новом уровне знаний, максима Ф.Энгельса "Труд создал человека"?
Что обеспечило победу наших предков, кроманьонцев, в их соперничестве с неандертальцами, которые, как выясняется, были ничуть не глупее?
На эти и другие вопросы ответит в своей лекции кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Палеонтологического института РАН Кирилл Еськов.

Пройти регистрацию для просмотра лекции можно на сайте: scisaturdays.ras.ru.
------------------------------

Так что подключайтесь, велкам.
Там у них, вроде, даже вопросы можно задавать.

------------------------------
УПДАТЕ
Трансляция лекции прервалась на середке, по техническому форс-мажору.
Но съемку нормально продолжили -- и они скоро (сейчас?) ее выложат в записи.
Так что -- только вопросы накрылись, а сама лекция будет.

Оригинал и комментарии

Ну вот, начали появляться карты украинских местных выборов. orest_soltivsky поделился ссылкой на карту выборов мэра Львова по участкам. Садовый - зеленый цвет, Олег Синютка от "Европейской Солидарности", вышедший с ним во второй тур, логично синий цвет. Сравнение с с картой парлантских выборов по участкам тут мало что дает, потому что там было больше ЕС vs Голос. Кто хорошо знает Львов может быть сможет прокомментировать?

Оригинал и комментарии

Соглашусь с  ffinoz, что пока местные выборы в Украине - главное электорально-информационное разочарование года. На данный момент пока разве что есть карта явки по областям и эта карта в областые советы и мэров из Википедии. Совершенно несравнимо с картами прошлых местных выборов 2015 г. Например, уже на следующий день после выборов в понедельник я сделал карту явки по районам, в среду карту изменения явки по районам по сравнению с выборами в Раду 2014 г. Просто все цифры уже были.

Если кто-то видел какие-то другие интересные карты этих выборов - делитесь!

Оригинал и комментарии

Классная интерактивная карта денежных пожертвований Байдену и Трампу по зип-кодам США от Нью-Йорк Таймс (c апреля этого года). Но Байден заметно опережает Трампа по количеству доноров: 4.9 на 2.7 миллионов. Электоральную географию это  повторяет весьма неплохо, хотя есть и свои особенности. Главная из них: у Байдена относительно числа голосов за демократов, меньше доноров среди меньшинств на Юге. То есть это прежде всего карта белых доноров. Поэтому Трамп больше всгео лидирует в Миссисипи, где у него в четыре раза больше доноров, чем у Байдена. Байден логично же с самым большим перевесом лидирует в Массачусетсе. Относительно неплохие позиции у Байдена и неважные у Трампа оказались даже в сельских районах Юты. Заметна разница между селом Пенисльвании и Нью-Йорка.



Там же есть и карта в денежном исчислении. Трампу дают на душу населения больше, чем Байдену, поэтому там более сопоставимо. Но Байдену очень много жертвуют в самых богатых зип-кодах. В ряде зип-кодов у него по несколько миллионов долларов пожервований. Самое больше, что я видел - это почти ровно $8 миллионов в 10024 - это богатый Верхний Вест-Сайд в Нью-Йорке. Второй по объему пожертвований Байдену, что я видел (мог и пропустить) - зип-код 94301, $5.7 миллионов - это Пало-Альто, Кремниевая долина в Калифорнии.

Оригинал и комментарии

Я уже пару раз касался темы, что Грузия в российских опросах более популярная среди интеллигенции. В меньшей степени, но это все же видно в опросе ФОМ о симпатиях россиян в конфликте вокруг Нагорного Карабаха. Армении больше симпатизируют респонденты с высшим образованием (у Азербайджана сразу 6% среди респондентов со средним образованием или ниже), более обеспеченные, 16% среди москвичей, но лишь 9% среди жителей села (тут уже 4% у азербайджанцев). Интересно, что у Армении заметно больше сторонников в Европейской части, но весьма сильное падение идет Азиатской.  На Северном Кавказе вообще не нашлось тех, кто симпатизирует Азербайджану, хотя там ведь и высокий процент мусульман. Возможно, просто маленькая выборка. в Южном ФО как раз рекордные 5% у азербайджанцев. Про "мусульман" Приволжского ФО я уже не говорю: это явно не должно быть фактором поддержки Азербайджана.

Оригинал и комментарии

Еще миллионы голосов не подсчитаны, но некоторые географические наблюдения можно сделать.

1. Как и ожидалось, Байден заметно прибавил по сравнению с Клинтон в пригородах. Тут никаких неожиданностей. Из примеров: Трамп едва победил в Collin County - северные пригороды Далласа, было 18%, стало 5% преимущества.  Williamson County - пригороды Остина, где Трамп победил с перевесом в 10% в 2016 г., теперь Байден вытягивает с минимальным отрывом. Ну или синие стрелки вокруг Атланты, показывающие сдвиг влево. И так далее.



2. А вот чего не ожидалось, так это того, что Трамп сохранит позиции на селе, а во многих местах даже улучшил! Как раз такой силы на селе опросы скорее недооценили... Еще обращу внимание, что на селе-то как раз вряд ли найдется много стесняющихся сторонников Трампа: у него же там подавляющее преимущество! Я когда езжу по сельской местности даже в демократическом штате Вашингтон: куча табличек за Трампа у домов, никто не стесняется, наоборот гордятся! А вот в городах и демократических пригородах уже не особо такие таблички найдешь...

3. Кажется, на селе/малых городах у Трампа чаще усиление позиций в более религиозных частях Америки, но скорее ослабление в менее религиозных или католических.

4.  Трамп вернул часть позиций республиканев среди мормонов. Но это еще следствие участия Макмаллина в 2016 г.



4. Долина реки Рио-Гранде полна красных стрелочек тренда в пользу Трампа (не путайте с победой), в то время как пригородная зона вокруг Остина и Сан-Антонио в пользу Байдена. Относительно хорошее выступление Трампа среди латинос - одна из его удач на этих выборах. Но как я отмечал уже, это явно фактор инкумбентства, у Буша в 2004 г. по сравнению с 2000 г. тоже было улучшение среди всех меньшинств. Особенно впечталил Maverick County в долине Рио-Гранде. Клинтон там победила 76.5% на 20.7%, а Байден 54.3% на 44.9%.



6. Ни и округ Майами-Дейд стал просто сенсацией этих выборов. За счет кубинцев и вообще всех латинос и меньшинств было Клинтон 63.2%, Трамп 33.8%, а стало Байден 53.3%, Трамп 46.0%.

7. Похоже за Трампа несколько лучше голосовали сельские негры Юга, но не городские Севера. В "черном поясе" чаще хороший тренд в его пользу.

8. В округе Кеноша двиг в пользу Трампа 3% разницы по сравнению с 2016 г. Не очень много, но может быть все же маленькое следствие беспорядков там? 

Оригинал и комментарии

Ощущение что результаты будут очень близкими, на грани.
А потом будет весело. Ну и славно.



Nigel Farage Investigates: Why is Washington DC Boarded Up For The US Elections:

Оригинал и комментарии

Комментарий, присланный френдом, ниже:

Если вы думали, что в США смешнее уже быть не может ...

Один из самых видных анти-Трампистов, штатный «писатель» New Yorker-a и комментатор CNN Джефри Тубин во время зум-митинга с коллегами, когда выдался перерыв, решил не терять зря время, а выключить камеру и малость помастурбировать. В принципе, хорошая идея, и вам она понравится даже больше, когда я расскажу, что это был за митинг. Проблема лишь в том, что камера не совсем выключилась, и коллеги пронаблюдали весь процесс. Нужно отдать им должное, никто даже не подал виду, и митинг возобновился и продолжился как ни в чем ни бывало. Бедный Тубин так и не узнал, что что-то пошло не так, пока его на следующий день не отстранили от работы. Но это еще не самое смешное в этой истории. Для чего все эти люди, среди которых были другие сотрудники журнала, включая комментаторов Машу Гессен и Декстера Филкинза, собрались в Зуме? Они готовились к освещению выборов путём проведения ролевой игры, в которой каждый участник представлял один из элементов политико-медийной системы США. Например, Маша Гессен, играла Трампа, Декстер Филкинз представлял американских военных, а сам Тубин - суды. Там еще фигурировали такие персонажи, как Джо Байден, демокрaты, республиканцы, крайне правые и крайне левые, и т.п. То есть, по сути весь этот митинг был ничем иным как сессией группового умственно-словесного онанизма. Так что из всех участников самым рациональным и понятным является поведение именно Тубина. Его логика совершенно железная: Раз уж мы тут все по-любому дрочим морально на поражение Трампа, то очень в струю было бы сейчас мне, образно выражаясь, сменить руку и заодно подрочить и физически на видео с голыми бабами (ну, или с мужиками, он хоть и женатый, но кто их нынче в пиндостании поймёт). Как всегда из-за технического сбоя пострадал самый трезвомыслящий из всей этой кодлы. Кстати, как вы думаете, почему играть Трампа поручили именно Маше Гессен? Да, потому что она «русская».

Оригинал и комментарии

Вышли результаты самого массового опроса общественного мнения в США -  Cooperative Congressional Election Study. Это его предварительные результаты - 72 тысяча опрошенных и 51 тыс. likely voters (конце сентября - конец октября). Такая огромная выборка позволяет следить за изменением по социально-демографическим группам. Я сравнил некоторые данные с прошлым опросом (там вообще более 100 тыс. опрошенных). Картина маслом, как говорится, и именно то, что в принципе, показывали другие опросы: Байден заметно улучшает позиции среди белых, Трамп - латинос, несколько меньше среди азиатов и еще меньше афро-американцев.

Еще важно, что Байден больше усиливается именно среди белых с высшим образованием, но он и заметно прибавляет и среди белых без высшего образования. Соответственно +19 и +8, но в сумме +10 среди белых получается потому что они изменили соотношение этих групп по сравнению с 2016 г. в пользу белых без высшего образования: опросы их чаще недооценивали в 2016 г., что явилось важнейшей причиной недооценки Трампа. Эти все изменения приведут к соответствующим сдвигам в электоральной географии. Некоторые из них уже видны в ряде опросов: Байден больше прибавляет в белых образованных пригородах, но при этом слаб именно в местах концетрации латинос - на это уже даже явные намеки в досрочке есть.



Еще интеренсый момент этого исследования: эти выборы, видимо, станут первыми в истории, в которых электорат демократов не беднее электората республиканцев. Это опять же следствие сдвигов, которые я показал выше.



Среди белых Байден как раз и лидирует только среди тех, у кого доход выше $100 тыс.




Есть еще такие данные: сравнение финальных опросов с "живыми" интервью в 2016 и сейчас. Спасибо vybory_91за ссылку. Тут уже нет такой разницы роста поддержки Байдена по уровню образования у белых (но это частично за счет опроса Фокс-Ньюз, который ее традиционно показывает очень маленькой), а по латинос и афро-американцам то же самое. Единственное отличие: сейчас по "живым" опросам у Байдена значительно лучше ситуация среди пожилых. Это видно и по опросам по штатам. Но Cooperative Congressional Election Study этого не показывает: там все примерно на уровне 2016 г. Так что для меня пока остается вопросом будет ли у Байдена непропорциональная прибавка среди пожилых.

Оригинал и комментарии

Избирательная система в США и до этого была сложной, запутанной, где правила зависят от 50 отдельных штатов, а иногда и отдельных округов. А из-за ковида все стало еще сложнее, потому что рекордное число избирателей голосует по почте, другие на участках, но досрочно, а третьи на участках в день выборов. И везде эти пропорции разные, везде эти голоса считают в разное время. И разные группы голосуют совершенно по-разному: демократы больше по почте, республиканцы больше на участках в день выборов, а на участках досрочно получается что-то среднее. Все это крайне затрудняет наблюдение за подсчетом голосов в ночь после выборов.

К счастью, я планирую быть в ЖЖ в это время :) Не знаю сколько у меня будет времени подробно отвечать или комментировать подсчет голосов, но основные и самые важные моменты, конечно, я буду обсуждать. Некоторые важные моменты я уже расписал в посте о технических особенностях этих выборов. А с тех пор у нас еще прибавилось ресурсов и информации. Остановлюсь на некоторых самых важных моментах.

1. Экзит-пол будет, что не так уж и удивительно, ведь по сравнению с 2016 г. ничего принципиально не изменилось. Даже в 2016 г. чуть более половины избирателей в той или иной форме проголосовали до дня выборов. Сейчас до дня выборов проголосует подавляющее большинство избирателей. Но экзит-пол Edison Research был достаточно плохим и раньше, и нет оснований считать, что он будет лучше сейчас. Но это лучше, чем ничего, к тому же он у него были ошибки на 4% или даже побольше, но саму картину или какие-то тенденции он все равно сразу может показать. Какой экзит-пол будет на этих выборах я точно не знаю, но знаю, что он будет, потому что об этом сказал профессор Майкл Макдональд, который ведет сайт о досрочном голосовании: он подписал договор о неразглашении с неким общенациональным экзит-полом, и его роль была явно оценить пропорции досрочки и голосования на участках в день выборов.

2. Даже до того, как появятся экзит-полы по отдельным штатам, у нас уже в шесть вечера по Восточному времени в США появлятся первые результаты из сельских округов Индианы и Кентукки, которые обычно считают первыми (и до 7 вечера, когда там закрываются все участки и могут быть экзит-полы). Оба штата несоревновательные, в обоих победит Трамп, но разница с 2016 г. уже даст намеки, особенно в Индиане о соревновательных штатах Среднего Запада. В 2016 г. по этим первым результатам было видно, что в бедной восточной части Кентукки Трамп набирает прилично больше, чем Ромни в 2012 г, и в сельских округах Индианы прилично больше, чем Ромни, что уже было дурным знаком для Клинтон в Мичигане, Висконсине, Огайо, Пенсильвании, Айове.



3. И важно, что в Индиане и Кентукки нет правила какие голоса считать первыми: досрочку или голосование на участках. Все эти правила есть в этой очень полезной таблице. Без нее в ночь после выборов детально анализировать результаты никак нельзя: слишком уж разными будут результаты досрочки и голосования на участках в день выборов. Так что надо еще будет и смотреть на то, какие голоса там считают.

4. Как я уже отмечал, для того, чтобы фактически узнать победителя выборов, нам вовсе не обязательно знать их результаты во всех штатах или даже в большинсте штатов. Из соревновательных штатов быстрее всего голоса должны считать во Флориде и Северной Каролине, так как там подавляющая часть людей голосует досрочно, и эту досрочку считают до дня выборов. Поэтому если там разрыв более 1%, то мы победителя в этих штатах узнаем уже вечером 3 ноября. Если Байден побеждает в любом из них и с любым перевесом, то в его штабе уже могут открывать шампанское: он тогда явно победит в коллегии выборщиков, так как оба этх штата явно правее среднего (более того, на выборах в Конгресс в 2018 г. республиканцы суммарно победили и во Флориде и в Сев. Каролине, хотя демократы уверенно победили по стране). Но если Трамп с небольшим перевесом побеждает во Флориде и Северной Каролине, как в 2016 г., то победителя выборов вероятно придется ждать день, неделю, а может и гораздо дольше... Если бы в 2016 г. считали, как сейчас, то мы бы узнали победителя не в ночь выборов, а вероятно не раньше, чем через несколько дней, так как сореновательные штаты Среднего Запада к такому количеству голосов по почте не привыкли и за день с ними не справятся. Так что вполне вероятно, что даже утром на следующий день после выборов Трамп может лидировать и даже уверенно в северных соревновательных штатах, но потом, по мере подсчета голосов по почте резко начнет прибавлять Байден. Что будет говорить при этом Трамп, его сторонники - угадать не сложно.

5. Что же касается popular vote, то, как и на прошлых выборах, демократ будет прибавлять по мере подсчета голосов, потому что голоса демократов считают позже по ряду причин: штаты, где они живут, чаще считают дольше, особенно огромная Калифорния (теперь к ней явно присоединиться Нью-Йорк из-за наплыва голосов по почте), плюс, поздние голоса по почте, где у демократов самое большое преимущество, тоже считают позже. А теперь голосов по почте еще больше, поэтому в popular vote Байден будет приавлять еще днями и даже неделями после выборов. То есть обратите на это внимание: первые данные по popular vote будут на несколько процентов, а то и больше, смещены в пользу Трампа.

Оригинал и комментарии

Понравилась эта идеологическая карта Америки по округам.

Методология в моем вольном и грубом пересказе, потому что там много нюансов.

-Демократический социализм: голосующие за Сандерса/Уоррен на праймериз.
-Социальная демократия: округа, стабильно голосующие за демократов последние годы, в том числе, если округа с большинством латинос, даже если там победил Сандерс.
-Либерализм: голосующие за демократов в 2016 г., но не в 2004 г.  То есть новые приобретения демократов, много пригородов. Но при этом они не должны голосовать за Сандерса/Уоррен.
- Популизм: голосующие за Обаму в 2012 г. и за Трампа в 2016 г. или же резко сдвинувшиеся в пользу республиканцев в 2016 г., даже если остались за демократами.
-Либеральный консерватизм: округа, голосюущие за Трампа, но менее 60%  (или же за Клинтон не без абсолютного большинства), и при этом имеющие тренд в пользу демократов.  Другой критерий: победа Рубио или Кейсика (но не в Огайо) на праймериз 2016 г. Это чаще пригороды, чаще умеренно-республиканские.
-Консерватизм: голосующие за республиканцев с 2012, но не попадающие в другие категории.
-Правый популизм: округа, голосующие за республиканцев с 2012 г., но при этом резко сдвинувшиеся в сторону Трампа в 2016 г.

Мне показалось все достаточно логичным. Не смог, правда, объяснить почему Орандж каунти в Калифорнии закрашен цветом либерального консерватизма: условия соблюдены, но у Клинтон более 50% в 2016 г.

Оригинал и комментарии

В Боливии убедительную победу уже в первом туре почти сенсационно одержал Луис Арсе от Движения к социализму Эво Моралеса. Причем, он набрал на несколько процентов больше, чем сам Моралес, что явно говорит, что проблема была в Моралесе лично, а его партия по-прежнему остается весьма популярной. В Википедии уже есть карта  по провинциям, хотя тут бы еще с оттенками, так как правый электорат поделили Карлос Меса (оранжевый цвет) и Луис Фернандо Камачо (красный цвет). Поэтому Апсе даже в более белой равниенной части чаще всего победил.

Оригинал и комментарии

Ездили две недели назад на длинные выходные в западный Массачусеттс. Погода была солнечная и теплая, корем последнего дождливого дня, везде много народа. Труднее всего было нормално поесть - и на завтрак и на ужин большие очереди, или нужно заказывать за день вперед: многие заведения закрыты, число столов ограничено из-за ковида.


Во многих местах небольшие водопады, хотя дождей не было несколько дней



Одна из гор около Greylock Mountain - самой высокой точки в Массачусеттсе.


Вид на Greylock Mountain






Небольшие городки на севере Беркширов. Вильямстаун - там небольшой колледж, но на улицах мало людей




И Норт Адамс, побольше размером. Центральные улицы выглядят депрессивно




Но кое-где на стенах есть краски поярче.

Оригинал и комментарии

Вот как было 4 года назад: https://neznaika-nalune.livejournal.com/2016/11/09/

Теперь опять, кажется, у демократов выстраваются очереди в туалет, просраться.

Оригинал и комментарии

О президентских дебатах в США я даже вчера писать не стал, потому что мне не показалось, что там было что-то, что может изменить рейтинги. Трамп выступил лучше, чем в прошлый раз, и Байден выступил лучше, чем в прошлый раз. Сторонникам Байдена наверняка понравилось его выступление и сторонникам Трампа наверняка понравилось его выступление. Тем более, что я даже не думал, что у Трампа на этих дебатов была такая уж серьезная возможность изменить рейтинги. Вспомните третьи дебаты с Хиллари Клинтон: по опросам она те дебаты выиграла, но проигравший дебаты Трамп продолжил расти в опросах (рост наметился уже до них). То есть если что-то и может за последние дни до выборов изменить рейтинги, то это не эти дебаты. Хотя сами дебаты, в отличии от прошлых, мне понравились: наконец-то был предметный спор и оба выступили хорошо. Трамп, на мой взгляд, был очень эффективен, повторяя Байдену: почему ты этого не сделал за 47 лет в политике, почему ты этого не сделал пока был вице-президентом у Обамы? Байден же явно на данный момент похоронил обвинения в том, что у него деменция: никакой деменцией у него на дебатах не пахло. Байден был более энергичен, чем на прошлых дебатах, и, вероятно, несколько успокоил тех, кто считает, что он слишком стар для президентства.

По первым опросам того, кто победил на дебатах такой расклад и был: отрыв Байдена на уровне его лидерства в общенациональных опросах, или чуть
больше.

YouGov poll —
Biden 54%
Trump 35%

CNN poll —
Biden 53%
Trump 39%

Data for Progress poll —
Biden 52%
Trump 41%

Итого, у Трампа состоялось пять дебатоа на основных выборах: трое с Клинтон и двое с Байденом. Он не выиграл ни одни из них.  Хотя, на мой взгляд, эти последние (и возможно последние в его жизни) дебаты были самыми сильными для него из этих пяти. Но, на его беду, и Байден выступил для своего уровня хорошо.

И еще воспользуюсь случаем и подведу предварительные итоги моего опроса о том за кого проголосовали бы мои читатели и кто победит на выборах. Во-первых, ровно двести проголосовавших на данный момент - для моего блога это много! Это показывает высокий интерес к этим выборам. И просуммирую результаты.

Предпочтения:
Байден 46.5%
Трамп 35%
Другой/не голосуют 18.5%

Ожидания победы:
Байден 71%
Трамп 29%

Интересно, что в моем почти половина голосующих за Трампа ожидает его поражения. Но еще более интересным мне показалось то, что не так уж мало сторонников Байдена ожидают его поражения - 15%! В опросах в самой Америке по опросам среди сторонников Трампа в районе 90% или больше его сторонников ожидают победы Трампа. Даже среди сторонников Байдена обычно менее 15% ожидают победы Трампа. Выше уровень эмоциональной вовлеченности. Еще интересны прогнозы тех. кто не проголосовал бы не за Байдена, ни за Трампа, то есть по идее еще более объективен: 30 (81%) ожидают победу Байдена и 7 ожидают победу Трампа (19%).

Оригинал и комментарии

Традиционное холуинское

Оригинал и комментарии

Фотка с видом демонстраций в Варшаве против запрещения абортов - уже много дней, по численности не меньше чем в Минске, во всяком случае.



Забавно, что та самая сталинская высотка остается самым интересным из больших зданий Варшавы. Фотка сделана, похоже, из того же Новотеля где я останавливался в 2012, (отель так себе, хоть и очень не дешевый) во время футбольного чемпионата Европы по футболу, тогда вид был такой:


Там есть ещё полностью новодельный "Старый город" с "Королевским замком" - в основном отстроенный после войны китч. Пост-советская архитектура представлена в основном стандартными офисными стекляшками. В Москве многие из новых зданий 90-х - 2000-х тоже, мягко говоря, не шедевры архитектуры, но в целом варшавские стекляшки, по сравнению с ними совсем безликие. Вообще город довольно унылый, типичный вид сверху в центральной части примерно такой:

Оригинал и комментарии

Статья в Нью-Йорк Таймс с классной картой результатов выборов по участке в округе Майами-Дейд, Флорида.  Обведены ареалы, где большинство населения составляют кубинцы. Размер кружочк зависит от отрыва в голасах между Байденом и Трампом. Кубинцы с большим перевесом за Трампа, афро-американцы с большим перевесом за Байдена.  У белых по-разному: где-то Байден лидирует, где-то Трамп, что логично, так как там совсем разные белые живут в разных местах.



Сравнение с расовой картой. Оранжевый цвет  латинос, синий - афро-американцы, красный - белые.



На графике это так выглядит.

Оригинал и комментарии