Недавние тренды рунета

"...вообще не понятно, как можно не любить стволы родных берез? Человек, родившийся и выросший в России, не любит своей природы? Не понимает ее красоты? Ее заливных лугов? Утреннего леса? Бескрайних полей? Ночных трелей соловья? Осеннего листопада? Первой пороши? Июльского сенокоса? Степных просторов? Русской песни? Русского характера? Ведь ты же русский? Ты родился в России? Ты ходил в среднюю школу? Ты служил в армии? Ты учился в техникуме? Ты работал на заводе? Ты ездил в Беларусь? Ездил в Беларусь? В Беларусь ездил? Ездил, а? Ты в Беларусь ездил, а? Ездил? Чего молчишь? В Беларусь ездил? А? Чего косишь? А? Заело, да? Ездил в Беларусь? Ты, хуй? В Беларусь ездил? Ездил, падло? Ездил, гад? Ездил, падло? Ездил, бля? Ездил, бля? Ездил, бля? Чего захрюкал? Ездил, сука? Ездил, бля? Ездил, бля? Ездил, бля? Чего кашляешь? Чего хрюкаешь, падло? Чего, а? Захрюкал? Захрюкал, падло? Чего кашляешь? Так, бля? Так, бля? Так вот? Вот? Вот? Вот? Вот, бля? Вот так? Вот так? Вот так? Вот так, бля?
На, бля? На, бля? На, бля? Вот? Вот? Вот? Вот? На, бля? На, сука? На, бля? На, сука? На, бля? На, сука? Захрюкал, бля? Захрюкал, бля?
В.В. Путин. Происшествие на интервью.
хехе
-- https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=964395567416219&id=100015373540440

(ежели кто не догнал, или делает вид, будто не догоняет:
----
Президент России Владимир Путин отчитал журналиста Андрея Ванденко за неуместный кашель перед ним после вопроса о внуках в финальной серии интервью ТАСС.
Ванденко спросил у Путина, кто является авторитетом для его внуков. «Они еще маленькие. Один из внуков, дочка начала учить его жизни», — отметил глава государства. Журналист поинтересовался, о которой из двух дочерей президента идет речь.
«Какая разница?» — обратился к интервьюеру президент. После этого журналист сказал «ой» и покашлял. «Зря вы хрюкаете», — отметил Путин. На это Ванденко пояснил, что «не хрюкает, а покашливает». «Тем более. Покашливать нечего. Потому что вы не живете моей жизнью и вы не понимаете, что такое вопросы безопасности. Просто человек, когда далек от этого, он этого просто не замечает», — подчеркнул российский лидер.
-- https://lenta.ru/news/2020/10/07/putin_vandenko/

--------------------------
УПДАТЕ
Лучший комент:
----
Мне больше напомнило:
" — Мне показалось, что Пига вздохнул. Это правда, Пига, сынок?
В темноте заерзали и прокашлялись.
— Не вздыхал я, Вага, — сказал грубый голос. — Как можно…
— Нельзя, Пига, нельзя! Правильно! Все вы сейчас должны слушать меня затаив дыхание."

Оригинал и комментарии

Меня назвали в честь деда. Мой дед, Владимир Яковлев, был убийца, кровавый палач, чекист. Среди многих его жертв были и его собственные родители. Своего отца дед расстрелял за спекуляцию. Его мать, моя прабабушка, узнав об этом, повесилась.

Мои самые счастливые детские воспоминания связаны со старой просторной квартирой на Новокузнецкой, которой в нашей семье очень  гордились. Эта квартира, как я узнал позже, была не куплена и не построена, а реквизирована – то есть силой отобрана – у богатой замоскворецкой купеческой семьи.

Я помню старый резной буфет, в который я лазал за вареньем. И большой уютный диван, на котором мы с бабушкой по вечерам, укутавшись пледом, читали сказки. И два огромных кожанных кресла, которыми, по семейной традиции, пользовались только для самых важных разговоров. Диван, на котором я слушал сказки, и кресла, и буфет, и всю остальную мебель в квартире дед с бабушкой не покупали. Они просто выбрали их для себя на специальном складе, куда доставлялось имущество из квартир растрелянных москвичей. С этого склада чекисты бесплатно обставляли свои квартиры.

Как я узнал позже, моя бабушка, которую я очень любил, большую часть жизни успешно проработала профессиональным агентом-провокатором. Урожденная дворянка, она пользовалась своим происхождением, чтобы налаживать связи и провоцировать знакомых на откровенность. По результатам бесед писала служебные донесения.

Под тонкой пленкой неведения мои счастливые детские воспоминания пропитаны духом грабежей, убийств, насилия и предательства. Пропитаны кровью.

Да что я один такой?
Мы все, выросшие в России, – внуки жертв и палачей. Все абсолютно, все без исключения.

В вашей семье не было жертв? Значит были палачи.
Не было палачей? Значит были жертвы.
Не было ни жертв, ни палачей? Значит есть тайны.
Даже не сомневайтесь!

Мне кажется, мы сильно недооцениваем влияние трагедий российского прошлого на психику сегодняшних поколений. Нашу с вами психику. По сей день, прощаясь, мы говорим друг другу – «До свидания!», не сознавая, что «свидание» – вообще-то слово тюремное. В обычной жизни бывают встречи, свидания бывают в тюрьме.

По сей день мы легко пишем в смсках: «Я напишу, когда освобожусь!»
Когда ОСВОБОЖУСЬ...

Оценивая масштаб трагедий российского прошлого мы обычно считаем погибших. Но ведь для того, чтобы оценить масштаб влияния этих трагедий на психику будущих поколений, считать нужно не погибших, а выживших. Погибшие – погибли. Выжившие – стали нашими родителями и родителями наших родителей.

Выжившие – это овдовевшие, осиротевшие, потерявшие любимых, сосланные, раскулаченные, изгнанные из страны, убивавшие ради собственного спасения, ради идеи или ради побед, преданные и предавшие, разоренные и разорявшие, продавшие совесть, превращенные в палачей и палачи, пытанные и пытавшие, изнасилованные и насиловавшие, изувеченные и изувечивавшие, ограбленные и грабившие, вынужденные доносить и собиравшие доносы, спившиеся от беспросветного горя, чувства вины или потерянной веры, униженные, прошедшие смертный голод, плен, оккупацию, лагеря.

Погибших – десятки миллионов. Выживших – сотни миллионов. Сотни миллионов тех, кто передал свой страх, свою боль, свое ощущение постоянной угрозы, исходящей от внешнего мира детям, которые, в свою очередь, добавив к этой боли собственные страдания, передали этот страх всем нам. Просто статистически сегодня в России нет ни одной семьи, которая так или иначе не несла бы на себе тяжелейших последствий беспрецедентых по своим масштабам зверств, продолжавшихся в стране в течение столетия.

Задумывались ли вы когда-нибудь о том, до какой степени этот жизненый опыт трех подряд поколений ваших ПРЯМЫХ предков влияет на ваше личное сегодняшнее восприятие мира? Вашей жены? Ваших детей?
Если нет, то задумайтесь.

Мне потребовались годы на то, чтобы понять историю моей семьи.  Зато теперь я лучше знаю, откуда взялся мой извечный беспричинный страх. Или преувеличенная скрытность. Или абсолютная неспособность доверять и создавать близкие отношения. Или постоянное чувство вины, преследующее меня с детства, столько, сколько себя помню.

В школе нам рассказывали о зверствах немецких фашистов. В институте – о бесчинствах китайских хунвейбинов или камбоджийских красных кхмеров. Нам только забыли сказать, что зоной самого страшного в истории человечества беспрецедентного по масштабам и продолжительности геноцида была не Германия, не Китай и не Камбоджа, а наша собственная страна. И пережили этот ужас самого страшного в истории человечества геноцида не далекие китайцы или корейцы, а три подряд поколения ЛИЧНО ВАШЕЙ семьи.

Нам часто кажется, что лучший способ защититься от прошлого, – это не тревожить его, не копаться в истории семьи, не докапываться до ужасов, случившихся с нашими родными.
Нам кажется, что лучше не знать.
На самом деле – хуже. Намного.

То, чего мы не знаем, продолжает влиять на нас, через детские воспоминания, через взаимоотношения с родителями. Просто не зная мы этого влияния не осознаем и поэтому бессильны ему противостоять. Самое страшное последствие наследственной травмы – это неспособность ее осознать. И, как следствие, – неспособность осознать то, до какой степени эта травма искажает наше сегодняшнее восприятие действительности.

Неважно, что именно для каждого из нас сегодня является олицетворением этого страха, кого именно каждый из нас сегодня видит в качестве угрозы, – Америку, Кремль, Украину, гомосексуалистов или турок, «развратную» Европу, пятую колонну или просто начальника на работе или полицейского у входа в метро.

Важно то, осознаем ли мы, до какой степени наши сегодняшние личные страхи, наше личное ощущение внешней угрозы в реальности являются лишь призраками прошлого, существование которого мы так боимся признать?

…В 1919-ом, в разруху и голод, мой дед-убийца умирал от чахотки. Спас его от смерти Феликс Дзержинский, который приволок откуда-то, скорее всего, с очередного «специального» склада, ящик французских сардин в масле. Дед питался ими месяц и только благодаря этому остался жив.
Означает ли это, что своей жизнью я обязан Дзержинскому?
И, если да, то как с этим жить?


НА ФОТО: Служебное чекистское удостоверение моего деда, которое сохранилось до сих пор.
Внимательно прочитайте его текст. Он, по-моему, показательнее всего, что написано в этом посте.

Владимир Яковлев, основатель, генеральный директор и владелец Издательского дома Коммерсантъ

Текст опубликован в: «Незалежний культурологічний часопис», Львов, Украина, 2016 г.
http://www.ji-magazine.lviv.ua/2016/Menya_nazvali_v_chest_deda.htm

Оригинал и комментарии

Леонид Кравчук, первый президент Украины, 18 июня 2018 г.:
Кравчук привел цитату украинского писателя Олеся Гончара, отметив, что «не полностью ее поддерживает»: «Чтобы Украина развивалась спокойно и много, мы должны отрезать от нее раковую опухоль — Донбасс».
На самом деле Гончар говорил не совсем так: «Донбасс — это раковая опухоль, поэтому отрежьте ее, бросьте в рот Империи, пусть подавится! Потому что метастазы задушат всю Украину!» «Если кому-то придет в голову вернуть части, которые уже фактически отделились, — это будет неэффективно», — считает Кравчук. По его мнению, для воссоединения Украины нужно применить «другие возможности, мировой опыт».
https://rtvi.com/opinions/pervyy-prezident-ukrainy-leonid-kravchuk-donbass-ne-podchinitsya-kievu/

Юрий Винничук, писатель, 28 сентября 2017 г.:
Украинский писатель Олесь Гончар в свое время предлагал отрезать «раковую опухоль Донбасс» и «бросить его в рот империи». Об этом на своей странице в Facebook написал писатель Юрий Винничук. «Еще одна интересная цитата, которую подбросил Иван Кайдашенко. Оказывается, не одни галицкие фашисты подобного мнения, но и Олесь Гончар», – подчеркивает литератор.
Он опубликовал цитату писателя, которая натолкнула его на такую ​​мысль. «Донбасс – это раковая опухоль, так отрежьте его, бросьте в рот империи, пусть подавится, ибо метастазы задушат всю Украину! Что дает Донбасс нашей духовности, нашей культуре? Колбасный регион и колбасная психология! Единую украинскую школу и ту затравили... Нет, пусть нас будет меньше на несколько миллионов, но это будет нация. Мы способны будем возродиться, войти в европейскую цивилизованную семью... А так никогда порядка не будет. Будет разбой и вечный шантаж», – якобы отмечал в свое время Гончар.
По словам Винничука, это публикация его дневника еще 1990-х, опубликованного в газете «Литературная Украина» 19 февраля 2015 года. «Предлагаю Олеся Гончара провозгласить основателем галицких сепаратистов, фашистом и безнадежным адептом Андруховича и Прохасько. Вместе с Бойченко – в виде вишенки на ядовитом галицком торте. И теперь видите, откуда рога и уши растут?! А Галичина просто мимо дефилировала, обольстительно виляя попкой», – иронично добавляет писатель.
https://gazeta.ua/ru/articles/culture/_donbass-eto-opuhol-tak-otrezhte-ego-obnaruzhili-mysli-ukrainskogo-klassika/795110

Юрий Рыбчинский, поэт, драматург, сценарист, 6 мая 2017 г.:
Такая раковая опухоль, как Донбасс, нам не нужна.
https://www.youtube.com/watch?v=jR0IVMYLoTI

Юрий Рыбчинский, поэт, драматург, сценарист, 10 мая 2017 г.:
Донбасс будет тормозом Украины на пути в Европу и будет мешать стране строить нормальную жизнь, считает поэт Юрий Рыбчинский. Жалко терять Донбасс, но если люди, которые воюют на той стороне, нас ненавидят, то насильно мил не будешь. Украине не стоит держаться за аннексированный Крым и оккупированные районы Донбасса, поскольку они будут мешать нормализации жизни в стране и движению в Европу.
«В Крыму большинство людей не сказали «нет» (России). Если они не хотят жить в Украине – для меня Крым отрезан. Жалко терять Донбасс, но если люди, которые воюют на той стороне, нас ненавидят, то насильно мил не будешь. Зачем жертвовать жизнями людей ради тех, которые никогда не станут украинцами? Для меня Украина там, где есть украинский язык, культура, песня. Где живут люди, пусть даже разговаривают по-русски, но являются патриотами Украины. И от размера территории это не зависит. Это Россия может разбухать и считать, что она должна быть большой, словно беременная».
При этом поэт не исключил, что Крым и Донбасс могут вернуться в состав Украины. «Может, и вернутся, но с моей точки зрения, такая раковая опухоль, как Донбасс, нам не нужна», – отметил Рыбчинский.
Он предложил представить, что будет, если президент России Владимир Путин вернет Донбасс Украине. «Я представляю, что начнется, если Путин вдруг всунет Донбасс обратно, и мы станем составлять списки... кто воевал, кто какие преступления совершил, кто был коллаборационистом... И это вместо того, чтобы идти в Европу, строить нормальную жизнь. Это будет колоссальный тормоз для нас», – подытожил поэт.
https://gordonua.com/news/war/yuriy-rybchinskiy-takaya-rakovaya-opuhol-kak-donbass-nam-ne-nuzhna-187456.html

Марк Гордиенко, активист «Евромайдана», 31 января 2017 г.:
Глава организации «Совет общественной безопасности», активист «Евромайдана» Марк Гордиенко назвал Минские соглашения «капитуляцией» Украины. «Минские соглашения — это капитуляция всей Украины. И деградация навсегда... И русский мир навсегда... И поэтому нам не надо втюхивать проклятый Донбасс в пакете с Минской капитуляцией. Донбасс — это рак», — написал Гордиенко.
http://timer-odessa.net/news/gordienko_proklyatiy_donbass_eto_rakovaya_opuhol_ukraini_540.html

Леонид Кравчук, первый президент Украины, 16 августа 2016 г.:
Разве они сейчас не отрезаны сами? У них свои книги, свое телевидение, вы не услышите там украинского языка. Еще Гончар сказал, что Донбасс — это раковая опухоль на теле Украины. Пока мы не решим вопрос Донбасса, этой раковой опухоли, Украина независимым государством не будет, – убежден первый президент Украины. К этому времени, по его словам, Украина должна сосредоточиться на реформах, борьбе с коррупцией, европейском векторе развития, повышении уровня материальной и духовной жизни в Украине. Вот когда наступит время, когда они сами поймут, что без Украины они жить не могут — тогда вернем и Донбасс, и Крым, – выразил надежду Леонид Кравчук.
https://www.news-ua.com/2016/08/donbass-rakovaya-opuxol-ukrainy-kravchuk/

Дмитрий Гордон, журналист, 28 июля 2015 г.:
«На Донбассе есть замечательные люди, но в массе своей жители региона придерживаются пророссийских взглядов. Они ненавидят украинцев, не хотят говорить по-украински, принимать украинские и европейские ценности. Чего мы добьемся, если оставим оккупированные земли? Несколько миллионов враждебного населения будут по-прежнему диктовать, как нам жить и что делать, а также поддерживать бандитов у власти. Достаточно приехать в недавно освобожденные города и спросить людей, как они относятся к Ук­ра­и­не. Я знаю эти цифры от офицеров СБУ: 80 процентов населения того же Мариуполя против Украины».
Гордон высказал опасение, что после вы­боров в оккупированных регионах вполне законным путем в органы государственного управления могут прийти преступники. Через избирательную сис­тему им может открыться даже доступ к парламенту.
«Пройдут у них местные выборы, они изберут в местные советы Захарченко, Плотницкого и прочих преступников, потом те будут легитимно избраны в Верховную Раду, и зачем моей стране такие люди во власти? Почему в парламенте государства или местных советах должны заседать бандиты, убивавшие людей за их патриотические убеждения? Почему мы должны все это простить и терпеть? Именно Донбасс (и, между прочим, Крым), — убежден Дмитрий Гордон, — навязал Украине Януковича и породил такое явление, как донецкие бандиты, они вместе отбросили страну на десятилетия назад. Мне в свое время Сергей Тарута, который в начале 2000-х был депутатом Донецкого облсовета, а до недавнего времени губернатором Донецкой области, говорил, что среди жителей области 800 тысяч или сами сидели в тюрьме, или имеют родственников-уголовников. Уголовная психология, присущая такому большому количеству людей, в результате сказалась на настроениях целого региона, и не случайно Янукович был ими избран и так много бандитов оказалось во власти в Донецкой области. Это психология отождествления себя с лидером: «Подумаешь, он два раза сидел. Мы тоже сидели. Наш парень!» В итоге этот выбор навязали всем украинцам».
https://bulvar.com.ua/gazeta/archive/s82_/dmitrij-gordon-%C2%ABukraine-okkupirovannyj-donbass-ne-nuzhen-%E2%80%94-eto-girja-na-nashih-nogah-i-nuzhno-ee-sbrosit%C2%BB.html

Егор Чечеринда, журналист 18 июля 2015 г.:
Чечеринда не видит совместного будущего Украины с оккупированными боевиками «ДНР» и «ЛНР» частями Луганской и Донецкой областей. Чечеринда считает, что Украина должна отказаться от части Донбасса, которую он называет «раковой опухолью». Об этом журналист написал в соцсети. «Скажу не как журналист, а как гражданин. Лично я считаю, что Донбасс надо отсечь как раковую опухоль. Так будет лучше и для Украины, и для граждан, которые выбрали европейский путь развития страны…», – отметил Чечеринда.
https://lugradar.net/2015/07/83310

Олесь Гончар предсказал войну на Донбассе за 20 лет до ее начала, 25 июня 2015 г.:
Украинский писатель Олесь Гончар в своей записной книжке в июне 1993 года сделал запись.
Однако цензор, когда выходил в свет трехтомник дневника, без ведома автора его удалил:
«Донбасс – это раковая опухоль, то отрежьте его, бросьте в глотку империи, пусть подавится! Ибо метастазы задушат всю Украину! Что дает Донбасс нашей духовности, нашей культуре? Колбасный регион и колбасная психология! Единственную украинскую школу – и ту затравили... Нет, пусть нас будет меньше на несколько миллионов, но это будет нация. Мы будем способны возродиться, войти в цивилизованную европейскую семью... А так никогда порядка не будет. Будет разбой и вечный шантаж».
https://goloskarpat.info/rus/society/558bee758db05/

Юрий Луценко, руководитель парламентской фракции «Блок Петра Порошенко», 2 июня 2015 г.:
2 июня руководитель парламентской фракции «Блок Петра Порошенко» Юрий Луценко сказал, что президент поддерживает полную блокаду оккупированной части Донецкой области.
«Президент Украины считает, что раковая опухоль подлежит блокаде».
https://zn.ua/POLITICS/poroshenko-nazval-uslovie-snyatiya-blokady-s-donbassa-178339_.html

Микола Степаненко, доктор филологических наук, Лiтературна Украϊна 19 лютого 2015 р.:



Петр Порошенко, пятый президент Украины, 4 ноября 2014 г.:
Петр Порошенко также заявил, что в результате проведения 2 ноября непризнанных выборов на территории «ДНР» и «ЛНР» Украина усилит блокирование территории самопровозглашенных республик. «На сегодняшний день мы вынуждены как государство Украина для того, чтобы не дать распространяться этой раковой опухоли, обеспечить определенное блокирование этой территории», – заявил Петр Порошенко.
https://www.bbc.com/ukrainian/ukraine_in_russian/2014/11/141104_ru_s_poroshenko_statement

Сергей Косяк, протестантский пастор в Донецке, 18 июня 2014 г.:
Если сейчас не будет решена проблема в Донбассе, то это будет продвигаться по всей Украине. Здесь одно: либо сдавать Украину полностью и забыть, что существует такая страна, или же понять, что Донбасс – не отдельная часть Украины, не маргинальный регион. Украина нуждается в исцелении. Донбасс – это не раковая опухоль, которую надо удалять, а больная рука или нога, которую нужно лечить. Те люди, которые сейчас за ДНР – они не плохие, просто нужно поработать над их сознанием и информацией, которую они получают.
https://hromadske.ua/posts/sviashchenyk-z-donetska-donbass-ne-rakova-pukhlyna-a-khvora-ruka-yly-noha-iaku-neobkhidno-likuvaty

Циля Зингельшухер, блогер, 6 мая 2014 г.:
Крым и Донбасс стали теми местами, откуда, прорвавшись наружу, из тела организма потекла многолетняя застоявшаяся болезнетворная жижа. Обострение было вызвано Майданом. Сначала мирным, с лицом многомиллионной улыбающейся молодёжи, затем вынужденно-воинственным, с куском брусчатки в руке и национальным флагом, обагрённым кровью праведников «Небесной сотни». Наша медицинская аналогия по отношению к Крыму может навеивать аллюзии аппендикс-подобного отростка, весьма полезного, но давно запущенного и замусоренного...
Расчищать «аппендикс» оказалось поздно, кровавый мясник, долго прикидывающийся слугой Гиппократа, отрезал полуостров по живому. Но эта статья всё-таки больше о Донбассе. И там ситуация принципиально иная по содержанию, хотя внешние признаки похожи на крымскую проблему.
Нет смысла повторять и описывать события, происходящие в Донецкой и Луганской области в течении апреля. Они общеизвестны и по убеждению автора несут чёткий отпечаток невыученных украинской властью «крымских уроков», бездействия, граничащего с преступным, и плохого понимания методов выхода из кризиса. Дошло до того, что на просторах остальной Украины всерьёз ведутся диспуты о возможности «выкинуть проблему Донбасса на свалку», позволив поражённому органу отвалиться. Чтобы ответить на наиболее стереотипные мнения сторонников «взять да и отрезать, пусть отравляют жизнь кому-нибудь другому», постараемся их сгруппировать по нескольким признакам.
...Вспоминая нашу медицинско-геополитическую аллегорию, автор статьи настаивает- позволив оккупанту отрезать Донбасс, мы на долгие годы лишимся части нашей страны. Части наших граждан, не менее патриотичных чем львовяне или киевляне. Пусть их там меньше, но именно сегодня у них появился шанс на развитие, рост, умножение своего числа. Это будет предательство наших братьев. Не тех, с неизлечимым поребриком в голове, которые слишком долго прикидывались таковыми, а настоящих. Пусть даже чаще говорящих на русском. Но живущих для Украины. Ампутировав какой-то орган, остальной организм никогда не сможет жить полноценной жизнью.
https://rus.lb.ua/blog/tsilya_zilgenshukher/265483_zachem_mne_nuzhen_donbass.html

Василь Шкляр, писатель, автор книг «Ключ», «Кров кажана», «Элементал», «Черный ворон» лауреат Шевченковской премии, 10 февраля 2011 г.:
Если Донбасс и Крым отсоединятся от Украины, то страна станет меньше территориально, но это будет полноценное государство. Об этом заявил украинский писатель Василий Шкляр в интервью УНИАН. «Это я называю философией отчаяния. Я эти мысли выражал еще в начале 90-х. Сейчас их еще раз артикулировал Андрухович и поднялся большой шум», – отметил писатель.
«Возможно, популяризировать эту мысль не стоит, но философия отчаяния продиктована объективными вещами. Если провести границу по результатам президентских выборов, то Украина была бы меньше территориально, но это было бы полноценное государство. Здесь даже разговоров бы не вели о том, сколько осталось жить украинскому языку», – продолжил он. «Да, давайте согласимся, Крым никогда исторически не был украинской территорией, и если нация больна и не может переварить, освоить эту территорию, то от нее лучше избавиться. Это все равно, когда у человека гангрена ноги, и чтобы все тело не заболело, – ее просто отрезают», – предложил Василий Шкляр.
«Когда-то к маленькой Литве хотели присоединить Калининградскую область. Представьте себе Литву и огромную область. Литовцы отказались, они костями готовы были лечь, чтобы им не увеличивали территорию. Они знали, что это угроза их литовскости. Поэтому не нужно жить мечтами «от Сяна до Дона». Если эти «неукраинские» регионы отсоединятся, то Россия уже никогда не будет представлять серьезной угрозы для Украины», – подытожил Василий Шкляр.
https://censor.net/ru/news/155522/krym_i_donbass_kak_gangrenu_nujno_otrezat_i_stat_polnotsennym_gosudarstvom__ukrainskiyi_pisatel_sh

Юрий Андрухович, писатель, 22 июля 2010 г.:
Если победят оранжевые, то Крыму и Донбассу нужно дать возможность отделиться.
Я бы не делал эту проклятую целостность какой-то догмой.
Вы где-то говорили, что выступаете за отсоединение Крыма и Донбасса от Украины как таковой...
Нет-нет, не так это все однозначно и прямо. Но: оставляя шанс для украинского будущего, нужно рассматривать эту опцию, если мы, конечно, хотим сохранить шанс. То есть если еще когда-то произойдет такое чудо, что в Украине опять победят, условно говоря, оранжевые, то нужно будет дать возможность Крыму и Донбассу отделиться. Сейчас они этого не сделают, потому что сегодня их люди сидят при власти в Киеве. Но я почти не верю в то, что оранжевые когда-либо придут к власти.
А чем Крым и Донбасс, по вашему мнению, мешают Украине развиваться?
Скажем так, политически это другая нация. Я уже сейчас этнических моментов не касаюсь, только политических. Так вот политически это часть российской нации. Я не хочу сказать, что все поголовно там такие, но тому украинскому меньшинству, которое там есть, проще предложить эмиграцию сюда, потому что они и так там загнаны в угол, постоянно преследуемые, не могут реализовать ни одного проекта. В Донецке не проходит даже такая вещь, как присвоить университету имя их земляка Василия Стуса. То есть там априори агрессивно заблокировано любое украинское движение. Оно заблокировано не в результате каких-то репрессий, а потому что действительно этого не хочет тамошнее население. Оно чужое Украине. Украина ему чужа и неинтересна, по меньшей мере безразлична.
Надписи в маршрутках наподобие «Нету денег – плати гривной» лишний раз свидетельствуют, что там концентрация ментального невосприятия всего, что связано с украинской независимостью.
Работать над этим Киев пытался, начиная с 1991 года. Это принесло только ухудшение. А окончательное ухудшение принесли последние пять лет правления Ющенко.
Думаю, мы постоянно тешим себя какой-то иллюзией территориальной целостности, которой и так нет. Она существует сегодня только благодаря тому, что их парень сидит в Киеве на престоле. То есть одна седьмая Украины делает свой решающий вклад в то, как жить стране в целом. Потому я бы не отказывался от такого проекта и не делал бы вообще эту проклятую целостность какой-то догмой. Зачем упираться в то, что в действительности уничтожает нас и губит?
Возможно, эти регионы просто неправильно украинизовывали или их априори не возможно украинизовать?
Что значит «правильно», «неправильно»? Ни разу там не было, скажем, каких-то репрессий, давления. Напротив, все, что пытались применить в этих регионах, делалось через позитив. Но если у людей вызывает ощущение насилия, например, украинский дубляж в кино. Не то, что их силой загоняют в концлагерь и заставляют учить украинский язык, а просто приглашают в кино посмотреть фильм и заодно понемногу научиться понимать язык. А это вызывает у них желание восстать. Как по мне, более правильной украинизации, чем через кино и телевидение, быть не может...
Я знаю многих людей с аналогичной точкой зрения. Говорят, если бы не эти два региона, мы были бы в ЕС и жили лучше...
Абсолютно! Эти регионы берут очень весомую долю в каждом нашем голосовании. Две донбасские области очень густо заселены. И дело не только в том, что они густо заселены, но и в том, что они по-советски единодушны в голосовании.
Например, в Галичине плюрализм, голоса разбросаны между тремя-четырьмя политическими силами.
Приблизительно та же история в Крыму, что и на Донбассе, только еще добавляются прямые российские провокации. Ну, и присутствие ЧФ ко всему – его тамошний народ очень любит, гораздо больше, чем украинского моряка.
Я никогда не подсчитывал специально, но, как говорится, на глаз – наш проукраинский политикум без этих двух регионов на каждых выборах имел бы где-то свыше семидесяти процентов. То есть было бы такое прочное проукраинское большинство в парламенте, прочная проукраинская власть и западный вектор был бы вне дискуссий.
https://www.unian.net/politics/382802-andruhovich-esli-pobedyat-oranjevyie-to-kryimu-i-donbassu-nujno-dat-vozmojnost-otdelitsya.html

Олесь Гончар, писатель, автор трилогии «Знаменосцы», председатель Союза писателей Украины, лауреат двух Сталинских премий (1948 и 1949 гг.), лауреат Ленинской премии (1964 г.), лауреат Государственной премии СССР (1982 г.), Герой Социалистического Труда (1978 г.), Герой Украины (2005 г.) – дневниковая запись от 19 июня 1993 г. («Щоденники», 19 червня 1993 року):
«Донбас — це ракова пухлина, то відріжте його, киньте в пельку імперії, хай подавиться! Бо метастази задушать всю Україну! Що дає Донбас нашій духовнос­ті, нашій культурі? Ковбасний регіон і ковбасна психологія! Єдину українську школу — й ту зацькували... Ні, хай нас буде менше на кілька мільйонів, але це буде нація. Ми здатні будемо відродитись, увійти в європейську цивілізовану сім’ю... А так ніколи ладу не буде. Буде розбій і вічний шантаж».

«Донбасс – это раковая опухоль, поэтому отрежьте его, бросьте в рот империи, пусть подавится, ибо метастазы задушат всю Украину! Что дает Донбасс нашей духовности, нашей культуре? Колбасный регион и колбасная психология! Единственную украинскую школу – и ту затравили... Нет, пусть нас будет меньше на несколько миллионов, но это будет нация. Мы способны будем возродиться, войти в европейскую цивилизованную семью... А так никогда порядка не будет, будет разбой и вечный шантаж».
https://umoloda.kyiv.ua/number/0/164/145072/

Владимир Литвин, Глава Администрации Президента Украины (1999-2002), Председатель Верховной Рады Украины (2002-2006, 2008-2012), Герой Украины (2004 г.), кандидат на пост Президента Украины (2010 г.), 9 октября 2020 г.:
...Сейчас пишу новую работу о том, как и почему разрушался Советский Союз.
– Можете назвать ключевые причины?
– Только один пример: в феврале 1914 года статс-секретарь и бывший министр внутренних дел Дурново в записке Николаю II приводил один из аргументов в пользу отказа от участия в войне. В случае ее победоносного исхода и присоединения к России Галиции это не усилит государство, а, напротив, его значительно ослабит. Цитирую: «Нам явно невыгодно, во имя национального сентиментализма, присоединить к нашему отечеству область, потерявшую с ним всякую живую связь. Ведь на ничтожную горсть русских по духу галичан, сколько мы получим поляков, евреев, украинизированных униатов? Так называемое украинское или мазепинское движение сейчас у нас не страшно, но не следует давать ему разрастаться, увеличивая число беспокойных украинских элементов, так как в этом движении несомненный зародыш крайне опасного малороссийского сепаратизма, при благоприятных условиях могущего достигнуть совершенно неожиданных размеров».
В 1939 году «воссоединение» произошло. Сегодня все чаще звучит утверждение, что Западная Украина сослужила роль тарана в разрушении Союза. Именно она вздыбила Украину, а без Украины и СССР оказался несостоятельным...
https://strana.ua/articles/interview/294008-vladimir-litvin-rasskazal-ob-ubijstve-honhadze-i-smerti-ottsa-dmitrija-razumkova.html

Оригинал и комментарии

"Дорогой Хаим, наконец-то я нашел время и место, чтоб тебе написать..." (с)

-------------------------
Смирнов
@sssmirnov
Лукашенко приехал обсуждать Конституцию в СИЗО КГБ с теми, кого посадил!!! Там реально КРУГЛЫЙ СТОЛ, таблички стоят!
Лукашенко встретился с членами Координационного совета и Объединенного штаба в СИЗО КГБ
https://mediazona.by/news/2020/10/10/lukashenko-meets-babariko
АААААААА
-- https://twitter.com/sssmirnov/status/1314926849189990400
------------------------

Рыцари Круглого Стола, ага.
ИЧСХ, на том Столе (вот интересно: откуда они в тамошнем Лефортово отыскали НАТУРАЛЬНЫЙ КРУГЛЫЙ СТОЛ?..) -- не только таблички, но и цветочки...

ВНЕЗАПНО (тм) (тм) (тм)...

--------------------------------
УПДАТЕ
Сразу обратил внимание, на фото: а Колесникова-то -- где?
Так вот:
«В изоляторе мне спокойнее». Мария Колесникова отказалась от встречи с Лукашенко в СИЗО КГБ
-- https://tvrain.ru/news/marija_kolesnikova_otkazalas_ot_vstrechi_s_lukashenko_v_sizo_kgb-517598/
Да, у этой барышни-музыковеда яйца-то будут покрепче, чем у всего этого "Координационного Совета" вместе взятого. Ох, быть ей президентом...

Оригинал и комментарии

Пять историй с эпилогом.

История первая. О переносе президентских выборов, начале перемен и обстоятельствах непреодолимой силы
27 сентября 2016 г. (Валерий Соловей, доктор исторических наук, профессор МГИМО, политический аналитик: президентские выборы в России могут состояться уже через полгода):
- Что касается переноса сроков президентских выборов. Мне показалось, вы упомянули об этом как о решенном деле.
- Я говорю об этом, о переносе, как весьма вероятном, на весну 2017 года.
- Выборы перенесут в тех же целях, в каких это делается в Казахстане? Чтобы возможные конкуренты действующего президента не успели подготовиться?
- Вы знаете, есть еще одно очень важное обстоятельство, но с достоверностью за него пока ручаться нельзя. Если это обстоятельство достоверно, то мы увидим, что на выборы пойдет не Путин от партии власти. Пойдет другой человек.
- Это очень странная новость. Путин ведь может сейчас законно переизбраться на второй срок. Он вроде бы в расцвете сил, у него высочайший рейтинг. Что может помешать Путину пойти на выборы?
- Но существуют обстоятельства непреодолимой силы.
- Например, какие?
- Я не буду их расшифровывать. Но если Путин не пойдет на выборы, ну, значит, эти обстоятельства и проявились.

Факт: президентские выборы в России состоялись 18 марта 2018 г., от партии власти на них пошел Путин.

31 октября 2016 г. (Валерий Соловей: «Перемены начнутся в 2017 году»):
Я склонен полагать, что политическая ситуация в России кардинально переменится в течение ближайших двух лет. И, похоже, перемены начнутся именно в 17-м году. Дело здесь не в магии чисел, не в том, что это столетний юбилей — это всего лишь совпадение. Для этого прогноза есть некоторые основания.

29 января 2020 г. (Особое мнение на ЭМ):
А.Нарышкин― Слушатели вас спрашивают: «В нескольких ваших интервью вы говорили про личные обстоятельства Путина, которые вынуждают его действовать на опережение в текущей ситуации. Но сказав «А», нужно говорить «Б» — объясните».
В.Соловей― Да, это личные обстоятельства непреодолимой силы.
А.Нарышкин― Я не понимаю.
В.Соловей― Я больше пока не буду расшифровывать. Придет время. Все увидят, что это за обстоятельства, которые вынуждают определять курс внутренней и внешней политики в зависимости от этих обстоятельств. И поэтому все будет меняться.
А.Нарышкин― Семья?
В.Соловей― Личные обстоятельства непреодолимой силы.
А.Нарышкин― Не понимаю. Пожалейте Нарышкина.
В.Соловей― Хорошо, еще: судьба неумолима. И какой бы вы пост ни занимали, вам время от времени – наверное, всем приходится сталкиваться с неумолимостью судьбы. Вот это как раз та ситуация.
А.Нарышкин― В том же интервью вы говорили, что в 2022 году Путина не будет в российской политике.
В.Соловей― Да. И я это уверенно повторяю.
А.Нарышкин― Почему?
В.Соловей― Потому что судьба неумолима, и есть обстоятельства непреодолимой силы.

История вторая. О числе погибших в России от коронавируса на середину марта 2020 г.
16 марта 2020 г. (Эпидемия и диктатура. Валерий Соловей в эфире «Эха Москвы», 1:50-2:35):
ВС: Число смертей от коронавируса подтвержденных не менее 1600 в Российской Федерации в целом по стране с середины января этого года.
Вопрос: А кем подтверждено?
ВС: Подтвержденных анализами. А о неподтвержденных я вообще не говорю.
Вопрос: Откуда эта информация?
ВС: Я поясню откуда. Не все чиновники потеряли совесть. Они знают, насколько трагична ситуация. Они хотели бы каким-то образом придать гласности. Количество инфицированных сейчас оценивается в 130-180 тысяч. При такой динамике распространения инфекции через 10 дней их будет от полутора до двух миллионов.

Факты:
По официальным данным Росздравнадзора (по данным «чиновников»), на 16 марта 2020 г. число заболевших составило 93 чел. при нулевом числе умерших. По тем же данным число заболевших в России достигло 130 тыс.чел. 3 мая, 180 тыс. – 8 мая.
По официальным данным Росздравнадзора, число умерших от коронавируса достигло 1625 чел. 7 мая 2020 г.
По данным Росстата, число всех умерших от коронавируса и с коронавирусом превысило 1600 чел. (1748 чел.) по итогам апреля.
По данным Росздравнадзора, на 5 октября 2020 г. число заболевших коронавирусом в России составляет 1,2 млн.чел.

История третья. Информация о ситуации в Беларуси, единственным источником которой оказался ФБ Валерия Соловья.
8 августа: Помощь оппозиции – финансовую, медийную и организационную – оказывают летучие бригады самого известного российского повара. В республике находится 600-800 его представителей.
11 августа: Лукашенко – кабзда. Согласился отправить в Пекин сына Николая.
11 августа: В Москве обсуждается вопрос об эвакуации минского ОМОНа в Россию.
P.S. Всех вывезти не успеют.
13 августа: Лукашенко полностью согласился на все предложения Кремля по союзному государству. В Москву он лететь не собирался.
14 августа: У Лукашенко инсульт. Сейчас им занимаются китайские медики.
14 августа: Если Лукашенко сможет оклематься (пока он практически не встает), то вечером планирует обратиться к нации.
14 августа: Врачи-вредители спасли президента Белоруссии. Лукашенко отделался парой микроинсультов. Из последствий – нарушение мимики лица, способность ходить и говорить не пострадала. Сегодня записали его послание нации. Если не найдут лучшие слова, то предполагают послание выпустить завтра.
14 августа: Очередной гипертонический криз у Луки сегодня ночью. Похоже, с микроинсультом.

История четвертая. Об отравлении Навального
31 августа 2020 г., версия первая (Лукашенко сдаёт Путину Белоруссию. Валерий Соловей в эфире @Politeka Online,16:02-17:36):
ВС: ...Типологически история с Навальным и история с вашим журналистом украинским Михаилом Ткачем, автором «Свободы»... да... «Схемы. Коррупция»... Помните историю, когда ему якобы пытались установить прослушку? Это была довольно громкая история. Так вот его на самом деле не хотели прослушивать, его хотели отравить. В случае с Ткачем и в случае с Навальным стоит один и тот же интересант за обеими историями. Ну, просто в случае с Ткачем эта история оказалась для интересанта неудачной. Кстати, осуществлялось это покушение руками украинской Службы безопасности, которая в последний момент сдрейфила. А вот в случае с Навальным покушение оказалось тоже не до конца удачным, но Навальный очень серьезно пострадал. Вот интересант один и тот же, я подчеркну. Это очень важно. Ваши украинские зрители догадаются, о ком идет речь.
Вопрос: Может быть, вы все же уточните, чтобы зрители которые не догадались...
ВС: К сожалению, Катя, я живу в Российской Федерации. Поэтому в некоторых случаях я ограничен. И даже во многих. Но вот в этом точно. Просто подчеркну: интересант и бенефициар покушения на Ткача и на Навального – один и тот же. И он находится, естественно, не в Украине. Хотя в Украине действовали руками украинской Службы безопасности.

14 сентября в телефонном разговоре с Путиным президент Франции Макрон фактически напрямую обвинил своего собеседника в причастности к отравлению Навального.

30 сентября 2020 г., версия вторая (У Путина в изоляции много дел):
Михаил Соколов: Валерий Дмитриевич, так кто отравил Навального?
Валерий Соловей: Это делалось с прямого ведома высшего российского руководства.
Михаил Соколов: А высшее российское руководство – это кто?
Валерий Соловей: Высшее российское руководство – это те, кто заседает в Кремле.
Михаил Соколов: Я люблю политиков, которые не могут назвать фамилию, имя, отчество.
Валерий Соловей: Пожалуйста, я могу назвать фамилию, имя, отчество российского президента, ради бога. Фамилия его слишком известна, чтобы я ее называл.

Для справки: История с прослушкой Михаила Ткача: В доме журналиста Схем выявлены признаки прослушивания

История пятая. О покушении на самого себя
20 августа 2020 г., версия первая (На злобу дня):
4. Недели две-три тому назад я публично говорил, что меня хотели отравить. Но вот о чем я говорил только в узком кругу (а среди читателей Фейсбука такие люди есть), что меня предупредили ни в коем случае не пить чай и кофе.

24 августа 2020 г., версия первая (Особое мнение на ЭМ):
В.Соловей: Эти люди находятся в РФ. Я уже говорил, в конце июля говорил публично, что меня тоже хотели отравить. Причем меня предостерегли: не пить ни в коем случае чай, кофе.
А.Нарышкин: А вас зачем?
В.Соловей: Это вопрос к тем людям, у которых возникли такие мысли. Даже не пить дома. Поскольку дома чай, кофе тоже могут оказаться отравленными.

Утром 17 сентября 2020 г. ФБК разместил информацию о том, что источником отравления Навального был не чай в аэропорту, как это подозревали поначалу, а, скорее всего, бутылка воды в томской гостинице (на сайте ЭМ материал Откуда взялась злосчастная бутылка? появился 17.09 в 10:11).

17 сентября 2020 г., версия вторая (Валерий Соловей: наша цель показать, что Россия готова к гражданскому сопротивлению):
Список людей, подлежащих «нейтрализации» существует. В нем я даже оказался. Мне оказана такая «высокая честь». Мне стали известны имена еще нескольких людей, и мне удалось их предупредить. В моем случае речь шла либо об автокатастрофе, либо об отравлении так называемым «инфарктным газом».

Эпилог
30 сентября 2020 г. (У Путина в изоляции много дел):
Михаил Соколов: Целую неделю или больше во всех социальных сетях только и обсуждают профессора Соловья, который то ли масон, то ли иллюминат, то ли розенкрейцер, то ли член Римского или Бильдербергского клуба. Что за шуточки?
Валерий Соловей: И ни то, и ни другое, и ни третье. Я мог сказать, что своим заявлением, которое было тщательно продумано, я все-таки специалист по медиаманипулированию, я добился своих целей. Я адресовал разным аудиториям, задача всегда в том, когда вы занимаетесь манипулированием, чтобы разным аудиториям послать одно и то же послание, но каждая аудитория прочитывает его по-разному. И вот все эти аудитории это послание прочитали по-разному. Но оно достигло своей цели, я очень доволен.

Оригинал и комментарии

Интервью Навального Дудю не прояснило ситуацию что же случилось с ним. Если произошло отравление сильнодействующим веществом, то все-таки когда? Из отеля он уехал очень ранним утром, скорее всего в предыдущий вечер лег спать не поздно, и в вечерние часы, если с кем-то общался, то только со своим окружением. Если предположить что на какую-то из его личных вещей было нанесено отравляющее вещество, то когда и на что? Как-то не верится что кто-то мог проникнуть в его номер ночью, тем более ранним утром. Значит, это могло случиться за день до выезда, и не поздно вечером? Когда он мог контактировать с веществом? Утром, при выезде из отеля - тогда что может быть той вещью которую он трогал утром но не трогал предыдущим вечером? Если вечером - то слишком много времени - почему-то признаки отравления совпали с моментом когда самолет только взлетел и набрал высоту, через много-много часов?

Остается очень странным что вся его группа сопровождения, при первой информации что Навальному стало плохо, бросилась оккупировать его номер. Несмотря на некоторые комменты в предыдущем посте по теме, я вижу очень мало логики в том чтобы сразу - вот так согласованно и организовано - собирать "улики" в эго номере, который он покинул несколько часов назад, и в который любые посторонние лица едва ли могли имет доступ в последние часов 15, а не пытаться проанализировать что могло случиться в последнем публичном месте где он был - в аэропорту. Группа, вломившаяся в его номер, не могла не осознавать что они потенциально совершают серьёзное уголовное преступление - изьятие улик с места преступления (если преступление имело место). Если они искали потенциально летальное отравляющее вещество, вели они себя очень неосторожно - дешевые резиновые перчатки здесь мало помогут, а один из них топтался по полу номер босиком.

Но никаких других признаков отравляющих веществ до сих пор не было обнаружено. Никто больше не показал не малейших признаков отравления - ни в отеле, ни в самолете, ни среди членов его группы. В номере отеля уже останавливались другие посетители. Никаких странных эффектов не замечено.

Выглядит Навальный хорошо, никаких следов болезни. Он сам и его окружение утверждает что первые дни после выхода из комы у него была очень плохая координация движений, и до сих пор у него трясутся руки, он "тренируется жонглировать" с физиотерапевтом. Но на длинном видео с Дудем это совершенно не заметно. Он активно жестикулирует, руки движутся совершенно естественно. Я не увидел никаких признаков которые отличали бы его от физически полностью здорового человека. Конечно, после комы какой-то восстановительный период неизбежен, но нет никаких независимых свидетельств что его нервная система была серьёзно поражена и в первые дни полностью нарушена координация движений.

Но главное, пожалуй, даже не в этом, что бы с ним не случилось. В интервью, особенно в заключительной части, он показал себя с настоящим тоталитарным мышлением. Навальный - разрушитель, и его нельзя допускать к какой-то серьёзной власти. Это, пожалуй, основное впечатление от программы Дудя.

Оригинал и комментарии

По официальным данным на 27 сентября от коронавируса в мире умерли более миллиона человек:
Deaths: 1,001,970
Coronavirus Cases: 33,290,639
https://www.worldometers.info/coronavirus/

Представление о реальном числе заболевших и погибших можно получить, увеличив официальные цифры, очевидно, не менее, чем в два-три раза.
Для сравнения: в ходе атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки погибли от 150 до 250 тыс. чел.

Рекордсмены в мире по заболеваемости на 1 миллион жителей, чел.:

1	Qatar	44811
2	Bahrain	43137
3	Aruba	35892
4	French Guiana	33678
5	Panama	26031
6	Kuwait	24760
7	Peru	24662
8	Israel	24528
9	Chile	24233
10	Andorra	23842
11	Brazil	22388
12	United States	22073
13	San Marino	21518
14	Oman	19859
15	Maldives	19273
16	Turks and Caicos	19156
17	Armenia	16479
18	Montenegro	16007
19	Colombia	15928
20	Spain	15735

Рекордсмены в мире по смертности на 1 миллион жителей, чел.:

1	San Marino	1243
2	Peru	998
3	Belgium	872
4	Andorra	688
5	Bolivia	684
6	Brazil	671
7	Chile	669
8	Spain	668
9	Ecuador	656
10	United States	636
11	United Kingdom	631
12	Mexico	598
13	Italy	592
14	Sweden	577
15	Panama	550
16	Sint Maarten	523
17	Colombia	502
18	France	473
19	Ireland	370
20	Netherlands	367

Рекордсмены в мире по летальности, % умерших от числа заболевших:

1	Italy	11.69
2	Mexico	10.54
3	Western Sahara	10.00
4	United Kingdom	9.91
5	Belgium	9.16
6	Ecuador	8.55
7	Montserrat	7.69
8	Isle of Man	7.06
9	Chad	7.06
10	Sweden	6.47
11	Fiji	6.25
12	France	6.17
13	Canada	6.16
14	Sudan	6.15
15	Liberia	6.13
16	Netherlands	5.97
17	Bolivia	5.86
18	San Marino	5.78
19	Niger	5.78
20	Iran**	5.73

По числу погибших на 1 млн. жителей Швеция практически сравнялась с Италией.
По летальности Швеция обогнала все страны и территории Европы, кроме Италии, Великобритании, Бельгии и острова Мэн.

По официальным данным, в Китае от ковида умерли 4634 чел., в Швеции – 5880 чел.
Население КНР – 1439 млн.чел., Швеции – 10,1 млн.чел.
Таким образом, в Швеции, стране с населением в 143 раза меньшем, чем в Китае, от ковида умерло на 27% больше людей, чем в Китае.
Следовательно, смертность от ковида на 1 млн. жителей в Швеции в 175 раз выше, чем в КНР.

Разрыв в уровнях смертности на 1 млн. жителей между Сан-Марино и Китаем еще больше – 377 раз (1243 и 3,3 чел. на 1 млн. жителей соответственно).

Оригинал и комментарии

"Ебут -- и имя-фамилию не спрашивают" (извините, девушки).

--------------------------
В профильном комитете Госдумы одобрили запрет судьям Конституционного суда обнародовать свое особое мнение
Комитет Госдумы по законодательству рекомендовал к принятию [т.е. она, считай, уже принята -- К.Е.] поправку, которая запретит публиковать особое мнение судей Конституционного суда на его сайте или в других местах.
-- https://echo.msk.ru/news/2726874-echo.html
--------------------------

или в других местах
или в других местах
или в других местах

То есть теперь особое мнение члена КС (не Тройки государственных инквизиторов Венецианской республики, а, какбэ, высшего судебного органа правового государства 21-го века...) -- даже уже не "ДСП", а "Сов.Секретно"...
Интересно, а отдельную статью (или хотя бы подпункт) в УК за его разглашение -- впишут?

Всё это, разумеется, вполне себе в тренде стремительной здешней северокореизации, но у меня вот какой вопрос.
Неужто в том сборище проституток с Трех вокзалов ("...В парадном, за стакан портвейна") под присмотром бордель-маман Зорькина остался хоть кто-то, в принципе способный иметь ОСОБОЕ МНЕНИЕ??
Но тогда -- зачем ТАКОЕ прописывать русским по белому? Вотпрямща?

------------------
УПДАТЕ
Годная версия, из каментов:
"Чтобы все поголовно члены КС не мыслили своего будущего вне нынешней системы. Если раньше судьи могли надеяться что на особо вонючее решение всегда есть возможность написать особое мнение и тем самым в будущем сказать "а я был против", то теперь все.
Тоните, крысы, вместе с плешивым, защищайте его до последнего, потому что у вас блядей другого будущего нет!"

Оригинал и комментарии

Осталось чуть более двух недель до президентских выборов в США, и почти 30 миллионов человек уже досрочно проголосовали. В этом вопросе есть нюансы: скажем, результаты могут быть оспорены в суде, но все равно нам никуда не деться от опроса "в моем стиле". Я все же "пожалел" часть юзеров и добавил пятный и шестой варианты :) Прогноз, разумеется, на победу в коллегии выбощиков, а не в голосовании избирателей



Традиционные конкурсы прогнозов, как обычно, будут позже. Надо будет предсказать и popular vote, хотя итоги я поведу, видимо, в конце декабря, а второй конкурс будет для "специалистов" по раскладу в коллегии выборщиков: надо будет предсказать победителя в каждом штате (и по двум соревновательным округам в Мэне и Небраске), закрасив карту.

Оригинал и комментарии

Недомогание школьников на линейке в Великих Луках местные власти объясняют волнением
Начальник городского управления образования Татьяна Лозницкая написала на странице администрации Великих Лук во «Вконтакте», что на линейке звучали речи патриотической и нравственной направленности, особенная музыка. Это было серьезное мероприятие. При таких обстоятельствах ребенок мог почувствовать недомогание, уверена она. Всего в понедельник были госпитализированы 14 детей. 13 из них потеряли сознание прямо на линейке. Они жаловались на головокружение, слабость, озноб, некоторые — на тошноту. Причины плохого самочувствия медики пока не установили.
-- https://echo.msk.ru/news/2721619-echo.html

А вы говорите: "Навальный!.. ОмскиеМясниковы(тм)!.. Рафаэлок не хватило..."

ИЧСХ -- по отравлению осьминогов на Камчатке дело всё-таки возбУждено, а тут -- нет, почему-то.

звучали речи патриотической и нравственной направленности, особенная музыка
звучали речи патриотической и нравственной направленности, особенная музыка
звучали речи патриотической и нравственной направленности, особенная музыка
Чувствуется. что Начальник городского управления образования Татьяна Лозницкая далеко пойдет в своем карьерном росте...

--------------------
УПДАТЕ
Лучший комент:
-- Просто в классе появился НОВИЧОК

--------------------
УПДАТЕ-2
О!-- таки возбудили; причем с замечательной формулировкой:
-----
"Следственный комитет возбудил уголовное дело из-за госпитализации 13 учеников с торжественной линейки в великолукской школе №7. Об этом сообщается на сайте ведомства.
Дело возбуждено по статье об оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности (часть 1 сттаьи 238 УК).
-----
Сталбыть, "речи патриотической и нравственной направленности" -- "не отвечают требованиям безопасности"?? Так и запишем, хе-хе-хе...

Оригинал и комментарии

В отличии от инцидента с Навальным, в котором многое по прежнему не понятно, суть нынешнего скандала с семейкой Байдена совершенно ясна.

Если кратко, представители правительств Украины и США (в лице семейки Байдена когда он был вице-президентом) выступили в качестве банальных, конкурирующих рэкетирских крыш в отношении украинской газовой конторки "Бурисма" (скорее всего тоже коррумпированной как и все остальное, но главное не это). Силы, конечно, совершенно не равны, если американский пахан свистнет, Украина раскорячится и будет ползать по полу "чего изволите?", что, собственно и случилось.

В общем, в первые месяцы после переворота 2014-го новое майданное правительство в лице Министерства природных ресурсов и экологии наехало на "Бурисму" и её босса Мыколу (которого во всех переписка зовут, естественно, Николаем) Злочевского с настоятельным предложением "делиться надо". Но не тут то было. "Бурисма" искала и вскоре нашла новую крышу - в лице Джо Байдена через представительство его непутевого сынка-наркомана Хантера Байдена. А так же другана Хантера - Девона Арчера, "где я видел эти честные голубые глаза" - осужденного недавно за крупные финансовые махинации, в частности обворовывание организации, представляющeй индейское племя. В результате "Бурисма" стала отстегивать Хантеру Байдену protection money - ежемесячные пятизначные и шестизначные суммы, а Джо Байден недвумысленно указал украинским властям чтобы отвалили от "Бурисмы" - у них теперь крышей Байденские. Украинское правительство оказалось в начале несколько тугодумным и не сразу просекло фишку, и прокурор Шохин ещё некоторое время наезжал на "Бурисму". Пришлось Джо Байдену щелкнуть пальцами и прокурор тут же слетел с кресла.

Чудесное письмецо:

...As previously pointed out on a number of occasions, the representatives of new authorities in power tend to quite aggressively approach N. Z. unofficially with the aim to obtain cash from him. Initially, it was done by the representatives of Svoboda party and the Ministry of Internal Affairs. These so called unofficial" communications" would entail blackmailing: in case we don't cooperate i.e. provide money in cash the gaz production business of N.Z. would be stopped, destroyed etc…

It’s important to note that Svoboda party is represented in the government by the General Prosecutor and by Minister of Ecology and Natural Resources Of Ukraine. The last organ together with the State Geological and Subsurface Survey of Ukraine, which is directly subordinated to the Ministry of Ecology and Natural Resources of Ukraine, are principal regulators in the area of issuing licenses for natural resources and control. After unsuccessful attempts to receive funds from our side, they proceeded with concrete actions. So far we got information (through unofficial channels) that one or more pretrial proceedings were initiated by the Ministry of Internal Affairs with regrad to Burima Holdings companies that are heavily engaged in gas production and happen to be our Holdings' key companies. The Ministry of Internal Affairs contacted the Ministry of Ecology and Natural Resources and the State Geological and Subsurface Survey of Ukraine to obtain all documents concerning licenses issued since 2006 until now to the companies of our Holding. Apart from that, they would unofficially approach our partnres, clients, suppliers trying to intimidate them to stop working with our companies.

These are typical instruments to destabilize business. We urgently need your advice on how you could use your influence to convey a message / signal, etc .to stop what we consider to be politically motivated actions bearing in mind the following...
https://nypost.com/2020/10/14/email-reveals-how-hunter-biden-introduced-ukrainian-biz-man-to-dad/

Ещё веселее как Фейсбук, Твиттер и пр. сейчас пытаются полностью замолчать историю банального рэкетирства Байдена, как часть потуг американской элитки втащить Унылое Говнище на раскладушке в Белый дом.

Это примерно все что надо знать про сегодняшнюю Америку, страну Украдину, "европейский шлях" и т.п.

Оригинал и комментарии

Опрос Pew Research Center с выборкой 12 тысяч человек! Да и в том числе еще и верифицированные избиратели выборов 2016 и 2018 годов. Он был проведен 30 сентября - 5 октября, то есть сразу после дебатов и во время госпитализации Трампа. Вероятно, это был пик отрыва Байдена, так что тут +10, но посмотрим. Но важно, что огромная и качественная выборка позволяет  смотреть на электораты Трампа и Байдена в разрезе социально-демографических групп. Еще оговорюсь, тут вопрос с чем сравнивать. С другими опросами 2016 г. или с экзит-полами? Но некоторые вещи очевидны во всяком случае из этого конкретного опроса.

1. Разница между мужчинами и женщинами не такая уж огромная. Поменьше, чем в 2016 г. Вероятно, фактор Клинтон женщина, Байден мужчина играет роль, но не уверен.

2. Как я уже не раз писал, Байден выступает лучше Клинтон прежде всего среди белых, а Трамп сохраняет позиции среди меньшинств, и Байден даже несколько проседает среди латинос. +7% для республиканца среди белых - это будет рекордно мало c 1996 г, а сами 44% это будет либо тоже на уровне 1996 г., либо уступит только Картеру в 1976 г. Другое дело, что опросы как правило преуменьшают поддержку республиканцев именно среди белых. Несколько удивил такой высокий процент за Байдена среди азиатов, но тут все равно выборка уже маленькая, даже когда опрошено 12 тыс. человек.

3. По возрасту тут как раз не так заметно улучшение Байдена среди пожилых, которое много обсуждалось по данным других опросов: тут все сопоставимо с 2016 г.

4. Среди белых у Байдена улучшение и среди белых с высшим образованием и без высшего образования. Но, во-первых, больше улучшение среди белых с высшим образование.Во-вторых, опросы преуменьшают поддержку республиканцев именно среди белых без высшего образования.




Преимущество Байдена возникает потому что 1. Среди верифицированных избирателей 2016 г. Трамп чуть хуже выступает среди своего электората, чем Байден среди электората Клинтон 2. Байден выступает лучше среди третьих кандидатов 2016 г. (а это 6% электората). 3. Байден выступат лучше среди тех, кто не голосовал в 2016 г. но это больше молодые.


Еще любопытно, что если 6% электората других кандидатов спросить, что если бы им пришлось выбрать только между Трампов и Байденом. то 58% отходит Трампу и 42% Байдену. В 2016 г. третьи кандидата мешали больше Хиллари Клинтон. Сейчас вроде как по опросам, когда спрашивают выбрать только между Трампом и Байденом, то от остальных кандидатов Байден чаще получает чуть больше прибавку, чем Трамп. Так что пока не очень понятно, что тут происходит, но это может быть важно, так как остальные кандидаты, в отличии от 2016 г., даже близко 6% не наберут (ИМХО 2-3%).

Оригинал и комментарии

Ты ж советский, ты же чистый, как кристалл!
Начал делать, так уж делай, чтоб не встал!

Путин уволил бессменного первого замдиректора ФСБ
Генерал армии Сергей Смирнов занимал эту должность с 2003 года. Один из самых влиятельных сотрудников ФСБ. Координировал работу самых важных подразделений: департамента военной контрразведки, службы экономической безопасности, службы по защите конституционного строя.
-- https://www.rbc.ru/politics/22/10/2020/5f9190a89a7947d272502d63?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

ЕВПОЧЯ...

--------------------------
УПДАТЕ
"По сведениям РБК, генерал армии координировал в спецслужбе военную контрразведку, и службы экономической безопасности и по защите конституционного строя. Ранее британская Guardian писала о возможной причастности этих подразделений к покушению на Алексея Навального. Впрочем, источники РБК утверждают, что Смирнов уволен не из-за скандала с оппозиционным политиком, а по достижении предельного возраста — ему исполнилось 70 лет.
-- https://echo.msk.ru/news/2729766-echo.html

Тут важно, что не "ушел на должность первого заместителя службы безопасности Газпрома/Роснефти/Аэрофлота (с зарплатой в пол-бюджета Воронежа)", а -- "уволен".

Оригинал и комментарии

Александр Трушин. Капризы директивной конверсии, Журнал "Огонёк" №38 от 28.09.2020, стр. 12:
«Виктор Ивантер, ныне покойный директор Института народнохозяйственного прогнозирования РАН, рассказывал байку, которая вполне отражает состояние ОПК и госуправления того времени. В начале 90-х годов тогдашний руководитель группы анализа и планирования при председателе правительства РФ Андрей Илларионов (да-да, тот самый) проводил совещание с директорами оборонных предприятий. Директор Бийского завода боеприпасов начал жаловаться: я вот по госзаказу произвел столько-то вагонов взрывчатки, а государство у меня ее не покупает. Что мне делать? А Илларионов возьми и скажи: выходите на рынок и торгуйте. И всякий раз, продолжал Виктор Викторович, когда я слышу, что террористы что-то взорвали, у меня сжимается сердце: совет Илларионова сработал…»
https://www.kommersant.ru/doc/4500908

Как, надеюсь, догадываются читатели, автор этих строк – ни тогда, когда в 1993-94 гг. был руководителем группы анализа и планирования при председателе правительства РФ, ни в любое другое время, то есть никогда:
- не проводил совещаний с директорами оборонных предприятий;
- не встречался с директором Бийского завода боеприпасов;
- не советовал – никому – «выходить на рынок и торговать боеприпасами».

Иными словами, процитированный выше текст точно подпадает под определение использованного в нем термина «байка» из словаря С.Ожегова:
1) Байка – Побасенка, выдумка, басня N2.
http://www.onlinedics.ru/slovar/ojegov/b/bajka.html

Оригинал и комментарии

В настоящее время существуют три основных источника оценок величины смертности от ковида.

Первый источник – это данные Оперативного штаба по борьбе с коронавирусной инфекцией Росздравнадзора.

Число умерших от ковида (данные Оперштаба):

март	апрель	май	июнь	июль	август	сентябрь	октябрь
21	1053	3619	4627	4643	3213	3546	1732

По этим данным с начала эпидемии в марте по 10 октября 2020 г. от ковида скончалось 22454 чел.

Второй источник – это данные Росстата. Росстат предоставляет свои данные в разбивке по двум основным типам причин смерти – «Основная причина смерти» и «Причина смерти отнесена к прочим важным состояниям», причем каждый из этих типов имеет два подтипа причин.

Данные Росстата	апрель	май	июнь	июль	август
Всего	2825	12669	12335	10079	7463
Основная причина смерти всего	1748	7603	7317	5922	3863
COVID-19, вирус идентифицирован	1350	5926	5825	4863	3222
возможно, COVID-19, вирус не идентифицирован	398	1677	1492	1059	641
Причина смерти отнесена к прочим важным состояниям, всего	1077	5066	5018	4157	3600
COVID-19 не является основной причиной  смерти, но оказал существенное влияние на развитие смертельных осложнений заболевания	435	1609	1484	1191	1078
COVID-19 не является основной причиной смерти и не оказал существенного влияния на развитие смертельных осложнений заболевания	642	3457	3534	2966	2522

По этим данным в апреле-августе 2020 г. как от ковида, так и с ковидом скончался 45371 чел.

Третий источник – это оценка избыточной смертности в 2020 г. по сравнению со среднегодовой смертностью в предыдущие пять лет (2015 – 2019 гг.), рассчитанная по данным Росстата.

Расчет избыточной смертности по данным Росстата	май	июнь	июль	август
Смертность в среднем в 2015-2019 гг.	158727	150584	150048	149712
Вся смертность в 2020 г.	172914	162758	181479	157181
Избыточная смертность в 2020 г.	14187	12174	31431	7469

По этим данным в мае-августе 2020 г. избыточная смертность в России составила 65260 чел.

Росстат заявил, что коронавирусная инфекция стала основной причиной роста смертности в РФ: за 7 месяцев 2020 года (январь – июль) умерло на 58 тыс. человек больше, чем в прошлом году. В августе к этой цифре добавились еще 7,5 тыс. чел., так что избыточное число смертей, так или иначе вызванных ковидом, в целом в стране превысило 65 тыс.чел.

По данным Оперштаба, в сентябре – первой декаде октября 2020 г. число умерших от ковида составило еще 5278 чел.

Источник данных	Период	Число смертей
Оперштаб	Март – 10 октября	22454
Росстат	Апрель – август	45371
Избыточная смертность	Май – август	65260
Избыточная смертность (предварительная оценка)	Май – 10 октября	70538

Таким образом, по состоянию на 10 октября избыточная смертность от ковида в России превысила 70 тыс.чел.

Оригинал и комментарии

Мы уже в комментах обсуждали, что пока нет массовых опросов по странам мира об их предпочтениях на президентских выборах. Но вот кое-что выдал YouGov.

В Западной Европе везде с большим перевесом лидирует Байден. Из предсказуемого: меньше отрыв  Италии, затем идует Британия, Франция. Но чуть удивила Швеция, я думал она будет где-то на уровне Дании или Германии. Еще интересно, что в Западной Европе достаточно плохие оценки выборов в США, что совершенно справедливо - особенно по сравнению с Западной Европой.




Очень любопытными оказались результаты в Азиатско-Тихоокеанском регионе.  У Трампа преимущество на Тайване: объяснимо, ведь Тайвань во многом зависит от защиты США, плюс, плохие отношения с материковым Китаем. И что-то похожее в Гонконге! Не очень огромное преимущество у Байдена на Филиппинах, что тоже объяснимо особыми отношениями с США. Больше определившихся в Австралии: более внимательно следят за американской политикой, ближе культурная и языковая идентичность. В остальных странах с большим первесом лидирует Байден.

Оригинал и комментарии

Константин Журибеда поделилился находкой, которой, в свою очередь, с ним поделился Аркадий Любарев lyubarev. Результаты по зарубежным участкам на президентских выборах 2000 г. Жалко,конечно, нет абсолютных цифр, ведь там очень сильно варьирует число проголосовавших.

-Из интересного. Путин победил везде, но за Явлинского было 20%-30% и больше на Западе, а за Зюганова тогда на Западе было совсем мало. Скажем, США: Путин 40%, Явлинский 33%, Зюганов 7%. В большой общине в Германии Путин 48%, Явлинский 33%, Зюганов 8%. В Великобритании похожие проценты. В Израиле у Путина 56%, Явлинский 35%, Зюганов менее 4% - тогда его антисемитизм достаточно активно обсуждался.

-В Прибалтике тогда все еще был приличный процент за Зюганова: Латвия 40%, Литва 36%, Эстония 29%. В некоторых других республиках бывшего СССР тоже прилично: 23% в Молдавии,  24% в Таджикистане, в других поменьше.

- У Жириновского повышенные проценты в Югославии и Таджикистане - российские военные.

-У Тулеева 5.64% в Монголии! В Казахстане поддержка тоже очень повышенная - 2.64%, но среди казахов России было побольше. Правда, в Казахстане эти избиратели чаще славяне.

-Откуда у Зюганова 33% в Норвегии?



По 1996 г., к сожалению, есть только результаты по бывшему СССР. А жаль, самое интересное все же должно было быть в других странах. А то, что Зюганов уверенно победил в Прибалтике я читал еще тогда, в 1996 г. Но и тут все же немало интересного, тем более, что есть результаты по обоим турам и численность избирателей. Итак, некоторые наблюдения.

- Лебедь, ожидаемо, на первом месте в Молдове!  Но все же немало там набрал и Зюганов. Интересно, что во втором туре Лебедя послушались в Молдове достаточно многие: и не смотря на то, что в первом туре у Зюганова был перевес над Ельциным 36% на 11%, во втором всего лишь 51% на 45%.

- У Лебедя чаще крепкие позциии, но гораздо слабее он выступил в Армении.  Кто эти граждане России в Армении в 1996 г.? Больше армяне по национальности? В самой-то России неславянские нац. меньшинства голосовали за Лебедя слабо. А на втором месте снизу по проценту за Лебедя идет Грузия и там тоже верояно большинство российских граждан не славяне по национальности?

- Еще у Лебедя чуть поменьше в Латвии, но там рекордные 67% за Зюганова уже в первом туре. Интересно, что Латвии у Зюганова больше, чем в Эстонии, а меньше у Зюганова в Литве.  Насколько я помню, в Латвии в 1996 г. было больше протестов русскоязычного населения по поводу языка и гражданства. В Литве, где русскоязычных гораздо меньше, законы к ним были более мягкие: вероятно это тоже могло отразиться на результатах.

- Мощные 26% и 24% у Лебедя в Казахстане и Кыргызстане: это уже чаще славяне, но оторванные от "исторической родины", но при этом не чувствующие себя так ущемленными, как в Прибалтике: Лебедь им подходил хорошо.  Но интересно, что одновременно тут совсем слабоватые позиции у Зюганова. Интересно, что за Жириновского, который сам родился в Казахстане, процент в Казахстане ниже, чем в Кыргызстане.

- Самый высокий процент за Ельцина во втором туре в Белоруссии - 78%!  Но это менее 5 тыс. избирателей. Больше увес посольских и консульских работников, кто-то временно пребывающий в Белоруссии, то есть больше молодые или среднего возраста, горожане и достаточно обеспеченные?

- У Явлинского процент ниже среднего везде.

- 15% за Жириновского в Таджикистане - это, как я понимаю, группировка российских войск так повлияла.

- Интересно, что во втором туре суммарные результаты по бывшему СССР практически точно попали в результаты в самой России!

Оригинал и комментарии

Мои пять копеек о прошедших первых президентских дебатах в США.

Во-первых, вне зависимости от того кто за кого болел на дебатах, наверное все согласятся, что дебаты было достаточно противно смотреть: хаос, перебивания, нарушения правил, личные атаки и т.д. Честно говоря, с нетерпением ждал когда они закончатся и как-то не особенно хочется даже смотреть вторые - но надо, куда же деться. Самые неприятные дебаты в американской истории.

Кто победил и кто проиграл. В отличии от первых дебатов для президентом-инкумбентов, тут, на мой взгляд, не было такого однозначного победителя и проигравшего, как раньше. Обама, Буш, даже Рейган свои первые дебаты на перевыборах явно проигрывали. На этих дебатах было что-то среднее между ничьей и поражением Трампа. Я специально не сказал, что-то среднее между ничьей и победой Байдена, потому что Байден выступил средненько, не более того, даже чуть хуже, чем я ожидал. И это при том, что от него я много и не ожидал. Но Байден пропустил несколько возможностей для отличных атак на Трампа, которые тот давал. Хотя и никакой деменции, разумеется, он тоже не демонстрировал. Но Трамп слишком часто перебивал и слишком часто вел себя не по-президентски и был основной причиной того, почему дебаты превратились в несмотрибельный хаос. Но с другой стороны, он был явно более энергичен, чем Байден и в принципе-то доминировал.

Вторая причина почему это что-то среднее между ничьей и поражением Трампа. Ничья потому что Трамп вряд ли потеряет каких-то избирателей после этих дебатов. Те, кому он нравится, наверняка остались довольны его выступлением. Поражение Трампа потому что вряд ли он многих тех, кто еще не решил за кого голосовать (пусть их и относительно мало) этим выступлением убедил за себя голосовать. А это как раз Трампу нужно больше, чем Байдену, ведь Байден лидирует, а Трамп отстает. Но эти дебаты вряд ли серьезно изменят рейтинги, а это выгодно Байдену.  Впрочем, победа или поражение на дебатах в любом случае мало что значат для определения победителя выборов: даже в 2016 г. мы обсуждали наблюдение, что победители первых дебатов даже чаще проигрывали выборы!

Наконец, по традиции уже спросил мнение своей жены, на которой я тестирую объективность. Она смотрела дебаты не со мной, потому что работала в это время - но все же смогла посмотреть. По ее мнению победил Байден: Трамп слишком часто перебивал. Ей очень понравился ведущий Крис Уоллес (разумеется, она никогда о нем не слышала до этого). Но для Китая это непривычно просто когда какой-то журналист говорит "Нет" президенту, и прямо говорит, что на этом мероприятии главный он, а не президент.

По опросу YouGov 48% зрителей сказали, что победил Байден, 41% - Трамп. Но Байден и лидирует примерно с таким же отрывом.



По опросу СNN Байден победил 60% на 28%. Замечу, что это не опрос зрителей CNN, а просто зрителей дебатов. Но еще замечу, что мы еще в 2016 г. обсуждали: демократы насколько больше смотрят дебаты, так что у Байдена тут фора, но все же не такая большая как отрыв в этом опросе.



Update: Есть еще предварительные результаты от Data for Progress: Байден 51%, Трамп 39%. Но это на основе всего 250 опрошенных. Полный опрос завтра.

Оригинал и комментарии

Блог прежде всего о выборах, поэтому желаю Трампу скорейшего выздоровления, но сразу же встает вопрос о том, как это повлияет на рейтинги. Пока тут слишком много неизвестных. Неизвестно как у Трампа будет протекать болезнь - пока слабые симптомы, но это самое начало болезни. Неизвестно кого он еще заразил - в том числе заразился ли Байден (результаты теста Байдена мы узнаем позже сегодня, так что пост обновнлю) от него на дебатах. Они были на разных концах сцены, но в закрытом помещении и без масок.

Изменятся ли рейтинги? Борис Джонсон, Жаир Болсонару после заражения коронавирусом получили значительную прибавку в рейтингах. Но в США несколько другое дело. Во-первых, в США сильнее партийная поляризация, особенно сейчас пере выборами. Во-вторых, Трамп преуменьшал опасность коронавируса, высмеивал Байдена за то, что тут постоянно носит маску, да еще огромную, то есть в сознании части электората это "карма". Ну и главное, остается слишком много неизвестных: как будет протекать болезнь, кого он еще заразил. И я бы еще разделил рейтинги. Думаю, у болезнь в любом случае повысит уровень положительного отношения к Трампу. То есть это такой "рейтинг сочувствия". Не думаю, что очень сильно повысит, но заметно. Возможно, он вернет то, что потеряет на дебатах, а может быть и больше. Электоральный рейтинг - это уже другое, и скорее  болезнь Трампа его серьезно не изменит, но опять же, сейчас невозможно сказать, так как слишком много еще неизвестно, в том числе заразился ли Байден. Но электоральный рейтинг сейчас резко изменить сложно, если не считать варианты, которые я даже пока обсуждать не хочу (Пенс vs Харрис на выборах). Подавляющее большинство уже твердо определилось, поэтому тут просто сложно что-то сильно изменить.

Вообще, год действительно необычный. Эти президентские выборы и так уже должны были быть историческими, а теперь уж и тем более.

Update: результат теста Байдена на коронавирус отрицательный. 

Оригинал и комментарии

Спасибо Danylo Yurachkivskyi за ссылку на опрос КМИС украинцев о коронавирусе.

Итак, варианты ответа на русском языке：

1. Коронавирус появился естественным путем и затем распространился на мир.
2. Коронавирус был сделан искусственно в лаборатории, но его распространение в мире было случайностью.
3. Коронавирус был специально разработан и намеренно распространен в мире для уменьшения численности населения и/или нанесения ущерба отдельным странам.

Особенно интересен третий пункт. Да, уровень интеллекта тут явно играет роль. Но не все так просто. Во-первых, если уменьшение численности населения - это просто бред сивой кобылы, то нанесение ущерба отдельным странам уже  можно запихнуть в рамки чего-то правдоподобного, если это разрабатывалось в лаборатории. Во-вторых, этой точки зрения будут чаще придерживаться люди, склонные ко всяким теориям заговоров, даже не самые глупые.  Итак, по партиям меньше всего третий вариант поддерживают сторонники Голоса, далее ЕС. Больше всего - сторонники Радикальной партии Ляшко. Повышенная поддержка и у Шария и Батькивщины. Еще примечательно, что повышенная поддержка у тех, кто испортил бы бюллетень. Все логично.



По регионам нет значительной разницы в поддержке третьего пункта и он лидирует везде (кстати, обратите внимание, что этот вариант выбрало относительное большинство!). У первого пункта приличный рост от села к крупным городам. Несколько больше в контроль над населением подозревают старики...  А вот по уровню образования разница появлятся и весьма приличная. В роде занятий большая разница между рабочими и специалистами. Но самая шикарная разница это по уровню достатка: третий вариант выбирает абсолютное большинство самых бедных, но лишь 21% богатых.

Оригинал и комментарии

Понравилась эта карта на реддите. Во-первых, я никогда до этого не задумывался, что советский (российский, украинский, белорусский, закавказские по наследству) пешеход - один из редких, кто идет направо, в подавляющем большинстве случаев пешеходы в Европе идут налево. Украине направление пешехода надо бы поменять с Востока на Запад :) Как в комментах заметили, латвийский и латышский пешеходы явно стараются убежать от российского :) И опять же никогда не задумывался, что у советского пешехода очень большая голова как у инопланетянина - это сразу же отметили иностранцы в комментах. Финский пешеход, вопреки распространенному мнению, очень даже быстрый, а  эстонский действительно скорее медленный.  Финский, шведский, пешеходы явно "родственники", так же как и румынский и в странах бывшей Югославии. У них же, пожалуй, видна и "родственность" с итальянским пешеходом. Испанский пешеход скорее играет в футбол и сейчас ударит по мячу :)

Из других комментов: российский пешеход делает лунную походку Майкла Джексона. Норвежский одет в теплую зимнюю одежду. Люксембургский пешеход ужасно толстый - тут надо увеличить картинку. В Турции у человечка слишком длинные ноги. Ну и, конечно, больше всего бросается в глаза стоящий польский пешеход.



В большом разрешении. 

Оригинал и комментарии

Сделал карту интереса к топику "United States presidential debates" в Google Trends за последние сутки. Больше всего интереса в белых северных штатах. Меньше - в наименее белых южных (до Калифорнии включительно). В Огайо повышенный интерес - там дебаты проводились. На первом месте Юта, на последнем Миссисипи. Корреляции с политической ориентацией нет, хотя демократы по опросам больше смотрят дебаты - хотя данных по этим дебатам еще не видел. Но они то прежде всего по ТВ смотрят, а это поиск в интернете. В интернете специально ищут наверняка просто более политически активные, то есть больше образованные белые.



Еще забавно, что во время дебатов резко возросло количество запросов о переезде в Канаду :) Это в США один из таких стандартных методов выражения недовольства в интернете.

Оригинал и комментарии

Любопытный опрос канадцев о выборах в США. Среди определившихся избирателей Байден лидирует 84% на 16% (среди всех опрошенных 72% на 14% и еще 14% затрудились ответить).


По возрасту несколько похоже на сами США, но тут другое разделение, нежели обычно в американских опросах. У Байдена самая высокая поддержка среди молодых, а у Трампа среди людей среднего возраста. В самыих США почти так же, только у Трампа больше в предпенсионном возрасте, а Байден продолжает неплохо (относительно Хиллари Клинитон и Обамы) идти среди пожилых, но самый большой перевес у него тоже среди молодых. Причем, у Байдена в США как раз даже несколько повышенная поддержка среди пожилых именно в "Снежном поясе", а у Трампа среди пожилых повышенная поддержка в "Солнечном поясе". То есть Канада тут похожа на "Снежний пояс" США.


В разрезе провинций. Тут четкое разделение между левыми и правыми провинциями. Но даже в консервативном бастионе Альберте Байден лидирует 68% на 32%.



По партиям есть пара любоптных вещей. Сразу 11% избирателей зеленых поддерживали бы Трампа. Но там очень маленькая выборка. При этом Байден побеждает даже среди сторонников Консервативной партии!

Оригинал и комментарии

В Википедии появилась карта результатов прошедшего референдума о независимости Новой Календонии. Она мало чем отличается от результатов прошлого референдума 2018 г., о котором я уже писал. На этот раз проголосовали против 53% на 47% (в прошлый раз было 57% на 43%).

И опять же для сравнения карты доли европейцев и доли канаков.

Оригинал и комментарии

С возрастом люди начинают больше заботиться о "правильном питании", но нередко без особого успеха по разным причинам.
У меня проблем с лишним весом, пожалуй, нет, но желательно держаться в форме, не запускать. Каких-то строгих диет я не пробовал, кроме общего понятия "здоровой пищи" - минимум продуктов глубокой переработки, минимум хлеба и макарон, побольше овощей и фруктов, и т.п.

Но одна вещь, которую мы попробовали недавно, оказалась весьма полезной и не очень обременительной. Относится к категории "интервального питания", или в целом сократить суточное окно приема пищи. Ещё проще - отложить завтрак на середину дня. Вполне работает.

То чему учили нас в детстве: "завтрак - самая главная еда", "завтрак сьешь сам, обедом поделись с товарищем,..." - на самом деле враньё.
Древние люди не начинали день с плотного завтрака. Они начинали день с немалых физических усилий чтобы добыть этот завтрак, нередко проходящийся на время ужина. Наоборот, поздно вечером, когда все племя собиралось у костра, они наедались - жарили мамонта, пили настоявшуюся бражку и т.д.

В общем, мы пробуем примерно следующее. Ничего не есть примерно до полудня - только кофе. И оказалось - не так трудно. До эпидемии была рутина - встать, умыться, позавтракaть, одеться в business casual, ехать на работу. Ковид способствовал тому что она прервалась. Не нужно одеваться и куда-то ехать, но, как выяснилось, не нужно и торопиться завтракать. В результате я пью кофе, с небольшим количеством молока, примерно до 12-и, потом мы неспешно делаем завтрак/ленч. Пару помидор с грядки для омлета, горсть малины с куста, и на веранде, сидя с лаптопом. И до полудня есть не очень хочется, иногда бывает ощущение что "неплохо бы сьесть чего" но нетрудно потерпеть. Как выясняется, и после этого до ужина есть хочется меньше чем раньше. Легкая закуска около 3-4, и потом ужин около 7-7:30. И все, хватает, (не считая алкоголя вечером). Раньше я, сидя на работе, все время таскал мелкие закуски - орешки, сухофрукты, шоколадки. Сейчас и этого днем почти не надо. В общем, реомендую всем для контроля калорий и веса.

Вообще от ковидки для меня пока только сплошной профит выходит. Не тратится лишний бензин, не трутся офисные штаны, более здоровое питание и больше физ. активности. Меньше глупой офисной суеты. На скучном совещании можно голых девочек на компе разглядывать. Пусть бы и не кончалась эпидемия. Надевать маски в людных местах меня не сильно напрягает. Один из немногх недостатков - сьездить в Россию или какую-нибудь Европку напряжно, но, может, границы приоткроются скоро.

Оригинал и комментарии

Я уже обсуждал результаты результаты опроса Pew Research Center с выборкой 12 тыс. человек по социаьно-демографическим группам. А вот еще этот же опрос, но по религиям.

Сравним это с опросом 3 тыс. верифицированных избирателей на президенстских выборах от Pew Research. Тут все же погрешность больше (процент Клинтон тут попал точно в результат, а у Трампа 45%, а на самом деле было 46%), и по маленьким категориям все же большая погрешность.



Но если сравнить две таблицы, то изменение в разнице голосов между Трампом и Клинтон/Байденом получается такое:

Белый протестантский мейнстрим. Байден +10%
Белые евангелисты. 0%
Негры-протестанты. Трамп +12%
Белые католики. Байден +25%
Католики-латинос. Трамп +18%.
Нерелигиозные. Байден +8%

Среди белых католиков и католиков-латинос и негров-протестантов такие приличные перепады это именно следствие все же небольшой выборки. Если взять анализ Pew Research экзит-полов, и сравнить их с этой таблицей, но чуть с друими категориями,



то получится такая разница:

Белые евангелисты. Байден +4%
Белые католики. Байден +15%
Католики-латинос. 0%
Иудаисты. Трамп +4%
Нерелигиозные. Байден +7%

Все равно белые католики и католики-латинос прилично приблизились друг к другу.

Выводы:

Первый и самый главный: Байден действительно очень услиливается по сравнению с Клинтон среди белых католиков (он сам католик). Трамп же идет хорошо среди католиков-латинос. Все это было видно и по другим опросам. Кстати, белые католики расселены значительно лучше для коллегии, чем католики-латинос, так как их процент высок в самых важных сореновательных штатах Ржавого пояса. У католиков-латинос влияют в тоже в ряде важнейших штатов: Флорида, Аризона, Невада. Но улучшение Байдена среди белых католиков минус ухудшение среди католиков-латинос с лиховой достаточно для того, чтобы победить в тройке штатов "Ржавого пояса", где отрыв был менее 1% в 2016 г.: Пенсильвания, Мичиган и Висконсин. Кстати, вспомним, что прошлый белый католик на президентских выборах Джон Керри в 2004 г. победил во всех этих трех штатах.

Второй и тоже важный. Байден выступает среди белого протестансткого мейнстрма по сравнению с 2016 г. относительно лучше, чем среди белых евангелистов. И это тоже было видно в опросах: Байден заметно улучшает позиции по сравнению с Хиллари Клинтон на селе на Севере, но не на селе на Юге. И пожалуй, это тоже даже лучше для Байдена для коллегии выборщиков.  Белый протестантский мейнстрим несколько более удачно расселен, чем белые евангелисты. Пока в опросах есть разве что намеки на то, что оба эти фактора выгодны для Байдена в коллегии выборщиков. Они не создают ему преимущество в коллегии выборщиков (оно все равно будет у Трампа за счет белых без высшего образования, которые очень удачно расслены), но может быть это поможет Байдену уменьшить эту фору Трампа. Пока по опросам есть лишь намеки на это, но не более того. Но опросы даже в конце 2016 г. тоже недооценивали насколько у Трампа была выгодна позиция в коллегии выборщиков из-за более удачного расселения белых без высшего образования. Может быть и сейчас опросы недооценивают эти плюсы Байдена в коллегии выборщиков. Выборы покажут.

То, что Трамп чуть улучшил позиции среди евреев (хотя тут речь об иудаистах), мы уже обсуждали. Рост Байдена среди нерелигиозных в пределах ожидаемого.

Оригинал и комментарии

Спасибо timbes5 за ссылку на интерактивную карту результатов выборов мэра Бухареста (они состоялись еще в конце сентября) по участкам. На них победил независимый кандидат Никушор Дан, поддержанный правыми силами -43%. Социал-демократ Габриэла Фиря получила 38%. Я давно искал хорошие карты по участкам Бухареста, а тут такая красотища!



С картой стоимости квартир тут корреляция есть, конечно.




Но детали тут даже интересней. Самый большой отрыв у Никушора Дана на участке, где расположен Политехнический Университет Бухареста в центре города. А на втором месте как раз участок на самой северной и престижной окраине Бухареста, где находятся комплекс домов Greendfield.



Я так понимаю это новые и достаточно престижные дома, да еще рядом с парком. Страничка в ФБ тоже дает представление. Тут отрыв  у Дана почти 50%.





Теперь перенесемся на участок в цыганском Ферентари, где у Фири был самый большой перевес и даже не над Даном, а над бывшим президентмо Бэсеску (он занял третье место по городу с 10%) - 54%. Это место в Google Maps. Картина маслом.

Оригинал и комментарии

Понравилось это фото из Далласа: такой собирательный образ Америки перед выборами. Даже интересна история соседей в этом дуплексе.



Кстати, у нас в Сноквалми агитационных материалов за кандидатов в президенты очень мало. Я видел только пару табличек Байдена у домов. Зато проезжая сельскую местность видел немало таблиличек или больших баннеров Трампа. То есть понятно, где больше кого поддерживают, там больше их агитацию около своих домов и вешают. Причем, я не уверен, что все прямо-таки знают что в Сноквалми наверняка победит Байден, исходя из результатов прошлых выборов: это как-то должны "ощущать". Тем более, что на моем участке еще в 2012 г. с небольшим перевесом победил Ромни, но в 2016 г. уже 57% на 33% Клинтон. То есть не то, что бы совсем очевидно, что место демократическое. Зато летом было очень много табличек Black Lives Matter около домов или же просто что-то о любви и терпимости. Некоторые я даже сфотографировал.




Эту пару я сфотографировал с их разрешения:)


Ну и почти оффтопик, раз речь пошла о табличках, недалеко от нашей улицы висит табличка, которая говорит, что водой тут эти кусты поливают рекуперированной водой, не пейте ее! В Америке постоянно видишь предупреждающие знаки, когд думаешь: а что кто-то так может сделать??? :) Так и представил, что кто-то из этих поливалок пытается пить воду. Хотя чего только в жизни не бывает.

Оригинал и комментарии

Еще вернусь к теме "рейтинга сочувствия", который мог получить Трамп из-за заражения коронавирусом. Но сейчас уже очевидно, что такой прибавки в рейтинге он не получил. Я веду речь о рейтинге отношения к Трампу (favorability), а не об электоральном рейтинге - это уже несколько другое. Я предполагал, что Трамп может получить такую прибавку в личном рейтинге, но все же указаывая, что тут слишком много неизвестных. Некоторые из них уже стали известными и все они плохие для Трампа: это было неслучайное заражение, а произошло оно, видимо, в субботу 26 сентября на собрании в Белом Доме по случаю объявления номинанта на пост судьи Верховного суда. Маски там большинство официальных лиц не носило, никакой социальной дистанции не соблюдалось. Заражены оказались не только Трамп, но и ряд других высокопоставленных политических деятелей. Как говорится, he had it coming. Во-вторых, остаются вопросы о том почему он проводил фандрейзинг лично в четверг 1 октября. Во-третьих, Трамп явно никакого "сочувствия" явно не хотел: выезжал из больницы на автомобиле приветствовать сторонников, опасность коронавируса продолжал преуменьшать.

В таких условиях, конечно, "рейтинга сочувствия" он не получил. А электоральный рейтинг несколько просел после дебатов, и заражение коровирусом и последующее развитие событий тут помочь ничем не могли, скорее даже наоборот. В принципе, тут у Трампа были возможности "записать себе вистов" перед выборами. Не обязательно изменить сам результат, но улучшить положение. Но он упустил эту возможность, как и другие возможности: сама по себе эпидемия коронавируса, погромы в июне.

Оригинал и комментарии

Есть несколько очень информативных сайтов, которые показывают статистику досрочного голосования в США или в отдельных штатах. По США основной сайт https://electproject.github.io/Early-Vote-2020G/ на который я уже давал ссылку. Он говорит, что в выборах приняли участие уже более 25 миллионов избирателей. Но на самом деле больше, так как он обновляется вручную из официальных источников, то есть с некоторой задержкой, и даже некоторые официальные источники обновляются с задержкой.  По отдельным штатам мне понравились сайты о досрочке в Джорджии, Аризоне и  Виргинии - в последней даже карта досрочки по каждому участку! Но самый лучший по Калифорнии, потому что там даже есть карта по участкам, да еще и закрашенная в цвет партии, которая больше вернула бюллетеней (в Калифорнии есть партийная регистрация)!  Правда, интерактивные карты достаточно медленно грузятся, но все же сам размах проекта впечатляет.



Само лидерство демократов (как и пожилых и по тем же причинам) удивлять не должно: они голосут и досрочно больше и раньше в досрочке больше. Республиканцы несколько позже в досрочке и больше в день голосования 3 ноября.

И некоторые фото или видео досрочного голосования в США, которые я в последнее время видел в разных местах, и которые вызывали мой интерес. Первый твит: 11 часов ждали в очереди чтобы проголосовать! Чаще всего это афро-американцы. В США постоянная проблема очередей на выборах и прежде всего в крупных городах, и прежде всего там, где много меньшинств. И это даже не основной день голосования, это всего лишь досрочное голосование.

Now at 11hrs in line but we are next! A long journey but wouldn’t be anywhere else! Please vote everyone! pic.twitter.com/ifRcbK1XRm

— Johnta Austin (@johntalsr) October 12, 2020

Очередь в Джорджии.

This is a picture of voter suppression. Why do Americans have to wait in lines this long? This is the line in Suwannee Georgia today to vote. pic.twitter.com/rHl4Gr5kEi

— Claire McCaskill (@clairecmc) October 12, 2020

Другая очередь в Джорджии.

Viewer just sent me this video from an early voting site in Marietta. @wsbtv #Election2020 #gapol #VOTE pic.twitter.com/pS5M3iuxdO

— Nicole Carr (@NicoleCarrWSB) October 12, 2020

Очередь голосовать в первый день досрочного голосования в Хьюстоне. Там, кстати, очень активное голосование по сравнению с прошлыми выборами. В округе Харрис за первые четыре дня досрочного голосования уже проголосовали почти 40% от числа проголосовавших на президентских выборах 2016 г., а еще осталось две недели досрочки.

HOUSTON: Early voting kicks off today in TX and with just one ballot box per county, colleague and early-riser @PriscillaWT reports people showed up as early as 5AM at Houston’s NRG arena site which doesn’t even open til 7. pic.twitter.com/yhoSvK9IOB

— Morgan Chesky (@BreakingChesky) October 13, 2020

Ящик, куда можно бросать бюллетени в округе Марикопа (Финикс, Аризона).

Take a look at the amount of voters dropping off their early ballot at @MaricopaVote 24-7 drop box! Did you know all Vote Centers also have a drop box where you can drop off your early ballot? Find locations/hours: https://t.co/8YEmXbWyRL pic.twitter.com/e91obtGOu7

— Maricopa County Elections Department (@MaricopaVote) October 12, 2020

Социальная дистанция в очереди при досрочном голосовании в Северной Виргинии - места, где я когда-то жил.

Оригинал и комментарии

Вчера я писал об электоральных предпочтениях религиозных групп в США. А вот еще узнал интересную деталь об электоральных предпочтениях индийцев в США. Хотя 70% из них за Байдена, что ожидаемо, но это большое исследование о них, показывает, что среди них очень большая разница исходя из религии. Смотрите: среди христиан почти равенство! А среди мульсуман 82% на 10% за Байдена. Среди индуистов средние 67% на 22%.






Из других наблюдений: 40% поддерживают запрет на въезд в США граждан из мусульманских стран, 60% не поддерживают. И это при том, что среди индийцев Байден опережает Трампа в разы, и у Трампа всего 22%. То есть даже у приличной части индийцев, которые не являются сторонниками Трампа, отношение к мусульманам, мягко говоря, плохое. Еще интересно, что 54% на 46% поддерживают учитывание расы при поступлении в вузы. Я бы сказал, что индийцам это так же невыгодно, как и восточным азиатам, так как они с расовой точки зрения такие же азиаты, и чаще всего значительно лучше подготовлены для поступлений в вуз, чем обычные американцы.


К Моди значительно лучше относятся сторонники Трампа (Моди фактически поддержал Трампа), чем Байдена, хотя к нему позитивное отношение даже у сторонников Байдена.



Наконец, по поводу Камалы Харрис, то почти половина индийцев говорит, что она добавляет им энтузиазма кандидатуре Байдена, но какой от этого электоральный эффект на самом деле сказать трудно.

Оригинал и комментарии

Комментарий, присланный френдом, ниже:

Если вы думали, что в США смешнее уже быть не может ...

Один из самых видных анти-Трампистов, штатный «писатель» New Yorker-a и комментатор CNN Джефри Тубин во время зум-митинга с коллегами, когда выдался перерыв, решил не терять зря время, а выключить камеру и малость помастурбировать. В принципе, хорошая идея, и вам она понравится даже больше, когда я расскажу, что это был за митинг. Проблема лишь в том, что камера не совсем выключилась, и коллеги пронаблюдали весь процесс. Нужно отдать им должное, никто даже не подал виду, и митинг возобновился и продолжился как ни в чем ни бывало. Бедный Тубин так и не узнал, что что-то пошло не так, пока его на следующий день не отстранили от работы. Но это еще не самое смешное в этой истории. Для чего все эти люди, среди которых были другие сотрудники журнала, включая комментаторов Машу Гессен и Декстера Филкинза, собрались в Зуме? Они готовились к освещению выборов путём проведения ролевой игры, в которой каждый участник представлял один из элементов политико-медийной системы США. Например, Маша Гессен, играла Трампа, Декстер Филкинз представлял американских военных, а сам Тубин - суды. Там еще фигурировали такие персонажи, как Джо Байден, демокрaты, республиканцы, крайне правые и крайне левые, и т.п. То есть, по сути весь этот митинг был ничем иным как сессией группового умственно-словесного онанизма. Так что из всех участников самым рациональным и понятным является поведение именно Тубина. Его логика совершенно железная: Раз уж мы тут все по-любому дрочим морально на поражение Трампа, то очень в струю было бы сейчас мне, образно выражаясь, сменить руку и заодно подрочить и физически на видео с голыми бабами (ну, или с мужиками, он хоть и женатый, но кто их нынче в пиндостании поймёт). Как всегда из-за технического сбоя пострадал самый трезвомыслящий из всей этой кодлы. Кстати, как вы думаете, почему играть Трампа поручили именно Маше Гессен? Да, потому что она «русская».

Оригинал и комментарии

Вот еще в копилку карт Польши, на которых видны старые имперские границы. Интерес к татуировкам в Google Trends. Мне это разделение так понравилось, что я эти показатели сам нанес на карту. Очень неплохо получилось: более религозный Восток - меньше интерес к татуировкам, менее религиозный Запад - больше интерес к татуировкам. Кстати, в Украине разделение точно такое же, но там чисто меньшим интересном Западная Украина выделяется - четко вся семерка областей позже присоединенных к СССР.  В Белоруссии тоже видна пониженная поддержка в Гродненской, Брестской и Минской областях по сравнению с Витебской, Могилевской и Гомельской. Даже в Чехии повышенный интерес к татуировкам в Судетах, пониженный - в более религиозной Моравии! А в России нац. республики, кстати, а в остальном красивой карты не получается, разве что повышенный интерес на Дальнем Востоке виден.


Красива получилась Турция: повышенный интерес в менее религиозных средиземноморских илях, крупный Эскишехир, даже чуть Анкара выделяется. А на Западе вдруг неожиданно выделяются алавиты Тунжели, который выделятся и на всех электоральных картах Турции! Очень хорошая корреляция интереса к татуировкам с голосованием за Республиканскую народную партию.



В Казахстане красивое разделение между Севером и Югом. Причем, самая русская Северо-Казахстанская область и есь на первом месте.



Еще интересный момент. У шиитов нет запрета на татуировки, поэтому интерес к тату в Иране самый высокий во всем исламском мире.



Но даже в Ираке шииты на юге страны выделяются повышенным интересом к татуировкам.



В Италии нет разделения между Севером и Югом. А вот в Испании явно повышенный интерес на Средиземноморском побережье.



Ну и, наконец, сделал карту для США. Я тут вижу три фактора. Во-первых, отрицательная корреляция с уровнем образования и доходов. Во-вторых, отрицательная корреляция с процентом белых. В-третьих, мне кажется, есть и влияние климата, хотя не очень уверен. Все же татуировки как-то лучше показывать в теплом климате, чем когда ты больше в одежде в холодном. Но все же не уверен в верности этого, возможно, что влияют другие факторы. Скажем, доходы и образование - тут все понятно: если ты хочешь хорошую работу, то татуировки для тебя антиреклама. Но даже Аляска объяснима - дело не в климате, а в мужчинах, занимающихся физическим трудом, особенно на природе: моряки, добыча нефти и т.д. и т.п. Единственный человек из Аляски, которого я знаю - моряк с кучей татуировок, рыбу ловит.

Оригинал и комментарии

На прошедших парламентских выборах в Литве 9% набрала Партия свободы - проевропейская,  выступающая за легализацию однополых браков, декриминализацию наркотиков и т.д. и т.п. Больше всего она набирала, как и положено, в крупных городах, в том числе около 15% в Вильнюсе. А на одном участке у нее было сразу 27% голосов (а в Литве участки большие). Мне стало интересно, что это за участок. На нем результаты вообще шикарные:

Homeland Union - Lithuanian Christian Democrats	47.21
Freedom party	26.75
Liberals Movement of the Republic of Lithuania	7.48
Lithuanian Peasant Popular Union	6.13
Lithuanian Social Democratic Party	4.22
Labour Party	1.51
National Alliance	1.27
Lithuanian Green Party	1.27
Lithuanian Social Democratic Labour Party	1.19
Lithuanian Freedom Union (Liberals)	1.04

Просто полный триумф правых и либералов: только за первые три 81.44% в сумме. Оказывается, он включает только недавно построенный комплекс домов Озо Парк, то есть находится рядом с Озо парком, о чем и говорит название. Всего 1700 квартир и последние были проданы в 2019 г.. Сайт комплекса https://ozoparkas.lt/ По картинкам все понятно: место для молодых семей со средним или выше уровнем достатка. Но главное тут, видимо, может быть и не достаток (квартиры не такие уж прямо и дорогие), а "продвинутые молодые городские семьи".

Оригинал и комментарии

Журнал Money каждый год составляет рейтинг "лучших городов для жизни" в США. Рейтинг, конечно, фуфловый как и почти все рейтинги, но какой-то смысл есть. Дико дорогое место, задрипанные ебеня, или город с высокой преступностью в него не попадет. Обычно в этом рейтинге небольшие городки, в него никогда не попадет "Нью Йорк", или "Чикаго", но может попасть пригород этих мегаполисов.

В этом году мой Челмсфорд лучший среди городов Массачусеттса, 14 место в общенациональном рейтинге. Прикольно. Но ещё прикольнее что заметка про Челмсфорд иллюстрированa фотографией с общественного пляжа нашего озера Heart Pond. На другой стороне озера, чуть левее центра кадра - принадлежащая нам береговая полоса с нашим доком (его, првда, не видно). Слева (тоже не видно) - длинная велосипедная дорожка, по которой (прямо через точку откуда сделано фото) я проезжаю чуть ли не каждый день, кроме зимы. А ещё около берега откуда сделано фото, я всего час назад проплывал на каяке.
https://money.com/collection/best-places-to-live-2020/5699450/chelmsford-massachusetts/

Оригинал и комментарии

Чего только не напишут. Чего только не опубликуют. Кто-то очень много прикалывался.

A Black Hole at the Center of Earth Plays the Role of the Biggest System of Telecommunication for Connecting DNAs, Dark DNAs and Molecules of Water on 4+N- Dimensional Manifold

Оригинал и комментарии

Ездили две недели назад на длинные выходные в западный Массачусеттс. Погода была солнечная и теплая, корем последнего дождливого дня, везде много народа. Труднее всего было нормално поесть - и на завтрак и на ужин большие очереди, или нужно заказывать за день вперед: многие заведения закрыты, число столов ограничено из-за ковида.


Во многих местах небольшие водопады, хотя дождей не было несколько дней



Одна из гор около Greylock Mountain - самой высокой точки в Массачусеттсе.


Вид на Greylock Mountain






Небольшие городки на севере Беркширов. Вильямстаун - там небольшой колледж, но на улицах мало людей




И Норт Адамс, побольше размером. Центральные улицы выглядят депрессивно




Но кое-где на стенах есть краски поярче.

Оригинал и комментарии

Понравилась эта идеологическая карта Америки по округам.

Методология в моем вольном и грубом пересказе, потому что там много нюансов.

-Демократический социализм: голосующие за Сандерса/Уоррен на праймериз.
-Социальная демократия: округа, стабильно голосующие за демократов последние годы, в том числе, если округа с большинством латинос, даже если там победил Сандерс.
-Либерализм: голосующие за демократов в 2016 г., но не в 2004 г.  То есть новые приобретения демократов, много пригородов. Но при этом они не должны голосовать за Сандерса/Уоррен.
- Популизм: голосующие за Обаму в 2012 г. и за Трампа в 2016 г. или же резко сдвинувшиеся в пользу республиканцев в 2016 г., даже если остались за демократами.
-Либеральный консерватизм: округа, голосюущие за Трампа, но менее 60%  (или же за Клинтон не без абсолютного большинства), и при этом имеющие тренд в пользу демократов.  Другой критерий: победа Рубио или Кейсика (но не в Огайо) на праймериз 2016 г. Это чаще пригороды, чаще умеренно-республиканские.
-Консерватизм: голосующие за республиканцев с 2012, но не попадающие в другие категории.
-Правый популизм: округа, голосующие за республиканцев с 2012 г., но при этом резко сдвинувшиеся в сторону Трампа в 2016 г.

Мне показалось все достаточно логичным. Не смог, правда, объяснить почему Орандж каунти в Калифорнии закрашен цветом либерального консерватизма: условия соблюдены, но у Клинтон более 50% в 2016 г.

Оригинал и комментарии

Очень понравилось это рюземе впечатлений о первых президентских дебатах в США. Коротко, но очень точно (в моем вольном переводе):

Если вас беспокоил возраст Байдена, то он мало что сделал для того, чтобы это беспокойство развеять.
Если вас беспокоил темперамент Трампа, то его истерики превратили это беспокойство панику.

А если вы мало интересовались политикой, то вы, видимо, просто переключили канал.

Оригинал и комментарии

Сайт избиркома Литвы продолжает нас радовать подробными электоральными картами в "прямом эфире", да еще и по участкам Можно было смотреть как по мере подсчета голосов, когда увеличивалась доля городов и уменьшалась доля села, "Союз отечества" оттеснил с первого места "Союз крестьян и зеленых". Если бы они еще там цвета более удачные выборали - было бы совсем хорошо: между этими основными партиями не самый контрастный. Лучше смотрятся Партия Труда и особенно Избирательная акция поляков Литвы. За нее, кстати, и русские голосовали - 46% в Висагинасе (хотя солидные 27% за "Союз крестьян и зеленых").




Там же в легенде можно нажимать и на цвет каждой отдельной партии и закрашивается карта ее результата. Да еще и рекорды по участкам подписаны! И на этот рекордный результат можно нажать и он на карте будет показан. Скажем, карта за "Союз отечества" - хорошо видны города и пригороды.

Оригинал и комментарии

Любопытный сайт, где можно смотреть разницу между разными частями Германии по разными показателям. Многое там мне уже было известно, либо слишком банально. А вот карта по граффити - никогда вроде бы раньше ее не видел. Помимо очевидного разделения между городом и селом, видна и бывшая ГДР. Явно признаки бедности, социальной неудовлетворенности.

Оригинал и комментарии

Небраска - один из самых-самых flyover states, в них почти не происходит значительных событий, культурных трендов, их не посещают миллионы туристов. Квадратная, плоская, сельскохозяйственная, как и несколько соседних штатов Среднего Запада, такой она представляется большинству американцев.

Мы проехали её всю с юга на север за несколько часов, по пути из Колорадо в Южную Дакоту. Большая часть её действительно плоская. Совсем неинтересной её нельзя назвать, это не сплошные кукурузные поля Иллинойса или Огайо. Здесь встречаются поля разных злаков, пастбища, совсем пустынные прерии. И её есть несколько точек более драматичных пейзажей - со скалами, пиками, возвышающимися над дорогой.

Одно из таким мест - Скоттс Блафф, названный в честь торговца мехом, (видимо, по пьяни) навернувшегося с одной из скал. Это место здесь

В первой половине 19-го века через эти края проходил знаменитый "Орегонский тракт" (Oregon trail) по которому ездили сначала торговцу пушниной, а затем переселенцы из района Миссури в долины Орегона.

Вертикальные обрывы Скоттс Блаффа.


Информация об этом месте.


На подьезде, за несколько километров, начинаются buttes - отдельные цилиндрические скалы с крутыми стенками


Город Скоттс Блафф расположен на плоской равнине под скалами


Извивающаяся река на сотни километров по плоской поверхности Небраски


День жаркий, начало сентября, и климат выглядит засушливым


На вершину ведет дорога проходящая через несколько небольших туннелей


Структура выветривания местных скал




Местная флора, что-то типа дикого подсолнуха


Вид с точки вьезда в парк. Вьезд, кстати, бесплатный, в отличии от многих других подобных парков.


Небольшая выставка кибиток подобных тем на которых ехали переселенцы по Орегонскому тракту.


Проезжая через город Скоттс Блафф. Длиннющий (более ста вагонов) состав с углем, таких мы видели немало, проезжая через Вайоминг, Небраску и Колорадо. Вот такая зеленая энергетика.

Оригинал и комментарии

В Боливии убедительную победу уже в первом туре почти сенсационно одержал Луис Акри от Движения к социализму Эво Моралеса. Причем, он набрал на несколько процентов больше, чем сам Моралес, что явно говорит, что проблема была в Моралесе лично, а его партия по-прежнему остается весьма популярной. В Википедии уже есть карта  по провинциям, хотя тут бы еще с оттенками, так как правый электорат поделили Карлос Меса (оранжевый цвет) и Луис Фернандо Акри (красный цвет). Поэтому Акри даже в более белой равниенной части чаще всего победил.

Оригинал и комментарии

Понравился этот красивый график, показывающий кто кого и как часто прерывал на президентских дебатах в США. Прерываний действительно в последнее время стало больше, не полностью, но во многом за счет Трампа в 2016 г. и особенно на последних дебатах в 2020 г.

Оригинал и комментарии

Недавно на семинаре по образовательной тематике, где довелось присутствовать, прозвучало мнение, что недостаточно уделяют внимание теории и вообще она чуть ли не в загоне. Ну уж нет! "Теоретики" у нас как раз в почете. Более того, статус "теоретика" вроде как сам по себе освобождает от необходимости знания конкретики.

Вот только что узнал замечательную историю. Некая амбициозная тетка из Ташкента вздумала защищать докторскую диссертацию по корейской литературе, имея весьма слабое представление о реалиях (вплоть до того, что у нее там фигурировали фамилии, каких у корейцев не бывает). В Институте востоковедения ее завернули (никто из корееведов ее, естественно, не поддержал). Тогда она, с тем же самым текстом (только добавив еще пару сотен страниц с поношением тех, кто ее критиковал)… меняет специальность с "литературы стран Азии" на "теория литературы". И вот по этой-то замечательной специальности спокойно защищается в Тверском университете.

При том, что сейчас установлены какие-то дико строгие нормы, по которым даже ведущий в данной области специалист не может быть оппонентом, если вдруг последние годы писал статьи "не в тех" журналах, ученый совет и оппоненты, среди которых нет НИ ЕДИНОГО специалиста вообще по какой-либо восточной литературе (все – по русской-советской и 4 по западным), а уж по корейски ни слова прочитать не способных, присуждают ей докторскую степень. При этом оппоненты славословят "вклад" именно в изучении корейской литературы (а ничего другого в диссертации и нет, даже каких-то сопоставлений с другими литературами).

Но, понимаете ли, это ТЕОРИЯ. Что позволяет подкованным в ней "наученным думать" судить о любом предмете. Ну такие универсальные умы… Так что какое уж там "недостаточное внимание". Кому надо, и так прекрасно усвоили: "теория" – излюбленное прибежище дураков и невежд.

Оригинал и комментарии

На фоне явно проигрываемой армянами войны становится, кажется распространенным явлением их обида на "Россию" (имел недавно разговор на эту тему со знакомым армянином). Причем даже не столько на Путина, а как бы на общественное мнение. Ну, действительно, не видать потока русских добровольцев, едущих в Карабах, как в свое время в Сербию. Похоже, историческая память сформировала у таких людей убеждение, что их обязаны любить "по определению", вне зависимости от их собственного поведения.

Мне по этому поводу вспомнился самый конец 80-х, когда знакомые московские армяне тоже негодовали, почему далеко не все "патриотические силы" в России делают однозначную ставку на армян. Я пытался объяснять тогда, что их (армян) подвело зацикливание на карабахской проблеме (хотя это по большому счету лишь один из аспектов геополитического положения армян). Как следствие, армянское движение с самого начала связало себя с теми политиками, которые более всего ратовали за отделение Карабаха — "демократической" тусовкой во главе с Е.Боннер, не понимая (или, вернее, им было наплевать на мотивы), что для этой публики отделение Карабаха было важно не само по себе, а как пролог ко всеобщему отделению внутри СССР, как запал для дезинтеграции территории исторической России (как это в действительности и случилось).

Но эти люди (наиболее активные враги российского империализма, с которым, кстати, только и может быть связано благополучное будущее армян), которые тогда же и столь же активно поддерживали чеченских сепаратистов, пользовались единодушной ненавистью патриотических организаций абсолютно любых направлений (и понятно, что когда главными друзьями армян выступают такие лица, естественно возникает настороженность и, как минимум, желание выслушать другую сторону).

И вот когда теперь заикнешься о Пашиняне, то получается, что он к "вековой дружбе" отношения вроде как не имеет. Однако же он никогда не пытался изобразить себя не тем, чем являлся, и обстоятельства его прихода к власти вполне себе тянут на "выражение воли армянского народа". "Пророссийских"-то армян оказалось совсем не так много, как некоторые в Москве привыкли себе представлять. Когда он принялся за свои художества, то не только "волной народного гнева" сметен не был, но и волны-то такой вовсе не было. Коль скоро Сорос армянам дороже Карабаха – так тому и быть (едва ли Пашиняна свергнут и после проигранной войны). Думаю, что при ином раскладе турки бы и не приступили к "окончательному решению" вопроса. Вот если бы Сорос нокаутировал Эрдогана (или наоборот) – о большем бы и мечтать не приходилось. Да только...

Оригинал и комментарии