Недавние тренды рунета

Путинская пропаганда, как известно, реагирует на любое событие в две стадии:
Сперва -- "А докажь!", а потом -- "Ну и чо?"

По "Ситуации с Навальным"(тм) на переход от первой стадии ко второй была нынче дана отмашка лично Путиным: Навальный отравил себя сам!
-- https://www.kommersant.ru/doc/4501858?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Таки -- отрава, да-с.
Соответственно, все эти ОмскиеГлавврачи и их московские коллеги, клятвенно заверявшие, что никакой отравы там нету (а есть нарушения обмена веществ из-за недобора рафаэлок) -- публично ели говно большой ложкой, и совершенно зазря.

"Родина тебя всегда кинет, сынок (Доктор Мураховский)", хе-хе-хе...

------------------------
УПДАТЕ
"В Кремле не поверили, что Париж "слил" газете разговор о Навальном"
-- https://www.interfax.ru/russia/728234
Ножфспину, ага...

-------------------------
УПДАТЕ-2
"Политик Алексей Навальный отреагировал на материал французской газеты Le Monde, из которого следует, что по мнению Путина, оппозиционер мог сам себя отравить. Версию он назвал хорошей и заслуживающей «самого пристального» внимания.
Пост в Instagram Навальный разместил вечером 22 сентября. «Сварил на кухне «Новичок». Тихо отхлебнул из фляжки в самолете. Впал в кому. До этого договорился с женой, друзьями и коллегами, что, если Минздрав будет настаивать, чтоб меня увезли лечить в Германию, они ни в коем случае не позволяли это сделать. Помереть в омской больнице и оказаться в омском морге, где установили бы причину смерти «пожил достаточно», - вот конечная цель моего хитрого плана», - написал Навальный и отметил, что Путин его переиграл. «Его просто так не проведёшь. В итоге я, как дурак, пролежал в коме 18 дней, но своего не добился. Провокация не удалась!», - иронизирует политик.
-- https://www.fontanka.ru/2020/09/22/69477203/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Оригинал и комментарии

Рассказы соратников Навального о самовольном обыске в его номере, бутылках с водой и тайной переправке их в Германию вместе с самим Навальным и некоей персоной Марией Певчих, резко подрывают доверие к этой организации, фактически обнуляют его.

Их действия с первого же момента появления информации об отравлении выглядят неестественно слаженными и направленными. При том что с их подачи скоро была запущена линия о чае в аэропорту, они сами максимально быстро сумели проникнуть в номер отеля, сразу появились необходимые перчатки, мешки и т.д., сразу фокус был на бутылках с водой. При том что в первые минуты логично было бы предположить что отравление случилось именно в аэропорту, в хаотичном людном месте, незадолго до полета, чем в номере отеля предыдущим вечером, куда труднее проникнуть и труднее замести следы, и с весьма продолжительным интервалом между использованием яда и признаками отравления.

Со стороны "отравителей", если это не инсайдерская работа, нанесение яда на внешнюю поверхность бутылки в номере - очень странная тактика с точки зрения контроля ситуации. В номере обнаружилось целых три бутылки с водой - откуда было знать из какой прихлебнет Навальный? Но ещё хуже с точки зрения дальнейшей судьбы злосчастной бутылки - где она окажется? Может, Навальный возьмет её с собой в аэропорт, может бросит в вестибюле отеля, может даст кому-то другому. Может оставит в отеле, и её приберет горничная с риском отравления её и дальнейших осложнений. После бутылки Навальный мог прикасаться ко многим другим предметам в номере, что опять же нельзя проконтролировать. Если "отравители" имели доступ к номеру Навального пока он был в Томске, логично предположить что они бы позаботились устранить её сразу после его отьезда. Ничего этого не случилось, в течении нескольких часов после его отьезда было относительно легко проникнуть в оставшийся пустым номер, но никто не озаботился этом. Вместо этого номер вскоре оккупировали соратники Навального.

Даже если отравление планировалось в номере, логично было бы использовать более личные предметы Навального, к которым мог касаться только он и никто другой - скажем, зубную щетку или колпачок зубной пасты, или нательную одежду, но не абстрактную бутылку с водой которая непонятно где окажется.

Но все это не делает позицию власти сколько-нибудь более оправданной и убедительной. Фактически продолжается тупое отнекивание - "мы никаких ядов не нашли, дела не возбуждаем, все вопросы не к нам". Но от вопроса не уйти - Навальный был чем-то отравлен в Томске. Относительно здоровый человек не впадает в кому в страшных судорогах в самолете. Вполне возможно что омские врачи честно не обнаружили следов отравляющих веществ с техническими средствами в их распоряжении, из-за очень маленькой концентрации и экзотического химсостава вещества. Но на территории России все же должны найтись лаборатории которые могут определить наличие веществ с бОльшей точностью, и в омской больнице остались биоматериалы Навального. Почему нет никакой информации о том что чето-то делается в этом направлении? Что происходит с номером отеля где ночевал Навальный? Закрыт ли к нему доступ, проведено ли химическое обследование уже после разгрома устроенного командой Навального?

Ответов, похоже, пока никаких нет. А вопросы никуда не деваются.

Оригинал и комментарии

Марк Твен (цытирую по памяти) -- Сенатор имярек: Как трудно в наше время найти честного человека, который, раз продавшись, и дальше оставался бы вашим!

Это я, понятное дело, про ОЗХО-как-последнюю-инстанцию:
Пятерка новостей Яндекса:
"ОЗХО подтвердила отравление Навального
-- https://yandex.ru/news/story/OZKHO_podtverdila_otravlenie_Navalnogo--5f6dbd05811b168655d9bf571b474f1a?from=main_portal&lang=ru&lr=213&mlid=1602021464.glob_225.5f6dbd05&msid=1602022141.72193.98086.128128&persistent_id=114482679&stid=oxwdUfd4pPOq8kY6ccAW&t=1602021464&utm_medium=topnews_news&utm_source=morda_desktop&wan=1

Помнится. вся путинская пропаганда, и МИД в особенности, все предшествующие недели держали оборону на том, что -- "Нам пофиг все анализы Бундесвера(тм) и франко-шведских лабораторий -- а вот давайте дождемся анализов от Международной ОЗХО (где РФ членом)!"
Ну вот вам -- и.

Я так для себя понимал, что чиновникам ОЗХО УЖЕ круто занесли (кому чемоданчик с пачками франклинеов, а кому папку с компроматом), и Лавров с Захаровой теперь ждут (как Мальчиш-Кибальчиш -- той Красной Армии) своеобычного заключения МеждународнойОрганизации(тм): типо, "С одной стороны... а с другой стороны... в общем, дело ясное, что дело темное, но давайте жить дружно".
Ну, типо, как они уже привычно покупали с потрохами швейцарских прокуроров (будто в распоследнем Краснодарском крае) -- https://novayagazeta.ru/articles/2020/05/17/85405-prokuror-na-eskort .
И вот выяснилось внезапно(тм), что МировоеСообщество тем МеждународнымЧиновникам может выложить на стол всяко ТОЛЩЕ -- что чемоданчик. что папку. и методы против международного Кости Сапрыкина (коли уж приспичит) -- всегда есть.

хе-хе-хе(с)

---------------------
УПДАТЕ
Кремлядь, ожидаемо, включила свою Систему башен ПБЗ на полную мощь:
https://theins.ru/antifake/235608
Мне тут, помнится, кое-кто пенял, будто я "перебарщиваю", аттестуя "Медузу" как "гэбэшный сливной бачок"? -- ну так вот вам.

Оригинал и комментарии

"...вообще не понятно, как можно не любить стволы родных берез? Человек, родившийся и выросший в России, не любит своей природы? Не понимает ее красоты? Ее заливных лугов? Утреннего леса? Бескрайних полей? Ночных трелей соловья? Осеннего листопада? Первой пороши? Июльского сенокоса? Степных просторов? Русской песни? Русского характера? Ведь ты же русский? Ты родился в России? Ты ходил в среднюю школу? Ты служил в армии? Ты учился в техникуме? Ты работал на заводе? Ты ездил в Беларусь? Ездил в Беларусь? В Беларусь ездил? Ездил, а? Ты в Беларусь ездил, а? Ездил? Чего молчишь? В Беларусь ездил? А? Чего косишь? А? Заело, да? Ездил в Беларусь? Ты, хуй? В Беларусь ездил? Ездил, падло? Ездил, гад? Ездил, падло? Ездил, бля? Ездил, бля? Ездил, бля? Чего захрюкал? Ездил, сука? Ездил, бля? Ездил, бля? Ездил, бля? Чего кашляешь? Чего хрюкаешь, падло? Чего, а? Захрюкал? Захрюкал, падло? Чего кашляешь? Так, бля? Так, бля? Так вот? Вот? Вот? Вот? Вот, бля? Вот так? Вот так? Вот так? Вот так, бля?
На, бля? На, бля? На, бля? Вот? Вот? Вот? Вот? На, бля? На, сука? На, бля? На, сука? На, бля? На, сука? Захрюкал, бля? Захрюкал, бля?
В.В. Путин. Происшествие на интервью.
хехе
-- https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=964395567416219&id=100015373540440

(ежели кто не догнал, или делает вид, будто не догоняет:
----
Президент России Владимир Путин отчитал журналиста Андрея Ванденко за неуместный кашель перед ним после вопроса о внуках в финальной серии интервью ТАСС.
Ванденко спросил у Путина, кто является авторитетом для его внуков. «Они еще маленькие. Один из внуков, дочка начала учить его жизни», — отметил глава государства. Журналист поинтересовался, о которой из двух дочерей президента идет речь.
«Какая разница?» — обратился к интервьюеру президент. После этого журналист сказал «ой» и покашлял. «Зря вы хрюкаете», — отметил Путин. На это Ванденко пояснил, что «не хрюкает, а покашливает». «Тем более. Покашливать нечего. Потому что вы не живете моей жизнью и вы не понимаете, что такое вопросы безопасности. Просто человек, когда далек от этого, он этого просто не замечает», — подчеркнул российский лидер.
-- https://lenta.ru/news/2020/10/07/putin_vandenko/

--------------------------
УПДАТЕ
Лучший комент:
----
Мне больше напомнило:
" — Мне показалось, что Пига вздохнул. Это правда, Пига, сынок?
В темноте заерзали и прокашлялись.
— Не вздыхал я, Вага, — сказал грубый голос. — Как можно…
— Нельзя, Пига, нельзя! Правильно! Все вы сейчас должны слушать меня затаив дыхание."

Оригинал и комментарии

Меня назвали в честь деда. Мой дед, Владимир Яковлев, был убийца, кровавый палач, чекист. Среди многих его жертв были и его собственные родители. Своего отца дед расстрелял за спекуляцию. Его мать, моя прабабушка, узнав об этом, повесилась.

Мои самые счастливые детские воспоминания связаны со старой просторной квартирой на Новокузнецкой, которой в нашей семье очень  гордились. Эта квартира, как я узнал позже, была не куплена и не построена, а реквизирована – то есть силой отобрана – у богатой замоскворецкой купеческой семьи.

Я помню старый резной буфет, в который я лазал за вареньем. И большой уютный диван, на котором мы с бабушкой по вечерам, укутавшись пледом, читали сказки. И два огромных кожанных кресла, которыми, по семейной традиции, пользовались только для самых важных разговоров. Диван, на котором я слушал сказки, и кресла, и буфет, и всю остальную мебель в квартире дед с бабушкой не покупали. Они просто выбрали их для себя на специальном складе, куда доставлялось имущество из квартир растрелянных москвичей. С этого склада чекисты бесплатно обставляли свои квартиры.

Как я узнал позже, моя бабушка, которую я очень любил, большую часть жизни успешно проработала профессиональным агентом-провокатором. Урожденная дворянка, она пользовалась своим происхождением, чтобы налаживать связи и провоцировать знакомых на откровенность. По результатам бесед писала служебные донесения.

Под тонкой пленкой неведения мои счастливые детские воспоминания пропитаны духом грабежей, убийств, насилия и предательства. Пропитаны кровью.

Да что я один такой?
Мы все, выросшие в России, – внуки жертв и палачей. Все абсолютно, все без исключения.

В вашей семье не было жертв? Значит были палачи.
Не было палачей? Значит были жертвы.
Не было ни жертв, ни палачей? Значит есть тайны.
Даже не сомневайтесь!

Мне кажется, мы сильно недооцениваем влияние трагедий российского прошлого на психику сегодняшних поколений. Нашу с вами психику. По сей день, прощаясь, мы говорим друг другу – «До свидания!», не сознавая, что «свидание» – вообще-то слово тюремное. В обычной жизни бывают встречи, свидания бывают в тюрьме.

По сей день мы легко пишем в смсках: «Я напишу, когда освобожусь!»
Когда ОСВОБОЖУСЬ...

Оценивая масштаб трагедий российского прошлого мы обычно считаем погибших. Но ведь для того, чтобы оценить масштаб влияния этих трагедий на психику будущих поколений, считать нужно не погибших, а выживших. Погибшие – погибли. Выжившие – стали нашими родителями и родителями наших родителей.

Выжившие – это овдовевшие, осиротевшие, потерявшие любимых, сосланные, раскулаченные, изгнанные из страны, убивавшие ради собственного спасения, ради идеи или ради побед, преданные и предавшие, разоренные и разорявшие, продавшие совесть, превращенные в палачей и палачи, пытанные и пытавшие, изнасилованные и насиловавшие, изувеченные и изувечивавшие, ограбленные и грабившие, вынужденные доносить и собиравшие доносы, спившиеся от беспросветного горя, чувства вины или потерянной веры, униженные, прошедшие смертный голод, плен, оккупацию, лагеря.

Погибших – десятки миллионов. Выживших – сотни миллионов. Сотни миллионов тех, кто передал свой страх, свою боль, свое ощущение постоянной угрозы, исходящей от внешнего мира детям, которые, в свою очередь, добавив к этой боли собственные страдания, передали этот страх всем нам. Просто статистически сегодня в России нет ни одной семьи, которая так или иначе не несла бы на себе тяжелейших последствий беспрецедентых по своим масштабам зверств, продолжавшихся в стране в течение столетия.

Задумывались ли вы когда-нибудь о том, до какой степени этот жизненый опыт трех подряд поколений ваших ПРЯМЫХ предков влияет на ваше личное сегодняшнее восприятие мира? Вашей жены? Ваших детей?
Если нет, то задумайтесь.

Мне потребовались годы на то, чтобы понять историю моей семьи.  Зато теперь я лучше знаю, откуда взялся мой извечный беспричинный страх. Или преувеличенная скрытность. Или абсолютная неспособность доверять и создавать близкие отношения. Или постоянное чувство вины, преследующее меня с детства, столько, сколько себя помню.

В школе нам рассказывали о зверствах немецких фашистов. В институте – о бесчинствах китайских хунвейбинов или камбоджийских красных кхмеров. Нам только забыли сказать, что зоной самого страшного в истории человечества беспрецедентного по масштабам и продолжительности геноцида была не Германия, не Китай и не Камбоджа, а наша собственная страна. И пережили этот ужас самого страшного в истории человечества геноцида не далекие китайцы или корейцы, а три подряд поколения ЛИЧНО ВАШЕЙ семьи.

Нам часто кажется, что лучший способ защититься от прошлого, – это не тревожить его, не копаться в истории семьи, не докапываться до ужасов, случившихся с нашими родными.
Нам кажется, что лучше не знать.
На самом деле – хуже. Намного.

То, чего мы не знаем, продолжает влиять на нас, через детские воспоминания, через взаимоотношения с родителями. Просто не зная мы этого влияния не осознаем и поэтому бессильны ему противостоять. Самое страшное последствие наследственной травмы – это неспособность ее осознать. И, как следствие, – неспособность осознать то, до какой степени эта травма искажает наше сегодняшнее восприятие действительности.

Неважно, что именно для каждого из нас сегодня является олицетворением этого страха, кого именно каждый из нас сегодня видит в качестве угрозы, – Америку, Кремль, Украину, гомосексуалистов или турок, «развратную» Европу, пятую колонну или просто начальника на работе или полицейского у входа в метро.

Важно то, осознаем ли мы, до какой степени наши сегодняшние личные страхи, наше личное ощущение внешней угрозы в реальности являются лишь призраками прошлого, существование которого мы так боимся признать?

…В 1919-ом, в разруху и голод, мой дед-убийца умирал от чахотки. Спас его от смерти Феликс Дзержинский, который приволок откуда-то, скорее всего, с очередного «специального» склада, ящик французских сардин в масле. Дед питался ими месяц и только благодаря этому остался жив.
Означает ли это, что своей жизнью я обязан Дзержинскому?
И, если да, то как с этим жить?


НА ФОТО: Служебное чекистское удостоверение моего деда, которое сохранилось до сих пор.
Внимательно прочитайте его текст. Он, по-моему, показательнее всего, что написано в этом посте.

Владимир Яковлев, основатель, генеральный директор и владелец Издательского дома Коммерсантъ

Текст опубликован в: «Незалежний культурологічний часопис», Львов, Украина, 2016 г.
http://www.ji-magazine.lviv.ua/2016/Menya_nazvali_v_chest_deda.htm

Оригинал и комментарии

"Дорогой Хаим, наконец-то я нашел время и место, чтоб тебе написать..." (с)

-------------------------
Смирнов
@sssmirnov
Лукашенко приехал обсуждать Конституцию в СИЗО КГБ с теми, кого посадил!!! Там реально КРУГЛЫЙ СТОЛ, таблички стоят!
Лукашенко встретился с членами Координационного совета и Объединенного штаба в СИЗО КГБ
https://mediazona.by/news/2020/10/10/lukashenko-meets-babariko
АААААААА
-- https://twitter.com/sssmirnov/status/1314926849189990400
------------------------

Рыцари Круглого Стола, ага.
ИЧСХ, на том Столе (вот интересно: откуда они в тамошнем Лефортово отыскали НАТУРАЛЬНЫЙ КРУГЛЫЙ СТОЛ?..) -- не только таблички, но и цветочки...

ВНЕЗАПНО (тм) (тм) (тм)...

--------------------------------
УПДАТЕ
Сразу обратил внимание, на фото: а Колесникова-то -- где?
Так вот:
«В изоляторе мне спокойнее». Мария Колесникова отказалась от встречи с Лукашенко в СИЗО КГБ
-- https://tvrain.ru/news/marija_kolesnikova_otkazalas_ot_vstrechi_s_lukashenko_v_sizo_kgb-517598/
Да, у этой барышни-музыковеда яйца-то будут покрепче, чем у всего этого "Координационного Совета" вместе взятого. Ох, быть ей президентом...

Оригинал и комментарии

Пять историй с эпилогом.

История первая. О переносе президентских выборов, начале перемен и обстоятельствах непреодолимой силы
27 сентября 2016 г. (Валерий Соловей, доктор исторических наук, профессор МГИМО, политический аналитик: президентские выборы в России могут состояться уже через полгода):
- Что касается переноса сроков президентских выборов. Мне показалось, вы упомянули об этом как о решенном деле.
- Я говорю об этом, о переносе, как весьма вероятном, на весну 2017 года.
- Выборы перенесут в тех же целях, в каких это делается в Казахстане? Чтобы возможные конкуренты действующего президента не успели подготовиться?
- Вы знаете, есть еще одно очень важное обстоятельство, но с достоверностью за него пока ручаться нельзя. Если это обстоятельство достоверно, то мы увидим, что на выборы пойдет не Путин от партии власти. Пойдет другой человек.
- Это очень странная новость. Путин ведь может сейчас законно переизбраться на второй срок. Он вроде бы в расцвете сил, у него высочайший рейтинг. Что может помешать Путину пойти на выборы?
- Но существуют обстоятельства непреодолимой силы.
- Например, какие?
- Я не буду их расшифровывать. Но если Путин не пойдет на выборы, ну, значит, эти обстоятельства и проявились.

Факт: президентские выборы в России состоялись 18 марта 2018 г., от партии власти на них пошел Путин.

31 октября 2016 г. (Валерий Соловей: «Перемены начнутся в 2017 году»):
Я склонен полагать, что политическая ситуация в России кардинально переменится в течение ближайших двух лет. И, похоже, перемены начнутся именно в 17-м году. Дело здесь не в магии чисел, не в том, что это столетний юбилей — это всего лишь совпадение. Для этого прогноза есть некоторые основания.

29 января 2020 г. (Особое мнение на ЭМ):
А.Нарышкин― Слушатели вас спрашивают: «В нескольких ваших интервью вы говорили про личные обстоятельства Путина, которые вынуждают его действовать на опережение в текущей ситуации. Но сказав «А», нужно говорить «Б» — объясните».
В.Соловей― Да, это личные обстоятельства непреодолимой силы.
А.Нарышкин― Я не понимаю.
В.Соловей― Я больше пока не буду расшифровывать. Придет время. Все увидят, что это за обстоятельства, которые вынуждают определять курс внутренней и внешней политики в зависимости от этих обстоятельств. И поэтому все будет меняться.
А.Нарышкин― Семья?
В.Соловей― Личные обстоятельства непреодолимой силы.
А.Нарышкин― Не понимаю. Пожалейте Нарышкина.
В.Соловей― Хорошо, еще: судьба неумолима. И какой бы вы пост ни занимали, вам время от времени – наверное, всем приходится сталкиваться с неумолимостью судьбы. Вот это как раз та ситуация.
А.Нарышкин― В том же интервью вы говорили, что в 2022 году Путина не будет в российской политике.
В.Соловей― Да. И я это уверенно повторяю.
А.Нарышкин― Почему?
В.Соловей― Потому что судьба неумолима, и есть обстоятельства непреодолимой силы.

История вторая. О числе погибших в России от коронавируса на середину марта 2020 г.
16 марта 2020 г. (Эпидемия и диктатура. Валерий Соловей в эфире «Эха Москвы», 1:50-2:35):
ВС: Число смертей от коронавируса подтвержденных не менее 1600 в Российской Федерации в целом по стране с середины января этого года.
Вопрос: А кем подтверждено?
ВС: Подтвержденных анализами. А о неподтвержденных я вообще не говорю.
Вопрос: Откуда эта информация?
ВС: Я поясню откуда. Не все чиновники потеряли совесть. Они знают, насколько трагична ситуация. Они хотели бы каким-то образом придать гласности. Количество инфицированных сейчас оценивается в 130-180 тысяч. При такой динамике распространения инфекции через 10 дней их будет от полутора до двух миллионов.

Факты:
По официальным данным Росздравнадзора (по данным «чиновников»), на 16 марта 2020 г. число заболевших составило 93 чел. при нулевом числе умерших. По тем же данным число заболевших в России достигло 130 тыс.чел. 3 мая, 180 тыс. – 8 мая.
По официальным данным Росздравнадзора, число умерших от коронавируса достигло 1625 чел. 7 мая 2020 г.
По данным Росстата, число всех умерших от коронавируса и с коронавирусом превысило 1600 чел. (1748 чел.) по итогам апреля.
По данным Росздравнадзора, на 5 октября 2020 г. число заболевших коронавирусом в России составляет 1,2 млн.чел.

История третья. Информация о ситуации в Беларуси, единственным источником которой оказался ФБ Валерия Соловья.
8 августа: Помощь оппозиции – финансовую, медийную и организационную – оказывают летучие бригады самого известного российского повара. В республике находится 600-800 его представителей.
11 августа: Лукашенко – кабзда. Согласился отправить в Пекин сына Николая.
11 августа: В Москве обсуждается вопрос об эвакуации минского ОМОНа в Россию.
P.S. Всех вывезти не успеют.
13 августа: Лукашенко полностью согласился на все предложения Кремля по союзному государству. В Москву он лететь не собирался.
14 августа: У Лукашенко инсульт. Сейчас им занимаются китайские медики.
14 августа: Если Лукашенко сможет оклематься (пока он практически не встает), то вечером планирует обратиться к нации.
14 августа: Врачи-вредители спасли президента Белоруссии. Лукашенко отделался парой микроинсультов. Из последствий – нарушение мимики лица, способность ходить и говорить не пострадала. Сегодня записали его послание нации. Если не найдут лучшие слова, то предполагают послание выпустить завтра.
14 августа: Очередной гипертонический криз у Луки сегодня ночью. Похоже, с микроинсультом.

История четвертая. Об отравлении Навального
31 августа 2020 г., версия первая (Лукашенко сдаёт Путину Белоруссию. Валерий Соловей в эфире @Politeka Online,16:02-17:36):
ВС: ...Типологически история с Навальным и история с вашим журналистом украинским Михаилом Ткачем, автором «Свободы»... да... «Схемы. Коррупция»... Помните историю, когда ему якобы пытались установить прослушку? Это была довольно громкая история. Так вот его на самом деле не хотели прослушивать, его хотели отравить. В случае с Ткачем и в случае с Навальным стоит один и тот же интересант за обеими историями. Ну, просто в случае с Ткачем эта история оказалась для интересанта неудачной. Кстати, осуществлялось это покушение руками украинской Службы безопасности, которая в последний момент сдрейфила. А вот в случае с Навальным покушение оказалось тоже не до конца удачным, но Навальный очень серьезно пострадал. Вот интересант один и тот же, я подчеркну. Это очень важно. Ваши украинские зрители догадаются, о ком идет речь.
Вопрос: Может быть, вы все же уточните, чтобы зрители которые не догадались...
ВС: К сожалению, Катя, я живу в Российской Федерации. Поэтому в некоторых случаях я ограничен. И даже во многих. Но вот в этом точно. Просто подчеркну: интересант и бенефициар покушения на Ткача и на Навального – один и тот же. И он находится, естественно, не в Украине. Хотя в Украине действовали руками украинской Службы безопасности.

14 сентября в телефонном разговоре с Путиным президент Франции Макрон фактически напрямую обвинил своего собеседника в причастности к отравлению Навального.

30 сентября 2020 г., версия вторая (У Путина в изоляции много дел):
Михаил Соколов: Валерий Дмитриевич, так кто отравил Навального?
Валерий Соловей: Это делалось с прямого ведома высшего российского руководства.
Михаил Соколов: А высшее российское руководство – это кто?
Валерий Соловей: Высшее российское руководство – это те, кто заседает в Кремле.
Михаил Соколов: Я люблю политиков, которые не могут назвать фамилию, имя, отчество.
Валерий Соловей: Пожалуйста, я могу назвать фамилию, имя, отчество российского президента, ради бога. Фамилия его слишком известна, чтобы я ее называл.

Для справки: История с прослушкой Михаила Ткача: В доме журналиста Схем выявлены признаки прослушивания

История пятая. О покушении на самого себя
20 августа 2020 г., версия первая (На злобу дня):
4. Недели две-три тому назад я публично говорил, что меня хотели отравить. Но вот о чем я говорил только в узком кругу (а среди читателей Фейсбука такие люди есть), что меня предупредили ни в коем случае не пить чай и кофе.

24 августа 2020 г., версия первая (Особое мнение на ЭМ):
В.Соловей: Эти люди находятся в РФ. Я уже говорил, в конце июля говорил публично, что меня тоже хотели отравить. Причем меня предостерегли: не пить ни в коем случае чай, кофе.
А.Нарышкин: А вас зачем?
В.Соловей: Это вопрос к тем людям, у которых возникли такие мысли. Даже не пить дома. Поскольку дома чай, кофе тоже могут оказаться отравленными.

Утром 17 сентября 2020 г. ФБК разместил информацию о том, что источником отравления Навального был не чай в аэропорту, как это подозревали поначалу, а, скорее всего, бутылка воды в томской гостинице (на сайте ЭМ материал Откуда взялась злосчастная бутылка? появился 17.09 в 10:11).

17 сентября 2020 г., версия вторая (Валерий Соловей: наша цель показать, что Россия готова к гражданскому сопротивлению):
Список людей, подлежащих «нейтрализации» существует. В нем я даже оказался. Мне оказана такая «высокая честь». Мне стали известны имена еще нескольких людей, и мне удалось их предупредить. В моем случае речь шла либо об автокатастрофе, либо об отравлении так называемым «инфарктным газом».

Эпилог
30 сентября 2020 г. (У Путина в изоляции много дел):
Михаил Соколов: Целую неделю или больше во всех социальных сетях только и обсуждают профессора Соловья, который то ли масон, то ли иллюминат, то ли розенкрейцер, то ли член Римского или Бильдербергского клуба. Что за шуточки?
Валерий Соловей: И ни то, и ни другое, и ни третье. Я мог сказать, что своим заявлением, которое было тщательно продумано, я все-таки специалист по медиаманипулированию, я добился своих целей. Я адресовал разным аудиториям, задача всегда в том, когда вы занимаетесь манипулированием, чтобы разным аудиториям послать одно и то же послание, но каждая аудитория прочитывает его по-разному. И вот все эти аудитории это послание прочитали по-разному. Но оно достигло своей цели, я очень доволен.

Оригинал и комментарии

Вся Сеть дружно ржОт, как Пути пытался впарить ДругуМакрону, будто ИнтернетныйБаламутНавальный пытался самоотравиться самосваренным "Новичком":
("И красные папки несут в кабинет" -- https://corpuscula.blogspot.com/2020/09/blog-post_22.html)

И совершенно напрасно.
Вы просто представьте себе, как по Ново-Огареву (или где там у него бункер?..) бродит съехавший с глузду Ебалсы -- как тогда Лукашенко-в-бронежилете по Минску.
Только в руках у него -- не Калашников, а ЯдерныйЧемоданчик.
И хорошо, если из того Чемоданчика предусмотрительной свитой вынут ГлавныйПредохранитель (как из того Калашникова -- магазин) -- а ну как нет?..

Оригинал и комментарии

Интервью Навального Дудю не прояснило ситуацию что же случилось с ним. Если произошло отравление сильнодействующим веществом, то все-таки когда? Из отеля он уехал очень ранним утром, скорее всего в предыдущий вечер лег спать не поздно, и в вечерние часы, если с кем-то общался, то только со своим окружением. Если предположить что на какую-то из его личных вещей было нанесено отравляющее вещество, то когда и на что? Как-то не верится что кто-то мог проникнуть в его номер ночью, тем более ранним утром. Значит, это могло случиться за день до выезда, и не поздно вечером? Когда он мог контактировать с веществом? Утром, при выезде из отеля - тогда что может быть той вещью которую он трогал утром но не трогал предыдущим вечером? Если вечером - то слишком много времени - почему-то признаки отравления совпали с моментом когда самолет только взлетел и набрал высоту, через много-много часов?

Остается очень странным что вся его группа сопровождения, при первой информации что Навальному стало плохо, бросилась оккупировать его номер. Несмотря на некоторые комменты в предыдущем посте по теме, я вижу очень мало логики в том чтобы сразу - вот так согласованно и организовано - собирать "улики" в эго номере, который он покинул несколько часов назад, и в который любые посторонние лица едва ли могли имет доступ в последние часов 15, а не пытаться проанализировать что могло случиться в последнем публичном месте где он был - в аэропорту. Группа, вломившаяся в его номер, не могла не осознавать что они потенциально совершают серьёзное уголовное преступление - изьятие улик с места преступления (если преступление имело место). Если они искали потенциально летальное отравляющее вещество, вели они себя очень неосторожно - дешевые резиновые перчатки здесь мало помогут, а один из них топтался по полу номер босиком.

Но никаких других признаков отравляющих веществ до сих пор не было обнаружено. Никто больше не показал не малейших признаков отравления - ни в отеле, ни в самолете, ни среди членов его группы. В номере отеля уже останавливались другие посетители. Никаких странных эффектов не замечено.

Выглядит Навальный хорошо, никаких следов болезни. Он сам и его окружение утверждает что первые дни после выхода из комы у него была очень плохая координация движений, и до сих пор у него трясутся руки, он "тренируется жонглировать" с физиотерапевтом. Но на длинном видео с Дудем это совершенно не заметно. Он активно жестикулирует, руки движутся совершенно естественно. Я не увидел никаких признаков которые отличали бы его от физически полностью здорового человека. Конечно, после комы какой-то восстановительный период неизбежен, но нет никаких независимых свидетельств что его нервная система была серьёзно поражена и в первые дни полностью нарушена координация движений.

Но главное, пожалуй, даже не в этом, что бы с ним не случилось. В интервью, особенно в заключительной части, он показал себя с настоящим тоталитарным мышлением. Навальный - разрушитель, и его нельзя допускать к какой-то серьёзной власти. Это, пожалуй, основное впечатление от программы Дудя.

Оригинал и комментарии

По официальным данным на 27 сентября от коронавируса в мире умерли более миллиона человек:
Deaths: 1,001,970
Coronavirus Cases: 33,290,639
https://www.worldometers.info/coronavirus/

Представление о реальном числе заболевших и погибших можно получить, увеличив официальные цифры, очевидно, не менее, чем в два-три раза.
Для сравнения: в ходе атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки погибли от 150 до 250 тыс. чел.

Рекордсмены в мире по заболеваемости на 1 миллион жителей, чел.:

1	Qatar	44811
2	Bahrain	43137
3	Aruba	35892
4	French Guiana	33678
5	Panama	26031
6	Kuwait	24760
7	Peru	24662
8	Israel	24528
9	Chile	24233
10	Andorra	23842
11	Brazil	22388
12	United States	22073
13	San Marino	21518
14	Oman	19859
15	Maldives	19273
16	Turks and Caicos	19156
17	Armenia	16479
18	Montenegro	16007
19	Colombia	15928
20	Spain	15735

Рекордсмены в мире по смертности на 1 миллион жителей, чел.:

1	San Marino	1243
2	Peru	998
3	Belgium	872
4	Andorra	688
5	Bolivia	684
6	Brazil	671
7	Chile	669
8	Spain	668
9	Ecuador	656
10	United States	636
11	United Kingdom	631
12	Mexico	598
13	Italy	592
14	Sweden	577
15	Panama	550
16	Sint Maarten	523
17	Colombia	502
18	France	473
19	Ireland	370
20	Netherlands	367

Рекордсмены в мире по летальности, % умерших от числа заболевших:

1	Italy	11.69
2	Mexico	10.54
3	Western Sahara	10.00
4	United Kingdom	9.91
5	Belgium	9.16
6	Ecuador	8.55
7	Montserrat	7.69
8	Isle of Man	7.06
9	Chad	7.06
10	Sweden	6.47
11	Fiji	6.25
12	France	6.17
13	Canada	6.16
14	Sudan	6.15
15	Liberia	6.13
16	Netherlands	5.97
17	Bolivia	5.86
18	San Marino	5.78
19	Niger	5.78
20	Iran**	5.73

По числу погибших на 1 млн. жителей Швеция практически сравнялась с Италией.
По летальности Швеция обогнала все страны и территории Европы, кроме Италии, Великобритании, Бельгии и острова Мэн.

По официальным данным, в Китае от ковида умерли 4634 чел., в Швеции – 5880 чел.
Население КНР – 1439 млн.чел., Швеции – 10,1 млн.чел.
Таким образом, в Швеции, стране с населением в 143 раза меньшем, чем в Китае, от ковида умерло на 27% больше людей, чем в Китае.
Следовательно, смертность от ковида на 1 млн. жителей в Швеции в 175 раз выше, чем в КНР.

Разрыв в уровнях смертности на 1 млн. жителей между Сан-Марино и Китаем еще больше – 377 раз (1243 и 3,3 чел. на 1 млн. жителей соответственно).

Оригинал и комментарии

Можно, впрочем, и в продолжающуюся рубрику "Попробуйте отличить сообщение "РИА-Новости" от "Панорамы"".

«С документами делов-то не имела»: выигравшая на выборах у единоросса уборщица не знает, что теперь делать
В Костромской области уборщица победила единоросса на выборах и теперь не знает, как будет исполнять обязанности на этом посту.
Как сообщили в региональном избиркоме, уборщица администрации села Марина Угдодская стала главой Повалихинского сельского поселения, получив почти 62% голосов избирателей. Она была единственным противником действующего главы сельского поселения Николая Локтева, который избирался от «Единой России», причем, как рассказала женщина изданию «Подъем», Локтев сам ее попросил о выдвижении. В итоге Николай Локтев заручился поддержкой только 34,04% избирателей, передает «Интерфакс».
«Я ж не сама выдвигалась. Меня попросил Локтев Николай Сергеевич. Просто не было человека и я как бы шла подставным. Помочь хотела. Вдвоем с ним и были. Я ж не думала, что за меня проголосуют, не ожидала такого поворота. Я вообще ничего не делала, а люди приходили и голосовали. У меня было 84 голоса, а у Локтева — 46 где-то. 1 октября вступаю в должность. Вообще без понятия, что в обязанности будет входить. Я четыре года убирала, сейчас пятый. Сказали до 30-го работать, как работаете. А что дальше, никто не знает. Не готова я внутренне. Надо вступить в должность, а потом полномочия надо как-то свернуть. Это ж тяжело: я с документами ни разу делов-то не имела», — рассказала Угдодская «Подъему».
-- https://www.rosbalt.ru/russia/2020/09/24/1864927.html

У РИА-Новости (не к ночи помянутого), правда, заголовок поярче, имхо:
На выборах в Костромской области случайно победила уборщица
https://ria.ru/20200923/uborschitsa-1577685202.html

Случайно, поняли? И -- р-рразойдись!

Оригинал и комментарии

Недомогание школьников на линейке в Великих Луках местные власти объясняют волнением
Начальник городского управления образования Татьяна Лозницкая написала на странице администрации Великих Лук во «Вконтакте», что на линейке звучали речи патриотической и нравственной направленности, особенная музыка. Это было серьезное мероприятие. При таких обстоятельствах ребенок мог почувствовать недомогание, уверена она. Всего в понедельник были госпитализированы 14 детей. 13 из них потеряли сознание прямо на линейке. Они жаловались на головокружение, слабость, озноб, некоторые — на тошноту. Причины плохого самочувствия медики пока не установили.
-- https://echo.msk.ru/news/2721619-echo.html

А вы говорите: "Навальный!.. ОмскиеМясниковы(тм)!.. Рафаэлок не хватило..."

ИЧСХ -- по отравлению осьминогов на Камчатке дело всё-таки возбУждено, а тут -- нет, почему-то.

звучали речи патриотической и нравственной направленности, особенная музыка
звучали речи патриотической и нравственной направленности, особенная музыка
звучали речи патриотической и нравственной направленности, особенная музыка
Чувствуется. что Начальник городского управления образования Татьяна Лозницкая далеко пойдет в своем карьерном росте...

--------------------
УПДАТЕ
Лучший комент:
-- Просто в классе появился НОВИЧОК

--------------------
УПДАТЕ-2
О!-- таки возбудили; причем с замечательной формулировкой:
-----
"Следственный комитет возбудил уголовное дело из-за госпитализации 13 учеников с торжественной линейки в великолукской школе №7. Об этом сообщается на сайте ведомства.
Дело возбуждено по статье об оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности (часть 1 сттаьи 238 УК).
-----
Сталбыть, "речи патриотической и нравственной направленности" -- "не отвечают требованиям безопасности"?? Так и запишем, хе-хе-хе...

Оригинал и комментарии

Опрос Pew Research Center с выборкой 12 тысяч человек! Да и в том числе еще и верифицированные избиратели выборов 2016 и 2018 годов. Он был проведен 30 сентября - 5 октября, то есть сразу после дебатов и во время госпитализации Трампа. Вероятно, это был пик отрыва Байдена, так что тут +10, но посмотрим. Но важно, что огромная и качественная выборка позволяет  смотреть на электораты Трампа и Байдена в разрезе социально-демографических групп. Еще оговорюсь, тут вопрос с чем сравнивать. С другими опросами 2016 г. или с экзит-полами? Но некоторые вещи очевидны во всяком случае из этого конкретного опроса.

1. Разница между мужчинами и женщинами не такая уж огромная. Поменьше, чем в 2016 г. Вероятно, фактор Клинтон женщина, Байден мужчина играет роль, но не уверен.

2. Как я уже не раз писал, Байден выступает лучше Клинтон прежде всего среди белых, а Трамп сохраняет позиции среди меньшинств, и Байден даже несколько проседает среди латинос. +7% для республиканца среди белых - это будет рекордно мало c 1996 г, а сами 44% это будет либо тоже на уровне 1996 г., либо уступит только Картеру в 1976 г. Другое дело, что опросы как правило преуменьшают поддержку республиканцев именно среди белых. Несколько удивил такой высокий процент за Байдена среди азиатов, но тут все равно выборка уже маленькая, даже когда опрошено 12 тыс. человек.

3. По возрасту тут как раз не так заметно улучшение Байдена среди пожилых, которое много обсуждалось по данным других опросов: тут все сопоставимо с 2016 г.

4. Среди белых у Байдена улучшение и среди белых с высшим образованием и без высшего образования. Но, во-первых, больше улучшение среди белых с высшим образование.Во-вторых, опросы преуменьшают поддержку республиканцев именно среди белых без высшего образования.




Преимущество Байдена возникает потому что 1. Среди верифицированных избирателей 2016 г. Трамп чуть хуже выступает среди своего электората, чем Байден среди электората Клинтон 2. Байден выступает лучше среди третьих кандидатов 2016 г. (а это 6% электората). 3. Байден выступат лучше среди тех, кто не голосовал в 2016 г. но это больше молодые.


Еще любопытно, что если 6% электората других кандидатов спросить, что если бы им пришлось выбрать только между Трампов и Байденом. то 58% отходит Трампу и 42% Байдену. В 2016 г. третьи кандидата мешали больше Хиллари Клинтон. Сейчас вроде как по опросам, когда спрашивают выбрать только между Трампом и Байденом, то от остальных кандидатов Байден чаще получает чуть больше прибавку, чем Трамп. Так что пока не очень понятно, что тут происходит, но это может быть важно, так как остальные кандидаты, в отличии от 2016 г., даже близко 6% не наберут (ИМХО 2-3%).

Оригинал и комментарии

Александр Трушин. Капризы директивной конверсии, Журнал "Огонёк" №38 от 28.09.2020, стр. 12:
«Виктор Ивантер, ныне покойный директор Института народнохозяйственного прогнозирования РАН, рассказывал байку, которая вполне отражает состояние ОПК и госуправления того времени. В начале 90-х годов тогдашний руководитель группы анализа и планирования при председателе правительства РФ Андрей Илларионов (да-да, тот самый) проводил совещание с директорами оборонных предприятий. Директор Бийского завода боеприпасов начал жаловаться: я вот по госзаказу произвел столько-то вагонов взрывчатки, а государство у меня ее не покупает. Что мне делать? А Илларионов возьми и скажи: выходите на рынок и торгуйте. И всякий раз, продолжал Виктор Викторович, когда я слышу, что террористы что-то взорвали, у меня сжимается сердце: совет Илларионова сработал…»
https://www.kommersant.ru/doc/4500908

Как, надеюсь, догадываются читатели, автор этих строк – ни тогда, когда в 1993-94 гг. был руководителем группы анализа и планирования при председателе правительства РФ, ни в любое другое время, то есть никогда:
- не проводил совещаний с директорами оборонных предприятий;
- не встречался с директором Бийского завода боеприпасов;
- не советовал – никому – «выходить на рынок и торговать боеприпасами».

Иными словами, процитированный выше текст точно подпадает под определение использованного в нем термина «байка» из словаря С.Ожегова:
1) Байка – Побасенка, выдумка, басня N2.
http://www.onlinedics.ru/slovar/ojegov/b/bajka.html

Оригинал и комментарии

В отличии от инцидента с Навальным, в котором многое по прежнему не понятно, суть нынешнего скандала с семейкой Байдена совершенно ясна.

Если кратко, представители правительств Украины и США (в лице семейки Байдена когда он был вице-президентом) выступили в качестве банальных, конкурирующих рэкетирских крыш в отношении украинской газовой конторки "Бурисма" (скорее всего тоже коррумпированной как и все остальное, но главное не это). Силы, конечно, совершенно не равны, если американский пахан свистнет, Украина раскорячится и будет ползать по полу "чего изволите?", что, собственно и случилось.

В общем, в первые месяцы после переворота 2014-го новое майданное правительство в лице Министерства природных ресурсов и экологии наехало на "Бурисму" и её босса Мыколу (которого во всех переписка зовут, естественно, Николаем) Злочевского с настоятельным предложением "делиться надо". Но не тут то было. "Бурисма" искала и вскоре нашла новую крышу - в лице Джо Байдена через представительство его непутевого сынка-наркомана Хантера Байдена. А так же другана Хантера - Девона Арчера, "где я видел эти честные голубые глаза" - осужденного недавно за крупные финансовые махинации, в частности обворовывание организации, представляющeй индейское племя. В результате "Бурисма" стала отстегивать Хантеру Байдену protection money - ежемесячные пятизначные и шестизначные суммы, а Джо Байден недвумысленно указал украинским властям чтобы отвалили от "Бурисмы" - у них теперь крышей Байденские. Украинское правительство оказалось в начале несколько тугодумным и не сразу просекло фишку, и прокурор Шохин ещё некоторое время наезжал на "Бурисму". Пришлось Джо Байдену щелкнуть пальцами и прокурор тут же слетел с кресла.

Чудесное письмецо:

...As previously pointed out on a number of occasions, the representatives of new authorities in power tend to quite aggressively approach N. Z. unofficially with the aim to obtain cash from him. Initially, it was done by the representatives of Svoboda party and the Ministry of Internal Affairs. These so called unofficial" communications" would entail blackmailing: in case we don't cooperate i.e. provide money in cash the gaz production business of N.Z. would be stopped, destroyed etc…

It’s important to note that Svoboda party is represented in the government by the General Prosecutor and by Minister of Ecology and Natural Resources Of Ukraine. The last organ together with the State Geological and Subsurface Survey of Ukraine, which is directly subordinated to the Ministry of Ecology and Natural Resources of Ukraine, are principal regulators in the area of issuing licenses for natural resources and control. After unsuccessful attempts to receive funds from our side, they proceeded with concrete actions. So far we got information (through unofficial channels) that one or more pretrial proceedings were initiated by the Ministry of Internal Affairs with regrad to Burima Holdings companies that are heavily engaged in gas production and happen to be our Holdings' key companies. The Ministry of Internal Affairs contacted the Ministry of Ecology and Natural Resources and the State Geological and Subsurface Survey of Ukraine to obtain all documents concerning licenses issued since 2006 until now to the companies of our Holding. Apart from that, they would unofficially approach our partnres, clients, suppliers trying to intimidate them to stop working with our companies.

These are typical instruments to destabilize business. We urgently need your advice on how you could use your influence to convey a message / signal, etc .to stop what we consider to be politically motivated actions bearing in mind the following...
https://nypost.com/2020/10/14/email-reveals-how-hunter-biden-introduced-ukrainian-biz-man-to-dad/

Ещё веселее как Фейсбук, Твиттер и пр. сейчас пытаются полностью замолчать историю банального рэкетирства Байдена, как часть потуг американской элитки втащить Унылое Говнище на раскладушке в Белый дом.

Это примерно все что надо знать про сегодняшнюю Америку, страну Украдину, "европейский шлях" и т.п.

Оригинал и комментарии

В настоящее время существуют три основных источника оценок величины смертности от ковида.

Первый источник – это данные Оперативного штаба по борьбе с коронавирусной инфекцией Росздравнадзора.

Число умерших от ковида (данные Оперштаба):

март	апрель	май	июнь	июль	август	сентябрь	октябрь
21	1053	3619	4627	4643	3213	3546	1732

По этим данным с начала эпидемии в марте по 10 октября 2020 г. от ковида скончалось 22454 чел.

Второй источник – это данные Росстата. Росстат предоставляет свои данные в разбивке по двум основным типам причин смерти – «Основная причина смерти» и «Причина смерти отнесена к прочим важным состояниям», причем каждый из этих типов имеет два подтипа причин.

Данные Росстата	апрель	май	июнь	июль	август
Всего	2825	12669	12335	10079	7463
Основная причина смерти всего	1748	7603	7317	5922	3863
COVID-19, вирус идентифицирован	1350	5926	5825	4863	3222
возможно, COVID-19, вирус не идентифицирован	398	1677	1492	1059	641
Причина смерти отнесена к прочим важным состояниям, всего	1077	5066	5018	4157	3600
COVID-19 не является основной причиной  смерти, но оказал существенное влияние на развитие смертельных осложнений заболевания	435	1609	1484	1191	1078
COVID-19 не является основной причиной смерти и не оказал существенного влияния на развитие смертельных осложнений заболевания	642	3457	3534	2966	2522

По этим данным в апреле-августе 2020 г. как от ковида, так и с ковидом скончался 45371 чел.

Третий источник – это оценка избыточной смертности в 2020 г. по сравнению со среднегодовой смертностью в предыдущие пять лет (2015 – 2019 гг.), рассчитанная по данным Росстата.

Расчет избыточной смертности по данным Росстата	май	июнь	июль	август
Смертность в среднем в 2015-2019 гг.	158727	150584	150048	149712
Вся смертность в 2020 г.	172914	162758	181479	157181
Избыточная смертность в 2020 г.	14187	12174	31431	7469

По этим данным в мае-августе 2020 г. избыточная смертность в России составила 65260 чел.

Росстат заявил, что коронавирусная инфекция стала основной причиной роста смертности в РФ: за 7 месяцев 2020 года (январь – июль) умерло на 58 тыс. человек больше, чем в прошлом году. В августе к этой цифре добавились еще 7,5 тыс. чел., так что избыточное число смертей, так или иначе вызванных ковидом, в целом в стране превысило 65 тыс.чел.

По данным Оперштаба, в сентябре – первой декаде октября 2020 г. число умерших от ковида составило еще 5278 чел.

Источник данных	Период	Число смертей
Оперштаб	Март – 10 октября	22454
Росстат	Апрель – август	45371
Избыточная смертность	Май – август	65260
Избыточная смертность (предварительная оценка)	Май – 10 октября	70538

Таким образом, по состоянию на 10 октября избыточная смертность от ковида в России превысила 70 тыс.чел.

Оригинал и комментарии

Я хочу написать о том, почему кампания Байдена отказалась от масштабной работы волонетров в стиле "от дома к дому', потому что об этом есть интересные данные. Но сначала проиллюстрирую состояние российской "аналитики" о президентских выборах в США. Вот пятничный пост el_murid о президентской гонке в США.  Там весь пост - полная околесица от начала и до конца, но вот его начало:

Оригинал и комментарии

Мы уже в комментах обсуждали, что пока нет массовых опросов по странам мира об их предпочтениях на президентских выборах. Но вот кое-что выдал YouGov.

В Западной Европе везде с большим перевесом лидирует Байден. Из предсказуемого: меньше отрыв  Италии, затем идует Британия, Франция. Но чуть удивила Швеция, я думал она будет где-то на уровне Дании или Германии. Еще интересно, что в Западной Европе достаточно плохие оценки выборов в США, что совершенно справедливо - особенно по сравнению с Западной Европой.




Очень любопытными оказались результаты в Азиатско-Тихоокеанском регионе.  У Трампа преимущество на Тайване: объяснимо, ведь Тайвань во многом зависит от защиты США, плюс, плохие отношения с материковым Китаем. И что-то похожее в Гонконге! Не очень огромное преимущество у Байдена на Филиппинах, что тоже объяснимо особыми отношениями с США. Больше определившихся в Австралии: более внимательно следят за американской политикой, ближе культурная и языковая идентичность. В остальных странах с большим первесом лидирует Байден.

Оригинал и комментарии

Мои пять копеек о прошедших первых президентских дебатах в США.

Во-первых, вне зависимости от того кто за кого болел на дебатах, наверное все согласятся, что дебаты было достаточно противно смотреть: хаос, перебивания, нарушения правил, личные атаки и т.д. Честно говоря, с нетерпением ждал когда они закончатся и как-то не особенно хочется даже смотреть вторые - но надо, куда же деться. Самые неприятные дебаты в американской истории.

Кто победил и кто проиграл. В отличии от первых дебатов для президентом-инкумбентов, тут, на мой взгляд, не было такого однозначного победителя и проигравшего, как раньше. Обама, Буш, даже Рейган свои первые дебаты на перевыборах явно проигрывали. На этих дебатах было что-то среднее между ничьей и поражением Трампа. Я специально не сказал, что-то среднее между ничьей и победой Байдена, потому что Байден выступил средненько, не более того, даже чуть хуже, чем я ожидал. И это при том, что от него я много и не ожидал. Но Байден пропустил несколько возможностей для отличных атак на Трампа, которые тот давал. Хотя и никакой деменции, разумеется, он тоже не демонстрировал. Но Трамп слишком часто перебивал и слишком часто вел себя не по-президентски и был основной причиной того, почему дебаты превратились в несмотрибельный хаос. Но с другой стороны, он был явно более энергичен, чем Байден и в принципе-то доминировал.

Вторая причина почему это что-то среднее между ничьей и поражением Трампа. Ничья потому что Трамп вряд ли потеряет каких-то избирателей после этих дебатов. Те, кому он нравится, наверняка остались довольны его выступлением. Поражение Трампа потому что вряд ли он многих тех, кто еще не решил за кого голосовать (пусть их и относительно мало) этим выступлением убедил за себя голосовать. А это как раз Трампу нужно больше, чем Байдену, ведь Байден лидирует, а Трамп отстает. Но эти дебаты вряд ли серьезно изменят рейтинги, а это выгодно Байдену.  Впрочем, победа или поражение на дебатах в любом случае мало что значат для определения победителя выборов: даже в 2016 г. мы обсуждали наблюдение, что победители первых дебатов даже чаще проигрывали выборы!

Наконец, по традиции уже спросил мнение своей жены, на которой я тестирую объективность. Она смотрела дебаты не со мной, потому что работала в это время - но все же смогла посмотреть. По ее мнению победил Байден: Трамп слишком часто перебивал. Ей очень понравился ведущий Крис Уоллес (разумеется, она никогда о нем не слышала до этого). Но для Китая это непривычно просто когда какой-то журналист говорит "Нет" президенту, и прямо говорит, что на этом мероприятии главный он, а не президент.

По опросу YouGov 48% зрителей сказали, что победил Байден, 41% - Трамп. Но Байден и лидирует примерно с таким же отрывом.



По опросу СNN Байден победил 60% на 28%. Замечу, что это не опрос зрителей CNN, а просто зрителей дебатов. Но еще замечу, что мы еще в 2016 г. обсуждали: демократы насколько больше смотрят дебаты, так что у Байдена тут фора, но все же не такая большая как отрыв в этом опросе.



Update: Есть еще предварительные результаты от Data for Progress: Байден 51%, Трамп 39%. Но это на основе всего 250 опрошенных. Полный опрос завтра.

Оригинал и комментарии

Блог прежде всего о выборах, поэтому желаю Трампу скорейшего выздоровления, но сразу же встает вопрос о том, как это повлияет на рейтинги. Пока тут слишком много неизвестных. Неизвестно как у Трампа будет протекать болезнь - пока слабые симптомы, но это самое начало болезни. Неизвестно кого он еще заразил - в том числе заразился ли Байден (результаты теста Байдена мы узнаем позже сегодня, так что пост обновнлю) от него на дебатах. Они были на разных концах сцены, но в закрытом помещении и без масок.

Изменятся ли рейтинги? Борис Джонсон, Жаир Болсонару после заражения коронавирусом получили значительную прибавку в рейтингах. Но в США несколько другое дело. Во-первых, в США сильнее партийная поляризация, особенно сейчас пере выборами. Во-вторых, Трамп преуменьшал опасность коронавируса, высмеивал Байдена за то, что тут постоянно носит маску, да еще огромную, то есть в сознании части электората это "карма". Ну и главное, остается слишком много неизвестных: как будет протекать болезнь, кого он еще заразил. И я бы еще разделил рейтинги. Думаю, у болезнь в любом случае повысит уровень положительного отношения к Трампу. То есть это такой "рейтинг сочувствия". Не думаю, что очень сильно повысит, но заметно. Возможно, он вернет то, что потеряет на дебатах, а может быть и больше. Электоральный рейтинг - это уже другое, и скорее  болезнь Трампа его серьезно не изменит, но опять же, сейчас невозможно сказать, так как слишком много еще неизвестно, в том числе заразился ли Байден. Но электоральный рейтинг сейчас резко изменить сложно, если не считать варианты, которые я даже пока обсуждать не хочу (Пенс vs Харрис на выборах). Подавляющее большинство уже твердо определилось, поэтому тут просто сложно что-то сильно изменить.

Вообще, год действительно необычный. Эти президентские выборы и так уже должны были быть историческими, а теперь уж и тем более.

Update: результат теста Байдена на коронавирус отрицательный. 

Оригинал и комментарии

Опрос Ipsos-Reuters в Северной Каролине.  Я обратил внимание, что 2% людей не слышали о Дональде Трампе. Это, конечно, какая-то аномалия, потому что по этому же опросу лишь 1% не слышали о Байдене, 3% не слышали о Пенсе. И не припомню, что бы я видел такую цифру в других опросах во время президентства Трампа. Но это даже не 1%, а целых 2% и выборках 1005 человек То есть это минимум 16 человек. Скажем, в феврале 2016 г. то есть до того, как Трамп еще победил на прйймериз, моя жена еще не знала его. Она была относительно недавним иммигрантом, причем из "другой цивилизации" - Китай, и не интересовалась политикой. Но сейчас кто могут быть эти 2%? Или кто-то в реальности знает Трампа, но отвечает, что не знает по какой-то причине? Сейчас я все же никак не могу нарисовать портрет живущего в Америке человека, который бы не слышал о Трампе. У кого-то есть предположения как могли появиться эти 2% в опросе?



Кстати, на счет другой цивилизации. Это на самом деле важнее, чем другие факторы почему моя жена еще феврале 2016 г. не знала кто такой Дональд Трамп. Не смотря на высокий уровень интеллекта, образования и прекрасную память, она частенько не знает то, что знают практически все образованные люди в "нашей цивилизации". Из примеров за последние месяцы: Мэри Поппинс, Фредди Меркьюри и Queen. Ну и соответственно она удивляется, когда я не знаю что-то общеизвестное из "ее цивилизации".  Так что портрет человека, незнающего Трампа в феврале 2016 г. можно нарисовать очень легко, когда рядом есть пример. Но кто его может не знать сейчас?

Еще я стал вспоминать: а когда же я впервые услышал Трампе? Видимо, в начале 1990-х годов, и вероятно до кого, как в России вышел фильм "Один дома-2", где был эпизод с Трампом. Если я не ошибаюсь, то впервые о Трампе я услышал, когда по советскому и потом уже российскому ТВ показывали "Утиные истории". Я упорно помню упоминание Трампа в этих мультиках. Поискал в интернете и действительно, там в одном выпуске был Mr. Trumpcard, персонаж совершенно конкретно основанный на Дональде Трампе. Причем, он появился в выпуске под названием "Blue Collar Scrooge". Blue сollar - это как раз та категория избирателей, которые в итоге принесут Трампу победу на президентских выборах! Бывает же такое... Эпизод вышел в США в 1989 г., в России в 1992 г. Хотя, мне кажется, Скрудж МакДак еще раз упоминал и конкретно самого Дональда Трампа до этого в более раннем сезоне один раз, говоря, что он значительно богае Дональда Трампа. Кто-нибудь это тоже помнит? В интернете я на нашал упоминание этого.



В конце 1980-х годов Трамп уже был очень известным человеком в США, и даже впервые обдумывал баллотироваться на пост президента на выборах 1988 г. (как и Байден, кстати, ведь он на этих выборах короткое время даже баллотировался!). И не только обдумывал, но даже предпринимал первые шаги...  "Утиные истории" вышли в США в сентябре 1987 г. а через месяце в октябре 1987 г. Дональд Трамп...  Age 41, he stepped out of a helicopter in New Hampshire and delivered a rousing message of total American failure. Sound familiar?



Представляю как оба Трамп и Байден удивились, если бы в 1987 г. узнали, что они еще сразятся за президентство, но через 33 года!

Оригинал и комментарии

Спасибо mischko за ссылку на опрос КМИС о белорусских протестах. Географически получилось очень красиво! Кстати, разница с общественным мнением России тоже хорошо видна. В России Лукашенко поддерживают 46%, протестующих 17%.

Оригинал и комментарии

Понравилась эта карта на реддите. Во-первых, я никогда до этого не задумывался, что советский (российский, украинский, белорусский, закавказские по наследству) пешеход - один из редких, кто идет направо, в подавляющем большинстве случаев пешеходы в Европе идут налево. Украине направление пешехода надо бы поменять с Востока на Запад :) Как в комментах заметили, латвийский и латышский пешеходы явно стараются убежать от российского :) И опять же никогда не задумывался, что у советского пешехода очень большая голова как у инопланетянина - это сразу же отметили иностранцы в комментах. Финский пешеход, вопреки распространенному мнению, очень даже быстрый, а  эстонский действительно скорее медленный.  Финский, шведский, пешеходы явно "родственники", так же как и румынский и в странах бывшей Югославии. У них же, пожалуй, видна и "родственность" с итальянским пешеходом. Испанский пешеход скорее играет в футбол и сейчас ударит по мячу :)

Из других комментов: российский пешеход делает лунную походку Майкла Джексона. Норвежский одет в теплую зимнюю одежду. Люксембургский пешеход ужасно толстый - тут надо увеличить картинку. В Турции у человечка слишком длинные ноги. Ну и, конечно, больше всего бросается в глаза стоящий польский пешеход.



В большом разрешении. 

Оригинал и комментарии

Спасибо Danylo Yurachkivskyi за ссылку на опрос КМИС украинцев о коронавирусе.

Итак, варианты ответа на русском языке：

1. Коронавирус появился естественным путем и затем распространился на мир.
2. Коронавирус был сделан искусственно в лаборатории, но его распространение в мире было случайностью.
3. Коронавирус был специально разработан и намеренно распространен в мире для уменьшения численности населения и/или нанесения ущерба отдельным странам.

Особенно интересен третий пункт. Да, уровень интеллекта тут явно играет роль. Но не все так просто. Во-первых, если уменьшение численности населения - это просто бред сивой кобылы, то нанесение ущерба отдельным странам уже  можно запихнуть в рамки чего-то правдоподобного, если это разрабатывалось в лаборатории. Во-вторых, этой точки зрения будут чаще придерживаться люди, склонные ко всяким теориям заговоров, даже не самые глупые.  Итак, по партиям меньше всего третий вариант поддерживают сторонники Голоса, далее ЕС. Больше всего - сторонники Радикальной партии Ляшко. Повышенная поддержка и у Шария и Батькивщины. Еще примечательно, что повышенная поддержка у тех, кто испортил бы бюллетень. Все логично.



По регионам нет значительной разницы в поддержке третьего пункта и он лидирует везде (кстати, обратите внимание, что этот вариант выбрало относительное большинство!). У первого пункта приличный рост от села к крупным городам. Несколько больше в контроль над населением подозревают старики...  А вот по уровню образования разница появлятся и весьма приличная. В роде занятий большая разница между рабочими и специалистами. Но самая шикарная разница это по уровню достатка: третий вариант выбирает абсолютное большинство самых бедных, но лишь 21% богатых.

Оригинал и комментарии

Сделал карту интереса к топику "United States presidential debates" в Google Trends за последние сутки. Больше всего интереса в белых северных штатах. Меньше - в наименее белых южных (до Калифорнии включительно). В Огайо повышенный интерес - там дебаты проводились. На первом месте Юта, на последнем Миссисипи. Корреляции с политической ориентацией нет, хотя демократы по опросам больше смотрят дебаты - хотя данных по этим дебатам еще не видел. Но они то прежде всего по ТВ смотрят, а это поиск в интернете. В интернете специально ищут наверняка просто более политически активные, то есть больше образованные белые.



Еще забавно, что во время дебатов резко возросло количество запросов о переезде в Канаду :) Это в США один из таких стандартных методов выражения недовольства в интернете.

Оригинал и комментарии

Любопытный опрос канадцев о выборах в США. Среди определившихся избирателей Байден лидирует 84% на 16% (среди всех опрошенных 72% на 14% и еще 14% затрудились ответить).


По возрасту несколько похоже на сами США, но тут другое разделение, нежели обычно в американских опросах. У Байдена самая высокая поддержка среди молодых, а у Трампа среди людей среднего возраста. В самыих США почти так же, только у Трампа больше в предпенсионном возрасте, а Байден продолжает неплохо (относительно Хиллари Клинитон и Обамы) идти среди пожилых, но самый большой перевес у него тоже среди молодых. Причем, у Байдена в США как раз даже несколько повышенная поддержка среди пожилых именно в "Снежном поясе", а у Трампа среди пожилых повышенная поддержка в "Солнечном поясе". То есть Канада тут похожа на "Снежний пояс" США.


В разрезе провинций. Тут четкое разделение между левыми и правыми провинциями. Но даже в консервативном бастионе Альберте Байден лидирует 68% на 32%.



По партиям есть пара любоптных вещей. Сразу 11% избирателей зеленых поддерживали бы Трампа. Но там очень маленькая выборка. При этом Байден побеждает даже среди сторонников Консервативной партии!

Оригинал и комментарии

В Википедии появилась карта результатов прошедшего референдума о независимости Новой Календонии. Она мало чем отличается от результатов прошлого референдума 2018 г., о котором я уже писал. На этот раз проголосовали против 53% на 47% (в прошлый раз было 57% на 43%).

И опять же для сравнения карты доли европейцев и доли канаков.

Оригинал и комментарии

"Ебут -- и имя-фамилию не спрашивают" (извините, девушки).

--------------------------
В профильном комитете Госдумы одобрили запрет судьям Конституционного суда обнародовать свое особое мнение
Комитет Госдумы по законодательству рекомендовал к принятию [т.е. она, считай, уже принята -- К.Е.] поправку, которая запретит публиковать особое мнение судей Конституционного суда на его сайте или в других местах.
-- https://echo.msk.ru/news/2726874-echo.html
--------------------------

или в других местах
или в других местах
или в других местах

То есть теперь особое мнение члена КС (не Тройки государственных инквизиторов Венецианской республики, а, какбэ, высшего судебного органа правового государства 21-го века...) -- даже уже не "ДСП", а "Сов.Секретно"...
Интересно, а отдельную статью (или хотя бы подпункт) в УК за его разглашение -- впишут?

Всё это, разумеется, вполне себе в тренде стремительной здешней северокореизации, но у меня вот какой вопрос.
Неужто в том сборище проституток с Трех вокзалов ("...В парадном, за стакан портвейна") под присмотром бордель-маман Зорькина остался хоть кто-то, в принципе способный иметь ОСОБОЕ МНЕНИЕ??
Но тогда -- зачем ТАКОЕ прописывать русским по белому? Вотпрямща?

Оригинал и комментарии

С возрастом люди начинают больше заботиться о "правильном питании", но нередко без особого успеха по разным причинам.
У меня проблем с лишним весом, пожалуй, нет, но желательно держаться в форме, не запускать. Каких-то строгих диет я не пробовал, кроме общего понятия "здоровой пищи" - минимум продуктов глубокой переработки, минимум хлеба и макарон, побольше овощей и фруктов, и т.п.

Но одна вещь, которую мы попробовали недавно, оказалась весьма полезной и не очень обременительной. Относится к категории "интервального питания", или в целом сократить суточное окно приема пищи. Ещё проще - отложить завтрак на середину дня. Вполне работает.

То чему учили нас в детстве: "завтрак - самая главная еда", "завтрак сьешь сам, обедом поделись с товарищем,..." - на самом деле враньё.
Древние люди не начинали день с плотного завтрака. Они начинали день с немалых физических усилий чтобы добыть этот завтрак, нередко проходящийся на время ужина. Наоборот, поздно вечером, когда все племя собиралось у костра, они наедались - жарили мамонта, пили настоявшуюся бражку и т.д.

В общем, мы пробуем примерно следующее. Ничего не есть примерно до полудня - только кофе. И оказалось - не так трудно. До эпидемии была рутина - встать, умыться, позавтракaть, одеться в business casual, ехать на работу. Ковид способствовал тому что она прервалась. Не нужно одеваться и куда-то ехать, но, как выяснилось, не нужно и торопиться завтракать. В результате я пью кофе, с небольшим количеством молока, примерно до 12-и, потом мы неспешно делаем завтрак/ленч. Пару помидор с грядки для омлета, горсть малины с куста, и на веранде, сидя с лаптопом. И до полудня есть не очень хочется, иногда бывает ощущение что "неплохо бы сьесть чего" но нетрудно потерпеть. Как выясняется, и после этого до ужина есть хочется меньше чем раньше. Легкая закуска около 3-4, и потом ужин около 7-7:30. И все, хватает, (не считая алкоголя вечером). Раньше я, сидя на работе, все время таскал мелкие закуски - орешки, сухофрукты, шоколадки. Сейчас и этого днем почти не надо. В общем, реомендую всем для контроля калорий и веса.

Вообще от ковидки для меня пока только сплошной профит выходит. Не тратится лишний бензин, не трутся офисные штаны, более здоровое питание и больше физ. активности. Меньше глупой офисной суеты. На скучном совещании можно голых девочек на компе разглядывать. Пусть бы и не кончалась эпидемия. Надевать маски в людных местах меня не сильно напрягает. Один из немногх недостатков - сьездить в Россию или какую-нибудь Европку напряжно, но, может, границы приоткроются скоро.

Оригинал и комментарии

Я уже обсуждал результаты результаты опроса Pew Research Center с выборкой 12 тыс. человек по социаьно-демографическим группам. А вот еще этот же опрос, но по религиям.

Сравним это с опросом 3 тыс. верифицированных избирателей на президенстских выборах от Pew Research. Тут все же погрешность больше (процент Клинтон тут попал точно в результат, а у Трампа 45%, а на самом деле было 46%), и по маленьким категориям все же большая погрешность.



Но если сравнить две таблицы, то изменение в разнице голосов между Трампом и Клинтон/Байденом получается такое:

Белый протестантский мейнстрим. Байден +10%
Белые евангелисты. 0%
Негры-протестанты. Трамп +12%
Белые католики. Байден +25%
Католики-латинос. Трамп +18%.
Нерелигиозные. Байден +8%

Среди белых католиков и католиков-латинос и негров-протестантов такие приличные перепады это именно следствие все же небольшой выборки. Если взять анализ Pew Research экзит-полов, и сравнить их с этой таблицей, но чуть с друими категориями,



то получится такая разница:

Белые евангелисты. Байден +4%
Белые католики. Байден +15%
Католики-латинос. 0%
Иудаисты. Трамп +4%
Нерелигиозные. Байден +7%

Все равно белые католики и католики-латинос прилично приблизились друг к другу.

Выводы:

Первый и самый главный: Байден действительно очень услиливается по сравнению с Клинтон среди белых католиков (он сам католик). Трамп же идет хорошо среди католиков-латинос. Все это было видно и по другим опросам. Кстати, белые католики расселены значительно лучше для коллегии, чем католики-латинос, так как их процент высок в самых важных сореновательных штатах Ржавого пояса. У католиков-латинос влияют в тоже в ряде важнейших штатов: Флорида, Аризона, Невада. Но улучшение Байдена среди белых католиков минус ухудшение среди католиков-латинос с лиховой достаточно для того, чтобы победить в тройке штатов "Ржавого пояса", где отрыв был менее 1% в 2016 г.: Пенсильвания, Мичиган и Висконсин. Кстати, вспомним, что прошлый белый католик на президентских выборах Джон Керри в 2004 г. победил во всех этих трех штатах.

Второй и тоже важный. Байден выступает среди белого протестансткого мейнстрма по сравнению с 2016 г. относительно лучше, чем среди белых евангелистов. И это тоже было видно в опросах: Байден заметно улучшает позиции по сравнению с Хиллари Клинтон на селе на Севере, но не на селе на Юге. И пожалуй, это тоже даже лучше для Байдена для коллегии выборщиков.  Белый протестантский мейнстрим несколько более удачно расселен, чем белые евангелисты. Пока в опросах есть разве что намеки на то, что оба эти фактора выгодны для Байдена в коллегии выборщиков. Они не создают ему преимущество в коллегии выборщиков (оно все равно будет у Трампа за счет белых без высшего образования, которые очень удачно расслены), но может быть это поможет Байдену уменьшить эту фору Трампа. Пока по опросам есть лишь намеки на это, но не более того. Но опросы даже в конце 2016 г. тоже недооценивали насколько у Трампа была выгодна позиция в коллегии выборщиков из-за более удачного расселения белых без высшего образования. Может быть и сейчас опросы недооценивают эти плюсы Байдена в коллегии выборщиков. Выборы покажут.

То, что Трамп чуть улучшил позиции среди евреев (хотя тут речь об иудаистах), мы уже обсуждали. Рост Байдена среди нерелигиозных в пределах ожидаемого.

Оригинал и комментарии

Это исследование Morning Consult, которое попыталось выявить “shy Trump voters”, то есть избирателей Трампа, которые стесняются признаться в своих предпочтениях. Они поступили следующим образом. Сначала Morning Consult сделал опрос избирателей по интернету, но не по политическим вопросам, и надо было просто ответить на вопросы о своих социально-демографических характеристках (пол, возраст, раса, доход и т.д.). А затем эти же люди были опрошены либо снова по интернету, либо по телефону с живым интервьюером, но уже спрашивались вопросы и о политике. Получились следующие результаты и они очень показательны.

Когда речь заходит о президентских предпочтениях, то рейтинг Трампа среди отвечающих по телефону получился на 1% ниже, чем среди тех, кто отвечал по интернету. А рейтинг Байдена наоборот на 1% выше. Это в пределах статистической погрешности опросов (1698 человек по интернету и 1244 по телефону). Но все же маленькая разница есть и именно в пользу теории, что часть избирателей Трампа стесняется об этом сказать живым людям по телефону. Эти результаты полностью укладываются в моей ответ на этот вопрос: либо очень маленький процент избирателей Трампа стесняется признаваться в своих предпочениях, либо такого эффекта нет вообще. Но исключен вариант, что значительная часть сторонников Трампа стесняется признаваться в своих предпочтениях.



Но когда речь идет об острых социальных вопросах, то разница появляется и за пределами статистической погрешности! Смотрите：есть ли дискриминация против геев и лесбиянок, негров, латинос, мусульман? Всегода по телефону на несколько пунктов больше отвечают утвердительно. Но самое интересное про христиан и евреев. на 2% больше онлайн отвечают, что есть дискриминация против христиан - то есть это уже утверждение справа, а не слева. А по евреям разница самая большая - 19%, но это уже не "правое" или "левое" утверждение, а антисемитизм будет табу и справа и слева, и это куда большее табу нежели все остальные вопросы о дискриминации. Мне кажется тут все совершенно объяснимо и предсказуемо. Кстати, то, что часть людей стесняется признаться в том, что они против однополых браках  я писал уже не раз: в США ведь десять и более лет тому назад проходили референдумы об однополых браках в штатах и их результаты всегда показывали, что в опросах все кто были в категории "затрудняются ответить" в реальности голосовали против однополых браков.

Оригинал и комментарии

Спасибо timbes5 за ссылку на интерактивную карту результатов выборов мэра Бухареста (они состоялись еще в конце сентября) по участкам. На них победил независимый кандидат Никушор Дан, поддержанный правыми силами -43%. Социал-демократ Габриэла Фиря получила 38%. Я давно искал хорошие карты по участкам Бухареста, а тут такая красотища!



С картой стоимости квартир тут корреляция есть, конечно.




Но детали тут даже интересней. Самый большой отрыв у Никушора Дана на участке, где расположен Политехнический Университет Бухареста в центре города. А на втором месте как раз участок на самой северной и престижной окраине Бухареста, где находятся комплекс домов Greendfield.



Я так понимаю это новые и достаточно престижные дома, да еще рядом с парком. Страничка в ФБ тоже дает представление. Тут отрыв  у Дана почти 50%.





Теперь перенесемся на участок в цыганском Ферентари, где у Фири был самый большой перевес и даже не над Даном, а над бывшим президентмо Бэсеску (он занял третье место по городу с 10%) - 54%. Это место в Google Maps. Картина маслом.

Оригинал и комментарии

Понравилось это фото из Далласа: такой собирательный образ Америки перед выборами. Даже интересна история соседей в этом дуплексе.



Кстати, у нас в Сноквалми агитационных материалов за кандидатов в президенты очень мало. Я видел только пару табличек Байдена у домов. Зато проезжая сельскую местность видел немало таблиличек или больших баннеров Трампа. То есть понятно, где больше кого поддерживают, там больше их агитацию около своих домов и вешают. Причем, я не уверен, что все прямо-таки знают что в Сноквалми наверняка победит Байден, исходя из результатов прошлых выборов: это как-то должны "ощущать". Тем более, что на моем участке еще в 2012 г. с небольшим перевесом победил Ромни, но в 2016 г. уже 57% на 33% Клинтон. То есть не то, что бы совсем очевидно, что место демократическое. Зато летом было очень много табличек Black Lives Matter около домов или же просто что-то о любви и терпимости. Некоторые я даже сфотографировал.




Эту пару я сфотографировал с их разрешения:)


Ну и почти оффтопик, раз речь пошла о табличках, недалеко от нашей улицы висит табличка, которая говорит, что водой тут эти кусты поливают рекуперированной водой, не пейте ее! В Америке постоянно видишь предупреждающие знаки, когд думаешь: а что кто-то так может сделать??? :) Так и представил, что кто-то из этих поливалок пытается пить воду. Хотя чего только в жизни не бывает.

Оригинал и комментарии

Еще вернусь к теме "рейтинга сочувствия", который мог получить Трамп из-за заражения коронавирусом. Но сейчас уже очевидно, что такой прибавки в рейтинге он не получил. Я веду речь о рейтинге отношения к Трампу (favorability), а не об электоральном рейтинге - это уже несколько другое. Я предполагал, что Трамп может получить такую прибавку в личном рейтинге, но все же указаывая, что тут слишком много неизвестных. Некоторые из них уже стали известными и все они плохие для Трампа: это было неслучайное заражение, а произошло оно, видимо, в субботу 26 сентября на собрании в Белом Доме по случаю объявления номинанта на пост судьи Верховного суда. Маски там большинство официальных лиц не носило, никакой социальной дистанции не соблюдалось. Заражены оказались не только Трамп, но и ряд других высокопоставленных политических деятелей. Как говорится, he had it coming. Во-вторых, остаются вопросы о том почему он проводил фандрейзинг лично в четверг 1 октября. Во-третьих, Трамп явно никакого "сочувствия" явно не хотел: выезжал из больницы на автомобиле приветствовать сторонников, опасность коронавируса продолжал преуменьшать.

В таких условиях, конечно, "рейтинга сочувствия" он не получил. А электоральный рейтинг несколько просел после дебатов, и заражение коровирусом и последующее развитие событий тут помочь ничем не могли, скорее даже наоборот. В принципе, тут у Трампа были возможности "записать себе вистов" перед выборами. Не обязательно изменить сам результат, но улучшить положение. Но он упустил эту возможность, как и другие возможности: сама по себе эпидемия коронавируса, погромы в июне.

Оригинал и комментарии

Две недели назад, национальный парк Бэдлендс, Южная Дакота.

Я НЕ ПОМНЮ этого кадра. Получилось как-то само собой, по-моему феерично.

Оригинал и комментарии

Вчера я писал об электоральных предпочтениях религиозных групп в США. А вот еще узнал интересную деталь об электоральных предпочтениях индийцев в США. Хотя 70% из них за Байдена, что ожидаемо, но это большое исследование о них, показывает, что среди них очень большая разница исходя из религии. Смотрите: среди христиан почти равенство! А среди мульсуман 82% на 10% за Байдена. Среди индуистов средние 67% на 22%.






Из других наблюдений: 40% поддерживают запрет на въезд в США граждан из мусульманских стран, 60% не поддерживают. И это при том, что среди индийцев Байден опережает Трампа в разы, и у Трампа всего 22%. То есть даже у приличной части индийцев, которые не являются сторонниками Трампа, отношение к мусульманам, мягко говоря, плохое. Еще интересно, что 54% на 46% поддерживают учитывание расы при поступлении в вузы. Я бы сказал, что индийцам это так же невыгодно, как и восточным азиатам, так как они с расовой точки зрения такие же азиаты, и чаще всего значительно лучше подготовлены для поступлений в вуз, чем обычные американцы.


К Моди значительно лучше относятся сторонники Трампа (Моди фактически поддержал Трампа), чем Байдена, хотя к нему позитивное отношение даже у сторонников Байдена.



Наконец, по поводу Камалы Харрис, то почти половина индийцев говорит, что она добавляет им энтузиазма кандидатуре Байдена, но какой от этого электоральный эффект на самом деле сказать трудно.

Оригинал и комментарии

Есть несколько очень информативных сайтов, которые показывают статистику досрочного голосования в США или в отдельных штатах. По США основной сайт https://electproject.github.io/Early-Vote-2020G/ на который я уже давал ссылку. Он говорит, что в выборах приняли участие уже более 25 миллионов избирателей. Но на самом деле больше, так как он обновляется вручную из официальных источников, то есть с некоторой задержкой, и даже некоторые официальные источники обновляются с задержкой.  По отдельным штатам мне понравились сайты о досрочке в Джорджии, Аризоне и  Виргинии - в последней даже карта досрочки по каждому участку! Но самый лучший по Калифорнии, потому что там даже есть карта по участкам, да еще и закрашенная в цвет партии, которая больше вернула бюллетеней (в Калифорнии есть партийная регистрация)!  Правда, интерактивные карты достаточно медленно грузятся, но все же сам размах проекта впечатляет.



Само лидерство демократов (как и пожилых и по тем же причинам) удивлять не должно: они голосут и досрочно больше и раньше в досрочке больше. Республиканцы несколько позже в досрочке и больше в день голосования 3 ноября.

И некоторые фото или видео досрочного голосования в США, которые я в последнее время видел в разных местах, и которые вызывали мой интерес. Первый твит: 11 часов ждали в очереди чтобы проголосовать! Чаще всего это афро-американцы. В США постоянная проблема очередей на выборах и прежде всего в крупных городах, и прежде всего там, где много меньшинств. И это даже не основной день голосования, это всего лишь досрочное голосование.

Now at 11hrs in line but we are next! A long journey but wouldn’t be anywhere else! Please vote everyone! pic.twitter.com/ifRcbK1XRm

— Johnta Austin (@johntalsr) October 12, 2020

Очередь в Джорджии.

This is a picture of voter suppression. Why do Americans have to wait in lines this long? This is the line in Suwannee Georgia today to vote. pic.twitter.com/rHl4Gr5kEi

— Claire McCaskill (@clairecmc) October 12, 2020

Другая очередь в Джорджии.

Viewer just sent me this video from an early voting site in Marietta. @wsbtv #Election2020 #gapol #VOTE pic.twitter.com/pS5M3iuxdO

— Nicole Carr (@NicoleCarrWSB) October 12, 2020

Очередь голосовать в первый день досрочного голосования в Хьюстоне. Там, кстати, очень активное голосование по сравнению с прошлыми выборами. В округе Харрис за первые четыре дня досрочного голосования уже проголосовали почти 40% от числа проголосовавших на президентских выборах 2016 г., а еще осталось две недели досрочки.

HOUSTON: Early voting kicks off today in TX and with just one ballot box per county, colleague and early-riser @PriscillaWT reports people showed up as early as 5AM at Houston’s NRG arena site which doesn’t even open til 7. pic.twitter.com/yhoSvK9IOB

— Morgan Chesky (@BreakingChesky) October 13, 2020

Ящик, куда можно бросать бюллетени в округе Марикопа (Финикс, Аризона).

Take a look at the amount of voters dropping off their early ballot at @MaricopaVote 24-7 drop box! Did you know all Vote Centers also have a drop box where you can drop off your early ballot? Find locations/hours: https://t.co/8YEmXbWyRL pic.twitter.com/e91obtGOu7

— Maricopa County Elections Department (@MaricopaVote) October 12, 2020

Социальная дистанция в очереди при досрочном голосовании в Северной Виргинии - места, где я когда-то жил.

Оригинал и комментарии

Вот еще в копилку карт Польши, на которых видны старые имперские границы. Интерес к татуировкам в Google Trends. Мне это разделение так понравилось, что я эти показатели сам нанес на карту. Очень неплохо получилось: более религозный Восток - меньше интерес к татуировкам, менее религиозный Запад - больше интерес к татуировкам. Кстати, в Украине разделение точно такое же, но там чисто меньшим интересном Западная Украина выделяется - четко вся семерка областей позже присоединенных к СССР.  В Белоруссии тоже видна пониженная поддержка в Гродненской, Брестской и Минской областях по сравнению с Витебской, Могилевской и Гомельской. Даже в Чехии повышенный интерес к татуировкам в Судетах, пониженный - в более религиозной Моравии! А в России нац. республики, кстати, а в остальном красивой карты не получается, разве что повышенный интерес на Дальнем Востоке виден.


Красива получилась Турция: повышенный интерес в менее религиозных средиземноморских илях, крупный Эскишехир, даже чуть Анкара выделяется. А на Западе вдруг неожиданно выделяются алавиты Тунжели, который выделятся и на всех электоральных картах Турции! Очень хорошая корреляция интереса к татуировкам с голосованием за Республиканскую народную партию.



В Казахстане красивое разделение между Севером и Югом. Причем, самая русская Северо-Казахстанская область и есь на первом месте.



Еще интересный момент. У шиитов нет запрета на татуировки, поэтому интерес к тату в Иране самый высокий во всем исламском мире.



Но даже в Ираке шииты на юге страны выделяются повышенным интересом к татуировкам.



В Италии нет разделения между Севером и Югом. А вот в Испании явно повышенный интерес на Средиземноморском побережье.



Ну и, наконец, сделал карту для США. Я тут вижу три фактора. Во-первых, отрицательная корреляция с уровнем образования и доходов. Во-вторых, отрицательная корреляция с процентом белых. В-третьих, мне кажется, есть и влияние климата, хотя не очень уверен. Все же татуировки как-то лучше показывать в теплом климате, чем когда ты больше в одежде в холодном. Но все же не уверен в верности этого, возможно, что влияют другие факторы. Скажем, доходы и образование - тут все понятно: если ты хочешь хорошую работу, то татуировки для тебя антиреклама. Но даже Аляска объяснима - дело не в климате, а в мужчинах, занимающихся физическим трудом, особенно на природе: моряки, добыча нефти и т.д. и т.п. Единственный человек из Аляски, которого я знаю - моряк с кучей татуировок, рыбу ловит.

Оригинал и комментарии

На прошедших парламентских выборах в Литве 9% набрала Партия свободы - проевропейская,  выступающая за легализацию однополых браков, декриминализацию наркотиков и т.д. и т.п. Больше всего она набирала, как и положено, в крупных городах, в том числе около 15% в Вильнюсе. А на одном участке у нее было сразу 27% голосов (а в Литве участки большие). Мне стало интересно, что это за участок. На нем результаты вообще шикарные:

Homeland Union - Lithuanian Christian Democrats	47.21
Freedom party	26.75
Liberals Movement of the Republic of Lithuania	7.48
Lithuanian Peasant Popular Union	6.13
Lithuanian Social Democratic Party	4.22
Labour Party	1.51
National Alliance	1.27
Lithuanian Green Party	1.27
Lithuanian Social Democratic Labour Party	1.19
Lithuanian Freedom Union (Liberals)	1.04

Просто полный триумф правых и либералов: только за первые три 81.44% в сумме. Оказывается, он включает только недавно построенный комплекс домов Озо Парк, то есть находится рядом с Озо парком, о чем и говорит название. Всего 1700 квартир и последние были проданы в 2019 г.. Сайт комплекса https://ozoparkas.lt/ По картинкам все понятно: место для молодых семей со средним или выше уровнем достатка. Но главное тут, видимо, может быть и не достаток (квартиры не такие уж прямо и дорогие), а "продвинутые молодые городские семьи".

Оригинал и комментарии

Журнал Money каждый год составляет рейтинг "лучших городов для жизни" в США. Рейтинг, конечно, фуфловый как и почти все рейтинги, но какой-то смысл есть. Дико дорогое место, задрипанные ебеня, или город с высокой преступностью в него не попадет. Обычно в этом рейтинге небольшие городки, в него никогда не попадет "Нью Йорк", или "Чикаго", но может попасть пригород этих мегаполисов.

В этом году мой Челмсфорд лучший среди городов Массачусеттса, 14 место в общенациональном рейтинге. Прикольно. Но ещё прикольнее что заметка про Челмсфорд иллюстрированa фотографией с общественного пляжа нашего озера Heart Pond. На другой стороне озера, чуть левее центра кадра - принадлежащая нам береговая полоса с нашим доком (его, првда, не видно). Слева (тоже не видно) - длинная велосипедная дорожка, по которой (прямо через точку откуда сделано фото) я проезжаю чуть ли не каждый день, кроме зимы. А ещё около берега откуда сделано фото, я всего час назад проплывал на каяке.
https://money.com/collection/best-places-to-live-2020/5699450/chelmsford-massachusetts/

Оригинал и комментарии

Чего только не напишут. Чего только не опубликуют. Кто-то очень много прикалывался.

A Black Hole at the Center of Earth Plays the Role of the Biggest System of Telecommunication for Connecting DNAs, Dark DNAs and Molecules of Water on 4+N- Dimensional Manifold

Оригинал и комментарии

Очень понравилось это рюземе впечатлений о первых президентских дебатах в США. Коротко, но очень точно (в моем вольном переводе):

Если вас беспокоил возраст Байдена, то он мало что сделал для того, чтобы это беспокойство развеять.
Если вас беспокоил темперамент Трампа, то его истерики превратили это беспокойство панику.

А если вы мало интересовались политикой, то вы, видимо, просто переключили канал.

Оригинал и комментарии

Сайт избиркома Литвы продолжает нас радовать подробными электоральными картами в "прямом эфире", да еще и по участкам Можно было смотреть как по мере подсчета голосов, когда увеличивалась доля городов и уменьшалась доля села, "Союз отечества" оттеснил с первого места "Союз крестьян и зеленых". Если бы они еще там цвета более удачные выборали - было бы совсем хорошо: между этими основными партиями не самый контрастный. Лучше смотрятся Партия Труда и особенно Избирательная акция поляков Литвы. За нее, кстати, и русские голосовали - 46% в Висагинасе (хотя солидные 27% за "Союз крестьян и зеленых").




Там же в легенде можно нажимать и на цвет каждой отдельной партии и закрашивается карта ее результата. Да еще и рекорды по участкам подписаны! И на этот рекордный результат можно нажать и он на карте будет показан. Скажем, карта за "Союз отечества" - хорошо видны города и пригороды.

Оригинал и комментарии

Любопытный сайт, где можно смотреть разницу между разными частями Германии по разными показателям. Многое там мне уже было известно, либо слишком банально. А вот карта по граффити - никогда вроде бы раньше ее не видел. Помимо очевидного разделения между городом и селом, видна и бывшая ГДР. Явно признаки бедности, социальной неудовлетворенности.

Оригинал и комментарии

Небраска - один из самых-самых flyover states, в них почти не происходит значительных событий, культурных трендов, их не посещают миллионы туристов. Квадратная, плоская, сельскохозяйственная, как и несколько соседних штатов Среднего Запада, такой она представляется большинству американцев.

Мы проехали её всю с юга на север за несколько часов, по пути из Колорадо в Южную Дакоту. Большая часть её действительно плоская. Совсем неинтересной её нельзя назвать, это не сплошные кукурузные поля Иллинойса или Огайо. Здесь встречаются поля разных злаков, пастбища, совсем пустынные прерии. И её есть несколько точек более драматичных пейзажей - со скалами, пиками, возвышающимися над дорогой.

Одно из таким мест - Скоттс Блафф, названный в честь торговца мехом, (видимо, по пьяни) навернувшегося с одной из скал. Это место здесь

В первой половине 19-го века через эти края проходил знаменитый "Орегонский тракт" (Oregon trail) по которому ездили сначала торговцу пушниной, а затем переселенцы из района Миссури в долины Орегона.

Вертикальные обрывы Скоттс Блаффа.


Информация об этом месте.


На подьезде, за несколько километров, начинаются buttes - отдельные цилиндрические скалы с крутыми стенками


Город Скоттс Блафф расположен на плоской равнине под скалами


Извивающаяся река на сотни километров по плоской поверхности Небраски


День жаркий, начало сентября, и климат выглядит засушливым


На вершину ведет дорога проходящая через несколько небольших туннелей


Структура выветривания местных скал




Местная флора, что-то типа дикого подсолнуха


Вид с точки вьезда в парк. Вьезд, кстати, бесплатный, в отличии от многих других подобных парков.


Небольшая выставка кибиток подобных тем на которых ехали переселенцы по Орегонскому тракту.


Проезжая через город Скоттс Блафф. Длиннющий (более ста вагонов) состав с углем, таких мы видели немало, проезжая через Вайоминг, Небраску и Колорадо. Вот такая зеленая энергетика.

Оригинал и комментарии

Понравился этот красивый график, показывающий кто кого и как часто прерывал на президентских дебатах в США. Прерываний действительно в последнее время стало больше, не полностью, но во многом за счет Трампа в 2016 г. и особенно на последних дебатах в 2020 г.

Оригинал и комментарии