Недавние тренды рунета

Всё четко, логично и без воды:
------------------------------
Навальный. Российская власть проигрывает в интерпретации- что случилось с Навальным. На сегодня у противников Путина сложилась стройная картина произошедшего. В ближайшие дни она будет максимально раскручена в информационном пространстве.
Модель "отравление главного противника Путина по приказу Путина ".
1. Попытка отравления считается доказанной из-за заявления представителей немецкой клиники Шаритэ.
Приводятся несколько доказательств причастности власти к отравлению.
2. Во всех городах Сибири за Навальным была слежка, а в Томске слежка была снята. Для того, чтобы фсбшники не зафиксировали момент отравления. Значит, тот, кто организовывал отравление, обладал такой огромной властью, что по его приказу ФСБ могла снять слежку за Навальным.
3. Отравление было в аэропорту, - чтобы Навальный умер в самолете. Сбой произошел, когда летчики решились на экстренную посадку в Омске.
4. Через 5 минут после запроса летчиков на посадку последовал ложный звонок в аэропорт Омска о заминировании его. Цель была не допустить посадки самолета с умирающим Навальным. Те, кто это делали, имели допуск к переговорам летчиков и аэропорта. То есть у них огромная власть.
5. Когда Навального привезли в омскую больницу, то врачи сразу вкололи ему атропин, - это его и спасло. Далее, когда власти установили контроль над омской больницей, были приказы от властей не давать адекватного лечения.
6. Самолет из Германии прибыл в Омск в пятницу утром, а дали вывести Навального только через сутки. То есть власть не хотела отдавать Навального в Германию и была вынуждена это сделать только под прямым давлением лидеров Запада на Путина. Путин уступил Меркель и Макрону.
7. Почему решили убить Навального ? Власть боялась Навального, потому что очень боялась, что Навальный может возглавить протесты по типу Белорусских и Хабаровска. Предчувствуя массовое недовольство людей, власть заранее убирает потенциальных лидеров. Власть накануне краха.
Таким образом сформирована сильная логичная, внутренне мало противоречивая объяснительная модель. Она будет транслирована теперь в тысячах публикаций в западных сми и в миллионах постах в соцсетях.
Ответная интерпретация практически отсутствует. Вместо нее старая не работающая модель - давайте долждемся результатов следствия. Да не будет уже никогда таких результатов следствия, которым все поверят!
Власти срочно нужна внятная логичная картина произошедшего. Не официальная. Но логичная.
------------------------------

Так вот, это -- кремлядь тройной очистки ПолитологМарков(тм), все предшествующие годы успешно прикидывавшийся патентованным дебилом с Ай-Кью 70 минус и с пресловутым органчиком на месте мозга, завсегдатай помойных телешоу Соловьев-стайл (и ЭхаМосквы, хихи) и тэ пэ:
-- https://www.facebook.com/sergey.markov.5/posts/3001252076669104

"Дурила из дурил -- а как заговорил!" (с) Федот-Стрелец
хе-хе-хе

Оригинал и комментарии

Поглядев на бурное размножение сих болезнетворных микробов в питательной среде соцсетей, доктор Фройд и доктор Оккам решили выступить с совместным заявлением:
"Доченьки!
Иногда банан -- это просто банан, а убийство диктатором своего главного политического противника -- это просто убийство главного политического противника.
Dixi."

----------------------------
УПДАТЕ
Вот и Лео о том же:

Да если бы его хотели распять — давно бы уже распяли
Решил не читать больше френдленту, перечитал Евангелие. И знаете, возникают вопросы.
Могло ли такое быть, что Иисус распял себя сам ради пиара? Было ли это вообще распятие — может, он сам полез на столб и напоролся на гвозди? Что если Иисуса распяли свои же апостолы, чтобы дестабилизировать ситуацию в Иудейской автономной области? Неспроста же они сразу принялись делать из него мученика.
Вообще, распятие Иисуса сильно смахивает на иностранную провокацию римофобов, стран-союзников бывшего Карфагена — против Рима, против великого Тиберия Цезаря Августа, провозглашенного императором восемь раз, и его наместника Понтия Пилата.
В любом случае римскому оккупационному правительству Древней Иудеи распять Иисуса было невыгодно. Кому он вообще интересен, его проповеди слушали двенадцать человек на всю страну.
Да если бы его хотели распять — давно бы уже распяли.
Скорее Иеша сам был проектом римской власти.
Думаю, правды мы никогда не узнаем.
Удивляет другое: почему до сих пор никто не сказал спасибо тем римским легионерам, которые почти двое суток работали, не отходя от него ни на шаг, пока начальство наконец разрешило выдать тело друзьям и родственникам, и богатый Иосиф из Аримафеи оплатил перевозку?
Леонид Каганов, писатель, сценарист

---------------------
УПДАТЕ-2
Лучшая иллюстрация к тому, что творится в головах ДарагихРасиян -- то, как куча комментаторов кинулась на полном сурьезе "полемизировать" с кагановским издевательством (это я еще самых буйных, у которых пена изо рта идет, сразу отправляю нахуй).

Оригинал и комментарии

"Германия отправила за Навальным медицинский самолет с врачами, он должен сесть в Омске через час.
Но, по словам пресс-секретаря политика, врачи омской больницы после консилиума коллегами из Москвы, отказались дать разрешение на перевозку оппозиционера немецкую клинику
-- https://www.facebook.com/currenttimetv/posts/2751434405071583

Ну, требуются еще кому-то какие-то доказательства? В смысле -- доказательства того, что покушение санкционировано с СамогоВерху?
Я, кстати, еще вчера писал: "ИНтересно, под каким предлогом откажут [в транспортировке]"
https://afranius.livejournal.com/802356.html

Дадад, ПутинуЭтоНеВыгодно(тм)...

------------------------------
УПДАТЕ
"«Иван Жданов вышел к прессе и рассказал, что только что сотрудник полиции в больнице сообщил, что в организме Алексея обнаружен яд, опасный не только для него, но и для окружающих», — об этом в Твиттере написала пресс-секретарь политика Кира Ярмыш. По словам Жданова, сотрудник транспортной полиции не назвал само вещество, сославшись на тайну следствия, однако отметил, что яд «смертельно опасный». Жена политика Юлия Навальная в свою очередь добавила, что врачи отказываются перевозить Навального, ссылаясь на его нетранспортабельность, «хотя два часа назад готовились все документы для транспортировки». По мнению Навальной, врачи препятствуют перевозке политика, чтобы «то химическое вещество, которое находится в организме Алексея, исчезло».
-- https://echo.msk.ru/news/2696117-echo.html

Алексей Эрлих, врач-кардиолог, д.м.н.
Нетранспортабельных не бывает!
-- https://echo.msk.ru/blog/alexeyerlikh/2696093-echo/

Андрей Волна, врач-травматолог:
"Как гражданин и как врач с более чем 30 летним стажем, учитывая общественную значимость всего происходящего, явную угрозу жизни пациента, а так же двусмысленную позицию, занятую главным врачом БСМП Омска Мураховским А., я ТРЕБУЮ ответа на следующие вопросы:
1. Каков был состав консилиума, проведённого в Омске (пофамильно)? Принимали ли участие в консилиуме специалисты, наблюдавшие пациента до факта настоящего заболевания? Если нет — то почему?
2. Кто является (являлся) председателем консилиума?
3. Обсуждал ли консилиум вопросы транспортабельности пациента?
4. Каково заключение консилиума?
5. Подписан ли консилиум всеми специалистами? Если нет, каково особое мнение не подписавших консилиум врачей?
И, да. В современной медицине не существует понятия «нетранспортабельный пациент».
-- https://echo.msk.ru/blog/volna_a/2696171-echo/

"Самолет из Нюрнберга, вылетевший для перевозки Алексея Навального в берлинскую больницу «Шарите», сел в Омске. Об этом сообщил сотрудник справочной службы аэропорта сообщил «Интерфаксу». Это медицинский самолет, оборудованный для транспортировки коматозных больных. Агентство dpa сообщило, что перелет оплатили частные лица. Помощь в лечении Навального днем ранее предложили канцлер Германии Ангела Меркель и президент Франции Эммануэль Макрон.
-- https://echo.msk.ru/news/2696167-echo.html

----------------------------
УПДАТЕ-2
"Было сложно, но российским ученым удалось скрестить врача и мента. Осталось добавить к ним учителя и получится идеальный новый вид россиянина будущего".
-- https://www.facebook.com/Genady5000/posts/1536565649880192
Вот тут -- не вполне соглашусь.
Соучаствуют в убийстве сейчас всё-таки не _врачи_, а _главврачи_.
А в Эрэфии разница между врачом и главврачом -- ровно та, что "между государем и милостивым государем".
И ГлавврачМураховский, похоже, далеко пойдет по карьерной линии...

Оригинал и комментарии

Творческое развитие максимы "В любой сложной ситуации -- бомби Воронеж и сажай Навального":

Основателя Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального госпитализировали в бессознательном состоянии с подозрением на отравление, он находится в реанимации
-- https://tvrain.ru/news/aleksej_navalnyj_gospitalizirovan_s_podozreniem_na_otravlenie-514654/

Вангую методичку: "Сам отравился, чтобы, сука, в танке не сгорать".

--------------------------
УПДАТЕ
Не, не угадал я.
Основная методичка нынче: "А давайте, дети, сыграем в угадайку: каким _веществом_ упоролся Лёшик?"
Ну да, конечно: Диджей Лёшик приехал на гастроли в Замкадье -- ну и как же тут без _веществ_-то, с передозом?
Ну да, конечно: человек, много лет живущий от обыска до ареста, под трехслойным колпаком тайной полиции и афилированных с ней "журналистов", приехал в чужой город в рамках расследования коррупционных схем местного начальства, где можно в любой момент ожидать нападения или провокации (с подбросом наркотиков, например) -- ну и конечно же, как ему тут не _порасширять_сознание_?
Сформулировалось твот: Методичка -- это то, что сочиняют конченые мрази для конченых дебилов.

--------------------------
УПДАТЕ-2
"В час ночи по Москве 21 августа из Германии в Омск готов вылететь реанимационный борт, чтобы по возможности утром забрать Навального (DW). Помощь от НКО "Кино за мир", которая откликнулась на просьбу Петра Верзилова. Навального может принять берлинская клиника Шарите, где ранее от отравления лечили Петра. Остается дальше следить за поведением российских властей, на данный момент саботирующих расследование и лечение.
-- https://www.facebook.com/erofeev/posts/10157525485798061
Дауш: поведение местных врачей (глав-врачей, я имею в виду) выглядит по меньшей мере странным...
Интересно, под каким предлогом откажут.

--------------------------
УПДАТЕ-3
-- https://www.youtube.com/watch?time_continue=3&v=uijjq_hbL08&feature=emb_logo
Всё такЪ.

Оригинал и комментарии

Идущая третью неделю беларусская революция возобновила дискуссию об успешных стратегии и тактике свержения диктатуры, не имеющей народной поддержки.

В центре внимания оказались два взаимосвязанных вопроса:
– эффективность исключительно ненасильственных действий, каких сейчас придерживаются победившая на президентских выборах г-жа Тихановская и сформированный ею Координационный совет;
– необходимое число выходящих на улицы протестантов, требуемое для свержения непопулярного режима.

Кажется, еще не полностью забыты мантры российских сислибов, пытавшихся разъяснять неискушенной публике, будто бы выход на улицу некоего числа мирных протестантов «обязательно обрушит ненавистный режим». Мол, ста тысяч человек на улицах Москвы, конечно, недостаточно. А вот если выйдет «целый миллион», то тогда все решится мгновенно – милиция исчезнет (вар.: перейдет на сторону народа), армия развернет пушки, спецслужбы поймают тирана...

Беларусская революция вновь властно напомнила нерелевантность такой картины, рисуемой гражданами, поверившими фантастическим произведениям наивного мечтателя Джина Шарпа или циничной обманщицы из Гарварда Эрики Чиновет. Как было уже показано, в частности, на примере венесуэльских протестов, никакого «правила 3,5%» не существует. Иными словами, нет никаких оснований полагать, будто бы 3,5% граждан, вышедших на улицы с протестом против режима, достаточно для смены власти.

16 и 23 августа на улицы и площади Минска выходили по 200-250 тысяч протестантов, что превышает 10% от населения столицы Беларуси. В целом по стране протестовали 500-600 тысяч граждан, что составляет не менее 5-6% населения всей страны. К уличным протестам в последнее время добавились забастовки рабочих на крупнейших промышленных предприятиях. Наконец, европейские лидеры отказались признавать Лукашенко. В случае с венесуэльским Гуайдо они даже признали его легитимным президентом.

И каков результат?
Кто остается властителем после двух с лишним недель протестов в Беларуси?
После шести лет протестов в Венесуэле?
После девяти лет гражданской войны в Сирии?

Если 3,5% протестантов для победы революции недостаточно, то сколько мирных протестантов нужно, чтобы тиран ушел?
5%? 10%? 20%? 50%? 90%?
Какой вариант ответа правильный?

В том случае, если диктатор не хочет уходить, готов к применению неограниченного насилия против своих оппонентов и без стеснения его применяет, то малоприятный, но опирающийся на доступные в настоящее время факты, ответ звучит недвусмысленно: ни один из них.

Принципиальный вопрос заключается не в численности противоборствующих сторон, а в их готовности и умении применять насилие.

Численность франков, вторгшихся в 5 веке в Галлию, не превышала, по имеющимся ныне оценкам, 6% населения римской провинции. Этого франкам оказалось достаточно, чтобы установить полный контроль за оккупированной территорией, сменившей в результате свое название на Франкию, а затем – на Францию.

Численность вторгшихся в 568 г. в Северную Италию лангобардов, по оценкам, не превышала 2% населения страны, что не помешало создать на завоеванной территории Лангобардское королевство, название которого унаследовала современная итальянская область Ломбардия.

Несколько банд скандинавских русов, завоевавших в 8-11 веках огромную территорию, населенную славянскими, финно-угорскими, балтскими, тюркскими племенами общей численностью около 2 млн. чел., имели в своих рядах поначалу несколько десятков, возможно, сотен, а на рубеже 10-11 веков, максимум, несколько тысяч человек (намного менее одного процента от числа завоеванных).


В.Васнецов. Призвание варягов, 1909.

Оккупированная территория получила название Русь (измененное затем в Россию), а завоеванное население, смешавшееся с завоевателями, стало гордо называться русскими.

Каков количественный порог численности группы хорошо вооруженных, обученных, мотивированных, аморальных, готовых к применению неограниченного насилия головорезов, способных установить контроль над завоеванным населением?

Этот порог был эмпирически определен 12 апреля 2014 г., когда банда Гиркина в составе 52 бандитов захватила 109-тысячный город Славянск, в котором не только проживавшие в нем обыватели, но и наличествовавшие в нем милиция, СБУ, прокуратура отказались от силового сопротивления. То есть 0,05%. Иными словами, группа вооруженных людей численностью в пять сотых процента в состоянии захватить власть и удерживать контроль над 99,95% населения, не оказывающего такой группе силового сопротивления.

Как известно, последовавшие затем силовые операции украинских спецслужб и ВСУ в течение почти трех месяцев не давали результата, пока 5 июля 2014 г. Гиркин и увеличившаяся до примерно 1000 бойцов банда не покинула Славянск. Иными словами, группа вооруженных людей численностью в один процент населения (1 тыс. от 109 тысяч) в состоянии контролировать не оказывающее силовое сопротивление население численностью в сто раз большее.

На протяжении тысячелетия вооруженное, обученное, мотивированное феодальное дворянство, составлявшее не более одного процента населения многих стран средневековой Европы, эффективно контролировало (и эксплуатировало) крестьянство, примерно в сто раз превосходившее дворянство по своей численности, время от времени восстававшее в ходе крестьянских войн, ни одна из которых в исторической перспективе так и не оказалась успешной.


Г. фон Бирлихинген. Рыцарь с железной рукой.

Сформулируем ответ на интересующий общественность вопрос о необходимых условиях отставки не пользующегося общественной поддержкой режима для четырех вариантов политической ситуации. Главными параметрами этих вариантов являются:
- характер политического режима,
- степень соблюдения режимом требований верховенства права,
- готовность к использованию режимом насилия (избирательного, массового) против своих оппонентов.

В условиях свободного политического режима, опирающегося на безусловное соблюдение всеми участниками политического процесса жестких требований верховенства права, для смены власти достаточно лишь победы оппозиции на честно проведенных президентских или парламентских выборах; при этом дополнительной мобилизации граждан для защиты корректно объявленных результатов выборов не требуется (полностью свободные страны).

В условиях мягкого авторитарного режима, не соблюдающего базовые требования верховенства права, но не готового применять насилие против своих оппонентов, для смены политической власти необходима массовая мобилизация граждан, готовых защищать результаты выборов (или иным образом выявленное волеизъявление граждан), принимающая форму ненасильственной (малонасильственной) бархатной революции (Польша, Венгрия, Болгария, Чехословакия, ГДР, 1989; Грузия, 2003; Сербия, 2000; Украина, 2004; Армения, 2018).

В условиях мягкого авторитарного режима, не соблюдающего базовые требования верховенства права, но готового применять избирательное насилие против своих оппонентов, смена политической власти требует массовой мобилизации граждан, их отказа от инструментов только ненасильственного сопротивления, следовательно, применения ими избирательного насилия против сил сопротивляющегося режима (Августовская революция в СССР, 1991 г.; Революция Достоинства в Украине, 2014 г.).

В условиях жесткого авторитарного режима, игнорирующего базовые требования верховенства права, готового применять систематическое насилие против своих оппонентов, смена политической власти требует массовой мобилизации граждан, их отказа от инструментов только ненасильственного сопротивления, следовательно, применения ими систематического насилия против сил сопротивляющегося режима (Румыния, 1989 г.; арабская весна 2011 г.).


Рембрандт ван Рейн. Выступление стрелковой роты капитана Франса Баннинга Кока и лейтенанта Виллема ван Рёйтенбурга, 1642.

Переход к применению оппозицией насилия, в том числе и систематического, сам по себе не гарантирует победы оппозиции. Успех в этом случае определяется умениями, способами, эффективностью применения инструментов насилия. Эта часть политической борьбы является предметом особой части политической науки и изучается в разделах с названиями «силовое сопротивление», «восстание», «гражданская война».

Нынешние политические режимы в Беларуси и России относятся к жестко авторитарным (а не к так называемым «гибридным», что навязывается наивной общественности сислибистскими пропагандистами).
Нынешние политические режимы в Беларуси и России игнорируют базовые требования верховенства права.
Нынешние политические режимы в Беларуси и России неоднократно доказывали, что готовы к применению насилия и на деле применяли как избирательное, так и массовое насилие против своих оппонентов.

Для отставки таких жестких авторитарных режимов, как в Беларуси и России, любое число мирных протестантов, выходящих на улицы и площади городов, является недостаточным – будь их хоть миллион, хоть 9 миллионов для Беларуси или же 130 миллионов для России.
Для свержения таких режимов необходимы не только массовые ненасильственные протесты, не только массовые забастовки, не только моральная и политическая поддержка свободных стран мира. Необходимым условием для этого является готовность мирных законопослушных граждан к применению насилия и фактическое применение такого насилия (как избирательного, так и систематического) против криминальных террористических режимов, противостоящих подавляющему большинству граждан своих стран.



Отсутствие такой готовности, отказ от такого применения позволяет режимам, отвергаемым подавляющим большинством граждан своих стран, как мы видим на примерах Венесуэлы, Беларуси, оставаться у власти неограниченное время.

Оригинал и комментарии

Омские медики: Клиническая картина отравления ингибиторами холинэстеразы у Навального при поступлении отсутствовала
Проведенные в Омске исследования на наличие в организме оппозиционера Алексея Навального ингибиторов холинестеразы, которые по утверждению лечащей клиники Charite стали причиной интоксикации, дали отрицательный результат, заявил «Интерфаксу» заведующий токсикологическим отделением БСМП N1 Омска Александр Сабаев.
«При поступлении в стационар у Навального проводились исследования на широкий спектр наркотических, синтетических веществ, психоделиков и лекарственных веществ, в том числе ингибиторов холинестеразы — результат отрицательный», — сказал Сабаев.
По его словам, у Навального «отсутствовала клиническая картина, специфичная для отравления веществами группы ингибиторов холинэстеразы».
-- https://echo.msk.ru/news/2698029-echo.html

Ну вот, всё и объяснилось! Немцы сами в пробирки накапали этих, как их... инъебиторов!

Сами признайтесь, кому вы верите больше: фашистам из клиники Шарите, которые Штирлицеву радистку в гестапо сдали, или ОмскимМедикам(тм), верным сыновьям Партии, с их трясущимися от честности руками?

-------------------
УПДАТЕ
"Петр Петрович Пробежий
Спешите видеть! В каментах некая "Viktoria Ramm", типа работающая в той самой клинике "Шаритэ", обвиняет руководство клиники в сознательной лжи.
Что это? Слабоумие? Отвага? Пригожинская консерва на всякий пожарный?
хехе
-- https://www.facebook.com/probegi/posts/3597697286916415

Воистину, "Гвардию -- в огонь!"

-------------------
УПДАТЕ-2
"Послу Германии напомнили об узниках концлагерей на фоне помощи Навальному
https://ria.ru/20200824/navalnyy-1576257204.html

Эта гвардия порвалась -- несите следующую!

Оригинал и комментарии

Коммюнике по Навальному:
-----------------
Перевод с немецкого (Александр Родин спасибо)
Полностью текст

С выходных Алексея Навального лечат врачи Charité - Universitätsmedizin Berlin. Пациент находится в реанимации и до сих пор находится в искусственной коме. Его состояние серьезное, но в настоящее время опасности для его жизни нет.
После приезда бригада врачей детально осмотрела пациента. Клинические данные указывают на интоксикацию веществом из группы активных веществ, называемых ингибиторами холинэстеразы. Конкретное вещество еще не известно, и был начат еще один обширный анализ. Эффект токсина т.е. ингибирование холинэстеразы в организме было доказано несколько раз в независимых лабораториях.
Согласно диагнозу, пациенту назначают антидот атропин. Исход болезни остается неясным, и нельзя исключать долгосрочные последствия, особенно в области нервной системы.
Лечащие врачи поддерживают тесный контакт с женой Алексея Навального. Согласившись с его женой, Шарите предполагает, что публичное сообщение о состоянии здоровья идет в его пользу.
-- https://t.me/aavst55/8898?fbclid=IwAR13GHLG9Y8yMlp0nHytplcH13C4gP6pwXQhIKwjr_ukhfjXKZolb_O91dE
-------------------

Соответственно, все умствования на тему: "Хотели попугать-предупредить", "Подлили психотропов для компромат-съемки и промахнулись с дозой", ну и вековечное "Если бы хотели отравить, то и отравили бы" -- идут лесом.
Никак нет: если тут "ингибиторы холинэстеразы" (кстати, "Новичок" -- как раз из этой компании), то убивали -- вполне всерьез. А не убили лишь по извечной своей криворукости.
И полагаю, что на Лубянке сейчас с кого-то рвут погоны, с мясом. Приговаривая: "Ты ж советский, ты ж, бля, чистый, как кристалл! Начал делать -- так уж делай, чтоб не встал!"

------------------
УПДАТЕ
Кстати! Помните заявление транспортного полицейского, что Навального-де нельзя перевозить, поскольку там "сильный яд, опасный для окружающих"? Это еще до того, как "концепция поменялась" на "нарушение обмена веществ"... Во как оно бывает!

-------------------
УПДАТЕ-2
"Немецкий канцлер и глава МИДа Германии призвали РФ к прозрачному расследованию обстоятельств произошедшего с Навальным
-- https://echo.msk.ru/news/2697993-echo.html

Семья и коллеги политика Алексея Навального ждут от Следственного комитета возбуждения уголовного дела
-- https://echo.msk.ru/news/2698007-echo.html

Оригинал и комментарии

"Не дно. Бездна!
Главврач омской больницы назвал основным диагнозом Алексея Навального нарушение обмена веществ.
Нервно дергающиеся пальцы врача-единоросса не оставляют в этом сомнений...
-- https://www.facebook.com/eshkinkrot/posts/1264333297237062

Пальчики главврвча на видео и вправду внушают: на хуже, чем тогда у Янаева -- Гены-Стакана -- на знаменитой пресс-конференции ГКЧП...
Вот уж кому, похоже, пришлось сегодня "мешать антидепрессанты с деревенским самогоном"!

------------------------
УПДАТЕ
"16:03, 21 августа 2020
Омское управление МВД сообщает, что на руках и одежде Навального обнаружено промышленное химическое вещество
-- https://echo.msk.ru/news/2696425-echo.html

Ну хоть сговорились бы, чтобы врать в лад!
"Вот всё у них так..."

-----------------------
УПДАТЕ-2
Ой! -- и опять у них "концепция поменялась":
-----
18:47, 21 августа 2020
Навального разрешили перевезти из Омска в немецкую клинику
Заместителя главного врача омской БСМП-1 Анатолия Калиниченко цитирует издание «Город55».
«Состояние пациента стабильное, и имея запрос родственников разрешить транспортировку куда-то, мы на этот момент приняли решение, что не возражаем против его перевода в другой стационар, который укажут нам родственники» — заявил заместитель главного врача.
Решение было принято на консилиуме, где присутствовала в том числе жена оппозиционера Юлия Навальная, сообщили журналистам в пресс-службе Министерства здравоохранения Омской области.
-- https://echo.msk.ru/news/2696489-echo.html

Какие же всё-таки гнидогандоны сидят в той Омской клинике...
Я это, естественно, не о врачах, а о ГЛАВврачах. Запомните эти фамилии -- Мураховский и Калиниченко.

---------------------
УПДАТЕ-3
Лучший комент:
Чо сразу Путин-то:-(
Потому, что, если не Путин, то кто? (с)

Оригинал и комментарии

Досточтимый thread2 чуток опередил меня с репликой:
"...Очень хотел бы посмотреть на журналистский репортаж о том, откуда у протестующих взялся флаг Беларуси фабричного качества на сотни метров".

"Драку РасколЭлит(тм) -- заказывали?" (с)
Хе-хе-хе (с)

------------------------
УПДАТЕ
Обзирая в лорнэт коменты.
Тут меня принялись дружным хором поучать, насколько это просто -- сметать дома на скорую руку флаг из трех полос ткани; "можно даже и степлером", ага...
Дорогие граждане! В протестах участвуют сотни тысяч людей, и большая часть символики, разумеется, самодельная.
Но речь идет именно о гигантских полотнищах -- сотни/десятки метров длиной/шириной, и уж их-то точно -- не "степлером скрепляли". А здоровенные (и вполне себе единообразные) полотнища с гербом "Погоня" -- рисовали не при помощи балончика с краской и картонного трафарета.
По мне, так всё это наверняка изготовил белорусский бизнес -- вот тут даже и подсказывают, кто бы это примерно мог (https://elema.by/company/).
Ну и да: "национальный торгово-промышленный капитал" -- и есть естественный движитель буржуазно-демократических революций (что мы и наблюдаем сейчас в Белоруссии), всё как в учебниках.
В чем тут криминал-то? Вы, дорогие граждане, чьих агентов-то у себя под кроватью высматриваете?

Вообще некрупный бизнес ведет себя порою удивительно. Вот, помнится, во время протестов 13-го года по случаю ликвидации Академии наук завесили мы свой Музей здоровенными, черно-красных траурных цветов, плакатами "Персонал Палеонтологического Музея и Института протестует..." -- прямо поверх витрин с динозаврами. Надо было всё это добро распечатать на большие листы пенокартона. Ну, прихожу я в печатню с флешкой; так хозяин, как глянул на тексты, так распорядился печатать немедля, вне очереди, и -- ДЕНЕГ НЕ ВЗЯЛ!
Такшта - - -

Оригинал и комментарии

Президент Зеленский уволил начальника ГУР МО Бурбу за требование расследовать провал отложенной главой ОП Ермаком операции по захвату «вагнеровцев».

Служба безопасности Украины обязана открыть расследование по статье государственная измена, а Верховная Рада обязана создать следственную комиссию по проверке причастности президента Владимира Зеленского и его ближайшего окружения к утечке информации, к срыву секретной операции СБУ и ГУР МО по задержанию террористов в Беларуси.

Но в скандале оказалось замешано высшее руководство страны. Начальник Главного управления разведки Минобороны Василий Бурба, который потребовал проверить на полиграфе главу Офиса президента Андрея Ермака и первого заместителя секретаря СНБО Руслана Демченко, сразу после своего заявления был… уволен указом Зеленского! Таким образом, президент Украины этим увольнением скрыл высокопоставленных должностных лиц от прохождения проверки и уголовного производства. Цензор.НЕТ установил картину происшедшего, исходя из данных наших источников в правоохранительных органах и опубликованной информации в СМИ.

Цель сорванной операции украинских спецслужб сегодня можно назвать. Более года тому назад была начата операция по розыску и задержанию 28 террористов, проживающих в РФ, с целью обеспечить правосудие и пополнить "обменный фонд" для проведения обмена пленными, который блокирует Россия. В составе группы планировали задержать двух террористов, причастных к уничтожению "Боинга" МН-17 под Торезом; одного террориста, причастного к уничтожению Ил-76 в Луганском аэропорту; одного террориста, причастного к уничтожению АН-26 близ Луганска. 9 террористов из 28 были гражданами Украины и использовали украинские паспорта. 11 человек из группы уже были в базе розыска "Миротворец". Группу в СМИ назвали "вагнеровцы", но в реальном "Вагнере" большинство из них не служили. Они были наемниками, которым все равно за кого воевать. В ходе вербовки наемников они дали подробные показания на видео о своих преступлениях на территории Украины – они хвастались, думая, что показывают уровень своей "квалификации".

Украинские спецслужбы обнаружили террористов. Затем предложили им выгодную работу от имени российской частной военной компании "МАР", созданной в 2014-м в Санкт-Петербурге для вербовки наемников для войны против Украины, но закрытой учредителями в 2018 году. Работа – охрана нефтяных вышек в Венесуэле, откуда террористам поступило приглашение. Набрали группу из 33 человек (кроме 28 террористов были и случайные люди). Согласно плану, водитель Геннадий Кумпан должен был перевезти всю группу 24 июля из Москвы прямо в Минский аэропорт, не задерживаясь в Беларуси ни на один час, откуда они должны были 25 июля вылететь рейсом Минск - Стамбул в Турцию.

Самолет по определенным причинам приземлился бы в Украине, террористы были бы задержаны, а пассажиры и экипаж смогли бы быстро продолжить полет.

Цензор.НЕТ восстановил хронологию событий:
1. 24 июля начальник ГУР МО Василий Бурба совместно с первым зампредом СБУ Русланом Баранецким прибыли к президенту для доклада о проведении финальной части операции и скором вылете террористов из Минска. В кабинете на совещании вместе с Зеленским присутствовали: глава Офиса президента Андрея Ермака, первый заместитель секретаря СНБО – глава комитета по разведке Руслан Демченко, заместитель главы ОП по вопросам обороны Роман Машовец, секретарь президента Мария Левченко.

По данным источников Цензор.НЕТ, на совещании глава Офиса президента Андрей Ермак заявил, что операцию проводить нельзя. Ермак сослался на переговоры с Дмитрием Козаком, помощником президента РФ Путина, что задержание террористов помешает началу очередного перемирия на Донбассе 27 июля и потребовал перенести начало операции.

Руководители спецслужб сказали, что террористы уже в пути, зарегистрированы на рейс, и приостановка операции может привести к полному провалу. Операция готовилась больше года и связана с задержанием террористов, которые находились в розыске в Украине и представляют интерес для правосудия Нидерландов, что никак не связано с Минским процессом. Однако Зеленский поддержал Ермака и дал приказ СБУ и ГУР МО захват террористов приостановить, а операцию перенести на 30 июля, чтобы было удобней объясняться с Москвой.

2. 25 июля на рейс Минск-Стамбул не явилось сразу 33 зарегистрированных пассажира. Они заселились в один из санаториев с приказом ждать нового вылета.

3. Вылет был назначен на 30 июля. Однако 29 июля спецслужбы Беларуси внезапно задержали всю группу накануне вылета. Действовавший на тот момент президент Лукашенко заявил, что цель группы – участие в массовых беспорядках на выборах в Беларуси 9 августа.

4. 31 июля Генпрокуратура Украины направляет представление прокуратуре Беларуси с просьбой об экстрадиционном аресте задержанных и выдаче их в Украину. Однако никакого ответа из Беларуси не пришло.

5. 3 августа в понедельник Зеленский снова собрал на совещание ту же группу лиц. Начальник ГУР МО Бурба заявил о провале дорогостоящей операции по захвату террористов, и что причина – предательство. Бурба потребовал начать проверку всех, у кого была информация об операции, и провести проверку на полиграфе себя, Ермака, Демченко и Машовца. Ермак высказал неудовольствие, что информация о провале появилась у наших партнеров из США. Однако никаких решений о проведении проверки по случаю провала президент Зеленский не принял.

6. 5 августа – без каких-либо предупреждений и обсуждений президент Зеленский издает указ об увольнении Бурбы и назначении нового начальника ГУР МО Кирилла Буданова. Расследование провала дорогостоящей операции по захвату террористов так и не было начато. Президент Зеленский проводит переговоры с Лукашенко о выдаче террористов, по крайне мере, тех девяти, которые являются гражданами Украины и используют украинские паспорта.

7. 7 августа Путин проводит переговоры с Лукашенко о выдаче всей группы террористов в РФ.

8. 14 августа Генпрокуратура РФ заявляет, что все задержанные в Беларуси террористы выданы в Россию.

Что стало причиной провала спецоперации?
1. Произошла преднамеренная утечка информации, с целью привлечь внимание спецслужб Беларуси к террористам, чтобы спровоцировать их задержание и расшифровку целей их полета. Группа должна была вылететь новым рейсом 30 июля, то есть за 9 дней до момента проведения выборов в Беларуси, то есть не могла представлять угрозы для спецслужб Беларуси. Никакого оружия, никаких контактов с политическими движениями, которые могли бы привести сами по себе к такой масштабной операции, не было.

2. Учитывая тесное сотрудничество между Беларусью и Россией в сфере спецслужб, очевидно, что если бы у них была изначально агентурная информация, они бы не допустили выезда террористов в Минск и регистрации на рейсе. Либо постарались бы использовать  ситуацию в своих целях – например, записали бы видео с задержанными. Очевидно, что беларусы и россияне не располагали точной информацией об обстановке, их действия были спонтанными.

3. Утечка информации произошла из Украины, и наиболее вероятно, из тех кругов, которые работают на сближение с Россией ценой любых уступок, и имеют доступ к совершенно секретной информации самого высокого допуска.

Кто провалил операцию по захвату террористов?
1. Источником провала захвата террористов является, прежде всего, незапланированный перенос сроков вылета террористов. Решение принято главой ОП Ермаком и одобрено президентом Зеленским. Мотивы Ермака сорвать операцию он озвучил сам – Ермак не хочет испортить свои отношения с Козаком – помощником Путина.

2. 16 июня президент Зеленский назначил первым заместителем секретаря СНБО и главой комитета по разведке Руслана Демченко. Руслан Демченко – это один из авторов печально знаменитых Харьковских соглашений 2012 года, которые узаконили оккупацию Крыма и дали России свободу действий для быстрого захвата Крыма в 2014-м. По сути, Демченко способствовал оккупации и войне, он был при Януковиче заместителем министра, затем первым замминистра, поддерживал Януковича до конца, он является известным русофилом. При Порошенко Демченко был включен в Трехстороннюю контактную группу, как удобная для России фигура в качестве советника – очевидно, Порошенко поддался на уступки России в данном вопросе, и внедрил их человека в переговорный процесс. А Зеленский поднял Демченко на самый верх власти. Во время войны с Россией Зеленский передал стороннику России контроль за всей украинской разведкой и доступ ко всей совсекретной информации, всем операциям украинских спецслужб против РФ! Причем Демченко назначен Зеленским на этот пост незаконно, поскольку подлежит люстрации – но видно, очень кто-то просил отдать ему под контроль нашу разведку. Демченко, по данным Цензор.НЕТ, в Трехсторонней контактной группе известен тем, что неоднократно в 2019-20-м годах обвинял украинских военных в нарушении условий перемирия, передавал Зеленскому российские графики обстрелов на фронте, просто позорно отрабатывал российскую повестку. Допуск Демченко на пост главы комитета по разведке – это прямая угроза национальной безопасности Украины.

Выводы:
1. Президент Зеленский обязан немедленно начать проверку предательства в своем кабинете, все без исключения участники совещания, в том числе президент, обязаны пройти проверку на полиграфе, СБУ должна открыть уголовное производство по госизмене.

2. Зеленский должен немедленно уволить Демченко из комитета по разведке, СБУ должна лишить Демченко допуска к государственной тайне.

3. Верховная Рада должна создать следственную комиссию по контролю расследования, участники совещания должны дать показания перед народными депутатами. Необходимо изучить, насколько широкий объем информации утекает из президентского кабинета, какие еще операции разведки могли быть засвечены.

4. В случае неисполнения президентом Зеленским элементарных требований по защите безопасности страны, необходима мобилизация гражданского общества. Этот провал не может остаться безнаказанным.

5. Украина должна начать суд по обстоятельствам захвата Крыма в 2014 году. Предатели, сдавшие украинские земли и способствовавшие агрессии Путина, высокопоставленные подручные Януковича, имеют право быть во власти только в качестве подследственных.

Оригинал и комментарии

Новость, конечно, очень мерзкая, это явно умышленное отравление.
У меня большие сомнения насчет прошлых случаев отравления со всякими оппозиционными фигурами и "врагами народа". Достаточно убедительно что Скрипаля действительно отравило ГРУ, насчет Литвиненко уже совсем не очевидно, тем более и относительно недавние случаи такие как Быков или Верзилов. Но Навального несомненно отравили, очень грубо.

Хотелось бы, конечно, надеяться на честное и квалифицированное расследование, но увы, тоже большие сомнения. А пока можно только пожелать Алексею полного выздоровления.

Оригинал и комментарии

103 высокопоставленных эксперта в области внешней политики, в основном ассоциирующиеся с Демократической партией США, опубликовали открытое письмо, в котором предъявили претензии политике нынешней администрации США по отношению к России и обрисовали основные черты политики в отношении к России в случае прихода к власти администрации Байдена-Харрис.

Главные претензии экспертов Демпартии к нынешней политике США по отношению к России:
- риск военной конфронтации, могущей стать ядерной, вновь становится реальным;
- арсенал внешнеполитических инструментов ограничен лишь реакциями, санкциями, публичным шельмованием, резолюциями Конгресса.

Главные вызовы, требующие американо-российского сотрудничества, не решаемые нынешней администрацией, с точки зрения экспертов Демпартии:
- экзистенциональная угроза ядерной войны,
- изменение климата.

Оценка действий России:
Россия затрудняет наши действия, даже мешает им, особенно на своей обширной периферии в Европе и Азии. Она захватила территории в Украине и Грузии. Это ставит под сомнение нашу роль глобального лидера и мировой порядок, который мы помогли построить. Она вмешивается в нашу внутреннюю политику, обостряя разногласия и запятнав нашу демократическую репутацию. В лучшем случае наши отношения останутся смесью конкуренции и сотрудничества. Задача политики заключается в нахождении наиболее выгодного и безопасного баланса между ними. С этой целью мы предлагаем шесть общих правил для политики США.

Шесть главных рекомендаций экспертов Демпартии для политики США в отношении России:
1. Найти способ эффективно бороться с вмешательством России в выборы в США, заблокировать любые попытки подорвать процесс голосования. Укрепить инфраструктуру избирательной системы, применять санкции против россиян, использующих украденную информацию в качестве оружия, противодействовать России во взломе наших систем. Разоблачить российскую дезинформацию. Вовлечь Россию в непубличные переговоры (вне поля зрения общественности), обращая внимание на способность каждой из сторон нанести ущерб критической инфраструктуре другой стороны.

2. Восстановить полностью функционирующие дипломатические отношения. Из-за украинского кризиса ключевые контакты были прерваны, консульства закрылись, а штат посольств был резко сокращен. Восстановление нормальных дипломатических контактов должно быть главным приоритетом для Белого дома и поддерживаться Конгрессом.

3. Вовлечь Россию в серьезный и устойчивый стратегический диалог, направленный на устранение источников недоверия и враждебности, сосредоточенный на крупных и неотложных проблемах безопасности, с которыми сталкиваются обе страны:
◦ Настоятельная необходимость восстановления лидерства США и России в управлении ядерным миром.
◦ Настоятельная необходимость сделать более безопасным и стабильным военное противостояние, которое проходит через самые нестабильные регионы Европы, от Балтики до Черного моря.

4. Успех американо-китайской политики будет зависеть от того, допускает ли состояние отношений между США и Россией трехстороннее сотрудничество по важнейшим вопросам. Нынешняя политика США усиливает готовность России соглашаться с наименее конструктивными аспектами политики Китая в отношении США. Передвинуть иглу в обратном направлении будет непросто, но это должно быть нашей целью.

5. По тем вопросам, по которым интересы США и России находятся в конфликте, как, например, Украина и Сирия, США должны оставаться твердыми в отношении принципов, разделяемых с нашими союзниками и имеющих решающее значение для справедливого исхода. Однако больше внимания следует уделять кумулятивному эффекту, какой взвешенные и поэтапные шаги будут иметь на отношения в целом, и, в свою очередь, возможность улучшения отношений создает для дальнейших шагов вперед.

6. Хотя санкции должны быть частью нашей политики в отношении России, они должны быть разумными и использоваться в сочетании с другими элементами национальной политики, особенно с дипломатией. Постоянное накопление санкций, введенных Конгрессом в качестве наказания за действия России в Крыму и на востоке Украины, за отравление в Солсбери, за нарушения Договора о РСМД и вмешательство в выборы, снижает любые стимулы, которые Москва может иметь для изменения курса, поскольку она считает эти санкции постоянными. Нам необходимо восстановить гибкость нашего режима санкций, сосредоточив внимание на целенаправленных санкциях, которые можно быстро ослабить в обмен на шаги России, продвигающие переговоры к приемлемому разрешению нерешенных конфликтов, включая очевидные усилия России по прекращению вмешательства в наш избирательный процесс. Для этого потребуется политическая воля со стороны как Белого дома, так и Конгресса.

В конечном итоге при Владимире Путине Россия действует в стратегических рамках, глубоко укоренившихся в националистических традициях, которые находят отклик как у элит, так и у общественности. Возможный преемник, даже демократически настроенный, скорее всего, будет действовать в тех же рамках. Предположение, что политика США может и должна изменить эти рамки, является ошибкой. Точно так же неразумно думать, что у нас нет другого выбора, кроме как придерживаться нынешней политики. Мы должны вести себя с такой Россией, какой она является, а не с такой, какую нам хотелось бы иметь, используя наши сильные стороны, но будучи открытыми для дипломатии. Таким образом, сосредоточившись, мы можем как справиться с российским вызовом, так и вывести наши отношения на более конструктивный путь. Невыполнение этого требования обходится слишком дорого.

Среди подписантов:
Роза Гетемюллер, Том Грэм, Фиона Хилл, Томас Пикеринг, Уильям Перри, Сэм Нанн, Гэри Харт, Джеймс Коллинз, Джозеф Най, Грэм Аллисон, Тим Колтон, Джилл Дугерти, Тейн Густафсон, Джон Меарсхеймер, Марк Медиш, Стивен Пайфер, Мэттью Рожанский, Дмитрий Саймс, Дэниэл Тризман.

Краткий перевод документа на понятный русский язык:
1. Нынешняя республиканская администрация США преступно игнорирует всемирную проблему изменения климата (реальная угроза военного конфликта между США и Россией минимальна, но ее нужно постоянно упоминать, чтобы сделать всех сговорчивее для изменения внешней политики США).

2. Политику санкций по отношению к России, начатую «из-за Украины», надо прекращать («делать ее более гибкой»). Надо переходить к другим, более интересным, дипломатическим инструментам – встречам, переговорам, диалогам, поездкам, нужно открывать консульства, расширять деятельность посольств.

3. Ни Путина, ни его возможного наследника переубедить не удастся, но это и неважно, ведь это так интересно и захватывающе – «использовать все инструменты дипломатии», «вести диалоги».

4. Да, Путин оккупировал территории Грузии и Украины. Но изменить его все равно не удастся. Поэтому нужно поднять статус Путина до лидера «в управлении ядерным миром» (наряду с Байденом). (Территории Грузии и Украины освобождать необязательно).

5. Нельзя ограничиваться диалогом с одним только российским авторитарным лидером, надо расширять переговоры путем подключения к ним китайского авторитарного лидера и сделать их переговорами «на троих» – лидер США (от Демпартии) с авторитарными лидерами России и Китая.

6. Военное противостояние США и России проходит через, оказывается, «самые нестабильные регионы Европы – от Балтики до Черного моря», то есть через страны Балтии, Польшу, Украину, Румынию, Грузию, занимающие наиболее антиимперские позиции. Поэтому этот регион необходимо «сделать более безопасным и стабильным» – очевидно, выведя оттуда имеющиеся там американские войска и уменьшив стратегическую поддержку этим государствам.

7. И все-таки самое главное – отмена антироссийских санкций США. Слишком много санкций было принято на уровне и Администрации и Конгресса – «постоянное накопление санкций в качестве наказания за действия России в Крыму и на востоке Украины, за отравление в Солсбери, за нарушения Договора о РСМД и вмешательство в выборы, снижает любые стимулы Москвы». Поэтому «необходимо восстановить гибкость нашего режима санкций», то есть отменить их, будучи в то же время «открытыми для дипломатии». Таким образом, «мы сможем вывести наши отношения на более конструктивный путь» сдачи Кремлю интересов безопасности стран-соседей России.

П.С. Нельзя не отметить и «вишенку на торте» – включение в качестве подписанта документа Дмитрия Саймса. В предыдущие десятилетия указанный господин был персоной нон грата в вашингтонском истеблишменте и никогда не допускался до участия в подписании коллективных документов наряду со сколько-нибудь уважаемыми персонами с обеих сторон политического спектра.

Оригинал и комментарии

С.Третьяков вспоминал, как Александр Лункин, замруководителя ФСО, сказал ему, что Золотов и Муров подготовили список лиц, которых они собирались устранить для расчистки движения Путина к власти. Когда они закончили подготовку списка, Золотов заметил: «Получается слишком много убивать – даже для нас».
Фото из книги Пита Ирли «Товарищ Джей».

Случаи селективного применения отравляющих веществ
Факт приведенных ниже отравлений в ряде случаев установлен точно, в некоторых же он является предположительным, нуждающимся в проверке и подтверждении. Если дата отравления человека не определена, то указана дата его смерти.

19 февраля 2000 г. – Анатолий Собчак, Светлогорск
19 апреля 2002 г. – Хаттаб (участник вооруженного сопротивления в Чечне), Чечня
6 июня 2002 г. – Дмитрий Рождественский (основатель компании «Русское видео»), Петербург
6 декабря 2002 г. – Салман Радуев, «Белый лебедь», Пермская область
3 июля 2003 г. – Юрий Щекочихин, Москва
12 марта 2004 г. – Лечи Исламов (участник вооруженного сопротивления в Чечне), СИЗО, Краснодар
28 мая 2004 г. – Хизри Алданов (представитель А.Масхадова), Грузия
2 сентября 2004 г. – Анна Политковская, Беслан
5 сентября 2004 г. – Виктор Ющенко, Киев
6 сентября 2004 г. – Нана Лежава (грузинская журналистка), Беслан
24 сентября 2004 г. – Роман Цепов, Петербург
16 октября, 26 октября, 1 ноября 2006 г. – Александр Литвиненко, Лондон
12 февраля 2008 г. – Бадри Патаркацишвили, Лондон
9 ноября 2012 г. – Александр Перепеличный, Париж
28 апреля 2015 г. – Емельян Гебрев, София
26 мая 2015 г., 2 февраля 2017 г. – Владимир Кара-Мурза, Москва
3 февраля 2016 г. – Вячеслав Синев (председатель исполнительного совета Российского антидопингового агентства – РУСАДА), Москва
14 февраля 2016 г. – Никита Камаев (бывший исполнительный директор Российского антидопингового агентства – РУСАДА), Москва
26 ноября 2016 г. – Сергей Мохов (супруг Любови Соболь), Москва
4 марта 2018 г. – Сергей и Юлия Скрипали, Солсбери, Великобритания
30 июня 2018 г. – Дон Стерджесс и Чарльз Роули, Эймсбери, Великобритания
12 сентября 2018 г. – Петр Верзилов, Москва
20 августа 2020 г. – Алексей Навальный, Томск

Случаи массового применения отравляющих веществ:
- Чечня, с 2000 г.,
- Норд-Ост, 26 октября 2002 г.,
- Сирия, с 2015 г.

У этих отравлений есть один общий знаменатель – Владимир Путин.

Жертвы из этого списка оказались или противниками Путина, или носителями знаний, какие могли бы нанести вред Путину, или объектами мести Путина, или целями запугивания (террора) Путина, а также случайными жертвами применения отравляющих веществ.

Следует также обратить внимание на даты отравлений. В глаза бросается отсутствие каких-либо известных отравлений, случившихся между 7 мая 2008 г. и 7 мая 2012 г. – то есть в период президентства Д.Медведева. Получается, что по какой-то загадочной причине отравления противников Путина происходили именно во время президентства Путина; они прекратились на период, когда Путин не занимал пост президента России; отравления возобновились, когда Путин снова стал занимать пост президента России.

Оригинал и комментарии

Лукашенко с калашом:
-- https://www.facebook.com/Genady5000/videos/1538807039656053/

Косплей Альенде?
Или картина Рэма Квадриги "Господин Президент на обстреливаемых позициях"?

Оригинал и комментарии

Некоторые любопытные детали опроса ФОМ о протестах в Белоруссии.

Во-первых, огромная разница в поддержке Лукашенко и оппозиции в зависимости от источников информации о протестах. Среди тех, кто узнает о протестах по ТВ и радио Лукашенко опережает оппозицию 74% на 8%. Новостые сайты уже 39% на 32%. А соц. сети и мессенджеры уже преимущество оппозиции 29% на 43%.



Ну и таблица, где я оставил самое интересное. Огромнейшая разница по возрасту: молодые поддерживают оппозицию 30% на 19%, пожилые Лукашенко 68% на 9%. Выше поддержка оппозиции среди образованных, москвичей и жителей крупных городов. И интересно вышло по федеральным округам. Больше поддержка протестующих в Северо-Западном и Дальневосточном округах. На Северо-Западе всегда была повышенная поддержка демократических сил, а Дальний Восток сам по себе протестный, плюс, в Хабаровском крае еще наверняка и фактор "протестной солидарности".

Оригинал и комментарии

К этой записи.

Есть такой нередко повторяемый тезис со стороны либеральной интеллигенции (и иногда "русских националистов"). Всем русским нужно каяться за "70 лет коммунизма", за Сталина, за Гулаг, за "оккупацию Восточной Европы" и много чего ещё. При этом едва ли кто-то из самых громких апологетов покаяния был замечен в конкретном покаянии, скажем за собственного деда, сделавшего карьеру во времена "красного террора" или сталинских чисток.

Тезис нередко звучит примерно так - Германия, все немцы - после 2-й Мировой покаялись за фашизм, за Гитлера, очистились и поэтому стали процветающей страной. Поэтому России, всем русским, нужно каяться за преступления советского режима, а иначе ничего не получится.

Но только тотального покаяния Германии на самом деле никогда не было. Не так давно я прочитал известные мемуары фельдмаршала Манштейна "Утерянные победы", написанные где-то в конце 50-х. Это, конечно, не вся немецкая литература о 2-й Мировой войне, но, я думаю, тон довольно типичный. Так вот, какого-то покаяния там не найти вообще, абсoлютный ноль. Манштейн жалеет не о том что Германия развязала мировую войну, а только о том что в конце концов проиграла в ней. Весь текст пронизывают "прекрасные немецкие воины", "доблестные войска СС", и т.п. Безликий советский противник, уничтожаемый чуть ли не миллиардами, (хвастовство и прямо-таки мюнгхаузеновские преувеличения у Манштейна весьма примитивны и лезут из всех щелей). Военные преступления немецких войск? Не слышали, ничего такого не упоминается. Доводилось иногда расстреливать большевистких комиссаров, потому что они были ответственны за "военные преступления против немецких войск". Массовые расстрелы гражданского населения, сожжение целых деревень? Ничего этого в мемуарах не найдете. Холокост, уничтожение других меньшинств? Не ищите следов. Концлагеря? Это какая-то другая вселенная.

Виноват только сам Гитлер - не в фашизме собственно, а в том что плохо слушал ведущих военноначальников, прежде всего самого Манштейна. Еще Геринг - в том что его постоянное хвастовство намного превышало реальные возможости Люфтваффе. Еще другие генералы, с которыми у Манштейна не сложились отношения. Ну и, конечно, союзные войска - всякие итальяшки, румыны. Только румынский диктатор Антонеску - достойный человек, потому что он лично приглашал Манштейна в свое имение и угощал дорогим шампанским. Остальные румыны - говно. Нет сомнения что если бы у Манштейна была возможность повторить "поход на Восток", он бы делал это с энтузиазмом и ни о чем не жалел.

На самом деле в послевоенный период тема раскаяния в Германии практически отсуствовала. Официальная идеология признавала военные преступкения за отдельными командующими и восйковыми подразделениями, но не за "доблестными воинами Вермахта" в целом, и тем более не за немецким народом в массе. Только в самом конце "Холодной войны", на рубеже 80-90-х появились ставшие известными публикации о массовом, практически всеобщем, участии рядовых немцев в преступлениях нацизма. Но одновременно с этим стала раскручиваться тема "миллионов изнасилованных немок" на основе полностью лживой статистики, и демонизация Советской Армии, которой не было даже в самые мрачные годы "Холодной войны". И признание преступлений тоже оказалось весьма избирательным. В центре внимания стала тема Холокоста, но другие преступления на Восточном фронте - уничтожение каких-то русских и прочих славян - где-то в далеком бэкграунде.

На Холокосте было даже сделано немало каьрер. Как саркастически пишет Пелевин в "Искусстве легких касаний": "В более широком смысле, продолжает он, «балет немецкого дальновидения» – это назойливая торговля деривативами своего раскаяния при всяком уместном и неуместном случае, общенемецкая культурная технология послевоенных лет, благодаря которой современные либеральные немцы ухитрились нажить на Холокосте куда больший моральный капитал, чем даже евреи."

Но нужно ли вообще массовое покаяние как официальная идеология? Скорее всего призывающие к этому преследуют свои шкурные интересы, чем общественное благо. Общество не может жить с постоянно навязываемом чувством вины. В случае Германии - она поднялась после войны скорее не потому что много каялась, а, в том числе, потому что эта тема была вытеснена на обочину общественного сознания. Я за то что чтобы преступления прошлого не замалчивались, и не забывались. Но навешивать вину на весь народ - это не работает, и призывающие к этому - худшие демагоги и вредители. Это касается и обвинений всех русских в "преступлениях коммунизма", и истериках о всеобщем расизме со сторны Black Lives Matter, и других подобных примерах.

Оригинал и комментарии

Бернардо Червеллера
Из печати вышла книга ученого Джозефа Тритто «Химера, изменившая мир» «Cina COVID 19. La Chimera che ha cambiato il Mondo» (Edizioni Cantagalli, Сиена, 2020, 272 страницы, 20 евро). Китай проводил биоинженерные эксперименты при финансовой и научной помощи Франции и США. Работа была направлена на разработку вакцин, постепенно перешедшая в военные исследования. Лаборатория в Ухане в настоящее время находится в ведении Народно-освободительной армии Китая под командованием генерала Чен Вэй, эксперта в области биохимического оружия и биотерроризма. Вакцины – это коммерческое предприятие. Одна из целей книги – заставить Китай подписать Конвенцию о запрещении биологического и токсинного оружия.

COVID-19, убивающий и заражающий людей во всем мире, не является естественным вирусом; на самом деле он создан в Ухане, в лаборатории биобезопасности четвертого уровня. Не только китайские, но и французские и американские ученые внесли свой вклад в создание этой «химеры» – организма, созданного в лаборатории.

Еще несколько месяцев назад такая идея называлась теорией заговора, презрительно отвергалась людьми, верившими в невиновность Китая, считалась абсурдной некоторыми учеными, защищавшими «невиновность» науки. Теперь эта концепция представлена ​​вместе с обширной документацией, датами, фактами и именами всемирно известным ученым, профессором Джозефом Тритто, президентом Всемирной академии биомедицинских наук и технологий (WABT), неправительственной организации, основанной в 1997 г. под эгидой ЮНЕСКО.



68-летний профессор Тритто является автором книги Cina COVID 19. La Chimera che ha cambiato il Mondo (Китай, COVID 19. Химера, изменившая мир), книги, выпущенной издательством Эдизиони Кантагалли.



На 272 страницах, какие воспринимаются как триллер, профессор Тритто объясняет происхождение вируса с точностью и научной решимостью, начиная с попытки Китая изучать вакцины против атипичной пневмонии путем вставок геномов ВИЧ в организмы (что делает их более агрессивными), добавляя элементы коронавируса, обнаруженного у подковообразных летучих мышей, используя метод, называемый системой обратной генетики.

Профессор Ши Чжэн-Ли, руководитель лаборатории в Ухане, была ведущей фигурой в этих экспериментах по генной инженерии, хотя ее лаборатория получила помощь от французского правительства и института Пастера, от которых китайцы узнали, как использовать геномы ВИЧ.



В этом также помогли некоторые американские ученые, в том числе профессор Ральф С. Барик из Университета Северной Каролины при финансовой поддержке Агентства США по международному развитию (USAID). Ученые США интересовались изучением коронавирусов, которые до 2017 года были запрещены в их стране по соображениям безопасности.



У профессора Тритто впечатляющая биография. Он является доктором урологии, андрологии, микрохирургии бесплодия и профессором микротехнологий и нанотехнологий в Великобритании и Индии. Он является приглашенным профессором и директором по наномедицине в Университете Амити в Нью-Дели (Индия).

Именно благодаря этому он смог внимательно изучить исследования, проведенные в Ухане. По его мнению, последние начинались как способ борьбы с болезнями, но постепенно превратились в биоинженерные исследования для создания смертоносного биологического оружия. Неслучайно, что в последние пять лет лаборатория в Ухане получила бОльшую часть китайского финансирования вирусологических исследований, превратившего ее в передовой исследовательский центр, находящийся под прямым контролем Китайской академии наук и правительства Китая.

По словам профессора Тритто, профессор Ши Чжэн-Ли «вероятно, не была заинтересована в выполнении работы для военных или других целей, если только она не была вынуждена это сделать. Никто не сомневается в ее добросовестности».

Однако факт остается фактом: после того, как лаборатория оказалась в центре внимания из-за пандемии, генерал-майор Народно-освободительной армии Чен Вэй, эксперт по биохимическому оружию и биотерроризму, была назначена главой Уханьского института вирусологии, работая с командой, в которую входит Чжун Наньшань, известный пульмонолог с большим опытом работы в области инфекционных заболеваний легких.



Фактически Уханьский институт вирусологии был передан под контроль вооруженных сил Китая. С тех пор о пропавшем профессоре Ши Чжэн-Ли ничего не известно.

В книге Тритто ученые предают свое предназначение. На первый взгляд движимые интересом к знаниям, на самом деле они стремятся к власти, амбициям, карьере, деньгам.

Часть книги посвящена исследованиям вакцин, в которых институты и лаборатории соревнуются друг с другом не ради медицины и не ради спасения миллионов пациентов с коронавирусом, а только для того, чтобы первыми продавать вакцины по всему миру.

Китай хорошо позиционирован в этой сфере. По словам профессора Тритто, Пекин опубликовал только частичные данные и не предоставил доступ к исходной генетической структуре коронавируса (материнского вируса). Почему? Потому что только с исходной структурой вируса можно создать действительно универсальную вакцину, эффективную во всем мире. Со временем вирусы мутируют, и вакцина, созданная мутировавшим вирусом, эффективна только в течение определенного периода времени и в определенных областях.

Другими словами, движущей силой являются узкие коммерческие интересы, а не любовь к науке. Тем не менее, чтобы мы не забыли – а профессор Тритто этого не забывает – в этой пандемии есть много героев. Помимо врачей и медсестер, которые отдали свои жизни, чтобы лечить пациентов, когда они в большом количестве прибывали в отделения неотложной помощи, мы должны упомянуть первых врачей, сообщивших об эпидемии в Ухане, которых полиция заставила замолчать и кому грозила увольнениями.



Одним из этих людей является доктор Ай Фен, еще в ноябре сообщившая о «странном гриппе», но руководство больницы заткнуло ей рот. Другой – доктор Ли Вэньлян, офтальмолог, вынужденный замолчать, а затем умерший от COVID-19, заразившись от одного из своих пациентов. В настоящее время ничего не известно о пропавшей докторе Ай Фен.



Книга профессора Тритто также посвящена Всемирной организации здравоохранения, которая, по мнению многих, стала «марионеткой» в руках Китая, соучастником его заговора молчания об эпидемии.



Однако книга обращена не только в прошлое. Профессор Тритто хочет, чтобы во всем мире были приняты правила исследования химер, лабораторий по биобезопасности четвертого уровня и сотрудничества между военными и гражданскими лабораториями. Китаю и другим странам также следует подписать Конвенцию о биологическом и токсинном оружии (КБТО).
http://www.asianews.it/news-en/Prof-Tritto:-COVID-19-was-created-in-the-Wuhan-laboratory-and-is-now-in-the-hands-of-the-Chinese-military-50719.html

Оригинал и комментарии

В России несколько лет действует уникальная цифровая технология, запрещенная во всем мире, которая позволяет идентифицировать любого, кто попал в фокус уличных видеокамер. Система отслеживает все действия конкретного пользователя в интернете и даже управляет его контентом. Соцсети вроде "ВКонтакте" и "Одноклассники", а также популярный мессенджер Telegram давно в руках Кремля, который осуществляет тотальный контроль за любым политически активным гражданином и превратил Россию в цифровой концлагерь.

Наталия ДВАЛИ, 14 сентября 2020 г.
...
– Важно рассказать о беспрецедентных цифровых технологиях, которые внедрены Путиным и его шестерками для тотального контроля за российской оппозицией. Собственно, эти технологии и есть причина пассивности, ступора и оцепенения политически активных граждан. Против них применяется самое современное цифровое оружие, превратившее Россию в концлагерь.

– Звучит немного странно. О каком цифровом оружии речь?
– История создания этого оружия уходит в 2011 год, когда в Москве начались массовые протесты против фальсификаций на выборах и бесконечного "переизбрания" Путина. На улицы вышли сотни тысяч людей. Это было первое действительно серьезное сопротивление в путинской России. Власть была очень сильно напугана не столько количеством протестующих, сколько тем, что все происходит вне их контроля. Она не понимала, кто организаторы и координаторы протестов, кто и как этим управляет, а Путин тогда реально испугался, что не вернется в Кремль. Проанализировав ситуацию, российская власть пришла к очевидному и абсолютно правильному выводу: организация протестного движения происходила в интернете, в частности во "ВКонтакте". Именно эта социальная сеть стала тогда центром координации протестов и распространения информации. Власть осознала: если она не начнет контролировать, а лучше – управлять интернетом, ей придет конец. Декабрь 2011-го – это не только начало массовых антипутинских протестов, но и начало вымирания российского IT-рынка, поскольку началось удушение интернета и изменение правил, существующих в цивилизованных странах. Сейчас, девять лет спустя, в России применяются абсолютно беспрецедентные технологии контроля и мониторинга за политически активными гражданами, которые и превратили страну в цифровой концлагерь.

– Что конкретно имеется в виду под "контролем и мониторингом" за политически активными россиянами?
– Руководство РФ поставило перед своими IT-службами задачу по созданию инструментов по контролю за трафиком в интернете. Ключевое здесь – за трафиком. Буквально речь шла о том, что власть должна иметь возможность полностью читать весь трафик в сети.
Цивилизованным способом решить эту задачу очень непросто. Но ее решили, хоть и очень грязными методами, используемыми черными хакерами на службе у Кремля. Эта технология получила название "суверенный интернет" и "закон Яровой".

– По сути, это попытка создать российский интернет, который в случае чего можно отключить от глобальной сети и пользоваться только внутри РФ. Если не ошибаюсь, закон о "суверенном интернете" вступил в силу 1 ноября 2019 года.
– Здесь нужно доступно объяснить эту опасную технологию нетехническим людям. В тот момент, когда вы, находясь в России, открываете браузер и устанавливаете соединение с сервером (например, заходите в Google или Facebook), происходит не одно соединение "пользователь – сервер", как в цивилизованных странах, а два: "пользователь – посредник – сервер". То есть сначала ваш компьютер или гаджет соединяется с тем самым российским сервером "суверенного интернета" и лишь после сервер открывает Google или Facebook.

– Разве сайты, тем более американские Google.com или Facebook.com, перед открытием не запрашивают подтверждение и после не шифруют соединение "пользователь – сервер"? Каким образом россиянам удалось вставить туда "посредника" и считывать зашифрованный трафик?
– Подсунув подменный SSL-сертификат в веб-браузер. Подчеркиваю: именно подменный, а не поддельный. SSL-сертификат – это технология аутентификации, которая, если вы открываете Google, говорит веб-браузеру: да, это точно Google. Подделка SSL-сертификата – это, по сути, базовая хакерская атака, а вот подмена – это базовая функция того, кто этот сертификат продает. Подмена доступна исключительно официальному органу, и делается это на основании запроса и, как правило, "для борьбы с терроризмом". У России не было способа по-другому реализовать задачу контроля и считывания трафика любого пользователя в интернете. Закон о так называемом "суверенном интернете", принятый в Госдуме, заставляет всех интернет-провайдеров, работающих на территории России, закупать и ставить у себя специальное оборудование. Что внутри этого оборудования, официально неизвестно, но все соединения в интернете идут исключительно через него.

– А что может быть внутри этого оборудования – шпионские программы?
– Мы точно знаем, что там внутри – подмена SSL-сертификатов (которые доверенные корневые центры сертификации выдали России по ее запросу), расшифровка вашего трафика, резервное копирование и шифровка для отправки на сервер. И люди вместо того, чтобы подключиться в интернете напрямую к любому сайту, сами того не зная, подключаются через посредника, который влезает в их частную жизнь, точнее – читает их трафик. Самое страшное, что на этих серверах остаются все ваши логины и пароли. Ведь трафик, когда вы устанавливаете соединение – например, с Gmail.com – зашифрован, иначе любой в интернете сможет читать вашу почту. Само соединение зашифровано, и это очень важно. Теперь эта "проблема" в России решена: на уровне интернет-провайдеров стоит оборудование, которое сначала расшифровывает весь трафик, читает его и сохраняет, потом шифрует обратно и отправляет в те же США, где расположено много популярных сайтов.

– Один из авторов закона о "суверенном интернете" – депутат ЛДПР Андрей Луговой, обвиненный лондонским судом в отравлении полонием-210 беглого сотрудника ФСБ Александра Литвиненко. Он сейчас в парламентской комиссии, которая будет "расследовать" отравление оппозиционера Алексея Навального. Я воспринимала этот закон как очередную попытку российских ретроградов обуздать интернет, плюс освоить бюджет, ведь под реализацию закона выделяют колоссальные средства. А из ваших слов выходит, что "суверенный интернет" – глобальная стратегическая разработка России.
– Имидж дурака – это очень большая сила. Вам лишь кажется, что закон разрабатывали и внедряли "ретрограды" ради наживы. Я очертил лишь вершину айсберга. Американцы говорят: "The greatest trick the Devil ever pulled was convincing the world he didn't exist (Величайшая хитрость дьявола заключается в том, что он убедил мир, будто его не существует. – "ГОРДОН")". Это фундаментальная вещь. Разработки по "суверенному интернету" были тайными, им присвоен гриф "секретно". За эти годы была лишь одна утечка: стало известно, что оборудование делает Nokia, плюс появились несколько схем. Я эти схемы проанализировал, они подтвердили все, что обсуждается здесь, в США. И полностью подтверждают письмо ФБР в Конгресс.

– Напомните, что это за письмо ФБР в американский Конгресс.
– Там написано: мол, мы предупреждаем, что любой интернет-трафик с территории России после внедрения этой технологии представляет угрозу. Еще раз.
Первое, что сделала российская власть, – заставила всех своих интернет-провайдеров установить спецоборудование, через которое осуществляется выход в сеть. Причем оборудование устанавливается не бесплатно, а за счет самих интернет-провайдеров. У них есть три разных поставщика на выбор, но все они близки к госорганам. Что внутри этого оборудования, неизвестно, нет доступа. Это оборудование не просто посредник, а, простите, прокладка!
Второе. Внутри этой прокладки происходит подмена SSL-сертификатов. Потому что взломать шифр, которым шифруется соединение в интернете, невозможно. Но можно подменить пользователю ключ. И здесь 99,9% IT-специалистов заблуждаются, думая, что браузер увидит подмену SSL-сертификатов. Нет, не увидит.
В головах у интернетчиков бытует мнение – поддельный SSL-сертификат не сработает. А я еще раз говорю: не поддельный, а подменный, и он выдается корневым центром сертификации по запросу государства для борьбы с терроризмом. Понимаете? Они опять "продают" идею борьбы с терроризмом. Они таким образом заставили всех выдать им сертификаты, но встала вторая проблема – как их встроить в трафик. И они решили эту задачу очень изящным способом.
Они поймали кучу хакеров на своей территории и поставили их перед выбором: ребята, либо сядете, либо быстро создайте систему перехвата трафика, о сертификатах не думайте, мы их получим. Уже даже нет смысла говорить, что абсолютно все социальные сети, которые хранят данные своих пользователей на территории России, были Кремлем отобраны у владельцев. Речь о "ВКонтакте" и "Одноклассниках".

– А Mail.Ru?
– Не отбирали, там по-тихому договорились. Знаете, люди, которые в Украине запретили российские соцсети вроде "ВКонтакте", "Одноклассники" и Mail.Ru заслуживают звания героев. Это было абсолютно правильным решением, потому что физическое хранение всей информации и данных этих соцсетей осуществляется на территории России, а значит, вся переписка украинских граждан уходит в Кремль.

– Насколько безопасно в смысле сохранения личных данных использовать Viber?
– Viber – японская компания, не имеющая отношения к России, а потому это безопасный мессенджер.

– А Telegram?
– Я утверждаю и готов спорить насмерть: Telegram был нормальным мессенджером до момента, пока… В общем, создатель Telegram Паша Дуров всех предал. Можете так прямо и написать. Предал и продал. За бабки. Чтобы тусоваться красиво.

­– То есть?
– С одной стороны, он был вынужден это сделать, потому что бизнес-модель его детища провалилась. В чем она заключалась? Он планировал создать в Telegram клиентскую базу из 200 миллионов подписчиков, а после запустить собственную платформу "Торн". Но The United States Securities and Exchange Commission (Комиссия по ценным бумагам и биржам. – "ГОРДОН") запретила ему запускать эту платформу. Как только Дурову запретили запускать то, ради чего он создавал Telegram, для него этот мессенджер стал обузой.

– Финансовой обузой?
– Telegram – это полностью облачное решение, которое хостинг своих систем держит в трех провайдерах: Google, Amazon, Digital Ocean. По моим подсчетам, для Павла Дурова месячные платежи на Telegram превышают $2–3 млн. Для него это стало расходами, которые невозможно окупить, и он встал на колени перед Кремлем. Раньше он платил деньгами инвесторов "Торн", а тут надо не только бабки отдать, но истраченное вернуть. А как? Продать всех Кремлю, там денег полно. Обратите внимание на изменение риторики Дурова до решения американской комиссии и после. До он был категорическим российским оппозиционером, но после того, как The United States Securities and Exchange Commission сказала: "Нет, Паша, ты должен вернуть миллиард", Дуров написал абсолютно прокремлевскую статью. И вдруг в России снимают блокировку с Telegram. Почему? Потому что Дуров отдал Telegram Кремлю со всеми данными всех пользователей. Я убежден в этом на 100%. Так что если в Украине вы до сих пор используете Telegram, я вас призываю: удалите оттуда всю переписку и закройте аккаунт, потому что сейчас Telegram – это инструмент Кремля.

– Вернемся к "суверенному интернету". По вашим словам, Кремль с помощью подменных SSL-сертификатов нашел способ читать трафик всех пользователей интернета на территории России. Почему в начале интервью вы назвали это одной из причин "пассивности, ступора и оцепенения" политически активных граждан РФ?
– Начиная с 2011 года российской оппозиции разрешали проводить митинги только на проспекте Сахарова. Не задумывались, почему именно там? Потому что эта площадка была первым местом в Москве, где власти внедряли систему тотального распознавания лиц через видеокамеры, и им нужны были реальные скопища людей для тестирования.

– Ну во многих мировых мегаполисах есть подобные видеокамеры. Массово их начали устанавливать несколько лет назад, когда власти городов и стран столкнулись с террористами-смертниками, взрывавшими метро, входы в здания и так далее.
– Дьявол в деталях. Да, мы живем в мире, где на нас отовсюду смотрят видеокамеры. Но вопрос в том, как обрабатывается изображение. Например, произошло преступление и соответствующие органы или менеджер видеосистемы отсматривают видео, находят нужный момент и делают стоп-кадр потенциальных подозреваемых. Российские же власти внедрили совершенно другую систему – они снимают текстовые атрибуты с изображения, анализируют и хранят эти данные. 10 лет назад появилось автоматическое определение лиц. Публично появилось, точнее его рассекретили 10 лет назад. На самом деле этой технологии более 20 лет. На сегодняшний день точность распознавания лиц такая, что вам и снилось. Одну фотографию из миллионов можно найти менее чем за секунду. Представьте: есть база данных из фото 10 миллионов разных людей. Вам нужно найти одного человека. Технология распознавания лиц найдет в базе нужного человека за доли секунды. Качество современных уличных камер феноменально. Помните, как актер Михаил Ефремов на своем джипе насмерть сбил человека? А видели видеозапись инцидента, снятую с крыши дома, которую показали московские власти? Обратили внимание на качество записи? Там же феноменальное качество картинки: до машины метров 500–700 минимум, а виден даже номер! Вы не представляете, как это круто! Еще 10 лет назад такая четкость изображения была невозможна. То есть камеры с высоким разрешением существовали, но стоили фантастических денег. А сейчас не стоят ничего и установлены по всей Москве. По моим подсчетам, их порядка 200 тысяч. Уже в 2018 году камеры с очень высоким разрешением стоили копейки, и московские власти на проспекте Сахарова сделали тестовую систему. Поставили везде сотни камер и подключили их к системе распознавания лиц. На каждого, кто попадает в фокус этих камер, выдается информация: фамилия, имя, отчество.

– Я понимаю, как камера может выхватить лицо человека, сфотографировать и сохранить в базу данных. Но откуда система распознавания знает ФИО попавшего в объектив?
– А вы не ходили фотографироваться на паспорт? А на загранпаспорт? Водительские права? Изображение с камеры накладывается на базу паспортов, которая есть у российских властей, плюс базу соцсетей "ВКонтакте", "Одноклассники" и так далее. Вдумайтесь, что на самом деле представляют из себя "ВКонтакте" и "Одноклассники". Пользователи постят там в основном фотографии со своими именем и фамилией. Если совместить это с базой паспортных фотографий, получается полная база. На проспекте Сахарова московские власти отточили систему, которая позволила им видеть текстовым файлом фамилии и имена всех, кто вышел на протест. В итоге была собрана база данных всех оппозиционно настроенных и политически активных россиян со ссылками на их профайлы в социальных сетях. Причем в базе даже те, кто в интернете своих оппозиционных взглядов не выказывал. То есть человек может не иметь аккаунта в Facebook или "ВКонтакте", но он пришел на Сахарова несколько раз – и сразу через систему распознавания лиц попал в базу данных. Беспрецедентное цифровое оружие в Москве было создано, когда базу цифровых лиц соединили с "суверенным интернетом". Что власти делают в данный момент? У них есть списки всех оппозиционеров, интернет-трафик этих людей они читают вручную. В итоге не дают людям физически собраться. Буквально не дают. Как? Идет несколько человек в метро, а их лица совпадают с тем, что в оппозиционной базе – и все, на их задержание мгновенно выдвигаются силовики. Вам не дадут собраться на несогласованный митинг. Против вас применяют тотальное цифровое оружие. Вы из метро не выйдете.

– Вы уверены, что трафик читается "вручную"? Это же требует колоссальных человеческих и финансовых ресурсов, чтобы 24 часа в сутки мониторить переписку и интернет-запросы каждого политически активного гражданина.
– Еще раз напоминаю: The greatest trick the Devil ever pulled was convincing the world he didn't exist. Я в бизнесе больших данных последние четыре года. Я видел петабайты данных. Вам кажется, что невозможно вручную все мониторить. Возможно. Более того, это не требует больших расходов. Можно читать только те сообщения, в которых содержатся триггер-слова. Можно отбросить мусор и читать только то, что направлено конкретному человеку. Российская власть поставила на тотальный контроль абсолютно всех, кто проявляет хоть какую-то политическую оппозиционную активность. Если человек политически не активен, его трафик все равно расшифровывается и хранится. Если такой человек засветился на камеры во время оппозиционного митинга, ему присваивают ID и он попадает под полный сканер. Я перечислил три составляющие этого цифрового оружия: подмена SSL-сертификата для считывания вашего трафика, тотальная система распознавания лиц и соединение ее с паспортной базой и данными соцсетей. Есть еще четвертая составляющая – подмена контента.

– А это что значит?
– Три моих одноклассника работают в Facebook, один из них – в отделе кибербезопасности. Он мне и рассказал, что Facebook борется с поддельными SSL-сертификатами, но они бессильны против подменных SSL-сертификатов – это разные вещи (есть официальная бумага в интернете, ее легко найти по этой строке поиска "Analyzing Forged SSL Certificates in the Wild facebook"). Мы с моим одноклассником стали обсуждать, какие возможности открываются для государства, использующего подменные SSL-сертификаты. Он засмеялся и сказал: если ваш трафик можно читать, значит, его можно подменять. Ему было смешно, а я вздрогнул от этого. Чтобы удостовериться в этом, пришлось провести эксперимент. Я родом из Карелии, у меня там остались друзья детства. В Карелии в приграничных зонах, если у вас есть телефон, зарегистрированный в Финляндии с местной сим-картой, вы можете поймать финскую сеть. Я попросил своего друга в Карелии поучаствовать в эксперименте, а именно: он поехал в приграничную зону с ноутбуком, пересек границу, купил финскую сим-карту, вставил ее в телефон и вернулся в Россию. Дальше он взял ноутбук, подключился к интернету через российскую сим-карту, зашел в Facebook, сделал скриншот ленты. После он перегрузил компьютер, сбросил кеш в браузере и зашел в Facebook, используя интернет финской сим-карты. Опять сделал скриншот. И это оказались две абсолютно разные по содержанию ленты, хотя пользователь один и тот же.

– И это означает: фильтруют то, что я смотрю в интернете? Причем в режиме онлайн фильтруют?
– Они скрывают в Facebook контент, который не хотят, чтобы вы видели. Они его пересортировывают. Это все работает именно на территории России. Например, если я, находясь в США, что-то пишу в Facebook, мои украинские друзья ставят мне кучу лайков. При этом мои российские друзья иногда даже не видят мой пост. Идет постоянная фильтрация. Или другой пример: на данный момент он гипотетический, но абсолютно возможен и это очень страшно. Вы можете получить от своего друга сообщение в мессенджер: "Эй, братан, встречаемся через 20 минут у метро такого-то". А друг его не посылал, вам этот контент подменили. Подобная технология – фантастическое средство компрометации любого человека. Взгляните на эту ситуацию глазами иностранца, который понимает в киберпространстве. Он осознает, что в Россию опасно ездить, могут подставить. Например, у вас на устройстве может появиться информация, которую вы не генерировали. Все это из-за того, что в России нет понятия частного пространства. Плевал Путин на все. Какая частная жизнь? Трафик же нельзя пощупать, это виртуальная вещь, а значит, его нет. Представьте, вы заселились в гостиницу, а там в номере везде установлены камеры. Это то же самое: у вас в интернет-трафике вся ваша жизнь, а кто-то ее читает и подменяет. Это катастрофа, о которой никто не говорит. США отозвали сертификаты большинству сайтов, связанных с официальной российской властью. Это беспрецедентно.

– Как Америка, первая держава мира, относится к тому, что Россия вытворяет в интернете?
– США все знают абсолютно. Чаша терпения переполнилась, о чем говорят последние действия Штатов по отношению к России. Поверьте, это стало для последней холодным душем. Шестерки проснулись и вдруг поняли: они ничего не понимают в мерах и технологиях защиты прав участников интернета.

– А что именно США предприняли по отношению к России?
– Американцы отменили 35 организациям SSL-сертификаты. Это невероятно. Я, признаться, не верил, что США отменят SSL-сертификат Федеральной службе безопасности РФ. Но они отменили. Зайдите на официальный сайт ФСБ или Кремля, например. Что вы видите рядом с адресной строкой этих сайтов?

– Надпись "Not secure".
– Во-о-от, а обычно рядом с адресом любого сайта стоит значок замочка, то есть трафик защищен. А теперь у официальных сайтов ФСБ и Кремля, например, трафик не зашифрован. То есть США отозвали сертификаты большинству сайтов, связанных с официальной российской властью. На мой взгляд, это беспрецедентная демонстрация того, на что готов пойти Вашингтон, если Москва не начнет вести себя нормально. Если они не начнут уважать соседей и вести себя так, как положено. Думаю, следующий возможный шаг – отзыв SSL-сертификатов для компании Mail.Ru Алишера Усаманова и для "Яндекса". Ведь в США все понимают, кто такой Алишер Усманов – кошелек Путина, не более. И всем понятно, что представляет из себя компания Mail.Ru – это первый интернет-гигант, который Кремль отобрал после 2011 года, чтобы получить доступ абсолютно ко всем данным всех российских граждан, кто пользуется этим почтовым сервером. Поэтому я утверждаю, что решение о запрете российских соцсетей в Украине было абсолютно правильным. Это усилило безопасность ваших граждан.
Еще пример. Есть в российском банковском сообществе некий Андрей Костин – очень известный банкир…

– …Глава российского госбанка ВТБ. О нем Алексей Навальный расследование сделал под названием "Яхта. Самолет. Девушка. Запретная любовь за ваш счет".
– Это банковский тяжеловес, хорошо знает индустрию. Три или четыре года назад он выступал на одном из форумов и сказал: мол, не дай бог американцы нам отключат SWIFT, это равносильно объявлению войны. У меня была истерика в прямом смысле – я сидел и хохотал.

– Почему?
– Потому что это подтверждение того, что Костин вообще не понимает, что происходит в интернете. Он тиранозавр какой-то. Достаточно отозвать SSL-сертификат для его банка и всех связанных с ним финансовых структур – и все, наступит полный коллапс, последствия которого будут несопоставимы с отключением SWIFT. Ни один банк не сможет работать, потому что контрагенты не принимают незашифрованный трафик. Ну представьте, что номер вашей кредитной карты теперь станет общедоступным. Костин этого не понимает, они все там в крымнашистском дурмане, все никак не проснутся, верят в какую-то свою "исключительность", хотя доля смысла есть – они исключительные невежды. Московская Росгвардия надела абсолютно непрозрачные глухие шлемы. Почему? Из-за системы распознавания лиц. К слову, я не против технологии определения лиц как таковой. Это фантастическая технология, чтобы ловить преступников. Но преступников, а не 15-летних подростков!

– Почему вдруг в нашем разговоре возникли подростки?
– Вы знаете их последнее распоряжение? Они начали собирать базу данных из школьников!

– Зачем им база данных детей?
– Летом этого года был объявлен соответствующий проект, его выиграл господин Чемезов – наставник Путина в Германии. У него есть друг, Александр Минин, который и будет заниматься скрытым сбором биометрии с детей. Задача стоит связать на уровне базы данных детей с их родителями. Знаете зачем? Чтобы заранее привязать к детям политически активных родителей красный флажок. И учителя в школах получат списки детей, за которыми нужен "присмотр". Для Кремля сейчас самая большая проблема – это молодежь. По Беларуси это четко видно: Лукашенко 26 лет у власти и теперь для него самая большая проблема – политически активная молодежь. Потому что она вообще не пользуется Facebook, Instagram, "ВКонтакте", "Одноклассниками", Mail.Ru. Как получить их фотографии для базы по контролю и мониторингу за трафиком и перемещениям? Вот власти и стали в школе устанавливать систему сбора биометрики у учеников. Это беспрецедентно, это запрещено во всем цивилизованном мире. У нас в США я пришел в садик к своему пятилетнему сыну и не могу внутри садика сделать фото, так как на нем будут другие дети. Это табу, нельзя! Другие дети в садике – у них своя жизнь, и она охраняется законами государства с самых ранних лет. За это я очень люблю Америку. Здесь законы охраняют жизнь, а не уничтожают ее. Представьте, что на фото ребенок запечатлен не в очень хорошем виде, например на горшке. Потом он стал известным человеком и его начнут шантажировать снимком из детства. А Кремль тратит миллиарды для установки этой системы в школах, чтобы себя обезопасить. И всем в России это безразлично, понимаете?

– Вам не кажется, что вы чересчур демонизируете Кремль? Там на пути к цели половина бюджета разворовывается, все делается с типичным русским головотяпством. А из вашего рассказа получается сверхмощная держава с изумительными специалистами, которые разработали уникальное цифровое оружие…
– Вы обратили внимание, как московские власти за два дня собрали систему по контролю через QR-коды за гражданами во время эпидемии коронавируса? Собрали и запустили в многомиллионной Москве. И она работала.

– Так эта система работала через пень-колоду, как все в России.
– Вы зря так, она работала, как именно – уже неважно. Система собрана и запущена за два дня, это важно. Не менее важно, что они не ставят на систему защиту, то есть на том же черном рынке можно купить выгрузку из системы контроля за лицами. И это страшно.
В США было принято решение о запрете системы распознавания лиц на государственном уровне. То есть частный бизнес это может делать, а государство – нет. Почему? Потому что если, к примеру, в Вашингтоне установят систему распознавания лиц, на видеокамеры будут попадаться сотрудники ЦРУ, ФБР, министерства юстиции, судьи и прочие, кого можно будет публично идентифицировать. Зато в РФ всем все равно. Кстати, обратите внимание на шлемы Росгвардии.

– А что с ними не так? Обычные ментовские шлемы.
– Полтора года назад московская Росгвардия надела абсолютно непрозрачные глухие шлемы. Почему? Из-за системы распознавания лиц. В протестующем Хабаровске таких нет, там Росгвардия в обыкновенных шлемах. А в Москве они понимают: попадут в систему распознавания лиц и их сольют. Боятся, потому что четко понимают: совершают преступление против собственного народа.

– Вы говорили, что разработка системы и распознавания лиц, и фильтрации трафика стартовала в 2011-м. Сейчас, девять лет спустя, она работает не только в Москве, но и по всей России?
– Лица пока только в Москве, трафик – по всей стране. По лицам идет несколько десятков проектов в других городах, но все пока в самом начале.

– Аналоги этой системы есть в других странах? В Китае, например, или Британии.
– Подобные технологии есть везде, но все дело в масштабах. Такой размах и масштаб – только в России…

– …Потому что отсутствует правовое поле, нет сдерживающих факторов?
– Совершенно верно. Китай, кстати, пытался сделать подобную систему, не получилось, но по другим причинам. Пекин начал это делать очень рано, качество камер было плохое, система – дешевая, в итоге не заработало. А в Москве очень дорогая техника, денег не жалели. И самое главное тут – заказчик. Любое нормальное общество боится как огня таких систем, потому что понимают: это серьезный инструмент и путь к диктатуре.

– Слушаю вас и чувствую себя героем фильма "Матрица". Вы сидите и доказываете, что мне надо выйти из мира иллюзий в реальный мир и понять, что все давным-давно под тотальным контролем: все просматривается, все прослушивается, все прочитывается. А мне хочется вас спросить: "Зачем мне выходить из мира иллюзий? Пусть прослушивают и просматривают, мне все равно. Мне скрывать нечего, так что я лучше по-прежнему останусь в своих комфортным условиях".
– И таких в российской столице треть. Именно потому в Москве не будет никаких политических потрясений. Хабаровск вышел на улицу и уже два месяца митингует, а в Москве сытый и довольный народ, который прекрасно все понимает, но не хочет ничего менять. Поэтому когда меня спрашивают, возможен ли в Москве минский сценарий или киевский Майдан, я отвечаю: нет, невозможен.

– Дайте рецепт, как себя обезопасить в сети, чтобы мой трафик не читался третьими лицами и не подменялся.
– Если вы выходите в интернет не с территории России – вы в безопасности. Кроме того, я советую, во-первых, периодически с нуля устанавливать операционную систему. Во-вторых, ни в коем случае не устанавливать на свой браузер никаких дополнительных расширений. Это базовые вопросы безопасности. Никаких extensions и раз в неделю полное удаление всех cookies.

– А если я чаще всего выхожу в интернет через свой мобильный?
– iPhone в этом смысле в 100 раз более безопасный любого другого мобильного устройства. Android вообще не является безопасной системой, это рай для хакеров. Любое приложение на андроидном телефоне может общаться с другими приложениями для интеграции, на iPhone – нет. Обратите внимание, антивирусов для iPhone нет, не существуют, потому что iOS – это самая надежная и безопасная операционная система.

– Я когда-то случайно попала на закрытую встречу, где было несколько криминальных авторитетов. Ни у одного из них не было смартфона, только старенькие допотопные Nokia.
– Я понимаю почему. Это они от американцев прячутся. На любом смартфоне можно без спроса владельца включить камеру для слежки. Меня до сих пор тоже никто не убедил, что даже у iPhone камера не все время включена. Но запись ведется для Агентства национальной безопасности США, а не для путинских шестерок. Если вы соблюдаете закон, вам американцев бояться нечего.
Но, главное, как можно себя обезопасить – бороться за демократию. Так, как это делает сейчас Беларусь. Хочу сказать именно белорусам: дорогие, вас ждет то, что сейчас происходит в России, если вы ничего не измените в вашей стране. В 2011-м российская оппозиция потухла, ей не хватило духу идти до конца. Если и в Беларуси сейчас все потухнет, вы превратитесь в такой же цифровой концлагерь, как путинская Россия. Не позвольте этому случиться.
https://gordonua.com/publications/it-biznesmen-iz-ssha-talan-protiv-politicheski-aktivnyh-rossijan-primenjaetsja-sovremennoe-tsifrovoe-oruzhie-prevrativshee-rossiju-v-kontslager-1516609.html

Оригинал и комментарии

Даже странно, что не провел до этого опрос, ведь это главная тема споров последние десять дней.

Оригинал и комментарии

Электоральный эффект от съездов партий в этом году оценить несколько сложнее потому что съезд республиканцев шел сразу же после съезда демократов. Во-вторых, съезд демократов был больше виртуальный, чем съезд республиканцев.

Сейчас говорить чуть рановато, но пока по тем данным, что мы имеем, Байден не получил электоральную прибавку после съеза демократов. Вот опрос Morning Consult, проведенный сразу после съезда, тут у Байдена 1% разницы (по сумме других опросов прибавки нет вообще).




А вот опрос сразу же после съезда Республиканской партии. Отрыв Байдена сократился с 10% до 6%.



При других обстоятельствах это был бы дурной сигнал для Байдена. Ромни не получил прибавки после съезда 2012 г., а Обама получил и победил. Керри не получил прибавки после съезда 2004 г., а Буш получил и победил. Но тут есть два момента, которые лучше для Байдена. Во-первых, хотя у Байдена не вырос электоральный рейтинг после съезда, но выросло хорошее отношение к нему до рекордных показателей (за этот год), а отношение к Трампу после съезда республиканцев осталось прежним (и негативным). То есть у Трампа был в запасе некоторый электоральный резерв, который съезд помог обнаружить, но не видно резерва именно положительного отношения. Второй момент: Трамп даже на короткое время и с минимальным отрывом вышел в лидеры в после съезда в 2016 г. (по тому же опросу Morning Consult у его было +4%), что уже показывало, что у него есть потенциал. А в 2020 г. -6% сразу после съезда - это все же куда хуже знак. Я бы даже так сказал: если бы Трамп не получил прибавки в электоральном рейтинге после съезда, то это были уже совсем кранты его кампании. А так хотя бы в пределах досягаемости.

Morning Consult - это всего лишь один опрос, он просто с наглядными картинками,но все сказанное подтверждается и опросом Yougov: Трамп вырос до -6% по сравнению с -11% после демократического съезда (Байден же не получил прибавку), но при этом не улучшились ни отношение, ни одобрение работы Трампа на посту президента, что на долгосрочную перспективу может быть дурной знак на фоне улучшения электорального рейтинга, который после съезда обычно со временем улетучивается.

Но пока опросов мало и обычно эффект от съездов ощущается через неделю и больше. Так что все выводы пока очень предварительные.

Оригинал и комментарии

Митинг лукашистов





Общенациональный марш за свободу

Оригинал и комментарии

Решил вот впервые соорудить калгановую.
Поиск и рытьё калгана -- увлекательны сами по себе, это тебе не черемуху с веток обирать (ощущая себя на этом полным дроздом) и не хрен на огороде копнуть.
Родился хороший термин -- "калганоискатель"
(Нота Бени: Терминология вообще должна облагораживать, да. Вот, помнится, как-то в Монголии мы приехали поздно, "под снег", да и еще и заполучили крупные проблемы с газом, так что кухонно-штабную палатку пришлось отапливать сушеным кизяком. Лучший из кизяков (по теплоотдаче) -- верблюжий аргал. Собирали мы его по окрестной степи с Костей-Китобоем (он по жизни спец по ископаемым китам), гордо величая себя, на гишпанский манер, "аргальерос").

Так вот, вопрос -- к тем, кто калгановую сам готовил: сколько класть-то надо на бутылку?
Он же, вроде, помимо вкуса-цвета имеет всякую медицинскую составляющую -- тут как бы не перебУхать (хехе), получив вместо выпивки -- аптеку.
Ну, про передозировки с корнем родиолы розовой все, небось, знают. А у меня как-то еще круче приключилось. В Монголии (эх, вот почему я не там?..) одно время продавали собственную настойку на корне какого-то местного аралиевого (там форма очень специфичная, не перепутаешь: на женьшень смахивает -- он, кстати, из того же семейства). Ну и справляли мой ДР; я выставляю флакон вискаря (из Москвы) и флакон этой самой гайоновки (из Улан-Батора); ну и водка (там это просто рацион -- при тяжелой физической работе в вечеру непременно надо). И так как-то случилось, что настойка та всем не пришлась, мне -- так вполне себе, ну и усидел я в итоге тот флакон едва ль не в одно рыло... Доза-то для меня нормальная (при хорошей закуси; а там монгольская повариха такие хушуры приготовила -- ах!..) -- но на следующее утро я едва богу душу не отдал, в натуре! Оказалось, эта фигня сильно понижает давление, и пить ее надо чуть ли не по рюмочке, "по назначению врача"...

Так вот, возвращаясь к калгану: класть-то сколько? (с другими-то любимыми мною настойками -- черемуховой и хреновухой -- этот вопрос не стоИт: много -- не мало, кашу маслом не испортишь...)

---------------------
УПДАТЕ
Докладываю.
Просуммировав все советы-рекомендации, корневища очистил от корней (хех) а затем от мелких корешков с кожурой (поскольку корневища весьма сложной формы -- придумал ноу-хау: старой зубной щеткой), порезал меленько, высушил за день (при сушке на воздухе кусочки, исходно кремовые, становятся бурыми) и залил спиртом-40.
За первые же сутки цвет стал интенсивно-коньячным, запах -- ах! Удерживаюсь, чтоб не начать пробовать...

Оригинал и комментарии

ОТПРАВИТЬ ЭТОТ НАРОД В ОТСТАВКУ И ИЗБРАТЬ СЕБЕ НОВЫЙ.

Сказано сие было, когда в ГДР сразу после смерти Сталина возник движ за некоторую демократизацию (типа "социализма с человеческим лицом"), который быстренько размесили танками, и ихнее ЦК гневно заявило: "Народ не оправдал доверие Партии".

Оригинал и комментарии

А у нас тут -- рыжики.
Рыжичный год, да. Никогда, пожалуй, еще такого не видал...
Решили вот даже поэксперимпентировать с холодным засолом.
В этой связи -- вопрос.
Я по холодному засаливал только чернушки, и те надо предварительно вымачивать (троекратно). Но рыжики-то -- их же даже просто так есть можно, присолив. Так может, их и вымачивать вовсе не надо?
Просто укладываешь в ведерко слоями, солишь крупной солью, ну там перекладываешь смородиной-укропом -- и под гнет?
Или всё-таки надо вымочить, хоть разок?

----------------------
УПДАТЕ
Глас народа единодушен: никаких вымачиваний! Да и вообще ничего кроме соли не употреблять.
Ну, за консенсус!

Оригинал и комментарии

"ИА «Панорама»
Красное и белое» поблагодарила протестующих в Минске за рекламу сети
«Если флаг нашей компании станет государственным в Белоруссии — это будет прекрасно», — сказал владелец сети.

В ответ дебилы из пресс-службы "К&Б" пишут на сайт Панорамы, грозя анальными карами, судебными исками и службой безопасности:
-- https://twitter.com/ia_panorama/status/1298172719649955842

А МинистрЛавров сидит, пригорюнясь в вечном фейспалме...

Оригинал и комментарии

Понравилось распределение явки по ТИКам Краснодарского края на губернаторских выборах на 12 часов от Ивана Шукшина. Краснодар в этот раз был хорошо закрыт наблюдателями. На 6 часов в Краснодаре явка тоже 24-27%. Видимо, фильная (за три дня) даже до 30% не дойдет. Наблюдатели просто чудеса творят. Интересно, что там будет с результатами.

Оригинал и комментарии

Лукашенко во время выступления на МКЗТ перед бастующими рабочими:

-- Вы говорите о несправедливых выборах и хотите провести справедливые?
Рабочие(скандируют): "Уходи! Уходи! Уходи!"
-- Отвечаю вам на этот вопрос. Мы провели выборы. Пока вы меня не убьете, других выборов не будет!
(Полное видео: https://www.facebook.com/currenttimetv/videos/291816048781516)

Ну, как говорят у Пацанов(тм) -- "Никто тебя за язык не тянул"...

Оригинал и комментарии

В Гугле не получилось построить хорошую карту, так как там до сих пор нет такого топика. А в Яндексе получилось неплохо, хотя и ожидаемо. Больше всего интереса в областях ближе к Белоруссии. Повышенные проценты и на Дальнем Востоке, но там и повышенная доля белорусов, скажем, в Чукотском АО и Магаданской области их около 1% населения. Лидирует по запросам моя родная Смоленская область, и совсем близка Калининградская - хотя по идее для Калининградской белорусский вопрос должен быть важнее, да и белорусов там больше.  Меньше всего доли запросов как обычно по таким вопросам в Тыве и Чечне, но так же и в Восточной Сибири.

По Лукашенко очень похожая карта, то есть карта Тихановской - скорее отражение интереса к Белоруссии, а не столько к ней лично.

Оригинал и комментарии

Ну вот, грибы пошли.
Настоящие грибы.
Белые (в сушку), а также волнушки и попутницы (в засол) -- в товарных количествах, рыжики -- пока единичны, но динамика положительная.
Озираю шеренгу заготовленных уже банок в некотором даже ужасе: не, столько мне не выпить!..

Оригинал и комментарии

Сейчас очень актуальна тема выборов в Белоруссии, так что очень вовремя Григорий Шерстюк нашел результаты некоторых старых выборов по областям.

Во-первых, не припомню, что бы раньше не видел результаты референдума 1991 г. о сохранении СССР по областям.


Ожидаемо и красиво. Самые просоветские Гомельская и Могилевская. Причем, в них за СССР даже больше, чем в соседних областях РСФСР: Смоленской и Брянской. В принципе, это характерно и для Украины: на Донбассе за СССР было больше, чем в Ростовской области, скажем. Меньше всего за СССР, понятное дело, в Минске, но пониженный процент и в Гродненской области, которая будет меньше всего за Лукашенко и в 1994 г. По районам мы бы наверняка там увидили похожую картину на 1994 г., но скорее против СССР было бы что-то средднее между электоратами Позняка и Шушкевича, то есть больше разница между городом и селом, хотя и "Вейшнория" была бы видна.

Результаты референдума 1995 г. по областям я может быть и видел раньше, но сейчас не вспомню.  Там было несколько вопросов, но результаты похожие на основной: придание русскому языку равного статуса с белорусским. Тут результаты похожи, но больше процент недействительных бюллетеней (4%, кто-нибудь знает откуда он взялся? Тогда была кампания оппозиции по порче бюллетеней?). Но меньше выделятся как раз Минск, что вобщем-то объяснимо: он более оппозиционный, но к русскому языку должен был быть лояльным. У "против" очень хорошее совпадением с голосованием за Позняка в первом туре 1994 г., но не Шушкевича. То есть я себе прекрасно могу представить человека, голосовавшего за Шушквича и за русский язык. А вот за Позняка и русский язык уже совсем сложно.



Остальные результаты я выложил тут. 

Оригинал и комментарии

У vybory_91 в блоге много фотографией с плакатов кандидатов на местных выборах в его Оренбургской области. Я конечно все понимаю: разница в культуре, люди в США чаще улыбаются, чем в России и эта разница должна быть и на предвыборных плакатах. Но я 22 года живу в США, поэтому мне это просто бросается в глаза: у вас чего такие рожи, как будто вам, извиняюсь, в рот кошки накакали? Фотографий много, но пост заставила сделать одна из них. Сергей Каверин: ты несчастный человек (хотя казалось, бы присосался к Единой России - радуйся!), но ты думаешь, если ты не смог добиться счастья в своей жизни, то люди хотят видеть тебя своим депутатом? Хотя... я так подозреваю, большинство его избирателей это пенсионеры г. Новотроицк - не самые счастливые люди на земле... Может быть совсем счастливый человек их бы только раздражал? Мол, наворовал полные карманы - вот и улыбка до ушей!



Конечно, не у всех такие унылые рожи - я все же взял очень показательный пример. Но все же разница с официальными фото кандидатов на американских выборах очевидна, хотя не всегда и на предвыборных фото в Америке улыбаются, но все же значительно чаще улыбаются. Скажем, вот предвыборное фото (я взял из ballotpedia) конгрессвумен от моего округа и ее республиканского оппонента. Жить, как говорится, хорошо: дайте нам сделать вашу жизнь такой же хорошей!

Оригинал и комментарии

vybory_91 сделал просто шикарную карту результатов выборов в Учредительное собрание по районам Петрограда. Богатые центральные районы - за кадетов, бедные рабочие окраины - за большевиков. Хотя есть и отличия от современной электоральной географии Санкт-Петебурга, скажем, Василеостровский район сейчас больше голосует за либералов. Кто хорошо знает историю и географию Питера наверняка смогут поделиться другими наблюдениями.





Update: для сравнения карта стоимости жилья в 1890 г.- спасибо harding1989, что напомнил об этой карте.

Оригинал и комментарии

На этот раз на местных выборах не было такого массового рисования результатов под копирку, как на референдуме по обнулению. Результаты, конечно, где раньше фальсифицировали, там чаще и фальсифицировали, но более привычно, просто добавляя голосов ЕР и ее кандатам, а не просто заполняя протокол с заранее спущенными цифрами. Во всяком случае в Краснодарском крае или Ростовской области такого дикого рисования, как в июле, уже не было, да и участков с настоящими результатами было побольше. Даже в Татарстане хотя именно что рисовали, но все же осторожнее. Для разных выборов в Кремле, как я понимаю, разные установки. Для референдума была отмашка: нужные цифры любыми способами. Сейчас: фальсифицируйте, но все же "в пределах разумного".

Хотя в ряде мест все равно схалтурили, скажем, вот так выглядит Нижнекамск. А УИК №2185 как выделяется! Явно настоящие результаты и особенно явка.

Оригинал и комментарии

Карта визовых требований на сайте аэропорта Пхеньяна мне показалась очень забавной. Помимо очевидного: США стерты с карты мира вообще. Южная Корея тут часть КНДР, но это понятно. Но с другой стороны, Тайвань показан отдельно от материкового Китая, но это не потому что КНДР его признает, просто туда нужна виза. Но все равно, я не думаю, что Китаю бы это карта понравилась. Новая Зеландия, которую часто вообще забывают на картах мира, лишилась Северного острова, но карту (ее взяли из Википедии) просто обрезали и на ней вообще нет множества островных стран Тихого океана: видимо, им не пришло в голову, что туда кто-то может захотеть поехать :)

Update: в комментах верно указали, что если увеличить карту, то видно, что Крым там - украинский, так как есть переешеек в один пиксель.



Источник

Если кому интересно, ссылка и на оригинал на сайте аэропорта.

Оригинал и комментарии

Канье Уэст по данным, которые он подал в Федеральную избирательную комиссию, потратил почти 7 миллионов долларов на свою "президентскую кампанию". БОльшая часть этих денег - это оплата юристов и судебных исков. Но статья об этом говорит, что на самом деле эти 7 миллионов - это лишь верхушка айсберга.

Сейчас уже достоверно известно, что "кампания" Канье Уэста - просто попытка спойлерства против Байдена. Он, оказывается, постоянно был "на проводе в Кушнером", и его кампанию ведут слошь республиканские политтехнологи.  Он смог зарегистироваться всего в 12 штатах и как правило маленьких. Отдаленно соревновательными являются лишь три: Колорадо, Айова и Миннесота. В реальности Колорадо и Айова не будут определяющими штатами на этих выборах: если Трамп выиграет в Колорадо, то он вообще с огромным перевесом выиграет в коллегии выборщиков. Аналогично с Байденом и Айовой. В некоторой степени реально соревновательной является Миннесота, и то очень сомневаюсь, что от нее будет зависеть исход выборов.

Но мой пост даже не об этом. Обратите внимание, что Канье Уэст потратил на избирательную компанию свои личные деньги. В чем разница с Трампом, ведь он в 2016 г. тоже потратил миллионы долларов своих личных денег на кампанию? Разница в том, что Трампу было что предъявить избирателям за эти деньги: харизма, платформа, месседж. Я читал, что даже на праймериз СМИ его кампанию так часто освещали, что, если этот эфир купить, это бы стоило миллиарды долларов. То есть у Трампа было отличное вложение денег. А вот пожилого Блумберга политтехнологи "развели" почти на миллиард долларов, видимо, поддакивая его дурацкому желанию в последний момент баллотироваться в президенты. И Канье Уэста "развели" на спойлерство: ты будь спойлером и играй на нашей строне, но, чур, деньги с тебя! В некоторой степени, конечно, жестоко так использовать человека, у которого с одной стороны слишком много денег, а с другой явные явно невысокий уровень интеллекта и даже подозрения на психические отклонения. Но бизнес и политика - дело такое, зато многие юристы и политтехнологи себе по  третьему мерседесу покупают.

Видимо, с Канье Уэста в итоге содрут десятки миллионов долларов ради 0.1% голосов. Я не описался: эти 12 штатов, где он сумел попасть в бюллетень - где-то 13% населения, и в основной их массе ему не светит даже 1%.  Синим обозначены штаты, где Уэст попал в бюллетень, красным - где не попал.

Оригинал и комментарии

Обкашивал сейчас угодья свежекупленной в райцентре Мантурово белорусской бензокосой БК52-Н.
И здесь эти бульбаши... Просто-таки -- "Кирпичу упасть некуда!"

Оригинал и комментарии

Голосование на президентских выборах в США по сути начинется сегодня Да, именно так: 4 сентября Северная Каролина первая высылает absentee ballots (там уже более 600 тыс. заявок). Так что самое время написать о некоторых технических особенностях этих выборах. Все не опишешь, так как в США и так очень сложная и запутанная система выборов, потому что выборами занимаются штаты, поэтому правила везде разные. А в этом году из-за коронавируса тем более будет много всяких технических особенностей. Главная из них: высокая доля проголосовавших по почте, в том числе в штатах, где раньше по почте мало кто голосовал, поэтому система плохо для этого приспособлена. Из-за этого возникает два важных вопроса.

Первый. Узнаем ли мы победителя уже в ночь после выборов? Скорее всего фактически да, но не точно. Голоса по почте в целом ряде штатов будут считать очень долго. А это прежде всего голоса демократов. Поэтому обратите внимание на это: в голосовании избирателей наверняка в начале лидерство будет у Трампа, но потом будет еще днями и неделями прибавлять Байден. Огромная Калифорния и так до этого всегда медленнее всех считала голоса, а теперь еще Нью-Йорк признал, что голоса по почте считать будет очень долго: просто для этого нет работников, потому что обычно голосов по почте было очень мало. Дай-то бог им до конца года справиться. Но по закону они должны огласить официальные результаты до какого-то определенного срока.

Наверняка долго будут голоса по почте считать и в соревновательных штатах. Так почему же скорее всего мы узнаем победителя в ночь после выборов? По двум причинам. Во-первых, ведь отрыв может быть не такой уж и маленький, то есть даже по обрывочным данным все может быть сразу понятно: скажем, первыми обычно считают сельские участки Индианы и Кентукки, где раньше всего закрываются участки. И может быть даже без этих голосов по почте Байден, например, идет на несколько процентов выше Хиллари Клинтон, и тогда все понятно даже не в ночь выборов, а еще даже после обеда. Ну или же даже более надежный идикатор: голоса, поданные по почте во Флориде, считают до дня голосования, а в день голосования тоже быстро считают. Если Байден выигрывает Флориду, то он наверняка одерживает победу в коллегии выборщиков. Причем, даже если выигрвает с минимальным пересом: Флорида явно правее среднего. В 2012 г. мы быстро узнали, что Обама с минимальным перевесом выигрывает Флориду, и тогда уже было понятно, что он легко переизбирается. Если Трамп выигрывает Флориду уверенно, то он тоже наверняка выигрывает выборы. Нам в этих случаях даже можно фактически не ждать исхода выборов в других штатах: победитель будет понятен. Но может быть вариант, что Трамп выигрывает Флориду с минимальным отрывом, как в 2016 г., тогда победителя в ночь после выборов мы может быть и не узнаем.

Второй вопрос. Будет ли у нас карта результатов по округам на следующий день, как обычно? К сожалению, полной не будет. Даже по штатам с оттенками она будет меняться потом. Будет известен победитель (но даже не оттенки) по подавляющему большинству округов (собственно, это и сейчас известно), но в целой куче победитель на следующий день официально известен не будет: слишком много голосов по почте будет подсчитано позже и в них будет слишком огромный перевес Байдена. Целый ряд округов Нью-Йорка и Калифорнии наверняка на следующий день должны как бы закраситься в красный цвет, но потом в синий цвет после подсчета голосов по почте. А в ряде штатов (далеко не во всех) учитывают голоса поданные по почте, если отправлены они были до дня выборов, но получены после дня выборов. А эти поздние голоса еще более демократические, чем обычные голоса по почте. Поэтому полной карты по округам и с оттенками придется ждать до конца года!

А что делать с конкурсом прогнозов? По popular vote он все же необходим, но итоги можно будет подвести в лучшем случае к Новому году. Но другого выхода не остается. Надо будет делать и какой-то вариант конкурса результатов в коллегии выборщиков, но неофициально вероятно итоги будет подвести легче. Если у кого-то есть идеи для конкурсов - делитесь.

Наконец, все эти сложности и новшества из-за коровируса оставляют огромное пространство для всевозможных скандалов, настоящих или выдуманных. Слишком уж в этом случае легко замутить воду, обвинить в подтасовках, все это может привести к судам и скандалам. Например, еще в день после выборов Трамп лидирует в ряде соревновательных штатах  и объявляет себя победителем выборов, а потом подсчитали голоса по почте и лидирует Байден. Признает ли такое поражение Трамп, даже если будет известно, что он проиграл Флориду? Это мне или тем, кто разбирается в выборах, поражение Трампа в этом случае будет понятно, но Трамп же к этим людям не относится - тем более на кону его президентство. А уж в русскоязычных блогах и комментах, судя по той ахинее, которую там часто несут, даже будет страшно подумать, что будет твориться.

Еще пара технических моментов.  Демократы чаще голосуют по почте, но голоса, присланные по почте, чаще признаются недействительными. Этот процент очень сильно варьирует по штатам, так как правила признания таких бюллетеней недействительными очень разные. Благодатная почва для скандалов судебных разбирательств. И в любом случае это уменьшает количество голосов за Байдена больше, чем количество голосов за Трампа! Ну или другой момент: Северная Каролина и Джорджия единственные из соревновательных штатов, которе признает действительными бюллени, которые получены после дня голосования, но отправленные до дня голосования. Остальные соревновательные штаты такие бюллетени не признают действительными. А если почтовой службе просто подзадержать пересылку этих, преимущественно демократических голосов? Выборами занимаются штаты, а вот почта - федеральная служба, и тут Трамп уже может повлиять. И в мае Трамп назначил нового главу этой службы, который к почте до этого не имел никакого отношения, но был просто крупным донором кампании Трампа. Потенциально взрывоопасно... Мы Трампа хорошо знаем, так что нет сомнений, он перед таким не остановится ради переизбрания, но другое дело, что демократы уже стали поднимать скандал по этому поводу.

Наконец, кому интересна статистика досрочного голосования и голосования по почте, начал работу сайт https://electproject.github.io/Early-Vote-2020G/ и ведется дискуссия на uselectionatlas. Но о результатах выборов в этот раз эта статистика почти ничего не скажет, так как в этом цикле по почте значительно больше голосуют демократы, а республиканцы - на участках в день выборов. Да и сам факт того, что уже приличная часть избирателей в некоторых штатах проголосует даже до первых дебатов 29 сентября, тоже мало на что повлияет: это в любом случае самые определившиеся избиратели. Неопределившиеся первыми явно не голосуют, а ждут до последнего. Так что да, октябрьские рейтинги все равно будут важны.

Повторю, всего тут не описать одним постом, к тому же всего я и сам не знаю. Плюс, возможно некоторые технические детали этих выборов в каких-то штатах или во всей стране еще ближе к выборам изменятся - посмотрим.

Оригинал и комментарии

Увидел карту случаев коронавируса на душу населения в Германии и границу между бывшими ФРГ и ГДР. В Западной Германии люди больше путешествуют, больше иммигрантов. Но тут и видна корреляция с уровнем доходов, хотя и далеко не идельная. Так что даже не уверен, что сама по себе бывшая граница тут играет роль. Кстати, почти не увидел разницу между Западным и Восточным Берлином: разве что повышенный уровень в центральной его части: вообще, еще кажется, что действительно влияет и плотность населения, но это уже вдобавок к уровню доходов.

Оригинал и комментарии

via viking_nord

Оригинал и комментарии

Я на машине с семьей ездил в города Спокан в штате Вашингтон и Кер-д’Ален в Айдахо, но рядом со Споканом. Расстояние между ними всего около 50 км - проезжаешь за 30 минут на хайвее и города вобщем-то достаточно тесно связаны. Просто визуально поразила огромная разница между Споканом, где люди чаще всего носят маски и Кер-д’Аленом, где вообще мало кто носит маски. Мы на машине туда приехали, одели маски, а вокруг их вообще никто на улице не носит. Такое впечатление, что тут о коронавирусе никто и не слышал. Но потом изредка на улицах стали встречаться люди в масках. Но и в помещениях тоже мало кто носит! При этом город-то туристический, люди едут из многих других городов. Кстати, в туристичесих местах еще маски там и носили больше: явно такие же приезжие, как и мы. Местные, видимо, совсем редко носят.

Мне даже стало интересно так ли это на карте процента людей, которые носят маски - эту карту я как-то постил. Да, граница между Вашингтоном и Айдахо видна даже на этой карте. Хотя визуально как раз разница между центром Спокана и Кер-д’Алена мне показалась гораздо больше. Хотя и карта уже тоже устарела.


В Айдахо на уровне штата нет обязанности носить маски, а в Вашингтоне есть, так что во многом дело в этом. Частично должна влиять и политическая ориентация: в 2016 г. Трамп в округе Спокан получил 48%, в округе Кутеней, где находится  Кер-д’Ален, 67%. При этом

число случаев заражения в округе Спокан и Кутеней на душу населения практически одинаковое, а процент носящих маски совершенно разный.

Оригинал и комментарии

Вынесу из комментов интересное, на мой взгляд, обсуждение того, как такие результаты могли бы появится на выборах в Госдуму в России.

Оригинал и комментарии

Понравилась эта карта, на которой одновременно показан и уровень доходов и уровень неравенства доходов по округам США. Тут, несмотря на некотрую пестрость, есть очень даже хорошие паттерны.

Самая худшая ситуация в округах, где и низкий уровень доходов, но при этом и высокий уровень их неравенства. Это как афро-американский Юг, так и латинос и индейцы на Западе и Среднем Западе, так и самые неблагополучные районы востока Кентукки и Западной Виргинии.

На другом полюсе самая лучшая ситуация там, где и уровень доходов высокий, и уровень их неравенства низкий. Это прежде всего благополучные пригородные округа в разных частях страны. Но самый большой кусок это пригородная зона от Северной Виргинии через Мэриленд и юго-восток Пенсильвании. Очень четко этим цветом закрасились благополучные пригороды Миннеаполиса, но некоторые другие пригороды крупных городов, которые расположены сразу в нескольких округах тоже хорошо видны. Относительно синие и сельские округа Среднего Запада, которые более благополучные, чем сельский Юг, но при этом нам нет больших перепадов по доходам.

Высокий уровень доходов, но при этом высокий уровень неравенства в округах, где расположены самые большие города, чаще богатые, но при этом и с большим процентом меньшинств и бедняков: Лос-Анжелес, Сан-Франциско, Чикаго, Сиэтл, Майами, Вашингтон и т.д. Это большие города, внутри которых существуют два совершенно разных "мира": невероятного богатства и благополучия и невероятной для развитой страны бедности неблагополучия. Некоторые зарисовки из этих миров у меня были как иллюстрации к результатам выборов.

Четветая категория: низкий уровень доходов и низкий уровень неравенства, представлен меньше всего. Это уже отдельные сельские округа в достаточно разных частях страны.

Оригинал и комментарии

На праймериз республиканцев на выборах в Сенат от Массачусетса был кандидат Шива Айадураи (родом из Индии). Во время кампании он распростронял дезинформацию и конспирологические теории, о коронавирусе, разоблачал Deep State, он же "изобретатель электронной почты", как написано у него в твиттере. Типаж примерно понятен. Так вот курьезность случая состоит в том, что он доказал фальсификацию выборов тем фактом... что он победил в своем городе! Мол, никаким образом не мог я выиграть в Белмонте, где я живу, потому что там все республиканцы - RINO, так что выборы были сфальсифицированы. Шах и мат, Deep State!



Хотя на счет Белмонта у него там доля истины есть: там Трамп  набрал 22% по сравнению с 34% за Ромни: образованный и богатый пригород Бостона. Хотя в Белмонте при низкой явке за Айадураи на этих праймериз там было 400 голосов всего по сравнению с более 3 тыс. за Трампа и почти 5 тыс. за Ромни.

Оригинал и комментарии

Забавно (нашел тут):





Даже пошел и перепроверил: действительно, сайты стерты. У меня выглядит так:



Раньше ЦИК Белоруссии публикова результаты выборов по районам, которые я и другие люди высмеивали, потому что они явно были нарисованы от балды. Что-то у меня подозрение, что в этот раз могут и не опубликовать, но еще будем ждать, в прошлый раз это заняло некоторое время.

Оригинал и комментарии