Недавние тренды рунета

Всё четко, логично и без воды:
------------------------------
Навальный. Российская власть проигрывает в интерпретации- что случилось с Навальным. На сегодня у противников Путина сложилась стройная картина произошедшего. В ближайшие дни она будет максимально раскручена в информационном пространстве.
Модель "отравление главного противника Путина по приказу Путина ".
1. Попытка отравления считается доказанной из-за заявления представителей немецкой клиники Шаритэ.
Приводятся несколько доказательств причастности власти к отравлению.
2. Во всех городах Сибири за Навальным была слежка, а в Томске слежка была снята. Для того, чтобы фсбшники не зафиксировали момент отравления. Значит, тот, кто организовывал отравление, обладал такой огромной властью, что по его приказу ФСБ могла снять слежку за Навальным.
3. Отравление было в аэропорту, - чтобы Навальный умер в самолете. Сбой произошел, когда летчики решились на экстренную посадку в Омске.
4. Через 5 минут после запроса летчиков на посадку последовал ложный звонок в аэропорт Омска о заминировании его. Цель была не допустить посадки самолета с умирающим Навальным. Те, кто это делали, имели допуск к переговорам летчиков и аэропорта. То есть у них огромная власть.
5. Когда Навального привезли в омскую больницу, то врачи сразу вкололи ему атропин, - это его и спасло. Далее, когда власти установили контроль над омской больницей, были приказы от властей не давать адекватного лечения.
6. Самолет из Германии прибыл в Омск в пятницу утром, а дали вывести Навального только через сутки. То есть власть не хотела отдавать Навального в Германию и была вынуждена это сделать только под прямым давлением лидеров Запада на Путина. Путин уступил Меркель и Макрону.
7. Почему решили убить Навального ? Власть боялась Навального, потому что очень боялась, что Навальный может возглавить протесты по типу Белорусских и Хабаровска. Предчувствуя массовое недовольство людей, власть заранее убирает потенциальных лидеров. Власть накануне краха.
Таким образом сформирована сильная логичная, внутренне мало противоречивая объяснительная модель. Она будет транслирована теперь в тысячах публикаций в западных сми и в миллионах постах в соцсетях.
Ответная интерпретация практически отсутствует. Вместо нее старая не работающая модель - давайте долждемся результатов следствия. Да не будет уже никогда таких результатов следствия, которым все поверят!
Власти срочно нужна внятная логичная картина произошедшего. Не официальная. Но логичная.
------------------------------

Так вот, это -- кремлядь тройной очистки ПолитологМарков(тм), все предшествующие годы успешно прикидывавшийся патентованным дебилом с Ай-Кью 70 минус и с пресловутым органчиком на месте мозга, завсегдатай помойных телешоу Соловьев-стайл (и ЭхаМосквы, хихи) и тэ пэ:
-- https://www.facebook.com/sergey.markov.5/posts/3001252076669104

"Дурила из дурил -- а как заговорил!" (с) Федот-Стрелец
хе-хе-хе

Оригинал и комментарии

Поглядев на бурное размножение сих болезнетворных микробов в питательной среде соцсетей, доктор Фройд и доктор Оккам решили выступить с совместным заявлением:
"Доченьки!
Иногда банан -- это просто банан, а убийство диктатором своего главного политического противника -- это просто убийство главного политического противника.
Dixi."

----------------------------
УПДАТЕ
Вот и Лео о том же:

Да если бы его хотели распять — давно бы уже распяли
Решил не читать больше френдленту, перечитал Евангелие. И знаете, возникают вопросы.
Могло ли такое быть, что Иисус распял себя сам ради пиара? Было ли это вообще распятие — может, он сам полез на столб и напоролся на гвозди? Что если Иисуса распяли свои же апостолы, чтобы дестабилизировать ситуацию в Иудейской автономной области? Неспроста же они сразу принялись делать из него мученика.
Вообще, распятие Иисуса сильно смахивает на иностранную провокацию римофобов, стран-союзников бывшего Карфагена — против Рима, против великого Тиберия Цезаря Августа, провозглашенного императором восемь раз, и его наместника Понтия Пилата.
В любом случае римскому оккупационному правительству Древней Иудеи распять Иисуса было невыгодно. Кому он вообще интересен, его проповеди слушали двенадцать человек на всю страну.
Да если бы его хотели распять — давно бы уже распяли.
Скорее Иеша сам был проектом римской власти.
Думаю, правды мы никогда не узнаем.
Удивляет другое: почему до сих пор никто не сказал спасибо тем римским легионерам, которые почти двое суток работали, не отходя от него ни на шаг, пока начальство наконец разрешило выдать тело друзьям и родственникам, и богатый Иосиф из Аримафеи оплатил перевозку?
Леонид Каганов, писатель, сценарист

---------------------
УПДАТЕ-2
Лучшая иллюстрация к тому, что творится в головах ДарагихРасиян -- то, как куча комментаторов кинулась на полном сурьезе "полемизировать" с кагановским издевательством (это я еще самых буйных, у которых пена изо рта идет, сразу отправляю нахуй).

Оригинал и комментарии

"Германия отправила за Навальным медицинский самолет с врачами, он должен сесть в Омске через час.
Но, по словам пресс-секретаря политика, врачи омской больницы после консилиума коллегами из Москвы, отказались дать разрешение на перевозку оппозиционера немецкую клинику
-- https://www.facebook.com/currenttimetv/posts/2751434405071583

Ну, требуются еще кому-то какие-то доказательства? В смысле -- доказательства того, что покушение санкционировано с СамогоВерху?
Я, кстати, еще вчера писал: "ИНтересно, под каким предлогом откажут [в транспортировке]"
https://afranius.livejournal.com/802356.html

Дадад, ПутинуЭтоНеВыгодно(тм)...

------------------------------
УПДАТЕ
"«Иван Жданов вышел к прессе и рассказал, что только что сотрудник полиции в больнице сообщил, что в организме Алексея обнаружен яд, опасный не только для него, но и для окружающих», — об этом в Твиттере написала пресс-секретарь политика Кира Ярмыш. По словам Жданова, сотрудник транспортной полиции не назвал само вещество, сославшись на тайну следствия, однако отметил, что яд «смертельно опасный». Жена политика Юлия Навальная в свою очередь добавила, что врачи отказываются перевозить Навального, ссылаясь на его нетранспортабельность, «хотя два часа назад готовились все документы для транспортировки». По мнению Навальной, врачи препятствуют перевозке политика, чтобы «то химическое вещество, которое находится в организме Алексея, исчезло».
-- https://echo.msk.ru/news/2696117-echo.html

Алексей Эрлих, врач-кардиолог, д.м.н.
Нетранспортабельных не бывает!
-- https://echo.msk.ru/blog/alexeyerlikh/2696093-echo/

Андрей Волна, врач-травматолог:
"Как гражданин и как врач с более чем 30 летним стажем, учитывая общественную значимость всего происходящего, явную угрозу жизни пациента, а так же двусмысленную позицию, занятую главным врачом БСМП Омска Мураховским А., я ТРЕБУЮ ответа на следующие вопросы:
1. Каков был состав консилиума, проведённого в Омске (пофамильно)? Принимали ли участие в консилиуме специалисты, наблюдавшие пациента до факта настоящего заболевания? Если нет — то почему?
2. Кто является (являлся) председателем консилиума?
3. Обсуждал ли консилиум вопросы транспортабельности пациента?
4. Каково заключение консилиума?
5. Подписан ли консилиум всеми специалистами? Если нет, каково особое мнение не подписавших консилиум врачей?
И, да. В современной медицине не существует понятия «нетранспортабельный пациент».
-- https://echo.msk.ru/blog/volna_a/2696171-echo/

"Самолет из Нюрнберга, вылетевший для перевозки Алексея Навального в берлинскую больницу «Шарите», сел в Омске. Об этом сообщил сотрудник справочной службы аэропорта сообщил «Интерфаксу». Это медицинский самолет, оборудованный для транспортировки коматозных больных. Агентство dpa сообщило, что перелет оплатили частные лица. Помощь в лечении Навального днем ранее предложили канцлер Германии Ангела Меркель и президент Франции Эммануэль Макрон.
-- https://echo.msk.ru/news/2696167-echo.html

----------------------------
УПДАТЕ-2
"Было сложно, но российским ученым удалось скрестить врача и мента. Осталось добавить к ним учителя и получится идеальный новый вид россиянина будущего".
-- https://www.facebook.com/Genady5000/posts/1536565649880192
Вот тут -- не вполне соглашусь.
Соучаствуют в убийстве сейчас всё-таки не _врачи_, а _главврачи_.
А в Эрэфии разница между врачом и главврачом -- ровно та, что "между государем и милостивым государем".
И ГлавврачМураховский, похоже, далеко пойдет по карьерной линии...

Оригинал и комментарии

История с заарестованными Батькой вагнеровцами ("Тридцать три гопотыря") куда интереснее, чем казалась на первый взгляд.

Поначалу-то я ничуть не сомневался, что это тот поистине уникальный случай, когда Кремль с МИДом не соврали: наемники (в РФ, правда, есть уголовная статья за наемничество, но таки кто вам будет считать?) и вправду летели убивать куда-то то ли в Африку, то ли на берег турецкий, а в Минске -- ковидном порто-франко -- просто застряли, дожидаясь стыковочного рейса. Я, извольте ли видеть, как тот Папаша Мюллер -- "Верю мелочам", так что суданские (кажись) тугрики в карманах арестованных убедили меня вполне; именно памятуя о той хронической криворукости, с какой выстраивают легенды прикрытия наши виртуозы щита унд меча (все эти чеки за такси с адресом штаб-квартиры ГРУ, и т.п.), столь тонкая игра казалась мне невероятной. А зря.

Зададимся двумя вопросами -- зная уже о ходе белорусской революции.
Первое: неужели никто-никто в руководстве тамошней хунты не подозревал о реальных настроениях в народе, и совсем-совсем не допускал подобного развития событий? Ладно Батька -- этот живет в астрале, запретив уголовной статьей соцопросы, -- но КГБ-то руку на пульсе держать должно... Мой ответ: да -- знали, и да -- готовились; считая такой вариант маловероятным, но -- "закладываясь на четвертого валета" -- готовились.
Второе: зачем лукашенкины тонтон-макуты с самого начала стали действовать с такой звериной жестокостью, что абсолютно не требовалось по ситуации? Мой ответ: они преднамеренно провоцировали протестующих на ответные действия: на горящие покрышки, молотофф-коктейль, а в идеале -- на "теракты возмездия" против силовиков. Что дало бы тем приятную возможность "наматывать на гусеницы" протестующих, устроив им "Полный Тяньаньмынь" -- с последующим Большим Террором.

А что, если протестующие на эту провокацию не поведутся (как оно и вышло -- благодаря совершенно невероятной выдержке и дисциплине белорусов)? Вот тогда должно было быть пущено в ход "Оружие Судного Дня": "иностранные наемники". Пара снайперских винтовок на чердаках, застрелить с десяток протестующих и пару-тройку омоновцев -- ну, и уж на этом-то месте полыхнуло бы как надо; как ИМ надо...
"Иностранный наемников", естественно, героически обезвредило бы затем КГБ -- перестреляв их всех при задержании. Почти все вагнеровцы, если вы помните, были украинцами, и при них наверняка нашлись бы ВизиткиЯроша или удостоверения СБУ -- профит!

Подчеркнем: Батька об этой многоходовочке и не подозревал -- он-то ни в какие революции сроду не верил, и по сию пору свято уверен, что "добрый народ" обожает своего "данного от Бога самодержца". А было это самодеятельностью КГБ (совместной с ФСБ, предоставившей коллегам "расходный материал"), которое, не надеясь достучаться до потерявшего инстинкт самосохранения Батьки, решило таким вот способом давить грядущую революцию в зародыше, спасая режим...

Но кто-то из конкурентов -- внутри Конторы -- прознал про эту затею и донес Батьке. Тот пришел в дикую ярость ("Лезут поперед батьки в пекло" -- в буквальном смысле) и повелел: "Хватай их, сей же час!" Жалобное блекотание Кремля и МИДа (сообразивших наконец -- во что они влипли) проистекало именно потому, что они-то были уверены: всё делается с ведома Батьки, а тут вон оно как!.. Международный скандалище, конечно, жуткий.

В общем, Батька согласился эту историю замять, что-то у нашего Ебалсы выторговав вчера взамен.
Любопытно, конечно -- что, "но это уже совсем другая история".

Оригинал и комментарии

Творческое развитие максимы "В любой сложной ситуации -- бомби Воронеж и сажай Навального":

Основателя Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального госпитализировали в бессознательном состоянии с подозрением на отравление, он находится в реанимации
-- https://tvrain.ru/news/aleksej_navalnyj_gospitalizirovan_s_podozreniem_na_otravlenie-514654/

Вангую методичку: "Сам отравился, чтобы, сука, в танке не сгорать".

--------------------------
УПДАТЕ
Не, не угадал я.
Основная методичка нынче: "А давайте, дети, сыграем в угадайку: каким _веществом_ упоролся Лёшик?"
Ну да, конечно: Диджей Лёшик приехал на гастроли в Замкадье -- ну и как же тут без _веществ_-то, с передозом?
Ну да, конечно: человек, много лет живущий от обыска до ареста, под трехслойным колпаком тайной полиции и афилированных с ней "журналистов", приехал в чужой город в рамках расследования коррупционных схем местного начальства, где можно в любой момент ожидать нападения или провокации (с подбросом наркотиков, например) -- ну и конечно же, как ему тут не _порасширять_сознание_?
Сформулировалось твот: Методичка -- это то, что сочиняют конченые мрази для конченых дебилов.

--------------------------
УПДАТЕ-2
"В час ночи по Москве 21 августа из Германии в Омск готов вылететь реанимационный борт, чтобы по возможности утром забрать Навального (DW). Помощь от НКО "Кино за мир", которая откликнулась на просьбу Петра Верзилова. Навального может принять берлинская клиника Шарите, где ранее от отравления лечили Петра. Остается дальше следить за поведением российских властей, на данный момент саботирующих расследование и лечение.
-- https://www.facebook.com/erofeev/posts/10157525485798061
Дауш: поведение местных врачей (глав-врачей, я имею в виду) выглядит по меньшей мере странным...
Интересно, под каким предлогом откажут.

--------------------------
УПДАТЕ-3
-- https://www.youtube.com/watch?time_continue=3&v=uijjq_hbL08&feature=emb_logo
Всё такЪ.

Оригинал и комментарии

Идущая третью неделю беларусская революция возобновила дискуссию об успешных стратегии и тактике свержения диктатуры, не имеющей народной поддержки.

В центре внимания оказались два взаимосвязанных вопроса:
– эффективность исключительно ненасильственных действий, каких сейчас придерживаются победившая на президентских выборах г-жа Тихановская и сформированный ею Координационный совет;
– необходимое число выходящих на улицы протестантов, требуемое для свержения непопулярного режима.

Кажется, еще не полностью забыты мантры российских сислибов, пытавшихся разъяснять неискушенной публике, будто бы выход на улицу некоего числа мирных протестантов «обязательно обрушит ненавистный режим». Мол, ста тысяч человек на улицах Москвы, конечно, недостаточно. А вот если выйдет «целый миллион», то тогда все решится мгновенно – милиция исчезнет (вар.: перейдет на сторону народа), армия развернет пушки, спецслужбы поймают тирана...

Беларусская революция вновь властно напомнила нерелевантность такой картины, рисуемой гражданами, поверившими фантастическим произведениям наивного мечтателя Джина Шарпа или циничной обманщицы из Гарварда Эрики Чиновет. Как было уже показано, в частности, на примере венесуэльских протестов, никакого «правила 3,5%» не существует. Иными словами, нет никаких оснований полагать, будто бы 3,5% граждан, вышедших на улицы с протестом против режима, достаточно для смены власти.

16 и 23 августа на улицы и площади Минска выходили по 200-250 тысяч протестантов, что превышает 10% от населения столицы Беларуси. В целом по стране протестовали 500-600 тысяч граждан, что составляет не менее 5-6% населения всей страны. К уличным протестам в последнее время добавились забастовки рабочих на крупнейших промышленных предприятиях. Наконец, европейские лидеры отказались признавать Лукашенко. В случае с венесуэльским Гуайдо они даже признали его легитимным президентом.

И каков результат?
Кто остается властителем после двух с лишним недель протестов в Беларуси?
После шести лет протестов в Венесуэле?
После девяти лет гражданской войны в Сирии?

Если 3,5% протестантов для победы революции недостаточно, то сколько мирных протестантов нужно, чтобы тиран ушел?
5%? 10%? 20%? 50%? 90%?
Какой вариант ответа правильный?

В том случае, если диктатор не хочет уходить, готов к применению неограниченного насилия против своих оппонентов и без стеснения его применяет, то малоприятный, но опирающийся на доступные в настоящее время факты, ответ звучит недвусмысленно: ни один из них.

Принципиальный вопрос заключается не в численности противоборствующих сторон, а в их готовности и умении применять насилие.

Численность франков, вторгшихся в 5 веке в Галлию, не превышала, по имеющимся ныне оценкам, 6% населения римской провинции. Этого франкам оказалось достаточно, чтобы установить полный контроль за оккупированной территорией, сменившей в результате свое название на Франкию, а затем – на Францию.

Численность вторгшихся в 568 г. в Северную Италию лангобардов, по оценкам, не превышала 2% населения страны, что не помешало создать на завоеванной территории Лангобардское королевство, название которого унаследовала современная итальянская область Ломбардия.

Несколько банд скандинавских русов, завоевавших в 8-11 веках огромную территорию, населенную славянскими, финно-угорскими, балтскими, тюркскими племенами общей численностью около 2 млн. чел., имели в своих рядах поначалу несколько десятков, возможно, сотен, а на рубеже 10-11 веков, максимум, несколько тысяч человек (намного менее одного процента от числа завоеванных).


В.Васнецов. Призвание варягов, 1909.

Оккупированная территория получила название Русь (измененное затем в Россию), а завоеванное население, смешавшееся с завоевателями, стало гордо называться русскими.

Каков количественный порог численности группы хорошо вооруженных, обученных, мотивированных, аморальных, готовых к применению неограниченного насилия головорезов, способных установить контроль над завоеванным населением?

Этот порог был эмпирически определен 12 апреля 2014 г., когда банда Гиркина в составе 52 бандитов захватила 109-тысячный город Славянск, в котором не только проживавшие в нем обыватели, но и наличествовавшие в нем милиция, СБУ, прокуратура отказались от силового сопротивления. То есть 0,05%. Иными словами, группа вооруженных людей численностью в пять сотых процента в состоянии захватить власть и удерживать контроль над 99,95% населения, не оказывающего такой группе силового сопротивления.

Как известно, последовавшие затем силовые операции украинских спецслужб и ВСУ в течение почти трех месяцев не давали результата, пока 5 июля 2014 г. Гиркин и увеличившаяся до примерно 1000 бойцов банда не покинула Славянск. Иными словами, группа вооруженных людей численностью в один процент населения (1 тыс. от 109 тысяч) в состоянии контролировать не оказывающее силовое сопротивление население численностью в сто раз большее.

На протяжении тысячелетия вооруженное, обученное, мотивированное феодальное дворянство, составлявшее не более одного процента населения многих стран средневековой Европы, эффективно контролировало (и эксплуатировало) крестьянство, примерно в сто раз превосходившее дворянство по своей численности, время от времени восстававшее в ходе крестьянских войн, ни одна из которых в исторической перспективе так и не оказалась успешной.


Г. фон Бирлихинген. Рыцарь с железной рукой.

Сформулируем ответ на интересующий общественность вопрос о необходимых условиях отставки не пользующегося общественной поддержкой режима для четырех вариантов политической ситуации. Главными параметрами этих вариантов являются:
- характер политического режима,
- степень соблюдения режимом требований верховенства права,
- готовность к использованию режимом насилия (избирательного, массового) против своих оппонентов.

В условиях свободного политического режима, опирающегося на безусловное соблюдение всеми участниками политического процесса жестких требований верховенства права, для смены власти достаточно лишь победы оппозиции на честно проведенных президентских или парламентских выборах; при этом дополнительной мобилизации граждан для защиты корректно объявленных результатов выборов не требуется (полностью свободные страны).

В условиях мягкого авторитарного режима, не соблюдающего базовые требования верховенства права, но не готового применять насилие против своих оппонентов, для смены политической власти необходима массовая мобилизация граждан, готовых защищать результаты выборов (или иным образом выявленное волеизъявление граждан), принимающая форму ненасильственной (малонасильственной) бархатной революции (Польша, Венгрия, Болгария, Чехословакия, ГДР, 1989; Грузия, 2003; Сербия, 2000; Украина, 2004; Армения, 2018).

В условиях мягкого авторитарного режима, не соблюдающего базовые требования верховенства права, но готового применять избирательное насилие против своих оппонентов, смена политической власти требует массовой мобилизации граждан, их отказа от инструментов только ненасильственного сопротивления, следовательно, применения ими избирательного насилия против сил сопротивляющегося режима (Августовская революция в СССР, 1991 г.; Революция Достоинства в Украине, 2014 г.).

В условиях жесткого авторитарного режима, игнорирующего базовые требования верховенства права, готового применять систематическое насилие против своих оппонентов, смена политической власти требует массовой мобилизации граждан, их отказа от инструментов только ненасильственного сопротивления, следовательно, применения ими систематического насилия против сил сопротивляющегося режима (Румыния, 1989 г.; арабская весна 2011 г.).


Рембрандт ван Рейн. Выступление стрелковой роты капитана Франса Баннинга Кока и лейтенанта Виллема ван Рёйтенбурга, 1642.

Переход к применению оппозицией насилия, в том числе и систематического, сам по себе не гарантирует победы оппозиции. Успех в этом случае определяется умениями, способами, эффективностью применения инструментов насилия. Эта часть политической борьбы является предметом особой части политической науки и изучается в разделах с названиями «силовое сопротивление», «восстание», «гражданская война».

Нынешние политические режимы в Беларуси и России относятся к жестко авторитарным (а не к так называемым «гибридным», что навязывается наивной общественности сислибистскими пропагандистами).
Нынешние политические режимы в Беларуси и России игнорируют базовые требования верховенства права.
Нынешние политические режимы в Беларуси и России неоднократно доказывали, что готовы к применению насилия и на деле применяли как избирательное, так и массовое насилие против своих оппонентов.

Для отставки таких жестких авторитарных режимов, как в Беларуси и России, любое число мирных протестантов, выходящих на улицы и площади городов, является недостаточным – будь их хоть миллион, хоть 9 миллионов для Беларуси или же 130 миллионов для России.
Для свержения таких режимов необходимы не только массовые ненасильственные протесты, не только массовые забастовки, не только моральная и политическая поддержка свободных стран мира. Необходимым условием для этого является готовность мирных законопослушных граждан к применению насилия и фактическое применение такого насилия (как избирательного, так и систематического) против криминальных террористических режимов, противостоящих подавляющему большинству граждан своих стран.



Отсутствие такой готовности, отказ от такого применения позволяет режимам, отвергаемым подавляющим большинством граждан своих стран, как мы видим на примерах Венесуэлы, Беларуси, оставаться у власти неограниченное время.

Оригинал и комментарии

Омские медики: Клиническая картина отравления ингибиторами холинэстеразы у Навального при поступлении отсутствовала
Проведенные в Омске исследования на наличие в организме оппозиционера Алексея Навального ингибиторов холинестеразы, которые по утверждению лечащей клиники Charite стали причиной интоксикации, дали отрицательный результат, заявил «Интерфаксу» заведующий токсикологическим отделением БСМП N1 Омска Александр Сабаев.
«При поступлении в стационар у Навального проводились исследования на широкий спектр наркотических, синтетических веществ, психоделиков и лекарственных веществ, в том числе ингибиторов холинестеразы — результат отрицательный», — сказал Сабаев.
По его словам, у Навального «отсутствовала клиническая картина, специфичная для отравления веществами группы ингибиторов холинэстеразы».
-- https://echo.msk.ru/news/2698029-echo.html

Ну вот, всё и объяснилось! Немцы сами в пробирки накапали этих, как их... инъебиторов!

Сами признайтесь, кому вы верите больше: фашистам из клиники Шарите, которые Штирлицеву радистку в гестапо сдали, или ОмскимМедикам(тм), верным сыновьям Партии, с их трясущимися от честности руками?

-------------------
УПДАТЕ
"Петр Петрович Пробежий
Спешите видеть! В каментах некая "Viktoria Ramm", типа работающая в той самой клинике "Шаритэ", обвиняет руководство клиники в сознательной лжи.
Что это? Слабоумие? Отвага? Пригожинская консерва на всякий пожарный?
хехе
-- https://www.facebook.com/probegi/posts/3597697286916415

Воистину, "Гвардию -- в огонь!"

-------------------
УПДАТЕ-2
"Послу Германии напомнили об узниках концлагерей на фоне помощи Навальному
https://ria.ru/20200824/navalnyy-1576257204.html

Эта гвардия порвалась -- несите следующую!

Оригинал и комментарии

между Путиным, который ("Трусоват был Ваня бедный...") из всех обожающих его 72% российского народа общается может только с ФСОшниками, переодетыми в мороженщиц -- и Батькой, который приезжает на бастующий завод, доканчивает свою речь, невзирая на свист рабочих, и ходит потом в явно враждебной толпе.
Сволочь-то Батька сволочь, но определенное уважение вызывает.
В отличие от.

Оригинал и комментарии

Коммюнике по Навальному:
-----------------
Перевод с немецкого (Александр Родин спасибо)
Полностью текст

С выходных Алексея Навального лечат врачи Charité - Universitätsmedizin Berlin. Пациент находится в реанимации и до сих пор находится в искусственной коме. Его состояние серьезное, но в настоящее время опасности для его жизни нет.
После приезда бригада врачей детально осмотрела пациента. Клинические данные указывают на интоксикацию веществом из группы активных веществ, называемых ингибиторами холинэстеразы. Конкретное вещество еще не известно, и был начат еще один обширный анализ. Эффект токсина т.е. ингибирование холинэстеразы в организме было доказано несколько раз в независимых лабораториях.
Согласно диагнозу, пациенту назначают антидот атропин. Исход болезни остается неясным, и нельзя исключать долгосрочные последствия, особенно в области нервной системы.
Лечащие врачи поддерживают тесный контакт с женой Алексея Навального. Согласившись с его женой, Шарите предполагает, что публичное сообщение о состоянии здоровья идет в его пользу.
-- https://t.me/aavst55/8898?fbclid=IwAR13GHLG9Y8yMlp0nHytplcH13C4gP6pwXQhIKwjr_ukhfjXKZolb_O91dE
-------------------

Соответственно, все умствования на тему: "Хотели попугать-предупредить", "Подлили психотропов для компромат-съемки и промахнулись с дозой", ну и вековечное "Если бы хотели отравить, то и отравили бы" -- идут лесом.
Никак нет: если тут "ингибиторы холинэстеразы" (кстати, "Новичок" -- как раз из этой компании), то убивали -- вполне всерьез. А не убили лишь по извечной своей криворукости.
И полагаю, что на Лубянке сейчас с кого-то рвут погоны, с мясом. Приговаривая: "Ты ж советский, ты ж, бля, чистый, как кристалл! Начал делать -- так уж делай, чтоб не встал!"

------------------
УПДАТЕ
Кстати! Помните заявление транспортного полицейского, что Навального-де нельзя перевозить, поскольку там "сильный яд, опасный для окружающих"? Это еще до того, как "концепция поменялась" на "нарушение обмена веществ"... Во как оно бывает!

-------------------
УПДАТЕ-2
"Немецкий канцлер и глава МИДа Германии призвали РФ к прозрачному расследованию обстоятельств произошедшего с Навальным
-- https://echo.msk.ru/news/2697993-echo.html

Семья и коллеги политика Алексея Навального ждут от Следственного комитета возбуждения уголовного дела
-- https://echo.msk.ru/news/2698007-echo.html

Оригинал и комментарии

"Издевательств никаких не было. Вы ещё не видели издевательства. Пара ушибов и синяков — это побочный результат воспитательной работы".
Замминистра МВД Белоруссии Барсуков.

Хотел было выложить пару-тройку ссылок на особо впечатляющие "ушибы-и-синяки", но подумал -- зачем?
Нормальные люди и так видели (благо вся сеть полна), а путиноиды всё равно скажут, что всё нарисовано в фотошопе на деньги Госдепа...

-----------------------
УПДАТЕ
Оказывается, первого погибшего (у которого, якобы, "взорвалось в руках самодельное взрывное устройство") попросту застрелили полицаи.
Канал "Царьград" негодуэ ("AP выложило скандальный кадр из Белоруссии: "Он подольёт ещё больше масла в огонь протестов"), но факта не отрицает:
-- https://yandex.ru/turbo/s/tsargrad.tv/news/ap-vylozhilo-skandalnyj-kadr-iz-belorussii-on-podoljot-eshhjo-bolshe-masla-v-ogon-protestov_274025?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Оригинал и комментарии

"Не дно. Бездна!
Главврач омской больницы назвал основным диагнозом Алексея Навального нарушение обмена веществ.
Нервно дергающиеся пальцы врача-единоросса не оставляют в этом сомнений...
-- https://www.facebook.com/eshkinkrot/posts/1264333297237062

Пальчики главврвча на видео и вправду внушают: на хуже, чем тогда у Янаева -- Гены-Стакана -- на знаменитой пресс-конференции ГКЧП...
Вот уж кому, похоже, пришлось сегодня "мешать антидепрессанты с деревенским самогоном"!

------------------------
УПДАТЕ
"16:03, 21 августа 2020
Омское управление МВД сообщает, что на руках и одежде Навального обнаружено промышленное химическое вещество
-- https://echo.msk.ru/news/2696425-echo.html

Ну хоть сговорились бы, чтобы врать в лад!
"Вот всё у них так..."

-----------------------
УПДАТЕ-2
Ой! -- и опять у них "концепция поменялась":
-----
18:47, 21 августа 2020
Навального разрешили перевезти из Омска в немецкую клинику
Заместителя главного врача омской БСМП-1 Анатолия Калиниченко цитирует издание «Город55».
«Состояние пациента стабильное, и имея запрос родственников разрешить транспортировку куда-то, мы на этот момент приняли решение, что не возражаем против его перевода в другой стационар, который укажут нам родственники» — заявил заместитель главного врача.
Решение было принято на консилиуме, где присутствовала в том числе жена оппозиционера Юлия Навальная, сообщили журналистам в пресс-службе Министерства здравоохранения Омской области.
-- https://echo.msk.ru/news/2696489-echo.html

Какие же всё-таки гнидогандоны сидят в той Омской клинике...
Я это, естественно, не о врачах, а о ГЛАВврачах. Запомните эти фамилии -- Мураховский и Калиниченко.

---------------------
УПДАТЕ-3
Лучший комент:
Чо сразу Путин-то:-(
Потому, что, если не Путин, то кто? (с)

Оригинал и комментарии

Досточтимый thread2 чуток опередил меня с репликой:
"...Очень хотел бы посмотреть на журналистский репортаж о том, откуда у протестующих взялся флаг Беларуси фабричного качества на сотни метров".

"Драку РасколЭлит(тм) -- заказывали?" (с)
Хе-хе-хе (с)

------------------------
УПДАТЕ
Обзирая в лорнэт коменты.
Тут меня принялись дружным хором поучать, насколько это просто -- сметать дома на скорую руку флаг из трех полос ткани; "можно даже и степлером", ага...
Дорогие граждане! В протестах участвуют сотни тысяч людей, и большая часть символики, разумеется, самодельная.
Но речь идет именно о гигантских полотнищах -- сотни/десятки метров длиной/шириной, и уж их-то точно -- не "степлером скрепляли". А здоровенные (и вполне себе единообразные) полотнища с гербом "Погоня" -- рисовали не при помощи балончика с краской и картонного трафарета.
По мне, так всё это наверняка изготовил белорусский бизнес -- вот тут даже и подсказывают, кто бы это примерно мог (https://elema.by/company/).
Ну и да: "национальный торгово-промышленный капитал" -- и есть естественный движитель буржуазно-демократических революций (что мы и наблюдаем сейчас в Белоруссии), всё как в учебниках.
В чем тут криминал-то? Вы, дорогие граждане, чьих агентов-то у себя под кроватью высматриваете?

Вообще некрупный бизнес ведет себя порою удивительно. Вот, помнится, во время протестов 13-го года по случаю ликвидации Академии наук завесили мы свой Музей здоровенными, черно-красных траурных цветов, плакатами "Персонал Палеонтологического Музея и Института протестует..." -- прямо поверх витрин с динозаврами. Надо было всё это добро распечатать на большие листы пенокартона. Ну, прихожу я в печатню с флешкой; так хозяин, как глянул на тексты, так распорядился печатать немедля, вне очереди, и -- ДЕНЕГ НЕ ВЗЯЛ!
Такшта - - -

Оригинал и комментарии

Президент Зеленский уволил начальника ГУР МО Бурбу за требование расследовать провал отложенной главой ОП Ермаком операции по захвату «вагнеровцев».

Служба безопасности Украины обязана открыть расследование по статье государственная измена, а Верховная Рада обязана создать следственную комиссию по проверке причастности президента Владимира Зеленского и его ближайшего окружения к утечке информации, к срыву секретной операции СБУ и ГУР МО по задержанию террористов в Беларуси.

Но в скандале оказалось замешано высшее руководство страны. Начальник Главного управления разведки Минобороны Василий Бурба, который потребовал проверить на полиграфе главу Офиса президента Андрея Ермака и первого заместителя секретаря СНБО Руслана Демченко, сразу после своего заявления был… уволен указом Зеленского! Таким образом, президент Украины этим увольнением скрыл высокопоставленных должностных лиц от прохождения проверки и уголовного производства. Цензор.НЕТ установил картину происшедшего, исходя из данных наших источников в правоохранительных органах и опубликованной информации в СМИ.

Цель сорванной операции украинских спецслужб сегодня можно назвать. Более года тому назад была начата операция по розыску и задержанию 28 террористов, проживающих в РФ, с целью обеспечить правосудие и пополнить "обменный фонд" для проведения обмена пленными, который блокирует Россия. В составе группы планировали задержать двух террористов, причастных к уничтожению "Боинга" МН-17 под Торезом; одного террориста, причастного к уничтожению Ил-76 в Луганском аэропорту; одного террориста, причастного к уничтожению АН-26 близ Луганска. 9 террористов из 28 были гражданами Украины и использовали украинские паспорта. 11 человек из группы уже были в базе розыска "Миротворец". Группу в СМИ назвали "вагнеровцы", но в реальном "Вагнере" большинство из них не служили. Они были наемниками, которым все равно за кого воевать. В ходе вербовки наемников они дали подробные показания на видео о своих преступлениях на территории Украины – они хвастались, думая, что показывают уровень своей "квалификации".

Украинские спецслужбы обнаружили террористов. Затем предложили им выгодную работу от имени российской частной военной компании "МАР", созданной в 2014-м в Санкт-Петербурге для вербовки наемников для войны против Украины, но закрытой учредителями в 2018 году. Работа – охрана нефтяных вышек в Венесуэле, откуда террористам поступило приглашение. Набрали группу из 33 человек (кроме 28 террористов были и случайные люди). Согласно плану, водитель Геннадий Кумпан должен был перевезти всю группу 24 июля из Москвы прямо в Минский аэропорт, не задерживаясь в Беларуси ни на один час, откуда они должны были 25 июля вылететь рейсом Минск - Стамбул в Турцию.

Самолет по определенным причинам приземлился бы в Украине, террористы были бы задержаны, а пассажиры и экипаж смогли бы быстро продолжить полет.

Цензор.НЕТ восстановил хронологию событий:
1. 24 июля начальник ГУР МО Василий Бурба совместно с первым зампредом СБУ Русланом Баранецким прибыли к президенту для доклада о проведении финальной части операции и скором вылете террористов из Минска. В кабинете на совещании вместе с Зеленским присутствовали: глава Офиса президента Андрея Ермака, первый заместитель секретаря СНБО – глава комитета по разведке Руслан Демченко, заместитель главы ОП по вопросам обороны Роман Машовец, секретарь президента Мария Левченко.

По данным источников Цензор.НЕТ, на совещании глава Офиса президента Андрей Ермак заявил, что операцию проводить нельзя. Ермак сослался на переговоры с Дмитрием Козаком, помощником президента РФ Путина, что задержание террористов помешает началу очередного перемирия на Донбассе 27 июля и потребовал перенести начало операции.

Руководители спецслужб сказали, что террористы уже в пути, зарегистрированы на рейс, и приостановка операции может привести к полному провалу. Операция готовилась больше года и связана с задержанием террористов, которые находились в розыске в Украине и представляют интерес для правосудия Нидерландов, что никак не связано с Минским процессом. Однако Зеленский поддержал Ермака и дал приказ СБУ и ГУР МО захват террористов приостановить, а операцию перенести на 30 июля, чтобы было удобней объясняться с Москвой.

2. 25 июля на рейс Минск-Стамбул не явилось сразу 33 зарегистрированных пассажира. Они заселились в один из санаториев с приказом ждать нового вылета.

3. Вылет был назначен на 30 июля. Однако 29 июля спецслужбы Беларуси внезапно задержали всю группу накануне вылета. Действовавший на тот момент президент Лукашенко заявил, что цель группы – участие в массовых беспорядках на выборах в Беларуси 9 августа.

4. 31 июля Генпрокуратура Украины направляет представление прокуратуре Беларуси с просьбой об экстрадиционном аресте задержанных и выдаче их в Украину. Однако никакого ответа из Беларуси не пришло.

5. 3 августа в понедельник Зеленский снова собрал на совещание ту же группу лиц. Начальник ГУР МО Бурба заявил о провале дорогостоящей операции по захвату террористов, и что причина – предательство. Бурба потребовал начать проверку всех, у кого была информация об операции, и провести проверку на полиграфе себя, Ермака, Демченко и Машовца. Ермак высказал неудовольствие, что информация о провале появилась у наших партнеров из США. Однако никаких решений о проведении проверки по случаю провала президент Зеленский не принял.

6. 5 августа – без каких-либо предупреждений и обсуждений президент Зеленский издает указ об увольнении Бурбы и назначении нового начальника ГУР МО Кирилла Буданова. Расследование провала дорогостоящей операции по захвату террористов так и не было начато. Президент Зеленский проводит переговоры с Лукашенко о выдаче террористов, по крайне мере, тех девяти, которые являются гражданами Украины и используют украинские паспорта.

7. 7 августа Путин проводит переговоры с Лукашенко о выдаче всей группы террористов в РФ.

8. 14 августа Генпрокуратура РФ заявляет, что все задержанные в Беларуси террористы выданы в Россию.

Что стало причиной провала спецоперации?
1. Произошла преднамеренная утечка информации, с целью привлечь внимание спецслужб Беларуси к террористам, чтобы спровоцировать их задержание и расшифровку целей их полета. Группа должна была вылететь новым рейсом 30 июля, то есть за 9 дней до момента проведения выборов в Беларуси, то есть не могла представлять угрозы для спецслужб Беларуси. Никакого оружия, никаких контактов с политическими движениями, которые могли бы привести сами по себе к такой масштабной операции, не было.

2. Учитывая тесное сотрудничество между Беларусью и Россией в сфере спецслужб, очевидно, что если бы у них была изначально агентурная информация, они бы не допустили выезда террористов в Минск и регистрации на рейсе. Либо постарались бы использовать  ситуацию в своих целях – например, записали бы видео с задержанными. Очевидно, что беларусы и россияне не располагали точной информацией об обстановке, их действия были спонтанными.

3. Утечка информации произошла из Украины, и наиболее вероятно, из тех кругов, которые работают на сближение с Россией ценой любых уступок, и имеют доступ к совершенно секретной информации самого высокого допуска.

Кто провалил операцию по захвату террористов?
1. Источником провала захвата террористов является, прежде всего, незапланированный перенос сроков вылета террористов. Решение принято главой ОП Ермаком и одобрено президентом Зеленским. Мотивы Ермака сорвать операцию он озвучил сам – Ермак не хочет испортить свои отношения с Козаком – помощником Путина.

2. 16 июня президент Зеленский назначил первым заместителем секретаря СНБО и главой комитета по разведке Руслана Демченко. Руслан Демченко – это один из авторов печально знаменитых Харьковских соглашений 2012 года, которые узаконили оккупацию Крыма и дали России свободу действий для быстрого захвата Крыма в 2014-м. По сути, Демченко способствовал оккупации и войне, он был при Януковиче заместителем министра, затем первым замминистра, поддерживал Януковича до конца, он является известным русофилом. При Порошенко Демченко был включен в Трехстороннюю контактную группу, как удобная для России фигура в качестве советника – очевидно, Порошенко поддался на уступки России в данном вопросе, и внедрил их человека в переговорный процесс. А Зеленский поднял Демченко на самый верх власти. Во время войны с Россией Зеленский передал стороннику России контроль за всей украинской разведкой и доступ ко всей совсекретной информации, всем операциям украинских спецслужб против РФ! Причем Демченко назначен Зеленским на этот пост незаконно, поскольку подлежит люстрации – но видно, очень кто-то просил отдать ему под контроль нашу разведку. Демченко, по данным Цензор.НЕТ, в Трехсторонней контактной группе известен тем, что неоднократно в 2019-20-м годах обвинял украинских военных в нарушении условий перемирия, передавал Зеленскому российские графики обстрелов на фронте, просто позорно отрабатывал российскую повестку. Допуск Демченко на пост главы комитета по разведке – это прямая угроза национальной безопасности Украины.

Выводы:
1. Президент Зеленский обязан немедленно начать проверку предательства в своем кабинете, все без исключения участники совещания, в том числе президент, обязаны пройти проверку на полиграфе, СБУ должна открыть уголовное производство по госизмене.

2. Зеленский должен немедленно уволить Демченко из комитета по разведке, СБУ должна лишить Демченко допуска к государственной тайне.

3. Верховная Рада должна создать следственную комиссию по контролю расследования, участники совещания должны дать показания перед народными депутатами. Необходимо изучить, насколько широкий объем информации утекает из президентского кабинета, какие еще операции разведки могли быть засвечены.

4. В случае неисполнения президентом Зеленским элементарных требований по защите безопасности страны, необходима мобилизация гражданского общества. Этот провал не может остаться безнаказанным.

5. Украина должна начать суд по обстоятельствам захвата Крыма в 2014 году. Предатели, сдавшие украинские земли и способствовавшие агрессии Путина, высокопоставленные подручные Януковича, имеют право быть во власти только в качестве подследственных.

Оригинал и комментарии

Новость, конечно, очень мерзкая, это явно умышленное отравление.
У меня большие сомнения насчет прошлых случаев отравления со всякими оппозиционными фигурами и "врагами народа". Достаточно убедительно что Скрипаля действительно отравило ГРУ, насчет Литвиненко уже совсем не очевидно, тем более и относительно недавние случаи такие как Быков или Верзилов. Но Навального несомненно отравили, очень грубо.

Хотелось бы, конечно, надеяться на честное и квалифицированное расследование, но увы, тоже большие сомнения. А пока можно только пожелать Алексею полного выздоровления.

Оригинал и комментарии

103 высокопоставленных эксперта в области внешней политики, в основном ассоциирующиеся с Демократической партией США, опубликовали открытое письмо, в котором предъявили претензии политике нынешней администрации США по отношению к России и обрисовали основные черты политики в отношении к России в случае прихода к власти администрации Байдена-Харрис.

Главные претензии экспертов Демпартии к нынешней политике США по отношению к России:
- риск военной конфронтации, могущей стать ядерной, вновь становится реальным;
- арсенал внешнеполитических инструментов ограничен лишь реакциями, санкциями, публичным шельмованием, резолюциями Конгресса.

Главные вызовы, требующие американо-российского сотрудничества, не решаемые нынешней администрацией, с точки зрения экспертов Демпартии:
- экзистенциональная угроза ядерной войны,
- изменение климата.

Оценка действий России:
Россия затрудняет наши действия, даже мешает им, особенно на своей обширной периферии в Европе и Азии. Она захватила территории в Украине и Грузии. Это ставит под сомнение нашу роль глобального лидера и мировой порядок, который мы помогли построить. Она вмешивается в нашу внутреннюю политику, обостряя разногласия и запятнав нашу демократическую репутацию. В лучшем случае наши отношения останутся смесью конкуренции и сотрудничества. Задача политики заключается в нахождении наиболее выгодного и безопасного баланса между ними. С этой целью мы предлагаем шесть общих правил для политики США.

Шесть главных рекомендаций экспертов Демпартии для политики США в отношении России:
1. Найти способ эффективно бороться с вмешательством России в выборы в США, заблокировать любые попытки подорвать процесс голосования. Укрепить инфраструктуру избирательной системы, применять санкции против россиян, использующих украденную информацию в качестве оружия, противодействовать России во взломе наших систем. Разоблачить российскую дезинформацию. Вовлечь Россию в непубличные переговоры (вне поля зрения общественности), обращая внимание на способность каждой из сторон нанести ущерб критической инфраструктуре другой стороны.

2. Восстановить полностью функционирующие дипломатические отношения. Из-за украинского кризиса ключевые контакты были прерваны, консульства закрылись, а штат посольств был резко сокращен. Восстановление нормальных дипломатических контактов должно быть главным приоритетом для Белого дома и поддерживаться Конгрессом.

3. Вовлечь Россию в серьезный и устойчивый стратегический диалог, направленный на устранение источников недоверия и враждебности, сосредоточенный на крупных и неотложных проблемах безопасности, с которыми сталкиваются обе страны:
◦ Настоятельная необходимость восстановления лидерства США и России в управлении ядерным миром.
◦ Настоятельная необходимость сделать более безопасным и стабильным военное противостояние, которое проходит через самые нестабильные регионы Европы, от Балтики до Черного моря.

4. Успех американо-китайской политики будет зависеть от того, допускает ли состояние отношений между США и Россией трехстороннее сотрудничество по важнейшим вопросам. Нынешняя политика США усиливает готовность России соглашаться с наименее конструктивными аспектами политики Китая в отношении США. Передвинуть иглу в обратном направлении будет непросто, но это должно быть нашей целью.

5. По тем вопросам, по которым интересы США и России находятся в конфликте, как, например, Украина и Сирия, США должны оставаться твердыми в отношении принципов, разделяемых с нашими союзниками и имеющих решающее значение для справедливого исхода. Однако больше внимания следует уделять кумулятивному эффекту, какой взвешенные и поэтапные шаги будут иметь на отношения в целом, и, в свою очередь, возможность улучшения отношений создает для дальнейших шагов вперед.

6. Хотя санкции должны быть частью нашей политики в отношении России, они должны быть разумными и использоваться в сочетании с другими элементами национальной политики, особенно с дипломатией. Постоянное накопление санкций, введенных Конгрессом в качестве наказания за действия России в Крыму и на востоке Украины, за отравление в Солсбери, за нарушения Договора о РСМД и вмешательство в выборы, снижает любые стимулы, которые Москва может иметь для изменения курса, поскольку она считает эти санкции постоянными. Нам необходимо восстановить гибкость нашего режима санкций, сосредоточив внимание на целенаправленных санкциях, которые можно быстро ослабить в обмен на шаги России, продвигающие переговоры к приемлемому разрешению нерешенных конфликтов, включая очевидные усилия России по прекращению вмешательства в наш избирательный процесс. Для этого потребуется политическая воля со стороны как Белого дома, так и Конгресса.

В конечном итоге при Владимире Путине Россия действует в стратегических рамках, глубоко укоренившихся в националистических традициях, которые находят отклик как у элит, так и у общественности. Возможный преемник, даже демократически настроенный, скорее всего, будет действовать в тех же рамках. Предположение, что политика США может и должна изменить эти рамки, является ошибкой. Точно так же неразумно думать, что у нас нет другого выбора, кроме как придерживаться нынешней политики. Мы должны вести себя с такой Россией, какой она является, а не с такой, какую нам хотелось бы иметь, используя наши сильные стороны, но будучи открытыми для дипломатии. Таким образом, сосредоточившись, мы можем как справиться с российским вызовом, так и вывести наши отношения на более конструктивный путь. Невыполнение этого требования обходится слишком дорого.

Среди подписантов:
Роза Гетемюллер, Том Грэм, Фиона Хилл, Томас Пикеринг, Уильям Перри, Сэм Нанн, Гэри Харт, Джеймс Коллинз, Джозеф Най, Грэм Аллисон, Тим Колтон, Джилл Дугерти, Тейн Густафсон, Джон Меарсхеймер, Марк Медиш, Стивен Пайфер, Мэттью Рожанский, Дмитрий Саймс, Дэниэл Тризман.

Краткий перевод документа на понятный русский язык:
1. Нынешняя республиканская администрация США преступно игнорирует всемирную проблему изменения климата (реальная угроза военного конфликта между США и Россией минимальна, но ее нужно постоянно упоминать, чтобы сделать всех сговорчивее для изменения внешней политики США).

2. Политику санкций по отношению к России, начатую «из-за Украины», надо прекращать («делать ее более гибкой»). Надо переходить к другим, более интересным, дипломатическим инструментам – встречам, переговорам, диалогам, поездкам, нужно открывать консульства, расширять деятельность посольств.

3. Ни Путина, ни его возможного наследника переубедить не удастся, но это и неважно, ведь это так интересно и захватывающе – «использовать все инструменты дипломатии», «вести диалоги».

4. Да, Путин оккупировал территории Грузии и Украины. Но изменить его все равно не удастся. Поэтому нужно поднять статус Путина до лидера «в управлении ядерным миром» (наряду с Байденом). (Территории Грузии и Украины освобождать необязательно).

5. Нельзя ограничиваться диалогом с одним только российским авторитарным лидером, надо расширять переговоры путем подключения к ним китайского авторитарного лидера и сделать их переговорами «на троих» – лидер США (от Демпартии) с авторитарными лидерами России и Китая.

6. Военное противостояние США и России проходит через, оказывается, «самые нестабильные регионы Европы – от Балтики до Черного моря», то есть через страны Балтии, Польшу, Украину, Румынию, Грузию, занимающие наиболее антиимперские позиции. Поэтому этот регион необходимо «сделать более безопасным и стабильным» – очевидно, выведя оттуда имеющиеся там американские войска и уменьшив стратегическую поддержку этим государствам.

7. И все-таки самое главное – отмена антироссийских санкций США. Слишком много санкций было принято на уровне и Администрации и Конгресса – «постоянное накопление санкций в качестве наказания за действия России в Крыму и на востоке Украины, за отравление в Солсбери, за нарушения Договора о РСМД и вмешательство в выборы, снижает любые стимулы Москвы». Поэтому «необходимо восстановить гибкость нашего режима санкций», то есть отменить их, будучи в то же время «открытыми для дипломатии». Таким образом, «мы сможем вывести наши отношения на более конструктивный путь» сдачи Кремлю интересов безопасности стран-соседей России.

П.С. Нельзя не отметить и «вишенку на торте» – включение в качестве подписанта документа Дмитрия Саймса. В предыдущие десятилетия указанный господин был персоной нон грата в вашингтонском истеблишменте и никогда не допускался до участия в подписании коллективных документов наряду со сколько-нибудь уважаемыми персонами с обеих сторон политического спектра.

Оригинал и комментарии

С.Третьяков вспоминал, как Александр Лункин, замруководителя ФСО, сказал ему, что Золотов и Муров подготовили список лиц, которых они собирались устранить для расчистки движения Путина к власти. Когда они закончили подготовку списка, Золотов заметил: «Получается слишком много убивать – даже для нас».
Фото из книги Пита Ирли «Товарищ Джей».

Случаи селективного применения отравляющих веществ
Факт приведенных ниже отравлений в ряде случаев установлен точно, в некоторых же он является предположительным, нуждающимся в проверке и подтверждении. Если дата отравления человека не определена, то указана дата его смерти.

19 февраля 2000 г. – Анатолий Собчак, Светлогорск
19 апреля 2002 г. – Хаттаб (участник вооруженного сопротивления в Чечне), Чечня
6 июня 2002 г. – Дмитрий Рождественский (основатель компании «Русское видео»), Петербург
6 декабря 2002 г. – Салман Радуев, «Белый лебедь», Пермская область
3 июля 2003 г. – Юрий Щекочихин, Москва
12 марта 2004 г. – Лечи Исламов (участник вооруженного сопротивления в Чечне), СИЗО, Краснодар
28 мая 2004 г. – Хизри Алданов (представитель А.Масхадова), Грузия
2 сентября 2004 г. – Анна Политковская, Беслан
5 сентября 2004 г. – Виктор Ющенко, Киев
6 сентября 2004 г. – Нана Лежава (грузинская журналистка), Беслан
24 сентября 2004 г. – Роман Цепов, Петербург
16 октября, 26 октября, 1 ноября 2006 г. – Александр Литвиненко, Лондон
12 февраля 2008 г. – Бадри Патаркацишвили, Лондон
9 ноября 2012 г. – Александр Перепеличный, Париж
28 апреля 2015 г. – Емельян Гебрев, София
26 мая 2015 г., 2 февраля 2017 г. – Владимир Кара-Мурза, Москва
3 февраля 2016 г. – Вячеслав Синев (председатель исполнительного совета Российского антидопингового агентства – РУСАДА), Москва
14 февраля 2016 г. – Никита Камаев (бывший исполнительный директор Российского антидопингового агентства – РУСАДА), Москва
26 ноября 2016 г. – Сергей Мохов (супруг Любови Соболь), Москва
4 марта 2018 г. – Сергей и Юлия Скрипали, Солсбери, Великобритания
30 июня 2018 г. – Дон Стерджесс и Чарльз Роули, Эймсбери, Великобритания
12 сентября 2018 г. – Петр Верзилов, Москва
20 августа 2020 г. – Алексей Навальный, Томск

Случаи массового применения отравляющих веществ:
- Чечня, с 2000 г.,
- Норд-Ост, 26 октября 2002 г.,
- Сирия, с 2015 г.

У этих отравлений есть один общий знаменатель – Владимир Путин.

Жертвы из этого списка оказались или противниками Путина, или носителями знаний, какие могли бы нанести вред Путину, или объектами мести Путина, или целями запугивания (террора) Путина, а также случайными жертвами применения отравляющих веществ.

Следует также обратить внимание на даты отравлений. В глаза бросается отсутствие каких-либо известных отравлений, случившихся между 7 мая 2008 г. и 7 мая 2012 г. – то есть в период президентства Д.Медведева. Получается, что по какой-то загадочной причине отравления противников Путина происходили именно во время президентства Путина; они прекратились на период, когда Путин не занимал пост президента России; отравления возобновились, когда Путин снова стал занимать пост президента России.

Оригинал и комментарии

Очень умный ход! --
Лукашенко призвал увольнять рабочих за участие в забастовках
-- https://www.interfax.ru/world/721914

А вот этот ход еще умнее: собрать путинг Батькинг:
Рабочие, чиновники и силовики жалуются, что их сгоняют на митинг в поддержку Лукашенко. Грозят увольнением
-- https://finance.tut.by/news696825.html

То есть он что -- решил устроить косплей Чаушескинга, с чего тогда всё и началось?

-----------------------
УПДАТЕ
Батька -- гений!
То есть устроить такой экспериментум круцис -- это вааще...
Объявить свой митинг параллельно с оппозиционным -- и суметь свезти со всей страны автобусами 10 тысяч мобилизованных под страхом увольнения бюджетников плюс переодетых в гражданку зольдатиков, против 200 тысяч оппозиционеров...
Эффектно вышло!

----------------------
Упдате-2
ИА «Панорама»
Согнанных на митинг за Лукашенко бюджетников попросили отнестись с пониманием к возможным избиениям ОМОНом.
Организаторы стихийного народного митинга провели для участников инструктаж: объяснили, как верно закрывать голову руками, и что говорить врачам.
-- https://panorama.pub/45199-sognannyh-na-miting-za-lukashenko.html

Оригинал и комментарии

Лукашенко с калашом:
-- https://www.facebook.com/Genady5000/videos/1538807039656053/

Косплей Альенде?
Или картина Рэма Квадриги "Господин Президент на обстреливаемых позициях"?

Оригинал и комментарии

К этой записи.

Есть такой нередко повторяемый тезис со стороны либеральной интеллигенции (и иногда "русских националистов"). Всем русским нужно каяться за "70 лет коммунизма", за Сталина, за Гулаг, за "оккупацию Восточной Европы" и много чего ещё. При этом едва ли кто-то из самых громких апологетов покаяния был замечен в конкретном покаянии, скажем за собственного деда, сделавшего карьеру во времена "красного террора" или сталинских чисток.

Тезис нередко звучит примерно так - Германия, все немцы - после 2-й Мировой покаялись за фашизм, за Гитлера, очистились и поэтому стали процветающей страной. Поэтому России, всем русским, нужно каяться за преступления советского режима, а иначе ничего не получится.

Но только тотального покаяния Германии на самом деле никогда не было. Не так давно я прочитал известные мемуары фельдмаршала Манштейна "Утерянные победы", написанные где-то в конце 50-х. Это, конечно, не вся немецкая литература о 2-й Мировой войне, но, я думаю, тон довольно типичный. Так вот, какого-то покаяния там не найти вообще, абсoлютный ноль. Манштейн жалеет не о том что Германия развязала мировую войну, а только о том что в конце концов проиграла в ней. Весь текст пронизывают "прекрасные немецкие воины", "доблестные войска СС", и т.п. Безликий советский противник, уничтожаемый чуть ли не миллиардами, (хвастовство и прямо-таки мюнгхаузеновские преувеличения у Манштейна весьма примитивны и лезут из всех щелей). Военные преступления немецких войск? Не слышали, ничего такого не упоминается. Доводилось иногда расстреливать большевистких комиссаров, потому что они были ответственны за "военные преступления против немецких войск". Массовые расстрелы гражданского населения, сожжение целых деревень? Ничего этого в мемуарах не найдете. Холокост, уничтожение других меньшинств? Не ищите следов. Концлагеря? Это какая-то другая вселенная.

Виноват только сам Гитлер - не в фашизме собственно, а в том что плохо слушал ведущих военноначальников, прежде всего самого Манштейна. Еще Геринг - в том что его постоянное хвастовство намного превышало реальные возможости Люфтваффе. Еще другие генералы, с которыми у Манштейна не сложились отношения. Ну и, конечно, союзные войска - всякие итальяшки, румыны. Только румынский диктатор Антонеску - достойный человек, потому что он лично приглашал Манштейна в свое имение и угощал дорогим шампанским. Остальные румыны - говно. Нет сомнения что если бы у Манштейна была возможность повторить "поход на Восток", он бы делал это с энтузиазмом и ни о чем не жалел.

На самом деле в послевоенный период тема раскаяния в Германии практически отсуствовала. Официальная идеология признавала военные преступкения за отдельными командующими и восйковыми подразделениями, но не за "доблестными воинами Вермахта" в целом, и тем более не за немецким народом в массе. Только в самом конце "Холодной войны", на рубеже 80-90-х появились ставшие известными публикации о массовом, практически всеобщем, участии рядовых немцев в преступлениях нацизма. Но одновременно с этим стала раскручиваться тема "миллионов изнасилованных немок" на основе полностью лживой статистики, и демонизация Советской Армии, которой не было даже в самые мрачные годы "Холодной войны". И признание преступлений тоже оказалось весьма избирательным. В центре внимания стала тема Холокоста, но другие преступления на Восточном фронте - уничтожение каких-то русских и прочих славян - где-то в далеком бэкграунде.

На Холокосте было даже сделано немало каьрер. Как саркастически пишет Пелевин в "Искусстве легких касаний": "В более широком смысле, продолжает он, «балет немецкого дальновидения» – это назойливая торговля деривативами своего раскаяния при всяком уместном и неуместном случае, общенемецкая культурная технология послевоенных лет, благодаря которой современные либеральные немцы ухитрились нажить на Холокосте куда больший моральный капитал, чем даже евреи."

Но нужно ли вообще массовое покаяние как официальная идеология? Скорее всего призывающие к этому преследуют свои шкурные интересы, чем общественное благо. Общество не может жить с постоянно навязываемом чувством вины. В случае Германии - она поднялась после войны скорее не потому что много каялась, а, в том числе, потому что эта тема была вытеснена на обочину общественного сознания. Я за то что чтобы преступления прошлого не замалчивались, и не забывались. Но навешивать вину на весь народ - это не работает, и призывающие к этому - худшие демагоги и вредители. Это касается и обвинений всех русских в "преступлениях коммунизма", и истериках о всеобщем расизме со сторны Black Lives Matter, и других подобных примерах.

Оригинал и комментарии

Пятерка новостей Яндекса:
"15:08 - Люди из окружения президента Белоруссии Александра Лукашенко связывались с контактами в Кремле, чтобы прощупать почву для эвакуации в Россию в случае свержения действующей власти, пишет Bloomberg.
-- https://yandex.ru/news/story/Bloomberg_uznal_o_planakh_okruzheniya_Lukashenko_v_sluchae_ego_sverzheniya--0d6d5625dac35ac7221a512d7079346a?lang=ru&stid=v_W9jQHoDoWktfMgjpwy&t=1597499147&tt=true&persistent_id=109811965

Результаты звонка Лукашенки Путину любопытны. ЕШ пишет:
---------------------------
Пока всё двусмысленно. И урегулирование проблем, и препятствие деструктивным силам, и союзнические отношения, отвечающие коренным интересам, возможны и при следующем президенте, и при переходном правительстве. Нигде не сказано, что Россия выразила приверженность сохранению легитимной власти или что-то ещё, что можно было бы прочитать как поддержку Лукашенко лично.
"С обеих сторон выражена уверенность, что все возникшие проблемы будут вскоре урегулированы. Главное, чтобы этими проблемами не воспользовались деструктивные силы, стремящиеся к тому, чтобы нанести ущерб взаимовыгодному сотрудничеству двух стран в рамках Союзного государства.
В связи с состоявшимся накануне возвращением в Россию ранее задержанных в Белоруссии 32 граждан дана позитивная оценка тесному взаимодействию профильных ведомств по данному вопросу.
Условлено о продолжении регулярных контактов на различных уровнях и подтвержден настрой на укрепление союзнических отношений, что в полной мере отвечает коренным интересам братских народов России и Белоруссии".
---
Теги "Другие события". На белорусском президентском сайте всё еще суровей и кратче. Похвастаться нечем, значит: нельзя написать "оказал поддержку" или "выразил симпатию".
"Президенты обсудили ситуацию, которая складывается внутри и вокруг Республики Беларусь".
http://president.gov.by/ru/news_ru/view/telefonnyj-razgovor-s-prezidentom-rossii-vladimirom-putinym-24305/
-- https://www.facebook.com/Ekaterina.Schulmann/posts/10223791518006870
------------------------------

"Другие события", стало быть...
Что-то мне подсказывает, что в ответ на Батькину телефонную челобитную Путин -- с наслаждением! -- произнес: "Ну что, сынку, помогли тебе твои ляхи?"
И повесил трубку.

-----------------------
УПДАТЕ
Пробежий обзирает сервильную прэссу:
"Решил глянуть, что там у пригожинских. А там - батюшки, что дееца! Походу, Грыгоричу пизда.
хехе
-- https://www.facebook.com/probegi/posts/3570613862958091
Дауш... Похоже, гауляйтеру нашему звякнули из идеологического отдела Брюссельского обкома...

Оригинал и комментарии

Бернардо Червеллера
Из печати вышла книга ученого Джозефа Тритто «Химера, изменившая мир» «Cina COVID 19. La Chimera che ha cambiato il Mondo» (Edizioni Cantagalli, Сиена, 2020, 272 страницы, 20 евро). Китай проводил биоинженерные эксперименты при финансовой и научной помощи Франции и США. Работа была направлена на разработку вакцин, постепенно перешедшая в военные исследования. Лаборатория в Ухане в настоящее время находится в ведении Народно-освободительной армии Китая под командованием генерала Чен Вэй, эксперта в области биохимического оружия и биотерроризма. Вакцины – это коммерческое предприятие. Одна из целей книги – заставить Китай подписать Конвенцию о запрещении биологического и токсинного оружия.

COVID-19, убивающий и заражающий людей во всем мире, не является естественным вирусом; на самом деле он создан в Ухане, в лаборатории биобезопасности четвертого уровня. Не только китайские, но и французские и американские ученые внесли свой вклад в создание этой «химеры» – организма, созданного в лаборатории.

Еще несколько месяцев назад такая идея называлась теорией заговора, презрительно отвергалась людьми, верившими в невиновность Китая, считалась абсурдной некоторыми учеными, защищавшими «невиновность» науки. Теперь эта концепция представлена ​​вместе с обширной документацией, датами, фактами и именами всемирно известным ученым, профессором Джозефом Тритто, президентом Всемирной академии биомедицинских наук и технологий (WABT), неправительственной организации, основанной в 1997 г. под эгидой ЮНЕСКО.



68-летний профессор Тритто является автором книги Cina COVID 19. La Chimera che ha cambiato il Mondo (Китай, COVID 19. Химера, изменившая мир), книги, выпущенной издательством Эдизиони Кантагалли.



На 272 страницах, какие воспринимаются как триллер, профессор Тритто объясняет происхождение вируса с точностью и научной решимостью, начиная с попытки Китая изучать вакцины против атипичной пневмонии путем вставок геномов ВИЧ в организмы (что делает их более агрессивными), добавляя элементы коронавируса, обнаруженного у подковообразных летучих мышей, используя метод, называемый системой обратной генетики.

Профессор Ши Чжэн-Ли, руководитель лаборатории в Ухане, была ведущей фигурой в этих экспериментах по генной инженерии, хотя ее лаборатория получила помощь от французского правительства и института Пастера, от которых китайцы узнали, как использовать геномы ВИЧ.



В этом также помогли некоторые американские ученые, в том числе профессор Ральф С. Барик из Университета Северной Каролины при финансовой поддержке Агентства США по международному развитию (USAID). Ученые США интересовались изучением коронавирусов, которые до 2017 года были запрещены в их стране по соображениям безопасности.



У профессора Тритто впечатляющая биография. Он является доктором урологии, андрологии, микрохирургии бесплодия и профессором микротехнологий и нанотехнологий в Великобритании и Индии. Он является приглашенным профессором и директором по наномедицине в Университете Амити в Нью-Дели (Индия).

Именно благодаря этому он смог внимательно изучить исследования, проведенные в Ухане. По его мнению, последние начинались как способ борьбы с болезнями, но постепенно превратились в биоинженерные исследования для создания смертоносного биологического оружия. Неслучайно, что в последние пять лет лаборатория в Ухане получила бОльшую часть китайского финансирования вирусологических исследований, превратившего ее в передовой исследовательский центр, находящийся под прямым контролем Китайской академии наук и правительства Китая.

По словам профессора Тритто, профессор Ши Чжэн-Ли «вероятно, не была заинтересована в выполнении работы для военных или других целей, если только она не была вынуждена это сделать. Никто не сомневается в ее добросовестности».

Однако факт остается фактом: после того, как лаборатория оказалась в центре внимания из-за пандемии, генерал-майор Народно-освободительной армии Чен Вэй, эксперт по биохимическому оружию и биотерроризму, была назначена главой Уханьского института вирусологии, работая с командой, в которую входит Чжун Наньшань, известный пульмонолог с большим опытом работы в области инфекционных заболеваний легких.



Фактически Уханьский институт вирусологии был передан под контроль вооруженных сил Китая. С тех пор о пропавшем профессоре Ши Чжэн-Ли ничего не известно.

В книге Тритто ученые предают свое предназначение. На первый взгляд движимые интересом к знаниям, на самом деле они стремятся к власти, амбициям, карьере, деньгам.

Часть книги посвящена исследованиям вакцин, в которых институты и лаборатории соревнуются друг с другом не ради медицины и не ради спасения миллионов пациентов с коронавирусом, а только для того, чтобы первыми продавать вакцины по всему миру.

Китай хорошо позиционирован в этой сфере. По словам профессора Тритто, Пекин опубликовал только частичные данные и не предоставил доступ к исходной генетической структуре коронавируса (материнского вируса). Почему? Потому что только с исходной структурой вируса можно создать действительно универсальную вакцину, эффективную во всем мире. Со временем вирусы мутируют, и вакцина, созданная мутировавшим вирусом, эффективна только в течение определенного периода времени и в определенных областях.

Другими словами, движущей силой являются узкие коммерческие интересы, а не любовь к науке. Тем не менее, чтобы мы не забыли – а профессор Тритто этого не забывает – в этой пандемии есть много героев. Помимо врачей и медсестер, которые отдали свои жизни, чтобы лечить пациентов, когда они в большом количестве прибывали в отделения неотложной помощи, мы должны упомянуть первых врачей, сообщивших об эпидемии в Ухане, которых полиция заставила замолчать и кому грозила увольнениями.



Одним из этих людей является доктор Ай Фен, еще в ноябре сообщившая о «странном гриппе», но руководство больницы заткнуло ей рот. Другой – доктор Ли Вэньлян, офтальмолог, вынужденный замолчать, а затем умерший от COVID-19, заразившись от одного из своих пациентов. В настоящее время ничего не известно о пропавшей докторе Ай Фен.



Книга профессора Тритто также посвящена Всемирной организации здравоохранения, которая, по мнению многих, стала «марионеткой» в руках Китая, соучастником его заговора молчания об эпидемии.



Однако книга обращена не только в прошлое. Профессор Тритто хочет, чтобы во всем мире были приняты правила исследования химер, лабораторий по биобезопасности четвертого уровня и сотрудничества между военными и гражданскими лабораториями. Китаю и другим странам также следует подписать Конвенцию о биологическом и токсинном оружии (КБТО).
http://www.asianews.it/news-en/Prof-Tritto:-COVID-19-was-created-in-the-Wuhan-laboratory-and-is-now-in-the-hands-of-the-Chinese-military-50719.html

Оригинал и комментарии

"Россиян предупредили о несовместимости вакцины от коронавируса с алкоголем
-- https://lenta.ru/news/2020/08/12/sober/

Я последнее время, когда вижу такого рода заголовки, сразу начинаю смотреть: а не перепост ли (в простоте душевной) из "Панорамы"?
Но, вроде бы, нет.
Истинно, истинно вам говорю: Врачи-Вредители!

Оригинал и комментарии

Париж. Жанна д'Арк с национальным флагом Беларуси

НАШИ ТРЕБОВАНИЯ:
- Немедленная свобода всем задержанным и полит.заключенным
- Уход Лукашенко
- Правосудие над виновными в убийствах и пытках

Друзья, мы только начинаем узнавать правду про то, что они делали с людьми. Полная картина будет ещё страшнее.

У нас нет другого выбора, кроме как сносить этот режим. Они должны ответить за все пытки, зверства и убийства. Завтра и послезавтра мы подходим к Финалу.

ВОСКРЕСЕНЬЕ:
- Минск, 14.00, национальный марш "За свободу". Звоните заранее в двери всем своим соседям и вместе выходите в центр города. Как только займём всю площадь Независимости, выдвигаемся к Стеле и там призываем власть к ответу за преступления.
- Регионы, 14.00. Таким же образом все города выходят на центральные площади и вызывают к ответу глав райсполкомов и РУВД.

НАШИ ТРЕБОВАНИЯ:
- Немедленная свобода всем задержанным и полит.заключенным
- Уход Лукашенко
- Правосудие над виновными в убийствах и пытках

ПОНЕДЕЛЬНИК:
- Если наши требования не выполняются, весь Минск таким же образом занимает Партизанский проспект и выдвигается к МЗКТ (куда Лукашенко планировал приехать). Ждём там ВСЕХ рабочих Минска, которые бастуют, чтобы заодно высказать им поддержку. Если Лукашенко не захочет отвечать перед народом и убежит, минчане идут на площадь Независимости и дают последний шанс чиновникам перейти на сторону народа.
- В регионах бастующие рабочие точно также собираются в центре и дают последний шанс местной власти. А все остальные жители приходят их поддержать.

Беларусы, это ФИНАЛ. Мы не можем простить этот садизм и убийства. ВЫХОДИТ АБСОЛЮТНО КАЖДЫЙ.
https://t.me/nexta_tv/3795

ШЕСТОЙ ДЕНЬ ПРОТЕСТОВ ЗАКОНЧИЛСЯ. МЫ СТАЛИ НА ШАГ БЛИЖЕ К ПОБЕДЕ.

Этот день подарил нам много эмоций. С самого утра тысячи белорусов вновь вышли на улицы с призывом остановить милицейское насилие, а позже сотрудники почти СОТНИ ПРЕДПРИЯТИЙ вышли на законные забастовки, где предъявили свои требования. Максимально чёткие и понятные: остановить беспредел силовиков, освободить всех политзаключённых, а также признать Тихановскую законно избранным президентом.

А позже во многих городах заводчане и вовсе вышли на площади СВОИХ городов, чтобы задать конкретные вопросы властьимущим. Абсолютно предсказуемо те либо уворачивались от ответов, либо вовсе отказывались выходить, опасаясь народного гнева.

Дальше всех зашёл Минск — здесь суровые мужики с МТЗ взяли всё в свои руки и маршем прямо по проспекту пошли к Дому правительства. А уже по ходу к ним присоединились и другие колонны демонстрантов, которые мирно гуляли по городу. И что самое удивительное, минчане собрались на Площади. На той самой. И мирно, с песнями и лозунгами простояли несколько часов. Без единого задержания, без единого призыва к насилию. Ещё и полностью убрав мусор за собой. После чего разошлись по своим районам, где до поздней ночи будут стоять на улицах, требуя свободы и справедливости.

МЫ ПРОДОЛЖАЕМ ЗАБАСТОВКИ.
Это САМЫЙ ЭФФЕКТИВНЫЙ СПОСОБ донести трусливым и жестоким властям свою позицию.

Не обошлось сегодня и без спорных моментов. Прежде всего — шквалом сообщений о готовящихся провокациях и чуть ли не убийствах. И почти все сообщения о подобных провокациях сопровождались призывами не выходить на улицы. То есть делать именно то, чего боится власть. Откроем страшную тайну — мы получаем сообщения о провокациях перед каждой возможной акцией или протестом. Вот только НИ РАЗУ они не имели под собой реальных оснований. Так что не верьте абсолютно всему, что пишут в интернете.

А ещё, многих удивили моменты, когда бойцам внутренних войск и милиции начали дарить цветы или принимать их. Мы вовсе не исключаем того факта, что многие сотрудники начали прозревать от совершённых их сослуживцами тяжелейших преступлений. Но наиболее вероятно, что после всех зверств власти решили максимально обелять себя. Ещё сегодня утром все ужасались последствиям избиений и пыток в тюрьмах, а уже вечером умиляются тем, что где-то кому-то милиция посигналила в поддержку. Любовь — это прекрасно. Но помните о сотнях покалеченных людей всё теми же сотрудниками, которым завтра вы будете дарить цветы. Для большинства из них приказ есть приказ — и они снова пойдут вас избивать или расстреливать, если дадут команду. Да и только за сегодня мы показали сразу несколько примеров, когда офицеры совершали достойные уступки и писали рапорта на увольнения. Тем более, что сотни человек готовы из своих карманов выплатить несколько зарплат честным людям.

P.S. И последнее. Друзья, НЕ ПОДДАВАЙТЕСЬ ЭЙФОРИИ РАНЬШЕ ВРЕМЕНИ! Несмотря на то, что вместе мы запустили необратимые для тирании Лукашенко процессы, он всё ещё остаётся у власти. Так что праздновать ещё рано. Очень рано.
https://t.me/nexta_tv/3792

Работники предприятий по всей стране массово уведомляют своё начальство о начале забастовок.
https://t.me/nexta_tv/3798

Когда Лукашенко говорил про наемников, он не врал. Белорусов убивали не только фашисты из ОМОНа и зверье из Внутренних Войск, но и сербские братушки.

Журналист Франак Вечерко обратил внимание, что по крайней мере на нескольких снимках с минских протестов видны военные с опознавательными знаками сербских вооруженных сил, в полном вооружении и даже с собственной техникой. Сегодня этих же военных видели и в Бресте, где они как ни в чем не бывало спокойно закупались в супермаркете. Отсюда и многочисленные сообщения о том, что в Минске работал российский спецназ, из-за схожести флагов.

Получается, таракан не только использовал все имеющиеся в своем распоряжении силовые ресурсы, но и призвал на помощь варягов - регулярную армию другой страны. Он думает, что таким образом сломает нам хребет. Что его взбунтовавшийся народец поперхнется кровью и поджав хвост поковыляет обратно в свой барак сидеть и зализывать раны.

Черта с два! Пытки, убийства, использование чужой армии против своего народа это военные преступления
https://t.me/nexta_tv/3797

САМЫЙ ВАЖНЫЙ ДЕНЬ УЖЕ СЕГОДНЯ!

Целую неделю белорусы по всей стране ввыходят на улицу с одной простой целью — отстаивать свои права, отстаивать свою свободу и своё будущее. Сегодня размах акций солидарности достиг небывалого масштаба. Настолько, что люди выходили даже в деревнях, где население всего около 50 человек. А на прощание с погибшим героем Александром Тарайковским собрались тысячи людей, которые в очередной раз подтвердили простую истину — белорусский НАРОД никогда НЕ ЗАБУДЕТ и НЕ ПРОСТИТ карателей.

Но самый важный день — 16 августа. За прошедшую неделю белорусы поняли, что их — миллионы. И уже сегодня мы должны выйти на РЕШАЮЩИЙ и МИРНЫЙ марш. И официально заявить не только самопровозглашённому диктатору, но и всему миру о НАШЕМ общем стремлении.

Итак. 16 августа. 14:00. ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНЫЙ МАРШ ЗА СВОБОДУ.

ВРЕМЯ НАСТАЛО!
https://t.me/nexta_tv/3813

Оригинал и комментарии

Митинг лукашистов





Общенациональный марш за свободу

Оригинал и комментарии

ОТПРАВИТЬ ЭТОТ НАРОД В ОТСТАВКУ И ИЗБРАТЬ СЕБЕ НОВЫЙ.

Сказано сие было, когда в ГДР сразу после смерти Сталина возник движ за некоторую демократизацию (типа "социализма с человеческим лицом"), который быстренько размесили танками, и ихнее ЦК гневно заявило: "Народ не оправдал доверие Партии".

Оригинал и комментарии

Решил вот впервые соорудить калгановую.
Поиск и рытьё калгана -- увлекательны сами по себе, это тебе не черемуху с веток обирать (ощущая себя на этом полным дроздом) и не хрен на огороде копнуть.
Родился хороший термин -- "калганоискатель"
(Нота Бени: Терминология вообще должна облагораживать, да. Вот, помнится, как-то в Монголии мы приехали поздно, "под снег", да и еще и заполучили крупные проблемы с газом, так что кухонно-штабную палатку пришлось отапливать сушеным кизяком. Лучший из кизяков (по теплоотдаче) -- верблюжий аргал. Собирали мы его по окрестной степи с Костей-Китобоем (он по жизни спец по ископаемым китам), гордо величая себя, на гишпанский манер, "аргальерос").

Так вот, вопрос -- к тем, кто калгановую сам готовил: сколько класть-то надо на бутылку?
Он же, вроде, помимо вкуса-цвета имеет всякую медицинскую составляющую -- тут как бы не перебУхать (хехе), получив вместо выпивки -- аптеку.
Ну, про передозировки с корнем родиолы розовой все, небось, знают. А у меня как-то еще круче приключилось. В Монголии (эх, вот почему я не там?..) одно время продавали собственную настойку на корне какого-то местного аралиевого (там форма очень специфичная, не перепутаешь: на женьшень смахивает -- он, кстати, из того же семейства). Ну и справляли мой ДР; я выставляю флакон вискаря (из Москвы) и флакон этой самой гайоновки (из Улан-Батора); ну и водка (там это просто рацион -- при тяжелой физической работе в вечеру непременно надо). И так как-то случилось, что настойка та всем не пришлась, мне -- так вполне себе, ну и усидел я в итоге тот флакон едва ль не в одно рыло... Доза-то для меня нормальная (при хорошей закуси; а там монгольская повариха такие хушуры приготовила -- ах!..) -- но на следующее утро я едва богу душу не отдал, в натуре! Оказалось, эта фигня сильно понижает давление, и пить ее надо чуть ли не по рюмочке, "по назначению врача"...

Так вот, возвращаясь к калгану: класть-то сколько? (с другими-то любимыми мною настойками -- черемуховой и хреновухой -- этот вопрос не стоИт: много -- не мало, кашу маслом не испортишь...)

---------------------
УПДАТЕ
Докладываю.
Просуммировав все советы-рекомендации, корневища очистил от корней (хех) а затем от мелких корешков с кожурой (поскольку корневища весьма сложной формы -- придумал ноу-хау: старой зубной щеткой), порезал меленько, высушил за день (при сушке на воздухе кусочки, исходно кремовые, становятся бурыми) и залил спиртом-40.
За первые же сутки цвет стал интенсивно-коньячным, запах -- ах! Удерживаюсь, чтоб не начать пробовать...

Оригинал и комментарии

А у нас тут -- рыжики.
Рыжичный год, да. Никогда, пожалуй, еще такого не видал...
Решили вот даже поэксперимпентировать с холодным засолом.
В этой связи -- вопрос.
Я по холодному засаливал только чернушки, и те надо предварительно вымачивать (троекратно). Но рыжики-то -- их же даже просто так есть можно, присолив. Так может, их и вымачивать вовсе не надо?
Просто укладываешь в ведерко слоями, солишь крупной солью, ну там перекладываешь смородиной-укропом -- и под гнет?
Или всё-таки надо вымочить, хоть разок?

----------------------
УПДАТЕ
Глас народа единодушен: никаких вымачиваний! Да и вообще ничего кроме соли не употреблять.
Ну, за консенсус!

Оригинал и комментарии

"ИА «Панорама»
Красное и белое» поблагодарила протестующих в Минске за рекламу сети
«Если флаг нашей компании станет государственным в Белоруссии — это будет прекрасно», — сказал владелец сети.

В ответ дебилы из пресс-службы "К&Б" пишут на сайт Панорамы, грозя анальными карами, судебными исками и службой безопасности:
-- https://twitter.com/ia_panorama/status/1298172719649955842

А МинистрЛавров сидит, пригорюнясь в вечном фейспалме...

Оригинал и комментарии

Лукашенко во время выступления на МКЗТ перед бастующими рабочими:

-- Вы говорите о несправедливых выборах и хотите провести справедливые?
Рабочие(скандируют): "Уходи! Уходи! Уходи!"
-- Отвечаю вам на этот вопрос. Мы провели выборы. Пока вы меня не убьете, других выборов не будет!
(Полное видео: https://www.facebook.com/currenttimetv/videos/291816048781516)

Ну, как говорят у Пацанов(тм) -- "Никто тебя за язык не тянул"...

Оригинал и комментарии

С 11 августа 2020 года в Беларуси на всех предприятиях объявляется БЕССРОЧНАЯ ЗАБАСТОВКА!

Это самый эффективный метод борьбы против диктаторских режимов и механизм защиты своих интересов. Это проверено временем и всей историей профсоюзного движения.

Задержать кого-либо невозможно, уволить всех — тоже.
473.7Kviews00:42
https://t.me/s/nexta_tv

Выйдут ли белорусы завтра на работу?
Anonymous Poll
Да – 35%
Нет – 65%
245.4K voters 573.6K

Уже более 800 тысяч белорусов читает канал @nexta_live, следит за событиями и выходит на улицы.
417.1Kviews00:35

Регионы выходят к райисполкомам и требуют начать переговоры с людьми.
Минск остаётся в своих районах, выставляет баррикады, перекрывает движение.
386.8Kviews23:54

НЕКУДА ВЕЗТИ.
ОМОН уже никого не задерживает, некуда везти, надо ставить баррикады и не пускать их! Мы сможем это сделать сегодня!
686.3Kviews23:48
https://t.me/nexta_live/6414

Напомним, что численность ОМОНа в Беларуси не превышает отметку в 1400 бойцов!
Сейчас на улицах минимум десятки тысяч граждан.
Выходите. Дайте сотрудникам перейти на вашу сторону. Среди них будут ваши знакомые и друзья. Убеждайте. Особенно малые города.
373.2Kviews23:37

Как одеваться на протесты
https://t.me/nexta_tv/3700

БЕЛАРУСЬ! 19:00!
МЫ СНОВА ВЫХОДИМ НА УЛИЦЫ!

Вчера Минск показал всему миру, что побороть многочисленные и вооружённые силы карателей абсолютно реально! А тактика протестов, при которой силовики разбросаны по всему городу и вынуждены постоянно лихорадочно перемещаться в поисках групп МИРНЫХ демонстрантов, оказалась максимально успешной. Отныне наша тактика максимально проста.

ДЕЦЕНТРАЛИЗАЦИЯ! БУДЬ КАК ВОДА!

Силовики явно будут готовы встречать демонстрантов в каких-то конкретных точках. Особенно на проспекте Независимости в Минске. И это их слабость.

СТРАТЕГИЯ!

✅ Выходите из своих домов, встречайтесь с соседями и собирайтесь в небольшие группы до 20 человек.

✅ Не стойте на одной точке! Двигайтесь в направлении центра города небольшими группами, но не выходите на центральные площади — силовики готовы к этому. Занимайте все прилегающие улицы и БЛОКИРУЙТЕ ДОРОГИ! ПАРАЛИЗУЙТЕ ГОРОД!

МИНСК! ИЗБЕГАЙТЕ ПЛОЩАДЕЙ НА ПРОСПЕКТЕ НЕЗАВИСИМОСТИ, А ТАКЖЕ ПУШКИНСКОЙ И РИГИ.

НЕ ПРОПУСКАЙТЕ МАШИНЫ СКОРОЙ ПОМОЩИ, ПОКА НЕ УБЕДИТЕСЬ, ЧТО В НИХ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО МЕДИКИ!

✅ Если вас немного, а силовики идут в атаку — разбегитесь, перегруппируйтесь и появитесь в другом месте. В отступлении нет ничего постыдного! БУДЬ КАК ВОДА!

✅ НАШ ПРОТЕСТ — МИРНЫЙ! Не нападайте на бандитов в чёрном первыми! Будьте готовы обороняться и не забывайте про средства защиты: каски, щитки, плотные защитные очки, перчатки и противогазы/респираторы. Не забывайте про защиту тела — в этих целях можно приматывать к себе толстые глянцевые журналы или книги! Они спасают от резиновых пуль. Старайтесь выводить из строя технику, а не фашистов!

Будьте готовы защищаться от провокаций и насилия лукашистов.

✅ НАШИ ЛОЗУНГИ ПРОСТЫ!

ВЫБОРЫ БЕЗ ЛУКАШЕНКО!
СВОБОДУ ПОЛИТЗАКЛЮЧЁННЫМ!

Мы выступаем за свободу! За окончание 26-летней диктатуры!

Фашисты в чёрной форме уже убили белорусов, которые просто хотели свободы, а десятки мирных демонстрантов находятся в тяжёлом состоянии в больницах.

ИХ ЖЕРТВЫ НЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ НАПРАСНЫ!
257.0Kviews17:57
https://t.me/nexta_tv/3701

НАС МИЛЛИОН!
291.3KviewsAug 11 at 12:19
https://t.me/nexta_tv/3697

Оригинал и комментарии

Ну вот, грибы пошли.
Настоящие грибы.
Белые (в сушку), а также волнушки и попутницы (в засол) -- в товарных количествах, рыжики -- пока единичны, но динамика положительная.
Озираю шеренгу заготовленных уже банок в некотором даже ужасе: не, столько мне не выпить!..

Оригинал и комментарии

Обкашивал сейчас угодья свежекупленной в райцентре Мантурово белорусской бензокосой БК52-Н.
И здесь эти бульбаши... Просто-таки -- "Кирпичу упасть некуда!"

Оригинал и комментарии

https://www.youtube.com/watch?time_continue=8&v=ypspmt50VW4&feature=emb_logo

С 3:02 особенно...

Оригинал и комментарии

As Kenosha Burns, CNN Continues "Mostly Peaceful" Riots Propaganda

К этому времени вроде три трупа уже - больше, кстати, чем за все время протестов в Беларуси.

Оригинал и комментарии

Институт внутреннего общественного наблюдения на российских выборах – уникальное явление. Я не знаю другой страны, в которой на избирательных участках в день голосования собиралось бы наблюдателей больше, чем в России. При этом формальные организаторы выборов – избирательные комиссии – рассказывают о безумном числе наблюдателей с гордостью. Элла Александровна Памфилова поведала, что в выборах Президента в 2018 году участвовало 474,5 тысячи наблюдателей, то есть почти по 5 наблюдателей на избирательный участок. И хотя эта цифра – явный результат чиновничьей рапортомании, и реальных наблюдателей было, наверное, в 5 раз меньше, все равно возникает вопрос: а почему у российского народа такая склонность к контролю избирательных комиссий?
Ответ очевиден: это потому, что избирательные комиссии не выполняют добросовестно свои функции, а иначе говоря – государство не выполняет своей обязанности по организации честных и свободных выборов, по возложенному на него Конституцией обеспечению избирательных прав. Можно сколько угодно обиженно опровергать это утверждение, но граждане чувствуют его инстинктивно и доказывают его, идя наблюдать на избирательные участки.
Прежде чем перейти к судьбе отечественного наблюдательского движения, обращу внимание читателя на то, что обычно под наблюдением на выборах понимается только присутствие наблюдателей на избирательных участках в день голосования. Этот факт легко объясним: именно в день голосования, который раньше всегда был выходным, у граждан России была возможность весь день наблюдать хотя бы за финальной частью выборов. Российское избирательное законодательство подробно описывает, что делается в участковой избирательной комиссии, как происходит голосование и подсчет голосов, кстати, - намного более подробно, чем в большинстве стран мира. Именно за этой стадией выборов легче всего наблюдать, именно поэтому большинство нарушений, описываемых в СМИ, относятся к этому этапу выборов. Поэтому демонстративная борьба за чистоту выборов происходит почти исключительно на стадии голосования и подсчета голосов. Именно поэтому после массовых протестов 2011 года высшая Администрация объявила решительную борьбу с уголовными фальсификациями итогов голосования, и последующие несколько лет такие фальсификации немного поутихли.
Увы, основные изъяны российских выборов уже давно заключаются не в прямых подтасовках. Ужесточение ограничений на право быть избранным, ужесточение порядка выдвижения и регистрации кандидатов, беспрецедентные и произвольно трактуемые правила агитации вкупе с ущербной партийной системой, огосударствленными СМИ и силовым контролем гражданской активности наносят намного более серьезный удар по выборам, возвращая их к советской форме «демократического ритуала».
Честное голосование и подсчет голосов являются необходимым, но не достаточным условием «высшего выражения власти народа» (Конституция РФ, ч.3 ст.3). Наблюдение в участковых избирательных комиссиях не может само по себе сделать выборы настоящими.
Превращение выборов в ритуал, также, как и несменяемость власти, в конечном счете приводит к протестному голосованию.  И вот тут-то власть начинает тупо фальсифицировать результат. Впрочем, фальсификация итогов голосования начинается раньше, когда еще результат можно не фальсифицировать, но беспокойство уже чувствуется, а методы фальсификации уже отработаны. Такое произошло на выборах Президента в 2008 году: с одной стороны, после зачистки списка кандидатов и пропагандистской подготовки даже честный подсчет дал бы победу Медведеву, но страх и развращенность организаторов выборов безответственностью за фальсификации 2007 года, привели к тому, что федеральные выборы 2008 года побили все рекорды предыдущей электоральной уголовщины.
Наблюдательское движение в России переживало взлеты и падения вместе с российскими выборами. Девяностые годы были годами роста института российских выборов, развивалось и приближалось к международным стандартам избирательное законодательство, на выборах наблюдалась серьезная конкуренция, в избирательных комиссиях еще оставались представители перестроечного гражданского подъема. В начале 90-х права наблюдателей и членов комиссий с правом совещательного голоса были твердо закреплены законодательно. Все это сделало выборы 90-х годов вполне реальными (как бы не стремилась нынешняя власть их опорочить). Но в конце 90-х, сначала в столицах, а затем – по всей России стала оформляться новая номенклатура, которая хорошо понимала важность задачи управляемости избирательным процессом. Эта управляемость составлялась из многих компонент – административных, экономических, пропагандистских. Шло построение новой структуры государственного управления, сращивание бизнеса и власти, подчинение СМИ, судебной, исполнительной и избирательной властей, выстраивание искусственной и управляемой партийной системы.
Из избирательных комиссий постепенно выдавливались политически активные граждане. Исполнительная власть – администрация, - перестраиваясь в новую «руководящую и направляющую силу», формировала избирательные комиссии, используя советский опыт управления коллегиальными органами: основная масса должна состоять из аполитичных, либо подчиненных и зависимых членов, которые ориентируются на «идеологически правильного руководителя». Формирование избирательных комиссий было взято под контроль структур исполнительной власти, причем иерархия избирательных комиссий соответствовала иерархии администрации – федеральная, региональная, местная. (Замечу, что в советские времена избирательные комиссии, хотя и формировались исполколмами, были объектом правления парткомов соответствующего уровня).
Анализ формирования избирательных комиссий в конце 1990-х-начале 2000-х годов показывает, что администрация стремилась не включать в комиссии политически активных граждан, партийцев и, наоборот, включала туда представителей «дружественных» квазиобщественных организаций.
Еще живая тогда Государственная Дума попыталась противопоставить этой тенденции законодательное ограничение – обязательность включения в комиссии выдвиженцев от парламентских партий. Но скоро после этого началась сурковская партийная реформа, сократившая число партий до семи, а число парламентских партий – практически до четырех. Красивое требование о том, чтобы в комиссии было назначено не менее половины представителей парламентских партий превратилось в благое пожелание. Избирательные комиссии постепенно превращались в придатки администрации. Система избирательных комиссий все больше превращалась из независимой ветви власти, обеспечивающей сменяемость власти и защиту избирательных прав граждан, в одно из ведомств строящейся бюрократической вертикали, сохраняющей действующую властную организацию.
Вместе с этим росло недоверие к избирательным комиссиям. Перед выборами Государственной Думы в 1999 году существенно повысилась активность, связанная с общественным наблюдением на выборах. Были учреждены общественные объединения общероссийского масштаба, объявившие защиту избирательных прав в качестве своей цели, в частности Российское объединение избирателей и Коалиция «Гражданское общество и выборы’99».  В Москве возродилось Московское объединение избирателей (МОИ). В том году появились два подробных методических пособия для наблюдателей на избирательных участках. Одно было написано В.Л.Римским и издано Фондом ИНДЕМ, другое было написано автором этой статьи и издано МОИ, а потом переиздано партией «Яблоко». Последнее пособие было даже использовано Российским центром обучения избирательным технологиям при ЦИК РФ, который позаимствовал из него фрагменты для своих рекомендаций. Общество «Мемориал» выпустило популярное пособие для наблюдателей, которое было написано разработчиками российского избирательного законодательства О.Н.Каюновым, В.И.Луценко и В.Л.Шейнисом. Через пару лет появилось подробное пособие В.А.Лучина, изданное Институтом развития избирательных систем.
Общественное наблюдение, если говорить именно о наблюдении в день голосования, развивалось, в первую очередь, как наблюдение участников выборов – кандидатов и партий. Всякий приличный избирательный штаб старался послать на избирательный участок в день голосования своего наблюдателя и члена комиссии с совещательным голосом (которых, на практике избиркомы не отличали от наблюдателей). На федеральных и региональных выборах в процессе становления «сурковской» партийной системы конкуренция выхолащивалась, поэтому «партийное» наблюдение становилось все более и более формальным, хотя и поддерживалось не только идеологическими стимулами. Конечно, бывали и исключения, иногда «взбрыкивали» наблюдатели от КПРФ и «Яблока», иногда на местных выборах выступали сплоченные и сильно заинтересованные бизнес-группы.
Образованная в 2000-м году Ассоциация «Голос» представляла собой конгломерат общественных объединений, которые до середины 2005 года имели право направлять наблюдателей на избирательные участки. Поддержанное зарубежными грантами Ассоциация развернула масштабную работу по подготовке наблюдателей. В 2003 и 2004 годах в участковых избирательных комиссиях трудились несколько тысяч наблюдателей, подготовленных «Голосом» и направленных туда местными общественными объединениями.
Активность наблюдателей зачастую мешала избирательным комиссиям. Некоторые наблюдатели оказывались более подкованными в знании процедур, чем руководители комиссий, а уж тем более они были более педантичными в вопросах их исполнения. Это вызывало раздражение у комиссий, тем более в тех случаях, когда руководство комиссии было не слишком добросовестным. Но еще большее раздражение это вызывало у административных кураторов комиссий.
Отношение к наблюдателям (включая и членов с совещательным голосом) в избирательных комиссиях начало меняться. Флюиды настороженности по отношению к наблюдателям шли сверху, от кураторов комиссий и из вышестоящих комиссий. Практика взаимодействия с активными наблюдателями, игнорировавшая требования закона, распространялась и поддерживалась не только науськиванием кураторов, но и полным отсутствием ответственности за удаление наблюдателей. Удаление активных наблюдателей с избирательных участков стало обычной практикой, особенно во времена тотальных фальсификаций 2007-2011 годов. Эта практика, с одной стороны, не позволяла фиксировать массовые нарушения закона, с другой стоны, не имела никаких последствий для организаторов выборов. Это раскручивало пружину фальсификаций и в 2011 году привело к массовым протестам, заставившим Администрацию сменить тактику проведения электоральных мероприятий.
 Борьба с наблюдателями, как и борьба с электоральным либерализмом вообще, проявилась в законодательстве после полного укрощения Госдумы в 2003 году. В 2005 году законодательно была пресечена практическая возможность назначения наблюдателей общественными объединениями. Ассоциация «Голос» для наблюдения на выборах стала использовать статус представителя СМИ. Через несколько лет законодатель ввел новые требования для аккредитации СМИ и для присутствия представителей СМИ на участках. В 2016 году законодатель потребовал, чтобы список наблюдателей заранее подавался в комиссию, и чтобы наблюдатель был жестко привязан к определенной комиссии. Наконец после 2020 года наблюдатели не могут приезжать из другого субъекта Федерации, а должны проживать именно там, где наблюдают.
Идет и усиливается борьба организаторов выборов против наблюдателей. Это - не самое лучшее доказательство открытости и гласности выборов и отличная почва для роста недоверия к выборам. Что должно быть ясно каждому политтехнологу, еще не окончательно собравшему чемодан для выезда из России.
Параллельно с борьбой против общественного контроля на выборах ширится рекламная кампания по увеличению числа наблюдателей. Законодатель разрешил назначать наблюдателей общественным палатам  - квазиобщественным органам, которые и раньше служили для одобрения наших выборов. Это законодательное новшество, принятое в 2017 году, подавалось как громадный шаг вперед в обеспечении открытости избирательного процесса. С другой стороны, имитация общественного наблюдения – совсем не новость в нашем государстве; были у нас и «Чистый выбор», и «Честный выбор», и другие многочисленные ГОНГО (GONGO - Government-Organized (или Operated) Non-Governmental Organization), наблюдавшие за выборами и неизменно их одобрявшие. Имитация была бы неполной, если бы не имитировалось и общественное наблюдение.
Отсюда – и отчетные полчища наблюдателей на участках (часто даже не знающих, кем они реально направлены туда), и особая озабоченность ЦИК РФ об обучении наблюдателей. Не было случая, чтобы ЦИК не выпустил перед федеральными выборами методические пособия для наблюдателей. Вслед за ЦИК региональные комиссии пытаются обучать наблюдателей на региональных выборах. А может им стоит все-так сконцентрироваться на работе своих избирательных комиссий?
Приход в ЦИК Э.А.Памфиловой усилил рекламную наблюдательскую кампанию. В 2018 году ЦИК провел грандиозный съезд молодых наблюдателей со всей страны. Нет, там не учили наблюдателей фальсифицировать, там рассказывали, как все должно происходить. Но не рассказывали о том, как происходит. Забота системы избирательных комиссий о наблюдателях представляется мне фарсом: вместо того, чтобы добросовестно выполнять свою работу комиссии учат граждан как лучше за ними наблюдать. Думаю, граждане, которые сомневаются в добросовестности организаторов выборов, не нуждаются в таком наставничестве.
Стоит отметить еще одну новацию, которая могла бы внести серьезный вклад в увеличение открытости и гласности выборов, но которая в конечном счете превратилась в рекламный инструмент. Это – видеонаблюдение. Видеозаписи действительно расширяют возможности общественного контроля на выборах. Но, естественно, для этого требуется доступ общества к видеозаписям. Организаторы выборов, наоборот, все больше и больше сокращают этот доступ. Идет война между государственными специалистами по закрытию видеозаписей и народными умельцами по «вскрытию» этих записей. А ЦИК РФ не устает повторять о беспрецедентной открытости, которую предоставляют средства видеонаблюдения.

«Общероссийское голосование по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации» стало переломным пунктом в решении вопроса о возможности общественного контроля на выборах в России. Как и предсказывали некоторые эксперты непрозрачные инновационные процедуры голосования, примененные на «общероссийском голосовании» начали срочно внедряться на выборах.
В первую очередь это относится к многодневному голосованию, к досрочному голосованию «на дому», к голосованию «на придомовых территориях» и «в населенных пунктах, с которыми затруднено транспортное сообщение». Удлинение сроков голосования, возможно и удобно для избирателей, но выглядит слишком провокационно в условиях, когда невысок уровень доверия к работе избирательных комиссий. Члены избирательных комиссий, проводящие выборы освобождаются от работы на основании закона, а, вот, наблюдатели от работы не освобождаются и наблюдать в рабочие дни не смогут. Что же касается новых «дополнительных» форм голосования, то к таким формам на «общероссийском голосовании» были большие претензии: «голосование на дому» превращалось в массовое принудительное голосование на предприятиях и в воинских частях, голосование «на придомовых территориях» и «в населенных пунктах» иногда превращалось в «отлов избирателей» во дворах, домах и квартирах.
Аврально внедряемое дистанционное голосование по Интернету, несомненно, породит волну недоверия, поскольку его законодательное регулирование не предусматривает реального общественного контроля.
Еще раз: сами по себе любые формы голосования могут быть использованы для совершенствования института выборов, но могут быть использованы и для фальсификаций. Например, достаточно подробные и правильные требования к традиционному досрочному голосованию на практике слишком часто не выполнялись: не обеспечивалась добровольность голосования, сохранность бюллетеней, не выполнялось требование об отдельном подсчете досрочно поданных голосов (если их более 1% от числа избирателей).

Итак, каковы же перспективы общественного наблюдения на российских выборах в условиях, когда законодательство все больше и больше ограничивает такое наблюдение? Стоит ли вообще заниматься этим делом?
При решении этих вопросов главное, что надо иметь в виду: чем больше растет усталость общества от несменяемой власти, чем шире распространяется протестное голосование, тем больше организаторы выборов будут склонны к прямым фальсификациям. То есть, нынешний уровень фальсификаций (уже, кстати растущий) не является пределом, у него есть тенденция к росту. Поэтому общественное наблюдение остается важным фактором наших хоть и не совсем настоящих, но выборов.
При этом по максимуму надо использовать права наблюдателей, еще остающиеся в российском законодательстве (заметим, что эти права пока существенно шире, прав, например, белорусских наблюдателей).
Организаторы выборов начали настоящее наступление на возможности общественного контроля. Многодневное голосование и голосование «где попало» существенно ограничивает эти возможности. Это означает, что формы общественного контроля должны меняться. Народное творчество все-равно в конечном счете более эффективно, чем бюрократические уловки. Что общество может противопоставить организаторам выборов, развязавшим войну против наблюдателей?

Первое. Гражданские активисты должны максимально стремиться стать членами с решающим голосом в избирательных комиссиях всех уровней. По сравнению со статусом наблюдателя статус члена комиссии с решающим голосом значительно расширяет возможности заставить комиссии действовать по закону, не говоря уже о возможностях получения информации.
Как я писал выше, организаторы выборов сопротивляются включению в избирательные комиссии гражданских активистов, но у них существует проблема с участковыми избирательными комиссиями: не всегда хватает людей. Проникновение в территориальные избирательные комиссии намного труднее, но и возможности члена территориальной комиссии шире.
Независимые члены комиссий, несомненно, должны образовывать свои ассоциации и повышать квалификацию не по учебникам ЦИК, а обмениваясь опытом друг друга.

Второе. Общественными контролерами могут быть сами избиратели, если они обнаруживают нарушения. В первую очередь они могут заметить принуждение к голосованию, либо тот факт, что за них кто-то проголосовал. Здесь очень важна пропаганда активного сопротивления нарушениям – подача жалоб на нарушения.

Третье. Гражданское общество может начать кампанию за реализацию декларированного, но не исполняемого принципа открытости и гласности работы комиссий. Это означает требование законодательного расширения возможностей общественного контроля: изменение правил формирования избирательных комиссий, облегчение процедур назначения наблюдателей, расширение круга субъектов, назначающих наблюдателей и членов комиссий с правом совещательного голоса, законодательное закрепление правил доступа к избирательным документам, открытие доступа к видеозаписям избирательных процедур, законодательное закрепление гарантий общественного контроля при введении «дополнительных форм голосования» и дистанционного голосования.

Засидевшаяся власть хорошо чувствует, что россияне начинают внимательнее присматриваться к тем электоральным мероприятиям, которые власть называет выборами. Реальное наблюдательское движение вызывает у нее беспокойство. Власть пытается сымитировать этот законодательно установленный институт, заодно ограничивая права наблюдателей. Нельзя допустить, чтобы действующая власть окончательно взяла выборы под свой контроль.

Оригинал и комментарии

Телек я, как известно не смотрю: у меня к нему с некоторых пор физиологическое отвращение. А, вот радио не просто слушаю, а даже работаю под радио. Радио у меня простенькое, 10-типрограммное (слава богу – уже не трехпрогрограммное).
Когда столуюсь, слушаю «Эхо», «Коммерсант ФМ», «РБК». Поэтому взгляд на мир у меня такой «либерастический» (обратное тоже верно).
А вот по клавишам стучать у меня хорошо получается под музыку. И чем меньше в программе разговорного текста, тем лучше. Однако в моем приемнике я никак не могу найти радиостанцию, которая передавала бы только музыку. Но недавно меня порадовал пока не запрещенный в России сайт Radio.Garden.
Теперь я слушаю непрерывную музыку думаю думу о наших СМИ.
Почему во Франции, Бельгии, Германии и даже Польше могут существовать радиостанции, передающие только музыку, а у нас радиостанции этого делать (по крайней мере длительное время) не могут?
Раньше я слушал РетроФМ, но прекратил это делать, когда ведущие там начали разговаривать со слушателями по принципу «что вижу, о том и треплюсь». Перешел на РадиоДжаз, но через некоторое время там начали нести такие новости, что мне пришлось написать им просьбу, чтобы он заменили свои новости хотя бы рекламой зубной пасты. Теперь мое радио настроено на РелаксФМ. Пока сносно, без втюхивания в подсознание кондовой государственной пропаганды, хотя рекламы тоже достаточно (кроме того у этой станции бедный музыкальный репертуар).
Думаю, что причина большой разницы между содержанием радиопрограмм в «Гейропе» и на моей Родине во взаимоотношении государства и граждан. В России государство считает, что оно обязательно должно учить своих граждан любви к себе на их же деньги. Поэтому оно ставит СМИ в такие условия, при которых те не могут выжить, производя только музыку (в широком смысле слова). Некоторые СМИ некоторое время выкарабкиваются за счет рекламы, некоторые сразу соглашаются на роль пропагандистов. Существование большого числа чисто музыкальных радиостанций в «Гейропе» заставляет меня думать, что там СМИ как-то могут жить, подстраиваясь исключительно под гражданское общество, а не под государство.
Нет, я совсем не против, чтобы НТВ (про которое я много слышал) или Радио «Комсомольская правда» (которое мне иногда приходится слушать) несло в массы государственную заказуху. Но когда государство превращается в несменяемую вертикаль власти, его СМИ в своей массе превращаются в инструмент назойливых пропагандистских инъекций. Смотреть, слушать, читать становится противно.  И, ведь, было, было, было…Старшее поколение должно помнить.

Оригинал и комментарии

Kenosha Or Kosovo? Shocking Images Reveal Destruction After Race Riots Leave Buildings In Ruins



Неплохо погорело

Оригинал и комментарии

Спасибо всем кто выразил сочуствие.

Ее страница на сайте Дана Фарбер с донациями для исследований рака
http://danafarber.jimmyfund.org/goto/InMemoryofGinaRong

Оригинал и комментарии

Государственное признание факта БОЛЕЗНИ Навального свидетельствует о том, что государственной пропаганде есть еще куда двигаться. Среди околосимоньяновских комментариев я видел версию, что Навальный жив и здоров, потому что в Твиттере есть сообщения от имени Навального. Но Путин усами Пескова честно признается, что «пациент болен». Уже хорошо.
Врачи из Омска говорят, что не нашли следов отравления. Даже омский спектрометр не выявил ядов! Некоторые даже толкуют, что Навальный уже был больным, а Симоньян утверждает, что все это – от повышенного уровня сахара, и что с ней тоже такое бывало. Правда, никто не отрицает, что первым делом добросовестный врач вколол не инсулин, а антидот. Хорошо осведомлен о самостреле Навального не только наш Президент, но и Президент Белоруссии. Версии о болезни Навального распространяются по каналам российских массовых средств пропаганды и подкрепляются отсутствием уголовного дела.
С другой стороны, немецкие врачи и химики, гнут свою линию. И утверждают, что нашли в теле следы сильного отравляющего вещества. С точки зрения государственных патриотов (кстати, в нашей стране есть и негосударственные) это – очередной пропагандистский наезд на нашу страну.
И что же я должен делать? Как считать: отравили или не отравили? Вот лично я, который вообще не может самостоятельно проверить ту или иную версию?
Я должен либо сделать вид, что меня это дело вообще не интересует, мне вся эта политика фиолетова, либо я должен какой-то из сторон ПОВЕРИТЬ. Какой же?
Дорогие наши государственники! Я поверю немецкой стороне.
Потому что я в течение всей довольно длинной своей жизни, за исключением, может 10-15-ти лет, убеждался в том, что наше государство слишком часто врёт. В некотором роде ложь возведена в ранг государственной политики.
В советские времена я это подозревал, но у меня были лишь косвенные доказательства. Я получил хорошее естественно-научное образование и не склонен к огульным упрекам. Я склонен к исследованию доказательств. Российские выборы, которыми я занимаюсь более 30 лет, предоставили мне эти доказательства вполне. Я видел вранье членов избирательных комиссий ВСЕХ уровней, и закрепление этого вранья судебными решениями. Я видел вранье о выборах наших пропагандистов и победителей – нынешней администрации, и тоже – на всех уровнях власти. И тут я не просто верил, тут я имел на руках неопровержимые доказательства государственной лжи – письменные и устные свидетельства.
А в случае с Навальным мне остается только верить кому-то. Но одной из сторон я точно верить не могу. И думаю, что не только я: разные граждане в разных областях могли убедиться в лживости нашего государства. У многих кредит доверия к государству исчерпан.
 А косвенных доказательств у меня тоже достаточно. Государство Навального травило? Вспомните истории с нерегистрацией партий, с телевизионными наездами, с судебными преследованиями и закрытием финансовых счетов. Далеко ли от травли до отравления?
С этой «болезнью» государство явно просчиталось. Политтехнологи отлично знают, что одним из важнейших факторов политических побед является фактор «узнаваемости». И если раньше федеральная узнаваемость Навального благодаря огосударствлению СМИ была 15%, то теперь она сравняется с узнаваемостью Путина. С чем я отравителей и поздравляю.
Тут, правда, я вижу абсурдистский вопль: «Вот для этого он себя и отравил». Кстати, такой политтехнологический прием – самоубийство кандидата – описан в одной гротескной политтехнологической книге еще в 2003 году. Только, вот, Навальный, по моим наблюдениям, не абсурдист.

Оригинал и комментарии

 Как известно, организаторы выборов «в целях создания условий для защиты здоровья избирателей при участии в голосовании, создания максимального удобства для реализации гражданами Российской Федерации избирательных прав» решили ввести на выборах новые, «дополнительные» формы голосования, в частности «досрочное голосование групп избирателей, которые проживают (находятся) в населенных пунктах и иных местах, где отсутствуют помещения для голосования и транспортное сообщение с которыми затруднено».
Здравому человеку сразу представляются пастбища, удаленные аулы, занесенные снегом яранги. А вот избирательной комиссии города Иваново, что в 250 километрах от Москвы в качестве «населенных пунктов, транспортное сообщение с которыми затруднено» представляются улицы родного города, до которых неудобно добираться на транспорте.
А потому избирком города Иванова 21 августа 2020 года разрешил участковым избирательным комиссиям избирательных участков №№ 114, 130, 143, 154, 219 применять 11, 12 сентября 2020 года досрочное голосование групп избирателей, которые проживают (находятся) в населенных пунктах и иных местах, где отсутствуют помещения для голосования и транспортное сообщение с которыми затруднено», то есть, на некоторых улицах города Иванова. Впрочем, некоторые из этих улиц находятся в шаговой доступности от участковых комиссий). Понятное дело, избирком, также, как и ЦИК,  обосновывает свое решение заботой о здоровье избирателей.
Досрочное голосование, которое и раньше в массовых масштабах применялось для фальсификации выборов, благодаря которому были сфальсифицированы итоги голосования на выборах губернатора Санкт-Петербурга в 2014 году и при недавнем одобрении изменений в Конституцию, которое уже отлилось Белоруссии в гражданское противостояние, получило у нас ожидаемую поддержку организаторов выборов.
Голосование в населенных пунктах, «с которым затруднено транспортное сообщение» применялось у нас и раньше. В некоторых областях России, где велико количество мелких деревень – Тамбовской, Воронежской, Волгоградской, Ивановской и других, - голосование путем объезда деревень и поголовного привлечения к голосованию всех жителей, было распространенным явлением.
Этот прием теперь будет распространен и на досрочное голосование. Наши выборы развиваются вместе со страной. И все дальше уходят от конституционных деклараций.
P.S. Дотошный читатель Постановления ЦИК РФ от 24 июля, на котором основано решение Ивановского горизбиркома, может озадачится вопросом, почему горизбирком не назвал это «голосованием на придомовых территориях» (еще один новый вид досрочного голосования)? Думаю, ответ заключается в том, что «голосование на придомовых территориях» требует по Постановлению ЦИК РФ «ширм для сохранения тайны голосования», стульев, столов и прочих глупостей. Зачем ивановской мэрии лишние трудности?

Оригинал и комментарии

«Общероссийское голосование по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации» поставило жирный крест на институте российских выборов. Нет, мероприятия, которые называются выборами, обязательно сохранятся: глубинной российско-советской традицией является украшение недемократического государственного строя разными ритуальным демократическими мероприятиями и организациями. Но полное отсутствие реального разделения властей, сплетение всех государственных органов в вертикаль власти, подпираемую разросшимся силовым аппаратом, олигархическая экономика и огосударствленные СМИ, изуродованное избирательное законодательство оставляют мало шансов на настоящие выборы в нашей стране.
Однако здесь я обращу внимание только на одну маленькую, но очень характерную новацию наших выборов, которая впервые будет использована в Единый день голосования 2020.
Новые экзотические формы голосования, примененные на «общероссийском голосовании», такие как досрочное голосование «на дому», на «придомовых территориях» и на предприятиях, распространены на выборы. Эти новые формы голосования внесли в «одобрение изменений в Конституцию» решающую роль: 79% официально голосовавших граждан якобы сделали это досрочно. И многие – экзотически: на предприятиях и на «придомовых территориях».
В мае 2020 года в спешном порядке закон был дополнен разрешением для ЦИК РФ – государственного ведомства, отвечающего за имитацию выборов – принимать правила экзотического голосования. И ЦИК РФ приняла такие правила своим Постановлением от 24 июля 2020 года. Правила, называются «О Порядке досрочного голосования избирателей, участников референдума с применением дополнительных форм организации голосования при проведении выборов, референдумов в единый день голосования 13 сентября 2020 года». Также, как и большинство нормативных электоральных документов текущего года Правила «написаны на коленке», в частности, они вообще не определяют в какой момент организующие выборы избирательные комиссии должны публиковать свои решения о применении «дополнительных форм» голосования.
Получилось из этого вот что. Организующие комиссии обязаны сразу после назначения выборов обязаны опубликовать так называемый «Календарный план мероприятий по подготовке и проведению выборов». Например, ЦИК РФ еще 23 июня 2020 года принял и опубликовал такой календарный план для дополнительных выборов депутатов Госдумы, проводимых 13 сентября. А решение о применении «дополнительных форм голосования» ЦИК РФ приняла 24 июля, внеся в свой календарный план изменения.
Но, вот другие организующие комиссии – избирательные комиссии субъектов Федерации, избирательные комиссии муниципальных образований (роль которых, в основном исполняют территориальные комиссии) – приняв календарный план, тянут до последнего, не спешат принимать свои решения о новых формах голосования. Понятное дело, что и в календарных планах этого важного этапа избирательной кампании нет. (Не сомневаюсь, что ЕДГ2020, благодаря новациям, побьёт все российские рекорды досрочного голосования). Между тем, календарный план – важнейший документ, который позволяет кандидатам и другим участникам выборов понимать, как распределить свои силы в агитации и контроле голосования.
Календарные планы большинства выборов ЕДГ2020 (а муниципальные выборы составляют подавляющее большинство) оказались непостоянными и быстро изменяемыми. Почти также, как Конституция.

Оригинал и комментарии

Теоремой российских выборов я называю утверждение «По подписям можно не зарегистрировать всегда, была бы на то политическая воля». Эту теорему я открыл лет 20 назад, наше государство доказывает ее каждый год, и каждый раз демонстрирует единение всех государственных органов вокруг главного участника выборов – исполнительной власти.
Прочитал длинное и сумбурное судебное решение Нижегородского районного суда города Нижний Новгород (судья Кучерова О.В.) об отказе в регистрации нежелательному кандидату Садомовскому А.О. Прокомментирую кратко, ибо нет у меня уже сил в сотый раз приводить примеры ярко выраженных политических судебных решений.
Итак. Окружная избирательная комиссии №25 по выборам депутатов городской думы Нижнего Новгорода чуть было не зарегистрировала кандидата, выдвинутого «Яблоком». Рабочая группа не нашла в его подписях огрех, но тут вовремя подсуетились эксперты.
4 подписи зарубили эксперты-«паспортисты». Причины:
Подпись 1: вместо квартиры №7 указана квартира № 107;
Подпись 2: вместо «кв. 34, к.2» указано «кв.34»
Подпись 3: вместо «ул Алексеевская, д.24, к.Г» указано «ул.Алексеевская, 24Г»
Подпись 4: вместо года рождения 1953 указан год рождения 1957.
Суд подтвердил недействительность всех этих подписей. Даже подписи №2, несмотря на то, что в предъявленном суду паспорте действительно не было никакого «к.2»
Остальные 12 необходимых для отказа в регистрации подписей были найдены экспертами-«почерковедами».
Как обычно, «почерковеды» в своем наспех написанном заключении написали о «вероятностном характере» своих выводов. И как обычно суд трактует эти выводы как установленные факты недостоверности (поддельности) подписей. Кандидат привёл в суд семерых подписантов, чьи подписи признаны поддельными, и они подтвердили, что поддерживают выдвижение кандидата и самостоятельно ставили подписи. Судья записывает в свое решение выдающуюся фразу:
«к показаниям свидетелей, подтвердивших в судебном заседании собственноручное проставление дат внесения подписей, фамилии, имени, отчества, подписей в подписных листах, суд относится критически, с учетом того обстоятельства, что они являются сторонником административного истца и желают, чтобы его избрали депутатом».
А ЦИК РФ разрабатывает «новые формы голосования»…

Оригинал и комментарии