Недавние тренды рунета

Отдельное удивление вызывают персоны, пустившиеся (сидя на диване) в обсуждение моральных аксептов поведения заложника:
"Был ли покойный заложник моральным человеком?" (с)
Тьфу.

-------------------------
УПДАТЕ
Ого -- кремлеботов-то набежало, кремлеботов!
Давненько тут такого не наблюдалось -- прям лопатой выгребаю...

-------------------------
УПДАТЕ-2
"Давайте поиграем в артистов и сценаристов.
Сядьте на стул, лучше всего в центре комнаты, направьте себе в лицо яркий свет.
Представьте, что перед вами стоят четыре человека. Они могут держать в руках раскаленный паяльник, но это стилистически старовато, а могут быть прилично одетыми двумя полковниками и двумя майорами.
Они показывают вам фотографии мужа (жены), детей, матери (отца). Они улыбаются.
Сделаешь как скажем, все будут живы, говорят они, продолжая улыбаться. А то вот один не слушал - и вот. И показывают фотографию растерзанного тела. Вы узнаете этого человека, вы считали его пропавшим. Собеседники продолжают улыбаться. Они вежливы, ведь они заботятся о вашей безопасности.
Сцена продолжается, скажем, три часа.
Представьте это как можно более реалистично.
Теперь встаньте со стула, разомните ноги и внятно произнесите несколько реплик:
- Эта домохозяйка слила победу.
- Не можешь - так не берись.
- Слабачка.
- Предала всех!
Спасибо. Снято.
-- https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=3283911078340716&id=100001655688258

--------------------------
УПДАТЕ-3
Для ясности (четыре дня спустя):
"Глава ЦИК Белоруссии Лидия Ермошина подтвердила, что обращение кандидата в президенты Белоруссии Светланы Тихановской записывали в ее кабинете, причем произошло это после встречи с двумя высокопоставленными представителями правоохранительных органов, пишет «Комсомольская правда — Беларусь».
-- https://www.znak.com/2020-08-15/glava_cik_belorussii_podtverdila_chto_obrachenie_tihanovskoy_bylo_zapisano_v_ee_kabinete

Оригинал и комментарии

"А у нас тихо. В бункере только на стене слова появились. Мене, текел, нахуй, вова. Ребята эти на минских улицах написали.
-- https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10219345191039519&id=1203219905

"Ну чо там у бульбашей? Лука сверг уже народ?
хехе
-- https://www.facebook.com/probegi/posts/3552508058102005

Оригинал и комментарии

История с заарестованными Батькой вагнеровцами ("Тридцать три гопотыря") куда интереснее, чем казалась на первый взгляд.

Поначалу-то я ничуть не сомневался, что это тот поистине уникальный случай, когда Кремль с МИДом не соврали: наемники (в РФ, правда, есть уголовная статья за наемничество, но таки кто вам будет считать?) и вправду летели убивать куда-то то ли в Африку, то ли на берег турецкий, а в Минске -- ковидном порто-франко -- просто застряли, дожидаясь стыковочного рейса. Я, извольте ли видеть, как тот Папаша Мюллер -- "Верю мелочам", так что суданские (кажись) тугрики в карманах арестованных убедили меня вполне; именно памятуя о той хронической криворукости, с какой выстраивают легенды прикрытия наши виртуозы щита унд меча (все эти чеки за такси с адресом штаб-квартиры ГРУ, и т.п.), столь тонкая игра казалась мне невероятной. А зря.

Зададимся двумя вопросами -- зная уже о ходе белорусской революции.
Первое: неужели никто-никто в руководстве тамошней хунты не подозревал о реальных настроениях в народе, и совсем-совсем не допускал подобного развития событий? Ладно Батька -- этот живет в астрале, запретив уголовной статьей соцопросы, -- но КГБ-то руку на пульсе держать должно... Мой ответ: да -- знали, и да -- готовились; считая такой вариант маловероятным, но -- "закладываясь на четвертого валета" -- готовились.
Второе: зачем лукашенкины тонтон-макуты с самого начала стали действовать с такой звериной жестокостью, что абсолютно не требовалось по ситуации? Мой ответ: они преднамеренно провоцировали протестующих на ответные действия: на горящие покрышки, молотофф-коктейль, а в идеале -- на "теракты возмездия" против силовиков. Что дало бы тем приятную возможность "наматывать на гусеницы" протестующих, устроив им "Полный Тяньаньмынь" -- с последующим Большим Террором.

А что, если протестующие на эту провокацию не поведутся (как оно и вышло -- благодаря совершенно невероятной выдержке и дисциплине белорусов)? Вот тогда должно было быть пущено в ход "Оружие Судного Дня": "иностранные наемники". Пара снайперских винтовок на чердаках, застрелить с десяток протестующих и пару-тройку омоновцев -- ну, и уж на этом-то месте полыхнуло бы как надо; как ИМ надо...
"Иностранный наемников", естественно, героически обезвредило бы затем КГБ -- перестреляв их всех при задержании. Почти все вагнеровцы, если вы помните, были украинцами, и при них наверняка нашлись бы ВизиткиЯроша или удостоверения СБУ -- профит!

Подчеркнем: Батька об этой многоходовочке и не подозревал -- он-то ни в какие революции сроду не верил, и по сию пору свято уверен, что "добрый народ" обожает своего "данного от Бога самодержца". А было это самодеятельностью КГБ (совместной с ФСБ, предоставившей коллегам "расходный материал"), которое, не надеясь достучаться до потерявшего инстинкт самосохранения Батьки, решило таким вот способом давить грядущую революцию в зародыше, спасая режим...

Но кто-то из конкурентов -- внутри Конторы -- прознал про эту затею и донес Батьке. Тот пришел в дикую ярость ("Лезут поперед батьки в пекло" -- в буквальном смысле) и повелел: "Хватай их, сей же час!" Жалобное блекотание Кремля и МИДа (сообразивших наконец -- во что они влипли) проистекало именно потому, что они-то были уверены: всё делается с ведома Батьки, а тут вон оно как!.. Международный скандалище, конечно, жуткий.

В общем, Батька согласился эту историю замять, что-то у нашего Ебалсы выторговав вчера взамен.
Любопытно, конечно -- что, "но это уже совсем другая история".

Оригинал и комментарии

За событиями в Хабаровске стоит внимательно следить хотя бы потому, что обе стороны в этом противостоянии -- и народ, и кремлядь -- отрабатывают новые, как сейчас принято выражаться, "форматы" действий; которые, после этих "полевых испытаний", могут быть внедрены и в иных местах.
На днях там произошло мало кем отмеченное за пределами Хабаровска (даже оппозиционными СМИ) событие -- весьма, на мой взгляд, важное: кремлядь, убедившись в ненадежности местных правоохранителей (не желающих понимать подмигиваний начальства и требующих письменного приказа на силовые действия), дала отмашку на использование "парамилитариев".
Ежели кто не в курсе, что за такие мудрено-заграничные "парамилитарии" -- так это просто-напросто пресловутые титушки (titushki и siloviki -- наш вклад в язык международного общения, типо как "sputnik и pogrom"), сиречь афилированные с тем начальством бандиты.

----------------
Дегтярёв нанял бандитов для расправы с протестующими
Тут как-то озвучивались мысли, что Хабаровский край зальют деньгами. Так вот уже стало ясно, куда ушли эти деньги.
В предыдущей статье я показывал поддельную толпу «митингующих» с которыми разговаривал дегтярёв на площади, когда настоящие протестующие уже разошлись. Стриженные накачанные ребята как на подбор. Тогда было не понятно кто они такие и откуда взялись, известно было лишь то, что они следят за протестующими, угрожают им, дегтярёв возит их с собой по городам края и они не подпускают к нему настоящих демонстрантов. Было предположение, что это люди из его охраны или ФСБ (несколько человек точно, но не все), но всё оказалось куда прозаичнее.
Вот на этом видео https://www.youtube.com/watch?v=R-cBrhp0m4U видно, как колонна из нескольких мерседесов въезжает в толпу протестующих, из машины выходят мужики, которые начинают оскорблять и бить людей, отнимать флаги и пр. Это те же самые машины, на которых дегтярёв и его люди перемещались по трассе Лидога-Ванино в сопровождении машин ДПС. ТЕ ЖЕ САМЫЕ МАШИНЫ!!!
Так вот среди этих людей замечен сын хабаровского авторитета Неклюдова.
Неклюдовы владеют сетью фитнес-центров по всей России (World Class), не случайно в одном из подложных митингующих опознали тренера из Калининграда. Люди Неклюдова съезжаются в Хабаровск со всей России и разумеется в расправах будут учавствовать местные бойцы. Именно они напали на активистов Штаба Навального и Открытой России (последним так и надо, не спорю), именно они угрожали Валентину (одному из активистов протеста) и скручивали его на этом видео https://www.youtube.com/watch?v=6cqP-XWaxnU на этом же видео, окружённый журналистами человек – человек Неклюдова, тренер по фитнесу в одном из клубов сети Неклюдова.
-- https://scribble-33.livejournal.com/38857.html
-----------------------
(как и почему БанныйМальчик убегал из Хабаровска именно в Совгавань/Ванино, с любопытными подробностями о поведении местной полиции -- https://scribble-33.livejournal.com/38582.html)

Титушков эпизодически использовали и раньше, в основном для запугивания и избиений независимых наблюдателей на выборах (московская попытка привлечь для разгона протестующих т.н. "казаков" оказалась столь неудачной, что тех ряженых клоунов немедля убрали обратно в тумбочку). Однако Хабаровская ситуация может стать прецедентом.
О возможности использования кремлядью "парамилитариев", по латиноамериканскому образцу, писали многие (включая ЕШ) -- всегда предупреждая о КРАЙНЕЙ ОПАСНОСТИ такого варианта развития событий; опасности прежде всего для самой власти ("разрушение монополии на насилие").
Ситуация с Януковичем, как мы помним, вошла в фатальный штопор именно когда тот, убоявшись ненадежности silovik'ов, двинул против протестующих своих верных titushk'ов...

Оригинал и комментарии

Прямая трансляция:

https://www.youtube.com/watch?v=S6LEkJSfUn8

Комиссия Сейма Польши: Причиной крушения президентского лайнера в 2010 году стали два взрыва
В Сейме Польши 30 июля озвучили результаты работы парламентской комиссии по повторному изучению причин Смоленской катастрофы 10 апреля 2010 года. В тот день президентский авиалайнер Ту–154М Воздушных сил Польши выполнял рейс PLF101 по маршруту Варшава — Смоленск, но при заходе на посадку на аэродром Смоленск–Северный потерпел крушение. Погибли все находившиеся на его борту 96 человек — 88 пассажиров и 8 членов экипажа; в их числе Президент Польши Лех Качиньский и его жена Мария Качиньская, а также известные польские политики, почти все высшее военное командование и общественные и религиозные деятели. Они летели в Россию на мероприятия по случаю 70-й годовщины Катынского расстрела.
В результате проведенного комиссией Сейма расследования установлено, что на борту Ту–154М произошли два взрыва — в районе левого крыла и в центральном отсеке самолета. На обломках самолета были обнаружены следы тротила, гексогена и пентрита. Тот факт, что имели место взрывы, подтверждается, с одной стороны, характером повреждения самолета и разбросом его осколков, а с другой, травмами погибших.
В адрес  российских следователей прозвучало обвинение в том, что, расследуя причины крушения польского самолета, они пытались скрыть доказательства взрывов на его борту.
Председатель комиссии Сейма Антони Мацеревич опубликовал в твиттере видео, на котором смоделированы последние минуты полета Ту–154М.
https://www.polskieradio.pl/397/7830/Artykul/2558108,Комиссия-Сейма-Польши-Причиной-крушения-президентского-лайнера-в-2010-году-стали-два-взрыва

Польская комиссия по повторному расследованию катастрофы Ту-154 президента Леха Качиньского утверждает, что тротил, взрыв которого якобы стал причиной крушения, заложили в самолет во время ремонта в России.
Об этом говорится в промежуточном отчете комиссии под руководством бывшего министра обороны Антони Мачеревича. В документе вновь утверждается, что причиной авиакатастрофы стал взрыв, поскольку "до таких повреждений не могло дойти" только в результате столкновения самолета с землей.
"Этому противоречит весь очень обширный доказательный материал и результаты очень большого количества экспериментов и анализов", — заявляет комиссия.
Она также утверждает, что наличие следов взрывчатых веществ на борту — тротила, пентрита и гексогена — подтвердили польская и британская лаборатории. Отмечается, что следы взрывчатки якобы обнаружили в пробах, взятых с частей, которые российские техники меняли во время ремонта бортов 101 (самолет Качиньского) и 102 (еще один принадлежащий Польше самолет) в 2009 году.
"В этом случае лаборатория в штате Орегон (США) выявила наличие тротила. Надо отметить, что это была часть, которую никто не раскручивал, кроме ремонтников, а следы тротила были найдены внутри нее", — говорится в отчете.
https://ria.ru/20200731/1575216906.html

Оригинал и комментарии

В то время, когда все прогрессивное человечество сплотилось в едином порыве, чтобы навсегда покончить с глубоко расистской по своей природе политико-экономической системой, являющейся исконной сутью отвратительной эксплуататорско-колониальной империи США, созданной привилегированными белыми рабовладельцами, некто М.Солонин позволил себе усомниться в этой оценке, совершенно очевидной для каждого чуткого к современным веяниям прогрессивного гражданина. Более того, упомянутый идеологический диверсант, неоднократно застигнутый на изощренных, осуществленных в особо циничной форме, оскорблениях подлинных друзей всего прогрессивного человечества – сторонников светлого коммунистического общества, еще недавно процветавшего на одной шестой части земного шара, распоясался настолько, что посмел назвать указанный заокеанский оплот омерзительного расизма и рабовладения «самой лучшей (да-да!) страной мира».

Подобная идеологическая диверсия, естественно, не могла остаться безнаказанной. Отщепенец был подвергнут суровому, но заслуженному осуждению со стороны подлинных защитников всего прогрессивного и самоотверженных борцов со всем регрессивным. Кроме того, Фейсбук, самый могущественный в мире цензор (лишь по недоразумению называемый публичной платформой), своевременно удалил упомянутый панегирик омерзительной рабовладельческой системе США и заблокировал еретический аккаунт на месяц, а отечественное Вольное историческое общество (ВИО) высказало отщепенцу отеческое предупреждение в ожидании от последнего идеологического разоружения, покаяния и исправления своего возмутительного поведения. Однако идеологический диверсант, клеветник и отщепенец не только не разоружился, не покаялся и не исправился, но и – более того – перенес свою возмутительную ересь на свою частную страницу (вот она – фундаментальная гадость и подлинный враг мирового прогрессивизма – еще сохраняющаяся в отдельных местах частная собственность) и покинул ВИО, отправив его апостолам хулительное послание.

Как бы ни развивались индивидуальные истории отдельных отщепенцев, осмелившихся бросить вызов глобальному наступлению идеологии черно-красного прогрессивизма, но в повестку дня мировой дискуссии был властно вброшен вопрос о наследии, оставленном в современных обществах (прежде всего американском и британском) институтами рабства, рабовладения, работорговли. В связи с развернувшейся общественной дискуссией у автора этих строк возникли несколько тезисов, коими он посчитал возможным поделиться с заинтересованными читателями.

1. Рабство – один из древнейших человеческих институтов
Система рабства, под которой понимаются два взаимосвязанных феномена – рабовладение и работорговля, – является одним из наиболее древних общественных институтов. В, возможно, наиболее ранней человеческой цивилизации – Шумерской (начиная примерно с 3500 г. до н.э.) – рабство уже было устоявшимся институтом. В кодексах Ур-Наму (2050 г. до н.э.) и Хаммурапи (1750 г. до н.э.), древнейших юридических документах, известных на сегодняшний день, немало статей посвящено обращению с рабами. Упоминания рабства имеются и в римских законах Двенадцати таблиц, в Ветхом и Новом заветах.

2. Рабство – один из наиболее распространенных человеческих институтов
За возможным небольшим исключением рабство (а также крепостничество или иные формы принудительного труда) присутствовали в истории всех человеческих обществ и цивилизаций.

3. Рабство – распространенный современный институт
Согласно последним (2016-2020 гг.) выпускам Global Slavery Index сейчас в мире насчитывается 40-46 млн. рабов.

4. О чем должна идти дискуссия
Исходя из первых трех тезисов содержательная дискуссия должна вестись не о рабстве вообще, а об особенностях рабства в различных ситуациях места и времени – о времени возникновения рабовладения, масштабах его распространения, времени и причинах его отмены, об источниках обращения людей в рабство, направлениях использования рабов, условиях их жизни и труда, уровнях их смертности и продолжительности жизни, характере и особенностях торговли рабами, типах рабовладения и работорговли, наследии институтов рабства в современных обществах.

5. Определение рабства
В качестве главных признаков состояния рабства, как правило, называется один из двух следующих критериев:
– утрата (отсутствие) личной свободы – превращение человека в полную собственность рабовладельца (как лица, так и группы лиц, например, племени, или же государства) с возможностью неограниченной покупки и продажи невольника (chattel slavery);
– утрата человеком свободы передвижения, т.е. его прикрепление к земле, иному лицу, группе лиц, государству – рабовладельцу, помещику, феодалу (serfdom, крепостничество).
Право распоряжения жизнью раба юридически, как правило, рабовладельцу не предоставляется, но фактически оно часто не контролируется.
В реальной жизни имеется различное сочетание этих и других факторов.

6. Источники обращения людей в рабство
Такими основными источниками были и есть: невыплаченный долг, наказание за совершенное преступление, продажа родственников (детей, жен) в рабство, рождение детей у родителей-рабов, плен в результате военных действий и пиратства, захват в результате целенаправленных рейдов, набегов, экспедиций.

7. Использование рабов
Основными направлениями использования рабов были и есть: домашнее хозяйство, сексуальные цели, военные действия, работы, требующие тяжелого физического труда – каменоломни, шахты, добыча руды, строительство, плантационное хозяйство.

8. Рабство и расизм
Обращение людей в рабство и участие их в работорговле практически никогда не происходило по расовому признаку. И рабами и рабовладельцами оказывались разные лица независимо от их цвета кожи и формы черепа. Например, в Атлантической работорговле в качестве перекупщиков и капитанов кораблей участвовали как белые, так и мулаты и черные. Продавцами чернокожих рабов в Африке были как черные, так и арабские рабовладельцы – вожди, короли, цари, императоры различных африканских государственных образований. Покупателями рабов в Новом свете были как белые, мулаты, черные (в том числе бывшие рабы, ставшие затем рабовладельцами, причем в Бразилии бывшие рабы составляли треть от общего числа покупателей), так и краснокожие – некоторые индейские племена Северной Америки регулярно приобретали рабов. Многие африканцы, освобожденные из рабства британцами и американцами, и поселившиеся в Либерии и Сьерра-Леоне, вскоре сами становились рабовладельцами и работорговцами.

В средневековой Европе белые работорговцы покупали и продавали белых рабов не только друг другу, но и мусульманам Северной Африки и Ближнего Востока. Варяги, установившие в 9-м веке военный контроль над народами, проживавшими на Восточно-Европейской равнине, и создавшие протогосударственное образование, ставшее затем известным под названием Киевская Русь, специализировались на поимке славян, финно-угров, балтов, тюрок и продаже их на рынках рабов в Аббасидском халифате и Византии. Важнейшим товаром, транспортировавшимся варягами-русами на юго-восток и юг по Волжскому и Днепровскому («путь из варяг в греки») торговым путям были рабы. Происхождение слова «раб» в арабском и ряде европейских языков традиционно связывают со словом «славянин» как основным контингентом рабов в течение нескольких веков (араб. аs-sakaliba, греч. sklabos, лат. sclavi, итал. schiavoni, англ. slave). Интенсивная работорговля захваченными военнопленными и мирными жителями происходила в древнерусских княжествах, особенно после регулярных боестолкновений. Продажа русских русскими за пределы страны была запрещена только Соборным уложением 1649 г. Продажа русских русскими внутри страны продолжалась до отмены крепостного права в 1861 г. В советское время полномасштабное рабство над практически всем населением страны было быстро восстановлено – безотносительно к расовому, этническому или языковому признакам – и продолжалось – в зависимости от выбранного критерия несвободы – до 1960, 1974 или 1991 года.

9. Рабство и религия
Начиная с 7-го века важнейшим фактором, позволявшим в относительно цивилизованных странах обращать в рабы миллионы людей, стала принадлежность человека не расе, а религии. Как общее правило, ислам запрещал обращение в рабство мусульман. Вслед за исламом это правило было принято на вооружение и в христианских странах по отношению к христианам. Однако на Руси, в Московии, России это правило не действовало вплоть до 1861 г. После короткого периода подавления этого института (в 1861 – 1929 гг.) рабство де-факто было восстановлено в СССР в конце 1920-х годов, прекращено оно было лишь в 1991 г.

10. Распространенность рабства
Степень распространения рабства в разных обществах различается весьма существенно. Считается, что в античных Афинах в конце 4 века до н.э. рабами было приблизительно 400 тыс.чел., или 30% населения. Поступления от налога на работорговлю во время правления императора Августа позволяют оценить продажи рабов в античном Риме в 250 тыс.чел. ежегодно. В первом веке н.э. численность рабов на территории Италии достигла 2-3 млн.чел., что составляло 35-40% ее населения. К началу пятого века н.э. рабами были около 5 млн.чел., или 10-15% населения Римской империи общей численностью в 50-60 млн.

Согласно Книге Страшного суда в 1086 г. 10% населения Англии были рабами. В 16-17 веках в Константинополе, столице Османской империи, пятую часть населения составляли рабы. 75% населения Крымского ханства находилось в рабстве – либо в настоящем, либо в прошлом (400 тыс.чел. на 187 тыс. свободных мусульман).

В Корее вплоть до середины 18-го века рабы составляли от трети до половины населения страны. На Малабарском побережье Индии их было 15%. В Таиланде и Бирме в 17-19 веках рабы составляли от четверти до трети населения. На архипелаге Сулу в середине 19-го века больше половины населения были рабами. В ацтекском обществе рабы массово и торжественно приносились в жертву богам, в майянском они являлись предметом изысканного каннибализма майянской элиты.

Во всех африканских государствах вплоть до конца 19-го века рабство было неотъемлемым институтом: в Гане (750–1076 гг.), Мали (1235–1645 гг.), Сонгхай (1275–1591 гг.), Канеме (1600–1800), Сегу (1712–1861 гг.), Сенегамбии (1300-1900 гг.), среди народов ашанти и йоруба – рабами было около трети населения; в Борну (1580–1890) – 40%; в Кано, Сьерра-Леоне, Камеруне, среди дуалов, конго, народов нижнего Нигера, в королевствах Касандже и Чокве в Анголе, в халифате Сокото в северной Нигерии и Камеруне, на Мадагаскаре – около половины; среди вайцев и гурм – 75%; на Занзибаре – от 65 до 90%; в Кении – 90%.

В Эфиопии еще в 1930-х годах в рабстве находилось до четверти населения страны, в современной Мавритании – около 20% жителей остаются рабами.

11. Кратчайшая история рабовладения и работорговли
С распространением христианства роль рабовладения в Римской империи постепенно снижается. После крушения Западно-Римской империи масштабы рабства продолжают сокращаться. Этому в решающей степени способствует христианская пропаганда против рабства как противного господнему замыслу, начатая Бл. Августином в начале 5 века.

Мощный толчок возрождению рабовладения и работорговли в 7-м веке дает ислам, в священной книге которого – Коране – не менее 29 сур содержат утверждения о необходимости и желательности рабства, в частности, в отношении наложниц. Переживающие экономический расцвет мусульманские государства Ближнего Востока и Северной Африки предъявляют устойчивый платежеспособный спрос на рабов-немусульман. В дополнение к развитому внутреннему невольничьему рынку в 641 г. начинается исламская международная работорговля. Победоносные мусульмане вынуждают христианское государство Макурия (в Нубии, современный Судан) заключить договор Бакт о ежегодной поставке 400 рабов «высшего качества» в Египет, действовавший затем семь веков.

Европейским христианам требуется еще два столетия, чтобы запретить продажу христиан мусульманам. Рабовладение и работорговля в исламских странах получает дополнительный толчок в ходе развития плантаций по выращиванию сахарного тростника и производству сахара. Сахарные плантации мусульманами заложены в южной Месопотамии, на Кипре, Крите, Сицилии, в Андалузии.

В ходе Реконкисты португальцы и кастильцы обнаруживают на юге Пиренейского полуострова сахарные плантации, поддержание работы которых требует постоянного притока рабов. В 1441 г., за полвека до падения Гранады, последнего оплота мусульман на полуострове, португальский корабль привозит в страну первых рабов из Африки. Начинается Атлантическая работорговля. Сахарные плантации заложены португальцами на Мадейре. В 1502 г. испанец Хуан де Кордоба впервые доставляет африканских рабов в Америку. Открытие Нового Света с более благоприятными климатическими и почвенными условиями для выращивания сахарного тростника в Вест-Индии и на северо-востоке Бразилии перемещает центр мирового сахарного производства в Западное полушарие. Исключительно высокая смертность индейцев, обращенных в рабство, приводит к запретам использования их труда со стороны римских пап и испанских властей, а также к замене труда индейцев трудом африканцев. В последующие три с половиной столетия примерно 80% всех африканцев, привезенных в Новый Свет, используются на сахарных плантациях.
(Краткую хронологию основных событий, связанных с рабством, см. ниже).

12. Аболиционизм, запрет работорговли, отмена рабства
К 1200 г. рабство исчезает в Англии. В 1214 г. рабство отменено в Корчуле (итальянский город в Адриатике), в 1220 г. – в Германии, в 1256 г. – в Болонье, в 1275 г. – в Норвегии, в 1315 г. – во Франции, в 1335 г. – в Швеции, в 1347 г. – в Польше, в 1416 г. – в Рагузе (современный Дубровник), в 1529 г. – в Литве, в 1711 г. – в Имеретии.

Конец 18 века во многих европейских странах отмечен бурным развитием аболиционистского движения, формированием многочисленных обществ и клубов, требующих запрета работорговли и отмены рабства за пределами Европы. В 1788 г. несколько штатов США – Массачусетс, Коннектикут, Пенсильвания – запрещают работорговлю. Пионером юридического аболиционизма на национальном уровне становится королевство Дании и Норвегии, в 1792 году принявшее законодательство о запрете работорговли с 1803 г. В 1794 г. Франция отменяет рабство на территории своих владений. В том же году США запрещают кораблям под американским флагом участвовать в перевозке рабов.

Крупнейшим мировым событием становится запрет Великобританией работорговли на всей территории империи в 1807 г. В следующем году к ней присоединяются США, в 1813 г. – Швеция, в 1814 г. – Нидерланды, в 1815 г. – Франция. Великобритания идет еще дальше – она формирует специальную Западно-Африканскую эскадру (до 60 боевых кораблей), ведущих круглосуточное/ круглогодичное патрулирование Атлантического океана. С 1808 по 1860 г. эскадра захватывает 1600 судов рабовладельцев, освобождает более 150 тыс. рабов. Под давлением общественного мнения, а иногда и под дулами британских орудий более 50 суверенов вынуждены подписать двусторонние договоры с Британией о прекращении работорговли и рабства. В 1851 г. бомбардировке подвергнут Лагос, местопребывание местного вождя Косоко, противившегося прекращению работорговли. США дважды (в 1801-1805 гг. и 1815 г.) ведут войны против берберийских пиратов. С целью прекращения пиратства в Средиземноморье Франция в 1830 г. начинает алжирскую операцию. Российский императорский флот патрулирует Кавказское побережье Черного моря с целью перехвата судов рабовладельцев.

В 1860 г. «Клотильда», последняя шхуна с африканскими рабами, тайно причаливает к берегу Алабамы. В 1867 г. последний корабль с африканскими рабами нелегально прибывает на Кубу. На этом Атлантическая работорговля завершена.

Однако исламская работорговля продолжается. Через Занзибар, главный центр мусульманской торговли африканскими рабами, в середине 19-го века продается до 50 тыс. рабов ежегодно. Несмотря на то, что за два столетия – с 1807 г. по 2007 г. – все государства мира, в том числе и мусульманские (правда, с большим запозданием), постепенно подключаются к запрету работорговли и отмене рабства, эти практики полулегально и нелегально продолжаются до сегодняшнего дня. Появление государств, открыто провозглашающих свой исламский характер, в большинстве случаев сопровождается восстановлением рабства (государство Махди в 1881 г. в Судане, Боко Харам и ИГИЛ в 2014 г.).
(Краткую хронологию основных событий, связанных с рабством, см. ниже).

13. Краткая хронология основных событий, связанных с рабством





14. Типы рабовладения и работорговли
Колоссальное разнообразие видов, форм, проявлений рабства, существовавших в истории человечества и существующих в настоящее время, можно разделить на два основных типа рабовладельческих систем – традиционный и идеологический. Ключевой критерий, по которому эти типы отличаются друг от друга, заключается в отсутствии (наличии) идеологического обоснования потребности данного общества в рабах. Следует подчеркнуть, что факт наличия правовых документов, защищающих уже имеющийся институт рабства (например, кодекс Хаммурапи или же Code Noir для французских колоний), сам по себе не является признаком наличия идеологической системы рабовладения. Идеологический тип рабства представлен двумя главными его подтипами – исламским и коммунистическим.

Шейх Салех аль-Фаззан, член высшего религиозного органа Саудовской Аравии, Высшего совета священнослужителей, в 2003 г. издал фетву, в которой утверждал: «Рабство является частью ислама. Рабство является частью джихада, и джихад будет существовать до тех пор, пока существует ислам. Мусульманские ученые, говорящие иначе, являются «неверными»». В 2016 году тот же Шейх аль-Фаззан ответил на вопрос о том, считать ли йезидских женщин секс-рабынями: «порабощение женщин на войне не запрещено в исламе» и добавил, что те, кто запрещают порабощение, являются либо «невежественными, либо неверными».

Атлантическая система рабовладения и работорговли как лишенная какого-либо идеологического обоснования относится к традиционному типу рабства.

15. Масштабы атлантической, исламской, коммунистической систем рабства
Масштабы атлантической системы рабства в настоящее время установлены с высокой степенью точности. В результате беспрецедентной работы по формированию и анализу Atlantic slave trade database были проанализированы данные о 34934 рейсов судов работорговцев, содержащиеся в португальских, испанских, британских, голландских, французских, датских, германских, американских архивах. Установлено, что с 1504 г. по 1866 г. на корабли, отправлявшиеся из Африки в Америку, были погружены 12521337 чел. (12,5 млн.) Во время их транспортировки от болезней, голода, штормов, бунтов и т.д. погибли 1817787 (1,8 млн.) чел., или 14,9% от числа погруженных. На берег (точнее: на берега – как Америки, так и Африки – в части освобожденных рабов, возвращенных на родной континент) живыми сошли 10703550 (10,7 млн.) чел.

Подобной точности оценок масштабов исламской и коммунистической систем рабства не существует.

Что касается исламской торговли африканскими рабами, то оценкой, наиболее часто цитируемой в последнее время, является цифра в 17 млн.чел., в т.ч.:
- через Красное море – 4 млн.,
- через порты суахили в Индийском океане – 4 млн.,
- через Сахару – 9 млн.

При этом число погибших в ходе рейдов по захвату африканцев оценивается в 11 млн.чел., так что суммарные демографические потери Африки от исламской работорговли достигают 28 млн.чел. По другим данным, уровень смертности во время транспортировки (в том числе из-за кастрации и пенэктомии захваченных мужчин и мальчиков) превышал 50%.

Кроме африканского источника исламские государства захватывали рабов и на других направлениях:
- Причерноморье – с территорий Речи Посполитой, Украины, Молдавии, Московии, Северного Кавказа – на рынках Османской империи было продано от 2,5 до 3 млн.чел.;
- девширме (налог кровью) – в основном мальчики-христиане с территорий Балканского полуострова и из Малой Азии – составил 0,5-1,0 млн.чел.;
- берберийское побережье – алжирские пираты за три столетия захватили до 1,25 млн.чел.;
- в Средиземноморье в целом захвачено 2 млн чел.

Таким образом, масштабы исламской работорговли в целом могут быть оценены в размере не менее 23 млн.чел. без учета рабов, захваченных в Индии, Персии, тюркских регионах Средней Азии (до их исламизации). В эту цифру также не входят жертвы, погибшие при захватах и их транспортировке до достижения ими невольничьих рынков. Оценка масштабов исламской работорговли с учетом этих жертв составляет не менее 35 млн.чел.

Маcштабы коммунистического рабства могут быть оценены (на примере только одного СССР), как минимум, несколькими способами:
- число заключенных, прошедших через Гулаг, – 20,8 млн.чел.;
- число лиц, подвергнутых массовым депортациям, – 20,3 млн.чел.;
- число колхозников, прикрепленных к земле и лишенных права передвижения в пределах страны (по состоянию на 1974 г.) – примерно 50 млн.чел.;
- число граждан СССР, лишенных права выезда за границу по состоянию на начало 1991 г., – практически все население СССР – 293 млн.чел.

Общее число жителей планеты, оказавшихся под контролем коммунистической системы, по состоянию на 1985 год составило 1557 млн.чел., или 32,3% населения всего мира.

16. Различия между исламской и атлантической системами рабовладения и работорговли
Сроки существования:
- исламская – без малого 14 столетий – как минимум, с 641 г. по сегодняшний день;
- атлантическая – 426 лет – с 1441 г. по 1867 г.

Идеологическое обоснование системы рабства:
- исламская – ведущее;
- атлантическая – отсутствует.

Собственник рабов:
- исламская – частные лица и государства;
- атлантическая – только частные лица.

Способ приобретения рабов:
- исламская – покупка и захват;
- атлантическая – покупка.

Участники рейдов по захвату рабов:
- исламская – местные работорговцы и мусульмане;
- атлантическая – только местные работорговцы.

Гендерная структура работорговли (число мужчин к числу женщин):
- исламская – 1 к 2;
- атлантическая – 2 к 1.

Главные направления использования рабов:
- исламская – сексуальные услуги, домашнее хозяйство, военнослужащие, плантационное хозяйство;
- атлантическая – плантационное хозяйство, домашнее хозяйство.

Совокупные масштабы:
- исламская – примерно 35 млн.чел.;
- атлантическая – 12,5 млн.чел.

Теперь, когда перед нашими глазами предстала самая общая картина явления, оказавшегося в последнее время в центре общественного внимания, можно перейти и к более детальному анализу наследия, оставленного различными системами рабовладения и работорговли.

Оригинал и комментарии

между Путиным, который ("Трусоват был Ваня бедный...") из всех обожающих его 72% российского народа общается может только с ФСОшниками, переодетыми мороженщицами -- и Батькой, который приезжает на бастующий завод, доканчивает свою речь, невзирая на свист рабочих, и ходит потом в явно враждебной толпе.
Сволочь-то Батька сволочь, но определенное уважение вызывает.
В отличие от.

Оригинал и комментарии

"Издевательств никаких не было. Вы ещё не видели издевательства. Пара ушибов и синяков — это побочный результат воспитательной работы".
Замминистра МВД Белоруссии Барсуков.

Хотел было выложить пару-тройку ссылок на особо впечатляющие "ушибы-и-синяки", но подумал -- зачем?
Нормальные люди и так видели (благо вся сеть полна), а путиноиды всё равно скажут, что всё нарисовано в фотошопе на деньги Госдепа...

-----------------------
УПДАТЕ
Оказывается, первого погибшего (у которого, якобы, "взорвалось в руках самодельное взрывное устройство") попросту застрелили полицаи.
Канал "Царьград" негодуэ ("AP выложило скандальный кадр из Белоруссии: "Он подольёт ещё больше масла в огонь протестов"), но факта не отрицает:
-- https://yandex.ru/turbo/s/tsargrad.tv/news/ap-vylozhilo-skandalnyj-kadr-iz-belorussii-on-podoljot-eshhjo-bolshe-masla-v-ogon-protestov_274025?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Оригинал и комментарии

Как там Усатый -- не сбежал еще на подводной лодке в Антарктиду, на свою тайную подледную базу, где добывают креветок и мидий?

-------------------------------------
Снятия оцеплений, извинения, обещания разобраться в перегибах и слухи об обращении к нации, взятые из анонимного телеграм-канала, но распространяемые большими медиа - это хороший признак, но опасный момент. Если мытьем не вышло, приходится ведь пробовать катаньем: разговорами, уговорами, переговорами, а там время уйдет, порыв рассеется, и, выждав, можно по списку отловить всех участвовавших, причастных и колебавшихся. С некоторыми упрощениями, это наш сценарий 2011-2012. Но может всё и проще, обращаться некому, уже инсульт организован руками ближайших товарищей, они и будут вести переговоры об отступлении и гарантиях. Так тоже бывает в политической истории, совсем не редко.
-- https://www.facebook.com/Ekaterina.Schulmann/posts/10223778786288585
--------------------------------------

Ибо вот это, конечно, забывать никак нельзя:
"...Когда после семи лет мора и засух четыреста тысяч живых скелетов вилами и оглоблями перебили дворян и осадили герцога Убанского в его резиденции; и герцог, слабый ум которого обострился от невыносимого ужаса, объявил подданным прощение, впятеро снизил цены на хмельные напитки и пообещал вольности".

Оригинал и комментарии

Я тут намедни подавал уже Лукашенкиной АПшечке (или как она там у них называется) полезный совет: нарисовать Батьке конституционные 67%, а Тихановской -- необидные 28% (что, возможно, несколько стравило бы давление пара в котле, ну а уж дальше -- что черт пошлет). Самое забавное, что давеча Невзоров рассказывал, по своим инсайдам, что именно это самое и предлагали грамотные политтехнологи из Батькиного штаба, но сбрендивший Фюрер отодвинул их как пустой стакан и лично повелел рисовать себе 80+.

Так вот, следующий по счету совет -- Лукашенкиному режиму (ибо о спасении самого диктатора речь, как можно понять, уже не идет).
Поскольку всё уже и так покатилось по латиноамериканским рельсам (с сильным гаитянским привкусом) -- тут есть неплохой вариант: военный переворот.
Именно ВОЕННЫЙ: "Жуков-53 - стайл". С установлением военной хунты, сулящей провести свободные выборы и передать власть гражданскому правительству (что латиноамериканские хунты действительно делали не так уж редко).

"Смертельно больной" Батька улетит на лечение в Швейцарию. У семейства его, насколько известно, накрадено... ну, по россиянским-то меркам -- смех энд слёзы в одном флаконе, но по колхозно-белорусскому масштабу -- на пресловутую "безбедную старость" точно хватит.
Политзаключенных выпустят, а на их место водворят менто-упыря из телевизора (вот кто ему велел так засветиться?..) с полудюжиной наиболее ярких (и лично же засветившихся) тонтон-макутов. Впрочем, по ходу следствия и суда их всех отмажут: одних признАют "психами со справкой" (что, кстати, возможно и правда), про других же скажут, что они-де действовали под влиянием вколотого им начальством спецсредства "озверин", и за свои действия отвечать не могут... Ну, и хватит уже ОхотыНаВедьм(тм)!

Дальше хунта "впятеро снизит цены на спиртное и посулит вольности" (сиречь -- свободные выборы); ну, _со_временем_, ясен пень... А пока -- "Объявляется осадное положеньице. За распространение слушков будем рубить головы без замены штрафом. Поняли? Все по домам! Стража, очистить площадь!"
В таком вот аксепте...

Что же до Путинской пропаганды, пребывающей в полной прострации ("Коммюнике! Полцарства за коммюнике!") -- тут решение вполне очевидно: "Не можешь победить -- возглавь!"
Пока патентованные дебилы, вроде ПолитологаМаркова и СенатораФёдорова, скушно и без огонька бубнят про "Западных кукловодов цветной революции", пропагандоны рангом и допуском повыше должны подмигивать через АнонимныеТелеграммканалы, ПрофессораСоловья и иные сливные бачки: "Да это же сам Путин его, гандона антироссийского, и сверг!"
Многоходовочка, короче; ХитрыйПлан, "Шах и мат, либерасты!"
А чо -- кое-кто даже поверит...

Оригинал и комментарии

Постоянные читатели этого блога, возможно, заметили, что автор этих строк не вполне равнодушен к терминам «расизм», «системный расизм», «расист», вброшенным в последнее время в активное употребление. Этот интерес понятен, поскольку нужно разобраться в явлении, занявшем чуть ли не центральное место в мировой политической дискуссии. Кроме того, по исторической коннотации и эмоциональной нагрузке термин «расизм» в современной речи и общественном сознании мало чему уступает – за возможным исключением терминов «фашизм» и «нацизм». Поэтому простительным может считаться авторский интерес к недавней передаче Е.М.Альбац, значительная часть которой как раз и была посвящена обсуждению проблем расизма, системного расизма, органического расизма, в том числе в США, а также «среди российских как бы интеллигентных людей». Автора этих строк посетила надежда найти в упомянутой передаче ответы на интересующие его вопросы.

Что такое расизм? И кто такие расисты?
Главными, естественно, стали вопросы, относящиеся к определению расизма: А что это такое? Что такое системный расизм? Что такое органический расизм? Как определить расиста? Увы, в указанной передаче ответов на них не оказалось. Ниже приведены все прозвучавшие в эфире цитаты от доктора политологии, в которых упоминались слова с тем же корнем, что и у слова «расизм». Судите сами.

Е. Альбац:
1) Я хорошо помню ноябрь 2008 года, когда первый чернокожий американец белой матери и кенийца отца Барак Обама был триумфально избран президентом США. Восторг был невероятный... Тогда все, и я признаюсь в том числе, писали, что в США покончили с расизмом, моя приятельница известный американский журналист мне говорила, поверь, моим дочерям, у нее пятеро девочек, студенты они были, им совершенно плевать, у кого какой цвет кожи...

2) Но меня совершенно потрясла реакция людей, которые здесь в Америке говорят по-русски и еще больше реакция в России совершенно замечательных людей... Русские, которые или советские люди, которые уезжали в Америку, прежде всего, уезжали и от религиозной и этнической сегрегации, которая существовала в Советском Союзе. Это и политика государственного антисемитизма, и политика сегрегации в отношении арестованных народов, тех же чеченцев, ингушей, Кабарды и так далее. И вот они приезжают в Америку. Как может случиться, что эти люди, которые на себе это пережили, абсолютно соотношу себя с проблемами большинства чернокожих американцев, как могло случиться, что они вдруг стали расистами?

3) Но вот, как правило, когда мне приходилось несколько раз вступать в дискуссии с расистами российского происхождения, вне зависимости от их религиозной или этнической принадлежности.

4) Как вы объясните сегодняшний расизм вполне как бы интеллигентных людей России, когда я читала некоторых авторов, у которых нет большей проблемы, они говорят, что скоро в Америке белые будут меньшинство. И я понимаю, что ничего больше, кроме того, что разгромили «Гермес» и что белые будут меньшинство их не интересует. Это такая беда. Болит сердце.

5) То есть это органический расизм.

6) Но что произошло с интеллектуально вполне развитыми людьми, которые ну как минимум читали какие-то книжки. Или хотя бы делают вид, что читали книжки. У них русский язык такой, что можно подумать, что они читали книжки. Для меня это за пределами моего понимания.

Признаюсь, что за пределами понимания автора данных строк остались критерии, использованные Евгенией Марковной для определения понятий расизм, системный расизм, органический расизм, расист. Чувствовалось, что какое-то собственное, однако скрытое для окружающих, понимание этих понятий у нее явно имеется. Однако в чем именно оно заключается, осталось неизвестным. В силу того, что неназванных ею людей, причем «совершенно замечательных», «людей российского происхождения», «интеллектуально вполне развитых», «людей, какие читали какие-то книжки», ей удалось идентифицировать в качестве «расистов», то можно было бы сделать вывод, что она точно кого-то имеет в виду. Но кого? По каким признакам? На каком именно основании? Неизвестно...

Являются ли, например, расистами лица, удовлетворяющие сделанным ею описаниям: «совершенно замечательные люди», «люди российского происхождения», «интеллектуально вполне развитые люди», «люди, какие читали какие-то книжки», лица, говорящие, что белые в Америке вскоре станут меньшинством, те, кто обеспокоен разгромом магазинов «Гермеса»?

Следует заметить, что никаких других критериев определения расизма, кроме как «быть интеллектуально развитым», «читать книжки», прогнозировать очевидное на несколько лет вперед и быть обеспокоенным погромами, ведущая передачи «Полный Альбац» не назвала. Являются ли именно эти характеристики определяющими критериями расизма?

Следует ли из этого тогда, что критериями антирасизма, наоборот, являются прямо противоположные характеристики? То есть, чтобы быть быть антирасистом, надо «не быть интеллектуально развитым», не «читать книжки», отказаться от умения предвидеть предстоящее очевидное, поддерживать погромы и убийства?

Как бы то ни было, но ни определений терминов, ни критериев указанных понятий дано не было. Однако оценки, какие в современном обществе, воспринимаются, и не без основания, как обвинения и оскорбления, раздавались Евгенией Марковной легко и непринужденно. С какой стати?

Когда было отменено рабство в США?
Поскольку передача на популярном радио выполняет важную просветительскую роль, то и другие высказывания доктора политологии, преподающего в Мичиганском университете в Анн Арборе, США, не могли не привлечь внимания. Например, о дате отмены рабства и Гражданской войне в этой стране.

Е. Альбац― И наверное просто поскольку наши читатели могут не знать, что и после, рабство в Америке было отменено в 1864 году, потом была гражданская война...

Автор этих строк относится к тем читателям, кто именно в этот раз впервые в своей жизни услышал о том, что рабство в Америке было отменено в 1864 году. А также о том, что гражданская война в США случилась после 1864 года и отмены рабства.

Еще со школьных лет он помнил, что Гражданская война в США началась до отмена рабства – с обстрела форта Самтер напротив Чарлстона в Южной Каролине 12 апреля 1861 года.

Главное же событие в занявшем некоторое время процессе отмены рабства в США произошло 1 января 1863 года, когда была опубликована финальная версия Освободительной прокламации президента А.Линкольна. В качестве более ранней версии даты отмены рабства можно принять также и 22 сентября 1862 года, когда Линкольн обнародовал первый вариант этой прокламации.

В качестве же жесткой версии даты отмены рабства можно принять и 1865 год. 19 июня 1865 года федеральные войска вошли в Гальвестон, штат Техас, и гарантировали выполнение линкольновской декларации на всей территории США. Теперь это дата национального праздника США Juneteenth (19-е июня), только что торжественно отмеченного по всей стране. Гражданская война завершилась 22 июня 1865 года. А Тринадцатая поправка к Конституции США, отменившая рабство, вступила в действие 6 декабря 1865 года.

Таким образом, в зависимости от тех или иных обстоятельств в качестве года отмены рабства можно назвать и 1863-й, и 1862-й, и 1865-й. Единственный год, в течение которого не случилось каких бы то ни было событий, связанных с отменой рабства, – это как раз 1864-й.

Когда «участились случаи убийства чернокожих полицейскими»?
Е. Альбац― ...Я хорошо помню ноябрь 2008 года, когда первый чернокожий американец белой матери и кенийца отца Барак Обама был триумфально избран президентом США. Восторг был невероятный... Тогда все, и я признаюсь в том числе, писали, что в США покончили с расизмом... Прошло 8 лет, к власти в США как вы хорошо знаете, пришел популист. Один за другим, да и собственно раньше случались, тут как-то участились случаи убийства чернокожих американцев полицейскими.

Это сильное утверждение, какого, признаюсь, ранее не приходилось встречать в американской прессе. В силу этого возникло желание проверить его обоснованность.

Вот этот сайт поддерживает самую полную базу данных об убийствах, совершенных полицейскими, с 2013 года. На 30 июня 2020 г. в нее было включено 8263 случая. Основные результаты из нее можно свести в следующую таблицу.

Число лиц, убитых полицейскими в первой половине года (январь-июнь) в среднем в месяц

Убитые	Обама, 2013-2016 гг.	Трамп, 2017-2020 гг.	Изменение, %
Всего, в т.ч.:	89.6	94.7	5.7
- белых	40.6	39.7	-2.3
- черных	24.0	22.7	-5.4
- испаников	14.5	16.6	14.7
- азиатов	1.5	1.4	-10.8
- индейцев	0.9	1.5	68.2
- тихоокеанцев	0.3	0.7	112.5

Как видно, число убийств полицейскими лиц всех рас за четыре года президентства Трампа по сравнению с последними 4 годами президентства Обамы выросло на 5,7%, в том числе: испаников – на 14,7%, индейцев – на 68,2%, тихоокеанцев – в 2,1 раза.
В то же время число белых, убитых полицейскими, уменьшилось на 2,3%, черных – сократилось на 5,4%, азиатов – на 10,8%.

Если рассчитать те же показатели не только за первые полгода, но и в среднем за год, то есть в целом за 4 года президентства Обамы (2013-2016 гг.) и три года президентства Трампа (2017-2019 гг.), то число черных, убитых полицейскими при Трампе, снизилось на 8,2%.

Таким образом, утверждение, сделанное доктором политологии Мичиганского университета в эфире ЭМ, не соответствует действительности. После прихода к власти в США «президента-популиста» случаи убийства чернокожих полицейскими стали более редкими: в среднем в месяц в первой половине года – на 5,4%, в целом за год – на 8,2% .

Поскольку речь зашла о взаимоотношениях между полицейскими и чернокожими, то следует взглянуть и на обратное соотношение – на число полицейских, убитых чернокожими преступниками. Информацию об этом сообщает ФБР.

Число полицейских, убитых преступниками, в среднем в год

Убитые	Обама, 2013-2016	Трамп, 2017-2020	Изменение, %
Всего, в т.ч.:	45.3	49.7	9.8
- белыми	27.3	28.7	5.2
- черными	15.3	18.0	18.0
- испаниками	8.5	9.7	13.7
- азиатами	0.3	0.3	33.3
- индейцами	1.0	0.3	-66.7
- тихоокеанцами	0.0	0.7	n.a.

Выясняется, что число полицейских, погибших от рук преступников, в годы президентства Трампа выросло по сравнению со вторым периодом президентства Обамы: в целом – на 9,8%, в т.ч. от рук белых преступников – на 5,2%, а от рук чернокожих преступников – на 18,0%.

Таким образом, во время президентства Трампа по сравнению со вторым сроком президента Обамы число чернокожих, убитых полицейскими, снизилось (в зависимости от выбранного периода сравнения) на 5-8%, а число полицейских, убитых чернокожими преступниками, увеличилось на 18%.

Кто больше убивает: белые – черных или черные – белых?
Возможно, что доктор политологии имела в виду не только убийства полицейскими, но и в целом убийства белыми, всеми белыми – как представителями белой расы, которым, как рассказывают в последнее время, всем без исключения (даже как бы интеллигентным) присущ неотъемлемый белый расизм?

Данные о числе убийств по расовым группам собирает и публикует ФБР. В последние несколько лет эти данные представляются в таблице 6 ежегодных докладов Бюро.

В целом за 24-летний период (1995-2018 гг.) отчетливо видны тренды постепенного снижения числа убийств, характерные для всех основных расовых групп США.



Исключение составляет лишь динамика убийств, совершенных чернокожими преступниками в 2014-17 гг., то есть в период, пришедшийся на последние 3 года деятельности Обамы и первый год деятельности Трампа. За это время число убийств черными преступниками увеличилось на 18,2%.

Кроме это, следует отметить, что общий уровень всех убийств на 100 тысяч человек населения соответствующей расы чернокожими преступниками превышал аналогичный показатель белых преступников в 1995-2018 гг. в 5,7-7,4 раза.

Основную часть всех убийств преступники каждой расы совершают против жертв – представителей своей собственной расы. Почти 90% всех жертв белых преступников оказываются белые, более 80% жертв чернокожих преступников – чернокожие.



Тем не менее в силу различий в уровнях агрессии число убийств чернокожих чернокожими превышает число убийств белых белыми на 100 тысяч человек своей расы в 5,2-6,8 раза.

Кроме того, число убийств черных граждан чернокожими преступниками в последние годы Обамы и первый год Трампа (2014-2017 гг.) выросло на 16%.

Наконец, наиболее драматичным является превышение числа убийств белых граждан чернокожими преступниками над числом чернокожих граждан, убитых белыми преступниками, на 100 тысяч человек каждой расы. Эта разница в течение 1995-2018 гг. составляла 12-16 раз.



Следует особенно отметить резкий рост числа убийств представителей других рас (не черных) чернокожими преступниками, начавшийся в 2013 году после избрания Обамы на второй срок и остановленный только в 2017 г. с избранием Трампа. За эти четыре года (2013 – 2017 гг.) число белых, убитых чернокожими преступниками на 100 тысяч чернокожих, выросло на 26%, число представителей других рас (не белых и не черных) – на 36,6%, число убитых лиц, раса которых была не определена, – на 43,5%. Следует еще раз повторить, что эта вакханалия насилия была остановлена и развернута в противоположную сторону только при президенте Трампе в 2018 году.

Кто сломал расовый мир в США?
Ни для кого в США не является секретом, что межрасовые отношения в стране в настоящее время переживают тяжелые времена. Выражение «гражданская война» во внутриамериканской дискуссии стало обыденным, причем используется оно не только по теме «Можно ли ее избежать?», но и по теме «Как к ней лучше подготовиться?»

Тем не менее специалисты задаются не только этими вопросами, но и вопросом: «Кто и когда сломал расовый мир в Америке?» Ответ на него дают не только графики фактического роста числа убийств, совершенных чернокожими преступниками, начавшие свой бешеный рост во время президентства Обамы в 2013-2014 гг. и остановленные лишь при Трампе в 2017 г., но и результаты соответствующих опросов Института Гэллапа.








Источники:
Most Blacks Rate Race Relations With Whites as Bad
Race Relations as the Nation's Most Important Problem
U.S. Worries About Race Relations Reach a New High

Независимо от того, как именно были сформулированы эти вопросы, все ответы на них показывают одно и то же. Переломом четвертьвекового периода расового мира в США стал один и тот же период 2014-2015 годов, когда находившийся на посту американского президента Обама занялся разжиганием расовой ненависти в стране. Ядовитые семена, посеянные Обамой и взлелеенные затем Демпартией, дают свои отвратительные плоды сегодня.

Послание Гленстона из Тринидада Евгении Марковне
Давеча воспользовался Убером.
В сообщении о принятии заказа появилось имя водителя – Гленстон.
Невольно отметил для себя, что такое имя вижу впервые, было бы интересно узнать, кто он и откуда.
Когда оказался в машине, то водитель сразу же обратил на себя внимание, что называется, своим body language – осанкой, взглядом, манерой говорить. Одним словом, афроджентльмен.
Разговорились.
Оказалось, что Гленстон уже почти 40 лет живет в США; что приехал он из Тринидада; что на родину ездит регулярно – пару раз в год; что, кроме Убера в Вашингтоне, у него есть бизнес в Тринидаде, за которым надо следить, – пара квартир, сдаваемых через Airbnb, и алкогольный бар.
Заговорили про Тринидад.
В ходе краткого обзора Гленстон спокойно говорит: «У нас в Тринидаде живут два народа – негры и индийцы. (We have two nations in Trinidad – Negro and Indians)».
Спрашиваю: «Скажите, а является ли использование слова Negro политически корректным?»
Гленстон: «Не следует путать два разных слова – «негр» и «ниггер». (Don’t mix two words – Negro и Nigger). Негр – это как обозначение нации, этноса. Второе слово – уничижительное. Его употреблять не следует. Это то же самое, что индийца назвать «кули». Так говорить не стОит. А «негр» – это совершенно нормальное слово».
Тогда, вспомнив о только что прослушанной передаче на ЭМ, спрашиваю Гленстона: «А что Вы думаете про то, о чем сейчас много говорят, в том числе и у меня на родине, на российском радио, – о расизме, о системном расизме в США, о BLM?»
Гленстон полуповернул ко мне голову и, аккуратно проговаривая слова, отчеканил: «Сэр, это плохие люди. Они лгут. Они хотят грабить. Они разжигают ненависть. Они хотят разрушить нашу жизнь. (Sir, they are bad people. They lie. They want looting. They incite hatred. They want to destroy our life). У нашей семьи отличные отношения с белыми. У меня две знакомые белые семьи – они такие же белые, как и Вы. Они регулярно приезжают ко мне в Тринидад. Мы женой с ними, и они с нами – как одна семья. Сэр, приезжайте, и Вы все увидите своими глазами».
Отвечаю: «Спасибо, Гленстон. С удовольствием приеду. А что мне передать тем – с радио, которые говорят про системный расизм?»
Гленстон: «Передайте им, что они – очень плохие люди. (Please pass them – they are very bad people)».
Поездка моя закончилась. Мне надо было выходить.

Cейчас же я выполняю поручение Гленстона. Передаю его слова Евгении Марковне:
«Те, кто лгут людям о расизме и системном расизме в США, – очень плохие люди.
Они хотят грабить. Они разжигают ненависть. Они хотят разрушить нашу жизнь».

Оригинал и комментарии

Наблюдая из ДеревенскойГлуши за Белорусскими выборами (энторнеты позволяют).
Что бы сделали НормальныеЛюди, служи они в Лукашенкиной АПшечке (или как она у них называется)?
Объявили бы, что у Батьки -- 56,43%, а у Тихановской -- 24,8; победа в первом туре, норм.
Ну, ладно: таких цыфр (даже нарисованных) Батькино серцце не пережывёт, такшта -- пускай у Батьки будет 67,4% (две трети -- конституцыонные), а у Тихановской -- 12,7% ("да, было бы больше, но 6,35% у нее отгрызла какбэ-демократическая спойлерша" -- та тетка, типо ихнего Явлинского).
И -- фсё, вопрос исперчен. (Ну, что всю эту цифирь рисуют избиркомах на коленке -- какбэ общепонятно).

Но -- нет! ДЕБИЛЫ, служащие в Лукашенкиной АПшечке, спустили а избиркомы разнанядку, чтоб у Батьки было 82%, а у Тихановской -- 6,9%.
Между тем, по системе "Голос" (налаженной объединенной оппозицией) они могут уже предъявить сканов бюллетеней за Тихановскую ТОЧНО БОЛЬШЕ, чем голосов, "насчитанных" за нее избиркомом (набрать больше 7% -- не бог весть какая цифра для небольшой страны): https://tvrain.ru/teleshow/here_and_now/golos-514088/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Эрго -- выборы ДОКУМЕНТИРОВАНО фальсифицированы.
"ДЕБИЛЫ, БЛЯТЬ!" (с) министр лавров.

-----------------------
УПДАТЕ
В утренней пятерке новостей Яндекса спешно возник Хабаровск ("...закончилась акция в поддержку Фургала"), но Белоруссия -- отсутствует "от слова совсем".
"Так ведь бляди ж, сэр!" (с)

------------------------
УПДАТЕ-2
Вот да:
https://panorama.pub/44688-severokorejskie-politologi.html

Оригинал и комментарии

Вчера Путин подписал прелюбопытный указ -- не секретный, но как-то не привлекший к себе ничьего внимания. А зря.

Путин подписал закон о запрете ветеранам ФСБ разглашать профессиональную тайну
-- https://iz.ru/1042512/2020-07-31/putin-podpisal-zakon-o-zaprete-veteranam-fsb-razglashat-professionalnuiu-tainu

А что же это за такая загадочная штука "профессиональная тайна", которую понадобилось срочно вводить задним числом? Ведь есть же "государственная тайна", "военная", "служебная" -- и все эти тайны все эти сотрудники и так обязались хранить бесчисленными подписками?
А вот что:
"К профессиональной тайне относится информация, не содержащая сведений, составляющих гостайну и иную охраняемую законом тайну, распространение которой чревато угрозой собственной безопасности сотрудников ФСБ или способной нанести ущерб их репутации".
http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202007310049?index=1&rangeSize=1

Ну, на такую чепуху, как фактическое придание закону обратной силы и введение элементов цензуры мы и внимания обращать не станем -- дело житейское. Обратим внимание на вещи существенные.

Прежде всего: почему в законе речь идет только и исключительно о ФСБ (о дополнительных ограничениях для ее сотрудников)? Ведь спецслужб у нас куча, и есть среди них куда более засекреченные (загранразведка СВР и ФАПСИ, к примеру), и нечаянные разглашения по этой линии могут нанести государству куда больший ущерб...
И второе: что за спешка, почему этот закон принимают именно сейчас? Что такого произошло за последнее время?

Ответ, как мне сдается, содержится именно во фразе: "Или нанести ущерб их [сотрудников ФСБ] репутации".
Ну да -- ущерб репутации провокаторов, учинивших начисто развалившееся в суде дело "Нового Величия" (https://www.kommersant.ru/doc/4425485), репутации палачей, пытавших подследственных, а также всего их начальства (поименно), санкционировавших эту провокацию и эти пытки, с перечислением орденов и звездочек, уже полученных ими всеми за всё это непотребство.

Ну и -- глянув чуть ширше: а чем, собственно, вообще занимается вся эта орава отожравшихся бездельников, кроме как мониторить соцсети в поисках репостов с "оскорблениями Власти" и следить за активистами Навального, блокируя их карточки (и полностью дублируя при этом деятельность МВДшного "Эстапо")? При том, что по Конституции (хи-хи) политический сыск у нас в стране запрещен (хи-хи-хи)?

Ах, да: они еще "подготовки к терактам" раскрывают, пачками (последний раз -- в Хабаровске, где только разве ВизитокЯроша недоставало для комплекта) -- только вот до суда все эти "раскрытия" почему-то не доходят, "от слова совсем". "Сто двадцать шесть дуэлей раскрытых подготовок к теракту за пять лет! И ни одного убитого суда... В конце концов из этого могли сделать выводы. Я, например, сделал".

Такшта -- "репутация", она самая". Ясно, что и в историю со "шпионажем" Сафронова не верит ни один человек, и вообще во всю эту высокоприбыльную шпиономанию с арестами ученых, заведомо_не_имеющих_допуска...
А всё это ведь опять -- звездочки и ордена конкретных людей; чиста конкретных...

Так вот, возвращаясь к исходному пункту: о фактически пожизненном запрете разглашения фактически _любых_ сведений о Конторе вообще (поскольку они _всегда_ затрагивают чью-то _репутацию_, нес па?).
Сдается мне, что по ходу нынешнего "Обострения классовой борьбы" (сиречь Меж- и Внутриконторского Взаимопожирания) утечки и сливы информации будут стремительно нарастать. В том числе -- и с целью очернить конкурентов в глазах общества (это, как ни смешно, становится еще одной гирькой на тех весах со сложным балансом).

Ну вот и - - -

Оригинал и комментарии

Путин наградит артистов, чиновников и блогеров за помощь в проведении голосования по Конституции
Президент России Владимир Путин наградит и поощрит граждан, которые участвовали в подготовке, проведении и информировании о голосовании по поправкам в Конституции РФ, сообщает РБК со ссылкой на собственные источники. Список награжденных будет обширным.
По данным издания, в Кремле уже начали составлять список потенциальных получателей наград — орденов, медалей, благодарностей и почетных грамот президента. В него могут войти сотрудники администрации президента, представители регионов и избирательных комиссий, члены Общероссийского народного фронта, «Единой России» и рабочей группы по подготовке поправок в Конституции, а также общественные деятели, артисты и блогеры, которые участвовали в информационной кампании.
-- https://www.znak.com/2020-07-28/rbk_putin_nagradit_artistov_chinovnikov_i_blogerov_za_pomoch_v_provedenii_golosovaniya_po_konstituci?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews

Когда Эллу Чуровну будут судить по 278 статье УК РФ (от двенадцати до двадцати лет), этот список соучастников будет очень-очень полезен.
хе-хе-хе!

Оригинал и комментарии

Ну вот -- пошли маслята.
Я бы даже сказал -- не "пошли", а "поперли".
Местные, впрочем, маслят за грибы тоже не числят, но тут я с ними решительно расхожусь. Маринованные маслята -- гораздо более лучше белых, имхо.
Кстати, всегда удивлялся: Михал Афанасьич, большой гурман, неоднократно поминал "маринованные белые"; вот что он в них находил? Впрочем, как известно -- "Великим людям свойственны величественные заблуждения"...

Оригинал и комментарии

Президентская библиотека и музей Ричарда Никсона
Йорба Линда, Калифорния
23 июля 2020 г.

ГОССЕКРЕТАРЬ ПОМПЕО: Спасибо. Спасибо вам всем. Спасибо, Губернатор, за это очень, очень доброе вступление. Это правда: когда входил в тот тренажерный зал и произносил имя «Помпео», слышался шепот. Дело в том, что у меня был брат Марк, который был хорошим – действительно очень хорошим – баскетболистом.

Давайте поаплодируем почетному караулу «Голубые орлы» и старшему летчику Кайле Хайсмит, и ее замечательному исполнению государственного гимна. (Аплодисменты.)
Спасибо также пастору Лори за эту волнующую молитву.
Я хочу поблагодарить Хью Хьюитта и Фонд Никсона за приглашение выступить в этом важном американском институте. Было здорово, что пел человек из ВВС, представленный морским пехотинцем, причем они пропустили вперед парня из армии перед парнем из флота. (Смех.) Все это классно.

Для меня большая честь быть здесь, в Йорба Линде, где отец Никсона построил дом, в котором тот родился и вырос.
Всем членам правления и сотрудникам Центра Никсона, какие сделали возможным сегодняшнюю встречу, – в наше время это трудно – спасибо за то, что сделали эту встречу возможной для меня и для моей команды.
Особое благословение нам предоставлено тем, что в аудитории присутствуют невероятно особенные люди, включая Криса, которого я знаю, – Криса Никсона. Я также хочу поблагодарить Тришу Никсон и Джули Никсон Эйзенхауэр за поддержку этого визита.
Я хочу поблагодарить нескольких смелых китайских диссидентов, присоединившихся к нам сегодня после совершения долгого путешествия.
И всем остальным уважаемым гостям – (аплодисменты) – всем остальным уважаемым гостям, спасибо, что вы здесь. Те из вас, кто попал под тент, должны были бы доплатить. (Смех).
И те из вас, кто смотрит трансляцию, спасибо за подключение.
И, наконец, как отметил губернатор, я родился здесь, в Санта-Ана, недалеко отсюда. Сегодня в аудитории находятся моя сестра и ее муж. Спасибо всем, что пришли. Могу поспорить, что никогда не думал, что буду стоять здесь.

Мое сегодняшнее выступление является четвертым в серии выступлений о Китае, которые я попросил, чтобы были сделаны советником по национальной безопасности Робертом О'Брайеном, директором ФБР Крисом Рэйем и генеральным прокурором Барром вместе со мной.
У нас есть очень четкая цель, настоящая миссия. Эти выступления призваны объяснить различные аспекты отношений Америки с Китаем, огромные дисбалансы в этих отношениях, которые накапливались в течение десятилетий, а также планы Коммунистической партии Китая по установлению гегемонии.
Нашей целью является прояснить, что угрозы американцам, на которые отвечает ​политика президента Трампа в отношении Китая, ясны, а наша стратегия по обеспечению этих свобод определена.
Посол О'Брайен говорил об идеологии. Директор ФБР Рэй говорил о шпионаже. Генеральный прокурор Барр рассказал об экономике. И теперь моя цель сегодня состоит в том, чтобы собрать все это вместе для американских граждан и подробно описать, что китайская угроза означает для нашей экономики, для нашей свободы и для будущего свободных демократий во всем мире.

В следующем году исполняется полвека с момента тайной миссии д-ра Киссинджера в Китай, а 50-летие поездки президента Никсона в Китай – от нас не так уж и далеко – в 2022 году.
Мир тогда сильно отличался.
Мы предполагали, что взаимодействие с Китаем приведет к будущему с ясным обещанием согласия и сотрудничества.
Но сегодня – сегодня мы все еще вынуждены носить маски и наблюдать за ростом числа погибших в ходе пандемии, потому что КПК не сдержала своих обещаний миру. Каждое утро мы читаем новые заголовки, говорящие о репрессиях в Гонконге и Синьцзяне.
Мы видим ошеломляющие статистические данные о злоупотреблениях в торговле со стороны Китая, которые отнимают у американцев рабочие места и наносят огромный удар по экономике всей Америки, в том числе и здесь, в южной Калифорнии. И мы наблюдаем за тем, как китайские вооруженные силы становятся все сильнее и сильнее, и действительно все более угрожающими.

Я повторю вопросы, какие звучат в сердцах и умах американцев от Калифорнии до моего штата Канзас и за его пределами:
- Что получил американский народ за 50 лет взаимодействия с Китаем?
- Действительно ли теории наших лидеров, предполагавшие эволюцию Китая к свободе и демократии, подтвердились?
- Это китайское определение беспроигрышной ситуации?
- И главное, с точки зрения государственного секретаря, стала ли Америка безопаснее? Есть ли у нас большая вероятность мира для себя и мира для поколений, следующих за нами?

Мы должны признать жесткую правду. Мы должны признать суровую истину, какой нам следует руководствоваться в предстоящие годы и десятилетия: если мы хотим иметь свободное 21-е столетие, а не век Китая, о котором мечтает Си Цзиньпин, старая парадигма слепого сотрудничества с Китаем просто не позволит этого сделать. Мы не должны это продолжать и не должны возвращаться к нему.
Как президент Трамп очень ясно дал понять, нам нужна стратегия, защищающая американскую экономику и, по большому счету, наш образ жизни. Свободный мир должен победить эту новую тиранию.

Прежде чем похоронить наследие президента Никсона, я хотел бы пояснить, что он делал то, что, по его мнению, было лучше всего для американского народа в то время, и он вполне мог быть прав.
Он был превосходным исследователем Китая, жестким бойцом Холодной войны и огромным поклонником китайского народа, так же, как я думаю, и мы все.
Он заслуживает огромной похвалы за то, что осознал, что Китай слишком важен, чтобы его игнорировать, даже тогда, когда страна была ослаблена из-за собственной коммунистической жестокости.
В 1967 году в очень известной статье в журнале Foreign Affairs Никсон объяснил свою будущую стратегию. Вот что он тогда написал:
«С точки зрения долгосрочной перспективы мы просто не можем позволить себе навсегда оставить Китай вне содружества наций... Мир не может быть в безопасности, пока Китай не изменится. Таким образом, наша цель – в той степени, насколько возможно, заключается в том, что мы должны влиять на события. Нашей целью должно быть побуждать к изменениям».
Я думаю, что это ключевая фраза во всей статье: «побуждать к изменениям».

Итак, в ходе той исторической поездки в Пекин президент Никсон начал реализацию нашей стратегии взаимодействия. Он благородно искал возможность создания более свободного и безопасного мира и надеялся, что Коммунистическая партия Китая вернет это обязательство.
С течением времени американские политики все больше полагали, что по мере того, как Китай станет более процветающим, он откроется, он станет свободнее дома и будет представлять меньшую угрозу за рубежом, он станет более дружелюбным. Все это казалось, я уверен, таким неизбежным.

Но этот период неизбежности закончился. Политика взаимодействия, какую мы проводили, не принесла в Китай изменений, на которые надеялся президент Никсон.
Правда состоит в том, что наша политика – и политика других свободных стран – воскресила несостоятельную экономику Китая, только чтобы увидеть, как Пекин кусает руки международного сообщества, какие питали его.
Мы раскрыли наши объятия гражданам Китая только для того, чтобы увидеть, как Компартия Китая использует наше свободное и открытое общество. Китай направил пропагандистов на наши пресс-конференции, в наши исследовательские центры, в наши средние школы, в наши колледжи и даже на наши собрания родителей-учителей-студентов.
Мы маргинализировали наших настоящих друзей на Тайване, какой впоследствии превратился в энергичную демократию.
Мы дали Компартии Китая особый экономический режим только для того, чтобы КПК настаивала на замалчивании нарушений прав человека в качестве платы за вход западных компаний в Китай.

Посол О'Брайен на днях привел несколько примеров: Marriott, American Airlines, Delta, United удалили ссылки на Тайвань со своих корпоративных сайтов, чтобы не раздражать Пекин.
В Голливуде – не слишком далеко отсюда – эпицентре американской творческой свободы и самозванном арбитре социальной справедливости – самоцензурируют даже самое мягкое неблагоприятное упоминание Китая.
Такое корпоративное подчинение КПК происходит и во всем мире.

И как же сработала эта корпоративная верность? Эта лесть вознаграждена? Я приведу цитату из выступления генерала Барра, генерального прокурора Барра. В своей речи на прошлой неделе он сказал, что «конечная цель китайских правителей заключается не в том, чтобы торговать с Соединенными Штатами. Конечная цель – это совершать рейды на Соединенные Штаты».
Китай воровал нашу ценную интеллектуальную собственность и коммерческую тайну, приведя к потере миллионов рабочих мест по всей Америке.
Он оторвал цепочки поставок от Америки, а затем стал поставлять товары, произведенные в результате рабского труда.
Он сделал ключевые водные пути мира менее безопасными для международной торговли.

Президент Никсон однажды сказал, что опасается, не породил ли он «Франкенштейна», открыв мир для КПК. И вот мы здесь.

Теперь люди доброй воли могут спорить, почему свободные нации позволяли всем этим отвратительным вещам происходить все это время. Возможно, мы были наивны в отношении типа коммунизма в Китае. Или же были слишком триумфалистичными в результате нашей победы в холодной войне. Или были слишком страстно капиталистическими. Или же оказались обманутыми разговорами Пекина о «мирном подъеме».

Какова бы ни была причина этому, сегодня Китай является все более авторитарным у себя дома и все более агрессивным в своей враждебности к свободе во всем мире.

И тогда президент Трамп сказал: хватит.

Я не думаю, что многие люди по обе стороны политического спектра оспаривают факты, изложенные мной сегодня. Но даже сейчас некоторые настаивают на том, чтобы мы сохранили диалог только ради диалога.

Чтобы было ясно, мы будем продолжать говорить. Но разговоры теперь стали другими. Несколько недель назад я поехал в Гонолулу, чтобы встретиться с Ян Цзечи.
Это была та же старая история – было много слов, но абсолютно не было предложено изменить какое-либо поведение.
Обещания Яна, как и многие другие, сделанные КПК до этого, были пустыми. Полагаю, что он ожидал, что я уступлю их требованиям, потому что, честно говоря, это то, что делали слишком многие предыдущие администрации США. Я не уступил. И президент Трамп также не будет уступать.

Как хорошо объяснил посол О'Брайен, мы должны помнить, что режим КПК является марксистско-ленинским режимом. Генеральный секретарь Си Цзиньпин – истинный сторонник несостоятельной тоталитарной идеологии.
Именно эта идеология определяет многолетнее стремление к глобальной гегемонии китайского коммунизма. Америка больше не может игнорировать фундаментальные политические и идеологические различия между нашими странами – точно так же, как КПК никогда не игнорировала их.
Мой опыт работы в Комитете по разведке Палаты представителей, а затем на посту директора Центрального разведывательного управления, и мои два с лишним года на посту госсекретаря США привели меня к следующему главному пониманию:

Единственный способ по-настоящему изменить коммунистический Китай – это действовать на основе не того, что говорят китайские лидеры, а на основе того, как они себя ведут. И вы можете видеть, как американская политика реагирует на этот вывод. Президент Рейган сказал, что имел дело с Советским Союзом на основе принципа «доверяй, но проверяй». Когда дело доходит до КПК, я говорю, что мы должны не доверять и проверять. (Аплодисменты.)

Мы, свободолюбивые страны мира, должны побудить Китай измениться, как того хотел и президент Никсон. Мы должны побудить Китай к более творческим и настойчивым изменениям, потому что действия Пекина угрожают нашему народу и нашему процветанию.
Мы должны начать с изменения того, как наши люди и наши партнеры воспринимают Коммунистическую партию Китая. Мы должны сказать правду. Мы не можем относиться к этому воплощению Китая как нормальному.

Мы знаем, что торговля с Китаем не похожа на торговлю с нормальной, законопослушной нацией. Пекин угрожает международным соглашениям – он рассматривает международные соглашения как инструменты глобального господства.
Настаивая на справедливых условиях, как это сделал наш торговый представитель при заключении нашей первой торговой сделки, мы можем заставить Китай считаться с кражей интеллектуальной собственности, и политикой, наносящей вред американским рабочим.
Мы также знаем, что вести бизнес с компанией, поддерживаемой КПК, – это не то же самое, что вести бизнес, скажем, с канадской компанией. Они не подчиняются независимым управляющим, многие из них финансируются государством, и поэтому не стремятся к получению прибыли.

Хорошим примером является компания Huawei. Мы перестали притворяться, что Huawei – невинная телекоммуникационная компания, которая просто появляется, чтобы убедиться, что вы можете поговорить со своими друзьями. Мы назвали это «настоящей угрозой национальной безопасности» и приняли соответствующие меры.

Мы также знаем, что если наши компании инвестируют в Китай, то они могут вольно или невольно поддержать грубые нарушения Компартией прав человека.

Таким образом, наши министерства финансов и торговли санкционировали и поместили в черный список китайских лидеров и организации, наносящие ущерб и нарушающие базовые права человека во всем мире. Несколько агентств совместно работали над бизнес-консультациями, чтобы удостовериться, что руководители наших компаний проинформированы о том, как их цепочки поставок ведут себя в Китае.

Мы также знаем, что не все китайские студенты и работники являются обычными студентами и работниками, приезжающими сюда, чтобы заработать немного денег и получить некоторые знания. Слишком многие из них приезжают сюда, чтобы украсть нашу интеллектуальную собственность и забрать ее обратно в свою страну.
Министерство юстиции и другие органы активно преследуют за эти преступления.

Мы знаем, что Народно-освободительная армия – это не нормальная армия. Ее цель – поддержать абсолютное правление элиты Компартии Китая и расширить китайскую империю, а не защищать китайский народ.

Поэтому наше министерство обороны активизировало свои усилия по обеспечению свободы судоходства около и в пределах Восточного и Южно-Китайского морей, а также в Тайваньском проливе. И мы создали Космические силы, чтобы удержать Китай от агрессии на этом последнем рубеже.

Кроме того, мы разработали новую политику Государственного департамента в отношении Китая, продвигая цели президента Трампа по справедливости и взаимности, чтобы изменить дисбалансы, которые увеличивались в течение десятилетий.
Только на этой неделе мы объявили о закрытии китайского консульства в Хьюстоне, потому что это был центр шпионажа и кражи интеллектуальной собственности. (Аплодисменты.)

Две недели назад мы обратили вспять восьмилетний переворот в отношении международного права в Южно-Китайском море.
Мы призвали Китай привести свои ядерные возможности в соответствие со стратегическими реалиями нашего времени.
И Государственный департамент – на всех уровнях, по всему миру – взаимодействует с нашими китайскими коллегами только для того, чтобы требовать от них справедливости и взаимности.

Однако наш подход не может быть просто жестким. Такой подход вряд ли приведет к желаемому результату. Мы также должны привлекать и расширять возможности китайского народа – динамичного, свободолюбивого народа, который полностью отличается от Коммунистической партии Китая.

Наш подход начинается с личной дипломатии. (Аплодисменты.) Где бы я ни был, я везде встречал китайских мужчин и женщин с большими талантами и трудолюбием.
Я встречался с уйгурами и этническими казахами, которые бежали из концентрационных лагерей Синьцзяна. Я разговаривал с лидерами демократического движения в Гонконге – от кардинала Дзена до Джимми Лая. Два дня назад в Лондоне я встретился с борцом за свободу Гонконга Натаном Лоу.
А в прошлом месяце в своем кабинете я услышал истории выживших на площади Тяньаньмэнь. Один из них здесь сегодня.
Ван Дань тогда был студентом, никогда не перестававшим бороться за свободу для китайского народа. Г-н Ван, не могли бы вы встать, чтобы мы могли вас увидеть? (Аплодисменты.)
Также с нами сегодня находится отец китайского демократического движения Вэй Цзиншен. За его защиту он провел десятилетия в китайских трудовых лагерях. Г-н Вэй, пожалуйста, не могли бы Вы встать? (Аплодисменты.)

Я вырос и служил в армии во время Холодной войны. И если есть что-то, чему я научился, то это правило, что коммунисты почти всегда лгут. Самая большая ложь, какую они говорят, состоит в том, чтобы верить, будто бы они говорят от имени 1,4 миллиарда людей, подвергающихся слежке, угнетению, страху высказываний.
Все наоборот. КПК боится честного мнения китайского народа больше, чем любого врага. За исключением того, что они боятся потерять власть, им нечего бояться.
Подумайте, насколько лучше будет мир – не говоря уже о людях в Китае – если бы мы смогли услышать от врачей в Ухани, и им было бы позволено поднять тревогу, о появлении нового вируса.

В течение слишком многих десятилетий наши лидеры игнорировали, преуменьшали слова храбрых китайских диссидентов, предупреждавших нас о характере режима, с которым мы имеем дело.
Мы больше не можем игнорировать это. Они знают, как и все знают, что мы никогда не сможем вернуться к статус-кво.
Но изменение поведения КПК не может быть задачей только китайского народа. Свободные нации должны работать, чтобы защитить свободу. Это очень непростая вещь.
Но я верю, что мы можем это сделать. У меня есть вера, потому что мы делали это раньше. Мы знаем, как это происходит.

Я верю, потому что КПК повторяет некоторые из тех же ошибок, какие совершил Советский Союз – отчуждение потенциальных союзников, подрыв доверия в стране и за рубежом, отказ от прав собственности и предсказуемой законности.
У меня есть вера. Я верю в то, что из-за пробуждения, какое я вижу среди других стран, знающих, что мы не можем вернуться в прошлое так же, как мы делаем это здесь, в Америке. Я слышу это из Брюсселя, Сиднея, Ханоя.
Но прежде всего я верю, что мы можем защитить свободу благодаря сладкой привлекательности самой свободы.

Посмотрите, как гонконгцы требуют возможность эмиграции, поскольку КПК усиливает контроль над этим гордым городом. Они машут американскими флагами.

Правда, есть и различия. В отличие от Советского Союза Китай глубоко интегрирован в мировую экономику. Но Пекин больше зависит от нас, чем мы от них. (Аплодисменты.)

Я отвергаю идею о том, что мы живем в эпоху неизбежности, что некая ловушка предопределена, что превосходство КПК – это будущее. Наш подход не обречен на провал, якобы потому что Америка находится на нисходящей линии. Как я уже говорил в Мюнхене в начале этого года, свободный мир продолжает побеждать. Нам просто нужно верить в это, знать это и гордиться этим. Люди со всего мира хотят перейти к открытым обществам. Они приезжают сюда, чтобы учиться, они приезжают сюда, чтобы работать, они приезжают сюда, чтобы построить жизнь для своих семей. Они отчаянно не хотят селиться в Китае.

Наступает пора. Это здорово быть здесь сегодня. Время идеально подходит. Пришло время для действий свободных наций. Не каждая нация будет подходить к Китаю одинаково, но и не должна. Каждой нации придется прийти к собственному пониманию того, как защитить свой суверенитет, как защитить свое экономическое процветание и как защитить свои идеалы от щупалец Коммунистической партии Китая.

Но я призываю каждого лидера каждой страны начать с того, что сделала Америка, – настаивать на взаимности, настаивать на прозрачности и подотчетности со стороны Компартии Китая. Этот набор правителей далеко не однороден.

Эти простые и властные стандарты помогут многого добиться. Слишком долго мы позволяли КПК устанавливать условия взаимодействия, но больше не будем. Свободные нации должны задавать тон. Мы должны действовать в соответствии с нашими принципами.
Мы должны провести общие линии, какие не могут быть смыты сделками КПК или их уговорами. Действительно, это то, что Соединенные Штаты сделали недавно, когда мы раз и навсегда отвергли незаконные притязания Китая в Южно-Китайском море, поскольку мы призвали страны стать Чистыми Странами, чтобы личная информация их граждан не попала в руки Компартии Китая. Мы сделали это, установив стандарты.

Конечно, это сложно. Это трудно для некоторых небольших стран. Они боятся быть отрезанными. Некоторые из них по этой причине просто не имеют возможности и смелости встать сейчас с нами рядом.
Действительно, у нас есть союзник по НАТО, не вставший на путь, необходимый в отношении Гонконга, потому что он опасается, что Пекин ограничит доступ к китайскому рынку. Такая робость приведет к историческому провалу. Мы не можем повторить это.

Мы не можем повторить ошибки этих прошлых лет. Вызов со стороны Китая требует усилий, энергии со стороны демократий – европейских, африканских, южноамериканских и особенно стран Индо-Тихоокеанского региона.

Если мы не будем действовать сейчас, то в конечном счете КПК разрушит наши свободы и подорвет основанный на правилах порядок, над которым наши общества так усердно работали, чтобы его создать. Если мы сейчас преклоним колено, дети наших детей могут оказаться во власти Коммунистической партии Китая, действия которой сегодня являются главной проблемой для свободного мира.

Генеральному секретарю Си не суждено вечно быть тираном внутри и за пределами Китая, если мы не допустим этого.
Это не о сдерживании. Не думайте так. Это новый сложный вызов, с которым мы никогда ранее не сталкивались. СССР был закрыт от свободного мира. Коммунистический Китай уже внутри наших границ.

Мы не можем решить эту проблему в одиночку. Организация Объединенных Наций, НАТО, страны «Большой семерки», «Большая двадцатка», наша объединенная экономическая, дипломатическая и военная мощь, безусловно, достаточны для решения этой задачи, если мы направим ее четко и с большой смелостью.
Может быть, пришло время для новой группировки стран-единомышленников, нового союза демократий.

У нас есть инструменты. Я знаю, что мы можем сделать это. Теперь нам нужна воля. Цитируя Священное Писание, я спрашиваю: «готов ли наш дух, но наша плоть слаба?»
Если свободный мир не изменится, коммунистический Китай наверняка изменит нас. Не может быть возврата к прошлым практикам, потому что они комфортны, или потому что они удобны.
Обеспечение наших свобод от Коммунистической партии Китая – это миссия нашего времени.
Америка имеет все шансы возглавить ее, потому что наши основополагающие принципы предоставляют нам такую ​​возможность.

Как я сказал в Филадельфии на прошлой неделе, будучи в Зале Независимости, наша нация была основана на принципе, согласно которому все люди обладают определенными неотъемлемыми правами.
И задача нашего правительства – обеспечить эти права. Это простая и мощная истина. Она сделала нас маяком свободы для людей во всем мире, включая людей внутри Китая.

Действительно, Ричард Никсон был прав, когда писал в 1967 году, что «мир не может быть безопасным, пока Китай не изменится». Мы должны прислушаться к его словам.

Сегодня опасность очевидна.
Сегодня происходит пробуждение.
Сегодня свободный мир должен ответить.
Мы никогда не вернемся в прошлое.
Да благословит Бог каждого из вас.
Да благословит Бог китайский народ.
И пусть Бог благословит народ Соединенных Штатов Америки.
Спасибо вам всем.
(Аплодисменты.)
https://www.state.gov/communist-china-and-the-free-worlds-future/

П.С.
Разговор госсекретаря Помпео с премьер-министром Грузии Гахарией
Офис пресс-секретаря
27 июля 2020 г.
Госсекретарь Майкл Р.Помпео  сегодня говорил по телефону с премьер-министром Грузии Георгием Гахария. Госсекретарь Помпео и премьер-министр Гахария обсудили важность партнерства США и Грузии и нашу тесную координацию в ответ на пандемию COVID-19.
Секретарь Помпео также подчеркнул важность проведения свободных, справедливых и прозрачных парламентских выборов в октябре этого года, отметив, что равные условия игры являются неотъемлемой частью демократических выборов. Он высоко оценил принятие конституционных поправок, устанавливающих частично пропорциональную избирательную систему, и подчеркнул важность неукоснительного осуществления недавно проведенной реформы избирательной системы. Секретарь призвал продолжить усилия по укреплению независимости грузинской судебной системы в качестве важного шага для привлечения иностранных инвестиций и предостерег от политизации судебных и избирательных процессов в Грузии.
Госсекретарь Помпео вновь заявил о неизменной поддержке США суверенитета и территориальной целостности Грузии и согласился с премьер-министром Гахарией в том, что Россия должна прекратить свои дестабилизирующие действия и выполнить свои обязательства по соглашению о прекращении огня 2008 года.
https://www.state.gov/secretary-pompeos-call-with-georgian-prime-minister-gakharia/

Оригинал и комментарии

Досточтимый thread2 чуток опередил меня с репликой:
"...Очень хотел бы посмотреть на журналистский репортаж о том, откуда у протестующих взялся флаг Беларуси фабричного качества на сотни метров".

"Драку РасколЭлит(тм) -- заказывали?" (с)
Хе-хе-хе (с)

------------------------
УПДАТЕ
Обзирая в лорнэт коменты.
Тут меня принялись дружным хором поучать, насколько это просто -- сметать дома на скорую руку флаг из трех полос ткани; "можно даже и степлером", ага...
Дорогие граждане! В протестах участвуют сотни тысяч людей, и большая часть символики, разумеется, самодельная.
Но речь идет именно о гигантских полотнищах -- сотни/десятки метров длиной/шириной, и уж их-то точно -- не "степлером скрепляли". А здоровенные (и вполне себе единообразные) полотнища с гербом "Погоня" -- рисовали не при помощи балончика с краской и картонного трафарета.
По мне, так всё это наверняка изготовил белорусский бизнес -- вот тут даже и подсказывают, кто бы это примерно мог (https://elema.by/company/).
Ну и да: "национальный торгово-промышленный капитал" -- и есть естественный движитель буржуазно-демократических революций (что мы и наблюдаем сейчас в Белоруссии), всё как в учебниках.
В чем тут криминал-то? Вы, дорогие граждане, чьих агентов-то у себя под кроватью высматриваете?

Вообще некрупный бизнес ведет себя порою удивительно. Вот, помнится, во время протестов 13-го года по случаю ликвидации Академии наук завесили мы свой Музей здоровенными, черно-красных траурных цветов, плакатами "Персонал Палеонтологического Музея и Института протестует..." -- прямо поверх витрин с динозаврами. Надо было всё это добро распечатать на большие листы пенокартона. Ну, прихожу я в печатню с флешкой; так хозяин, как глянул на тексты, так распорядился печатать немедля, вне очереди, и -- ДЕНЕГ НЕ ВЗЯЛ!
Такшта - - -

Оригинал и комментарии

Очень умный ход! --
Лукашенко призвал увольнять рабочих за участие в забастовках
-- https://www.interfax.ru/world/721914

А вот этот ход еще умнее: собрать путинг Батькинг:
Рабочие, чиновники и силовики жалуются, что их сгоняют на митинг в поддержку Лукашенко. Грозят увольнением
-- https://finance.tut.by/news696825.html

То есть он что -- решил устроить косплей Чаушескинга, с чего тогда всё и началось?

-----------------------
УПДАТЕ
Батька -- гений!
То есть устроить такой экспериментум круцис -- это вааще...
Объявить свой митинг параллельно с оппозиционным -- и суметь свезти со всей страны автобусами 10 тысяч мобилизованных под страхом увольнения бюджетников плюс переодетых в гражданку зольдатиков, против 200 тысяч оппозиционеров...
Эффектно вышло!

----------------------
Упдате-2
ИА «Панорама»
Согнанных на митинг за Лукашенко бюджетников попросили отнестись с пониманием к возможным избиениям ОМОНом.
Организаторы стихийного народного митинга провели для участников инструктаж: объяснили, как верно закрывать голову руками, и что говорить врачам.
-- https://panorama.pub/45199-sognannyh-na-miting-za-lukashenko.html

Оригинал и комментарии

Даже на прошлых выборах наблюдатели смогли зафиксировать настоящие протоколы, результаты которых не имели ничего общего с официальными и не только по результату Лукашенко, а вообще по пропорциям голосов: у Короткевич в 2015 г. или у Санникова и Некляева в 2010 г. было в разы больше, чем "против всех". На этих выборах их должно быть еще больше. Начал ffinoz.  Это деревня Теплень Узденского района Минской области. Тихановская с минимальным перевесом опережает Лукашенко.



Центральный р-н Минска, УИК №14. Тихановская 707, Лукашенко 428. Спасибо kelestian


УИК №51 в Октябрьском р-не Минска. Тихановская 1226, Лукашенко 394.



Ну и update от ffinoz: подборка тут. и не только по Минску, что важно.

Оригинал и комментарии

Напишу на тему американской политики, которая напрямую не связана с конкретно этими предстоящими выборами, хотя она и о выборах вообще.

Я некоторое время тому назад задумался над вопросом: для трампистов и антитрампистов есть два больших раздражителя в американской Конституции. Почему бы, грубо говоря, республиканцам и демократам не сговориться и убрать эти два раздражителя: совершить обмен, потому что никаким иным способом эти раздражители убрать нельзя. Я веду речь 14-й поправке к Конституции США с одной стороны, и коллегии выборщиков с другой.

Итак 14-я поправка к Конституции США была принята в 1868 и гарантировала, что рабы и их дети автоматически получали гражданство. Но это было ее предназначение тогда, а сейчас в реальности она гарантирует право рожденным в США получать гражданство вне зависимости от статуса пребывания в США их родителей (за исключением дипломатов или оккупирующих США войск - о последнем у меня даже был пост). Грубо говоря, дети нелегальных иммигрантов автоматически становятся гражданами, даже если бы рождены в на границе в пункте для депортации родителей из США. Потом эти дети могут еще привезти в США своих родителей, те потом могут стать гражданами. Ну и самое главное, все они еще могут в будущем голосовать. И чаще за демократов. Это долгосрочная проблема для республиканцев. Если в этом году Аризона проголосует за демократов, что совершенно вероятно, Техас будет хотя бы на грани с большим трендом в пользу демократов, то пора просто бить тревогу.

Коллегия выборщиков - такая же долгосрочная электоральная проблема для демократов. Сейчас просто расклад такой, что демократические голоса сильно концентрируются в крупнейших городах и очень демократических штатах, а республиканские более удачно распределены географически, да еще этот колледж более благоприятен маленьким штатам. Не факт, что это так же остро встанет на этих выборах, как в 2016 г., из-за того, что результат просто не обязательно может быть близким, но эта проблема явно останется на обозримую перспективу. И это сильный раздражитель для демократов, которые проиграли уже двое выборов из-за нее в 2000 и 2016 г.

Если бы не Трамп, то вопрос о 14-й поправке республиканцы бы вряд ли поднимали. Да собственно и Трамп не особо-то и поднимает, потому что какой смысл бросаться в борьбу, которую нет шансов выиграть. Но он явно против этой поправки, что он давал понять.

Грубо говоря, я бы просто предложил обмен: одновременно избавляемся от двух раздражителей. Трампу это может понравиться, потому что он бы уже вошел в историю с каким-то важным достижением, за которое бы ему республиканцы говорили бы спасибо еще много лет: отмена права на гражданство по факту рождения США. А демократы бы решили свою проблему, которая у них теперь будет вставать каждые выборы: им надо не просто выигрывать выборы, а выигрывать их все с большим отрывом в голосовании избирателей.

Для Трампа вопрос о коллегии выборищиков не принципиален. Он эту систему уже ругал, когда он ошибочно в 2012 г. думал, что Ромни выигрывает popular vote, но проигрывает Обаме в коллегии выборщиков. Но поменял свою точку зрения, когда он сам именно так и выграл. То есть ему после выборов 2020 г., которые он, допустим, выиграет, коллегия выборщиков вообще становится не важна Для республиканцев он принципиален (для возможных будущих побед), но допустим, они готовы пойти вслед за своим лидером.

Для демократов вопрос о 14-й поправке принципиален. Но пострадавших от него в настоящем времени просто не будет. Отмена поправки не будет иметь обратной силы, а вступит лишь с какой-то определенной даты. То есть детям нелегальных иммигрантов и их родителям сейчас нечего беспокоиться: сейчас нет людей, которых мы "предаем", мы лишь в будущем переходим на закон о гражанстве, который есть в других развитых демократических странах и никто не считает это дискриминацией. Если совсем уж это избиратели примут в штыки, то еще можно добросить DC statehood :)

Я бы выступил за такой обмен. Но это чисто теоретический вопрос, так как на практике этого просто не может случиться: к сожалению, американская политическая система так не работает.  Подчеркиваю, к сожалению, потому что закрепленные к Конституции вещи, даже устаревшие, нелепые, но выгодные одной из партий, крайне сложно поменять.

А вы, люди совершенно разных политических ориентаций, особенно живущие в США (но не только), были бы за или против такого обмена?

Оригинал и комментарии

103 высокопоставленных эксперта в области внешней политики, в основном ассоциирующиеся с Демократической партией США, опубликовали открытое письмо, в котором предъявили претензии политике нынешней администрации США по отношению к России и обрисовали основные черты политики в отношении к России в случае прихода к власти администрации Байдена-Харрис.

Главные претензии экспертов Демпартии к нынешней политике США по отношению к России:
- риск военной конфронтации, могущей стать ядерной, вновь становится реальным;
- арсенал внешнеполитических инструментов ограничен лишь реакциями, санкциями, публичным шельмованием, резолюциями Конгресса.

Главные вызовы, требующие американо-российского сотрудничества, не решаемые нынешней администрацией, с точки зрения экспертов Демпартии:
- экзистенциональная угроза ядерной войны,
- изменение климата.

Оценка действий России:
Россия затрудняет наши действия, даже мешает им, особенно на своей обширной периферии в Европе и Азии. Она захватила территории в Украине и Грузии. Это ставит под сомнение нашу роль глобального лидера и мировой порядок, который мы помогли построить. Она вмешивается в нашу внутреннюю политику, обостряя разногласия и запятнав нашу демократическую репутацию. В лучшем случае наши отношения останутся смесью конкуренции и сотрудничества. Задача политики заключается в нахождении наиболее выгодного и безопасного баланса между ними. С этой целью мы предлагаем шесть общих правил для политики США.

Шесть главных рекомендаций экспертов Демпартии для политики США в отношении России:
1. Найти способ эффективно бороться с вмешательством России в выборы в США, заблокировать любые попытки подорвать процесс голосования. Укрепить инфраструктуру избирательной системы, применять санкции против россиян, использующих украденную информацию в качестве оружия, противодействовать России во взломе наших систем. Разоблачить российскую дезинформацию. Вовлечь Россию в непубличные переговоры (вне поля зрения общественности), обращая внимание на способность каждой из сторон нанести ущерб критической инфраструктуре другой стороны.

2. Восстановить полностью функционирующие дипломатические отношения. Из-за украинского кризиса ключевые контакты были прерваны, консульства закрылись, а штат посольств был резко сокращен. Восстановление нормальных дипломатических контактов должно быть главным приоритетом для Белого дома и поддерживаться Конгрессом.

3. Вовлечь Россию в серьезный и устойчивый стратегический диалог, направленный на устранение источников недоверия и враждебности, сосредоточенный на крупных и неотложных проблемах безопасности, с которыми сталкиваются обе страны:
◦ Настоятельная необходимость восстановления лидерства США и России в управлении ядерным миром.
◦ Настоятельная необходимость сделать более безопасным и стабильным военное противостояние, которое проходит через самые нестабильные регионы Европы, от Балтики до Черного моря.

4. Успех американо-китайской политики будет зависеть от того, допускает ли состояние отношений между США и Россией трехстороннее сотрудничество по важнейшим вопросам. Нынешняя политика США усиливает готовность России соглашаться с наименее конструктивными аспектами политики Китая в отношении США. Передвинуть иглу в обратном направлении будет непросто, но это должно быть нашей целью.

5. По тем вопросам, по которым интересы США и России находятся в конфликте, как, например, Украина и Сирия, США должны оставаться твердыми в отношении принципов, разделяемых с нашими союзниками и имеющих решающее значение для справедливого исхода. Однако больше внимания следует уделять кумулятивному эффекту, какой взвешенные и поэтапные шаги будут иметь на отношения в целом, и, в свою очередь, возможность улучшения отношений создает для дальнейших шагов вперед.

6. Хотя санкции должны быть частью нашей политики в отношении России, они должны быть разумными и использоваться в сочетании с другими элементами национальной политики, особенно с дипломатией. Постоянное накопление санкций, введенных Конгрессом в качестве наказания за действия России в Крыму и на востоке Украины, за отравление в Солсбери, за нарушения Договора о РСМД и вмешательство в выборы, снижает любые стимулы, которые Москва может иметь для изменения курса, поскольку она считает эти санкции постоянными. Нам необходимо восстановить гибкость нашего режима санкций, сосредоточив внимание на целенаправленных санкциях, которые можно быстро ослабить в обмен на шаги России, продвигающие переговоры к приемлемому разрешению нерешенных конфликтов, включая очевидные усилия России по прекращению вмешательства в наш избирательный процесс. Для этого потребуется политическая воля со стороны как Белого дома, так и Конгресса.

В конечном итоге при Владимире Путине Россия действует в стратегических рамках, глубоко укоренившихся в националистических традициях, которые находят отклик как у элит, так и у общественности. Возможный преемник, даже демократически настроенный, скорее всего, будет действовать в тех же рамках. Предположение, что политика США может и должна изменить эти рамки, является ошибкой. Точно так же неразумно думать, что у нас нет другого выбора, кроме как придерживаться нынешней политики. Мы должны вести себя с такой Россией, какой она является, а не с такой, какую нам хотелось бы иметь, используя наши сильные стороны, но будучи открытыми для дипломатии. Таким образом, сосредоточившись, мы можем как справиться с российским вызовом, так и вывести наши отношения на более конструктивный путь. Невыполнение этого требования обходится слишком дорого.

Среди подписантов:
Роза Гетемюллер, Том Грэм, Фиона Хилл, Томас Пикеринг, Уильям Перри, Сэм Нанн, Гэри Харт, Джеймс Коллинз, Джозеф Най, Грэм Аллисон, Тим Колтон, Джилл Дугерти, Тейн Густафсон, Джон Меарсхеймер, Марк Медиш, Стивен Пайфер, Мэттью Рожанский, Дмитрий Саймс, Дэниэл Тризман.

Краткий перевод документа на понятный русский язык:
1. Нынешняя республиканская администрация США преступно игнорирует всемирную проблему изменения климата (реальная угроза военного конфликта между США и Россией минимальна, но ее нужно постоянно упоминать, чтобы сделать всех сговорчивее для изменения внешней политики США).

2. Политику санкций по отношению к России, начатую «из-за Украины», надо прекращать («делать ее более гибкой»). Надо переходить к другим, более интересным, дипломатическим инструментам – встречам, переговорам, диалогам, поездкам, нужно открывать консульства, расширять деятельность посольств.

3. Ни Путина, ни его возможного наследника переубедить не удастся, но это и неважно, ведь это так интересно и захватывающе – «использовать все инструменты дипломатии», «вести диалоги».

4. Да, Путин оккупировал территории Грузии и Украины. Но изменить его все равно не удастся. Поэтому нужно поднять статус Путина до лидера «в управлении ядерным миром» (наряду с Байденом). (Территории Грузии и Украины освобождать необязательно).

5. Нельзя ограничиваться диалогом с одним только российским авторитарным лидером, надо расширять переговоры путем подключения к ним китайского авторитарного лидера и сделать их переговорами «на троих» – лидер США (от Демпартии) с авторитарными лидерами России и Китая.

6. Военное противостояние США и России проходит через, оказывается, «самые нестабильные регионы Европы – от Балтики до Черного моря», то есть через страны Балтии, Польшу, Украину, Румынию, Грузию, занимающие наиболее антиимперские позиции. Поэтому этот регион необходимо «сделать более безопасным и стабильным» – очевидно, выведя оттуда имеющиеся там американские войска и уменьшив стратегическую поддержку этим государствам.

7. И все-таки самое главное – отмена антироссийских санкций США. Слишком много санкций было принято на уровне и Администрации и Конгресса – «постоянное накопление санкций в качестве наказания за действия России в Крыму и на востоке Украины, за отравление в Солсбери, за нарушения Договора о РСМД и вмешательство в выборы, снижает любые стимулы Москвы». Поэтому «необходимо восстановить гибкость нашего режима санкций», то есть отменить их, будучи в то же время «открытыми для дипломатии». Таким образом, «мы сможем вывести наши отношения на более конструктивный путь» сдачи Кремлю интересов безопасности стран-соседей России.

П.С. Нельзя не отметить и «вишенку на торте» – включение в качестве подписанта документа Дмитрия Саймса. В предыдущие десятилетия указанный господин был персоной нон грата в вашингтонском истеблишменте и никогда не допускался до участия в подписании коллективных документов наряду со сколько-нибудь уважаемыми персонами с обеих сторон политического спектра.

Оригинал и комментарии

Как известно, кремлядь, готовясь к грядущим выборам, не только ввела новое замечательное законодательство с "трехдневным голосованием на пеньках" и проч., но и на всякий случай слепила из говна и палок некоторое количество новеньких партий-спойлеров (Прилепинские охранители, "Танчики" и проч.).
В их числе -- т.н. "Новые люди" (чьей рекламой, как сообщают, завешан "от киля до клотика" весь Новосиб) во главе с неким Нечаевым: никому доселе не известный (нет даже статьи в Вики!) и крайне мутный бизнесмен из семьи советского внешнеторгового номенклатурщика, сейчас, разумеется, в путинском ОНФ ( https://24smi.org/celebrity/120001-aleksei-nechaev.html ).
Поставлен Партией-и-Правительством на "право-либеральный фланг", изображать из себя КонструктивнуюОппозицию(тм) -- одним словом, на ту самую делянку, которую безуспешно пыталась окучивать Ксюша Собчак.

И кто, как вы полагаете, занимается раскруткой этого путиноида, публикуя его косноязычные излияния без необходимой в таких случаях пометки "на правах рекламы" и тщательно скрывая факт его членства в ОНФ?
Правильно!
"Эхо Москвы" ( https://echo.msk.ru/blog/nechaev_a/ ) и "Новая газета" ( https://novayagazeta.ru/articles/2020/07/27/86411-pravo-na-oppozitsiyu ); в НГ его срочно взяли "колумнистом" -- колумнистом, Карл!

Еще раз, громко и по складам, для тех, кто в танке. Сислибные СМИ (как ЭМ, НГ, или там "Медуза") есть _неотъемлемый_элемент_ Путинской системы Башен ПБЗ -- поставленный облучать мозг вполне определенной части народонаселения. И чирикать на скользкие темы им дозволяют только до тех пор, пока они выполняют эту свою, санкционированную начальством, функцию.

Означает ли это, что "ни единому слову НГ или ЭМ нельзя верить"? -- нет, не означает. На крючке должна быть наживка -- IQ тамошней аудитории в среднем всё же чуток повыше, чем у паствы НТВ и ПарашиТудей, и некоторой способностью к рефлексии она всё же обладает. Ну, а уж умение отличать наживку от самого крючка -- это ваши личные проблемы.
Тут -- фэйр плей, ящетайу...

---------------------------
УПДАТЕ
Синхронные посты Красовского и Кононенко в поддержку спойлера:
https://twitter.com/EvgenyFeldman/status/1287834116583563272
"Так ведь бляди ж, сэр!"

Оригинал и комментарии

Пятерка новостей Яндекса:
"15:08 - Люди из окружения президента Белоруссии Александра Лукашенко связывались с контактами в Кремле, чтобы прощупать почву для эвакуации в Россию в случае свержения действующей власти, пишет Bloomberg.
-- https://yandex.ru/news/story/Bloomberg_uznal_o_planakh_okruzheniya_Lukashenko_v_sluchae_ego_sverzheniya--0d6d5625dac35ac7221a512d7079346a?lang=ru&stid=v_W9jQHoDoWktfMgjpwy&t=1597499147&tt=true&persistent_id=109811965

Результаты звонка Лукашенки Путину любопытны. ЕШ пишет:
---------------------------
Пока всё двусмысленно. И урегулирование проблем, и препятствие деструктивным силам, и союзнические отношения, отвечающие коренным интересам, возможны и при следующем президенте, и при переходном правительстве. Нигде не сказано, что Россия выразила приверженность сохранению легитимной власти или что-то ещё, что можно было бы прочитать как поддержку Лукашенко лично.
"С обеих сторон выражена уверенность, что все возникшие проблемы будут вскоре урегулированы. Главное, чтобы этими проблемами не воспользовались деструктивные силы, стремящиеся к тому, чтобы нанести ущерб взаимовыгодному сотрудничеству двух стран в рамках Союзного государства.
В связи с состоявшимся накануне возвращением в Россию ранее задержанных в Белоруссии 32 граждан дана позитивная оценка тесному взаимодействию профильных ведомств по данному вопросу.
Условлено о продолжении регулярных контактов на различных уровнях и подтвержден настрой на укрепление союзнических отношений, что в полной мере отвечает коренным интересам братских народов России и Белоруссии".
---
Теги "Другие события". На белорусском президентском сайте всё еще суровей и кратче. Похвастаться нечем, значит: нельзя написать "оказал поддержку" или "выразил симпатию".
"Президенты обсудили ситуацию, которая складывается внутри и вокруг Республики Беларусь".
http://president.gov.by/ru/news_ru/view/telefonnyj-razgovor-s-prezidentom-rossii-vladimirom-putinym-24305/
-- https://www.facebook.com/Ekaterina.Schulmann/posts/10223791518006870
------------------------------

"Другие события", стало быть...
Что-то мне подсказывает, что в ответ на Батькину телефонную челобитную Путин -- с наслаждением! -- произнес: "Ну что, сынку, помогли тебе твои ляхи?"
И повесил трубку.

-----------------------
УПДАТЕ
Пробежий обзирает сервильную прэссу:
"Решил глянуть, что там у пригожинских. А там - батюшки, что дееца! Походу, Грыгоричу пизда.
хехе
-- https://www.facebook.com/probegi/posts/3570613862958091
Дауш... Похоже, гауляйтеру нашему звякнули из идеологического отдела Брюссельского обкома...

Оригинал и комментарии

Александр Григорьевич, дорогой! Это письмо передаст Вам человек в костюме кота, не пугайтесь, пожалуйста, он актер. Я пытаюсь использовать единственную свою возможность хоть как-то повлиять на всплеск взаимного изумления между нашими странами. Супруга главы МИД Беларуси Вера Полякова-Макей играет в моем спектакле роль, надеюсь, они придут, и очень надеюсь, что Вы, мудрый и добрый человек, не откажете женщине и коту. И хотя бы прочтете мое письмо.
Уважаемый Александр Григорьевич! Та неистовая ебанина, которая закрутилась, не приведет ни к чему хорошему, а приведет Вас к стене и крепко с ней познакомит. Гляньте в окно. Эпоха усатых вождей кончилась так давно, что голуби насрали на их статуи больше, чем весят статуи. Вы мужественный человек, приняли без маски парад, переоделись, перенесли на коньках ковид, никто не вправе назвать Вас сраной бункерной молью, которая жрет старые дедовские шинели. Но. Высуньтесь из окна. Там три юбки. Три знамени, за которыми идут люди. Вы потравили и вымели мужиков, никто не спорит, вы более усаты, чем все они, вместе взятые, Чуковский гордился бы своим умением предвидеть и описать. Но. Против юбок оружия у Вас нет. Десятки борцовских и боксерских приемов против мужчин - и только судороги против женщин. Если же Вы, Александр Григорьевич, решите войти в историю говном на ментовской палке - так и войдете. На короткое время. Которое понадобится, чтобы отмыть Вас с туфелек и кроссовок.
P.S. Александр Григорьевич, пойманных Вами чудо-гопотырей, которые сели не в ту цистерну, я очень бы просил отпустить. С условием, что все они вместе или по-очереди женятся в плохом смысле на Захаре Прилепине. Не стоит Вашего внимания, чисто писательские дела.
-- https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10219279891047060&id=1203219905

А насчет Прилепина -- вот да.
То есть всегда понятно было, что -- не ума палата, но чтоб до такой степени, и когда никто за язык не тянул...

Оригинал и комментарии

Некоторое время тому назад уважаемый френд one_sergey попросил прокомментировать высказывание Марка Солонина, приобретшее некоторую известность в последнее время:
А можно и я обращусь к Вам с просьбой? Поскольку я в этой теме ну совсем ничего не понимаю, никогда ей не интересовался, то сам разобраться не могу. Вот прямая цитата:
«Белые люди, за счет собственных сил и средств, часто рискуя жизнью (шторма, крокодилы, змеи, комарики с вирусом во рту) вывезли много-много негров из Африки в самую лучшую (да-да!) страну мира. Сейчас потомки вывезенных живут – В СРАВНЕНИИ С ТЕМИ, КТО ОСТАЛСЯ В АФРИКЕ – как в раю. И белые даже не требуют с афро-американцев деньги за перевоз! Чего ж вам боле?»
Вот тут есть признаки расизма или нет? Я, честно говоря, не вижу.

Подготовка ответа на высказанную просьбу заняла некоторое время, да и размер его (ответа) оказался несколько превышающим возможности обычного коммента в дискуссии (последует). Однако главная проблема проявилась не в этом.

Что никак не находило приемлемого решения, удовлетворяющего прежде всего автора этих строк, так это убедительное – как хотелось бы – объяснение несопоставимости этических кодексов людей сегодняшнего дня и людей прошлых времен – тех, когда рабство, рабовладение, работорговля были одними из самых распространенных институтов среди практически всех человеческих сообществ. Какие бы аргументы ни формулировать, как ни выстраивать из них систему доказательств, все это представлялось недостаточно убедительным – причем не только для возможных читателей текста, но и для меня самого.

Для абсолютного большинства человечества сегодня рабство, рабовладение, работорговля – не просто преступная, но и морально неприемлемая, отвратительная, омерзительная деятельность, заслуживающая не только безусловного осуждения, но и самого жестокого наказания в отношении лиц, этой деятельностью занимающихся. Казалось бы, все достаточно просто и определенно.

Однако при обращении к событиям прошлого этические оценки современности утрачивают свою определенность. Например, как оценивать то, что человек продает (или даже отдает) самого себя в рабство? А если он продает в рабство своих детей? Свою жену?
Для большинства современных людей такие действия выглядят немыслимыми.
Однако миллионы людей в прошлом в течение столетий и тысячелетий это регулярно делали.
Должны ли тогда – с точки зрения этики сегодняшнего дня – быть подвергнуты безусловному осуждению и наказанию и рабовладельцы и рабопокупатели, и такого рода рабопродавцы?

А если выбор, стоявший перед такого рода рабопродавцом, был предельно дихотомическим – или физическая смерть своего ребенка (например, от голода) или продление его жизни (с помощью обращения его в рабство)? Являются ли такие действия оправданными с точки зрения этики сегодняшнего дня? (То, что они были приемлемыми с точки зрения этики прошлого, говорит сама эта массовая практика, длившаяся тысячелетия).

Другой пример. Значительную часть рабов у практически всех народов составляли пленные, захваченные в ходе военных действий или же специальных рейдов и экспедиций по поимке потенциальных рабов. Какой выбор был у таких пленных? Пособие в размере 600 долларов в неделю и специальная квота на поступление в Гарвардский университет? Такой опции, имеющейся сейчас у «преследуемых расовых и этнических меньшинств» в нынешних «расистских рабовладельческих США», у пленных прошлого, естественно, не было.

У пленных прошлого – кроме попадания в рабство – были еще три варианта определения своей судьбы (ни один из которых им самим, естественно, не принадлежал):
- быть умерщвленными сразу же после завершения военных действий, например, во время праздничного пира победителей (см. судьбу русских князей после битвы на реке Калке);
- быть торжественно принесенными в жертву богу, богам, духам, идолам победителей (практика человеческих жертвоприношений была широко распространена у многих народов. Вот что пишет, например, византийский историк Лев Диакон об итогах сражения киевского князя Святослава с греческим полководцем Цимисхием 21 июля 971 г.: «Воины князя Святослава после битвы собрали своих мертвецов и сожгли их, заколов при этом по обычаю предков множество пленных, мужчин и женщин. Совершив эту кровавую жертву, они задушили нескольких грудных младенцев и петухов, топя их в водах Истра»; как видим, в жертву приносились не только военнопленные, но и не участвовавшие в военных действиях грудные младенцы);
- быть использованным в качестве продукта питания победителей (каннибализм – опять-таки широко распространенная практика человеческого поведения в разных районах мира, прекращенная на территории Европы сотни лет тому назад, но, например, массово возрожденная на территории СССР совсем недавно – в 1930-40-х годах).

Итак, для определения последующей судьбы военнопленных имелось четыре варианта (ни один из которых не был, естественно, выбором самих пленных) – три немного отличающихся способа быть убитым и обращение в рабство.

Какой из этих вариантов – с точки зрения этики сегодняшнего дня – выглядит более предпочтительным?

Допускаю, что приведенные примеры не всем читателям могут показаться достаточно убедительными для объяснения выбора, делавшегося предками многих современных народов. Поэтому для максимального приближения к соответствующей исторической обстановке полагаю возможным разместить ниже два отрывка из «Записки о путешествии на Волгу» Ахмада ибн Фадлана, секретаря посольства аббасидского халифа аль-Муктадира, посетившего Волжскую Булгарию в 922 г.

Ценность отрывков из указанной книги для многих читателей этого блога заключается, в частности, также в том, что это одно из немногих достаточно детальных описаний, сделанных непосредственным свидетелем общественной жизни и повседневного быта двух народов – хазар и русов, обложивших данью (последовательно) восточных славян. Именно хазары и русы стоят у истоков формирования государства, получившего затем в историографии Российской империи, СССР, России (до 2014 г.) название Киевской Руси или же Древнерусского государства (термин, предпочитаемый с 2014 г. официальной историографией РФ).

Ахмед ибн Фадлан о русах
                                                                            ...Один из обычаев царя русов тот, что вместе с ним в его очень высоком замке                                                                             постоянно находятся четыреста мужей из числа бога­тырей, его сподвижников, причем                                                                             находящиеся у него надежные люди из их числа умирают при его смерти и бывают                                                                             убиты из-за него...

Он сказал: «Я видел русов, когда они прибыли по своим торговым делам и расположились у реки Атыл. Я не видал [людей] с более совер­шенными телами, чем они. Они подобны пальмам, белокуры, красны ли­цом, белы телом. Они не носят ни курток, ни хафтанов, но у них мужчина носит кису, которой он охватывает один бок, причем одна из рук выходит из нее наружу. И при каждом из них имеется топор, меч и нож, [причем] со всем этим он [никогда] не расстается. Мечи их искусной рабо­ты, бороздчатые, франкские. И от края ногтей иного из них [русов] до его шеи [имеется] собрание деревьев, изображений [картинок] и тому подоб­ного.

А у каждой их женщины на груди прикреплена коробочка, или из железа, или из серебра, или из меди, или из золота, или из дерева в соот­ветствии с размерами [денежных] средств их мужей. И у каждой коробоч­ки – кольцо, у которого нож, также прикрепленный на груди. А на шее у них ожерелье из золота и серебра, потому что, когда мужчина владеет де­сятью тысячами дирхемов, у его жены – одно ожерелье, а если двадцатью тысячами, то два ожерелья, и таким образом каждые десять тысяч, которые он прибавляет к ним [дирхемам], прибавляют ожерелье его жене, так что на шее иной из них бывает много [рядов] ожерелий.

Самым великолепным украшением [считаются] у них [русов] зеле­ные бусы из той керамики, которая бывает на кораблях. Они делают [для приобретения их] исключительные усилия, покупают одну такую бусину за дирхем и нанизывают [их] в качестве ожерелий для своих жен.

Дирхемы русов – серая белка без шерсти, хвоста, передних и задних лап и головы, [а также] соболи. Если чего-либо недостает, то от этого шкурка становится бракованной [монетой]. Ими они совершают меновые сделки, и оттуда их нельзя вывезти, так что их отдают за товар. Весов там не имеют, а только стандартные бруски металла. Они совершают куплю­-продажу посредством мерной чашки.

Они – грязнейшие из творений Аллаха, они не очищаются ни от экс­крементов, ни от урины, не омываются от половой нечистоты и не моют своих рук после еды, но они, как блуждающие ослы. Они прибывают из своей страны и причаливают свои корабли на Атыле, – а это большая река, – и строят на ее берегу большие дома из дерева. И собирается [их] в одном [таком] доме десять и двадцать, – меньше или больше. У каждого [из них] скамья, на которой он сидит, и с ними [сидят] девушки-красавицы для купцов. И вот один [из них] сочетается со своей девушкой, а товарищ его смотрит на него. А иногда собирается [целая] группа из них в таком поло­жении один против другого, и входит купец, чтобы купить у кого-либо из них девушку, и наталкивается на него, сочетающегося с ней. Он же не ос­тавляет ее, пока не удовлетворит своей потребности.

У них обязательно каждый день умывать свои лица и свои головы самой грязной водой, какая только бывает, и самой нечистой. А это [быва­ет] так, что девушка является каждый день утром, неся большую лохань с водой, и подносит ее своему господину. Он же моет в ней свои руки, свое лицо и все свои волосы. И он моет их и вычесывает их гребнем в лохань. Потом он сморкается и плюет в нее и не оставляет ничего из грязи, чего бы он ни сделал в эту воду. Когда же он покончит с тем, что ему нужно, девушка несет лохань к сидящему рядом с ним, и [этот] делает то же, что сделал его товарищ. И она не перестает подносить ее от одного к другому, пока не обнесет ею всех, находящихся в [этом] доме, и каждый из них сморкается, плюет и моет свое лицо и свои волосы в ней.

И как только их корабли прибывают к этой пристани, тотчас выхо­дит каждый из них, [неся] с собою хлеб, мясо, лук, молоко и набиз, чтобы подойти к длинному воткнутому [в землю] бревну, у которого [имеется] лицо, похожее на лицо человека, а вокруг него маленькие изображения, а позади этих изображений длинные бревна, воткнутые в землю. Итак, он подходит к большому изображению и поклоняется ему, потом говорит ему: «О мой господь, я приехал из отдаленной страны, и со мной девушек столько-то и столько-то голов и соболей столько-то и столько-то шкур», – пока не назовет всего, что прибыло с ним из его товаров — «и я пришел к тебе с этим даром», -потом [он] оставляет то, что имел с собой, перед [этим] бревном, — «итак, я желаю, чтобы ты пожаловал мне купца, имеюще­го многочисленные динары и дирхемы, чтобы он покупал у меня в соот­ветствии с тем, что я пожелаю, и не прекословил бы мне ни в чем, что я го­ворю». Потом он уходит.

Итак, если продажа для него будет трудна, и пребывание его затянет­ся, то он снова придет со вторым и третьим подарком, и если [для него] будет затруднительно добиться того, чего он хочет, он понесет к каждому из маленьких изображений подарок, попросит их о ходатайстве и скажет: «Эти – жены нашего господа, дочери его и сыновья его». Итак, он не пере­стает обращаться с просьбой то к одному изображению, то к другому, про­сить их, искать у них заступничества и униженно кланяться перед ними. Иногда же продажа пойдет для него легко и он продаст. Тогда он говорит: «Господь мой удовлетворил мою потребность, и мне следует вознаградить его». И вот он берет некоторое число овец или рогатого скота, убивает их, раздает часть мяса, а оставшееся несет и оставляет между тем большим бревном и стоящими вокруг него маленькими и вешает головы рогатого скота или овец на это воткнутое [сзади] в землю дерево. Когда же наступит ночь, придут собаки и съедят все это. И говорит тот, кто это сделал: «Гос­подь мой уже стал доволен мною и съел мой дар».

Если кто-либо из них заболел, то они разобьют для него палатку в стороне от себя, оставят его в ней, положат вместе с ним некоторое коли­чество хлеба и воды и не приближаются к нему и не говорят с ним, осо­бенно если он бедняк или невольник, но если это лицо, которое имеет тол­пу родственников и слуг, то люди посещают его во все эти дни и справля­ются о нем. Итак, если он выздоровеет и встанет, то возвратится к ним, а если он умрет, то они его сожгут. Если же он был невольник, они оставят его в его положении, [так что] его едят собаки и хищные птицы.

Если они поймают вора или грабителя, то они поведут его к длинно­му толстому дереву, привяжут ему на шею крепкую веревку и подвесят его на нем навсегда, пока он не распадется на куски от ветров и дождей.

Мне не раз говорили, что они делают со своими главарями при [их] смерти дела, из которых самое меньшее – сожжение, так что мне все время очень хотелось познакомиться с этим, пока не дошла до меня [весть] о смерти одного выдающегося мужа из их числа. Итак, они положили его в его могиле и покрыли ее над ним настилом на десять дней, пока не закон­чат кройки его одежд и их сшивания.


Генрих Семирадский. Похороны знатного руса, 1883.

А именно: если [это] бедный человек из их числа, то делают малень­кий корабль, кладут его в него и сжигают его [корабль]. Что же касается богатого, то собирают то, что у него имеется, и делят это на три трети, причем [одна] треть – для его семьи, [одна] треть на то, чтобы на нее скро­ить для него одежды, и [одна] треть, чтобы на нее приготовить набиз, ко­торый они пьют до дня, когда его девушка убьет сама себя и будет сожже­на вместе со своим господином. Они, злоупотребляя набизом, пьют его но­чью и днем, [так что] иной из них умрет, держа кубок в руке.

Они в те десять дней пьют и сочетаются [с женщинами] и играют на сазе. А та девушка, которая сожжет сама себя с ним, в эти десять дней пьет и веселится, украшает свою голову и саму себя разного рода украшениями и платьями и, так нарядившись, отдается людям.

Если умрет главарь, то его семья скажет его девушкам и его отрокам: «Кто из вас умрет вместе с ним?» Говорит кто-либо из них: «Я». И если он сказал это, то [это] уже обязательно, – ему уже нельзя обратиться вспять. И если бы он захотел этого, то этого не допустили бы. Большинство из тех, кто это делает, – девушки. И вот когда умер тот муж, о котором я упомянул раньше, то сказали его девушкам: «Кто умрет вместе с ним?» И сказала од­на из них: «Я». Итак, ее поручили двум девушкам, чтобы они охраняли ее и были бы с нею, куда бы она ни пошла, настолько, что они иногда [даже] мыли ей ноги своими руками. И они [родственники] принялись за его дело, – за кройку для него одежд и устройство того, что ему нужно. А девушка каждый день пила и пела, веселясь, радуясь будущему.

Когда же наступил день, в который должны были сжечь его и де­вушку, я прибыл к реке, на которой [находился] его корабль, – и вот он уже вытащен [на берег] и для него поставлены четыре устоя из дерева ха­данга и из другого дерева [халанджа] и вокруг них поставлено также нечто вроде больших помостов из дерева. Потом [корабль] был протащен, пока не был помещен на это деревянное сооружение. И они стали его охранять, ходить взад и вперед и говорить речью, для меня непонятной. А он [умер­ший] был еще в своей могиле, [так как] они [еще] не вынимали его.

В середину этого корабля они ставят шалаш из дерева и покрывают этот шалаш разного рода «кумачами». Потом они принесли скамью, помес­тили ее на корабле, покрыли ее стегаными матрацами и византийской пар­чей, и подушки – византийская парча. И пришла женщина старуха, кото­рую называют ангел смерти, и разостлала на скамье упомянутые нами выше постилки. Это она руководит его обшиванием и его устройст­вом и она [же] убивает девушек. И я увидел, что она старуха-богатырка, здоровенная, мрачная.

Когда же они прибыли к его могиле, они удалили землю с дерева [настила], удалили дерево и извлекли его в покрывале, в котором он умер. И я увидел, что он уже почернел от холода этой страны. Еще прежде они поместили с ним в могиле набиз, [какой-то] плод и лютню. Теперь они вынули все это. И вот он не завонял, и в нем ничего не изменилось, кроме его цвета. Тогда они надели на него шаровары, гетры, сапоги, куртку, парче­вый хафтан с пуговицами из золота, надели ему на голову шапку из парчи, соболью, и понесли его, пока не внесли его в находившийся на корабле шалаш, посадили его на стеганый матрац, подперли его подушками и при­несли набиз, плод, разного рода цветы и ароматические растения и поло­жили это вместе с ним. И принесли хлеба, мяса и луку и оставили это пе­ред ним. И принесли собаку, рассекли ее пополам и бросили ее в корабль. Потом принесли все это оружие и положили его рядом с ним. Потом взяли двух лошадей и гоняли их до тех пор, пока они не вспотели. Потом рассек­ли их мечами и бросили их мясо в корабле. Потом привели двух коров, также рассекли их и бросили их в нем. Потом доставили петуха и курицу, убили их и оставили в нем.

Собирается много мужчин и женщин, играют на сазах, и каждый из родственников умершего ставит шалаш поодаль от его шалаша. А девуш­ка, которая хотела быть убитой, разукрасившись, отправляется к шалашам родственников умершего, ходя туда и сюда, входит в каждый из их шалашей, причем с ней сочетается хозяин шалаша и говорит ей громким голо­сом: «Скажи своему господину: «Право же, я совершил это из любви и дружбы к тебе». И таким же образом, по мере того, как она проходит до конца [все] шалаши, также [все] остальные с ней сочетаются.

Когда же они с этим делом покончат, то, разделив пополам собаку, бросают ее внутрь корабля, а также отрезав голову петуху, бросают [его и его голову] справа и слева от корабля.

Когда же пришло время спуска солнца, в пятницу, привели девушку к чему-то, сделанному ими еще раньше наподобие обвязки ворот. Она по­ставила свои ноги на ладони мужей, поднялась над этой обвязкой [смотря поверх нее вниз], и произнесла [какие-то] слова на своем языке, после чего ее спустили. Потом подняли ее во второй раз, причем она совершила по­добное же действие, [как] и в первый раз. Потом ее опустили и подняли в третий раз, причем она совершила то же свое действие, что и в первые два раза. Потом ей подали курицу, – она отрезала ей голову и швырнула ее [го­лову]. Они [же] взяли эту курицу и бросили ее в корабль. Итак, я спросил переводчика о ее действиях, а он сказал: «Она сказала в первый раз, когда ее подняли: «Вот я вижу своего отца и свою мать», – и сказала во второй раз: «Вот все мои умершие родственники, сидящие», – и сказала в третий раз: «Вот я вижу своего господина, сидящим в саду, а сад красив, зелен, и с ним мужи и отроки, и вот он зовет меня, – так ведите же меня к нему».

Итак, они прошли с ней в направлении к кораблю. И она сняла два браслета, бывшие с ней, и отдала их оба той женщине-старухе, называемой ангел смерти, которая ее убьет. И она сняла два бывших на ней ножных кольца и дала их оба тем двум девушкам, которые [все время] служили ей, а они обе -дочери женщины, известной под названием ангел смерти.

После этого та группа [людей], которые перед тем уже сочетались с девушкой, делают свои руки устланной дорогой для девушки, чтобы де­вушка, поставив ноги на ладони их рук, прошла на корабль. Но они [еще] не ввели ее в шалаш. Пришли мужи, [неся] с собою щиты и палки, а ей по­дали кубком набиз. Она же запела над ним и выпила его. И сказал мне пе­реводчик, что она этим прощается со своими подругами. Потом ей был по­дан другой кубок, она же взяла его и долго тянула песню, в то время как старуха торопила ее выпить его и войти в палатку, в которой [находился] ее господин.

И я увидел, что она растерялась, захотела войти в шалаш, но всунула свою голову между ним и кораблем. Тогда старуха схватила ее голову и всунула ее [голову] в шалаш и вошла вместе с ней, а мужи начали ударять палками по щитам, чтобы не был слышен звук ее крика, вследствие чего обеспокоились бы другие девушки и перестали бы стремиться к смерти вместе со своими господами. Затем вошли в шалаш шесть мужей из [чис­ла] родственников ее мужа и все [до одного] сочетались с девушкой в при­сутствии умершего. Затем, как только они покончили с осуществлением [своих] прав любви, уложили ее рядом с ее господином. Двое схватили обе ее ноги, двое обе ее руки, пришла старуха, называемая ангел смерти, нало­жила ей на шею веревку с расходящимися концами и дала ее двум [му­жам], чтобы они ее тянули, и приступила [к делу], имея [в руке] огромный кинжал с широким лезвием. Итак, она начала втыкать его между ее ребра­ми и вынимать его, в то время как оба мужа душили ее веревкой, пока она не умерла.

Потом явился ближайший родственник умершего, взял палку и зажег ее у огня. Потом он пошел, пятясь задом, – затылком к кораблю, а лицом к людям, [держа] зажженную палку в одной руке, а другую свою руку на заднем проходе, будучи голым, – чтобы зажечь сложенное дерево, [быв­шее] под кораблем. Потом явились люди с деревом [для растопки] и дро­вами. У каждого из них была палка, конец которой он зажег. Затем [он] бросает ее в это [сложенное под кораблем] дерево. И берется огонь за дро­ва, потом за корабль, потом за шалаш, и мужа, и девушку, и [все], что в нем [находится]. Потом подул ветер, большой, ужасающий, и усилилось пламя огня и разгорелось его пылание. Был рядом со мной некий муж из русов. И вот я услышал, что он разговаривает с бывшим со мной переводчиком. Я спросил его о том, что он ему сказал. Он сказал: «Право же, он говорит: «Вы, арабы, глупы». Я же спросил его об этом. Он сказал: «Действительно, вы берете самого любимого вами из людей и самого ува­жаемого вами и оставляете его в прахе, и едят его насекомые и черви, а мы сжигаем его во мгновение ока, так что он немедленно и тотчас входит в рай». Потом он засмеялся чрезмерным смехом. Я же спросил об этом, а он сказал: «По любви господа его к нему, [вот] он послал ветер, так что он [ветер] возьмет его в течение часа». И в самом деле, не прошло и часа, как корабль, и дрова, и девушка, и господин превратились в золу, потом в [мельчайший] пепел.

Потом они соорудили на месте этого корабля, который они [когда-­то] вытащили из реки, нечто вроде круглого холма и водрузили в середине его большое бревно хаданга, написали на нем имя [этого] мужа и имя царя русов и удалились.

Он сказал: Один из обычаев царя русов тот, что вместе с ним в его очень высоком замке постоянно находятся четыреста мужей из числа бога­тырей, его сподвижников, причем находящиеся у него надежные люди из их числа умирают при его смерти и бывают убиты из-за него. С каждым из них [имеется] девушка, которая служит ему, моет ему голову и приготов­ляет ему то, что он ест и пьет, и другая девушка, [которой] он пользуется как наложницей в присутствии царя. Эти четыреста [мужей] сидят, а но­чью спят у подножия его ложа. А ложе его огромно и инкрустировано дра­гоценными самоцветами. И с ним сидят на этом ложе сорок девушек для его постели. Иногда он пользуется как наложницей одной из них в присут­ствии своих сподвижников, о которых мы [выше] упомянули. И этот по­ступок они не считают постыдным. Он не спускается со своего ложа, так что если он захочет удовлетворить некую потребность, то удовлетворяет ее в таз, а если он захочет поехать верхом, то он подведет свою лошадь к ло­жу таким образом, что сядет на нее верхом с него, а если [он захочет] сой­ти [с лошади], то он подведет свою лошадь настолько [близко], чтобы сой­ти со своей лошади на него. И он не имеет никакого другого дела, кроме как сочетаться [с девушками], пить и предаваться развлечениям. У него есть заместитель, который командует войсками, нападает на врагов и за­мещает его у его подданных.

Их отличные ["добропорядочные"] люди проявляют стремление к кожевенному ремеслу и не считают эту грязь отвратительной.

В случае, если между двумя лицами возникнет ссора и спор, и их царь не в силах достигнуть примирения, он выносит решение, чтобы они сражались друг с другом мечами, и тот, кто окажется победителем, на сто­роне того и правда.

Ахмед ибн Фадлан о хазарах
                                                                                        ...иногда он [царь] разрежет каждого из них на два куска и разопнет их, а иногда                                                                                          повесит их за шеи на деревьях. Иногда же, если окажет им милость, то                                                                                          сделает их конюхами.
Что же касается царя хазар, титул которого хакан, то, право же, он не показывается иначе, как [раз] в каждые четыре месяца, [появляясь] в [по­четном] отдалении. Его называют «большой хакан», а его заместителя на­зывают хакан-бех. Это тот, который предводительствует войсками и ко­мандует ими, управляет делами государства, руководит им, появляется [перед народом], совершает походы, и ему изъявляют покорность находя­щиеся поблизости от него цари. И он входит каждый день к наибольшему хакану смиренно, проявляя униженность и спокойствие. Он входит к нему не иначе, как босым, держа в своей руке дрова, причем, когда приветствует его, то зажигает перед ним эти дрова. Когда же он покончит с топливом, он садится вместе с царем на его трон. Его замещает муж, называе­мый кундур-хакан, а этого также замещает муж, называемый джавшыгыр. Обычай наибольшего царя тот, что он не дает аудиенции людям и не раз­говаривает с ними, и к нему не является никто, кроме тех, кого мы упомя­нули, а полномочия вершить дела, наказывать [преступников] и управлять государством принадлежат его заместителю хакан-беху.

Другой обычай [относительно] наибольшего царя [тот, что], если он умрет, то строится для него большой двор, в котором [имеются] двадцать домов, и в каждом из этих домов для него вырывается могила. Измельча­ются камни настолько, что они делаются похожими на глазной порошок, и расстилаются в ней, и поверх этого накладывается негашеная известь. А под [этим] двором [имеется] река, и [эта] река большая, и они помещают [проводят] эту [реку] над этой могилой, и говорят: «Чтобы не [w.439] доб­рался до нее ни шайтан, ни человек, ни черви, ни насекомые». Когда он по­хоронен, то рубят шеи тем, кто его хоронит, чтобы не было известно, в ка­ком из домов [находится] его могила. Могила его называется рай, и гово­рят: «Он вошел в рай».

И все [эти] дома выстланы парчей, сотканной из золота.

[Еще] обычай царя хазар [тот], что у него двадцать пять жен, [при­чем] каждая из этих жен – дочь кого-либо из царей, соседящих с ним, ко­торую он берет [себе] волей или неволей. У него шестьдесят девушек-­наложниц для его постели, причем только такие, которые отличаются красотой. И каждая из свободных и наложниц [находится] в отдельном двор­це, у нее [есть] помещение в виде купола, покрытое тиком, и вокруг каж­дого «купола» [есть] утоптанное пространство. И у каждой из них [есть] евнух, который ее стережет. Итак, если [хакан] захочет использовать одну из них [как наложницу], он посылает за евнухом, который ее стережет, и [тот] является с ней быстрее мгновения ока, чтобы положить ее в его по­стель, причем евнух останавливается у дверей «купола» царя. Когда же [царь] использовал ее [как наложницу], он [евнух] берет ее за руку и уда­ляется и не оставляет ее после этого ни на одно мгновение.

Когда этот большой царь выезжает верхом, [то] едут [также] все вой­ска по случаю его выезда, причем между ним и частями кортежа миля [расстояния], и ни один из его подданных не видит его иначе, как павши ниц на свое лицо, поклоняясь ему, и не поднимает своей головы, пока он не проследует мимо него.

Продолжительность [правления] их царя – сорок лет. Если он пере­живет их [хотя бы] на один день, то подданные и его приближенные уво­лят его или убьют и скажут: «У этого ум уже уменьшился и его суждение [стало] путаным [неясным]».

Если он пошлет [в поход] отряд [войска], то он не обращается вспять никоим образом и никаким способом, а если он обратится в бегство, то предается смерти всякий, кто из него к нему [к царю] возвратится. А что касается предводителей и его заместителя, то, если они обратятся в бегст­во, приведут их [самих] и приведут их жен и их детей и дарят их другим в их присутствии, в то время как они смотрят [на это], и точно так же [дарят] их лошадей, и их [домашние] вещи, и их оружие, и их дворы [усадьбы, а иногда он [царь] разрежет каждого из них на два куска и разопнет их, а иногда повесит их за шеи на деревьях. Иногда же, если окажет им милость, то сделает их конюхами.

У царя хазар [есть] огромный город на реке Атыл. Он состоит из двух сторон, – в одной из этих двух сторон [живут] мусульмане, а в другой стороне – царь и его приближенные. Над мусульманами [начальствует] муж из [числа] приближенных отроков царя, который называется хаз. Он мусульманин, и судебная власть над мусульманами, живущими в стране хазар и [временно] приезжающими к ним по торговым делам, предостав­лена этому отроку-мусульманину, так что никто не рассматривает их дел и не производит суда между ними, кроме него. У мусульман в этом городе [есть] соборная мечеть, в которой они совершают молитву и при­сутствуют в ней в дни пятниц. При ней [есть] высокий минарет и несколь­ко муэззинов.

И вот, когда в триста десятом году до царя хазар дошла [весть], что мусульмане разрушили синагогу, бывшую в Усадьбе ал-Бабунадж, он при­казал, чтобы минарет был разрушен, казнил муэззинов и сказал: «Если бы, право же, я не боялся, что в странах ислама не останется ни одной нераз­рушенной синагоги, я обязательно разрушил бы [и] мечеть».

Хазары и их царь – все иудеи, а «славяне» и все, кто сосе­дит с ними, [находятся] у него в покорности, и он обращается к ним, как к находящимся в рабстве, и они повинуются ему с покорностью.

Оригинал и комментарии

"Россиян предупредили о несовместимости вакцины от коронавируса с алкоголем
-- https://lenta.ru/news/2020/08/12/sober/

Я последнее время, когда вижу такого рода заголовки, сразу начинаю смотреть: а не перепост ли (в простоте душевной) из "Панорамы"?
Но, вроде бы, нет.
Истинно, истинно вам говорю: Врачи-Вредители!

Оригинал и комментарии

Поскольку экспедиция наша в Монголию накрылась медным короновирусным тазом -- отбыл вместо того в Костромское имение.
Грибов -- ни хрена нету (одни лисички), форменное издевательство...
День посвятили сбору черемухи и изготовлению черемуховой настойки. На очереди -- хреновуха.

Оригинал и комментарии

Париж. Жанна д'Арк с национальным флагом Беларуси

НАШИ ТРЕБОВАНИЯ:
- Немедленная свобода всем задержанным и полит.заключенным
- Уход Лукашенко
- Правосудие над виновными в убийствах и пытках

Друзья, мы только начинаем узнавать правду про то, что они делали с людьми. Полная картина будет ещё страшнее.

У нас нет другого выбора, кроме как сносить этот режим. Они должны ответить за все пытки, зверства и убийства. Завтра и послезавтра мы подходим к Финалу.

ВОСКРЕСЕНЬЕ:
- Минск, 14.00, национальный марш "За свободу". Звоните заранее в двери всем своим соседям и вместе выходите в центр города. Как только займём всю площадь Независимости, выдвигаемся к Стеле и там призываем власть к ответу за преступления.
- Регионы, 14.00. Таким же образом все города выходят на центральные площади и вызывают к ответу глав райсполкомов и РУВД.

НАШИ ТРЕБОВАНИЯ:
- Немедленная свобода всем задержанным и полит.заключенным
- Уход Лукашенко
- Правосудие над виновными в убийствах и пытках

ПОНЕДЕЛЬНИК:
- Если наши требования не выполняются, весь Минск таким же образом занимает Партизанский проспект и выдвигается к МЗКТ (куда Лукашенко планировал приехать). Ждём там ВСЕХ рабочих Минска, которые бастуют, чтобы заодно высказать им поддержку. Если Лукашенко не захочет отвечать перед народом и убежит, минчане идут на площадь Независимости и дают последний шанс чиновникам перейти на сторону народа.
- В регионах бастующие рабочие точно также собираются в центре и дают последний шанс местной власти. А все остальные жители приходят их поддержать.

Беларусы, это ФИНАЛ. Мы не можем простить этот садизм и убийства. ВЫХОДИТ АБСОЛЮТНО КАЖДЫЙ.
https://t.me/nexta_tv/3795

ШЕСТОЙ ДЕНЬ ПРОТЕСТОВ ЗАКОНЧИЛСЯ. МЫ СТАЛИ НА ШАГ БЛИЖЕ К ПОБЕДЕ.

Этот день подарил нам много эмоций. С самого утра тысячи белорусов вновь вышли на улицы с призывом остановить милицейское насилие, а позже сотрудники почти СОТНИ ПРЕДПРИЯТИЙ вышли на законные забастовки, где предъявили свои требования. Максимально чёткие и понятные: остановить беспредел силовиков, освободить всех политзаключённых, а также признать Тихановскую законно избранным президентом.

А позже во многих городах заводчане и вовсе вышли на площади СВОИХ городов, чтобы задать конкретные вопросы властьимущим. Абсолютно предсказуемо те либо уворачивались от ответов, либо вовсе отказывались выходить, опасаясь народного гнева.

Дальше всех зашёл Минск — здесь суровые мужики с МТЗ взяли всё в свои руки и маршем прямо по проспекту пошли к Дому правительства. А уже по ходу к ним присоединились и другие колонны демонстрантов, которые мирно гуляли по городу. И что самое удивительное, минчане собрались на Площади. На той самой. И мирно, с песнями и лозунгами простояли несколько часов. Без единого задержания, без единого призыва к насилию. Ещё и полностью убрав мусор за собой. После чего разошлись по своим районам, где до поздней ночи будут стоять на улицах, требуя свободы и справедливости.

МЫ ПРОДОЛЖАЕМ ЗАБАСТОВКИ.
Это САМЫЙ ЭФФЕКТИВНЫЙ СПОСОБ донести трусливым и жестоким властям свою позицию.

Не обошлось сегодня и без спорных моментов. Прежде всего — шквалом сообщений о готовящихся провокациях и чуть ли не убийствах. И почти все сообщения о подобных провокациях сопровождались призывами не выходить на улицы. То есть делать именно то, чего боится власть. Откроем страшную тайну — мы получаем сообщения о провокациях перед каждой возможной акцией или протестом. Вот только НИ РАЗУ они не имели под собой реальных оснований. Так что не верьте абсолютно всему, что пишут в интернете.

А ещё, многих удивили моменты, когда бойцам внутренних войск и милиции начали дарить цветы или принимать их. Мы вовсе не исключаем того факта, что многие сотрудники начали прозревать от совершённых их сослуживцами тяжелейших преступлений. Но наиболее вероятно, что после всех зверств власти решили максимально обелять себя. Ещё сегодня утром все ужасались последствиям избиений и пыток в тюрьмах, а уже вечером умиляются тем, что где-то кому-то милиция посигналила в поддержку. Любовь — это прекрасно. Но помните о сотнях покалеченных людей всё теми же сотрудниками, которым завтра вы будете дарить цветы. Для большинства из них приказ есть приказ — и они снова пойдут вас избивать или расстреливать, если дадут команду. Да и только за сегодня мы показали сразу несколько примеров, когда офицеры совершали достойные уступки и писали рапорта на увольнения. Тем более, что сотни человек готовы из своих карманов выплатить несколько зарплат честным людям.

P.S. И последнее. Друзья, НЕ ПОДДАВАЙТЕСЬ ЭЙФОРИИ РАНЬШЕ ВРЕМЕНИ! Несмотря на то, что вместе мы запустили необратимые для тирании Лукашенко процессы, он всё ещё остаётся у власти. Так что праздновать ещё рано. Очень рано.
https://t.me/nexta_tv/3792

Работники предприятий по всей стране массово уведомляют своё начальство о начале забастовок.
https://t.me/nexta_tv/3798

Когда Лукашенко говорил про наемников, он не врал. Белорусов убивали не только фашисты из ОМОНа и зверье из Внутренних Войск, но и сербские братушки.

Журналист Франак Вечерко обратил внимание, что по крайней мере на нескольких снимках с минских протестов видны военные с опознавательными знаками сербских вооруженных сил, в полном вооружении и даже с собственной техникой. Сегодня этих же военных видели и в Бресте, где они как ни в чем не бывало спокойно закупались в супермаркете. Отсюда и многочисленные сообщения о том, что в Минске работал российский спецназ, из-за схожести флагов.

Получается, таракан не только использовал все имеющиеся в своем распоряжении силовые ресурсы, но и призвал на помощь варягов - регулярную армию другой страны. Он думает, что таким образом сломает нам хребет. Что его взбунтовавшийся народец поперхнется кровью и поджав хвост поковыляет обратно в свой барак сидеть и зализывать раны.

Черта с два! Пытки, убийства, использование чужой армии против своего народа это военные преступления
https://t.me/nexta_tv/3797

САМЫЙ ВАЖНЫЙ ДЕНЬ УЖЕ СЕГОДНЯ!

Целую неделю белорусы по всей стране ввыходят на улицу с одной простой целью — отстаивать свои права, отстаивать свою свободу и своё будущее. Сегодня размах акций солидарности достиг небывалого масштаба. Настолько, что люди выходили даже в деревнях, где население всего около 50 человек. А на прощание с погибшим героем Александром Тарайковским собрались тысячи людей, которые в очередной раз подтвердили простую истину — белорусский НАРОД никогда НЕ ЗАБУДЕТ и НЕ ПРОСТИТ карателей.

Но самый важный день — 16 августа. За прошедшую неделю белорусы поняли, что их — миллионы. И уже сегодня мы должны выйти на РЕШАЮЩИЙ и МИРНЫЙ марш. И официально заявить не только самопровозглашённому диктатору, но и всему миру о НАШЕМ общем стремлении.

Итак. 16 августа. 14:00. ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНЫЙ МАРШ ЗА СВОБОДУ.

ВРЕМЯ НАСТАЛО!
https://t.me/nexta_tv/3813

Оригинал и комментарии

barouh собирает результаты президентских выборов в Белоруссии на участках, где есть фото протоколов (подборка и ссылки в прошлом посте).  На данный момент (надеюсь она будет обновляться) суммарно получается 60% за Тихановскую и 28% за Лукашенко. 6.8% суммарно против всех и недействительные - суммарно, потому что эти две категории во втором листе протокола, а его редко фотографируют. А зря - ведь то, что Лукашенко ставит на второе место "против всех", а даже не Тихановскую, как раз выдает то, что цифры он просто нарисовал как ему кажется правильным, и это не просто какие-то фальсификации на участках. Реально против всех там где-то около 5% или чуть больше, но там больше городов и пригородов - по стране наверняка меньше 5% будет.

Явка на этих участках была 77% - действительно высоченная, а ведь это больше города и пригороды Минска. То есть очереди на участках и взялись потому что явка была реально высокой в день голосования. Что там было с досрочкой точно неизвестно.

Но это благоприятный набор участков для Тихановской, и доминируют тут Минск и Минский район. А вот Могилевской и Гомельской областей, самых благоприятных для Лукашенко, нет. Но 60% на 28% даже по этим участкам достаточно, что бы утверждать, что Тихановская как минимум имела сопоставимый процент с Лукашенко и как минимум должен был быть второй тур. Скажем, тут два участка в разных районах Бреста и в них Тихановская почти в два раза опережает Лукашенко. Это даже не "Вейшнория" и не Минск. Какое-то село в Минской области, но даже не в Минском р-не, где у них равный результат.  Так что обрывочные результаты говорят о том, что Тихановская действительно показала просто сенсационно высокий результат, а Лукашенко, мягко говоря, слабенький.

Еще обращу внимание, что там сразу четыре участка - это деревня Копище Минского р-на, которая застраивается под многоэтажный микрорайон. Так вот суммарно по этим четырем участкам у Тихановский 78.8%, а у Лукашенко 12.7%. На одном участке у Тихановской даже 86%, а у Лукашенко 6%. Это фото хорошо передает, что тут происходит. То есть сюда вселяются молодые семьи из Минска. С социологией в Белоруссии совсем никак, но за Лукашенко точно должны быть больше пожилые, а за Тихановскую - молодые. То есть это результаты на участках, где много достаточно продвинутых молодых семей.

Оригинал и комментарии

Беларусский народ сказал свое решающее слово: Лукашенко должен уйти.
По всем нефальсифицированным данным многолетний диктатор потерпел разгромное поражение.
Лукашенко должен уйти.

Экзитполы – и в Беларуси и за ее пределами, протоколы результатов голосования в Минске и за его пределами – показывают одно: кандидат оппозиции Светлана Тихановская получила в 5-6 раз больше голосов, чем напуганный тиран.
Лукашенко должен уйти.

Десятки и сотни тысяч беларусов вышли на улицы, защищая свои голоса, свою страну, самих себя.
Никакая ложь, никакое насилие, никакой ОМОН, никакие войска, никакая жестокость не в состоянии изменить окончательного решения беларусского народа, скандирующего день и ночь:
У-хо-ди!

Сегодня ночью в Минске пролилась кровь. Отстаивая свободу от диктатуры, погиб человек.
Кровопролитие в Беларуси можно остановить только одним – Лукашенко должен уйти.

Лукашенко может растянуть свою власть еще на какое-то время только одним – еще большим пролитием крови своих соотечественников. Итогом этого станет такой же его конец, что и Чаушеску и Каддафи.
Чтобы спасти свою шкуру, Лукашенко должен уйти.

Завтрашний день у Беларуси может оказаться нелегким, она может столкнуться с опасностью внешней агрессии, интервенции, оккупации. И решать эту проблему будут сами беларусы, отстоявшие свой выбор. Но это будет завтра.
А сегодня – Лукашенко должен уйти.

Это не просьба. Не приглашение. Не уговоры.
Сегодня ни у одного нормального человека – и в Беларуси и во всем мире – нет другого лозунга, нет другого требования, нет другого ультиматума, кроме одного:
Лукашенко должен уйти!

Оригинал и комментарии

ffinoz решил провести конкурс прогнозов результатов президентских выборов в Белоруссии. По сути эти конкурс прогнозов результатов выборов, которые наверняка уже написал Лукашенко и просто объявит утром после завершения голосования. Нарисованность результатов по стране на выборах последних лет я уже доказал в многочисленных постах по тэгу.

Тут важно угадать вот что. Лукашенко намеренно ставит процент "против всех" выше, чем за основного (или основных) оппозиционных кандидатов. Так было в 2015 г. , так было в 2010 г. (кстати, проценты соответственно 6.5% и 6.4% - это може быть подсказкой участникам). Вероятно, Лукашенко просто хотел как-то унизить этим оппозиционных кандидатов, а может быть он просто совсем не разбирается в выборах и ему это казалось более правдоподобным. Будет ли сейчас так же? Вот это надо угадать.

Массовые протесты в пользу Тихановской вынудят Лукашенко написать ей относительно уверенное второе место значительно выше "против всех" или же наоборот специально дать ей какие-нибудь жалкие 4%, чтобы показать "слабость" ее поддержки?  А реального варианта того, что цифры по стране не нарисуют, а просто сфальсифицируют на участках, я не вижу. Мне кажется, сейчас Лукашенко не до подсчета голосов: массовые протесты, пойманные бойцы ЧВК Вагнера... поскорее бы закончить с этой дурацкой традицией, которую приходится исполнять каждые пять лет... Но как знать, может быть кто-то видит.

Вот это все надо угадать.

Оригинал и комментарии

Митинг лукашистов





Общенациональный марш за свободу

Оригинал и комментарии

ОТПРАВИТЬ ЭТОТ НАРОД В ОТСТАВКУ И ИЗБРАТЬ СЕБЕ НОВЫЙ.

Сказано сие было, когда в ГДР сразу после смерти Сталина возник движ за некоторую демократизацию (типа "социализма с человеческим лицом"), который быстренько размесили танками, и ихнее ЦК гневно заявило: "Народ не оправдал доверие Партии".

Оригинал и комментарии

Обновленные результаты экзитполов на зарубежных избирательных участках: более 81% избирателей проголосовало за Светлану Тихановскую. Цифры получены по 21 избирательному участку, было опрошено около 8000 человек. Об этом «Радио Свабода» сообщили организаторы экзитпола.



Согласно обновленным данным на этих избирательных участках проголосовало:
за Светлану Тихановскую – 81,57% избирателей,
отказались отвечать – 9,42%,
за Александра Лукашенко – 5,89%,
против всех – 1,82%,
за каждого из остальных трех кандидатов – чуть более 0,4%.
https://www.svaboda.org/a/30774496.html

Белорусский Партизан
Данные exit poll по состоянию на 6 августа 20:00:

📍Лукашенко - 16,1 %
📍Тихановская - 64,9 %
📍Канопацкая - 0,9 %
📍Черечень - 1,4 %
📍Дмитриев - 2,3 %
📍Против всех - 14,4 %
Опрошено 15450 человек на выходе из избирательных участков.
t.me/belaruspartisanby/5217



Беларусь. Данные exit poll по состоянию на 9 августа 15:00:
🔹Лукашенко - 16,3 %
🔹Тихановская - 69,7 %
🔹Канопацкая - 0,8 %
🔹Черечень - 2,4 %
🔹Дмитриев - 3,7 %
🔹Против всех - 7,1 %
Опрошено 58500 человек на выходе с избирательных участков.

Беларусь. Предпоследние данные exit poll по состоянию на 9 августа 17:30:
(Заключительные будут в 21:00)
📍Лукашенко - 15,7 %
📍Тихановская - 71,1 %
📍Канопацкая - 0,7 %
📍Черечень - 2,3 %
📍Дмитриев - 3,8 %
📍Против всех - 6,4 %
Опрошено 71000 человек на выходе из избирательных участков.
(ТГ-канал Беларусь.Сейчас via Григорий Михнов-Вайтенко, via Maria Snegovaya)
https://www.facebook.com/teleblagovest/posts/1819195724890016

Бюллетень гармошкой

Штаб Тихановской призвал складывать бюллетени гармошкой, чтобы их сложнее было незаметно переложить в стопку за действующего президента. У этого призыва обнаружился побочный положительный эффект. В прозрачных урнах видна реальная поддержка кандидатов. На фото 26 избирательный участок в Минске.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=3681249491887435&set=a.638679112811170&type=3&theater

По данным экзит-пола в Праге Тихановская набрала более 93%.
По словам Кристины Шиянок, общественного активиста и координатора общины белорусов Чехии, Светлана Тихановская получила 93,67% голосов по результатам экзит-полла возле посольства в Праге, которое проводилось во время голосования (включая предыдущее). Лукашенко - 2,11%.
https://www.svaboda.org/a/30774604.html

Штаб Тихановской сообщил о ее победе на 20-ти участках в Минске и Минском районе
Москва. 10 августа. INTERFAX.RU –
00:18, 10 августа 2020
Штаб кандидата в президенты Белоруссии Светланы Тихановской со ссылкой на официальные данные итоговых протоколов участковых комиссий сообщил о ее победе на 20-ти избирательных участках в Минске и Минском районе.
"По состоянию на 0:00 часов Светлана Тихановская победила на 20-ти участках. На отдельных участках перевес над Александром Лукашенко составляет 5-6 раз", – сообщила журналистам пресс-секретарь Тихановской Анна Красулина.
Так, по ее данным, на 25 участке Новая Боровая за Тихановскую проголосовали 1274 человека против 279 за действующего президента Александра Лукашенко, на 20 участке в Московском районе Минска за Тихановскую – 1374, за Лукашенко – 381.
Между тем, на других участках разрыв не такой заметный. В частности, на участке 33 в Октябрьском районе голоса распределены – 723 за Тихановскую, 656 – за Лукашенко, сообщила Красулина.
https://www.interfax.ru/world/721014

Протоколы с избирательных участков:




Тихановская объявила об официальной победе в первом туре на некоторых избирательных участках
На пресс-конференции в штабе кандидата в президенты Светлана Тихановская назвала шесть избирательных участков в разных районах Минска, где, согласно официальным протоколам, кандидат с большим отрывом победил Лукашенко.
Это участки №31 в Октябрьском районе, а также №70 и №37 в Первомайском. Она получила большинство голосов на всех трех избирательных участках. Существовали 297 голосов за Александра Лукашенко и +838 для нее на избирательном участке №37 .
Tut.by также сообщает: на избирательном участке №51 в Октябрьском районе Минска Тихановская получила 1226 голосов, Лукашенко - 394; на избирательном участке №105 в Щомыслице, где находились наблюдатели от «Правозащитников за свободные выборы», 560 против 338 в пользу Тихановской, на соседнем участке 666 против 335.
https://www.svaboda.org/a/30774601.html

80% зарегистрированных на платформе Voice проголосовали за Тихановскую.
Представитель кампании «Честные люди» Влад Сташкевич сообщил, что на трибуне «Голас» за Тихановскую проголосовало 80%.
https://www.svaboda.org/a/30774597.html

МИНСК, 10 авг — РИА Новости. Штаб Светланы Тихановской не признает результаты выборов президента Белоруссии, которые озвучил ЦИК республики, заявила РИА Новости доверенное лицо политика Ольга Ковалькова.
По их данным, во всех регионах страны избиратели отдали от 70% до 90% голосов за Тихановскую.
https://ria.ru/20200810/1575576024.html

Оригинал и комментарии

Даже странно, что не провел до этого опрос, ведь это главная тема споров последние десять дней.

Оригинал и комментарии

Никогда раньше не видел этой карты, поэтому она мне показалась интересной.  Самый низкий процент живущих в таких домах - в крупнейших городах и их пригородах, а так в благополучных сельскогохозяйственных районах Среднего Запада. Больше таких домов - на Юге, особенно у меньшинств, причем, у всех, тут видны и афро-американцы Юга,  индейцы и латинос на Западе и особенно бедные латинос в Нью-Мексико. Гораздо больше и в самых бедствующих восточной части Кентукки. Честно говоря, не понял причин самого буро-красного пятна во Флориде. У зала есть объяснения?

Оригинал и комментарии

Кавалер Венидиктов готовится идти на повышение -- директором "Раши Тудей":
-- https://twitter.com/aavst/status/1287693968059305984
-- https://twitter.com/navalny/status/1287696722936946688
На место Симоньян, которая уходит на повышение в МИД.

Оригинал и комментарии

С 11 августа 2020 года в Беларуси на всех предприятиях объявляется БЕССРОЧНАЯ ЗАБАСТОВКА!

Это самый эффективный метод борьбы против диктаторских режимов и механизм защиты своих интересов. Это проверено временем и всей историей профсоюзного движения.

Задержать кого-либо невозможно, уволить всех — тоже.
473.7Kviews00:42
https://t.me/s/nexta_tv

Выйдут ли белорусы завтра на работу?
Anonymous Poll
Да – 35%
Нет – 65%
245.4K voters 573.6K

Уже более 800 тысяч белорусов читает канал @nexta_live, следит за событиями и выходит на улицы.
417.1Kviews00:35

Регионы выходят к райисполкомам и требуют начать переговоры с людьми.
Минск остаётся в своих районах, выставляет баррикады, перекрывает движение.
386.8Kviews23:54

НЕКУДА ВЕЗТИ.
ОМОН уже никого не задерживает, некуда везти, надо ставить баррикады и не пускать их! Мы сможем это сделать сегодня!
686.3Kviews23:48
https://t.me/nexta_live/6414

Напомним, что численность ОМОНа в Беларуси не превышает отметку в 1400 бойцов!
Сейчас на улицах минимум десятки тысяч граждан.
Выходите. Дайте сотрудникам перейти на вашу сторону. Среди них будут ваши знакомые и друзья. Убеждайте. Особенно малые города.
373.2Kviews23:37

Как одеваться на протесты
https://t.me/nexta_tv/3700

БЕЛАРУСЬ! 19:00!
МЫ СНОВА ВЫХОДИМ НА УЛИЦЫ!

Вчера Минск показал всему миру, что побороть многочисленные и вооружённые силы карателей абсолютно реально! А тактика протестов, при которой силовики разбросаны по всему городу и вынуждены постоянно лихорадочно перемещаться в поисках групп МИРНЫХ демонстрантов, оказалась максимально успешной. Отныне наша тактика максимально проста.

ДЕЦЕНТРАЛИЗАЦИЯ! БУДЬ КАК ВОДА!

Силовики явно будут готовы встречать демонстрантов в каких-то конкретных точках. Особенно на проспекте Независимости в Минске. И это их слабость.

СТРАТЕГИЯ!

✅ Выходите из своих домов, встречайтесь с соседями и собирайтесь в небольшие группы до 20 человек.

✅ Не стойте на одной точке! Двигайтесь в направлении центра города небольшими группами, но не выходите на центральные площади — силовики готовы к этому. Занимайте все прилегающие улицы и БЛОКИРУЙТЕ ДОРОГИ! ПАРАЛИЗУЙТЕ ГОРОД!

МИНСК! ИЗБЕГАЙТЕ ПЛОЩАДЕЙ НА ПРОСПЕКТЕ НЕЗАВИСИМОСТИ, А ТАКЖЕ ПУШКИНСКОЙ И РИГИ.

НЕ ПРОПУСКАЙТЕ МАШИНЫ СКОРОЙ ПОМОЩИ, ПОКА НЕ УБЕДИТЕСЬ, ЧТО В НИХ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО МЕДИКИ!

✅ Если вас немного, а силовики идут в атаку — разбегитесь, перегруппируйтесь и появитесь в другом месте. В отступлении нет ничего постыдного! БУДЬ КАК ВОДА!

✅ НАШ ПРОТЕСТ — МИРНЫЙ! Не нападайте на бандитов в чёрном первыми! Будьте готовы обороняться и не забывайте про средства защиты: каски, щитки, плотные защитные очки, перчатки и противогазы/респираторы. Не забывайте про защиту тела — в этих целях можно приматывать к себе толстые глянцевые журналы или книги! Они спасают от резиновых пуль. Старайтесь выводить из строя технику, а не фашистов!

Будьте готовы защищаться от провокаций и насилия лукашистов.

✅ НАШИ ЛОЗУНГИ ПРОСТЫ!

ВЫБОРЫ БЕЗ ЛУКАШЕНКО!
СВОБОДУ ПОЛИТЗАКЛЮЧЁННЫМ!

Мы выступаем за свободу! За окончание 26-летней диктатуры!

Фашисты в чёрной форме уже убили белорусов, которые просто хотели свободы, а десятки мирных демонстрантов находятся в тяжёлом состоянии в больницах.

ИХ ЖЕРТВЫ НЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ НАПРАСНЫ!
257.0Kviews17:57
https://t.me/nexta_tv/3701

НАС МИЛЛИОН!
291.3KviewsAug 11 at 12:19
https://t.me/nexta_tv/3697

Оригинал и комментарии

Лукашенко во время выступления на МКЗТ перед бастующими рабочими:

-- Вы говорите о несправедливых выборах и хотите провести справедливые?
Рабочие(скандируют): "Уходи! Уходи! Уходи!"
-- Отвечаю вам на этот вопрос. Мы провели выборы. Пока вы меня не убьете, других выборов не будет!
(Полное видео: https://www.facebook.com/currenttimetv/videos/291816048781516)

Ну, как говорят у Пацанов(тм) -- "Никто тебя за язык не тянул"...

Оригинал и комментарии

Я уже не раз касался того, что Лукашенко пишет на выборах и референдумах одни и те же цифры. Скажем, трижды явка была 90%. Ну или на парламентских выборах 2016 г. явка 74.7%, 2012 г. - 74.6%. В результатах тоже совпадения.  Ведь 80% за Лукашенко сейчас - это ведь не новый процент, он уже был до этого.

Президентские выборы 2020: 80.1% за Лукашенко
Президентские выборы 2010: 80.4% за Лукашенко
Референдум 2004: 79.4% за Лукашенко (право переизбираться и там надо было от списочного состава)
Даже во втором туре президентских выборов 1994 г. Лукашенко получил 80.6%, но это чисто совпадение, тогда результаты были настоящие. Но может быть с тех пор эта цифра как-то и запала в голову Лукашенко?

На еще на двух президентских выборах в 2015 г. и 2006 г. у Лукашенко было соответственно 84.1% и 84.4% На выборах 2001 г. у Лукашенко было 77.4%, они единственное где, по сути у него нет совпадения в результате, но это явно были последние не нарисованные (просто сфальсифицированные) выборы, поэтому все совпадения - это именно что совпадения, скажем, тогда явка была 83.9% и почти совпала с явкой на этих выборах.

Ну, и если кому мало совпадений, то на двух подряд президентских выборах в Белоруссии в 2010 и 2015 г. "против всех" было 6.5% и 6.4% соответственно :)

Оригинал и комментарии

Колумнист NY Times Росс Даутсат The Real White Fragility:

In 2001, when I was still attending college, David Brooks wrote an essay for The Atlantic called “The Organization Kid,” in which he spent a lot of time with young Ivy Leaguers and came away struck by their basic existential contentment. Instead of campus rebels, they were résumé builders and accomplishment collectors and apple polishers, distinguished by their serenity, their faux-adult professionalism, their politesse.
...
But a few years ago we moved back to the college town where I grew up, which gave me a close vantage point on young-meritocratic life again. Some of the striving culture that Brooks described remains very much in place. But talking to students and professors, the most striking difference is the disappearance of serenity, the evaporation of contentment, the spread of anxiety and mental illness — with the reputed scale of antidepressant use a particular stark marker of this change.

I don’t think this alteration just reflects a darkening vision of the wider world, a fear of climate change or Donald Trump. It also reflects a transformation within the meritocracy itself — a sense in which, since 2001, the system has consistently been asking more of ladder climbers and delivering less as its reward.

The scholar Peter Turchin of the University of Connecticut, whose work on the cycles of American history may have predicted this year’s unrest, has a phrase that describes part of this dynamic: the “overproduction of elites.” In the context of college admissions that means exactly what it sounds like: We’ve had a surplus of smart young Americans pursuing admission to a narrow list of elite colleges whose enrollment doesn’t expand with population, even as foreign students increasingly compete for the same stagnant share of slots.

...if your bourgeois order is built on a cycle of competition and reward, and the competition gets fiercer while the rewards diminish, then instead of young people hooking up safely on the way to a lucrative job and a dual-income marriage with 2.1 kids, you’ll get young people set adrift, unable to pair off, postponing marriage permanently while they wait for a stability that never comes.

То о чем я иногда писал. Ещё 15-20 лет назад нравы в США были намного более консервативными. Студенты колледжей в первую очередь заботились о резюме и будущих каьрерах. На кампусах практически не пахло бунтарством. Евангелисты - консервативные протестанты - являлись важнейшей, решающей на многих выборах, категорией избирателей. Местные политики соревновались кто больше планирует усилить борьбу с преступностью и увеличить бюджет полиции, при том что сама преступность уменьшалась с каждым годом. Такие общественные настроения доминировали с начала 1980-х, с "эпохи Рейгана".

Но такие эпохи (я называю её буржуазной в цикле "буржузазная-богемная-бандитская") неизбежно кончаются. Перелом на этот раз произошел где-то на рубеже нулевых и десятых, как в прошлый раз его можно отнести к середине 60-х, или в истории СССР на рубеже 60/70, к началу "застоя". Это переход от экономических, карьерных устремелений и достаточно консервативной культуры, к общественному разочарованю, фроднерству, эскапизму, превращению всяких "неформалов" и девиантов в культурный мейснтрим.

В США после 2010 произошло резкое изменение по нескольким вопросам доминирующим в "культурных войнах". Во-первых, LGBT - массовое принятие гомосексуальных браков и тоже массовое приникновение открытых гомосексуалистов в больсюю политику - на уровне мэров, сенаторов, губернаторов и даже кандидатов в президенты. Во-вторых, отношение к наркотикам. От очень жестких, драконовских законах и практиках до 2010, миллионам арестов за небольшое количество марихуаны или нескольких таблеток, к фактически пропаганде марихуаны и закрыванию глаз на тяжелые наркотики в последние годы. Чуть позже появились и стали доминировать левые экономические настроения, на уровне немыслимом до 2010. О евангелистах, ка категории избирателей, последнее время почти не вспоминают. Для политиков стало возможным называть себя атеистами (что тоже было практически немыслимо раньше).

У меня ощеущение чт этот цикл будет продолжаться значительно дольше и тяжелее чем "великое потрясение" 60-80-x по выражению Фукуямы. Пока все только начинается.

Оригинал и комментарии

Сейчас очень актуальна тема выборов в Белоруссии, так что очень вовремя Григорий Шерстюк нашел результаты некоторых старых выборов по областям.

Во-первых, не припомню, что бы раньше не видел результаты референдума 1991 г. о сохранении СССР по областям.


Ожидаемо и красиво. Самые просоветские Гомельская и Могилевская. Причем, в них за СССР даже больше, чем в соседних областях РСФСР: Смоленской и Брянской. В принципе, это характерно и для Украины: на Донбассе за СССР было больше, чем в Ростовской области, скажем. Меньше всего за СССР, понятное дело, в Минске, но пониженный процент и в Гродненской области, которая будет меньше всего за Лукашенко и в 1994 г. По районам мы бы наверняка там увидили похожую картину на 1994 г., но скорее против СССР было бы что-то средднее между электоратами Позняка и Шушкевича, то есть больше разница между городом и селом, хотя и "Вейшнория" была бы видна.

Результаты референдума 1995 г. по областям я может быть и видел раньше, но сейчас не вспомню.  Там было несколько вопросов, но результаты похожие на основной: придание русскому языку равного статуса с белорусским. Тут результаты похожи, но больше процент недействительных бюллетеней (4%, кто-нибудь знает откуда он взялся? Тогда была кампания оппозиции по порче бюллетеней?). Но меньше выделятся как раз Минск, что вобщем-то объяснимо: он более оппозиционный, но к русскому языку должен был быть лояльным. У "против" очень хорошее совпадением с голосованием за Позняка в первом туре 1994 г., но не Шушкевича. То есть я себе прекрасно могу представить человека, голосовавшего за Шушквича и за русский язык. А вот за Позняка и русский язык уже совсем сложно.



Остальные результаты я выложил тут. 

Оригинал и комментарии

Немножко о географии участков по которым есть фото протоколов и которые попадают в основной кластер - от barouh. Я тут даже не хотел ставить тэг "фальсификации", потому что интересно было понять географию настоящего голосования за Тихановскую. Но все же не обойтись без этого тэга: ведь мы пытаемся понять географию настоящего голосования, которое никак не связано с официальными результатами. Самое важное тут то, что уже отмечал и я: да, участков очень мало, но пока не видно разницы между "Вейшнорией" и востоком Белоруссии. Такое впечатление, что за Тихановскую голосовали все противники Лукашенко, и среди них есть и антироссийски и пророссийски настроенные. Возможно, последним даже помогло в выборе то, что Лукашенко фактически прямо говорил, что за Тихановской стоит Россия. С выводом об общих результатах я тоже согласен с barouh: либо победа Тихановской уже в первом туре, либо как минимум выход во второй тур с Лукашенко. Точнее пока невозможно сказать.


Но самое примечательное - это география участков, попадающих в основной кластер с 25-55% (от списка) за Тихановскую. По ним можно примерно понять реальный расклад сил. Вот в порядке убывания результата Тихановской (в скобках - оценка реального расклада при предположении, что реальная доля досрочки 13,5%, а досрочка выше 20% - это всегда вброс в пользу Лукашенко)

1. Минский район, 13 участков. 63%:26% в пользу Тихановской (64%:25% - масштабной псевдодосрочки тут не было)

2. Минск, 13 участков 55%:33% (62%:25%)

3. города на востоке (да, по востоку меньше данных - но те, что есть, показывают чуть ли не большую оппозиционность, чем на западе) - есть данные по 1-2 участкам из Бобруйска, Витебска, Жлобина, и там у Тихановской 49-55%, у Лукашенко 32-38%. На участке в Новополоцке победил Лукашенко 56%:30%, но там якобы 41% проголосовал досрочно. В среднем по 5 участкам 4 городов 47%:37% (56%:27%) в пользу Тихановской

4. города на западе - Лида, Гродно, Брест. Во всех этих городах есть участки, где у Тихановской 57-61%, а у Лукашенко менее 30%. В среднем по 19 участкам этих городов плюс УИКу из маленького города Островец и УИКу из Поставы получается 49%:39% (52%:36%) в пользу Тихановской. А если исключить по 2 УИКа из Бреста и Гродно, которые подозрительно выделяются повышенным результатом Лукашенко, то будет уже 52%:35% (56%:31%)

5. пригороды областных центров (1 УИК из Гродненского р-на, 2 из Могилевского) - у Тихановской тут в среднем 38%, а у Лукашенко 52%. Но везде очень большая досрочка (33% в среднем) - и если предполагать, что это в основном не реальные избиратели, а вбросы, то оценка скорректируется до 48%:38% в пользу Тихановской

6. глубинка. Тут слишком мало данных, так что не факт, что имеет смысл считать какие-то средние - важен сам факт наличия целого ряда примеров, когда вдалеке от больших городов находятся участки, где у Тихановской около 40% (а у Лукашенко около 50%) - и это даже несмотря на 25-45% досрочной явки. Такие примеры - поселок Бегомля (3000 жителей, даже не райцентр) в Витебской области в 100 км от Минска, маленький деревенский участок №64 в Жлобинском районе Гомельской области, участок 48 в Кобринском районе Брестской области. Похожие результаты - на 3 участках Минской области в 30-50 км от границы города

Итого получается: у Тихановской от 60% с гаком в столице до 35-40% на периферии. У Лукашенко - от 25% до 50-55%. Если учесть, что медианный беларус живет в городе с населением более 100 тыс. человек, то перевес явно на стороне Тихановской. В действительности она видимо получила около 50% голосов

Оригинал и комментарии

Уже пару-тройку раз во френдлетне видел, не могу не перепостить: уж больно хороша картинка.

Оригинал и комментарии