Недавние тренды рунета

Некоторое время тому назад мне пришло письмо.
От бывшего эмигранта из СССР, давно приехавшего в США.
Который внезапно обнаружил, что его дочь-студентка стала убежденной коммунисткой, активной участницей BLM.
Попытки отца объяснить собственной дочери, что она поддерживает совершенно неприемлемое – гремучую смесь коммунизма с черным расизмом, большого успеха не имели.

В ответ дочь прислала отцу письмо с почти шестью десятками линков на материалы – от газетных статей до академических исследований. Какие в целом дают представление и об идеологической концепции, навязанной значительной части американского и не только американского общества, и о масштабах беспрецедентной кампании по промыванию мозгов, какая за несколько лет смогла добиться того, что еще недавно казалось совершенно немыслимым. В 2018 году удельный вес представителей поколения американских «миллениалов» (в процитированном исследовании – 18-39 летних в 2019 г.), позитивно относящихся к социализму, перевалил за 50%. Среди сторонников Демократической партии США поддержка социализма в 2019 году достигла рекордных 65%.

Увы, рассказ отца Лизы не был неожиданным. В последнее время мне не раз приходилось слышать подобные истории от многих родителей – о том, во что превратили сознание их детей коммунистические идеологи, монополизировавшие американскую и европейские образовательные системы от школ до университетов, а также большую часть глобальных «респектабельных» СМИ.

Исходя из того, что сейчас с чудовищной скоростью происходит в США, и чем оно может обернуться для страны и мира менее через четыре месяца, полагаю возможным воспроизвести здесь мой ответ отцу Лизы.

Уважаемый В...!
Спасибо за Ваше письмо...
Одним письмом на весь этот объем информации невозможно ответить: ни мне – Вам, ни Вам – Вашей дочери. Тем не менее постараюсь высказать основные идеи в «пулевой» (bullet points) форме.

1. Вы правы: это коммунистическая идеология, разработанная на высоком уровне, с тщательно проработанными деталями, с участием сотен, если не тысяч, высокопрофессиональных специалистов в течение долгого времени.

2. Эта коммунистическая идеология под новой привлекательной вывеской «прогрессивизм» внушается сейчас если не в 100%, то, как минимум, в 95% американских и европейских университетах и, возможно, уже во всех школах.

3. Интеллектуального сопротивления этому идеологическому мусору, квалифицированной критики «прогрессивизма» в нынешних США и современной Европе я не вижу.

4. Эти идеологии – подновленная коммунистическая теория «прогрессивизма», концепция «черного расизма» – базируются на крупномасштабной лжи о современных США, об истории и нынешнем дне этой страны, о том, что из себя представляет Америка в сравнении с другими странами, о Западе как уникальной в истории человечества культуре свободы, права и безопасности.

5. Цель распространения этой крупномасштабной лжи и этих расистско-коммунистических идеологий банальна – возбудить ненависть к Америке, к ее институтам, ее истории, героям, памятникам, идеям, принципам. И таким образом мобилизовать молодое поколение американцев на уничтожение своей собственной страны.

6. Судя по уже опубликованным документам, программа BLM и других подобных ей организаций – создать на месте нынешней свободной политической и экономической системы США с верховенством права и реального юридического равенства, в т.ч. беспрецедентного в современном мире уровня расовой интеграции и межрасового равенства, систему институционального коммунистического черного расизма.

7. Главным врагом этих организаций и движений, на уничтожение которого нацелены эти идеологии, объявлены белые мужчины. Лозунг красно-черных расистов – Cancel white men. Это вариация на американской почве хорошо известных в российской истории лозунгов ликвидация кулака как класса, уничтожение эксплуататорских классов.

8. С дочерью Вы можете детально обсудить итоги реализации именно этого лозунга на примере физического вырезания всех белых мужчин в Гаити в ходе расового бунта в 1804 году. Его итог хорошо известен – затянувшаяся более чем на два столетия Гаитянская социальная катастрофа, закрепляющая в чудовищной деградации самую нищую страну Западного полушария, отстающую сейчас по всем возможным показателям от большинства африканских стран – несмотря на десятки миллиардов долларов международной помощи, прежде всего из «расистских» США, причем конца и края этой катастрофы не видно.

9. В развернутом виде с программой красно-черного расизма можно познакомиться здесь. При желании цели, средства и последствия возможного осуществления этой программы можно также обсудить с Лизой – пункт за пунктом.

10. Краткие комментарии по частным вопросам:
- квалификация смерти уголовника и наркомана Флойда в приведенных материалах фальсифицирована. Есть только одна официальная аутопсия, какая не подтверждает, что «смерть наступила от удушья; смерть была вызвана остановкой сердца, причем все вероятные интоксиканты в его организме, скорее всего внесли в нее свой вклад»;

- не прошло и нескольких дней со времени письма Лизы, и все прояснилось и с Зоной в Сиэтле – Зона не имела ничего общего с миром, это был рассадник насилия; после убийства 2 человек и нескольких ранений в ней мэр Сиэтла, лично подстрекавшая к созданию этой Зоны, тут же ее закрыла без большого шума и каких-либо проблем. Целью кукловодов из Демпартии было не экспериментировать с «демократическими инициативами граждан», а спровоцировать подобные же захваты городов по всей стране и тем самым попытаться усугубить политический кризис, какой по их замыслу, должен был помочь им прийти к власти;

- т.н. системный расизм – это квазинаучная концепция, не имеющая подтверждения в реальной жизни США, но пытающаяся прикрыть фактически существующие серьезные различия в массовых поведенческих практиках разных групп населения; причиной этих действительно существующих различий является не принадлежность людей к той или иной расе, а распространенность среди представителей разных рас того или иного культурного кода – культуры работы, культуры общения, культуры образования, культуры уважения частной собственности, культуры демократии и т.д.;

- что касается убийств полицией чернокожих, то почти все авторы материалов на эту тему делают только первый шаг: они показывают, что на 100 тыс. населения частотность задержаний, арестов, убийств черных в 2-3 раза выше, чем белых, что является абсолютной правдой. Но почти никто из этих авторов не делает следующего шага – информирования читателей о том, что черные совершают в 6-8 раз больше насильственных преступлений на 100 тыс. населения своей расовой группы. Поэтому цифры задержаний и убийств корректно следует сопоставлять не только с числом жителей, но и с числом преступлений, не только на 100 тыс. населения, но и на 100 тыс. преступлений. И тогда – на число совершенных преступлений – выясняется, что черных задерживают, арестовывают, убивают примерно вдвое реже, чем преступников из других рас (между которыми большой разницы нет). Таким образом, если и есть системный расизм в США, то это расизм в пользу чернокожих. Этой проблеме посвящены, в частности, два моих материала: Институциональный расизм наоборот и Кто убивает афро-американцев;

- сокращение финансирования полиции (defund the police) и кампания ее шантажа и шельмования уже привели к резкому всплеску преступности, в том числе числа убийств, причем главными жертвами захлестнувшей города США волны насилия стали прежде всего чернокожие. Для BLM жизни чернокожих на самом деле не имеют значения, BLM не спасает, а убивает их. Сегодня, здесь и сейчас;

- BLM цинично используется кукловодами из Демпартии в качестве штурмовиков для захвата всей государственной власти в США (Черный ледокол);

- политические предпочтения полицейских (и вообще – кого-либо) в свободном обществе не являются преступлением. Однако тот факт, что руководители BLM обращают внимание именно на симпатии полиции к республиканцам, причем уже сейчас, наиточнейшим образом раскрывает их планы на то, какого рода репрессии против своих политических противников они готовят, когда (если) они придут к власти.

Надеюсь, что эти соображения помогут для начала разговора с Лизой.

Оригинал и комментарии

Читатели обратились с просьбой поделиться моим пониманием того, что такое расизм:
Очень нужно и важно ваше видение того, что такое «расизм», какая у него природа, причины, где он начинается, где заканчивается, почему важно понимать эти рамки и т.д. Можно заодно затронуть вопрос «политкорректности» да и в целом свободы слова... Судя по приведенным выше вопросам, эта тема волнует не меня одного. Не одного меня корёжит от того, что сейчас стало буквально трендом (особенно в среде так называемой «прогрессивной общественности») в любой непонятной ситуации кричать «Да ты расист!»

В активном употреблении термин «расизм» находится чуть более столетия. Однако именно в последнее время практика его использования была выведена далеко за пределы его исходного значения. Обвинения в «расизме» со стороны части пишущей и говорящей публики в адрес их реальных или кажущихся оппонентов сейчас становятся такими же распространенными, что и обзывалка «фашист» у советских подростков в 40-х – 50-х годах, что-то не поделивших друг с другом. Но то, что было понятно в поведении детей с плохо контролируемыми эмоциями и трудной послевоенной судьбой, на первый взгляд не столь очевидно в случае с хлесткими обвинениями, хладнокровно разбрасываемыми политически ангажированными лицами, хорошо отдающими отчет в заведомой лживости своих обвинений.

1. Два фундаментальных положения о человеческом обществе
Для начала имеет смысл остановиться на том, что представляет собою не надуманный, а настоящий расизм. Исходными являются два фундаментальных положения о человеке и человеческом обществе. Эти базовые положения настолько очевидны, что, с одной стороны, их даже неудобно напоминать. С другой стороны, именно сегодня уже не только идущая Вторая Гражданская война в США, но и разворачивающийся новый акт глобальной битвы между наступающим тоталитаризмом и отбивающейся свободой властно требуют очередного воспроизведения этих двух базовых положений.

Первое фундаментальное положение: Все люди разные, каждый человек индивидуален
Все люди – разные: по рождению и происхождению, по группе крови и внешнему виду, по росту и весу, по полу и возрасту, по цвету кожи и форме черепа, по форме носа и цвету глаз, по цвету и жесткости волос, по физической силе и личной привлекательности, по интеллекту и порядочности, по месту проживания и работы, по национальности и гражданству, по образованию и профессии, по взглядам и поведению, по психотипу и характеру, по этике и культуре, по языку и конфессии, по числу родственников и выбору друзей, по признанию и осуждению окружающими, по хобби и участию в общественной и политической жизни и т.д. и т.п. Не было и нет двух совершенно одинаковых людей. Самые близкородственные однояйцевые близнецы – несмотря на все свое сходство – являются самостоятельными личностями, не являющимися копиями своих братьев и сестер. Каждый человек – это уникальный индивидуальный мир, ранее никогда не существовавший и более никогда не воспроизводимый.

Второе фундаментальное положение: Все люди относятся к разным группам (после Бенедикта Андерсона стало принятым говорить: принадлежат разным сообществам – реальным и воображаемым)
Все люди принадлежат разным группам (сообществам) – по крови, родству, полу, возрасту, расе, этничности, языку, гражданству, религии, месту проживания, профессии, работе, увлечениям, идеологическим предпочтениям, политическим взглядам и т.д. и т.п.

Из этих двух неоспоримых фундаментальных положений в течение человеческой истории делались принципиально различные выводы. Какие, в свою очередь, оформляясь в виде идей, ценностей, воззрений, со временем эволюционировали в различные идеологические концепции, некоторые из которых были затем взяты на вооружение политическими движениями, партиями, государствами.

2. Принципиально разные выводы из двух фундаментальных положений
Почти все идеологические концепции и политические движения (партии), взявшие на вооружение эти концепции, можно разделить на две группы по критерию формулируемого ими правового отношения и к отдельному человеку и к различным человеческим группам:

1. Люди равны друг другу.
2. Люди не равны друг другу.

В чем состоит суть первого правового принципа – в чем именно совершенно разные люди могут и должны быть равны друг другу?

Только в одном – в отношении своих прав и обязанностей, в своем равенстве перед законом, в равных последствиях для любых лиц осуществленных ими одинаковых действий. Если два человека совершили одинаковые преступления, то они должны понести одинаковые наказания.

В чем суть второго правового принципа – люди не равны друг другу?

В том, что отдельные люди и избранные группы людей, формируемые (создаваемые, воображаемые) по какому-либо признаку, обладают правовым неравенством – одни люди имеют привилегии, другие – подвергаются дискриминации (ограничению прав и свобод, имеющихся у других групп). Более того, появление привилегий у одной какой-либо группы людей автоматически означает возникновение дискриминации для других.

Исторически первым и наиболее распространенным в жизни человечества был второй принцип – принцип правового неравенства, наличие правовых привилегий для одних людей и групп людей и установление дискриминационных норм для других. Этот принцип был взят на вооружение во многих государствах прошлого, им часто руководствуются сегодня, он является ключевым в ряде популярных идеологических концепций и политических движений – социализме, коммунизме, фашизме, нацизме, трайбализме, этноцентризме, расизме, корпоративизме. В каждой такой идеологической концепции и в каждом таком политическом движении нетрудно идентифицировать группу – племенную, этническую, расовую, сословную, классовую, номенклатурную, корпоративную, спецслужбистскую и т.д., призванную пользоваться и на деле пользующуюся правовыми привилегиями за счет дискриминации других людей и других групп людей.

Революционной антитезой этому древнейшему принципу стал принцип равенства людей друг по отношению к другу независимо от их происхождения, языка, этничности, проживания, статуса. Возможно, первая версия этого принципа была сформулирована ап. Павлом в «Послании Колоссянам» (60-64 гг. н.э.): «нет ни Еллина, ни Иудея, ни обрезания, ни необрезания, варвара, Скифа, раба, свободного». Хотя у ап. Павла провозглашенное им равенство людей относилось к стремлению верующих познать Бога, сам этот принцип со временем эволюционировал в принцип правового равенства людей. Последний же, в свою очередь, вошел в качестве важнейшего элемента в концепцию верховенства права, ставшую основой современной цивилизации. Концепция верховенства права и ее важнейший элемент – принцип юридического равенства людей – стали основой идеологии и политической концепции либерализма (для отличия от нынешних левых в США, узурпировавших для своего самообозначения термин «либералы», нередко используется термин «классический либерализм»).

С точки зрения этого важнейшего правового принципа (все люди в правовом отношении равны друг другу) либеральные идеология, философия, политическая доктрина противостоят большинству других идеологий и политических доктрин, отстаивающих правовое неравенство, – то есть социализму, коммунизму, нацизму, трайбализму, расизму, корпоративизму, спецслужбизму, общим ключевым принципом которых является правовое неравенство – предоставление привилегий одним группам людей, дискриминация других. Указанные выше идеологии и политические движения – от коммунизма и расизма до корпоративизма и спецслужбизма – с точки зрения основы их правовой системы принципиально не отличаются друг от друга – все они нацелены на обеспечение привилегий одним группам людей и одновременно на дискриминацию других. Различия между ними имеют лишь частный характер – в зависимости от конкретной идеологии и конкретного политического движения привилегии предоставляются разным по составу правящим группам – членам определенных семьи, рода, племени, местного сообщества, этноса, расы, сословия, партии, номенклатуры, корпорации.

3. Расизм как разновидность концепции правового неравенства
Исходя из выше сказанного расизм в политическом смысле – это политическое движение, утверждающее правовое превосходство представителей одной расы над представителями других и воплощающее это превосходство путем проведения политики по установлению и закреплению соответствующих правовых норм.

Расизм в идеологическом плане – это мировоззрение (идеология), призывающее к проведению расистской политики, то есть к принятию правовых мер, утверждающих правовое неравенство представителей различных рас, пропагандирующее, защищающее, оправдывающее осуществление таких мер.

Бытовой расизм – исходящее из идеологии расового превосходства бытовые агрессивные (не обязательно оправдываемые в писаном праве) действия представителей одной расы (одного этноса) по отношению к представителям другой расы (другого этноса), использование в адрес представителей других рас (этносов) уничижительной лексики.

В последнее время со стороны противников свободы развернута массированная кампания с целью значительного расширения сферы применения термина «расизм». Их задача заключается в том, чтобы распространить практику идеологического шельмования и политической цензуры на любое упоминание человеческих рас, любое обсуждение особенностей, характерных для представителей разных рас, любые исследования различий (как естественных, так и приобретенных), существующих между расами. Любой автор, решившийся использовать термин «расы» или обращающий внимание на реальные различия, существующие между представителями разных рас, автоматически получает ярлык «расиста», что влечет за собой кампанию общественного остракизма. Показательна в этом плане судьба крупнейшего из ныне живущих американских социологов Чарльза Мюррея, подвергшегося беспрецедентной кампании травли со стороны левацкого университетского сообщества и мейнстримных медиа США и Западной Европы за то, что он опубликовал в своей классической работе The Bell Curve фактические значения коэффициента интеллекта IQ по расовым группам. См., например, выступление Ч.Мюррея 2 марта 2017 г. в колледже Миддлбери, после которого Ч.Мюррей и пригласившая его проф. А.Стейнджер подверглись нападению, в результате чего Стейнджер получила сотрясение мозга.

Расизм в политическом, идеологическом, бытовом смыслах принципиально отличается от исследований расовых особенностей групп людей. Исследования человеческого разнообразия – расового, этнического, языкового, культурного, ментального, психологического, социологического, мировоззренческого, конфессионального, политического и т.п. – это неотъемлемая часть процесса познания человеком самого себя в своих бесконечных проявлениях и богатстве.

Называть такого рода исследования и такого рода обсуждения расистскими – нелепо. Это все равно, что называть нацистскими исследования нацизма и истории Германии 1933-45 гг., фашистскими – исследования фашизма и истории Италии 1922-45 гг., коммунистическими – исследования коммунизма и истории СССР 1917-91 гг., кагэбэшными и фээсбэшными – исследования КГБ и ФСБ и т.д. Но именно поэтому практика подобных обвинений была взята на вооружение сторонниками тоталитаризма в западных обществах для осуществления ими политической цензуры в отношении их оппонентов – сторонников и защитников свободы.

Для четкой идентификации проявлений идеологий и практик, отстаивающих правовое неравенство граждан, – расизма, нацизма, фашизма, коммунизма, корпоративизма, кагэбизма-эфэсбизма, – следует четко различать, с одной стороны:
- политику – политические действия по созданию, закреплению, расширению правового неравенства граждан (иногда по отношению к такой последовательной политике используется термин «институциональный расизм», т.е. расизм, воплощенный в государственных институтах);
- идеологию – публикации и выступления, призывающие, защищающие, оправдывающие политику правового неравенства;
и, с другой стороны, исследования и обсуждения, занимающиеся познанием человечества во всем его многообразии, в том числе и в таких его отвратительных идеологических и политических проявлениях, как расизм, нацизм, коммунизм, кагэбизм-эфэсбизм и т.д.

Степень формализации правового неравенства, то есть способы обеспечения привилегий одним группам населения и установления дискриминационных норм для других, могут существенно различаться. Правовые нормы расистского типа, в частности, могут:
а) быть зафиксированы в публичном писаном законодательстве, как, например, черта оседлости в Российской империи (1791-1917 гг.), законы Джима Кроу в США (1890-1964 гг.);
б) отсутствовать в публичном писаном законодательстве, но тем не менее жестко соблюдаться государственными органами при приеме граждан на учебу, работу, при продвижении по службе («пятый пункт» в СССР);
в) отсутствовать в писаном и неписаном законодательстве, но присутствовать в поведенческих практиках представителей органов власти (полиции, Росгвардии), а также обыкновенных граждан в рамках действия т.н. «обычного права»; в современной России они проявляются, например, в дискриминации иммигрантов из стран Средней Азии.

4. Современные проявления расизма
Поскольку обвинения своих оппонентов в расизме в последнее время стали повальным увлечением противников свободы, имеет смысл рассмотреть на соответствие критериям настоящего расизма некоторые примеры, попавшие на глаза.

Что не является проявлениями настоящего расизма?
Обсуждение любых исторических событий с применением терминов, обозначающих принадлежность людей к расовым группам, без призывов к установлению привилегий одним группам и дискриминации других – проявлением расизма не является.

Обсуждение любых современных событий с применением терминов, обозначающих принадлежность людей к расовым группам, без призывов к установлению привилегий одним группам и дискриминации других – проявлением расизма не является.

Исследования и обсуждение любых особенностей расовых групп и их представителей, а также различий между ними без требований к установлению привилегий одним группам и дискриминации других – проявлениями расизма не является.

Что является проявлениями настоящего расизма?
Проявлениями настоящего расизма являются действия на государственном и негосударственном уровнях:
- предоставляющие привилегии одним расовым группам и дискриминирующие другие расовые группы;
- призывающие к проведению политики, предоставляющей привилегии одним расовым группам и дискриминирующей другие;
- оправдывающие привилегии одних расовых групп и дискриминацию других.

Несколько примеров проявления настоящего расизма.

Серия правовых актов в рамках политики «позитивной дискриминации» («affirmative action»), принятых в США начиная с 1960-х годов и предоставивших привилегии при поступлении на работу и учебу небелым гражданам США, является ярким примером институционального антибелого расизма.

Исследование условий приема в лучшие частные университеты США выявило, что шанс на поступление в них у белого втрое, у испаника – в шесть раз, у черного – в более чем 15 раз выше, чем у американца азиатского происхождения. Это проявление иерархического расизма с возглавляемым данную иерархию черным расизмом.

Качественно более низкий уровень применения вооруженной силы американской полицией при задержании чернокожих преступников (примерно вдвое более низкий уровень числа погибших афроамериканцев по сравнению с белыми и азиатами на 100 тыс. насильственных преступлений)
свидетельствует о наличии в США «институционального белого расизма наоборот» или, чтобы быть точным, институционального черного расизма.

Как лозунг сам по себе, так и название соответствующей организации «Жизни черных имеют значение» являются расистскими, навязывающими обществу позицию черного расизма. Расистскими являлись бы любые лозунги, построенные по той же модели: «Жизни белых имеют значение», «Жизни азиатов имеют значение», «Жизни индейцев имеют значение» и т.д. Единственный лозунг в подобном ряду, не имеющий расистского подтекста, – это лозунг «Жизнь каждого человека – независимо от цвета его кожи – имеет значение».

Лозунг «Никакие жизни не имеют значения, если жизни черных не имеют значения» («All Lives won't matter until Black Lives Do») является дистиллированно расистским лозунгом, лозунгом черного расизма.

Требование создателей Автономной Зоны Капитолийского холма в Сиэтле, штат Вашингтон, об обслуживании чернокожих больных только специально нанятыми для этого чернокожими врачами и медсестрами является проявлением черного расизма.

Решение графства Линкольн, штат Орегон, в условиях коронавирусной эпидемии освободить от обязательного ношения в общественных местах масок небелых жителей штата при сохранении обязательного ношения масок белыми жителями является признаком институционального антибелого расизма.

Утверждение профессора факультета английского языка Кембриджского университета Приямвады Гопал «Жизни белых не имеют значения» является отвратительным проявлением антибелого расизма.

Требование Ю.Фельштинского запретить А.Илларионову выступать «по вопросу, по которому как минимум он не имеет права выступать по целому ряду формальных соображений: он не черный, он не гражданин США, и так далее, и так далее. и так далее» является дистиллированным проявлением черного расизма.

Такого рода примеры можно продолжать.

Что не может не обращать на себя внимание – это то, что бурный всплеск черного расизма и, шире, антибелого расизма произошел именно в последнее время.

Уолтер Вильямс, американский экономист, профессор Университета Джорджа Мейсона, сам чернокожий, недавно процитировал колумнистку City Journal и автора книг, вошедших в список бестселлеров Нью-Йорк Таймс, Хизер Мак Дональд, заметившую, что даже выступление Барака Обамы в Чикаго в День Отца в 2008 году сегодня воспринималось бы как «непростительная вспышка белого превосходства». Тогда, выступая перед преимущественно черной аудиторией, Обама сказал буквально следующее: «Если мы хотим быть честными сами с собой, то надо признать, что слишком много отцов исчезли [из своих семей] без вести. Они отказались от своих обязанностей, оказавшись не мужчинами, а мальчишками. Дети, растущие без отца, в пять раз чаще живут в бедности и совершают преступления; у них в девять раз больше шансов бросить школу, и в 20 раз больше шансов оказаться в тюрьме».

Что же произошло за эти несколько последних лет?
Почему эта ситуация изменилась так радикально?
Чем вызвана нынешняя волна раздувания черного расизма – в исполнении, как мы видим, далеко не только чернокожих авторов?

Возрождением белого расизма?
Но никаких признаков этого нет. Любой самый слабый, самый отдаленный намек на белый расизм в США карается беспощадно. И государством, и правовой системой, и общественным мнением. Наоборот, никогда в истории и нигде в мире чернокожие не пользовались и не пользуются такими свободами, правами, возможностями, достатком – наравне с живущими с ними бок о бок белыми, испаниками, азиатами, индейцами, представителями иных расовых и этнических групп США, как сегодняшние американские чернокожие граждане. И никогда ранее все американское общество не было столь глубоко расово интегрированным, а межрасовые отношения не были столь здоровыми.

И, естественно, расовая ситуация в США совершенно несопоставима с положением в большинстве других стран.

В России с бытовым расизмом сталкиваешься ежедневно и на каждом шагу – от преследования таджиков в московском метро до распространенного обозначения граждан не нравящейся национальности «чернож...ми», от заявлений «единого безальтернативного лидера оппозиции» о «грызунах» до его же предвыборных роликов с призывами «очистить московские улицы от понаехавшей грязи».

В Китае во время пика коронавирусной эпидемии чернокожих, учащихся и работающих там, не пускали в магазины, выбрасывали из отелей и общежитий. Посольства африканских стран заявили протесты, но СМИ, проводящие линию Демократической партии США, проигнорировали происходившие на глазах всего мира омерзительные проявления желтого расизма. «Демократические» СМИ США были сосредоточены на другом – на обсуждении несуществующего «институционального расизма» в Америке.

Что же тогда произошло в США?

5. Черный ледокол
Произошло то, что черный расизм был избран руководством Демократической партией в качестве «идеального оружия» по захвату власти в стране.

Следует иметь в виду, что за десятилетия последовательной промывки мозгов нескольким поколениям американцев в духе «вины всей белой расы за работорговлю, рабство, расизм» обвинения в расизме по своим характеру и последствиям в США стали напоминать обвинения в космополитизме и преклонении перед Западом в СССР в 1948-53 гг. Несчастным, попавшим в такую мясорубку, гарантированы цензура, увольнения с работы, остракизм, отвратительная публичная травля.

Черный расизм был выбран в качестве эффективного тарана, в качестве черного ледокола, против которого сложившиеся практики политической дискуссии и политической борьбы оказались совершенно неэффективны.

Какими бы аморальными и отвратительными ни были бы требования сторонников черного расизма, какими бы омерзительными и криминальными ни были бы действия черных (и других по цвету кожи) погромщиков, любое противодействие и тем и другим автоматически обрушивает на смельчаков машину идеологического, административного, криминального террора, цинично обвиняющую их в несуществующей приверженности белому расизму.

Если же власти и обыватели из-за опасения быть обвиненными в расизме отказываются от сопротивления идейным и уличным погромщикам, то ошалевшие от тотальной безнаказанности бандиты – и пишущие на страницах газет и блогах, и выступающие в эфире, и занимающиеся погромами на улицах – идут все дальше и дальше, наращивая атмосферу террора для граждан и демонстрируя неэффективность действующей власти.

И в том и в другом случаях для погромщиков и стоящих за ними кукловодов получается сплошной выигрыш.

В США сейчас применяется метод захвата государственной власти, уже не раз испытанный в человеческой истории. Именно с паралича работы полиции и запугивания сил возможного сопротивления начали в 1917 г. захват государственной власти на улицах Петрограда штурмовики Красной Гвардии. Именно с паралича работы полиции в ходе марша на Рим в 1922 г. начали захват власти в Италии чернорубашечники. Именно с паралича работы полиции и запугивания бюргеров начали в конце 1920-х – начале 1930-х годов захват власти в Германии штурмовики СА. Именно с паралича работы полиции и запугивания граждан начали захват государственной власти в странах Балтии в 1940 г. красноармейские части, переодетые в местных штурмовиков.

Любой расизм отвратителен.
И белый, и черный, и желтый, и красный.
И любой иной.
Ни один из них не «лучше» другого.
Черный расизм или желтый расизм ничем не привлекательнее белого расизма.

Но если ранее расизм был преимущественно способом реализации государственной власти, то в сегодняшних США он используется в качестве «идеального оружия» по ее завоеванию.
В качестве черного ледокола.

Оригинал и комментарии

Вторая Гражданская война в США, формальную отмашку которой еще 4 февраля дала Нэнси Пелоси, расширяет свои масштабы. Погромы и убийства, прокатившиеся по стране полтора месяца назад, которые наотрез не хотели видеть одни; от которых, пытаясь выдавать их за «мирные протесты», отмахивались другие; какие третьим казались лишь случайностью, неизбежно происходящей время от времени; теперь воспринимаются все более лишь как начальные всполохи надвигающегося национального (и не только) политического, правового, экономического, социального, культурного землетрясения.

От нескоординированных – лишь на поверхностный взгляд – действий банд погромщиков и убийц в разных городах страны гражданская война, или как нередко называют ее инстигаторы, революция перешла к следующим своим стадиям – обнародованию и широкому распространению программных документов, а также уже и к частичному осуществлению их целевых установок. Публикация ценностей, принципов, программ разворачивающейся на наших глазах красно-черной революции позволяет познакомиться напрямую с образом желаемого революционерами будущего.

Некоторые цитаты из программы Движения за черные жизни (M4BL) – зонтичной организации, членом которой является печально известная BLM, представляются полезными для знакомства русскоязычных читателей с упомянутым феноменом.

Кто мы
Мы – антикапиталисты. Мы верим и понимаем, что черные люди никогда не добьются освобождения при нынешней глобальной расовой капиталистической системе.
Мы верим в трансформацию и радикальную перестройку власти. Нынешние системы, в которых мы живем, должны быть радикально преобразованы, что включает в себя перестройку глобальной власти. Вместо реакционного мы создаем проактивное видение, основанное на движении.
Мы аболиционисты. Мы считаем, что тюрьмы, полиция и все другие учреждения, причиняющие насилие Черным, должны быть упразднены и заменены учреждениями, которые ценят и подтверждают процветание Черных.
Мы планируем вынести в центр опыт и лидерство самых маргинальных Чернокожих людей.

Видение Черной политической воли и власти
Черная жизнь и достоинство требуют от Черных политической воли и власти. Несмотря на постоянную эксплуатацию и постоянное угнетение, Черные люди смело и блестяще были движущей силой, стремящейся к коллективному освобождению. Мы не можем ждать больше.

Освободить заключенных
Обеспечить безопасность людей, недавно выпущенных из заключения:
• Отменить все условно-досрочные и предварительные явки.
• Предоставить ресурсы для виртуальной / телефонной регистрации ICE (в иммиграционно-таможенной службе) / или автоматически отложить регистрацию ICE с надлежащим уведомлением.
• приостановить ВСЕ иммиграционные правоприменительные мероприятия и операции. МВД должно приостановить депортацию, иммиграционные аресты, массовые рейды, задержания и правоприменение в чувствительных местах.
• Для всех задержанных должно быть обеспечено немедленное гуманитарное условно-досрочное освобождение, а также должны быть отложены все вопросы иммиграционного суда.
• USCIS должна обработать все заявки, ожидающие рассмотрения, чтобы обеспечить сохранение иммиграционного статуса.

Отменить использование прошлой уголовной истории
Из-за системного Анти-Черного расизма и глубоких расовых различий на каждом этапе системы уголовного наказания, Чернокожие составляют 13% всего населения, но 42% заключенных [В 2018 г. чернокожие преступники совершили 53,3% всех убийств в США. – А.И.]... Несмотря на то, что они составляют всего 13% от общей численности населения, чернокожие составляют 21% людей, которые были арестованы только один раз, и 28% людей были арестованы несколько раз в 2017 году.
• Устранить ограничения и исключения в отношении доступа к жилью, образованию, занятости, социальным программам и пособиям, избирательным правам, родительским правам и другим гражданским правам на основании ранее вынесенных уголовных приговоров.
• Отменить федеральные, штатные и местные запреты на получение социальной помощи на основании ранее вынесенных приговоров.

Репарации (весь текст раздела занимает 118 страниц).
Мы требуем выплаты репараций за прошлый и продолжающийся вред. Правительство, ответственные корпорации и другие учреждения, которые воспользовались тем ущербом, который они нанесли Чернокожим, – от колониализма до рабства через продовольствие и жилье, массовое лишение свободы и надзор – должны возместить причиненный вред. Это включает:
1. Возмещение за системный отказ в доступе к высококачественным образовательным возможностям в форме полного и бесплатного доступа всех Чернокожих (включая лиц без документов в настоящее время, а также бывших заключенных) к пожизненному образованию, включая: бесплатный доступ и открытые поступления в государственные общественные колледжи и университеты, техническое образование (технологии, торговля и сельское хозяйство), программы поддержки образования, ретроактивное прощение студенческих ссуд и поддержка программ обучения в течение всей жизни.
2. Возмещение за продолжающееся отчуждение, дискриминацию и эксплуатацию наших сообществ в форме гарантированного минимального приемлемого дохода для всех Чернокожих с четко сформулированными корпоративными правилами.
3. Возмещение ущерба, полученного от наших общин через экологический расизм, рабство, продовольственный апартеид, жилищную дискриминацию и расовый капитализм в форме корпоративных и государственных репараций, направленных на исцеление текущей физической и психической травмы и обеспечение нашего доступа к источникам пищи и контроля над ними, жилью и земле.
4. Возмещение ущерба для культурной и образовательной эксплуатации, стирания и извлечения наших сообществ в форме утвержденных учебных программ государственных школ, в которых критически рассматриваются политические, экономические и социальные последствия колониализма и рабства, а также финансирование для поддержки, строительства, сохранения, и восстановления культурных ценностей и священных мест, чтобы обеспечить признание и уважение нашей коллективной борьбы и побед.
5. Законодательство на федеральном уровне и уровне штатов, согласно которому США должны признавать длительные последствия рабства, разработать и осуществить план по устранению этих последствий. Это включает в себя немедленное создание «Комиссии по изучению предложений о репарации для афроамериканцев» или последующих версий, призывающих к репарационным средствам правовой защиты.

Экономическая помощь
Внедрить универсальный базовый доход (УБД), чтобы конкретно поддержать и защищать работников неформальной экономики и тех, кто занимается репродуктивным трудом, экономикой ухода и другими часто непризнанными формами работы:
• Немедленно ввести УБД для всех, живущих в США, включая инвалидов, лиц без документов, а также заключенных. УБД распространить на экономику ухода и, следовательно, на репродуктивный труд, такой как планирование семьи, рождение детей и воспитание детей, работу по дому и работу по уходу в качестве работы.
Обеспечить доступ к основным потребностям, включая продукты питания для всех:
• Отменить рабочие требования для талонов на питание, Медикейд и другой государственной помощи.
• Расширить все существующие программы обслуживания и поддержки для людей с низким доходом.
• Поддержать и / или стимулировать систему социальной защиты и экономическую безопасность наиболее нуждающихся – от продовольственных талонов до аренды жилья, страхования по безработице и оплачиваемого отпуска среди прочих – должны быть общедоступными, независимо от иммиграционного статуса, без наложения иммиграционных штрафов.
• Отменить студенческий долг.
• Сделать любую финансовую помощь зависимой от отмены всех платежей и процентов по всем кредитным картам, ипотечным кредитам и задолженности всем финансовым учреждениям. Это требование распространяется на соответствующие дочерние учреждения кредиторов, а также на кредиты до зарплаты, ипотечные кредиты и т.д.
• Увеличить минимальную заработную плату всем работникам, работающим на переднем крае (то есть, тем, кто имеет право работать, и людям, часто общающимся с людьми), по крайней мере, до 30 долларов в час.
• Ввести налог на исключительные богатства для оплаты социальных услуг и федеральных инвестиционных пакетов.
• Принять Зеленый Новый курс (Green New Deal), продвигающий всеобъемлющую структурную реформу в направлении национальной устойчивости к изменению климата; обеспечить общественный контроль за ключевыми отраслями промышленности, сферой коммунальных услуг и природными ресурсами.
• Передать федеральный инвестиционный пакет стоимостью 2 триллиона долларов США работающим людям, малому бизнесу, государственным и местным службам.
• Отменить бремя обычных людей по оплате процентов и выплат финансовым учреждениям.

Экономическая справедливость
Мы требуем экономической справедливости для всех и восстановления экономики, чтобы у Чернокожих людей была коллективная собственность, а не просто доступ к ней. Это включает:
1. Прогрессивную перестройку налоговых кодексов на местном, штатном и федеральном уровнях для обеспечения радикального и устойчивого перераспределения богатства.
2. Федеральные и государственные программы трудоустройства, специально предназначенные для наиболее экономически маргинализированных Чернокожих, и компенсация тем, кто вовлечен в экономику ухода. Программы занятости должны обеспечивать прожиточный минимум и поощрять поддержку местных рабочих центров, профсоюзов и предприятий, принадлежащих Чернокожим, которые подотчетны общине.
5. Восстановить закон Гласса-Стигалла, чтобы разрушить крупные банки, и призвать Национальную администрацию кредитных союзов и Министерство финансов США изменить политику и методы регулирования, отчетности и консолидации, чтобы обеспечить продолжение действия и создание новых Черных банков, малых и общественных кредитных союзов, страховых компаний и других финансовых учреждений.
7. Посредством налоговых льгот, займов и других ресурсов, направленных государством, поддерживать развитие кооперативных сетей или сетей социальной экономики для содействия торговле между Черными общинами и во всем мире. Вся помощь в форме грантов, займов или контрактов для содействия этому должна поступать в сети и организации, поддерживаемые Черными.
8. Финансовая поддержка альтернативных учреждений Черных, в том числе политика субсидирования и ссуд с низкими процентами, беспроцентными кредитами или федеральными гарантиями под низкие проценты для содействия развитию кооперативов (продовольственных, жилых и т.д.), земельных трастов и инфраструктур здравоохранения с учетом культурных особенностей, которые служат коллективным потребностям наших общин.
9. Защита работников в отраслях, которые не регулируются надлежащим образом, в том числе домашних работников, работников фермерских хозяйств и работников, живущих на чаевые, а также Чернокожих женщин и заключенных, подвергшихся эксплуатации.

Жилье и здравоохранение для всех
Обеспечить доступ к жилью и коммунальным услугам для всех:
• Ввести мораторий на ипотечные платежи и налоги.
• Заморозить все платежи за арендные и коммунальные услуги.
• Предоставить уязвимым бездомным жителям, жертвам насилия и недавно освобожденным лицам безопасное и санитарное жилье на уровне общины. Если возможно аварийное жилье «в изоляции и карантине», то должно быть возможно и постоянное достойное жилье для всех.
• Создать комиссию по жилищному обеспечению для выделения жилья нуждающимся.
• Сделать любые залоги зависящими от гарантии того, что незаполненные отели и частные жилые единицы будут предоставлены тем, кто нуждается в жилье. Здания с незанятыми квартирами, пустующими гостиничными номерами и неиспользованными квартирами Airbnb освободить для размещения тех больных из групп риска, у кого нет доступа к другому частному жилью.
• Объявить мораторий на отключение коммунальных услуг и установить льготный период для платежей.
• Обеспечить бесплатное, безопасное и доступное планирование семьи, репродуктивное здоровье и аборты.

Инвестировать-дивестировать
Мы требуем инвестиций в образование, здоровье и безопасность Чернокожих людей вместо инвестиций в криминализацию, заключение и причинение вреда Чернокожим. Мы хотим, чтобы инвестиции в сообщества Чернокожих определялись сообществами Чернокожих, а также были лишены эксплуататорских сил, в том числе тюрем, ископаемого топлива, полиции, слежки и эксплуататорских корпораций. Это включает:
4. Конституционное право на уровне штата и на федеральном уровне на полностью финансируемое образование, которое включает в себя четкое формулирование права на бесплатное образование для всех, специальные средства защиты для необычных и трансгендерных студентов, охват услуг, социальных работников, бесплатное здравоохранение услуги (включая автономию репродуктивного тела), учебную программу, которая признает и учитывает материальные и культурные потребности учащихся, физическую активность и отдых, высококачественную еду, бесплатный уход за детьми и свободу от необоснованного обыска, конфискации или ареста.
5. Отказ от промышленного многонационального использования ископаемого топлива и инвестиции в общинные решения в области устойчивой энергетики.

Образование
Принять законопроект о предоставлении 165 миллиардов долларов в год, чтобы отменить оплату обучения и бакалавриата во всех государственных университетах и колледжах, помочь штатам покрыть все связанные с этим расходы на проживание студентов.
Выделить средства на программы непрерывного обучения и технического образования и предоставить полный открытый доступ к K12, высшему, техническому образованию (включая технологии, торговлю и сельское хозяйство), программы поддержки образования и программы обучения на протяжении всей жизни для каждого заключенного в местном, штатном и федеральном исправительном учреждении (для несовершеннолетних и взрослых).
Расширить возможности трудоустройства для студентов, студентов без документов и студентов-заключенных.
Прекратить приватизацию образования.

Подробное цитирование программы M4BL представляется особенно необходимым потому, что практически все ее основные требования и предложения вошли в 110-страничную программу БОС (Байдена – Окасио – Сандерса), причем некоторые из этих требований были включены в программу БОС с минимальной редакцией, а отдельные – даже без редакции.

Похоже, единственное исключение из этого правила пытается исправить газета Нью-Йорк Таймс, призывающая Байдена включить в его предвыборную программу идею выплат репараций за рабство:
Президентская кампания Байдена может опираться на идеи... В последние недели под руководством представителей Карен Басс, Шейлы Джексон Ли и Барбары Ли, среди прочих, совещание предложило создать комиссию по репарациям за рабство и сегрегацию.

Неудивительно, что в свете полного восприятия кандидатом от Демпартии Байденом программы M4BL/BLM ветеран черного терроризма, бывший член ЦК КП США и бывший кандидат на пост вице-президента от Компартии США Анджела Дэвис поддержала кандидатуру Байдена на выборах в ноябре 2020 года. Но, как пояснила Дэвис, она поддерживает Байдена вовсе не потому, что он ей нравится как кандидат, а потому, что именно на Байдена можно будет «наиболее эффективно оказывать давление» для продвижения программы системного расизма.

Кажется, кто-то снял видео с коммунисткой Анджелой Дэвис, поддерживающей @JoeBiden на канале путинской пропаганды РТ. Я повторно публикую видео для тех, кто пропустил его.
Марксистский академик и бывшая Черная пантера Анджела Дэвис появилась в Russia Today, чтобы объяснить, почему она будет поддерживать Джо Байдена на посту президента в 2020 году. «Я не вижу на этих выборах кандидата, который сможет вести нас в правильном направлении», – сказала она. «Речь пойдет о выборе кандидата, на которого можно наиболее эффективно оказать давление, чтобы дать больше места для развивающегося антирасистского движения».

Однако «наиболее эффективное давление» системного расизма на разные сегменты американского общества оказывается уже сейчас – не дожидаясь ноябрьских президентских выборов. Вот лишь несколько примеров.

В открытом письме от 4 июля более 350 преподавателей Принстонского университета призвали президента университета Кристофера Л. Эйсгрубера и других высокопоставленных администраторов принять 48 антирасистских мер, среди которых есть такие:
Продвинуть на руководящие посты активных aнтиpacиcтoв, которые обеспечат инклюзивность посредством усиленного приёма на работу преподавателей и зачисления студентов по этничecким признакам.
Бороться с бeлым cупpeмaтизмoм и последствиями paбcтвa. Сломать сложившуюся иерархию, поддерживающую пpиopитет бeлыx.
Сформировать комитет из цвeтныx профессоров и студентов, перед которым университетское руководство должно отчитываться в своих действиях по ликвидации pacизмa.
Организовать курсы для тренировки персонала в aнтиpacизмe. Эти курсы должны провести участников через стадии «уязвимocти», «продуктивного дискомфорта», «размышления». Программа пepeвоспитания должна быть индивидуализирована.
Вознаграждать цвeтныx преподавателей снижением нагрузки и летней зарплатой за «невидимую работу» (участие в заседаниях, представительство на мероприятиях и т.д.).
Безоговорочно зачислять в студенты лиц без документов.
Пересмотреть систему стандартных академических тестов, несправедливую к «людям цвeтa».
При зачислении студентов не спрашивать их о судимостях и штрафах, потому что «люди цвeтa» отягощены судимостями по вине полиции.
Предоставить льготы факультетам и кафедрам с хорошим послужным списком поддержки «преподавателей цвeтa» (кафедры Пoлa и Ceкcуaльнocти, Американских и Aфpoaмepикaнcких изысканий, и т.д.).
Наказывать факультеты и кафедры, не показывающие положительных изменений в приёме на работу «людей цвeтa».
Сделать обязательной тренировку в нeпpeдвзятocти (аnti–biаs trаining) для всех участников комиссий по выбору лучших кандидатов на замещение вакантных должностей. Требовать, чтобы комиссии официально указывали, каким образом «кандидаты цвeтa» будут ими идeнтифициpoвaтьcя.
Создать комитет из преподавателей, который будет наблюдать за расследованиями и административными наказаниями pacиcтcкoгo поведения, инцидентов, научных исследований и публикаций сотрудников университета.

Авторы письма напоминают расовые пропорции, какие, по их мнению, надо исправить:
В 2001-02 гг. среди 675 пожизненных профессоров университета насчитывалось 18 чернокожих, 18 испаников и 0 представителей американских индейцев, таким образом, 5% – это цветные преподаватели. Спустя двадцать лет, в 2019-2020 годах, среди 814 профессоров было 30 чернокожих, 31 испаников и 0 от коренных жителей. Теперь это 7%. Цифры еще хуже в секторе STEM (science, technology, engineering and mathematics – наука, технология, инженерное дело, математика). По любому стандарту это не прогресс; по оценкам Бюро переписей США, чернокожие и испаники составляют 32% от общей численности населения США.

Американское физическое общество (в котором состоит 55 тыс. членов) закрыло свой офис в знак своей приверженности идее избавления от «системного расизма». Журнал Nature опубликовал статью «Как создать антирасистскую лабораторию». Мичиганский университет вынудил уволиться своего вице-президента физика Стивена Хсю, чье преступление состояло в изучении связей между генетикой человека и его когнитивными способностями. Студенты-лингвисты подписали петицию, требующую исключения из членов Американского лингвистического общества психолога Стивена Пинкера за то, что тот в одном из своем твитов критически отозвался о статье в «Нью-Йорк Таймс».

Журнал «Форбс» озаботился уменьшением числа афро-американцев, получающих степень бакалавра по физике.
В физике процент чернокожих американцев, получающих степень бакалавра, резко упал за тот же промежуток времени, даже несмотря на то, что представительство испаников выросло почти в четыре раза. Сегодня во всех областях STEM представительство чернокожих американцев является самым низким в физике и астрономии: ~ 3% в физике (по сравнению с более чем 5% в 1999 году) и ~ 2% в астрономии. В рамках первого в своем роде исследования Американский институт физики разработал национальную целевую группу для повышения уровня представительства чернокожих американцев в физике и астрономии.

Лигу американских оркестров взволновал удельный вес чернокожих музыкантов в оркестрах, играющих классическую музыку. Как оказалось, доля испаников среди музыкантов выросла с 1,8% в 2002 году до 2,5% в 2014 году; в то время как за тот же 12-летний период доля чернокожих музыкантов снизилась до 1,8 процента. Лига опубликовала заявление-призыв к действию: «Срочно необходимо, чтобы белые люди и преимущественно белые организации выполняли работу по искоренению этого расизма. Мы признаем, что на протяжении десятилетий, выступая в роли национальной ассоциации и голоса для оркестров, мы терпели и увековечивали системную дискриминацию чернокожих людей, которая отражалась в практике оркестров по всей нашей стране».

Директор художественного музея в Сан-Франциско, усомнившийся в необходимости прекратить покупать картины белых художников, был уволен.



Газета «Вашингтон Пост» задается вопросом об уместности «белости» Иисуса Христа:
Когда протестующие по всем США сносят статуи героев Конфедерации и требуют учета давнего наследия расизма в стране, некоторые в церкви спрашивают, не пришло ли время отменить то, что называется белым Иисусом.
На фоне истории США, в ходе которой европейские христиане в ходе Великих географических открытий колонизовали земли коренных народов и поработили африканские народы, всеобщее представление о белом Иисусе стало проблематичным. «Просто невозможно игнорировать очень нордического Иисуса». На этой неделе активист Шон Кинг призвал вослед памятникам лидерам Конфедерации свергать статуи с изображением Иисуса как европейца, назвав его изображение «формой белого превосходства».
Автор научной фантастики Ннеди Окофор повторила это мнение. «Да, «белокурый голубоглазый Иисус» является формой белого превосходства», – написала она в Твитере.
Антея Батлер, адъюнкт-профессор религиоведения и африканских исследований в Университете Пенсильвании, также предупреждает о разрушительном воздействии изображений белого Иисуса.
«Каждый раз, когда вы видите белого Иисуса, вы видите белое превосходство», – сказала она недавно в серии видеороликов Службы новостей религии «Становясь менее расистским: освещая путь к антирасизму». По словам ученой Батлер, Иисус не похож на чернокожих христиан. Наоборот, сказала она, Иисус выглядит точно так же, «как люди, избивавшие вас на улицах или натравливавшие на вас собак». Такой Иисус посылает четкое сообщение, сказала Батлер: «Если Иисус белый, то и Бог белый, значит, и власть белая».



Не дожидаясь окончательного решения спора о «белости» Христа среди интеллектуалов, революционная черная и индейская моложежь приступила к опережающей реализации провозглашенных целей. Статуи католических святых в Калифорнии, включая статуи Девы Марии и Иисуса, в результате совместных действий BLM и местных индейских организаций подверглись нападениям и осквернению, католическая церковь во Флориде была подожжена.

В соседнем Техасе лидер группы черной милиции заявил, что хочет получить в свое распоряжение этот штат:



В сети Instagram пошли немного дальше – там обнаружился стикер в виде кнопки с надписью «заглушить белых людей» (Mute white people).

Имам из Филадельфии Нафис Абу Зайд Спарроу был еще более определенным: демонстрации бесполезны; настоящая революция требует кровопролития, афроамериканцы должны бороться за землю, евреи имеют свое «полицейское государство» в Нью-Йорке.
Если вы действительно хотите восстать, тогда потребуется настоящий бой, и именно об этом говорил Малкольм Х. Потребуется некоторое кровопролитие – так говорил Малкольм Х. Потому что революция – это земля, и в этом суть. Вы боретесь за землю. Вот за что вы боретесь. И если вы действительно этого хотите, то это то, что вы должны будете сделать. Сила уважает силу.
«У нас уже есть протокол в исламе о том, как это должно быть сделано.
«Вы дали Чайнатауну ​​[sic] Чайнатаун. Вы дали евреям целый полицейский штат в Нью-Йорке – подумайте об этом. Все эти другие разные меньшинства – вы дали им то, что они могут делать в своих соответствующих странах – вы просто не сделали этого». Дайте это местному черному человеку. Где ты на переднем крае? Какой навык ты используешь для борьбы с этим репрессивным режимом? Ты даже не говоришь об этом. Ты, вероятно, еще не готов к любой форме джихада».

Если рекомендации исламского ученого пока еще не воплощаются в жизнь в полном объеме, то это уже происходит с «научными рекомендациями», разработанными в финансируемом преимущественно правительством США, а также частными спонсорами (одним из них в размере 10 млн. дол. является Фонд Мелинды и Билла Гейтсов) Музее Афро-Американской истории в Вашингтоне. Об этом уже появились публикации в русскоязычных сетях. Сотрудницы музея Р.Ди Анжело (автор книги «Белая хрупкость») и П.Макинтош разработали специальный курс о том, как лицам, принадлежащим белой расе, следует избавляться от своей «белизны» («dismantle whiteness»). Прежде всего таким лицам надо понять, какие черты характера являются свидетельствами «белости», и затем, следовательно, от этого надо избавляться.


Вот какие, по их мнению, есть черты у «белого» характера»:
1. Индивидуализм.
2. Опора на собственные силы.
3. Независимость и самостоятельность являются ценностями.
4. Индивидуум сам ответственен за свою судьбу.
5. Идеальная социальная единица – нуклеарная семья по формуле: отец, мать, два, три ребенка.
6. Муж – кормилец, глава семьи.
7. Жена – домохозяйка.
8. Дети должны иметь собственные комнаты и быть независимыми.
9. Наличие объективного, рационального мышления.
10. Способность к выяснению причинно-следственных связей.
11. Акцент на научном методе.
12. Примат западноевропейской (греческой, римской) культуры и иудео-христианской традиции.
13. Протестантская трудовая этика – ключ к успеху.
14. Если что-то не получилось, значит, недостаточно работал над тем, чтобы это получилось.
15. Христианство – норма.
16. Время представляет ценность.
17. Человек проявляется в своей работе.
18. Умение распоряжаться временем, планировать будущее.
19. Умение откладывать удовлетворение сиюминутных желаний ради реализации долгосрочных целей.
20. Конкуренция.
21. Вежливость.
22. Сдержанность.


По мнению авторов этого курса:
- Если вы обладаете всеми этими качествами или хотя бы большинством и при этом являетесь БЕЛЫМ, то вы – «скрытый расист» и человек, не осознающий и не понимающий, что испытывают люди других цветов кожи.
- Если же вы обладаете всеми этими качествами или хотя бы большинством, но при этом являетесь НЕ БЕЛЫМ, то вы должны осознать это и задуматься над тем, что подверглись разлагающему влиянию белой доминантной культуры, и теперь с этим надо что-то делать.

Следует заметить, что это не абстрактные пожелания малоизвестных авторов, – музей уже подготовил более 2 тыс. учителей для школ в 15 штатах. И подготовит еще больше.

Курсы по избавлению от «культурной белизны» проводятся не только в школах. Городская администрация Сиэтла недавно уже провела такой расово сегрегированный тренинг для своих белых сотрудников с целью, чтобы они «избавлялись от своей белизны».


Неутомимая Нью-Йорк-Таймс настаивает на том, чтобы такой ценный опыт «избавления от белизны» был бы использован на национальном уровне:
Мистер Байден мог бы назвать кого-то вроде Лонни Банча, секретаря Смитсоновского института и директора-основателя Национального афроамериканского музея истории и культуры, который возглавит такую целевую группу. Представитель Басс станет отличным сопредседателем, как и представитель Деб Хааланд из Нью-Мексико. Если г-н Банч рассматривает роль конфликта на данном этапе, учитывая его позицию, возможно, бывший президент Барак Обама мог бы взять на себя первоначальную роль председателя. Он обладает продемонстрированным чувством истории и придаст ей особый престиж.

В соответствии с определением расизма в сфере политики (как политических действий по созданию, закреплению, расширению правового неравенства граждан по расовому признаку) и в сфере идеологии (публикации и выступления, призывающие, защищающие, оправдывающие политику правового неравенства по расовому признаку) следует признать, что в настоящее время в США действительно набирает силу системный расизм.
Системный черный расизм. И системный антибелый расизм.

Оригинал и комментарии

Наблюдая за протестами в Хабаровске (а там всё продолжается, и даже расширяется, если кто не в курсе), я всё ждал, когда в речах и на плакатах появятся одни чиста-конкретные слова...
Нет-нет, не "Путин вор" (о чем вы, небось, сразу подумали) -- это-то звучало еще в первый день.
А слова те -- "Д.В.Р."
Ну так вот вам:
-- https://afranius.livejournal.com/792191.html?thread=97024127#t97024127
Тут интересно еще и то, что это -- не Хабаровск даже, а Совгавань (очень специфическое место).

Еще раз повторюсь: путинские мудрецы отыскали-таки (на ровном месте!) золотую отверточку под свой золотой винтик на месте пупка...

Оригинал и комментарии

31% считают, что гражданская война в США может произойти в ближайшее время, 27 июня 2018 г.
59% избирателей обеспокоены тем, что те, кто выступает против политики президента Трампа, прибегнут к насилию, а 33% этим очень обеспокоены. 37% не разделяют эту озабоченность, в том числе 16%, которые вообще не обеспокоены. 53% обеспокоены тем, что те, кто критикует освещение в СМИ Трампа, прибегнут к насилию, а 24% очень обеспокоены. 42% не обеспокоены насилием со стороны оппонентов СМИ, включая 17%, которые вообще не обеспокоены. 51% избирателей также согласны с кандидатом в губернаторы от Демократической партии из Висконсина, который на прошлой неделе заявил, что его партия «отравлена политикой идентичности и виктимности».

Центр «Досье»: Пригожинцы планируют развал США через расовые бунты, 21 мая 2019 г.
Политконсультанты проекта «Компания» петербургского олигарха Евгения Пригожина строят планы развала США и создания в нескольких южных штатах «Панафриканского государства». «Компания» – сеть пригожинских структур, занимающихся внешнеполитическими авантюрами. План действий включает создание в Африке сети тренировочных лагерей для активистов, где с ними будут проводить занятия по идеологической и боевой подготовке. В них предлагается вербовать афроамериканцев из беднейших городов, имеющих опыт участия в организованных преступных группировках и бывших заключенных. После тренингов их планируется отправлять назад в США. Кроме того, структуры Пригожина планируют привлекать членов радикальных движений афроамериканцев для участия в акциях неповиновения в крупных американских городах для дестабилизации ситуации в США. Пригожинцы собираются оказывать информационную поддержку партиям и движениям, выступающим за создание «Панафриканского государства» на территории штатов Алабама, Джорджия, Южная Каролина, Миссисипи, Луизиана. Также планируется создать НКО, отстаивающую права черного населения США.

В одном из пригожинских документов отмечается, что избрание Дональда Трампа президентом углубило конфликты в американском обществе. Утверждается, что в случае успеха проекта влияния он «подорвет территориальную целостность страны и ее военный и экономический потенциал». По данным центра «Досье», письмо с планом дестабилизации ситуации в США Потепкину отправил сотрудник пригожинского Агентства интернет-исследований («фабрики троллей») Джейхун Насими оглы Асланов, а автор документа – предполагаемая жена Асланова Дарья Тимошенкова. Вместе со стратегией создания «Панафриканского государства» Асланов послал Потепкину карту штатов, в которых пригожинская «Компания» реализовывала онлайн-проекты, приуроченные к выборам 2016 года. Это Техас, Луизиана, Миссисипи, Алабама, Джорджия и Южная Каролина. Асланов – один из 12 сотрудников «фабрики троллей», против которых в США в феврале прошлого года наряду с самим Пригожиным выдвинули обвинения во вмешательстве в президентские выборы. РБК называл Асланова главой «американского отдела» «фабрики». Потепкин, бывший комиссар движения «Наши», – один из авторов рекомендаций по подавлению протестов, которые разрабатывались пригожинскими политтехнологами для суданского диктатора Омара аль-Башира, свергнутого в результате военного переворота.

Стратегия развития «негроидного расового шовинизма» или пригожинский ответ доктрине Герасимова
В начале января 2018 года региональному директору «М Инвест» Михаилу Потепкину был представлен проект «Стратегия Развития Африканского Подразделения Компании», направленный на «формирование негативного отношения к европейским державам и США». В распоряжении Центра «Досье» оказалось составленное в феврале 2018 года сотрудниками Евгения Пригожина письмо, адресованное Сергею Федоровичу. По предположению ЦД, Сергей Федорович — начальник Главного оперативного управления Генштаба РФ Рудской, замеченный вместе с Евгением Пригожиным во время встречи министра обороны Шойгу с ливийским маршалом Халифой Хафтаром в ноябре 2018 года. В письме среди конкретных предложений «Компании» по усилению политического влияния в 21 стране Африки значится «Подготовка базы для «негроидного» расового шовинизма для противодействия США».

Насилие с применением оружия вспыхнуло в крупных американских городах в разгар пандемии и полицейского кризиса, 1 июля 2020 г.
Насильственные преступления растут на фоне кампании по прекращению финансирования полиции.
Шальная пуля разбила окно и пробила голову 10-летней девочки в ее доме в районе Логан-сквер в Чикаго. Она умерла в больнице в воскресенье утром.
В Энглвуде в грудную клетку застрелили малыша, которому было всего 20 месяцев, коогда он был пристегнут к автокреслу, в то время как его мать в субботу днем ​​возвращалась домой из прачечной.
За выходные более 60 человек пострадали в результате перестрелок – 14 из них были убиты – в 49 случаях стрельбы только в Городе ветров. Чикаго входит в число крупных городов США, в которых в этом году произошел большой всплеск расстрелов и убийств. В этом году по состоянию на воскресенье в Чикаго было 324 убийства, что на 34% больше, чем в прошлом году. Число инцидентов со стрельбой выросло на 45% – с 942 в 2019 году до 1364 в воскресенье.
В Филадельфии в минувшие выходные семь человек были расстреляны за три часа. Один человек был убит, а двое других тяжело ранены. Число инцидентов со стрельбой в Филадельфии выросло на 57% по сравнению с прошлым годом. По состоянию на понедельник число убийств увеличилось на 24%.
По данным полиции, в Милуоки количество убийств возросло на 95% – до 82 – в этом году.
Только за первую неделю июня Департамент полиции Лос-Анджелеса сообщил, что количество убийств увеличилось на 250% по сравнению с предыдущей неделей.
Статистика преступлений в Нью-Йорке показывает всплеск краж и убийств в этом году. По данным NYPD, в Нью-Йорке число перестрелок увеличилось в этом году на 44% до 511 с 355 за тот же период в 2019 году. Было совершено 176 убийств, что на 23% больше, чем в прошлом году. В начале этого месяца полиция Нью-Йорка распустила свое подразделение по борьбе с преступностью, примерно 600 офицеров в штатском, чья агрессивная тактика борьбы с насильственными преступлениями часто подвергалась критике. Полиция Нью-Йорка заявила, что 272 офицера подали на пенсию в период с 25 мая по 23 июня. В прошлом году за тот же период на пенсию подали 183 офицера. Кристофер Херрманн, профессор Колледжа уголовного правосудия им. Джона Джея и бывший аналитик NYPD, специализирующийся на насилии с применением огнестрельного оружия, сказал, что еженедельное увеличение числа перестрелок и убийств в Нью-Йорке беспрецедентно.

Полиция заявила, что в Чикаго 4-го июля в результате жестокой стрельбы убито 17 человек, 7 июля 2020 г.
С 6 часов вечера четверга до вечера воскресенья 87 человек стали жертвами  перестрелок в Чикаго. Семнадцать человек погибли, включая 7-летнюю Наталью Уоллес, которая была смертельно ранена в субботу вечером в Остине.

В результате стрельбы ночью и в воскресенье в Нью-Йорке убито, как минимум 9 человек, ранено 41, 5 июля 2020 г.
Нью-Йорк превратился в Дикий Запад в результате серии перестрелок, унесших по меньшей мере 9 жизней и ранивших 41 человека, включая подростка из Бронкса, произошедших во время празднования Четвертого июля. Это был первый из серии ужасных инцидентов, в которых полицейские союзы обвинили мэра де Блазио и спикера Совета Кори Джонсона, который на прошлой неделе утвердил годовой бюджет, который изъял около 1 миллиарда долларов из финансирования NYPD, чтобы удовлетворить требования активистов полицейской реформы.
Согласно статистике NYPD, июнь был особенно жестоким: в первые 28 дней месяца стреляли в 250 человек. Это огромный скачок по сравнению с 97 человек, в которых стреляли за тот же период времени в прошлом году. Июнь 2020 года является самым жестоким июнем города за всю историю наблюдений с 1996 года, согласно статистике NYPD. На сегодняшний день число убийств в этом году выросло на 23% по всему городу: по состоянию на 28 июня было совершено 176 убийств против 143 за аналогичный период прошлого года.
В Гарлеме около 2:40 утра застрелили 23-летнего на 116-й улице рядом с парком Морнингсайд.
19-летний мужчина был смертельно ранен в грудь, а 27-летний мужчина был ранен в левое плечо около 4:20 утра после того, как разразился острый спор на 39-й улице, около авеню D в Восточном Флэтбуше, Бруклин.
Мужчина был объявлен мертвым в больнице округа Кингс после того, как его застрелили в грудь возле 680 E. 39th St. в Бруклине в раннее воскресенье, 5 июля. Спустя всего 40 минут 40-летний мужчина был смертельно ранен в грудь на проспекте Саттера возле бульвара Матери Гастон. Мужчина был объявлен мертвым в больнице Маунт Синай после того, как его убили выстрелом в спину на 370-й 116-й улице в Манхэттене в воскресенье, 5 июля.
Во второй половине дня и вечером в воскресенье разразилась пугающая волна насилия, в результате которой погибли пять человек. Были ранены еще двое жертв вооруженного насилия, в том числе 15-летний мальчик и еще один мужчина, застреленный в стрельбе в Колледж Авеню.
Ни в одном из инцидентов не было проведено арестов, расследования продолжаются, сообщает полиция.

BLM – марксистское движение, 1 июля 2020 г.

Black Lives Matter управляется марксистскими организаторами. Они не молчат о своей программе демонтажа нуклеарной семьи, трансформации гендерной / сексуальной идентичности и радикальных перемен. Так почему же многие так охотно следуют? Профессор Кэрол М. Суэйн, доктор философии, обсуждает программу BLM с Уиллом Виттом.

Антисемитская платформа Black Lives Matter, 6 июня 2020 г.
Black Lives Matter, революционное, антиамериканское и антисемитское движение в центре беспорядков и интеллектуального террора в США, впервые опубликовало свою программу в августе 2016 года. Еврейские организации всех сторон спектра осудили ее за клеветнические обвинения Израиля, который был обвинен в совершении «геноцида» и утверждения, будто это режим «апартеида», принявший 50 дискриминационных законов против палестинцев. Программа BLM также поддержала антисемитскую кампанию по бойкоту и санкциям Израиля и его американских еврейских сторонников.
В ответ на призывы BLM прекратить финансирование полиции сенатор Том Коттон риторически спросил, будет ли их следующим требованием прекратить финансирование вооруженных сил США. Ответ заключается в том, что это уже случилось. Это требование уже включено в их платформу.
Программа BLM начинается утверждением: «Америка – это империя, использующая войну для расширения территории и власти», программа призывает сократить военный бюджет США на 50%.
BLM приобрела известность после беспорядков в Фергюсоне, штат Миссури в 2014 году, после чего тогдашний президент Обама принимал их у себя в Белом доме в феврале 2016 года. Тогда Обама похвалил группу, сказав: «Они намного более эффективные организаторы, чем я, когда я был в их возрасте. Я уверен, что они собираются поднять Америку на новую высоту».
Встреча длилась четыре часа.
Среди программных требований BLM:
«Сокращение военного бюджета США на 50%, что приведет к закрытию более 800 военных баз США в США и по всему миру».
«Координировать прямые действия солидарности с ЮАР, Палестиной, Колумбией, освободительными движениями по всему миру».
Одной из организаций, упоминаемых как работающих над политикой BLM, является Adalah – Юридический центр по правам арабских меньшинств в Израиле.
Еще одна кампания США по прекращению оккупации. Другим является Комитет по обслуживанию американских друзей.
Все эти группы играют ведущую роль в антисемитских кампаниях в США и во всем мире, занимающихся преследованием евреев-американцев за санкции и проводящих кампании остракизма за то, что они осмелились поддержать еврейское государство.

Соучредитель BLM «просила Аллаха» дать ей силы, чтобы не убивать белых людей
БЛМ утверждает, что оно является гордым марксистским движением, которое, по его собственному признанию, намерено «сжечь» и уничтожить Америку. Беженка из Судана и гордая марксистка по имени Юсра Хогали является одной из соучредительниц организации Black Lives Matter в Канаде.
Хогали также является убежденной анти-белой активисткой и расисткой.
Она считает, что белые люди «недочеловеки» и должны быть «уничтожены». Она так страстно ненавидит белых людей, что однажды она в уже удаленном твите попросила «Аллаха» дать ей силы не «убивать белых людей».
Соедините эту энергию с тем, что мы видим сегодня в BLM – угрозы сжечь Америку, заявления «мы – гордые обученные марксисты», – и вы получите наилучшее понимание того, почему мы оказались там, где мы сейчас находимся.
Помните, как Обама легитимизировал эту марксистскую группу, когда был в Белом доме?
Твит, позже удаленный: «Пожалуйста, дай мне силы не ругать и не убивать этих людей и белых людей сегодня здесь. Плз Плз Плз».
Дочь суданских беженцев также настаивала на том, что белые люди – это «рецессивные генетические дефекты», которые следует «стереть с лица земли», что «белизна – это не смирение», а «белая кожа – это подделка» в своих публикациях в Facebook в 2015 году.
Несмотря на эти явно расистские выпады Хогали получила премию правительства Канады «Молодая женщина – лидер», утвержденную правительством в 2018 году.
Сегодня в Black Lives Matter прослеживается четкая тема «насилие / ненависть / марксизм». И она не просто так началась, она была построена на этом фундаменте. Именно поэтому, куда бы ни направлялось BLM, туда следуют насилие, беспорядки, поджоги и мародерство.
Это не движение для развития черных.
Это коммунистическое движение, направленное на разрушение Америки.



«Белым женщинам везет». Чернокожие (пока) «не призывают к мести»: редактор мнения WaPo, 29 июня 2020 г.
Карен Аттия, редактор отдела мнений «Вашингтон пост», в воскресенье вечером разослала серию твитов, в которых она нападает на сторонников Трампа и говорит: «Белым женщинам везет», темнокожие «не призывают к мести».
Может ли это быть реальным? Публикует ли редактор общественного мнения «Вашингтон пост» такие зажигательные призывы против белых женщин? Да, той же ночью она удалила твиты. Но именно так она себя чувствует вместе со многими своими коллегами.



Ана Люсия Араухо. Пропагандистские памятники не сохраняют историю. Они сохраняют расизм, 7 июля 2020 г.
В США протестующие и городские рабочие уже убрали памятники в Алабаме, Флориде, Джорджии, Кентукки, Северной Каролине, Южной Каролине, Теннесси, Вирджинии и других штатах. Но это только начало. Например, демонстранты-антирасисты в Ричмонде, штат Вирджиния, в настоящее время борются за то, чтобы снести огромную конную статую, изображающую генерала, выступавшего за рабство, Роберта Ли, командовавшего армией Конфедеративных Штатов. Но еще около 700 памятников Конфедерации остаются в стране.
На другом берегу Атлантики демонстранты Black Lives Matter в июне свергли статую Эдварда Колстона, которая была поставлена ​​в конце 19-го века в Бристоле, Англия. Колстон принадлежал к богатой семье торговцев, которые получали большую прибыль, торгуя порабощенными людьми и инвестируя в плантации сахарного тростника в Вест-Индии. Несколько дней спустя город Лондон убрал статую плантатора и рабовладельца Роберта Миллигана, которая с 1813 года стояла там, где находился док Вест-Индии.
Тем не менее растущее движение против символов рабства, которое происходит также в Австралии, Бельгии, Бразилии, Франции, Новой Зеландии, Португалии и в других местах, все еще встречает сопротивление. В США распространены два ложных аргумента. Оба утверждают, что конфедераты и другие расистские памятники сохраняют историю, хотя на самом деле они сохраняют расизм...
Второй аргумент, используемый правыми политиками и активистами, часто возникает в форме вопроса: что дальше? Рабство существовало повсюду с древности. Будут ли люди сносить египетские пирамиды и афинский Акрополь в Греции, потому что они были построены благодаря рабскому труду?
Это сравнение крайне обманчиво. Да, в Египте и Греции было рабство, но порабощенные составляли очень небольшую часть населения, а черные африканцы составляли лишь небольшое меньшинство среди порабощенных. Тем не менее, согласно переписи населения США 1860 года, до Гражданской войны около 4 миллионов афроамериканцев были рабами из 4,4 миллиона чернокожих, проживавших в стране.
Давайте прямо скажем: в Египте и Греции черные африканцы или любая другая группа людей, чьи предки были рабами, были лицами, захваченными во время войн или проданными в рабство в качестве судебного наказания. Большинство рабов происходило с европейского континента, а не из Африки. Черные африканцы не подвергались дискриминации из-за их цвета кожи или других физических характеристик.
В сегодняшней Америке расистские и белые националистические группы используют конфедеративные и другие прорабовладельческие памятники и символы, чтобы продвигать концепцию белого государства, которое исключает черных и других цветных людей. Этот расизм и исключительная предвзятость укоренились почти в каждом учреждении США, от банков до школ, правительственных учреждений и правоохранительных органов.
Поэтому война против Конфедерации и других памятников рабства не является войной истории. Это война против системного расизма, который преобладает в большинстве стран сегодня. Эта война не прекратится до тех пор, пока страны не сведут счеты с рабовладением в прошлом и расизмом в настоящем.
Ана Люсия Араухо – историк и профессор исторического университета Блэка Ховарда в Вашингтоне, округ Колумбия, член Международного научного комитета проекта ЮНЕСКО «Путь рабства». Ее следующая книга «Рабство в век памяти: вовлечение в прошлое» выйдет в свет в октябре 2020 года.

Эрек Смит. Почему я до сих пор говорю с белыми людьми о расизме
Должны ли белые люди делать свою домашнюю работу? Да, тем же способом, каким студенты должны продолжать учиться после лекции. И да мы, чернокожие люди, являемся преподавателями. У всех у нас есть докторские степени в «испытании расизмом», и наши знания необходимы. В противном случае мы – лицемеры, так как требуем, чтобы белые люди слушали нас, а на следующем вздохе говорим им, что им нужно прекратить разговаривать с нами. Да, расизм, каким мы его знаем, был создан белыми людьми, но если оставить их в покое, этот процесс займет больше времени, чем нужно.
Отказ от этих разговоров противоположен стремительному прогрессу. Быстрый способ подавить революцию – это сказать людям, которые хотят присоединиться к восстанию, что им нужно сначала прочитать 47 книг. Нельзя говорить, что они не должны читать 47 книг; это означает, что время, когда все ресурсы для борьбы с расизмом должны быть использованы, и это включает в себя ресурсы знаний и опыта черных. Эти разговоры являются предисловиями к путешествию белых людей к антирасистской грамотности.
Черные люди, нравится вам это или нет, это – культурная война, а мы – генералы. Когда солдат в разгар битвы обращается к генералу за советом, то генерал не говорит: «Я устал, разберись сам». Этот генерал использует годы опыта, чтобы придумать лучший шанс выйти на первое место, даже если этот генерал по какой-то причине считает, что ему, ей или им не нужно сражаться в первую очередь. Да, нечестно оказаться в такой битве, но я бы предпочел поговорить после победы в битве.
Эрек Смит – доцент кафедры риторики в Йоркском колледже Пенсильвании. Его последняя книга «Критика антирасизма в риторике и композиции: видимость расширения прав и возможностей» была недавно опубликована Lexington Press.

Основатель проекта Нью-Йорк Таймс 1619 года написала расистскую статью, демонизирующую «белую расу»: «Варварские дьяволы», «Дикие люди», Колумб, «ничем не отличающийся от Гитлера», 26 июня 2020 г.
В четверг Федералист раскопал скрин с расистской статьи 1995 года, в которой Николь Ханна-Джонс неоднократно демонизировала «белую расу» как «крупнейшего убийцу, насильника, грабителя и вора современного мира». В статье Ханна-Джонс говорится:

«Я была шокирована и испытала отвращение, когда прочитала статью Фреда Келли в выпуске «Обозревателя» от 9 ноября. Какой ответственный редактор напечатает статью, которая аплодирует изнасилованиям, грабежам и геноциду, осуществляемыми белой расой?
Мне трудно поверить, что белая раса имеет смелость и лицемерие называть любую другую культуру дикарем. Белая раса является крупнейшим убийцей, насильником, грабителем и вором современного мира. Европейцы колонизировали и уничтожали коренное население на всех континентах этой планеты. Они совершили геноцид против культур, которые никогда не оскорбляли их в своей жадности и ненасытном желании контролировать и доминировать над любой небелой культурой.
Христофор Колумб и подобные ему не отличались от Гитлера. Преступления, которые они совершили, были излишне жестокими и могут быть описаны только как действия дьявола. Африканцы были в Америке задолго до Колумба или каких-либо европейцев. Разница в том, что африканцы имели порядочность и уважение к человеческой жизни, чтобы учиться у коренных американцев и торговать с ними технологиями. Пирамиды ацтеков и великие каменные головы ольмеков являются постоянными памятниками дружбы этих двух народов. Но, как писал Дэвид Уолкер в своем Обращении 1829 года, белые люди действовали «скорее как дьяволы, чем ответственные люди… белые всегда были несправедливым, ревнивым, беспощадным, скупым и кровожадным существом, всегда стремившимся к власти и авторитету». Для белых было недостаточно приехать в Америку и учиться, они смотрели на коренных жителей как на низших, как на людей, которых нужно уничтожить. Их постоянным памятником было уничтожение и порабощение двух рас людей.
Используя христианство как оправдание, белая раса отказала аборигенам в их человечности. Мало того, что они изнасиловали и убили коренные народы Америки, но они убили намного больше, привнося болезни, которые были вызваны грязью и нечистотой для коренных жителей. Белая раса использовала обман и мошенничество, войну и изнасилование, чтобы украсть землю у людей, которые жили здесь тысячи и тысячи лет. Снова и снова белые заключали мирные договоры с коренными американцами, говоря им, что если они переедут только в этот последний раз и передадут свою землю жадным поселенцам только в этот последний раз, им никогда не придется переезжать снова. Общеизвестно, что слову белого человека нельзя доверять.
Даже сегодня потомки этих диких людей закачивают наркотики и оружие в черную общину, загоняют чернокожих в нищету разрозненных городских гетто и продолжают оставаться кровопийцами в наших общинах. Да, именно Колумб создал основу для этих расистских американских институтов. Дьявол, называющий кого-то дикарем, похож на горшок, называющий чайник чёрным.
Но после всего, что делали эти варварские дьяволы, я не ненавижу их или их потомков. Я понимаю, что из-за их недоразвития им нужно было постоянно доказывать свое превосходство. Келли чувствовал угрозу от разоблачения настоящего Колумба, поэтому он чувствовал, что необходимо разрушить всю их культуру, чтобы сохранить свою безопасность. Фред Келли, мне жаль, что вы чувствуете, что только потому, что вы белый и христианин, вы можете праздновать уничтожение другого человека. В заключение известный американец, которого избили члены христианского общества, однажды сказал: «Почему мы не можем просто ладить?» Зачем? Потому что мечта белой Америки – это цветной кошмар Америки. Келли, я говорю: не очень приятно, когда твоя культура попадает под микроскоп, не так ли?»»

Группа хорошо вооруженной чернокожей милиции марширует по Национальному парку Стоун-Маунтин, штат Джорджия, 4 июля 2020 г.

В субботу в государственном парке «Стоун-Маунтин», штат Джорджия, прошла группа хорошо вооруженной милиции с требованием убрать один из крупнейших в стране монументов Конфедерации. Группа, называющая себя «Not F *** in Around Coalition» (NFAC), также бросила вызов крайне правым группам, таким как Boogaloo Bois и Three Percenters, чтобы встретиться с ними в День независимости. Огромный гранитный монумент Конфедерации около Атланты, штат Джорджия, украшен изображениями Роберта Ли, Джефферсона Дэвиса и Томаса Дж. «Стоунвол» Джексона. Монумент является печально известным местом встречи Ку-клукс-клана, который «возродился» на Каменной горе в 1915 году. Чиновники парка заявили, что протест, в котором приняли участие около 200 человек, прошел мирно, добавив, что они уважают право Первой поправки группы на проведение собраний в государственном парке.

«Американское правительство задолжало»: законопроект о репарациях черным набирает обороты в Палате, 2 июля 2020 г.
Член Палаты представителей Шейла Джексон Ли (D-TX) в среду призвала принять законопроект об изучении компенсации потомкам рабов и о том, как будет происходить ее распределение. Законопроект, первоначально предложенный в январе 2019 года, набрал силу после убийства Джорджа Флойда. Закон о комиссии по изучению и разработке предложений о репарациях для афроамериканцев будет расследовать вопрос о том, должны ли чернокожие получить репарации, и как будет выглядеть этот процесс. Черный Комитет Конгресса взял на себя инициативу по выставлению счета перед Палатой представителей.
Джексон Ли сказала, что «нет лучшего времени» для того, чтобы законопроект был включен в общенациональный разговор. После убийства Флойда 25 мая Палата представителей приняла законопроекты, направленные на устранение расовых различий, и большое число – 131 представитель Демократической партии – подписал законопроект о репарациях.
«Ключевой вопрос здесь заключается в том, что когда рабы были освобождены, им не было дано ощутимого богатства за их работу в течение более 200 лет», – сказала Джексон Ли на пресс-конференции во вторник с Комитетом афроамериканцев. «Эта нехватка богатства, отраженная в гневе и страданиях тех, кто их получил, привела к провалу Реконструкции, к законам Джима Кроу, к линчеванию 4000 афроамериканцев, а затем к периоду покушений на гражданские права и гибели борцов за гражданские права в основном на поле битвы за гражданские права». Лидер большинства в Палате представителей Стени Хойер заявил в среду, что законопроект о репарациях для рабов находится на рассмотрении Палаты представителей.

Черные американцы претендуют на репарации в 14 триллионов долларов
Потомки рабов мечтают о том, чтобы власти выплатили им репарации за рабское прошлое. Некоторые аналитики подсчитали, что речь может идти о сумме в 14 триллионов долларов. То есть в случае выплаты этих репараций каждый из 42 миллионов афроамериканцев получит по 333 тысячи долларов.

Расовая версия программы реформирования американской экономики
Наиболее яркие предложения экспертов Нью-Йорк Таймс:
- простить все долги черных американцев, включая долги по потребительским кредитам;
- изменить закон о Центральном банке США, обозначив в качестве критерия оценки деятельности ФРС уровень безработицы среди черных американцев (на практике это означает, что Центробанк должен будет субсидировать синекуры для расовых меньшинств, одновременно разгоняя инфляцию);
- сделать бесплатными для черных все банковские услуги;
- сделать только для черных ипотеку под ноль процентов, а для черных владельцев бизнесов — установить нулевую ставку кредитов. Легко догадаться, из чьих процентных ставок и налогов будет субсидироваться столь щедрая программа;
- резко увеличить размер налога на наследство, что позволит заняться более активным перераспределением собственности, причем — по очевидным причинам — это будет «белая» собственность.
Чтобы консерваторы никогда больше не смогли этому помешать, предлагается провести серию реформ избирательной системы, которые приведут к тому, что демократы будут править вечно, в том числе с помощью массового «голосования по почте», которое пользуется заслуженной репутацией инструмента масштабного электорального жульничества. В качестве примера можно привести недавний случай: в мае 2020 года на муниципальных выборах в городе Пэтерсон, штат Нью-Джерси, 20 процентов (!) бюллетеней оказались поданы с нарушениями — то есть были или вброшены, или подделаны, или были настоящими, но с поддельными подписями.

Такер: сенатор Тэмми Дакворт не имеет права никому читать лекции, 8 июля 2020 г.


Сенатор Тэмми Дакворт назвала Джорджа Вашингтона, Клару Бартон, Джеки Робинсона «мертвыми предателями».
Член Палаты представителей Конгресса США Ильхан Омар: «мы не должны останавливаться на реформе полиции, мы должны изменить всю систему США».


Нэнси Пелоси и Ильхан Омар, присягающая на Коране

Дж. Пак. Как избежать второй американской гражданской войны, 21 июня 2020 г.
В ноябре этого года может начаться вторая гражданская война в США, когда одна сторона проиграет выборы, а другая начнет вооруженное сопротивление или мародерство.
Есть структурные причины опасаться того, что первый залп во Второй американской гражданской войне уже сделан. Недавнее распоряжение президента Дональда Трампа вряд ли ослабит напряженность между протестующими и полицией. Наоборот. Как его обрамление, так и различные исторические прецеденты говорят нам о том, что следует ожидать ужесточения дебатов между двумя поляризованными лагерями с разумом, компромиссом и центризмом, оставленными на обочине. Обсуждение и планирование дальнейшей эскалации насилия не являются паникерскими или пораженческими – это, по сути, единственный разумный способ предотвратить его.
Никто не может сказать, чем все это закончится. Это могут быть операции под фальшивым флагом или террористические атаки со стороны повстанцев, властей или сторонних участников. В ноябре этого года может начаться вторая гражданская война в США, когда одна сторона проиграет выборы, а другая начнет вооруженное сопротивление или мародерство.
Чтобы уменьшить вероятность краха нашей политики, если протестующие действительно хотят устойчивого урегулирования своих обоснованных жалоб, то они должны назначить иерархическое руководство, чтобы договориться с теми государственными и местными властями, руководством властями конгресса, которым, по их мнению, можно доверять, чтобы они достигли немедленно осуществимые компромиссы в обмен на роспуск движения. В противном случае недавние исторические прецеденты не сулят ничего хорошего для протестующих, их целей или нашей политики. Если, не дай Бог, случится худшее, тогда дорога ко второй американской гражданской войне будет проложена благими намерениями.

Оригинал и комментарии

За событиями в Хабаровске стоит внимательно следить хотя бы потому, что обе стороны в этом противостоянии -- и народ, и кремлядь -- отрабатывают новые, как сейчас принято выражаться, "форматы" действий; которые, после этих "полевых испытаний", могут быть внедрены и в иных местах.
На днях там произошло мало кем отмеченное за пределами Хабаровска (даже оппозиционными СМИ) событие -- весьма, на мой взгляд, важное: кремлядь, убедившись в ненадежности местных правоохранителей (не желающих понимать подмигиваний начальства и требующих письменного приказа на силовые действия), дала отмашку на использование "парамилитариев".
Ежели кто не в курсе, что за такие мудрено-заграничные "парамилитарии" -- так это просто-напросто пресловутые титушки (titushki и siloviki -- наш вклад в язык международного общения, типо как "sputnik и pogrom"), сиречь афилированные с тем начальством бандиты.

----------------
Дегтярёв нанял бандитов для расправы с протестующими
Тут как-то озвучивались мысли, что Хабаровский край зальют деньгами. Так вот уже стало ясно, куда ушли эти деньги.
В предыдущей статье я показывал поддельную толпу «митингующих» с которыми разговаривал дегтярёв на площади, когда настоящие протестующие уже разошлись. Стриженные накачанные ребята как на подбор. Тогда было не понятно кто они такие и откуда взялись, известно было лишь то, что они следят за протестующими, угрожают им, дегтярёв возит их с собой по городам края и они не подпускают к нему настоящих демонстрантов. Было предположение, что это люди из его охраны или ФСБ (несколько человек точно, но не все), но всё оказалось куда прозаичнее.
Вот на этом видео https://www.youtube.com/watch?v=R-cBrhp0m4U видно, как колонна из нескольких мерседесов въезжает в толпу протестующих, из машины выходят мужики, которые начинают оскорблять и бить людей, отнимать флаги и пр. Это те же самые машины, на которых дегтярёв и его люди перемещались по трассе Лидога-Ванино в сопровождении машин ДПС. ТЕ ЖЕ САМЫЕ МАШИНЫ!!!
Так вот среди этих людей замечен сын хабаровского авторитета Неклюдова.
Неклюдовы владеют сетью фитнес-центров по всей России (World Class), не случайно в одном из подложных митингующих опознали тренера из Калининграда. Люди Неклюдова съезжаются в Хабаровск со всей России и разумеется в расправах будут учавствовать местные бойцы. Именно они напали на активистов Штаба Навального и Открытой России (последним так и надо, не спорю), именно они угрожали Валентину (одному из активистов протеста) и скручивали его на этом видео https://www.youtube.com/watch?v=6cqP-XWaxnU на этом же видео, окружённый журналистами человек – человек Неклюдова, тренер по фитнесу в одном из клубов сети Неклюдова.
-- https://scribble-33.livejournal.com/38857.html
-----------------------
(как и почему БанныйМальчик убегал из Хабаровска именно в Совгавань/Ванино, с любопытными подробностями о поведении местной полиции -- https://scribble-33.livejournal.com/38582.html)

Титушков эпизодически использовали и раньше, в основном для запугивания и избиений независимых наблюдателей на выборах (московская попытка привлечь для разгона протестующих т.н. "казаков" оказалась столь неудачной, что тех ряженых клоунов немедля убрали обратно в тумбочку). Однако Хабаровская ситуация может стать прецедентом.
О возможности использования кремлядью "парамилитариев", по латиноамериканскому образцу, писали многие (включая ЕШ) -- всегда предупреждая о КРАЙНЕЙ ОПАСНОСТИ такого варианта развития событий; опасности прежде всего для самой власти ("разрушение монополии на насилие").
Ситуация с Януковичем, как мы помним, вошла в фатальный штопор именно когда тот, убоявшись ненадежности silovik'ов, двинул против протестующих своих верных titushk'ов...

Оригинал и комментарии

Постоянные читатели этого блога, возможно, заметили, что автор этих строк не вполне равнодушен к терминам «расизм», «системный расизм», «расист», вброшенным в последнее время в активное употребление. Этот интерес понятен, поскольку нужно разобраться в явлении, занявшем чуть ли не центральное место в мировой политической дискуссии. Кроме того, по исторической коннотации и эмоциональной нагрузке термин «расизм» в современной речи и общественном сознании мало чему уступает – за возможным исключением терминов «фашизм» и «нацизм». Поэтому простительным может считаться авторский интерес к недавней передаче Е.М.Альбац, значительная часть которой как раз и была посвящена обсуждению проблем расизма, системного расизма, органического расизма, в том числе в США, а также «среди российских как бы интеллигентных людей». Автора этих строк посетила надежда найти в упомянутой передаче ответы на интересующие его вопросы.

Что такое расизм? И кто такие расисты?
Главными, естественно, стали вопросы, относящиеся к определению расизма: А что это такое? Что такое системный расизм? Что такое органический расизм? Как определить расиста? Увы, в указанной передаче ответов на них не оказалось. Ниже приведены все прозвучавшие в эфире цитаты от доктора политологии, в которых упоминались слова с тем же корнем, что и у слова «расизм». Судите сами.

Е. Альбац:
1) Я хорошо помню ноябрь 2008 года, когда первый чернокожий американец белой матери и кенийца отца Барак Обама был триумфально избран президентом США. Восторг был невероятный... Тогда все, и я признаюсь в том числе, писали, что в США покончили с расизмом, моя приятельница известный американский журналист мне говорила, поверь, моим дочерям, у нее пятеро девочек, студенты они были, им совершенно плевать, у кого какой цвет кожи...

2) Но меня совершенно потрясла реакция людей, которые здесь в Америке говорят по-русски и еще больше реакция в России совершенно замечательных людей... Русские, которые или советские люди, которые уезжали в Америку, прежде всего, уезжали и от религиозной и этнической сегрегации, которая существовала в Советском Союзе. Это и политика государственного антисемитизма, и политика сегрегации в отношении арестованных народов, тех же чеченцев, ингушей, Кабарды и так далее. И вот они приезжают в Америку. Как может случиться, что эти люди, которые на себе это пережили, абсолютно соотношу себя с проблемами большинства чернокожих американцев, как могло случиться, что они вдруг стали расистами?

3) Но вот, как правило, когда мне приходилось несколько раз вступать в дискуссии с расистами российского происхождения, вне зависимости от их религиозной или этнической принадлежности.

4) Как вы объясните сегодняшний расизм вполне как бы интеллигентных людей России, когда я читала некоторых авторов, у которых нет большей проблемы, они говорят, что скоро в Америке белые будут меньшинство. И я понимаю, что ничего больше, кроме того, что разгромили «Гермес» и что белые будут меньшинство их не интересует. Это такая беда. Болит сердце.

5) То есть это органический расизм.

6) Но что произошло с интеллектуально вполне развитыми людьми, которые ну как минимум читали какие-то книжки. Или хотя бы делают вид, что читали книжки. У них русский язык такой, что можно подумать, что они читали книжки. Для меня это за пределами моего понимания.

Признаюсь, что за пределами понимания автора данных строк остались критерии, использованные Евгенией Марковной для определения понятий расизм, системный расизм, органический расизм, расист. Чувствовалось, что какое-то собственное, однако скрытое для окружающих, понимание этих понятий у нее явно имеется. Однако в чем именно оно заключается, осталось неизвестным. В силу того, что неназванных ею людей, причем «совершенно замечательных», «людей российского происхождения», «интеллектуально вполне развитых», «людей, какие читали какие-то книжки», ей удалось идентифицировать в качестве «расистов», то можно было бы сделать вывод, что она точно кого-то имеет в виду. Но кого? По каким признакам? На каком именно основании? Неизвестно...

Являются ли, например, расистами лица, удовлетворяющие сделанным ею описаниям: «совершенно замечательные люди», «люди российского происхождения», «интеллектуально вполне развитые люди», «люди, какие читали какие-то книжки», лица, говорящие, что белые в Америке вскоре станут меньшинством, те, кто обеспокоен разгромом магазинов «Гермеса»?

Следует заметить, что никаких других критериев определения расизма, кроме как «быть интеллектуально развитым», «читать книжки», прогнозировать очевидное на несколько лет вперед и быть обеспокоенным погромами, ведущая передачи «Полный Альбац» не назвала. Являются ли именно эти характеристики определяющими критериями расизма?

Следует ли из этого тогда, что критериями антирасизма, наоборот, являются прямо противоположные характеристики? То есть, чтобы быть быть антирасистом, надо «не быть интеллектуально развитым», не «читать книжки», отказаться от умения предвидеть предстоящее очевидное, поддерживать погромы и убийства?

Как бы то ни было, но ни определений терминов, ни критериев указанных понятий дано не было. Однако оценки, какие в современном обществе, воспринимаются, и не без основания, как обвинения и оскорбления, раздавались Евгенией Марковной легко и непринужденно. С какой стати?

Когда было отменено рабство в США?
Поскольку передача на популярном радио выполняет важную просветительскую роль, то и другие высказывания доктора политологии, преподающего в Мичиганском университете в Анн Арборе, США, не могли не привлечь внимания. Например, о дате отмены рабства и Гражданской войне в этой стране.

Е. Альбац― И наверное просто поскольку наши читатели могут не знать, что и после, рабство в Америке было отменено в 1864 году, потом была гражданская война...

Автор этих строк относится к тем читателям, кто именно в этот раз впервые в своей жизни услышал о том, что рабство в Америке было отменено в 1864 году. А также о том, что гражданская война в США случилась после 1864 года и отмены рабства.

Еще со школьных лет он помнил, что Гражданская война в США началась до отмена рабства – с обстрела форта Самтер напротив Чарлстона в Южной Каролине 12 апреля 1861 года.

Главное же событие в занявшем некоторое время процессе отмены рабства в США произошло 1 января 1863 года, когда была опубликована финальная версия Освободительной прокламации президента А.Линкольна. В качестве более ранней версии даты отмены рабства можно принять также и 22 сентября 1862 года, когда Линкольн обнародовал первый вариант этой прокламации.

В качестве же жесткой версии даты отмены рабства можно принять и 1865 год. 19 июня 1865 года федеральные войска вошли в Гальвестон, штат Техас, и гарантировали выполнение линкольновской декларации на всей территории США. Теперь это дата национального праздника США Juneteenth (19-е июня), только что торжественно отмеченного по всей стране. Гражданская война завершилась 22 июня 1865 года. А Тринадцатая поправка к Конституции США, отменившая рабство, вступила в действие 6 декабря 1865 года.

Таким образом, в зависимости от тех или иных обстоятельств в качестве года отмены рабства можно назвать и 1863-й, и 1862-й, и 1865-й. Единственный год, в течение которого не случилось каких бы то ни было событий, связанных с отменой рабства, – это как раз 1864-й.

Когда «участились случаи убийства чернокожих полицейскими»?
Е. Альбац― ...Я хорошо помню ноябрь 2008 года, когда первый чернокожий американец белой матери и кенийца отца Барак Обама был триумфально избран президентом США. Восторг был невероятный... Тогда все, и я признаюсь в том числе, писали, что в США покончили с расизмом... Прошло 8 лет, к власти в США как вы хорошо знаете, пришел популист. Один за другим, да и собственно раньше случались, тут как-то участились случаи убийства чернокожих американцев полицейскими.

Это сильное утверждение, какого, признаюсь, ранее не приходилось встречать в американской прессе. В силу этого возникло желание проверить его обоснованность.

Вот этот сайт поддерживает самую полную базу данных об убийствах, совершенных полицейскими, с 2013 года. На 30 июня 2020 г. в нее было включено 8263 случая. Основные результаты из нее можно свести в следующую таблицу.

Число лиц, убитых полицейскими в первой половине года (январь-июнь) в среднем в месяц

Убитые	Обама, 2013-2016 гг.	Трамп, 2017-2020 гг.	Изменение, %
Всего, в т.ч.:	89.6	94.7	5.7
- белых	40.6	39.7	-2.3
- черных	24.0	22.7	-5.4
- испаников	14.5	16.6	14.7
- азиатов	1.5	1.4	-10.8
- индейцев	0.9	1.5	68.2
- тихоокеанцев	0.3	0.7	112.5

Как видно, число убийств полицейскими лиц всех рас за четыре года президентства Трампа по сравнению с последними 4 годами президентства Обамы выросло на 5,7%, в том числе: испаников – на 14,7%, индейцев – на 68,2%, тихоокеанцев – в 2,1 раза.
В то же время число белых, убитых полицейскими, уменьшилось на 2,3%, черных – сократилось на 5,4%, азиатов – на 10,8%.

Если рассчитать те же показатели не только за первые полгода, но и в среднем за год, то есть в целом за 4 года президентства Обамы (2013-2016 гг.) и три года президентства Трампа (2017-2019 гг.), то число черных, убитых полицейскими при Трампе, снизилось на 8,2%.

Таким образом, утверждение, сделанное доктором политологии Мичиганского университета в эфире ЭМ, не соответствует действительности. После прихода к власти в США «президента-популиста» случаи убийства чернокожих полицейскими стали более редкими: в среднем в месяц в первой половине года – на 5,4%, в целом за год – на 8,2% .

Поскольку речь зашла о взаимоотношениях между полицейскими и чернокожими, то следует взглянуть и на обратное соотношение – на число полицейских, убитых чернокожими преступниками. Информацию об этом сообщает ФБР.

Число полицейских, убитых преступниками, в среднем в год

Убитые	Обама, 2013-2016	Трамп, 2017-2020	Изменение, %
Всего, в т.ч.:	45.3	49.7	9.8
- белыми	27.3	28.7	5.2
- черными	15.3	18.0	18.0
- испаниками	8.5	9.7	13.7
- азиатами	0.3	0.3	33.3
- индейцами	1.0	0.3	-66.7
- тихоокеанцами	0.0	0.7	n.a.

Выясняется, что число полицейских, погибших от рук преступников, в годы президентства Трампа выросло по сравнению со вторым периодом президентства Обамы: в целом – на 9,8%, в т.ч. от рук белых преступников – на 5,2%, а от рук чернокожих преступников – на 18,0%.

Таким образом, во время президентства Трампа по сравнению со вторым сроком президента Обамы число чернокожих, убитых полицейскими, снизилось (в зависимости от выбранного периода сравнения) на 5-8%, а число полицейских, убитых чернокожими преступниками, увеличилось на 18%.

Кто больше убивает: белые – черных или черные – белых?
Возможно, что доктор политологии имела в виду не только убийства полицейскими, но и в целом убийства белыми, всеми белыми – как представителями белой расы, которым, как рассказывают в последнее время, всем без исключения (даже как бы интеллигентным) присущ неотъемлемый белый расизм?

Данные о числе убийств по расовым группам собирает и публикует ФБР. В последние несколько лет эти данные представляются в таблице 6 ежегодных докладов Бюро.

В целом за 24-летний период (1995-2018 гг.) отчетливо видны тренды постепенного снижения числа убийств, характерные для всех основных расовых групп США.



Исключение составляет лишь динамика убийств, совершенных чернокожими преступниками в 2014-17 гг., то есть в период, пришедшийся на последние 3 года деятельности Обамы и первый год деятельности Трампа. За это время число убийств черными преступниками увеличилось на 18,2%.

Кроме это, следует отметить, что общий уровень всех убийств на 100 тысяч человек населения соответствующей расы чернокожими преступниками превышал аналогичный показатель белых преступников в 1995-2018 гг. в 5,7-7,4 раза.

Основную часть всех убийств преступники каждой расы совершают против жертв – представителей своей собственной расы. Почти 90% всех жертв белых преступников оказываются белые, более 80% жертв чернокожих преступников – чернокожие.



Тем не менее в силу различий в уровнях агрессии число убийств чернокожих чернокожими превышает число убийств белых белыми на 100 тысяч человек своей расы в 5,2-6,8 раза.

Кроме того, число убийств черных граждан чернокожими преступниками в последние годы Обамы и первый год Трампа (2014-2017 гг.) выросло на 16%.

Наконец, наиболее драматичным является превышение числа убийств белых граждан чернокожими преступниками над числом чернокожих граждан, убитых белыми преступниками, на 100 тысяч человек каждой расы. Эта разница в течение 1995-2018 гг. составляла 12-16 раз.



Следует особенно отметить резкий рост числа убийств представителей других рас (не черных) чернокожими преступниками, начавшийся в 2013 году после избрания Обамы на второй срок и остановленный только в 2017 г. с избранием Трампа. За эти четыре года (2013 – 2017 гг.) число белых, убитых чернокожими преступниками на 100 тысяч чернокожих, выросло на 26%, число представителей других рас (не белых и не черных) – на 36,6%, число убитых лиц, раса которых была не определена, – на 43,5%. Следует еще раз повторить, что эта вакханалия насилия была остановлена и развернута в противоположную сторону только при президенте Трампе в 2018 году.

Кто сломал расовый мир в США?
Ни для кого в США не является секретом, что межрасовые отношения в стране в настоящее время переживают тяжелые времена. Выражение «гражданская война» во внутриамериканской дискуссии стало обыденным, причем используется оно не только по теме «Можно ли ее избежать?», но и по теме «Как к ней лучше подготовиться?»

Тем не менее специалисты задаются не только этими вопросами, но и вопросом: «Кто и когда сломал расовый мир в Америке?» Ответ на него дают не только графики фактического роста числа убийств, совершенных чернокожими преступниками, начавшие свой бешеный рост во время президентства Обамы в 2013-2014 гг. и остановленные лишь при Трампе в 2017 г., но и результаты соответствующих опросов Института Гэллапа.








Источники:
Most Blacks Rate Race Relations With Whites as Bad
Race Relations as the Nation's Most Important Problem
U.S. Worries About Race Relations Reach a New High

Независимо от того, как именно были сформулированы эти вопросы, все ответы на них показывают одно и то же. Переломом четвертьвекового периода расового мира в США стал один и тот же период 2014-2015 годов, когда находившийся на посту американского президента Обама занялся разжиганием расовой ненависти в стране. Ядовитые семена, посеянные Обамой и взлелеенные затем Демпартией, дают свои отвратительные плоды сегодня.

Послание Гленстона из Тринидада Евгении Марковне
Давеча воспользовался Убером.
В сообщении о принятии заказа появилось имя водителя – Гленстон.
Невольно отметил для себя, что такое имя вижу впервые, было бы интересно узнать, кто он и откуда.
Когда оказался в машине, то водитель сразу же обратил на себя внимание, что называется, своим body language – осанкой, взглядом, манерой говорить. Одним словом, афроджентльмен.
Разговорились.
Оказалось, что Гленстон уже почти 40 лет живет в США; что приехал он из Тринидада; что на родину ездит регулярно – пару раз в год; что, кроме Убера в Вашингтоне, у него есть бизнес в Тринидаде, за которым надо следить, – пара квартир, сдаваемых через Airbnb, и алкогольный бар.
Заговорили про Тринидад.
В ходе краткого обзора Гленстон спокойно говорит: «У нас в Тринидаде живут два народа – негры и индийцы. (We have two nations in Trinidad – Negro and Indians)».
Спрашиваю: «Скажите, а является ли использование слова Negro политически корректным?»
Гленстон: «Не следует путать два разных слова – «негр» и «ниггер». (Don’t mix two words – Negro и Nigger). Негр – это как обозначение нации, этноса. Второе слово – уничижительное. Его употреблять не следует. Это то же самое, что индийца назвать «кули». Так говорить не стОит. А «негр» – это совершенно нормальное слово».
Тогда, вспомнив о только что прослушанной передаче на ЭМ, спрашиваю Гленстона: «А что Вы думаете про то, о чем сейчас много говорят, в том числе и у меня на родине, на российском радио, – о расизме, о системном расизме в США, о BLM?»
Гленстон полуповернул ко мне голову и, аккуратно проговаривая слова, отчеканил: «Сэр, это плохие люди. Они лгут. Они хотят грабить. Они разжигают ненависть. Они хотят разрушить нашу жизнь. (Sir, they are bad people. They lie. They want looting. They incite hatred. They want to destroy our life). У нашей семьи отличные отношения с белыми. У меня две знакомые белые семьи – они такие же белые, как и Вы. Они регулярно приезжают ко мне в Тринидад. Мы женой с ними, и они с нами – как одна семья. Сэр, приезжайте, и Вы все увидите своими глазами».
Отвечаю: «Спасибо, Гленстон. С удовольствием приеду. А что мне передать тем – с радио, которые говорят про системный расизм?»
Гленстон: «Передайте им, что они – очень плохие люди. (Please pass them – they are very bad people)».
Поездка моя закончилась. Мне надо было выходить.

Cейчас же я выполняю поручение Гленстона. Передаю его слова Евгении Марковне:
«Те, кто лгут людям о расизме и системном расизме в США, – очень плохие люди.
Они хотят грабить. Они разжигают ненависть. Они хотят разрушить нашу жизнь».

Оригинал и комментарии

"Геннадий Вольман
Дегтярев жителям Хабаровска: «Если вы перестанете протестовать, Мишустин пообещал выделить региону ₽1,3 млрд».
Тем временем: стоимость московского домика полпреда Трутнева, снявшего Фургала — ₽2 млрд.
-- https://www.facebook.com/Genady5000/posts/1512430158960408

Впрочем, поскольку в Хабаровске протесты ничуть не идут на спад ( https://echo.msk.ru/blog/echomsk/2681837-echo/ ) -- можно на те подачки и не тратиться, хе-хе!

------------------------
УПДАТЕ
Охренительный искперимент! -- https://thread2.livejournal.com/152377.html

Оригинал и комментарии

Ну что ж, Кремль обкатал 1-го июля новые технологии фальсификаций (кстати, идея сделать 1.07 новым "Днем России", Путинской -- https://russian.rt.com/russia/news/762098-den-rossiya-1-iyulya -- просто прекрасна, плюсую аццки!) и сделал вполне ожидаемые выводы на будущее:

Тыц:
----------------
Ноу хау
Главная находка голосования за поправки, которая будет использована и в дальнейшем, - это свои, платные наблюдатели. Независимые или зависимые от своих партий наблюдатели в недавнем прошлом несильно, но нервировали и мешали достижению поставленных целей. Поэтому Общественная палата набрала собственных наблюдателей, которые проявили активность только когда пришли за деньгами в районные администрации Санкт-Петербурга (https://www.fontanka.ru/2020/07/03/69348874/). В материале Фонтанки фигурирует сумма 7700 за все дни голосования. Общественная палата "финансовый фактор" отрицает, ссылаясь на закон, а в администрациях говорят, что все эти женщины приходили сдать отчетность.
Иностранные наблюдатели, приглашенные также Общественной палатой, сплошь из разных дружественных партий: "Альтернатива для Германии", "Альтернатива болгарского возрождения", латвийское "Действие". Впрочем, они не наблюдатели, а "эксперты", приехавшие перенимать наш опыт.
Не могу не согласиться с главой Горизбиркома Виктором Миненко, потенциал у системы огромный, она еще и не такое стерпит:
«Проделанная за эти дни колоссальная работа, масштаб успешно решенных задач показывает огромный потенциал избирательной системы Санкт-Петербурга. Меньше чем за месяц мы решили задачу, поставленную высшим руководством страны».
-- https://corpuscula.blogspot.com/2020/07/blog-post_6.html
-----------------

Тыц-тыц:
-----------------
ЦИК России @CIKRussia
#ЭллаПамфилова Люди поддержали наши предложения о том, чтоб голосование длилось так долго и в разных формах. Итоги голосования это подтвердили

Дмитрий Песков заявил, что тема голосования в течение нескольких дней находится в компетенции ЦИК: http://go.tass.ru/2bk9
-------------------

К последнему (тыц-тыц-тыц) -- вишенка на торт:
------------------
Пятерка новостей Яндекса:
Председатель Центральной избирательной комиссии (ЦИК) Элла Памфилова пообещала разоблачить ложь и фейки о голосовании по поправкам к Конституции. Об этом в серду, 8 июля, сообщает РИА Новости. По словам Памфиловой, сейчас распространяется много откровенно ложной информации о голосовании.
-- https://yandex.ru/news/story/Pamfilova_poobeshhala_razoblachit_politicheskikh_soderzhanok--e086bb671e0876947b81b18fa909bae4?lr=213&stid=4RWFehT4fvX5499BAC0M&persistent_id=105025694&lang=ru&rubric=523&from=story
-------------------

Итак, следующие "выборы" (осенью) пройдут по апробированной уже схеме:
(а) -- в несколько дней: чтоб у начальства хватило времени принудить всех бюджетников к досрочно-электронному голосованию им.Памфиловой-Венедиктова, ну и просто вбросить 23 (или сколько там скажут) миллиона голосов;
(б) -- в отсутствии настоящих наблюдателей, с заменой их платными мурзилками от "Общественной Палатки".

Кстати, вчера специально послушал "Статус" ЕШ.
Дело в том, что Екатерина Михайловна (будучи апологетом "надо ходить на выборы -- хоть крыша гори") постоянно вдалбливает в головы слушателей две максимы:
(а) Фальсифицировать выборы вовсе не так просто (технически), как кажется со стороны непосвященным, и утверждение "Да ОНИ сколько захотят, столько и нарисуют!" не соответствует действительности;
(б) Есть магические числа "10-15%" (эдакое пифагорейство...) -- вот столько-де ОНИ пририсовать могут, а больше -- ни-ни.
КакИзвестно(тм), оба эти аксиоматические утверждения были в ходе ПервоиюльскогоБлядскогоЦирка экспериментально опровергнуты:
(а) Фальсифицировать "Не просто, а очень просто" (с) -- на щелчок пальцев, и стоя под плакатом "Да, мы о.ели! И чо?"
(б) Вбросить можно -- сколько угодно (а теперь даже и физически что-то вбрасывать нет уже никакой нужды).
Вот мне и было интересно -- заставят ли ЕШ эти экспериментальные данные пересмотреть ту исходную аксиоматику?
Таки нет, не заставили. "Тем хуже для фактов", да.

-------------------
УПДАТЕ
А, так вот от чего у Эллы Чуровны-то так бомбануло, и в таких необычных выражениях, про "содержанок"...
-- https://www.youtube.com/watch?time_continue=11&v=TemhEWoUv1g&feature=emb_logo
Ничо, годно.

--------------------
УПДАТЕ-2
"Власти фактически выложили в открытый доступ персональные данные всех интернет-избирателей"
https://meduza.io/feature/2020/07/09/vlasti-fakticheski-vylozhili-v-otkrytyy-dostup-personalnye-dannye-vseh-internet-izbirateley

То есть ради этого БлядскогоЦирка ОНИ бросили фтопку даже тщательно культивируемую ими (для лохов) сказочку о якобы "защищенности персональных данных" на всех ихних Гов(но)ру и Мо-сру...
"Дебилы, блять!" (с)
Но, конечно, несказанно радует "толсктый-толстый слой шоколада тухлых яиц", размазанных по физиономии Кавалера Венедиктова.

Оригинал и комментарии

Путин наградит артистов, чиновников и блогеров за помощь в проведении голосования по Конституции
Президент России Владимир Путин наградит и поощрит граждан, которые участвовали в подготовке, проведении и информировании о голосовании по поправкам в Конституции РФ, сообщает РБК со ссылкой на собственные источники. Список награжденных будет обширным.
По данным издания, в Кремле уже начали составлять список потенциальных получателей наград — орденов, медалей, благодарностей и почетных грамот президента. В него могут войти сотрудники администрации президента, представители регионов и избирательных комиссий, члены Общероссийского народного фронта, «Единой России» и рабочей группы по подготовке поправок в Конституции, а также общественные деятели, артисты и блогеры, которые участвовали в информационной кампании.
-- https://www.znak.com/2020-07-28/rbk_putin_nagradit_artistov_chinovnikov_i_blogerov_za_pomoch_v_provedenii_golosovaniya_po_konstituci?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews

Когда Эллу Чуровну будут судить по 278 статье УК РФ (от двенадцати до двадцати лет), этот список соучастников будет очень-очень полезен.
хе-хе-хе!

Оригинал и комментарии

Соучредительница BLM подтверждает то, что знает каждый, кто знаком с их работами: они гордятся тем, что они марксисты.
BLM co-founder confirms what anyone who’s read their work knows: they’re proudly marxists.



https://www.youtube.com/watch?v=dCjUbIDxvhU
Jun 20, 2020

Patrisse Cullors, co-founder of the BLM:
I think I can add a lot of things… The first thing… we actually do have ideological frame. Myself and Alicia [Alicia Garza, another co-founder of the BLM] in particular are trained organizers. We are trained Marxists. And we are… super versed on sort of ideological theories. And I think that we will reach how to build the movement that can be utilized by many-many black folk.

Патрисса Каллорс, соучредитель BLM:
Я думаю, что могу добавить много вещей ... Первое, что ... у нас действительно есть идеологическая платформа. Я и Алисия [Алисия Гарза, еще один соучредитель BLM] в частности, являемся обученными организаторами. Мы – обученные (натренированные) марксисты. И мы ... очень разбираемся в идеологических теориях. И я думаю, что мы добьемся того, как построить движение, которое может быть использовано многими-многими черными.


https://www.youtube.com/watch?v=PiAVIEyA7UQ
Jun 30, 2020

Ayaan Hirsi Ali’s citations from the video:
The best country in the world for blacks is the USA.
This is the only country in the world that fought slavery.

Цитаты Айаан Хирси Али из видео:
Лучшая страна в мире для черных – это США.
Это одна из тех немногих стран, какие вели войны против рабства.

Несколько других цитат от Айаан Хирси Али, в том числе из ее книги «Неверная»:
«Вскоре после того, как мы переехали в Эр-Рияд, мы пошли в школу, в настоящую школу мы ходили утром, а в школу Корана – днем. Но настоящая школа в Саудовской Аравии была похожа на медресе. Мы изучали только арабский язык, математику и Коран. Коран занимал примерно четыре пятых нашего времени».

«Цитаты из Корана, напоминаемые Бен Ладеном, звучали в моем мозгу: «Когда встретишь неверного, нанеси ему удар в шею». «Если ты не пойдешь и не будешь сражаться с неверными, Бог сурово накажет тебя и поставит других на твое место». «Где бы вы ни находили неверных, убивайте их, захватывайте их, осаждайте их, устраивайте засады». «Вы, верующие, не принимайте евреев и христиан как друзей; они являются союзниками только друг для друга. Любой, кто воспринимает их как союзников, становится одним из них». Бен Ладен цитировал хадис: «Судный час не настанет, пока мусульмане не сразятся с евреями и не уничтожат их».

«Все плохое в Саудовской Аравии происходило по вине евреев. Когда ломался кондиционер или изчезла вода в кране, соседки саудитки говорили, что это сделали евреи. Детей по соседству учили молиться за здоровье их родителей и уничтожение евреев. Позже, когда мы пошли в школу, наши учителя подробно оплакивали все зло, какое евреи уже сделали и еще планировали сделать против мусульман. Когда соседки сплетничали, они говорили: «Она уродлива, она непослушна, она ***** – она ​​спит с евреем».

«Потребуется немало времени, чтобы сломать решетку ментальной тюрьмы».

«Голландское общество функционирует без какой-либо привязки к богу, и оказалось, что оно прекрасно работает. Эта рукотворная система правления оказалась гораздо более стабильной, мирной, процветающей и счастливой, чем системы, якобы созданные богом, уважать которые меня заставляли».

«Я была очарована идеей, что в своих мыслях надо быть точной, все подвергать сомнению и делать свои собственные выводы».

«Я читала Алексиса де Токвиля (Демократия в Америке, 1840), я много читала о демократии, я жила в странах, где не было демократии, в которых не было отцов-основателей, поэтому я не чувствую себя в такой роскоши, как вы. Вы выросли на свободе, вы можете позволить себе плевать на свободу, потому что вы не знаете, что такое свобода».

Оригинал и комментарии

В ночи разнеслась благая весть:
---------------
Мэр Москвы Сергей Собянин освободил от должности главу столичного департамента образования и науки Исаака Калину
Официальная причина – переход на другую работу.
-- https://echo.msk.ru/news/2680689-echo.html
---------------

"Хоронили Калину -- порвали три баяна"...
Кабы не время (23+) -- не поленился бы дошагать до ближайшего продмага за шампанским. А поскольку учителя -- профессия массовая, завтра, полагаю, запасы этого напитка в московских магазинах изрядно пойдут на убыль.

Ибо Исаак Иосифович был, что называется, фигурой знаковой: редкостная мразь, коллекционная -- просто-таки иридиево-платиновый эталон.

Печалит, однако то, что на место его почти наверняка будет назначена мразь еще бОльшая (сколь ни трудно это сейчас себе представить). Ибо в Путинско-Собянинской системе по другому просто не бывает: "дна нет", и каждый следующий назначенец -- хуже предыдущего.

--------------------------
УПДАТЕ
Удивительный для нашего времени ОбщественныйКонсенсус(тм) наблюдается насчет этого персонажа (примерно как по Дегтяреву-Хабаровскому).

"Эхо Москвы":
Негромкий финал
Новость, с одной стороны, является вполне ожидаемой (а для тысяч людей в Москве – и долгожданной)
-- https://echo.msk.ru/news/2680689-echo.html

Газета "Завтра":
Мечты сбываются: уволен Исаак Иосифович Калина
Персонаж одиознейший, ненавидимый родительским сообществом и нормальными (традиционно ориентированными) педагогами. Эффективный менеджер-оптимизатор по кличке Девиантный Огурец
-- https://zavtra.ru/events/mechti_sbivayutsya_uvolen_isaak_iosifovich_kalina

Да, и насчет его преемника -- всё как и следовало ожидать: типичнейший Собянинский кадр, тоже, в своем роде, "иридиево-платиновый эталон":
-----
Александр Борисович Молотков родом из Харькова. Ещё один эффективный манагер, выпускник Московской школы ценных бумаг, имеющий квалификационный аттестат специалиста финансового рынка в области брокерской, дилерской деятельности и доверительного управления. Экс-банкир, бывший гендиректор мнвестиционной компании "Орион" (проекты в строительной и пищевой отрасли), никогда не работавший ни в одном образовательном учреждении.
-----
Ждем-с, когда ему пропоет осанну пресс-секретарь Собянина Юлия Леонидовна Латынина, на два голоса с учителем(тм) Венедиктовым...

Оригинал и комментарии

Пятерка новостей Яндекса:
"Губернатор Томской области Сергей Жвачкин после скандала с появившимися в интернете фотографиями мешков якобы с телами умерших от коронавируса в одном из моргов Томска уволил главу областного департамента здравоохранения.
-- https://yandex.ru/news/story/Tomskij_gubernator_uvolil_glavu_depzdrava_iz-za_foto_iz_mestnogo_morga--3f933c66f657da31d019b9ba5a0127ff?from=main_portal&lang=ru&lr=213&mlid=1594383098.glob_225.3f933c66&msid=1594383986.89071.85457.130274&persistent_id=105133515&stid=1ZVkgOxMxgOMRJ-C8ufd&t=1594383098&utm_medium=topnews_news&utm_source=morda_desktop&wan=1

Тайга.инфо @taygainfo
В Томской области уволили главного по здравоохранению. Но не за сваленные в кучу тела погибших пациентов из ковидных госпиталей и не за возможное сокрытие числа жертв, а за то, что посторонние получили фотографии
https://tayga.info/156961

Медиазона @mediazzzona
Губернатор не стал подтверждать или опровергать информацию из публикаций, но приказал за сутки ввести в морге жесткий пропускной режим:
«Недопустимо, когда посторонние люди оказываются в таких местах, ведут съемки и затем выкладывают фото в интернет»

---------
И, чтоб уж два разА не вставать:
"Демограф Алексей Ракша, уволенный из Росстата: "В России от коронавируса умерли как минимум 30 тысяч человек, а скорее всего уже и 40".
https://svoboda.org/a/30716193.html"

Еще раз, громко и по складам: ни единой цифре из россиянской официальной отчетности по коронавирусу верить нельзя ни в каком приближении.

Оригинал и комментарии

М.Солонин: Я думаю, что Ю.Фельштинскому следует извиниться перед зрителями/ слушателями. Многие знают/читали/слышали Марка Солонина и зачем же их так огорчать, приписывая мне использование слов «черные обезьяны» применительно к людям?

Это комментарий М.Солонина вот к этому видео:
https://www.youtube.com/watch?v=5FylHIsQ7IE

В котором Ю.Фельштинский сказал буквально следующее (34’52” – 35’19”):
Ну, я использовал слово «быдло». Может быть, есть какое-то более мягкое слово. На том эмоциональном уровне, на котором велась дискуссия, когда, по мнению Марка Солонина, это «черные обезьяны», я думаю как бы вполне допустимое название.

Исследование всего корпуса работ М.С.Солонина – как академических, так и полемических, в том числе с помощью поисковых систем «Гугл» и «Яндекс», – не обнаружило использования указанным автором не только выражения «черные обезьяны», но и самого термина «обезьяны». От слова «совсем».

Марк Семенович – безусловно талантливый человек, но этологией приматов он еще не занимался.
По крайней мере, пока.

Оригинал и комментарии

Не то что потушить, а больше недели уже внятную методичку для своих пропагандонов сочинить -- и то не могут...
И ОбнуленныйЕбалсы из бункера носа не кажет...
А тем временем уже и Владик подтянулся, ага...
И вот это, конечно, классно:
-- https://twitter.com/navalny/status/1284416042740195328

Ох, не миновать ПолпредуТрутневу ехать послом -- да не в Тунис, а куда-нибудь в Сомали или Талибистан...

---------------------------
УПДАТЕ
Из коментов:
------
Смотрите, коллега, какое нажористое мифотворчество подтянулось:
В аэропорту сообщили, что появившаяся и активно распространяемая в социальных сетях информация о беспорядках в аэропорту о прибытии в Хабаровск воздушных судов с силами ОМОН и их блокировке неустановленными военными не соответствует действительности.
https://www.dvnovosti.ru/khab/2020/07/19/117541/
------
Отрадно видеть, что кое-кто в АПшечке всё же глядит классику мирового киноискусства ("Хвост виляет собакой" -- "опровержение" собственного вброса про не существующий в природе бомбардировщик Б-3).

---------------------------
УПДАТЕ-2
"Соловьев извинился перед протестующими в Хабаровске за слова о «пьяной погани».
-- https://twitter.com/Golovach_AA/status/1284775061644283905
------
Звякнули из АПшечки и папрасылы: "Извыныс!" ?

Оригинал и комментарии

Президентская библиотека и музей Ричарда Никсона
Йорба Линда, Калифорния
23 июля 2020 г.

ГОССЕКРЕТАРЬ ПОМПЕО: Спасибо. Спасибо вам всем. Спасибо, Губернатор, за это очень, очень доброе вступление. Это правда: когда входил в тот тренажерный зал и произносил имя «Помпео», слышался шепот. Дело в том, что у меня был брат Марк, который был хорошим – действительно очень хорошим – баскетболистом.

Давайте поаплодируем почетному караулу «Голубые орлы» и старшему летчику Кайле Хайсмит, и ее замечательному исполнению государственного гимна. (Аплодисменты.)
Спасибо также пастору Лори за эту волнующую молитву.
Я хочу поблагодарить Хью Хьюитта и Фонд Никсона за приглашение выступить в этом важном американском институте. Было здорово, что пел человек из ВВС, представленный морским пехотинцем, причем они пропустили вперед парня из армии перед парнем из флота. (Смех.) Все это классно.

Для меня большая честь быть здесь, в Йорба Линде, где отец Никсона построил дом, в котором тот родился и вырос.
Всем членам правления и сотрудникам Центра Никсона, какие сделали возможным сегодняшнюю встречу, – в наше время это трудно – спасибо за то, что сделали эту встречу возможной для меня и для моей команды.
Особое благословение нам предоставлено тем, что в аудитории присутствуют невероятно особенные люди, включая Криса, которого я знаю, – Криса Никсона. Я также хочу поблагодарить Тришу Никсон и Джули Никсон Эйзенхауэр за поддержку этого визита.
Я хочу поблагодарить нескольких смелых китайских диссидентов, присоединившихся к нам сегодня после совершения долгого путешествия.
И всем остальным уважаемым гостям – (аплодисменты) – всем остальным уважаемым гостям, спасибо, что вы здесь. Те из вас, кто попал под тент, должны были бы доплатить. (Смех).
И те из вас, кто смотрит трансляцию, спасибо за подключение.
И, наконец, как отметил губернатор, я родился здесь, в Санта-Ана, недалеко отсюда. Сегодня в аудитории находятся моя сестра и ее муж. Спасибо всем, что пришли. Могу поспорить, что никогда не думал, что буду стоять здесь.

Мое сегодняшнее выступление является четвертым в серии выступлений о Китае, которые я попросил, чтобы были сделаны советником по национальной безопасности Робертом О'Брайеном, директором ФБР Крисом Рэйем и генеральным прокурором Барром вместе со мной.
У нас есть очень четкая цель, настоящая миссия. Эти выступления призваны объяснить различные аспекты отношений Америки с Китаем, огромные дисбалансы в этих отношениях, которые накапливались в течение десятилетий, а также планы Коммунистической партии Китая по установлению гегемонии.
Нашей целью является прояснить, что угрозы американцам, на которые отвечает ​политика президента Трампа в отношении Китая, ясны, а наша стратегия по обеспечению этих свобод определена.
Посол О'Брайен говорил об идеологии. Директор ФБР Рэй говорил о шпионаже. Генеральный прокурор Барр рассказал об экономике. И теперь моя цель сегодня состоит в том, чтобы собрать все это вместе для американских граждан и подробно описать, что китайская угроза означает для нашей экономики, для нашей свободы и для будущего свободных демократий во всем мире.

В следующем году исполняется полвека с момента тайной миссии д-ра Киссинджера в Китай, а 50-летие поездки президента Никсона в Китай – от нас не так уж и далеко – в 2022 году.
Мир тогда сильно отличался.
Мы предполагали, что взаимодействие с Китаем приведет к будущему с ясным обещанием согласия и сотрудничества.
Но сегодня – сегодня мы все еще вынуждены носить маски и наблюдать за ростом числа погибших в ходе пандемии, потому что КПК не сдержала своих обещаний миру. Каждое утро мы читаем новые заголовки, говорящие о репрессиях в Гонконге и Синьцзяне.
Мы видим ошеломляющие статистические данные о злоупотреблениях в торговле со стороны Китая, которые отнимают у американцев рабочие места и наносят огромный удар по экономике всей Америки, в том числе и здесь, в южной Калифорнии. И мы наблюдаем за тем, как китайские вооруженные силы становятся все сильнее и сильнее, и действительно все более угрожающими.

Я повторю вопросы, какие звучат в сердцах и умах американцев от Калифорнии до моего штата Канзас и за его пределами:
- Что получил американский народ за 50 лет взаимодействия с Китаем?
- Действительно ли теории наших лидеров, предполагавшие эволюцию Китая к свободе и демократии, подтвердились?
- Это китайское определение беспроигрышной ситуации?
- И главное, с точки зрения государственного секретаря, стала ли Америка безопаснее? Есть ли у нас большая вероятность мира для себя и мира для поколений, следующих за нами?

Мы должны признать жесткую правду. Мы должны признать суровую истину, какой нам следует руководствоваться в предстоящие годы и десятилетия: если мы хотим иметь свободное 21-е столетие, а не век Китая, о котором мечтает Си Цзиньпин, старая парадигма слепого сотрудничества с Китаем просто не позволит этого сделать. Мы не должны это продолжать и не должны возвращаться к нему.
Как президент Трамп очень ясно дал понять, нам нужна стратегия, защищающая американскую экономику и, по большому счету, наш образ жизни. Свободный мир должен победить эту новую тиранию.

Прежде чем похоронить наследие президента Никсона, я хотел бы пояснить, что он делал то, что, по его мнению, было лучше всего для американского народа в то время, и он вполне мог быть прав.
Он был превосходным исследователем Китая, жестким бойцом Холодной войны и огромным поклонником китайского народа, так же, как я думаю, и мы все.
Он заслуживает огромной похвалы за то, что осознал, что Китай слишком важен, чтобы его игнорировать, даже тогда, когда страна была ослаблена из-за собственной коммунистической жестокости.
В 1967 году в очень известной статье в журнале Foreign Affairs Никсон объяснил свою будущую стратегию. Вот что он тогда написал:
«С точки зрения долгосрочной перспективы мы просто не можем позволить себе навсегда оставить Китай вне содружества наций... Мир не может быть в безопасности, пока Китай не изменится. Таким образом, наша цель – в той степени, насколько возможно, заключается в том, что мы должны влиять на события. Нашей целью должно быть побуждать к изменениям».
Я думаю, что это ключевая фраза во всей статье: «побуждать к изменениям».

Итак, в ходе той исторической поездки в Пекин президент Никсон начал реализацию нашей стратегии взаимодействия. Он благородно искал возможность создания более свободного и безопасного мира и надеялся, что Коммунистическая партия Китая вернет это обязательство.
С течением времени американские политики все больше полагали, что по мере того, как Китай станет более процветающим, он откроется, он станет свободнее дома и будет представлять меньшую угрозу за рубежом, он станет более дружелюбным. Все это казалось, я уверен, таким неизбежным.

Но этот период неизбежности закончился. Политика взаимодействия, какую мы проводили, не принесла в Китай изменений, на которые надеялся президент Никсон.
Правда состоит в том, что наша политика – и политика других свободных стран – воскресила несостоятельную экономику Китая, только чтобы увидеть, как Пекин кусает руки международного сообщества, какие питали его.
Мы раскрыли наши объятия гражданам Китая только для того, чтобы увидеть, как Компартия Китая использует наше свободное и открытое общество. Китай направил пропагандистов на наши пресс-конференции, в наши исследовательские центры, в наши средние школы, в наши колледжи и даже на наши собрания родителей-учителей-студентов.
Мы маргинализировали наших настоящих друзей на Тайване, какой впоследствии превратился в энергичную демократию.
Мы дали Компартии Китая особый экономический режим только для того, чтобы КПК настаивала на замалчивании нарушений прав человека в качестве платы за вход западных компаний в Китай.

Посол О'Брайен на днях привел несколько примеров: Marriott, American Airlines, Delta, United удалили ссылки на Тайвань со своих корпоративных сайтов, чтобы не раздражать Пекин.
В Голливуде – не слишком далеко отсюда – эпицентре американской творческой свободы и самозванном арбитре социальной справедливости – самоцензурируют даже самое мягкое неблагоприятное упоминание Китая.
Такое корпоративное подчинение КПК происходит и во всем мире.

И как же сработала эта корпоративная верность? Эта лесть вознаграждена? Я приведу цитату из выступления генерала Барра, генерального прокурора Барра. В своей речи на прошлой неделе он сказал, что «конечная цель китайских правителей заключается не в том, чтобы торговать с Соединенными Штатами. Конечная цель – это совершать рейды на Соединенные Штаты».
Китай воровал нашу ценную интеллектуальную собственность и коммерческую тайну, приведя к потере миллионов рабочих мест по всей Америке.
Он оторвал цепочки поставок от Америки, а затем стал поставлять товары, произведенные в результате рабского труда.
Он сделал ключевые водные пути мира менее безопасными для международной торговли.

Президент Никсон однажды сказал, что опасается, не породил ли он «Франкенштейна», открыв мир для КПК. И вот мы здесь.

Теперь люди доброй воли могут спорить, почему свободные нации позволяли всем этим отвратительным вещам происходить все это время. Возможно, мы были наивны в отношении типа коммунизма в Китае. Или же были слишком триумфалистичными в результате нашей победы в холодной войне. Или были слишком страстно капиталистическими. Или же оказались обманутыми разговорами Пекина о «мирном подъеме».

Какова бы ни была причина этому, сегодня Китай является все более авторитарным у себя дома и все более агрессивным в своей враждебности к свободе во всем мире.

И тогда президент Трамп сказал: хватит.

Я не думаю, что многие люди по обе стороны политического спектра оспаривают факты, изложенные мной сегодня. Но даже сейчас некоторые настаивают на том, чтобы мы сохранили диалог только ради диалога.

Чтобы было ясно, мы будем продолжать говорить. Но разговоры теперь стали другими. Несколько недель назад я поехал в Гонолулу, чтобы встретиться с Ян Цзечи.
Это была та же старая история – было много слов, но абсолютно не было предложено изменить какое-либо поведение.
Обещания Яна, как и многие другие, сделанные КПК до этого, были пустыми. Полагаю, что он ожидал, что я уступлю их требованиям, потому что, честно говоря, это то, что делали слишком многие предыдущие администрации США. Я не уступил. И президент Трамп также не будет уступать.

Как хорошо объяснил посол О'Брайен, мы должны помнить, что режим КПК является марксистско-ленинским режимом. Генеральный секретарь Си Цзиньпин – истинный сторонник несостоятельной тоталитарной идеологии.
Именно эта идеология определяет многолетнее стремление к глобальной гегемонии китайского коммунизма. Америка больше не может игнорировать фундаментальные политические и идеологические различия между нашими странами – точно так же, как КПК никогда не игнорировала их.
Мой опыт работы в Комитете по разведке Палаты представителей, а затем на посту директора Центрального разведывательного управления, и мои два с лишним года на посту госсекретаря США привели меня к следующему главному пониманию:

Единственный способ по-настоящему изменить коммунистический Китай – это действовать на основе не того, что говорят китайские лидеры, а на основе того, как они себя ведут. И вы можете видеть, как американская политика реагирует на этот вывод. Президент Рейган сказал, что имел дело с Советским Союзом на основе принципа «доверяй, но проверяй». Когда дело доходит до КПК, я говорю, что мы должны не доверять и проверять. (Аплодисменты.)

Мы, свободолюбивые страны мира, должны побудить Китай измениться, как того хотел и президент Никсон. Мы должны побудить Китай к более творческим и настойчивым изменениям, потому что действия Пекина угрожают нашему народу и нашему процветанию.
Мы должны начать с изменения того, как наши люди и наши партнеры воспринимают Коммунистическую партию Китая. Мы должны сказать правду. Мы не можем относиться к этому воплощению Китая как нормальному.

Мы знаем, что торговля с Китаем не похожа на торговлю с нормальной, законопослушной нацией. Пекин угрожает международным соглашениям – он рассматривает международные соглашения как инструменты глобального господства.
Настаивая на справедливых условиях, как это сделал наш торговый представитель при заключении нашей первой торговой сделки, мы можем заставить Китай считаться с кражей интеллектуальной собственности, и политикой, наносящей вред американским рабочим.
Мы также знаем, что вести бизнес с компанией, поддерживаемой КПК, – это не то же самое, что вести бизнес, скажем, с канадской компанией. Они не подчиняются независимым управляющим, многие из них финансируются государством, и поэтому не стремятся к получению прибыли.

Хорошим примером является компания Huawei. Мы перестали притворяться, что Huawei – невинная телекоммуникационная компания, которая просто появляется, чтобы убедиться, что вы можете поговорить со своими друзьями. Мы назвали это «настоящей угрозой национальной безопасности» и приняли соответствующие меры.

Мы также знаем, что если наши компании инвестируют в Китай, то они могут вольно или невольно поддержать грубые нарушения Компартией прав человека.

Таким образом, наши министерства финансов и торговли санкционировали и поместили в черный список китайских лидеров и организации, наносящие ущерб и нарушающие базовые права человека во всем мире. Несколько агентств совместно работали над бизнес-консультациями, чтобы удостовериться, что руководители наших компаний проинформированы о том, как их цепочки поставок ведут себя в Китае.

Мы также знаем, что не все китайские студенты и работники являются обычными студентами и работниками, приезжающими сюда, чтобы заработать немного денег и получить некоторые знания. Слишком многие из них приезжают сюда, чтобы украсть нашу интеллектуальную собственность и забрать ее обратно в свою страну.
Министерство юстиции и другие органы активно преследуют за эти преступления.

Мы знаем, что Народно-освободительная армия – это не нормальная армия. Ее цель – поддержать абсолютное правление элиты Компартии Китая и расширить китайскую империю, а не защищать китайский народ.

Поэтому наше министерство обороны активизировало свои усилия по обеспечению свободы судоходства около и в пределах Восточного и Южно-Китайского морей, а также в Тайваньском проливе. И мы создали Космические силы, чтобы удержать Китай от агрессии на этом последнем рубеже.

Кроме того, мы разработали новую политику Государственного департамента в отношении Китая, продвигая цели президента Трампа по справедливости и взаимности, чтобы изменить дисбалансы, которые увеличивались в течение десятилетий.
Только на этой неделе мы объявили о закрытии китайского консульства в Хьюстоне, потому что это был центр шпионажа и кражи интеллектуальной собственности. (Аплодисменты.)

Две недели назад мы обратили вспять восьмилетний переворот в отношении международного права в Южно-Китайском море.
Мы призвали Китай привести свои ядерные возможности в соответствие со стратегическими реалиями нашего времени.
И Государственный департамент – на всех уровнях, по всему миру – взаимодействует с нашими китайскими коллегами только для того, чтобы требовать от них справедливости и взаимности.

Однако наш подход не может быть просто жестким. Такой подход вряд ли приведет к желаемому результату. Мы также должны привлекать и расширять возможности китайского народа – динамичного, свободолюбивого народа, который полностью отличается от Коммунистической партии Китая.

Наш подход начинается с личной дипломатии. (Аплодисменты.) Где бы я ни был, я везде встречал китайских мужчин и женщин с большими талантами и трудолюбием.
Я встречался с уйгурами и этническими казахами, которые бежали из концентрационных лагерей Синьцзяна. Я разговаривал с лидерами демократического движения в Гонконге – от кардинала Дзена до Джимми Лая. Два дня назад в Лондоне я встретился с борцом за свободу Гонконга Натаном Лоу.
А в прошлом месяце в своем кабинете я услышал истории выживших на площади Тяньаньмэнь. Один из них здесь сегодня.
Ван Дань тогда был студентом, никогда не перестававшим бороться за свободу для китайского народа. Г-н Ван, не могли бы вы встать, чтобы мы могли вас увидеть? (Аплодисменты.)
Также с нами сегодня находится отец китайского демократического движения Вэй Цзиншен. За его защиту он провел десятилетия в китайских трудовых лагерях. Г-н Вэй, пожалуйста, не могли бы Вы встать? (Аплодисменты.)

Я вырос и служил в армии во время Холодной войны. И если есть что-то, чему я научился, то это правило, что коммунисты почти всегда лгут. Самая большая ложь, какую они говорят, состоит в том, чтобы верить, будто бы они говорят от имени 1,4 миллиарда людей, подвергающихся слежке, угнетению, страху высказываний.
Все наоборот. КПК боится честного мнения китайского народа больше, чем любого врага. За исключением того, что они боятся потерять власть, им нечего бояться.
Подумайте, насколько лучше будет мир – не говоря уже о людях в Китае – если бы мы смогли услышать от врачей в Ухани, и им было бы позволено поднять тревогу, о появлении нового вируса.

В течение слишком многих десятилетий наши лидеры игнорировали, преуменьшали слова храбрых китайских диссидентов, предупреждавших нас о характере режима, с которым мы имеем дело.
Мы больше не можем игнорировать это. Они знают, как и все знают, что мы никогда не сможем вернуться к статус-кво.
Но изменение поведения КПК не может быть задачей только китайского народа. Свободные нации должны работать, чтобы защитить свободу. Это очень непростая вещь.
Но я верю, что мы можем это сделать. У меня есть вера, потому что мы делали это раньше. Мы знаем, как это происходит.

Я верю, потому что КПК повторяет некоторые из тех же ошибок, какие совершил Советский Союз – отчуждение потенциальных союзников, подрыв доверия в стране и за рубежом, отказ от прав собственности и предсказуемой законности.
У меня есть вера. Я верю в то, что из-за пробуждения, какое я вижу среди других стран, знающих, что мы не можем вернуться в прошлое так же, как мы делаем это здесь, в Америке. Я слышу это из Брюсселя, Сиднея, Ханоя.
Но прежде всего я верю, что мы можем защитить свободу благодаря сладкой привлекательности самой свободы.

Посмотрите, как гонконгцы требуют возможность эмиграции, поскольку КПК усиливает контроль над этим гордым городом. Они машут американскими флагами.

Правда, есть и различия. В отличие от Советского Союза Китай глубоко интегрирован в мировую экономику. Но Пекин больше зависит от нас, чем мы от них. (Аплодисменты.)

Я отвергаю идею о том, что мы живем в эпоху неизбежности, что некая ловушка предопределена, что превосходство КПК – это будущее. Наш подход не обречен на провал, якобы потому что Америка находится на нисходящей линии. Как я уже говорил в Мюнхене в начале этого года, свободный мир продолжает побеждать. Нам просто нужно верить в это, знать это и гордиться этим. Люди со всего мира хотят перейти к открытым обществам. Они приезжают сюда, чтобы учиться, они приезжают сюда, чтобы работать, они приезжают сюда, чтобы построить жизнь для своих семей. Они отчаянно не хотят селиться в Китае.

Наступает пора. Это здорово быть здесь сегодня. Время идеально подходит. Пришло время для действий свободных наций. Не каждая нация будет подходить к Китаю одинаково, но и не должна. Каждой нации придется прийти к собственному пониманию того, как защитить свой суверенитет, как защитить свое экономическое процветание и как защитить свои идеалы от щупалец Коммунистической партии Китая.

Но я призываю каждого лидера каждой страны начать с того, что сделала Америка, – настаивать на взаимности, настаивать на прозрачности и подотчетности со стороны Компартии Китая. Этот набор правителей далеко не однороден.

Эти простые и властные стандарты помогут многого добиться. Слишком долго мы позволяли КПК устанавливать условия взаимодействия, но больше не будем. Свободные нации должны задавать тон. Мы должны действовать в соответствии с нашими принципами.
Мы должны провести общие линии, какие не могут быть смыты сделками КПК или их уговорами. Действительно, это то, что Соединенные Штаты сделали недавно, когда мы раз и навсегда отвергли незаконные притязания Китая в Южно-Китайском море, поскольку мы призвали страны стать Чистыми Странами, чтобы личная информация их граждан не попала в руки Компартии Китая. Мы сделали это, установив стандарты.

Конечно, это сложно. Это трудно для некоторых небольших стран. Они боятся быть отрезанными. Некоторые из них по этой причине просто не имеют возможности и смелости встать сейчас с нами рядом.
Действительно, у нас есть союзник по НАТО, не вставший на путь, необходимый в отношении Гонконга, потому что он опасается, что Пекин ограничит доступ к китайскому рынку. Такая робость приведет к историческому провалу. Мы не можем повторить это.

Мы не можем повторить ошибки этих прошлых лет. Вызов со стороны Китая требует усилий, энергии со стороны демократий – европейских, африканских, южноамериканских и особенно стран Индо-Тихоокеанского региона.

Если мы не будем действовать сейчас, то в конечном счете КПК разрушит наши свободы и подорвет основанный на правилах порядок, над которым наши общества так усердно работали, чтобы его создать. Если мы сейчас преклоним колено, дети наших детей могут оказаться во власти Коммунистической партии Китая, действия которой сегодня являются главной проблемой для свободного мира.

Генеральному секретарю Си не суждено вечно быть тираном внутри и за пределами Китая, если мы не допустим этого.
Это не о сдерживании. Не думайте так. Это новый сложный вызов, с которым мы никогда ранее не сталкивались. СССР был закрыт от свободного мира. Коммунистический Китай уже внутри наших границ.

Мы не можем решить эту проблему в одиночку. Организация Объединенных Наций, НАТО, страны «Большой семерки», «Большая двадцатка», наша объединенная экономическая, дипломатическая и военная мощь, безусловно, достаточны для решения этой задачи, если мы направим ее четко и с большой смелостью.
Может быть, пришло время для новой группировки стран-единомышленников, нового союза демократий.

У нас есть инструменты. Я знаю, что мы можем сделать это. Теперь нам нужна воля. Цитируя Священное Писание, я спрашиваю: «готов ли наш дух, но наша плоть слаба?»
Если свободный мир не изменится, коммунистический Китай наверняка изменит нас. Не может быть возврата к прошлым практикам, потому что они комфортны, или потому что они удобны.
Обеспечение наших свобод от Коммунистической партии Китая – это миссия нашего времени.
Америка имеет все шансы возглавить ее, потому что наши основополагающие принципы предоставляют нам такую ​​возможность.

Как я сказал в Филадельфии на прошлой неделе, будучи в Зале Независимости, наша нация была основана на принципе, согласно которому все люди обладают определенными неотъемлемыми правами.
И задача нашего правительства – обеспечить эти права. Это простая и мощная истина. Она сделала нас маяком свободы для людей во всем мире, включая людей внутри Китая.

Действительно, Ричард Никсон был прав, когда писал в 1967 году, что «мир не может быть безопасным, пока Китай не изменится». Мы должны прислушаться к его словам.

Сегодня опасность очевидна.
Сегодня происходит пробуждение.
Сегодня свободный мир должен ответить.
Мы никогда не вернемся в прошлое.
Да благословит Бог каждого из вас.
Да благословит Бог китайский народ.
И пусть Бог благословит народ Соединенных Штатов Америки.
Спасибо вам всем.
(Аплодисменты.)
https://www.state.gov/communist-china-and-the-free-worlds-future/

П.С.
Разговор госсекретаря Помпео с премьер-министром Грузии Гахарией
Офис пресс-секретаря
27 июля 2020 г.
Госсекретарь Майкл Р.Помпео  сегодня говорил по телефону с премьер-министром Грузии Георгием Гахария. Госсекретарь Помпео и премьер-министр Гахария обсудили важность партнерства США и Грузии и нашу тесную координацию в ответ на пандемию COVID-19.
Секретарь Помпео также подчеркнул важность проведения свободных, справедливых и прозрачных парламентских выборов в октябре этого года, отметив, что равные условия игры являются неотъемлемой частью демократических выборов. Он высоко оценил принятие конституционных поправок, устанавливающих частично пропорциональную избирательную систему, и подчеркнул важность неукоснительного осуществления недавно проведенной реформы избирательной системы. Секретарь призвал продолжить усилия по укреплению независимости грузинской судебной системы в качестве важного шага для привлечения иностранных инвестиций и предостерег от политизации судебных и избирательных процессов в Грузии.
Госсекретарь Помпео вновь заявил о неизменной поддержке США суверенитета и территориальной целостности Грузии и согласился с премьер-министром Гахарией в том, что Россия должна прекратить свои дестабилизирующие действия и выполнить свои обязательства по соглашению о прекращении огня 2008 года.
https://www.state.gov/secretary-pompeos-call-with-georgian-prime-minister-gakharia/

Оригинал и комментарии

Прямая трансляция:

https://www.youtube.com/watch?v=S6LEkJSfUn8

Комиссия Сейма Польши: Причиной крушения президентского лайнера в 2010 году стали два взрыва
В Сейме Польши 30 июля озвучили результаты работы парламентской комиссии по повторному изучению причин Смоленской катастрофы 10 апреля 2010 года. В тот день президентский авиалайнер Ту–154М Воздушных сил Польши выполнял рейс PLF101 по маршруту Варшава — Смоленск, но при заходе на посадку на аэродром Смоленск–Северный потерпел крушение. Погибли все находившиеся на его борту 96 человек — 88 пассажиров и 8 членов экипажа; в их числе Президент Польши Лех Качиньский и его жена Мария Качиньская, а также известные польские политики, почти все высшее военное командование и общественные и религиозные деятели. Они летели в Россию на мероприятия по случаю 70-й годовщины Катынского расстрела.
В результате проведенного комиссией Сейма расследования установлено, что на борту Ту–154М произошли два взрыва — в районе левого крыла и в центральном отсеке самолета. На обломках самолета были обнаружены следы тротила, гексогена и пентрита. Тот факт, что имели место взрывы, подтверждается, с одной стороны, характером повреждения самолета и разбросом его осколков, а с другой, травмами погибших.
В адрес  российских следователей прозвучало обвинение в том, что, расследуя причины крушения польского самолета, они пытались скрыть доказательства взрывов на его борту.
Председатель комиссии Сейма Антони Мацеревич опубликовал в твиттере видео, на котором смоделированы последние минуты полета Ту–154М.
https://www.polskieradio.pl/397/7830/Artykul/2558108,Комиссия-Сейма-Польши-Причиной-крушения-президентского-лайнера-в-2010-году-стали-два-взрыва

Польская комиссия по повторному расследованию катастрофы Ту-154 президента Леха Качиньского утверждает, что тротил, взрыв которого якобы стал причиной крушения, заложили в самолет во время ремонта в России.
Об этом говорится в промежуточном отчете комиссии под руководством бывшего министра обороны Антони Мачеревича. В документе вновь утверждается, что причиной авиакатастрофы стал взрыв, поскольку "до таких повреждений не могло дойти" только в результате столкновения самолета с землей.
"Этому противоречит весь очень обширный доказательный материал и результаты очень большого количества экспериментов и анализов", — заявляет комиссия.
Она также утверждает, что наличие следов взрывчатых веществ на борту — тротила, пентрита и гексогена — подтвердили польская и британская лаборатории. Отмечается, что следы взрывчатки якобы обнаружили в пробах, взятых с частей, которые российские техники меняли во время ремонта бортов 101 (самолет Качиньского) и 102 (еще один принадлежащий Польше самолет) в 2009 году.
"В этом случае лаборатория в штате Орегон (США) выявила наличие тротила. Надо отметить, что это была часть, которую никто не раскручивал, кроме ремонтников, а следы тротила были найдены внутри нее", — говорится в отчете.
https://ria.ru/20200731/1575216906.html

Оригинал и комментарии

В России -- булгаковский "Батум".
Его, вроде бы, даже на сцене никогда не ставили, хотя самому Михал Афанасьичу пьеса реально нравилась, и я с ним абсолютно солидарен.
Это какбэ-апология "чудесного молодого грузина" (с), но "какбэ" там таких размеров, что - - - (и Иосиф Виссарионович это отлично разглядел); ну и Николай там совершенно божественный.
Это стоило бы снять хотя бы затем, чтоб чуток побились в падучей -- бок о бок -- Поклонская со ШтатнымиАнтисталинистами.

А в Голливуде -- "Отелло".
Ну, когда героев классики перемещают в современный антураж: Ричард Третий в роллс-ройсе и черном мундире группенфюрера, "Кориолан" -- югославская гражданская война, камуфляж и калашниковы вместо лорик и пилумов, или вот у нас был отличный "Борис Годунов" (сцена в "корчме на литовской границе", со стражниками-омоновцами и прибалтийскими официантками, делающими вид, что не понимают по-русски).
Все действующие лица -- негры, только Отелло -- белый (только, упаси бог, не надо вводить напрямую символику BLM).

Оригинал и комментарии

Вчера Путин подписал прелюбопытный указ -- не секретный, но как-то не привлекший к себе ничьего внимания. А зря.

Путин подписал закон о запрете ветеранам ФСБ разглашать профессиональную тайну
-- https://iz.ru/1042512/2020-07-31/putin-podpisal-zakon-o-zaprete-veteranam-fsb-razglashat-professionalnuiu-tainu

А что же это за такая загадочная штука "профессиональная тайна", которую понадобилось срочно вводить задним числом? Ведь есть же "государственная тайна", "военная", "служебная" -- и все эти тайны все эти сотрудники и так обязались хранить бесчисленными подписками?
А вот что:
"К профессиональной тайне относится информация, не содержащая сведений, составляющих гостайну и иную охраняемую законом тайну, распространение которой чревато угрозой собственной безопасности сотрудников ФСБ или способной нанести ущерб их репутации".
http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202007310049?index=1&rangeSize=1

Ну, на такую чепуху, как фактическое придание закону обратной силы и введение элементов цензуры мы и внимания обращать не станем -- дело житейское. Обратим внимание на вещи существенные.

Прежде всего: почему в законе речь идет только и исключительно о ФСБ (о дополнительных ограничениях для ее сотрудников)? Ведь спецслужб у нас куча, и есть среди них куда более засекреченные (загранразведка СВР и ФАПСИ, к примеру), и нечаянные разглашения по этой линии могут нанести государству куда больший ущерб...
И второе: что за спешка, почему этот закон принимают именно сейчас? Что такого произошло за последнее время?

Ответ, как мне сдается, содержится именно во фразе: "Или нанести ущерб их [сотрудников ФСБ] репутации".
Ну да -- ущерб репутации провокаторов, учинивших начисто развалившееся в суде дело "Нового Величия" (https://www.kommersant.ru/doc/4425485), репутации палачей, пытавших подследственных, а также всего их начальства (поименно), санкционировавших эту провокацию и эти пытки, с перечислением орденов и звездочек, уже полученных ими всеми за всё это непотребство.

Ну и -- глянув чуть ширше: а чем, собственно, вообще занимается вся эта орава отожравшихся бездельников, кроме как мониторить соцсети в поисках репостов с "оскорблениями Власти" и следить за активистами Навального, блокируя их карточки (и полностью дублируя при этом деятельность МВДшного "Эстапо")? При том, что по Конституции (хи-хи) политический сыск у нас в стране запрещен (хи-хи-хи)?

Ах, да: они еще "подготовки к терактам" раскрывают, пачками (последний раз -- в Хабаровске, где только разве ВизитокЯроша недоставало для комплекта) -- только вот до суда все эти "раскрытия" почему-то не доходят, "от слова совсем". "Сто двадцать шесть дуэлей раскрытых подготовок к теракту за пять лет! И ни одного убитого суда... В конце концов из этого могли сделать выводы. Я, например, сделал".

Такшта -- "репутация", она самая". Ясно, что и в историю со "шпионажем" Сафронова не верит ни один человек, и вообще во всю эту высокоприбыльную шпиономанию с арестами ученых, заведомо_не_имеющих_допуска...
А всё это ведь опять -- звездочки и ордена конкретных людей; чиста конкретных...

Так вот, возвращаясь к исходному пункту: о фактически пожизненном запрете разглашения фактически _любых_ сведений о Конторе вообще (поскольку они _всегда_ затрагивают чью-то _репутацию_, нес па?).
Сдается мне, что по ходу нынешнего "Обострения классовой борьбы" (сиречь Меж- и Внутриконторского Взаимопожирания) утечки и сливы информации будут стремительно нарастать. В том числе -- и с целью очернить конкурентов в глазах общества (это, как ни смешно, становится еще одной гирькой на тех весах со сложным балансом).

Ну вот и - - -

Оригинал и комментарии

Психологическая война по разрушению общества и управлению им, Лос-Анжелес, 1983.
Psychological Warfare Subversion & Control of [Western] Society (Complete)

https://www.youtube.com/watch?v=5gnpCqsXE8g

Четыре этапа подрывной деятельности:
1. Деморализация (15-20 лет).
2. Дестабилизация (от 2 до 5 лет).
3. Организация кризиса и управление им (от 2 до 6 месяцев). Возможные варианты дальнейших действий:
- гражданская война,
- интервенция.
4. «Нормализация», в т.ч. ликвидация ключевых организаторов и исполнителей акций, осуществленных на первых трех этапах.

Основные сферы подрывной деятельности:
1. Религия и религиозные организации.
2. Образование и образовательные учреждения.
3. Общественная жизнь:
- общественные организации,
- СМИ,
- политические партии.
4. Система власти:
- государство,
- правоохранительные органы,
- вооруженные силы.
5. Трудовые отношения, профсоюзы.

Эд Гриффин. Фрагменты интервью с Юрием Безменовым, 1984.
ЭД ГРИФФИН: Хорошо, Вы говорили прежде об «идеологической подрывной деятельности» – я боюсь, что некоторые американцы не понимают этой фразы. Когда Советы используют формулировку «идеологическая подрывная деятельность», что они подразумевают этим?

ЮРИЙ БЕЗМЕНОВ: Идеологическая подрывная деятельность – процесс, который является законным и открытым – вы видите его вашими собственными глазами ... Это не имеет никакого отношения к шпионажу. Я знаю, что разведчики выглядят более романтично... Вероятно, поэтому ваши голливудские продюсеры сходят с ума от фильмов о Джеймсе Бонде. Но в действительности главный акцент работы КГБ лежит не в области сбора информации. По моему мнению и мнению многих невозвращенцев моего калибра, приблизительно 15% времени, денег и трудовых затрат используются непосредственно на шпионаж. Другие 85% – это медленный процесс, который мы называем или идеологической подрывной деятельностью, активными мерами, или психологической войной. Это означает: изменять восприятие действительности каждого американца, несмотря на изобилие информации. Никто не будет в состоянии понять, как защищать интересы семей, общества и страны в целом... Это – огромный процесс промывания мозгов, который идет очень медленно и разделен на 4 основных стадии.

Первая – деморализация. Требуется от 15 до 20 лет, чтобы деморализовать нацию. Почему так много лет? Потому что это минимальное число лет, необходимых для обучения одного поколения студентов в стране предпологаемого противника. Другими словами, идеология марксизма-ленинизма накачивается в мягкие головы, по крайней мере, трех поколений американских студентов, не будучи оспариваемой или уравновешенной американскими ценностями, американским патриотизмом... Результат? Результат вы можете видеть... – люди, получившие высшее образование в 60-х, теперь занимают ответственные посты в правительстве, бизнесе, средствах массовой информации, системе образования. Вы не можете их обойти. Вы не можете пройти через них. Они заражены. Они запрограммированы, чтобы думать и реагировать на определенные стимулы в определенном виде [по Павлову]. Вы не можете изменить их образ мыслей, даже если вы представите им всю информацию и доказательства. Даже если вы будете доказывать, что белое – это белое, а черное – это черное, вы все равно не сможете изменить их восприятие и логику их поведения. Другими словами, для этих людей процесс деморализации завершен и необратим. Чтобы избавить общество от этих людей, вам потребуется еще 15 или 20 лет, чтобы обучить новое поколение патриотически настроенных, обладающих здравым смыслом людей, которые действовали бы на пользу и в интересах общества Соединенных Штатов.

ЭД ГРИФФИН: И все же эти люди, которые были запрограммированы и, как вы говорите, находятся на местах и склонны к восприятию советского образа мышления...

ЮРИЙ БЕЗМЕНОВ: Большинство из них, да. В результате психологического удара, когда в будущем они увидят, что из себя представляет «красивое общество равенства и социальной справедливости» в действительности, очевидно, они восстанут. Они станут очень несчастными и разочаровавшимися людьми, а марксистско-ленинский режим не допускает наличие таких людей. Очевидно, они присоединятся к инакомыслящим – диссидентам.
В отличие от современных Соединенных Штатов, в будущей марксистско-ленинской Америке не будет места для инакомыслия. Сейчас Вы можете стать популярным как Дэниел Элсберг или Джейн Фонда для того, чтобы стать диссидентом и смело критиковать Пентагон. В будущем эти люди просто будут раздавлены как тараканы за критику правительства.
Никто не собирается платить им за их красивые и благородные идеи относительно равенства. Это то, чего они не понимают и это, конечно, будет самым большим ударом для них.
Процесс деморализации в Соединенных Штатах в основном закончен. Фактически деморализация достигла такой глубины и объема, о которых ни Андропов, ни его эксперты не могли даже мечтать. большинство из этого сделано самими американцами по отношению к американцам благодаря снижению моральных стандартов. Как я уже говорил ранее, доступ к реальной информации уже не имеет значения. Человек, который был деморализован, не способен воспринимать истинную информацию. Реальные факты ему уже ни о чём не говорят, даже если я нагружу его информацией с подлинными доказательствами, документами и фотографиями, он откажется этому верить. В этом и заключается трагедия деморализации.

Следующая стадия – дестабилизация – занимает всего от 2 до 5 лет, чтобы дестабилизировать нацию. Наиболее уязвимыми являются экономика, международные отношения и система безопасности. Вы можете явно видеть, что в некоторых деликатных областях, типа безопасности и экономики, влияние марксистских-ленинских идей в Соединенных Штатах является абсолютно фантастическим. Я не мог даже подумать 14 лет назад, когда приземлялся на этом континенте, что процесс пойдет так быстро. Большинство американских политических деятелей, СМИ, система образования внушают молодому поколению людей, что мы живём в мирное время. Это ложь. Соединенные Штаты находятся в состоянии войны; это необъявленная, но настоящая война – против основных принципов и ценностей американской системы. И инициатор этой войны, как ни смешно это звучит – мировая коммунистическая система или мировой коммунистический заговор. Не знаю напугал я вас или нет. Если вы до сих пор не боитесь, ничто не может испугать вас.

ЭД ГРИФФИН: Хорошо, так что нам делать? Каковы ваши рекомендации американцам?

ЮРИЙ БЕЗМЕНОВ: Первая вещь, какая приходит на ум, конечно, должно быть очень сильное национальное усилие по обучению людей в духе реального патриотизма. Второе – необходимо объяснить реальную опасность социализма-коммунизма, государства «всеобщего благоденствия», правительства «большого брата»... В тот момент, когда, по крайней мере, часть населения Соединенных Штатов поймёт, что опасность реальна, они должны будут заставить свое правительство прекратить помогать коммунизму.
https://aillarionov.livejournal.com/891034.html

Оригинал и комментарии

Путин заявил об историческом шансе решить жилищный вопрос
У российских властей сейчас есть шанс «кардинально решить жилищный вопрос», заявил президент России Владимир Путин. По его словам, такая возможность могла выпасть впервые за историю страны.
-- https://www.kommersant.ru/doc/4415733

Я полагаю, все мы отлично поняли -- о каком таком "шансе" идет речь. Вот об этом:
-- https://yandex.ru/images/search?text=%D0%BA%D0%B0%D0%BA%20%D1%85%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%88%D0%BE%20%D1%87%D1%82%D0%BE%20%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B6%D0%BD%D0%B8%D1%85%20%D1%85%D0%BE%D0%B7%D1%8F%D0%B5%D0%B2%20%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F%D0%BB%D0%B8&stype=image&lr=213&source=wiz

Любопытно смотрелось бы применительно к Рублевке...

Оригинал и комментарии

Как известно, кремлядь, готовясь к грядущим выборам, не только ввела новое замечательное законодательство с "трехдневным голосованием на пеньках" и проч., но и на всякий случай слепила из говна и палок некоторое количество новеньких партий-спойлеров (Прилепинские охранители, "Танчики" и проч.).
В их числе -- т.н. "Новые люди" (чьей рекламой, как сообщают, завешан "от киля до клотика" весь Новосиб) во главе с неким Нечаевым: никому доселе не известный (нет даже статьи в Вики!) и крайне мутный бизнесмен из семьи советского внешнеторгового номенклатурщика, сейчас, разумеется, в путинском ОНФ ( https://24smi.org/celebrity/120001-aleksei-nechaev.html ).
Поставлен Партией-и-Правительством на "право-либеральный фланг", изображать из себя КонструктивнуюОппозицию(тм) -- одним словом, на ту самую делянку, которую безуспешно пыталась окучивать Ксюша Собчак.

И кто, как вы полагаете, занимается раскруткой этого путиноида, публикуя его косноязычные излияния без необходимой в таких случаях пометки "на правах рекламы" и тщательно скрывая факт его членства в ОНФ?
Правильно!
"Эхо Москвы" ( https://echo.msk.ru/blog/nechaev_a/ ) и "Новая газета" ( https://novayagazeta.ru/articles/2020/07/27/86411-pravo-na-oppozitsiyu ); в НГ его срочно взяли "колумнистом" -- колумнистом, Карл!

Еще раз, громко и по складам, для тех, кто в танке. Сислибные СМИ (как ЭМ, НГ, или там "Медуза") есть _неотъемлемый_элемент_ Путинской системы Башен ПБЗ -- поставленный облучать мозг вполне определенной части народонаселения. И чирикать на скользкие темы им дозволяют только до тех пор, пока они выполняют эту свою, санкционированную начальством, функцию.

Означает ли это, что "ни единому слову НГ или ЭМ нельзя верить"? -- нет, не означает. На крючке должна быть наживка -- IQ тамошней аудитории в среднем всё же чуток повыше, чем у паствы НТВ и ПарашиТудей, и некоторой способностью к рефлексии она всё же обладает. Ну, а уж умение отличать наживку от самого крючка -- это ваши личные проблемы.
Тут -- фэйр плей, ящетайу...

---------------------------
УПДАТЕ
Синхронные посты Красовского и Кононенко в поддержку спойлера:
https://twitter.com/EvgenyFeldman/status/1287834116583563272
"Так ведь бляди ж, сэр!"

Оригинал и комментарии

Арестованная на днях Гилэйн Максвелл, сутенерша Джеффри Эпстайна, скрывалась в укромном уголке на усадьбе в Нью Гемпшире, недалеко от хайвея по которому мы регулярно проезжаем на горные лыжи зимой, и иногда и летом во всякие горные походы. Не хватило ума сбежать куда-нибудь в Южную Америку или юго-восточную Азию? С другой стороны, в первые месяцы после ареста Эпстайна она особенно и не скрывалась, и её долго не арестовывали, хотя, по слухам, компромата у следствия было навалом уже тогда.

Недавно на Нетфликсе вышла 4-серийная документалка про Эпстайна. Много подробностей про то как он лапал и трахал несовершеннолетних девченок, про многоуровневую схему рекрутинга - она была незамысловата, стандартная цена $200 платилась как за обслуживание самого Эпстайна или его "гостей", так и за привод новых девиц - одноклассниц, соседей, и т.п., расфасованные конверты с наличностью всегда были наготове. Про его виллу в Палм Бич и личный остров около Сент Томас (US Virgin Islands) - я как-то проплывал недалеко от этого личного остова на пароме, но ничего не знал про него тогда.

Но в документалке почти никак не проясненным остался один из главных вопросов в этой истории - откуда у Эпстайна были деньги на все это безобразие. Он многие годы представлялся для общественности "владельцем хедж-фонда", но никто не может припомнить или найти сколько-нибудь заметные следы трейдинга этого "фонда". Очень мутные истории с Эпстайном тянутся ещё с конца 80-х. Одна из них - компания Towers Financial Corporation, в которой Эпстайн был главным партнером её основателя Стивена Хоффенберга (он дает небольшое интервью в документалке). Эта компания оказалась банальной пирамидкой, одной самых крупных в американской истории до Берни Мадоффа, и накрылась тазом ещё в 1993, с долгами в полмилларда долларов (по масштабам финансовых пузырей нынешего столетия - сущие мелочи). Хоффенберг был посажен на 20 лет, а Эпстайн умудрился формально уйти из компании незадолго до коллапса и выйти полностью сухим из воды, хотя, по словам Хоффенберга и других знакомых с этой историей, был полностью в курсе и одним из организаторов этой пирамидки.

Ещё более загадочная история - связь Эпстайна с миллиардером Лесом Векснером, основателем холдинга Limited (сейчас называется L Brands), которому, в частности принадлежит Victoria's Secret. Из статьи в NY Times:

...Within years of meeting Mr. Epstein, Mr. Wexner handed him sweeping powers over his finances, philanthropy and private life, according to interviews with people who knew the men as well as court documents and financial records.
Mr. Wexner authorized him to borrow money on his behalf, to sign his tax returns, to hire people and to make acquisitions. Over the years, Mr. Epstein obtained a New York mansion, a private plane and a luxury estate in Ohio — today valued at roughly $100 million all together — previously owned by Mr. Wexner or his companies. At the same time, he drove a wedge between Mr. Wexner and longtime associates and friends.
Virtually from the moment in the 1980s that Mr. Epstein arrived on the scene in Columbus, Ohio, where L Brands was based, Mr. Wexner’s friends and colleagues were mystified as to why a renowned businessman in the prime of his career would place such trust in an outsider with a thin résumé and scant financial experience...
https://www.nytimes.com/2019/07/25/business/jeffrey-epstein-wexner-victorias-secret.html

Несомненно Эпстайн "заработал" на этой странной связи с Векснером десятки, возможно, больше сотни, миллионов долларов. Но это все равно не обьясняет большую часть денег и собственности которыми он владел - по оценкам на момент ареста около полумиллиарда, при ежегодных расходах на много миллионов долларов. Так вот, какая такая деятельность приносила Эпстайну весьма серьезные деньги уже после того как он вроде бы рассорился с Векснером, да и до того? При том что едва ли кто из знавших его, у которых удалось получить какие-либо комменарии на тему, не могут припомнить Эпстайна за чем-то что можно назвать "работой" - финансовой, организационной или какой-либо ещё.

Одна версия этого крутится вокруг темы шантажа Эпстайном всяких высокопоставленных лиц молодыми девицами, подсунутыми им. Но это не логично. Подобный шантаж может сработать один, два раза, не больше. Слухи все равно начнут просачиваться - что с Эпстайном опасно иметь дело, подробностей не будет, но просто избегайте и все. Так нет же. Уже лет двадцать пять всему hign society (тут лучше подходит пелевинский вариант этого выражения) в Нью Йорке и Майами было известно о целых табунах не вполне взрослых девиц, переполнявших его особняки, а так же о вездесущих видеокамерах и даже комнатах наблюдей в этих особняках. И никого это не пугало - липли к Эпстайну и этим особнякам и островам как медом намазано, и особенно не скрывались, включая чуть ли не всех последних президентов США, не говоря уж о всяких британских принцах, премьер-министрах и прочих селебрити. И в любом случае, бизнес с поставкой молодых девиц - шантаж или нет - это не сотни миллионов. При всем их количестве вокруг Эпстайна - это штучный товар, и плохо масштабируется, после небольшого числа расходы возрастают быстрее (на всякие каскадно растущие непредвиденные ситуации) чем доходы.

В общем, остаэтся загадкой, нестерпимо воняющей, но все же. Ещё непонятка - ещё год назад, сразу после ареста Эпстайна и обыска в его Нью Йоркском особняке ("подаренном" Векснером) в прессе сообщалось об огромном количестве фото и видео материалов найденных там, и составляющем детскую порнографию, с участием множества весьма взрослых и известных персон. Сейчас опять это всплывает после ареста и обыска у мадам Максвелл. И до сих пор - ни одного ареста по делу. Целый год потребовалось чтобы арестовать саму Гилэйн Максвелл, только в последние месяцы играющую в прятки. По видимому, большей части правды мы не узнаем никогда. Но ощущение чего-то феноменально омерзительного (и не только с темой секса), в котором замешана немалая часть американской (и не только) элитки.

Оригинал и комментарии

Как уже говорено, кремлядь уже неделю как не может не то, что подавить Хабаровские протесты, а даже написать внятную методичку для своих пропагандонов (https://afranius.livejournal.com/793397.html).
Ну и вот, похоже, с методичкой, наконец, определились:
-------
Не будучи в состоянии объясняться с народонаселением, путинское начальство придумало использовать коронавирусную пандемию по её прямому назначению. Непослушному населению пригрозили жёсткой «самоизоляцией».
(...)
Техническое задание для журналистов рассылали несколько дней назад — на 18 июля во Владивостоке запланировал митинг в поддержку арестованного губернатора Сергея Фургала. В документе четко поставлены задачи для журналистов: пугать жителей эпидемией и арестами, дискредитировать организаторов. Сотрудники двух местных изданий подтвердили «Базе» подлинность документа.
-- https://pioneer-lj.livejournal.com/1795580.html
--------

Понимаете, по всей Эрэфии (ну, если верить гос-СМИ и Пятерке Яндекса...) уже пару недель как идет УверенноеСнижение(тм), и жизнь в бзмасочном режиме становится всё лучше и веселей.
И только в одном-единственном Хабаровском крае -- отчего-то "ужас-ужас-ужас":
--------
По данным краевого правительства, в Хабаровском крае в последние недели активно растет заболеваемость коронавирусной инфекцией. (...) Сейчас больницы в Хабаровске заполнены на 90%, а в целом по краю – на 76%
-- https://ria.ru/20200717/1574480499.html
--------

А всё почему? -- правильно:
---------
"Главный риск всплеска заболеваемости сейчас связан с каждодневными митингами, во время которых, как мы ожидаем, неминуемо произойдет заражение.
---------
Митинги, правда, начались неделю назад (и двухнедельный инкубационный период по любому еще не истек) -- "но таки кто вам будет считать?" (с)

В общем, перед нами римейк классического анекдота:
Двое евреев похваляются святостью своих рэбе.
Один говорит: "Наш рэбе как-то шел по дороге -- и вдруг ливень, как из ведра, а зонтика нету. Так он сотворил молитву -- и что б вы думали? Слева от дороги льет, справа -- льет, а над самой дорогой -- ни облачка!"
Другой отвечает: "Да это что! Вот наш рэбе как-то шел по дороге в шабат, и вдруг видит -- лежит кошелек. Так он сотворил молитву -- и что б вы думали? Слева от дороги суббота, справа -- суббота, а на самой дороге -- пятница!"

Оригинал и комментарии

В Хабаровск, на подмогу к Пидорасу-у-Пидорасов(с) Дегтяреву срочно отправили Шнурова, продавшегося застенчиво-запутинской "Партии роста": какбэ снимать фильм для телевизора.

Сергей Шнуров прилетел в Хабаровск для интервью с Михаилом Дегтяревым
(...)
При этом вчера, 26 июля, Михаил Дегтярев сам рассказал журналистам о предстоящем визите отечественной рок-звезды. Он сделал это, выйдя к небольшому числу митингующих, которые задержались после 22 часов вечера, когда сам митинг уже завершился. В это время на площади было больше журналистов и полицейских, чем самих участников протестной акции.
«Опять журналисты, я с людьми хочу говорить. Ну, ничего, вот завтра Серега прилетит, и мы, может, даже вдвоем выйдем», - сказал Дегтярев во время своего короткого выступления. После этого он уточнил, что речь идет о Сергее Шнурове.
-- https://habarov.today/2020-07-27/sergey-shnurov-priletel-v-habarovsk-dlya-intervyu-s-mihailom-degtyarevim

Но, однако же, умный Шнуров подсчитал, загибая пальцы, цену "репутационных издержек" и переобулся в прыжке.

Очередной протестный митинг в Хабаровске прошел с участием Сергея Шнурова
(...)
Шнуров рассказал журналистам и участникам шествия, задававшим ему вопросы, что он поддерживает митингующих и их требования, так как само событие говорит само за себя. Он осторожно высказался о деле Сергея Фургала, что если люди оценивают его работу положительно, то значит он действительно был хорошим губернатором. Также Сергей Шнуров опроверг информацию о том, что он прибыл по приглашению Дегтярева - Шнуров прилетел в Хабаровск в качестве генпродюсера телеканала RTVI.
-- https://habarov.today/2020-07-27/ocherednoy-protestniy-miting-v-habarovske-proshel-s-uchastiem-sergeya-shnurova

Ну чо, при такой чуйке и способности переобуваться в прыжке -- вполне может сделать политическую карьеру...

----------------------
УПДАТЕ
От Сергея Шнурова сбежала колонна митингующих в Хабаровске. Ему пришлось её догонять, чтобы покричать «Свобода!»
Основатель группы «Ленинград», а с недавних пор еще и генпродюсер канала RTVI Сергей Шнуров 27 июля вышел на площадь Ленина в Хабаровске, чтобы поговорить с митингующими. Однако, как пишут местные СМИ, те выстроились в колонну и ушли без него. Музыканту пришлось ее догонять, чтобы рассказать, что он их поддерживает и что отказался от денег, которые ему предлагали за поддержку Дегтярева.
Когда же Шнуров догнал колонну, его встретили фразой: «Ну что, догнал наконец-то?»
Затем, как пишет «Знак», основатель группы «Ленинград» пошел вместе с колонной и кричал: «Свободу!»
-- https://www.fontanka.ru/2020/07/27/69388795/
--------
Вот оно, вот оно истинное -- "Задрав штаны, бежать за комсомолом"!

-----------------------
УПДАТЕ-2
Чтоб уж два разА не вставать:
"Хабаровчанин аплодировавший Дегтярёву оказался из Калининграда
Вот этот человек на заглавном фото долго рассказывал как хабаровчане поддерживают путинского гауляйтера Дегтярёва и даже согласился войти в "народный совет" Хабаровского края... Он представился тренером фитнес-центра, и это оказалось правдой... вот только фитнес-центр в котором он работает оказался в Калининграде.
-- https://scribble-33.livejournal.com/39385.html

Оригинал и комментарии

Надо б ее сделать еще более лучшей, ящетайу -- лаконичнее.
Благо всенародно голосунуть теперь, по свежепринятому думой закону (многодневно-електронно, на пеньках за гаражами, без вредительских наблюдателей и пр.) можно даже "не приходя в сознание".

Значитца, про Бога и Великий-могучий, про союз мужчины и женщины, про любовь к подвигу предков и котикам -- это всё можно оставить в нетронутости (а можно и не).
А вот вместо всего остального записать:
ВЛАСТЬ В ЭРЭФИИ СМЕНЯЕТСЯ НЕ В РЕЗУЛЬТАТЕ ВЫБОРОВ.

И -- фсё.
"Чему еще меняться в этом отточенном кристалле, вышедшем из рук небесного ювелира?"

Оригинал и комментарии

Вельможа слушал с ледяным презрением. Подвели коня; он поднялся в седло и оттуда, с высоты, величественно молвил:
— Гадальщик изобличен во многих злодеяниях, поэтому и попал в тюрьму. Я должен был схватить его еще вчера, но воздержался, желая помочь достопочтеннейшему Рахимбаю в поисках коней. А ныне почтеннейший Рахимбай платит мне черной неблагодарностью за все заботы о сохранности его имущества.
Меняла воздел к небу короткие пухлые руки:
— Заботы о сохранении моего имущества! Милостивый аллах, да во всем этом я вижу только одну вашу заботу — о победе на скачках!
Не удостоив менялу ответом, вельможа под барабанную дробь и крики: "Разойдись! Разойдись!" — царственно отбыл, сопровождаемый стражниками с подъятыми секирами, обнаженными саблями, устремленными копьями, нацеленными трезубцами, взнесенными булавами и шестоперами.

У меня по истории с этой самой "шерстяной чайкой" возникает только один вопрос.
Его ведь тысячу раз проверяли эфэсбэшники и, какбэ, не находили ничего, что препятствовало бы выписать ему допуск к гостайне (обязательный для чиновников такого ранга).
А не пахнет ли тут "преступным сообществом" (в составе той чайки и тех эфэсбэшников) -- с 20-ю годами для ВСЕХ его членов?
хе-хе-хе! (с)

------------------------
УПДАТЕ
В Хабаровском крае арестовали двух депутатов ЛДПР
После задержания губернатора, который состоит в ЛДПР, обыски прошли у еще пяти членов партии, полиция проверяла их квартиры, гаражи и машины.
-- https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5f080a9e9a794763fc9a3d13

Похоже, кремлевские политтехнологи на скорую руку лепят из ЛДПР "Тру-Оппозицию" к следующим "выборам"...

-------------------------
УПДАТЕ-2
А в Хабаровске-то (да и не только в нем: по всему краю) -- славненько полыхнуло!
«Свободу Фургалу!» скандировали жители Комсомольска на стихийном митинге (ФОТО; ВИДЕО)
-- https://www.dvnovosti.ru/komsomolsk/2020/07/10/117153/#ixzz6RnvDKEnN
Подборка: https://afranius.livejournal.com/791580.html?thread=96959516#t96959516
(Новости Яндекса, как водится, молчат о том как рыба об лед).

Нет, это ж надо: на ровном месте устроить такую шикарную иллюстрацию к анекдоту про поиски золотой отверточки к золотому винтику на месте пупка...
"Дебилы, блять!" (с)

Оригинал и комментарии

Империя страйкс бэк:
Алексей Навальный объявил о закрытии Фонда борьбы с коррупцией
Он объясняет это арестом счетов организации и постоянными обысками и штрафами.
Навлаьный опубилковал скрины с сайта Службы судебных приставов, из которых следует, что он должен 29 миллионов рублей, Любовь Соболь 29 миллионов рублей и Фонд борьбы с коррупцией 29 миллионов.
В дальнейшем Навальный планирует создать другое юридическое лицо для продолжения антикоррупционных расследований.
-- https://echo.msk.ru/news/2679359-echo.html

Подробности:
SOS. Ликвидация ФБК
Внимание, это не учебная тревога. Мы закрываем Фонд борьбы с коррупцией.
-- https://navalny.com/p/6400/

Полагаю, что пропагандонам спущены уже методички с обыгрыванием слов "Политический банкрот"...

И да, на всякий случай:
https://donate.fbk.info/

Оригинал и комментарии

Рязанский сахар едет в Хабаровск
Крупнейший в регионе производитель рафинада — «Рязанский сахар» сообщил о поддержке жителей Хабаровска и Хабаровского края в их стремлении к демократии и защите своих прав. В поддержку протестующим компания выделит железнодорожный вагон с мешками с сахаром, который доставят в Хабаровск. Ожидается, что мешки привезут на площадь Ленина, а их содержимое раздадут всем желающим.
-- https://panorama.pub/42978-ryazanskij-sahar-edet-v-habarovsk.html

А также:
Грета Тунберг поддержала Азербайджан в намерении ударить по АЭС в Армении

А кто всё-таки это издает?

Оригинал и комментарии

Ну, наказать Хабаровск еще и таким способом -- приходит в голову многим ( https://afranius.livejournal.com/795259.html?thread=97333371#t97333371 ), но:
-----------
Центробанк изымает из оборота пятитысячную банкноту с изображением Хабаровска
Центральный банк России на экстренном совещании принял решение о изъятии из обращения на всей территории России пятитысячной банкноты с изображением Хабаровска. Причиной такого решения стал тот факт, что именно пятитысячные купюры наиболее часто фигурируют в уголовных делах по коррупционным статьям.
«Сама цифра пять тысяч не виновата. Не все же россияне используют банкноту в коррупционных целях. Можно даже сказать, её так использует подавляющее меньшинство граждан, но отрицать зависимость антинаучно. Как показывают последние события, Хабаровск — довольно коррупционный регион, что может отрицательно сказаться на психологии взяточников. Поэтому Центробанк временно изымает купюру номиналом 5 тысяч из оборота, а позже на ней появится другой город России», — пояснила глава ЦБ Эльвира Набиуллина.
В Центробанке пояснили, что изъятие пятитысячных банкнот затронет в основном государственный сектор экономики и банковскую систему. Граждане, имеющие такие купюры на руках, смогут ими оплатить товары. Выпуск новых билетов Банка России с изображением Хабаровска приостанавливается. Руководству финансового регулятора представили новый дизайн пятитысячной купюры с изображением Махачкалы.
-- https://panorama.pub/42251-tsentrobank-izymaet.html

Оригинал и комментарии

Я собрал в одну таблицу все найденные мной нарисованные результаты выборов на общероссийском голосовании  https://docs.google.com/spreadsheets/d/1DhBoSIc2ELc6Zlc_e3iKE1UlYA7kEm78WGXrt05wIpY/edit?usp=sharing

Я этот пост наверное оставлю заглавным, поэтому еще раз повторю разницу между "рисованием" и просто фальсификацией. Фальсификация - это когда у кандидата было 200 голосов, а ему приписали еще сто. А "рисование" - это когда "результаты" вообще никак не основываются на голосовании на участках, а в протколы просто заносят заранее  установленные цифры.

Тут нет точного критерия, есть "пограничные случаи". В ряде случаев я-то сам был уверен, что там именно рисовали результаты, а не просто фальсифицировали, но из самих цифр этого вывода сделать было нельзя. Или же вроде как проценты похожие, но все же не до такой степени, чтобы можно было сделать вывод о рисовании. Поэтому на самом деле рисования-то было больше, но даже этот объем поражает воображение: в этих ТИКах 11.7 миллионов голосов! Результаты не на всех участках этих ТИКов были нарисованы, но с другой стороны, явно не все нарисованные результаты у меня приведены в таблице. Но около порядок цифр нарисованных голосов примерно такой: 10 миллионов это самый минимум. И это около 10 тыс. участков. И это явно рекорд не только для всех российских выборов, но наверняка ничего подобного не было и в мировой истории выборов, если смотреть только на соревновательные выборы.

И, что примечательно, если после "рисования" в Саратове на выборах в Госдуму 2016 г. еще был скандал, ЦИК или "охранители" что-то пытались объяснить, то сейчас ни скандала, ни объяснений. Нарисованные, как под копирку, результаты или постоянно выпадающие нули и девятки на третьей цифре живут своей жизнью на сайте ЦИК, но при этом кричат о том, что миллионы голосов были "нарисованы", а миллионы настоящих голосов были "выкинуты". А сам ЦИК, российская власть и ее охранители живут своей отдельной жизнью, где массовой фальсификации результатов голосования нет. И эти две жизни никак не пересекаются.

Описание случаев по отдельным субъектам федерации или методики:

Набережные Челны
Раменский р-н
Казань
Нальчик
Чечня
Дагестан
Пермь
Клинцы
Краснодарский край
Ставропольский край
Ростовская область
Санкт-Петербург
Подборка нарисованных результатов выборов в русских областях
Аномалии третьей цифры
Пики на красивых процентах

Оригинал и комментарии

"Назначение Дегтярева на должность и.о. главы земли Хабаровской расширяет чеканную формулу Пелевина и демонстрирует, что можно еще работать и пидарасом у пидарасов.
-- https://www.facebook.com/maxim.tikhonov/posts/3383468348350864

via probegi

----------------------
УПДАТЕ
Удивительный какой-то ОбщественныйКонсексус наблюдается по этому вопросу:
------
Дегтярев – это оскорбительно для Хабаровска
Алексей Филатов, президент Союза Офицеров Группы «Альфа»
-- https://echo.msk.ru/blog/alfafilatov/2680007-echo/
-------
"Так и задумано"? "Хитрый план"?
хе-хе-хе

Оригинал и комментарии

"Драматическая трилогия" Алексей Константиныча поистине неисчерпаема:

И о а н н
Он [посол Стефана Батория] лжет как пес!

Г о д у н о в
Нет, государь! Все правда!
Сейчас гонцы от войска прискакали -
Я видел их - Нарову взяли шведы -
Полки разбиты наши!

И о а н н
Лгут гонцы!
Повесить их! Смерть всякому, кто скажет,
Что я разбит! Не могут быть разбиты
Мои полки! Весть о моей победе
Должна прийти! И ныне же молебны
Победные служить по всем церквам!
(Падает в изнеможении в престольные кресла.)

Похоже, у Владимира Владимировича настольная книжка -- "День опричника", а вот в АПшечке -- уже "Смерть Иоанна Грозного", хе-хе...

Оригинал и комментарии

Никогда раньше не видел этой карты, поэтому она мне показалась интересной.  Самый низкий процент живущих в таких домах - в крупнейших городах и их пригородах, а так в благополучных сельскогохозяйственных районах Среднего Запада. Больше таких домов - на Юге, особенно у меньшинств, причем, у всех, тут видны и афро-американцы Юга,  индейцы и латинос на Западе и особенно бедные латинос в Нью-Мексико. Гораздо больше и в самых бедствующих восточной части Кентукки. Честно говоря, не понял причин самого буро-красного пятна во Флориде. У зала есть объяснения?

Оригинал и комментарии

Кавалер Венидиктов готовится идти на повышение -- директором "Раши Тудей":
-- https://twitter.com/aavst/status/1287693968059305984
-- https://twitter.com/navalny/status/1287696722936946688
На место Симоньян, которая уходит на повышение в МИД.

Оригинал и комментарии

Пятерка новостей Яндекса
"Схимонах Сергий призвал Путина передать власть ему
-- https://yandex.ru/news/story/Skhimonakh_Sergij_prizval_Putina_peredat_vlast_emu--248e60ef719d2950cdb4916ecd8cf0b3?from=newswizard&lang=ru&persistent_id=105375744&rubric=politics&stid=0eUPcuEkmZvUHgQ-phY1&tt=true&wizard=story

Освежаю сейчас в памяти Драматическую трилогию Алексей Константиныча, дошел как раз до "Царя Бориса" -- письмо Самозванца к Годунову.
Итак...

В Чудов монастырь в окрестностях Ёбурга, где осажден стрельцами росгвардией Отец Сергий со своей паствой, пробирается, огородами, неосмотрительно выгнанный Путиным на мороз идеолог РусскогоМира(тм) Сурков. Он знакомит мятежного ересиарха (несведущего в богопротивных энторнетах) с известным стишком-пирожком:
В Кремле жирует чорный Путин
и кровь народную сосет.
А белый Путин, настоящий,
в застенке тайном на цепи.
Отец Сергий схватывает идею с полуслова и провозглашает себя Белым Путиным -- счастливо бежавшим из тайного застенка и до времени схоронившимся в скиту. Но в скит к нему явилась-де Богородица и повелела: "Путина (Чорного) прогони!" Ну, а супротив Богородицы-то -- не попрешь...
Начинается победоносный марш Белого Путина на Москву. Народным массам посулено возвращение Юрьева Дня прежнего пенсионного возраста, патриотам -- присоединение Донбасса по самый Киев, либерастам -- философский столыпинский вагон и десять лет схимы без права переписки, а всему народу православному -- КрестНадСвятойСофией(тм). Города встречают Самозванца Отца Сергия малиновым звоном, путинские воеводы один за другим переходят на его сторону со словами: "Нешто я когда посмею супротив народных масс?"
Высланный навстречу Самозванцу Басманов Сечин, разумеется, разбивает вдребезги то ополчение в битве при Петушках ("...Я знаю сам, что войско наше дрянь" -- ибо состоит оно по большей части из воровских казаков ветеранов Донбасса и ЧВК "Вагнер"), но победа сия, как и тогда, оказывается пирровой; добивает Басманова Сечина сообщение из Чечни: лукавый царедворец Шуйский Рамзан Ахматович перекинулся на сторону Белого Путина, признав себя ЕГО Пехотинцем(с).
Войско Самозванца, усиленное польско-литовскими чеченскими интервентами, победно вступает в Москву. В Тушине, при большом стечении народа, из шатра Отца Сергия выходит Мария Нагая Кабаева (тоже нагая -- но с маленькой буквы) и объявляет в прямом эфире, что настоящий Путин -- вот этот вот орел, а не тот обнуленный импотент, что засел в бункере под Кремлем.
Соловьев с Киселевым объявляют по каналу "Царьград", что КремлевскийСамозванец, вместе с "этими женщинами"(с) -- "отравили себя ядом", и они-де "видели их мертвые трупы".
С кремлевских башен сбивают, наконец, сатанинские красные пентаграммы и водружают осьмиконечнык кресты; Собянин ударно начинает перекладку брусчатки на Красной площади, а Ротенберг получает господряд на возведение мегахрама на месте взорванного Мавзолея.
На Красное крыльцо выходит воевода Шойгу о объявляет, что авианосец "Кузнецов" уже вышел в боевой поход на Царьград, а ракеты "Авангард" летят уже, на скорости 117 махов, к богомерзкой Флориде, к Биллу Гейтсу.
Народ, как водится, безмолвствует.
В наступившей тишине отчетливо разносится реплика дьяка Лаврова: "Дебилы, блять!"
Титры.

-------------------------
УПДАТЕ
Мысль Корпускулы, досточтимой, движется в том же направлении:
--------
Сиквел
Кто-нибудь заметил, что схиигумен Сергий Романов является прямым продолжателем дела Пусси Райет? Богордица, Путина прогони и всё такое, благо происходит всё это монастыре в честь иконы Божией Матери «Спорительница хлебов». Историю самой иконы тоже любопытно почитать - она не каноническая, Синод эту самодеятельность пытался запретить, но сдался, так что символическая протестность тут заложена изначально. Да и монастырь женский. На женщин уповают. Ждем, что скажет Богородица теперь.
-- https://corpuscula.blogspot.com/2020/07/blog-post_92.html

Оригинал и комментарии

sevabashirov дал идею карты "Дуда v Тшасковский v Диван", то есть добавить неучаствующих в выборах. Мне она показалась интересной, так что эту карту я сделал сам. По стране результаты тогда такие: Дуда 34.8%, Тшасковский 33.3%, Диван 31.9%. Кстати, я в комментах обращал внимание, что из-за высокой явки Дуда в абсолютном большинстве набрал больше других победителей президентских выборов в Польше за исключением Валенсы в 1990 г., который набрал 74%, и то лишь немножко недотянул. Ну и Тшасковский соответственно тоже очень хорошо мобилизовал электрорат. То есть оба кандидата были сильными.

Картина тут получилась такая. Дуда сохранил первое место в сельских повятах на Востоке, Тшасковский в городах и пригородах. Диван больше побеждал в сельских районах на бывшх немецких территориях, среди меньшинств. Хотя Тшасковский еще достаточно плотно победил и на северо-западе Великопольского воеводства даже на селе. Опять же очень хорошо на этих выборах закрасилось балтийское побережье.

Оригинал и комментарии

Колумнист NY Times Росс Даутсат The Real White Fragility:

In 2001, when I was still attending college, David Brooks wrote an essay for The Atlantic called “The Organization Kid,” in which he spent a lot of time with young Ivy Leaguers and came away struck by their basic existential contentment. Instead of campus rebels, they were résumé builders and accomplishment collectors and apple polishers, distinguished by their serenity, their faux-adult professionalism, their politesse.
...
But a few years ago we moved back to the college town where I grew up, which gave me a close vantage point on young-meritocratic life again. Some of the striving culture that Brooks described remains very much in place. But talking to students and professors, the most striking difference is the disappearance of serenity, the evaporation of contentment, the spread of anxiety and mental illness — with the reputed scale of antidepressant use a particular stark marker of this change.

I don’t think this alteration just reflects a darkening vision of the wider world, a fear of climate change or Donald Trump. It also reflects a transformation within the meritocracy itself — a sense in which, since 2001, the system has consistently been asking more of ladder climbers and delivering less as its reward.

The scholar Peter Turchin of the University of Connecticut, whose work on the cycles of American history may have predicted this year’s unrest, has a phrase that describes part of this dynamic: the “overproduction of elites.” In the context of college admissions that means exactly what it sounds like: We’ve had a surplus of smart young Americans pursuing admission to a narrow list of elite colleges whose enrollment doesn’t expand with population, even as foreign students increasingly compete for the same stagnant share of slots.

...if your bourgeois order is built on a cycle of competition and reward, and the competition gets fiercer while the rewards diminish, then instead of young people hooking up safely on the way to a lucrative job and a dual-income marriage with 2.1 kids, you’ll get young people set adrift, unable to pair off, postponing marriage permanently while they wait for a stability that never comes.

То о чем я иногда писал. Ещё 15-20 лет назад нравы в США были намного более консервативными. Студенты колледжей в первую очередь заботились о резюме и будущих каьрерах. На кампусах практически не пахло бунтарством. Евангелисты - консервативные протестанты - являлись важнейшей, решающей на многих выборах, категорией избирателей. Местные политики соревновались кто больше планирует усилить борьбу с преступностью и увеличить бюджет полиции, при том что сама преступность уменьшалась с каждым годом. Такие общественные настроения доминировали с начала 1980-х, с "эпохи Рейгана".

Но такие эпохи (я называю её буржуазной в цикле "буржузазная-богемная-бандитская") неизбежно кончаются. Перелом на этот раз произошел где-то на рубеже нулевых и десятых, как в прошлый раз его можно отнести к середине 60-х, или в истории СССР на рубеже 60/70, к началу "застоя". Это переход от экономических, карьерных устремелений и достаточно консервативной культуры, к общественному разочарованю, фроднерству, эскапизму, превращению всяких "неформалов" и девиантов в культурный мейснтрим.

В США после 2010 произошло резкое изменение по нескольким вопросам доминирующим в "культурных войнах". Во-первых, LGBT - массовое принятие гомосексуальных браков и тоже массовое приникновение открытых гомосексуалистов в больсюю политику - на уровне мэров, сенаторов, губернаторов и даже кандидатов в президенты. Во-вторых, отношение к наркотикам. От очень жестких, драконовских законах и практиках до 2010, миллионам арестов за небольшое количество марихуаны или нескольких таблеток, к фактически пропаганде марихуаны и закрыванию глаз на тяжелые наркотики в последние годы. Чуть позже появились и стали доминировать левые экономические настроения, на уровне немыслимом до 2010. О евангелистах, ка категории избирателей, последнее время почти не вспоминают. Для политиков стало возможным называть себя атеистами (что тоже было практически немыслимо раньше).

У меня ощеущение чт этот цикл будет продолжаться значительно дольше и тяжелее чем "великое потрясение" 60-80-x по выражению Фукуямы. Пока все только начинается.

Оригинал и комментарии

Любопытное исследование об аномалиях третьей цифры в проценте "да" на голосовании в зависимости от числа проголосовавших на участках. Аномалии чаще встречаются на больших по числу проголосовавших участках, а не на маленьких!

200-400 проголосовавших:


400-800 проголосовавших:



800-1600 проголосовавших:



1600-3200 проголосовавших.



Во-первых, обращу внимание на дико аномальное выпадение не только нулей, но и девяток. Я когда смотрел на нарисованные результаты на участках тоже удивлялся количеству девяток. Почему-то фальсификаторам кажется, что если чуточку не дойти ровно до процента, то будет выглядеть менее подозрительно, чем если чуточку за него перейти.  Ну и главное: почему чем больше проголосовавших на участках, тем больше аномалий выпадения третьей цифры? Три причины.

Первая, она же самая очевидная и самая главная: там, где результаты рисуют - там и явка выше, то есть выше число проголосовавших на участках по сравнению  с участками, где результаты не рисуют.

Вторая. Рисования результатов было больше там, где размер участков больше. Я сделал карту среднего размера избирательных участков по субъектам федерации без учета судов (их много, слишком крошечные и создают ненужную аномальность). Тут влияет и уровень убранизации (очевидные лидеры Москва, СпБ, Севастополь, чуть ниже тюменские округа). Во-вторых, людность сельских населенных пунков. Правда, в Центральной России чаще всего к одному участку прикреплены несколько населенных пунктов, что снижает значение этого фактора. Этот фактор играет меньшую роль, чем первый, но все же играет: именно рисование результатов, а не просто фальсификация, действительно несколько больше в субъктах федерации с более высокой численностью избирателей на участок и прежде всего это Южный и Северо-Кавказский ФО. Да и за его предлелами это Санкт-Петербург, Ямало-Ненецкий АО, МО, Кемеровская область.



Третья причина, но она еще меньше роль играет. Среди самых небольших участков больше доля спец. участков. Там все же несколько реже именно "рисовали" результаты под какие-то заранее написанные проценты: я на это тоже обратил внимание, когда смотрел на нарисованные результаты. Хотя и такие случаи бывали.

Но повторюсь, главный фактор явно первый. Аналогичные бы картинки да еще в зависимости от явки и процента "да"...

Оригинал и комментарии

Смотря на результаты выборов в Польше по гминам, увидел, что во втором туре Тшасковский набрал больше всего в гмине Suchy Las, ну или в переводе на русский "Сухой Лес". Тоже пригород Познани, как и Коморники и Тарново-Подрурне. Но во втором туре в Сухом Лесе Тшасковский набра больше: 75.47%. Я так понимаю, это тоже быстрорастущий пригород для семей среднего достатка и выше.

Более того, на одном участке "Сухого Леса" Тшасковский получил без малого 90% голосов! Я походил в Google Maps по улицам вокруг школы, где велось голосование. Не скажу, что мне там понравилось все: некоторые дома даже показались уродливыми, даже видел один дом с квартирами Но многие дома все же выглядят примерно так. Я так понимаю, что по меркам Польши - это очень хорошо.



Другая находка. В Варшаве Тшасковский как обычно для Гражданской платформы больше всего получил в районе Вилянув - 78%. А уже в нем он больше всего (84.35%) получил на участке. где я увидел много новостроек - даже много кранов видно в Google Maps.  Собственно, там все прилегающие к месту голосования улица примерно так и выглядят. Я так понимаю, что в Варшаве в подобных новостройках живут преимущественно молодые люди с хорошими работами. Хотя всего в Варшаве была еще пара-тройка участков, где у Тшасковского было даже чуть больше. Кстати, явка на этом участке была 89% - она как правило имела положительную корреляцию с голосованием за Тшасковского, так как явка больше у образованных.



Update: в Сухом Лясе год жил ukraineson. Вот его пост об этом городе.

Оригинал и комментарии

В комментах опять поднялся вопрос о том, что избиратели Трампа могут стесняться признаваться в его поддержке, и с этим связан его никзий рейтинг. Америке этот вопрос постоянно поднимался еще с 2015 г. На республиканских праймериз 2016 г. Трамп получал примерно столько, сколько давали опросы. На основных выборых - чутоку больше, но нельзя было сделать как минимум однозначный вывод о том, что эта и без того маленьная разница появилась из-за "стеснительных" сторонников Трампа. Даже посмотрев эту разницу по штатам было отлично видно, что она сильно коррелировала с процентом белых без высшего образования, а опросы часто недооценивали их долю среди избиретелей (кстати, некоторые фонды это с тех пор исправили и взвешивают выборку по уровню образования). Другая причина: маленький процент неопределившихся чуть лучше определился в пользу Трампа (чаще это были те, кто были и против Трампа и против Клинтон). Эти два фактора явно объясняют всю небольшую разницу с опросами, так что фактор "стеснительных" сторонников Трампа тогда явно не играл никакой роли.

Может быть сейчас иначе? Возможно. Я бы сказал так: фактор "стеснительных" сторонников Трампа может иметь место, но небольшой, значительный - совершенно исключено.

Почему может быть небольшой фактор "стеснительных" сторонников Трампа?

Первая причина. После выборов 2016 г. сторонники Трампа по идее вообще меньше должны доверять опросам. Он их считал фейковыми и до 2016 г., но после выборов 2016 г. они должны были получить неверное подтверждение его правоты. Меньше доверяешь опросам - меньше хочешь отвечать на вопросы интервьюеров.

Вторая причина. Трамп просел в опросах больше в июне, то есть когда начались расовые волнения. Его рейтинг на самом деле стал снижаться еще и в мае, но расовые волнения явно еще ухудшили его рейтинг. Не уверен, что они ухудшими его больше, чем коронавирус. Тут сложно разделить, но одобрение Трампа по вопросу коронавируса стало заметно ухудшаться в апреле-мае после пика в марте, и потом продолжилось в июне, когда началась вторая волна. То есть тут произошли наслоения плохих факторов для Трампа. Но так или иначе, когда дело доходит до вопрос, когда респондет чувствует, что ответ может быть социально неодобряемым,  скажем, о расах или же однополых браках, то есть достаточно свидетельств того, что часть людей стесняется сказать правду интервьерам. Это было уже хорошо зафискировано и результатами выборов, референдумов и т.д.

Третья причина. В опросах действительно есть разница между теми, где вопросы задает живой интервьюер и теми, которые проводятся всеми остальные способами, но где не общаться напрямую с живым человеком. Первые показывают отрыв Байдена больше, чем вторые, причем, в последнее время разница вроде как даже увеливается, но тут уже не уверен. Но разница точно есть и она постоянно обсуждается.

Почему этот фактор явно не может быть большим? Наверное, тут можно придумать более чем одну причину, но например, я могу предложить такую: если сторонники Трампа массово уклоняются отвечать на вопросы о его поддержке, то мы бы увидели две вещи в опросах. Первая: в них стало бы массово пропадать республиканцы. Разумеется, ничего подобного в них не наблюдается. Вторая: среди неопределившихся было бы больше республиканцев или вообще социально-демографических групп, которые склонны поддерживать Трампа. Такого не просто не наблюдается, я наблюдается скорее обратное: между Байденом и Трампом неопределившиеся больше молодые и небелые, то есть как бы они под конец в пользу Байдена не определись, а вовсе не в пользу Трампа. Ну и другая причина:  в некоторых опросах спрашивают за кого избиратели голосовали в 2016 г. И избиратели Трампа никуда не исчезают в опросах. С чего бы они стали уклоняться от ответа за кого будут голосовать в 2020 г., но при этом спокойно говорить, что голосовали за Трампа в 2016 г.?

Может быть мы ноябре действительно увидим небольшой процент "стеснительных" сторонников Трампа - не знаю. Может быть парочка процентов максимум. Но больше - совершенно исключено.

Оригинал и комментарии

Решил в один пост вынести три любопытных статистических факта о президентских выборах в США 2020 г.

1. Оказывается, Байден получил рекордное количество голосов на праймериз в истории США! Сейчас 17.6 миллионов голосов это еще не все подсчитанные голоса и еще пара штатов позже голосует. До этого рекорд принадлежал Обаме в 2008 г. с 17.5 миллионов голосов, а у Хиллари Клинтон было 16.9 миллионов голосов в 2016 г. Правда, часть штатов с тех пор перешли от кокусов к праймериз, то есть больше голосов, но чаще это небольшие штаты. Но с другой стороны, праймениз 2008 и 2016 г. были соревновательными до самого конца, а в этом цикле они перестали таковыми быть еще в середине гонки, а потом еще и коронавирус грянул. Я бы до голосования не подумал, что Байден вообще поставит рекорд. А уж представьте, что вам бы это кто-то сказал после Нью-Гэмпшира?

2. Капания Трампа поставила рекорд по затратам на президентских выборах в США по данным на июль. К июлю кампания Трампа потратила почти миллиард долларов! До этого рекордсменом была кампания Обамы в 2012 г. но к июлю она потратила 550 миллионов. Толку от этого миллиарда не видно пока совсем: рейтинг Трампа низкий и рейтинг Байдена многочисленныными атаками на ТВ и в других СМИ в соревновательных штатах сбить не удалось. Это еще раз показывает, что влияние денег на выборах обычно преувеличивается: напомню, что кампания Хиллари Клинтон потратила гораздо больше денег, чем Трамп в 2016 г. А сам Байден на праймериз демократов даже близко не был в числе лидеров по затратам.

3. В трех округах Западной Виргинии пустые бюллетени на  уже несоревновательных праймериз демократов опередили Байдена! Особенно разница была заметной в округе Минго. Эт депрессивный угольный регион - оплот зарегистрированных демократов, которые реально за демократов на президенстских выборах уже не голосуют. Это и по результатам президентских выборов видно - см. таблицу ниже  Пустых бюллетеней было 45% от всех, а у Байдена  было всего 41% от заполненных.  Причина этого электорального курьеза понятна: большинство демократов там не намерено голосовать за Байдена (и ни закого из демократов) даже на основных выборах не намерена, а будут голосовать за Трампа, поэтому бюллетени демократических президентских праймериз они оставили пустыми.

Оригинал и комментарии

Не обращайте внимание: никакого переноса выборов в США не будет. С этой идей в твиттере выступил Трамп. Тут все прозрачно: в день, когда объявляется самое большое падение ВВП в истории США, Трамп хочет перенести выборы.



Но такого права у него нет, оно есть у Конгресса и выборы никто переносить не станет.  Единственная ценнность этой новости состоит в том, что она хорошо показывает насколько Трамп уверен в своей победе.

Оригинал и комментарии

Достаточно важный момент, который имеет значение для определения победителя президентских выборов в США: Байден относительно Хиллари Клинтон лучше выступает среди белых, а Трамп относительно своего выступления в 2016 г. как минимум сохраняет свои позиции среди меньшинств. Это явно никак не связано с последними расовыми протестами: эта тенденция была до них и продолжается после них.

Вот подборка опросов мая-июня и марта-апреля и сравнение с опросами (не исходом выборов!) 2016 г. У Байдена улучшение по сравнению с Клинтон именно среди белых, а меньшинства близки к уровню 2016 г. или даже разница в пользу Трампа!


В марте-апреле рост Байдена среди белых был исключительно за счет белых с высшим образованием, а разница среди белых без высшего образования была даже чуть лучше у Трампа. Но в мае-июне у Байдена был рост среди белых и с высшим и без вышего образования. Не знаю, может быть это просто статистическая погрешность, или же сторонники Сандерса, среди которых больше белых без высшего образования, в мае-июне больше  переходить к Байдену.

Более того, это не просто видно в опросах, это даже видно среди верифицированных избирателей. Опросы Siena College/New York Times уникальны в том плане, что там в том числе опрашиваются те, кто точно голосовал (или точно не голосовал) в 2016 г., потому что в США эти данные есть. То есть мы не знаем за кого люди голосуют (это тайна, разумеется, но они сами об этом как правило охотно говорят), но то, что они голосовали фиксируется и это публично доступные данные. В опросе такое-то число респондентов говорит, что голосовали за Трампа, за Клинтон или за других кандидатов, и Siena College знает, что да, они действительно голосовали или нет, не голосовали. Так вот, из тех, кто точно голосовал в 2016 г. в шести соревновательных штатах (Пенсильвания, Мичиган, Висконсин, Северная Каролина, Флорида и Аризона), от которых зависит исход выборов, 45% заявили,что голосовали за Трампа, 43% за Клинтон. Это полностью соответствует результатам выборов в этой шестерке в 2016 г. (Трамп почти +2%). И эти же самые избиратели намерены голосовать по данным на июнь этого года. Трамп победил среди белых 52% на 36%, теперь же Трамп лидирует всего лишь 47% на 42%. А среди афро-американцев у Трампа даже чуть больше, чем в 2016 г. (тут стат. погрешность, на самом деле у Трампа даже в этих штатах было не 4%, а раза в два больше), а Байден на уровне Клинтон. Латинос где-то между белыми и афро-американцами. Причем, по этому опросу у Байдена улучшение как среди белых с высшим образованием (white col), так и среди белых без высшего образования (white nocol). Но это всего лишь один опрос и в шести штатах, а не во всей стране.



То, что будет сдвиг в пользу Байдена среди белых с высшим образованием говорят и опросы и результаты выборов 2018 г. и результаты праймериз этого года (там ведь и республиканские праймериз проходят, и видно, что в образованных пригородах у демократов больше прибавка в явке). То есть будет точно. Сдвиг среди белых без высшего образования пока несколько больше под вопросом.

Рост Байдена среди белых визуализирует и такой график:


Обратите внимание, что +13% у Трампа было в опросах, реально среди белых у него было больше, так как опросы чаще недооценивают преимущество республиканцев среди белых, а демократов среди меньшинств. Пока очевидно, что Байден среди белых выступит явно лучше, чем провальный результат Хиллари Клинтон, в том числе и потому что меньше будет за третьих кандидатов. Но не исключено, что Байден может пойти на рекорд в новейшей истории, который до этого поставил Обама с 44.2% (мы это vybory_91 недавно обсуждали).

Почему Трамп лучше сохраняет электорат меньшинств, а Байден наоборот прибавляет среди белых? Как я уже выше сказал, это было до всяких протестов, то есть тут какие более фундаментальные факторы. Мне кажется, одним из таких факторов является то, что Трамп - инкумбент. Посмотрите результаты экзит-пола 2004 г. и там же сравнение с 2004 г.: у Буша рост среди афро-американцев сразу на 2 пункта, что рост более чем на 20%, и на 9 пунктов среди латинос.

При обычной электоральной системе все это вобщем-то не имеет значение: главное сколько ты набираешь среди всех избирателей, а не среди каких-то групп. Но в США-то президента избирает электоральный колледж, поэтому разные группы имеют разную "электоральную ценность". Самая высокая "электоральная ценность" у белых без высшего образования, так как они расселены наиболее выгодно с точки зрения электорального колледжа. Но и вообще у белых "электоральная ценность" выше. Самая низкая "электоральная ценность" у латинос (плюс азиатов), так как они расселены относительно невыгодно с точки зрения электорального колледжа. У афро-американцев "электоральная ценность" почти средняя - чуточку хуже. Причем, электоральная ценность белых даже имеет тенденцию к некоторому росту. Кстати, даже странно, что на это еще мало обращают внимание: разные расы имеют в США совершенно конкретно разный "электоральный вес": в этом вобщем-то не меньше расизма, чем в некоторых других вещах, которые вызывают заслуженное или незаслуженное возмущение. Но это же к слову.



Так вот, рост Байдена именно среди белых, но не среди меньшинств, вполне вероятно может сократить преимущество Трампа в электоральном колледже. Оно у него наверняка останется (скажем, оно даже было видно у республиканцев на выборах в Конгресс в 2018 г.), но вполне возможно оно станет меньше, чем в 2016 г. Намеки на это уже есть, но это только намеки. Скажем. опросы в 2016 г. только намекали на преимущество Трампа в электоральном колледже, но все равно его сильно недооценили. Но так или иначе, рост Байдена относительно Клинтон среди белых, но не среди меньшинств наверняка нам многое скажет о сдвигах по штатам.

Во-вторых, Байден относительно Хиллари Клинтон улучшает позиции на селе и в пригородахЮ, а Трамп остается при своих в крупных городах. Опять же, такое изменение выгодно Байдену с точки зрения электораного колледжа, так как крупные города имеют меньший "вес" в нем, а сельская местность - больший.

Источник

На праймериз демократов явка на селе была слабая относительно пригородов. То есть результаты праймериз таких сдвигов на селе не показывали. Так что в этом вопросе неопределенность сохраняется.

Но это все будет важно для очень близких выборов, судьбу которых решит электоральный колледж. Но если так было в прошлый раз, совсем не факт, что это повторится в 2020 г. 

Оригинал и комментарии

Уже больше четырех месяцев в почти иск;ючительно работаю из дома - это стало новой нормальностью, и как-то совсем не хочется возвращаться к старому. Одеваться, куда-то ехать попадать в пробки по пути. В нашей компании можно приходить в офис, но не обязательно, и в офисе нужно ходить в масках. Я прихожу где-то пореже чем раз в неделю. Вот уже больше месяца число присутствующих не превышает 10% наличного состава, и примерно одни и те же люди. Видимо те у кого дома не получается что-то делать, ну и может быть с женами и детьми не хочется целый день торчать. Или кондиционера в доме нет или плохо работает - жара в некоторые дни стоит удушающая.

У меня и раньше не было необходимости приходить в офис каждый день, но я за редкими исключениями предпочитал делать это, вошло в привычку. Я не очень любил удаленные совещания - всегда как-то немало времени терялось чтобы все собрались, наладить звук или изображение через разнобой технологий (Skype for Business, Webex, GoToMeeting...), хотя постоянно приходилось взаимодействовать и с офисами разбросанными по разным городам и странам.

И вот жизнь заставила делать это постоянно и... оказалось очень легко. Сейчас мы почти исключительно используем Microsoft Teams и на удивление он практически не глючит (в отличии от Skype for Business и прочих). Оказалось что, если нет ужасной жары или дождя, вполне эффективно и приятно работается на веранде, наблюдая резвящихся в саду птичек, бурундуков и зайцев. Между совещаниями хорошо размяться, подвязать помидоры, проинспектировать зреющую смородину и малину, посмотреть какие заново распустились цветы.

Я практически не заметил каких-то недостатков в вертикальных связах - с собственной командой, и с начальством. Совещаний с высшим начальством сейчас даже существенно больше чем до удаленки, но они особо не напрягают. Если идет что-то скучное, можно параллельно делать много других важных и интересных вещей - писать мейлы, читать новости и книги, разглядывать голых девочек на экране.

Пожалуй один фактор где удаленка имеет недостатки - в горизонтальных связях, в осведомленности о деятельности параллельных групп. Это обычно то что знать не строго обязательно, но полезно. И эта информация обычно набиратеся через неформальные, "коридорные" реплики и разговоры в офисе, или даже невольное подслушивание разговоров других. В результате информация о многих параллельных рабочих процессах выпадает почти полностью, кроме того что поступает на совещания с начальством. В краткосрочном плане ничего критического в этом нет, но теряется некоторая перспектива, и когда-то этот перекос нужно будет исправлять.

Сохранится ли широкое распространение удаленки после всяких карантинов? Если кто помнит, в период взрывного роста интеренета, в середине 90-х, было немало предсказателей о том что сеть полностью переформатирует офисную жизнь и даже экономическую географию, рынок недвижимости, и т.д. Зачем ютиться в дорогой конуре в мегаполисе, если можно работать в дальних ебенях в большом доме по меньшей цене? Зачем тратить три часа в день в пробках, когда можно работать в пижаме из спальни? Так вот, этого тогда не случилось. Удаленка постепенно распространялась, но так и не стала массовой. Народ не разбегался по дешевым дальним замкадьям, а, наоборот, стягивался в города. Период 1995-2020 в США стал эпохой новой урбанизации, джентрификации и уплотнения в городские центры, в отличии от предыдущих 40 лет субурбанизации. И даже в удаленке нередко были обратные тенденции (например, когда Марисса Майерс отменила её в Яху).

Так вот, сейчас ощущение что это надолго и всерьез, в отличии от эпохи появления интернета. Народ, конечно, вернется в офисы, но массовая удаленка будет распространена в разы больше чем до 2020. Как выяснилось, это работает, и работает вполне неплохо и надолго. И мне такая перспектива в целом нравится.

Оригинал и комментарии