Недавние тренды рунета

Когда этим летом в Москве началось, под вывеской "карантина", тестирование системы тотального контроля за перемещениями граждан (собянинские электронные аусвайсы "Начертанием на руку и на лоб", сплошное видеонаблюдение с системой распознавания лиц, и вот это вот всё) основным аргументом апологетов сих новаций было, как обычно -- "Это общемировая практика, мы еще даже отстаем".
Насколько то тестирование вышло удачным (т.е. насколько удалось криворуким и вороватым приспешникам Бордюрыча приблизиться к милому сердцу нашей чекистской хунты китайско-синьцзянскому идеалу) -- вопрос открытый, и мнения тут сильно расходятся; мы сейчас не об этом.
А о том, что "Цифровой концлагерь" (тм), подкравшись на мягких лапках, сейчас стучит уже нам дверь рукояткой вороненого нагана -- причем таки да, "в мировом масштабе".

NB: Меня, если честно, больше пугают не всякие там фокусы-покусы с электронным голосованием ("Электронное голосование, блокчейн и проблема анонимности -- http://lleo.me/dnevnik/2020/06/29), а вполне себе просматривающийся в перспективе перевод всего денежного обращения в чисто электронную форму, с, соответственно, тотальным государственно-корпоративным контролем над оным обращением. И с правом государства, чуть что, блокировать ваши карточки, в том числе зарплатные (для борьбы с "наркотрафиком", "терроризмом-экстремизмом" и тэ пэ).
(Вот, примеру: берется уйутненький бложик (да вот хоть этот), вывешивается в нем какая-нить херня (за 14 примерно лет моего пребывания в ЖЖ "май аккаунт воз хакд" дважды -- и не надо мне ля-ля про "это невозможно") -- ну, что-нибудь типо: "Убивайте ментомразей и их личинок!"; делается "нотариально заверенный скриншот" (тм) и возбуждается дело по 282 статье; на время следствия все ваши карточки блокируют; а следствие это может длиться хоть неделю, хоть месяц, хоть три года -- "И как тебе такое, Илон Маск?").

Но система электронных платежей-то -- штука настолько удобная, что никакие побочные осложнения (и никакие камлания Михалкова и Ко) ничего тут изменить не в состоянии: "Рыбка задом не плывет". И трудно не согласиться с исследователями (вроде ЕШ, или Ллео -- см выше), которые констатируют: да, мир наш вступил в эпоху "новой прозрачности", и приватности в старом понимании (викторианско-эдвардианском, скажем так) наступил кирдык; и большинство народонаселение -- как и во многих прочих аспектах -- вполне добровольно меняет свободу (приватность) на безопасность (тотальный гос-контроль) и удобства.

Но БОЛЬШИНСТВО (внимание!) -- вовсе не означает ВСЕ. Есть весьма значительная доля населения (к ней, например, принадлежу я сам), которая такого обмена -- свободы на безопасность -- не желает; и есть еще больше людей, что категорически не приемлют всю это "цифровизацию" по соображениям совсем иным -- религиозным ("начертание на руку и на лоб", ага). Всех этих людей можно назвать "консерваторами", или даже "реакционерами" -- это сколько угодно. Факт, что этих людей достаточно много (по соцопросам), а раз так -- их голоса составляют серьезный политический ресурс, и этот спрос должен рождать предложение (от политических партий).
И что же мы видим на этом месте, товарищи бойцы?
А -- НИЧЕГО! И это крайне странно...

Вместо нормальных, вменяемых политических сил, четко вписавшим бы в свою программу "Нет цифровому концлагерю!" (что, повторюсь, принесло бы им кучу дополнительных голосов) мы наблюдаем на этом поле шабаш безумных (или умело симулирующих безумие) маргиналов: Никита-Бесогон, пресловутый Отец Сергий (https://corpuscula.blogspot.com/2020/07/blog-post_73.html), или вот такие колоритные интернет-ЛОМы (https://corpuscula.blogspot.com/2020/06/blog-post_30.html).
Персон, с которыми вменяемый человек, что называется, "на одной опушке срать не сядет".

Так и задумано?

--------------------------
УПДАТЕ
Раз уж к слову пришлось:
----
Светлана Прокопьева остается Перечне террористов и экстремистов Росфинмониторинга
Поскольку несколько человек интересовались, нужно пояснить. Человека вносят в Перечень террористов и экстремистов с момента подозрения в совершении преступления террористической и/или экстремистской направленности, с момента предъявления ему обвинения, с момента осуждения (в зависимости от ситуации по делу). Данные на него выставляет следователь. Росфинмониторинг лишь вносит в Перечень. После этого человек попадает в «черный список» всех банков и много еще куда.
Исключение из Перечня происходит автоматически по истечении одного года с момента исполнения уголовного наказания. В случае Прокопьевой, если приговор останется в силе после апелляционного обжалования, она будет еще год находиться в Перечне после оплаты штрафа".
-- https://users.livejournal.com/-niece/1771263.html

Оригинал и комментарии

Некоторое время тому назад мне пришло письмо.
От бывшего эмигранта из СССР, давно приехавшего в США.
Который внезапно обнаружил, что его дочь-студентка стала убежденной коммунисткой, активной участницей BLM.
Попытки отца объяснить собственной дочери, что она поддерживает совершенно неприемлемое – гремучую смесь коммунизма с черным расизмом, большого успеха не имели.

В ответ дочь прислала отцу письмо с почти шестью десятками линков на материалы – от газетных статей до академических исследований. Какие в целом дают представление и об идеологической концепции, навязанной значительной части американского и не только американского общества, и о масштабах беспрецедентной кампании по промыванию мозгов, какая за несколько лет смогла добиться того, что еще недавно казалось совершенно немыслимым. В 2018 году удельный вес представителей поколения американских «миллениалов» (в процитированном исследовании – 18-39 летних в 2019 г.), позитивно относящихся к социализму, перевалил за 50%. Среди сторонников Демократической партии США поддержка социализма в 2019 году достигла рекордных 65%.

Увы, рассказ отца Лизы не был неожиданным. В последнее время мне не раз приходилось слышать подобные истории от многих родителей – о том, во что превратили сознание их детей коммунистические идеологи, монополизировавшие американскую и европейские образовательные системы от школ до университетов, а также большую часть глобальных «респектабельных» СМИ.

Исходя из того, что сейчас с чудовищной скоростью происходит в США, и чем оно может обернуться для страны и мира менее через четыре месяца, полагаю возможным воспроизвести здесь мой ответ отцу Лизы.

Уважаемый В...!
Спасибо за Ваше письмо...
Одним письмом на весь этот объем информации невозможно ответить: ни мне – Вам, ни Вам – Вашей дочери. Тем не менее постараюсь высказать основные идеи в «пулевой» (bullet points) форме.

1. Вы правы: это коммунистическая идеология, разработанная на высоком уровне, с тщательно проработанными деталями, с участием сотен, если не тысяч, высокопрофессиональных специалистов в течение долгого времени.

2. Эта коммунистическая идеология под новой привлекательной вывеской «прогрессивизм» внушается сейчас если не в 100%, то, как минимум, в 95% американских и европейских университетах и, возможно, уже во всех школах.

3. Интеллектуального сопротивления этому идеологическому мусору, квалифицированной критики «прогрессивизма» в нынешних США и современной Европе я не вижу.

4. Эти идеологии – подновленная коммунистическая теория «прогрессивизма», концепция «черного расизма» – базируются на крупномасштабной лжи о современных США, об истории и нынешнем дне этой страны, о том, что из себя представляет Америка в сравнении с другими странами, о Западе как уникальной в истории человечества культуре свободы, права и безопасности.

5. Цель распространения этой крупномасштабной лжи и этих расистско-коммунистических идеологий банальна – возбудить ненависть к Америке, к ее институтам, ее истории, героям, памятникам, идеям, принципам. И таким образом мобилизовать молодое поколение американцев на уничтожение своей собственной страны.

6. Судя по уже опубликованным документам, программа BLM и других подобных ей организаций – создать на месте нынешней свободной политической и экономической системы США с верховенством права и реального юридического равенства, в т.ч. беспрецедентного в современном мире уровня расовой интеграции и межрасового равенства, систему институционального коммунистического черного расизма.

7. Главным врагом этих организаций и движений, на уничтожение которого нацелены эти идеологии, объявлены белые мужчины. Лозунг красно-черных расистов – Cancel white men. Это вариация на американской почве хорошо известных в российской истории лозунгов ликвидация кулака как класса, уничтожение эксплуататорских классов.

8. С дочерью Вы можете детально обсудить итоги реализации именно этого лозунга на примере физического вырезания всех белых мужчин в Гаити в ходе расового бунта в 1804 году. Его итог хорошо известен – затянувшаяся более чем на два столетия Гаитянская социальная катастрофа, закрепляющая в чудовищной деградации самую нищую страну Западного полушария, отстающую сейчас по всем возможным показателям от большинства африканских стран – несмотря на десятки миллиардов долларов международной помощи, прежде всего из «расистских» США, причем конца и края этой катастрофы не видно.

9. В развернутом виде с программой красно-черного расизма можно познакомиться здесь. При желании цели, средства и последствия возможного осуществления этой программы можно также обсудить с Лизой – пункт за пунктом.

10. Краткие комментарии по частным вопросам:
- квалификация смерти уголовника и наркомана Флойда в приведенных материалах фальсифицирована. Есть только одна официальная аутопсия, какая не подтверждает, что «смерть наступила от удушья; смерть была вызвана остановкой сердца, причем все вероятные интоксиканты в его организме, скорее всего внесли в нее свой вклад»;

- не прошло и нескольких дней со времени письма Лизы, и все прояснилось и с Зоной в Сиэтле – Зона не имела ничего общего с миром, это был рассадник насилия; после убийства 2 человек и нескольких ранений в ней мэр Сиэтла, лично подстрекавшая к созданию этой Зоны, тут же ее закрыла без большого шума и каких-либо проблем. Целью кукловодов из Демпартии было не экспериментировать с «демократическими инициативами граждан», а спровоцировать подобные же захваты городов по всей стране и тем самым попытаться усугубить политический кризис, какой по их замыслу, должен был помочь им прийти к власти;

- т.н. системный расизм – это квазинаучная концепция, не имеющая подтверждения в реальной жизни США, но пытающаяся прикрыть фактически существующие серьезные различия в массовых поведенческих практиках разных групп населения; причиной этих действительно существующих различий является не принадлежность людей к той или иной расе, а распространенность среди представителей разных рас того или иного культурного кода – культуры работы, культуры общения, культуры образования, культуры уважения частной собственности, культуры демократии и т.д.;

- что касается убийств полицией чернокожих, то почти все авторы материалов на эту тему делают только первый шаг: они показывают, что на 100 тыс. населения частотность задержаний, арестов, убийств черных в 2-3 раза выше, чем белых, что является абсолютной правдой. Но почти никто из этих авторов не делает следующего шага – информирования читателей о том, что черные совершают в 6-8 раз больше насильственных преступлений на 100 тыс. населения своей расовой группы. Поэтому цифры задержаний и убийств корректно следует сопоставлять не только с числом жителей, но и с числом преступлений, не только на 100 тыс. населения, но и на 100 тыс. преступлений. И тогда – на число совершенных преступлений – выясняется, что черных задерживают, арестовывают, убивают примерно вдвое реже, чем преступников из других рас (между которыми большой разницы нет). Таким образом, если и есть системный расизм в США, то это расизм в пользу чернокожих. Этой проблеме посвящены, в частности, два моих материала: Институциональный расизм наоборот и Кто убивает афро-американцев;

- сокращение финансирования полиции (defund the police) и кампания ее шантажа и шельмования уже привели к резкому всплеску преступности, в том числе числа убийств, причем главными жертвами захлестнувшей города США волны насилия стали прежде всего чернокожие. Для BLM жизни чернокожих на самом деле не имеют значения, BLM не спасает, а убивает их. Сегодня, здесь и сейчас;

- BLM цинично используется кукловодами из Демпартии в качестве штурмовиков для захвата всей государственной власти в США (Черный ледокол);

- политические предпочтения полицейских (и вообще – кого-либо) в свободном обществе не являются преступлением. Однако тот факт, что руководители BLM обращают внимание именно на симпатии полиции к республиканцам, причем уже сейчас, наиточнейшим образом раскрывает их планы на то, какого рода репрессии против своих политических противников они готовят, когда (если) они придут к власти.

Надеюсь, что эти соображения помогут для начала разговора с Лизой.

Оригинал и комментарии

Сходил проголосовать на Плебессыт по трансмутации Путина в Туркменбаши -- «токмо во исполнение воли пославшей мя жены».

У нас, извольте ли видеть, в семье произошло размежевание по политическим мотивам: я полагал (и продолжаю полагать), что в этом блядском цирке участвовать западло, но вот супруга моя, наслушавшись Шульмановой пропаганды, сочла своим гражданским долгом всё-таки проголосовать «против». Вот так вот и проходят у нас, в России, прямо по семьям политические разломы, дате-с…

Ну. а поскольку она сидит в Костромской деревне, уговорились мы, что я схожу-таки на участок и проголосую против, как бы ее голосом. А раз в итоге у нас на семью всё равно выйдет 1 игнор и 1 против – на общий счет не влияет.
Кроме того, небезынтересно было самому убедиться: а не проголосовал ли кто уже за нас? – а то есть уже по Москве такие интересные прен-цен-ден-ты:
-- https://www.facebook.com/probegi/posts/3433912583294887
Ну. и на масштабы реальной явки (= фальсификации оной) тоже глянуть.

Так вот, докладываю: на 17.30 в журнале регистрации на раскрытой для меня странице в 25 графах имели место быть 4 подписи (моя – пятая); 20% -- как я примерно и предполагал.
А поскольку наш спальный район – самый что ни на есть среднестатистический по Москве, то эти 20% -- и есть РЕАЛЬНАЯ МОСКОВСКАЯ ЯВКА.

А вот это вот:
---------
ЦИК: Явка по Москве на голосование по поправкам на 16:00 мск составила 48,73%
Явка по Москве на голосование по поправкам к Конституции на 16:00 мск составила 48,73%. Об этом свидетельствуют данные онлайн-табло ЦИК.
Явка в Московской области на 15.00 составила 69,45%, проголосовали более 4 миллионов человек, сообщил председатель Мособлизбиркома Иван Березкин.
-- https://echo.msk.ru/news/2669333-echo.html
-------------------------------------
-- есть наглое и беспримесное вранье.
«Золотой стандарт Московского голосования» (с) Кавалер Венедиктов, ага.

Кстати, когда они сегодня объявят финальную явку в 70% (а куда они денутся, когда от имени ВЦИОМа уже разослали указивки по грядущей отчетности) – это будет отдельная прелесть.
И вот только не надо мне тут компостировать мозги про то, что "все пришли голосовать за час до закрытия"! – благо, я много раз был у нас в районе наблюдателем, и отлично знаю многолетнюю статистику: последняя волна бывает в районе 15:00, и дальше явка практически не прирастает, никогда.

Да, и еще – мелкая но вкусная деталька. Мне (как и было анонсировано) пытались всучить – как плату массовке блядского цирка – лотерейный билет, «с выигрышем от тысячи до четырех». Я-то, естественно, побрезговал – но мне интересно: а куда все эти невостребованные билеты денгутся?
Что-то мне подсказывает – достанутся членам комиссии.
Чтоб те бойчее 70% итоговых выводили, хе-хе…

-------------------
УПДАТЕ
Фигасе...
По экзит-полам -- Москва и Питер послали Путина в жопу:
https://www.facebook.com/Ekaterina.Schulmann/posts/10223406115452047

-------------------
УПДАТЕ -2
Подсчеты Шпилькина: реальная явка была -- 42%, голосов против -- 35%.
-- https://www.znak.com/2020-07-02/ekspert_pochti_polovina_golosov_za_popravki_k_konstitucii_byli_sfalsificirovany
Это -- с учетом административного принуждения, и по стране в целом.
Соответственно, в Москве, Питере и Ёбурге явка должна быть существенно ниже 42%, а голосов против -- существенно больше 35%
ЧТД.

Оригинал и комментарии

Читатели обратились с просьбой поделиться моим пониманием того, что такое расизм:
Очень нужно и важно ваше видение того, что такое «расизм», какая у него природа, причины, где он начинается, где заканчивается, почему важно понимать эти рамки и т.д. Можно заодно затронуть вопрос «политкорректности» да и в целом свободы слова... Судя по приведенным выше вопросам, эта тема волнует не меня одного. Не одного меня корёжит от того, что сейчас стало буквально трендом (особенно в среде так называемой «прогрессивной общественности») в любой непонятной ситуации кричать «Да ты расист!»

В активном употреблении термин «расизм» находится чуть более столетия. Однако именно в последнее время практика его использования была выведена далеко за пределы его исходного значения. Обвинения в «расизме» со стороны части пишущей и говорящей публики в адрес их реальных или кажущихся оппонентов сейчас становятся такими же распространенными, что и обзывалка «фашист» у советских подростков в 40-х – 50-х годах, что-то не поделивших друг с другом. Но то, что было понятно в поведении детей с плохо контролируемыми эмоциями и трудной послевоенной судьбой, на первый взгляд не столь очевидно в случае с хлесткими обвинениями, хладнокровно разбрасываемыми политически ангажированными лицами, хорошо отдающими отчет в заведомой лживости своих обвинений.

1. Два фундаментальных положения о человеческом обществе
Для начала имеет смысл остановиться на том, что представляет собою не надуманный, а настоящий расизм. Исходными являются два фундаментальных положения о человеке и человеческом обществе. Эти базовые положения настолько очевидны, что, с одной стороны, их даже неудобно напоминать. С другой стороны, именно сегодня уже не только идущая Вторая Гражданская война в США, но и разворачивающийся новый акт глобальной битвы между наступающим тоталитаризмом и отбивающейся свободой властно требуют очередного воспроизведения этих двух базовых положений.

Первое фундаментальное положение: Все люди разные, каждый человек индивидуален
Все люди – разные: по рождению и происхождению, по группе крови и внешнему виду, по росту и весу, по полу и возрасту, по цвету кожи и форме черепа, по форме носа и цвету глаз, по цвету и жесткости волос, по физической силе и личной привлекательности, по интеллекту и порядочности, по месту проживания и работы, по национальности и гражданству, по образованию и профессии, по взглядам и поведению, по психотипу и характеру, по этике и культуре, по языку и конфессии, по числу родственников и выбору друзей, по признанию и осуждению окружающими, по хобби и участию в общественной и политической жизни и т.д. и т.п. Не было и нет двух совершенно одинаковых людей. Самые близкородственные однояйцевые близнецы – несмотря на все свое сходство – являются самостоятельными личностями, не являющимися копиями своих братьев и сестер. Каждый человек – это уникальный индивидуальный мир, ранее никогда не существовавший и более никогда не воспроизводимый.

Второе фундаментальное положение: Все люди относятся к разным группам (после Бенедикта Андерсона стало принятым говорить: принадлежат разным сообществам – реальным и воображаемым)
Все люди принадлежат разным группам (сообществам) – по крови, родству, полу, возрасту, расе, этничности, языку, гражданству, религии, месту проживания, профессии, работе, увлечениям, идеологическим предпочтениям, политическим взглядам и т.д. и т.п.

Из этих двух неоспоримых фундаментальных положений в течение человеческой истории делались принципиально различные выводы. Какие, в свою очередь, оформляясь в виде идей, ценностей, воззрений, со временем эволюционировали в различные идеологические концепции, некоторые из которых были затем взяты на вооружение политическими движениями, партиями, государствами.

2. Принципиально разные выводы из двух фундаментальных положений
Почти все идеологические концепции и политические движения (партии), взявшие на вооружение эти концепции, можно разделить на две группы по критерию формулируемого ими правового отношения и к отдельному человеку и к различным человеческим группам:

1. Люди равны друг другу.
2. Люди не равны друг другу.

В чем состоит суть первого правового принципа – в чем именно совершенно разные люди могут и должны быть равны друг другу?

Только в одном – в отношении своих прав и обязанностей, в своем равенстве перед законом, в равных последствиях для любых лиц осуществленных ими одинаковых действий. Если два человека совершили одинаковые преступления, то они должны понести одинаковые наказания.

В чем суть второго правового принципа – люди не равны друг другу?

В том, что отдельные люди и избранные группы людей, формируемые (создаваемые, воображаемые) по какому-либо признаку, обладают правовым неравенством – одни люди имеют привилегии, другие – подвергаются дискриминации (ограничению прав и свобод, имеющихся у других групп). Более того, появление привилегий у одной какой-либо группы людей автоматически означает возникновение дискриминации для других.

Исторически первым и наиболее распространенным в жизни человечества был второй принцип – принцип правового неравенства, наличие правовых привилегий для одних людей и групп людей и установление дискриминационных норм для других. Этот принцип был взят на вооружение во многих государствах прошлого, им часто руководствуются сегодня, он является ключевым в ряде популярных идеологических концепций и политических движений – социализме, коммунизме, фашизме, нацизме, трайбализме, этноцентризме, расизме, корпоративизме. В каждой такой идеологической концепции и в каждом таком политическом движении нетрудно идентифицировать группу – племенную, этническую, расовую, сословную, классовую, номенклатурную, корпоративную, спецслужбистскую и т.д., призванную пользоваться и на деле пользующуюся правовыми привилегиями за счет дискриминации других людей и других групп людей.

Революционной антитезой этому древнейшему принципу стал принцип равенства людей друг по отношению к другу независимо от их происхождения, языка, этничности, проживания, статуса. Возможно, первая версия этого принципа была сформулирована ап. Павлом в «Послании Колоссянам» (60-64 гг. н.э.): «нет ни Еллина, ни Иудея, ни обрезания, ни необрезания, варвара, Скифа, раба, свободного». Хотя у ап. Павла провозглашенное им равенство людей относилось к стремлению верующих познать Бога, сам этот принцип со временем эволюционировал в принцип правового равенства людей. Последний же, в свою очередь, вошел в качестве важнейшего элемента в концепцию верховенства права, ставшую основой современной цивилизации. Концепция верховенства права и ее важнейший элемент – принцип юридического равенства людей – стали основой идеологии и политической концепции либерализма (для отличия от нынешних левых в США, узурпировавших для своего самообозначения термин «либералы», нередко используется термин «классический либерализм»).

С точки зрения этого важнейшего правового принципа (все люди в правовом отношении равны друг другу) либеральные идеология, философия, политическая доктрина противостоят большинству других идеологий и политических доктрин, отстаивающих правовое неравенство, – то есть социализму, коммунизму, нацизму, трайбализму, расизму, корпоративизму, спецслужбизму, общим ключевым принципом которых является правовое неравенство – предоставление привилегий одним группам людей, дискриминация других. Указанные выше идеологии и политические движения – от коммунизма и расизма до корпоративизма и спецслужбизма – с точки зрения основы их правовой системы принципиально не отличаются друг от друга – все они нацелены на обеспечение привилегий одним группам людей и одновременно на дискриминацию других. Различия между ними имеют лишь частный характер – в зависимости от конкретной идеологии и конкретного политического движения привилегии предоставляются разным по составу правящим группам – членам определенных семьи, рода, племени, местного сообщества, этноса, расы, сословия, партии, номенклатуры, корпорации.

3. Расизм как разновидность концепции правового неравенства
Исходя из выше сказанного расизм в политическом смысле – это политическое движение, утверждающее правовое превосходство представителей одной расы над представителями других и воплощающее это превосходство путем проведения политики по установлению и закреплению соответствующих правовых норм.

Расизм в идеологическом плане – это мировоззрение (идеология), призывающее к проведению расистской политики, то есть к принятию правовых мер, утверждающих правовое неравенство представителей различных рас, пропагандирующее, защищающее, оправдывающее осуществление таких мер.

Бытовой расизм – исходящее из идеологии расового превосходства бытовые агрессивные (не обязательно оправдываемые в писаном праве) действия представителей одной расы (одного этноса) по отношению к представителям другой расы (другого этноса), использование в адрес представителей других рас (этносов) уничижительной лексики.

В последнее время со стороны противников свободы развернута массированная кампания с целью значительного расширения сферы применения термина «расизм». Их задача заключается в том, чтобы распространить практику идеологического шельмования и политической цензуры на любое упоминание человеческих рас, любое обсуждение особенностей, характерных для представителей разных рас, любые исследования различий (как естественных, так и приобретенных), существующих между расами. Любой автор, решившийся использовать термин «расы» или обращающий внимание на реальные различия, существующие между представителями разных рас, автоматически получает ярлык «расиста», что влечет за собой кампанию общественного остракизма. Показательна в этом плане судьба крупнейшего из ныне живущих американских социологов Чарльза Мюррея, подвергшегося беспрецедентной кампании травли со стороны левацкого университетского сообщества и мейнстримных медиа США и Западной Европы за то, что он опубликовал в своей классической работе The Bell Curve фактические значения коэффициента интеллекта IQ по расовым группам. См., например, выступление Ч.Мюррея 2 марта 2017 г. в колледже Миддлбери, после которого Ч.Мюррей и пригласившая его проф. А.Стейнджер подверглись нападению, в результате чего Стейнджер получила сотрясение мозга.

Расизм в политическом, идеологическом, бытовом смыслах принципиально отличается от исследований расовых особенностей групп людей. Исследования человеческого разнообразия – расового, этнического, языкового, культурного, ментального, психологического, социологического, мировоззренческого, конфессионального, политического и т.п. – это неотъемлемая часть процесса познания человеком самого себя в своих бесконечных проявлениях и богатстве.

Называть такого рода исследования и такого рода обсуждения расистскими – нелепо. Это все равно, что называть нацистскими исследования нацизма и истории Германии 1933-45 гг., фашистскими – исследования фашизма и истории Италии 1922-45 гг., коммунистическими – исследования коммунизма и истории СССР 1917-91 гг., кагэбэшными и фээсбэшными – исследования КГБ и ФСБ и т.д. Но именно поэтому практика подобных обвинений была взята на вооружение сторонниками тоталитаризма в западных обществах для осуществления ими политической цензуры в отношении их оппонентов – сторонников и защитников свободы.

Для четкой идентификации проявлений идеологий и практик, отстаивающих правовое неравенство граждан, – расизма, нацизма, фашизма, коммунизма, корпоративизма, кагэбизма-эфэсбизма, – следует четко различать, с одной стороны:
- политику – политические действия по созданию, закреплению, расширению правового неравенства граждан (иногда по отношению к такой последовательной политике используется термин «институциональный расизм», т.е. расизм, воплощенный в государственных институтах);
- идеологию – публикации и выступления, призывающие, защищающие, оправдывающие политику правового неравенства;
и, с другой стороны, исследования и обсуждения, занимающиеся познанием человечества во всем его многообразии, в том числе и в таких его отвратительных идеологических и политических проявлениях, как расизм, нацизм, коммунизм, кагэбизм-эфэсбизм и т.д.

Степень формализации правового неравенства, то есть способы обеспечения привилегий одним группам населения и установления дискриминационных норм для других, могут существенно различаться. Правовые нормы расистского типа, в частности, могут:
а) быть зафиксированы в публичном писаном законодательстве, как, например, черта оседлости в Российской империи (1791-1917 гг.), законы Джима Кроу в США (1890-1964 гг.);
б) отсутствовать в публичном писаном законодательстве, но тем не менее жестко соблюдаться государственными органами при приеме граждан на учебу, работу, при продвижении по службе («пятый пункт» в СССР);
в) отсутствовать в писаном и неписаном законодательстве, но присутствовать в поведенческих практиках представителей органов власти (полиции, Росгвардии), а также обыкновенных граждан в рамках действия т.н. «обычного права»; в современной России они проявляются, например, в дискриминации иммигрантов из стран Средней Азии.

4. Современные проявления расизма
Поскольку обвинения своих оппонентов в расизме в последнее время стали повальным увлечением противников свободы, имеет смысл рассмотреть на соответствие критериям настоящего расизма некоторые примеры, попавшие на глаза.

Что не является проявлениями настоящего расизма?
Обсуждение любых исторических событий с применением терминов, обозначающих принадлежность людей к расовым группам, без призывов к установлению привилегий одним группам и дискриминации других – проявлением расизма не является.

Обсуждение любых современных событий с применением терминов, обозначающих принадлежность людей к расовым группам, без призывов к установлению привилегий одним группам и дискриминации других – проявлением расизма не является.

Исследования и обсуждение любых особенностей расовых групп и их представителей, а также различий между ними без требований к установлению привилегий одним группам и дискриминации других – проявлениями расизма не является.

Что является проявлениями настоящего расизма?
Проявлениями настоящего расизма являются действия на государственном и негосударственном уровнях:
- предоставляющие привилегии одним расовым группам и дискриминирующие другие расовые группы;
- призывающие к проведению политики, предоставляющей привилегии одним расовым группам и дискриминирующей другие;
- оправдывающие привилегии одних расовых групп и дискриминацию других.

Несколько примеров проявления настоящего расизма.

Серия правовых актов в рамках политики «позитивной дискриминации» («affirmative action»), принятых в США начиная с 1960-х годов и предоставивших привилегии при поступлении на работу и учебу небелым гражданам США, является ярким примером институционального антибелого расизма.

Исследование условий приема в лучшие частные университеты США выявило, что шанс на поступление в них у белого втрое, у испаника – в шесть раз, у черного – в более чем 15 раз выше, чем у американца азиатского происхождения. Это проявление иерархического расизма с возглавляемым данную иерархию черным расизмом.

Качественно более низкий уровень применения вооруженной силы американской полицией при задержании чернокожих преступников (примерно вдвое более низкий уровень числа погибших афроамериканцев по сравнению с белыми и азиатами на 100 тыс. насильственных преступлений)
свидетельствует о наличии в США «институционального белого расизма наоборот» или, чтобы быть точным, институционального черного расизма.

Как лозунг сам по себе, так и название соответствующей организации «Жизни черных имеют значение» являются расистскими, навязывающими обществу позицию черного расизма. Расистскими являлись бы любые лозунги, построенные по той же модели: «Жизни белых имеют значение», «Жизни азиатов имеют значение», «Жизни индейцев имеют значение» и т.д. Единственный лозунг в подобном ряду, не имеющий расистского подтекста, – это лозунг «Жизнь каждого человека – независимо от цвета его кожи – имеет значение».

Лозунг «Никакие жизни не имеют значения, если жизни черных не имеют значения» («All Lives won't matter until Black Lives Do») является дистиллированно расистским лозунгом, лозунгом черного расизма.

Требование создателей Автономной Зоны Капитолийского холма в Сиэтле, штат Вашингтон, об обслуживании чернокожих больных только специально нанятыми для этого чернокожими врачами и медсестрами является проявлением черного расизма.

Решение графства Линкольн, штат Орегон, в условиях коронавирусной эпидемии освободить от обязательного ношения в общественных местах масок небелых жителей штата при сохранении обязательного ношения масок белыми жителями является признаком институционального антибелого расизма.

Утверждение профессора факультета английского языка Кембриджского университета Приямвады Гопал «Жизни белых не имеют значения» является отвратительным проявлением антибелого расизма.

Требование Ю.Фельштинского запретить А.Илларионову выступать «по вопросу, по которому как минимум он не имеет права выступать по целому ряду формальных соображений: он не черный, он не гражданин США, и так далее, и так далее. и так далее» является дистиллированным проявлением черного расизма.

Такого рода примеры можно продолжать.

Что не может не обращать на себя внимание – это то, что бурный всплеск черного расизма и, шире, антибелого расизма произошел именно в последнее время.

Уолтер Вильямс, американский экономист, профессор Университета Джорджа Мейсона, сам чернокожий, недавно процитировал колумнистку City Journal и автора книг, вошедших в список бестселлеров Нью-Йорк Таймс, Хизер Мак Дональд, заметившую, что даже выступление Барака Обамы в Чикаго в День Отца в 2008 году сегодня воспринималось бы как «непростительная вспышка белого превосходства». Тогда, выступая перед преимущественно черной аудиторией, Обама сказал буквально следующее: «Если мы хотим быть честными сами с собой, то надо признать, что слишком много отцов исчезли [из своих семей] без вести. Они отказались от своих обязанностей, оказавшись не мужчинами, а мальчишками. Дети, растущие без отца, в пять раз чаще живут в бедности и совершают преступления; у них в девять раз больше шансов бросить школу, и в 20 раз больше шансов оказаться в тюрьме».

Что же произошло за эти несколько последних лет?
Почему эта ситуация изменилась так радикально?
Чем вызвана нынешняя волна раздувания черного расизма – в исполнении, как мы видим, далеко не только чернокожих авторов?

Возрождением белого расизма?
Но никаких признаков этого нет. Любой самый слабый, самый отдаленный намек на белый расизм в США карается беспощадно. И государством, и правовой системой, и общественным мнением. Наоборот, никогда в истории и нигде в мире чернокожие не пользовались и не пользуются такими свободами, правами, возможностями, достатком – наравне с живущими с ними бок о бок белыми, испаниками, азиатами, индейцами, представителями иных расовых и этнических групп США, как сегодняшние американские чернокожие граждане. И никогда ранее все американское общество не было столь глубоко расово интегрированным, а межрасовые отношения не были столь здоровыми.

И, естественно, расовая ситуация в США совершенно несопоставима с положением в большинстве других стран.

В России с бытовым расизмом сталкиваешься ежедневно и на каждом шагу – от преследования таджиков в московском метро до распространенного обозначения граждан не нравящейся национальности «чернож...ми», от заявлений «единого безальтернативного лидера оппозиции» о «грызунах» до его же предвыборных роликов с призывами «очистить московские улицы от понаехавшей грязи».

В Китае во время пика коронавирусной эпидемии чернокожих, учащихся и работающих там, не пускали в магазины, выбрасывали из отелей и общежитий. Посольства африканских стран заявили протесты, но СМИ, проводящие линию Демократической партии США, проигнорировали происходившие на глазах всего мира омерзительные проявления желтого расизма. «Демократические» СМИ США были сосредоточены на другом – на обсуждении несуществующего «институционального расизма» в Америке.

Что же тогда произошло в США?

5. Черный ледокол
Произошло то, что черный расизм был избран руководством Демократической партией в качестве «идеального оружия» по захвату власти в стране.

Следует иметь в виду, что за десятилетия последовательной промывки мозгов нескольким поколениям американцев в духе «вины всей белой расы за работорговлю, рабство, расизм» обвинения в расизме по своим характеру и последствиям в США стали напоминать обвинения в космополитизме и преклонении перед Западом в СССР в 1948-53 гг. Несчастным, попавшим в такую мясорубку, гарантированы цензура, увольнения с работы, остракизм, отвратительная публичная травля.

Черный расизм был выбран в качестве эффективного тарана, в качестве черного ледокола, против которого сложившиеся практики политической дискуссии и политической борьбы оказались совершенно неэффективны.

Какими бы аморальными и отвратительными ни были бы требования сторонников черного расизма, какими бы омерзительными и криминальными ни были бы действия черных (и других по цвету кожи) погромщиков, любое противодействие и тем и другим автоматически обрушивает на смельчаков машину идеологического, административного, криминального террора, цинично обвиняющую их в несуществующей приверженности белому расизму.

Если же власти и обыватели из-за опасения быть обвиненными в расизме отказываются от сопротивления идейным и уличным погромщикам, то ошалевшие от тотальной безнаказанности бандиты – и пишущие на страницах газет и блогах, и выступающие в эфире, и занимающиеся погромами на улицах – идут все дальше и дальше, наращивая атмосферу террора для граждан и демонстрируя неэффективность действующей власти.

И в том и в другом случаях для погромщиков и стоящих за ними кукловодов получается сплошной выигрыш.

В США сейчас применяется метод захвата государственной власти, уже не раз испытанный в человеческой истории. Именно с паралича работы полиции и запугивания сил возможного сопротивления начали в 1917 г. захват государственной власти на улицах Петрограда штурмовики Красной Гвардии. Именно с паралича работы полиции в ходе марша на Рим в 1922 г. начали захват власти в Италии чернорубашечники. Именно с паралича работы полиции и запугивания бюргеров начали в конце 1920-х – начале 1930-х годов захват власти в Германии штурмовики СА. Именно с паралича работы полиции и запугивания граждан начали захват государственной власти в странах Балтии в 1940 г. красноармейские части, переодетые в местных штурмовиков.

Любой расизм отвратителен.
И белый, и черный, и желтый, и красный.
И любой иной.
Ни один из них не «лучше» другого.
Черный расизм или желтый расизм ничем не привлекательнее белого расизма.

Но если ранее расизм был преимущественно способом реализации государственной власти, то в сегодняшних США он используется в качестве «идеального оружия» по ее завоеванию.
В качестве черного ледокола.

Оригинал и комментарии

Пока у них там, в Новом Свете, продолжается колумбоповал, у нас тут, в Старом, памятники как раз воздвигают.

В Германии, например, появится свеженький Лукич:
---------
"...В субботу в этом городе [Гельзенкирхене] в земле Северный Рейн-Вестфалия произойдет торжественное открытие памятника Ленину. Первого во всей Западной Германии! Причем наперекор мнению муниципалитета", - пишет корреспондент Liberation в Берлине Жоанна Люйсен.
"Сегодня центральный комитет МЛПГ [Марксистско-ленинской партии Германии] с радостью сообщил, что, наконец, "Ленин прибывает в Гельзенкирхен": "Время памятников, посвященных расистам, антисемитам, фашистам, антикоммунистам, явно вышло", - заявляет председатель партии Габи Фехтнер, с отсылкой к императору Вильгельму II, который был "милитаристом, антисемитом и антикоммунистом", и добавляет: "В этом контексте совершенно уместно объявить о том, что в субботу в 2 часа дня в Гельзенкирхене мы устанавливаем первый памятник Ленину в Западной Германии". Партия уточняет, что ожидается приезд СМИ, "в том числе трех телевизионных команд из России", - передает Libération.
-- https://www.inopressa.ru/article/17Jun2020/liberation/germanylenin.html?utm_source=rss
---------

А вот в Финляндии добрались-таки до Маннергейма; даже то, что его в кино актер-негр играл -- и то не помогло!
---------
В Хельсинки предложили «выселить» Маннергейма из центра города на остров. Всё из-за Black Lives Matter
Статую маршала Карла Маннергейма на коне следует убрать из центра Хельсинки из-за «сомнительных аспектов истории». Такое предложение выдвинуло молодёжное крыло входящей в правительство Финляндии партии «Союз левых сил» на фоне многочисленных демонстраций в мире Black Lives Matter («Жизнь темнокожих имеет значение»). Об этом пишет Iltalehti 17 июня.
-- https://sanktpeterburg.bezformata.com/listnews/helsinki-predlozhili-viselit-mannergejma/84911874/
---------

Очень верное, и очень своевременное предложение финских товарищей!
Но -- палавынчатоэ!
Я палагаю, щто на асвабадывшийся от бэлофина Маннергейма пастамэнт слэдуэт паставыт статую таварыща Куусинена.
В 39-ом маи вайска вэзлы его в обозе, как будущего главу народной сацыалыстыческой Финляндии. Но -- нэ давэзлы до Хэлсынкы: проклятый Маннергейм памэшал!
Так щто -- пускай Куусинен займет мэсто Маннергейма. Это будэт очэн сымвалычно, я палагаю!

Тэг: ЁБНУВШАЯСЯ ЛЕВОТА

Оригинал и комментарии

31% считают, что гражданская война в США может произойти в ближайшее время, 27 июня 2018 г.
59% избирателей обеспокоены тем, что те, кто выступает против политики президента Трампа, прибегнут к насилию, а 33% этим очень обеспокоены. 37% не разделяют эту озабоченность, в том числе 16%, которые вообще не обеспокоены. 53% обеспокоены тем, что те, кто критикует освещение в СМИ Трампа, прибегнут к насилию, а 24% очень обеспокоены. 42% не обеспокоены насилием со стороны оппонентов СМИ, включая 17%, которые вообще не обеспокоены. 51% избирателей также согласны с кандидатом в губернаторы от Демократической партии из Висконсина, который на прошлой неделе заявил, что его партия «отравлена политикой идентичности и виктимности».

Центр «Досье»: Пригожинцы планируют развал США через расовые бунты, 21 мая 2019 г.
Политконсультанты проекта «Компания» петербургского олигарха Евгения Пригожина строят планы развала США и создания в нескольких южных штатах «Панафриканского государства». «Компания» – сеть пригожинских структур, занимающихся внешнеполитическими авантюрами. План действий включает создание в Африке сети тренировочных лагерей для активистов, где с ними будут проводить занятия по идеологической и боевой подготовке. В них предлагается вербовать афроамериканцев из беднейших городов, имеющих опыт участия в организованных преступных группировках и бывших заключенных. После тренингов их планируется отправлять назад в США. Кроме того, структуры Пригожина планируют привлекать членов радикальных движений афроамериканцев для участия в акциях неповиновения в крупных американских городах для дестабилизации ситуации в США. Пригожинцы собираются оказывать информационную поддержку партиям и движениям, выступающим за создание «Панафриканского государства» на территории штатов Алабама, Джорджия, Южная Каролина, Миссисипи, Луизиана. Также планируется создать НКО, отстаивающую права черного населения США.

В одном из пригожинских документов отмечается, что избрание Дональда Трампа президентом углубило конфликты в американском обществе. Утверждается, что в случае успеха проекта влияния он «подорвет территориальную целостность страны и ее военный и экономический потенциал». По данным центра «Досье», письмо с планом дестабилизации ситуации в США Потепкину отправил сотрудник пригожинского Агентства интернет-исследований («фабрики троллей») Джейхун Насими оглы Асланов, а автор документа – предполагаемая жена Асланова Дарья Тимошенкова. Вместе со стратегией создания «Панафриканского государства» Асланов послал Потепкину карту штатов, в которых пригожинская «Компания» реализовывала онлайн-проекты, приуроченные к выборам 2016 года. Это Техас, Луизиана, Миссисипи, Алабама, Джорджия и Южная Каролина. Асланов – один из 12 сотрудников «фабрики троллей», против которых в США в феврале прошлого года наряду с самим Пригожиным выдвинули обвинения во вмешательстве в президентские выборы. РБК называл Асланова главой «американского отдела» «фабрики». Потепкин, бывший комиссар движения «Наши», – один из авторов рекомендаций по подавлению протестов, которые разрабатывались пригожинскими политтехнологами для суданского диктатора Омара аль-Башира, свергнутого в результате военного переворота.

Стратегия развития «негроидного расового шовинизма» или пригожинский ответ доктрине Герасимова
В начале января 2018 года региональному директору «М Инвест» Михаилу Потепкину был представлен проект «Стратегия Развития Африканского Подразделения Компании», направленный на «формирование негативного отношения к европейским державам и США». В распоряжении Центра «Досье» оказалось составленное в феврале 2018 года сотрудниками Евгения Пригожина письмо, адресованное Сергею Федоровичу. По предположению ЦД, Сергей Федорович — начальник Главного оперативного управления Генштаба РФ Рудской, замеченный вместе с Евгением Пригожиным во время встречи министра обороны Шойгу с ливийским маршалом Халифой Хафтаром в ноябре 2018 года. В письме среди конкретных предложений «Компании» по усилению политического влияния в 21 стране Африки значится «Подготовка базы для «негроидного» расового шовинизма для противодействия США».

Насилие с применением оружия вспыхнуло в крупных американских городах в разгар пандемии и полицейского кризиса, 1 июля 2020 г.
Насильственные преступления растут на фоне кампании по прекращению финансирования полиции.
Шальная пуля разбила окно и пробила голову 10-летней девочки в ее доме в районе Логан-сквер в Чикаго. Она умерла в больнице в воскресенье утром.
В Энглвуде в грудную клетку застрелили малыша, которому было всего 20 месяцев, коогда он был пристегнут к автокреслу, в то время как его мать в субботу днем ​​возвращалась домой из прачечной.
За выходные более 60 человек пострадали в результате перестрелок – 14 из них были убиты – в 49 случаях стрельбы только в Городе ветров. Чикаго входит в число крупных городов США, в которых в этом году произошел большой всплеск расстрелов и убийств. В этом году по состоянию на воскресенье в Чикаго было 324 убийства, что на 34% больше, чем в прошлом году. Число инцидентов со стрельбой выросло на 45% – с 942 в 2019 году до 1364 в воскресенье.
В Филадельфии в минувшие выходные семь человек были расстреляны за три часа. Один человек был убит, а двое других тяжело ранены. Число инцидентов со стрельбой в Филадельфии выросло на 57% по сравнению с прошлым годом. По состоянию на понедельник число убийств увеличилось на 24%.
По данным полиции, в Милуоки количество убийств возросло на 95% – до 82 – в этом году.
Только за первую неделю июня Департамент полиции Лос-Анджелеса сообщил, что количество убийств увеличилось на 250% по сравнению с предыдущей неделей.
Статистика преступлений в Нью-Йорке показывает всплеск краж и убийств в этом году. По данным NYPD, в Нью-Йорке число перестрелок увеличилось в этом году на 44% до 511 с 355 за тот же период в 2019 году. Было совершено 176 убийств, что на 23% больше, чем в прошлом году. В начале этого месяца полиция Нью-Йорка распустила свое подразделение по борьбе с преступностью, примерно 600 офицеров в штатском, чья агрессивная тактика борьбы с насильственными преступлениями часто подвергалась критике. Полиция Нью-Йорка заявила, что 272 офицера подали на пенсию в период с 25 мая по 23 июня. В прошлом году за тот же период на пенсию подали 183 офицера. Кристофер Херрманн, профессор Колледжа уголовного правосудия им. Джона Джея и бывший аналитик NYPD, специализирующийся на насилии с применением огнестрельного оружия, сказал, что еженедельное увеличение числа перестрелок и убийств в Нью-Йорке беспрецедентно.

Полиция заявила, что в Чикаго 4-го июля в результате жестокой стрельбы убито 17 человек, 7 июля 2020 г.
С 6 часов вечера четверга до вечера воскресенья 87 человек стали жертвами  перестрелок в Чикаго. Семнадцать человек погибли, включая 7-летнюю Наталью Уоллес, которая была смертельно ранена в субботу вечером в Остине.

В результате стрельбы ночью и в воскресенье в Нью-Йорке убито, как минимум 9 человек, ранено 41, 5 июля 2020 г.
Нью-Йорк превратился в Дикий Запад в результате серии перестрелок, унесших по меньшей мере 9 жизней и ранивших 41 человека, включая подростка из Бронкса, произошедших во время празднования Четвертого июля. Это был первый из серии ужасных инцидентов, в которых полицейские союзы обвинили мэра де Блазио и спикера Совета Кори Джонсона, который на прошлой неделе утвердил годовой бюджет, который изъял около 1 миллиарда долларов из финансирования NYPD, чтобы удовлетворить требования активистов полицейской реформы.
Согласно статистике NYPD, июнь был особенно жестоким: в первые 28 дней месяца стреляли в 250 человек. Это огромный скачок по сравнению с 97 человек, в которых стреляли за тот же период времени в прошлом году. Июнь 2020 года является самым жестоким июнем города за всю историю наблюдений с 1996 года, согласно статистике NYPD. На сегодняшний день число убийств в этом году выросло на 23% по всему городу: по состоянию на 28 июня было совершено 176 убийств против 143 за аналогичный период прошлого года.
В Гарлеме около 2:40 утра застрелили 23-летнего на 116-й улице рядом с парком Морнингсайд.
19-летний мужчина был смертельно ранен в грудь, а 27-летний мужчина был ранен в левое плечо около 4:20 утра после того, как разразился острый спор на 39-й улице, около авеню D в Восточном Флэтбуше, Бруклин.
Мужчина был объявлен мертвым в больнице округа Кингс после того, как его застрелили в грудь возле 680 E. 39th St. в Бруклине в раннее воскресенье, 5 июля. Спустя всего 40 минут 40-летний мужчина был смертельно ранен в грудь на проспекте Саттера возле бульвара Матери Гастон. Мужчина был объявлен мертвым в больнице Маунт Синай после того, как его убили выстрелом в спину на 370-й 116-й улице в Манхэттене в воскресенье, 5 июля.
Во второй половине дня и вечером в воскресенье разразилась пугающая волна насилия, в результате которой погибли пять человек. Были ранены еще двое жертв вооруженного насилия, в том числе 15-летний мальчик и еще один мужчина, застреленный в стрельбе в Колледж Авеню.
Ни в одном из инцидентов не было проведено арестов, расследования продолжаются, сообщает полиция.

BLM – марксистское движение, 1 июля 2020 г.

Black Lives Matter управляется марксистскими организаторами. Они не молчат о своей программе демонтажа нуклеарной семьи, трансформации гендерной / сексуальной идентичности и радикальных перемен. Так почему же многие так охотно следуют? Профессор Кэрол М. Суэйн, доктор философии, обсуждает программу BLM с Уиллом Виттом.

Антисемитская платформа Black Lives Matter, 6 июня 2020 г.
Black Lives Matter, революционное, антиамериканское и антисемитское движение в центре беспорядков и интеллектуального террора в США, впервые опубликовало свою программу в августе 2016 года. Еврейские организации всех сторон спектра осудили ее за клеветнические обвинения Израиля, который был обвинен в совершении «геноцида» и утверждения, будто это режим «апартеида», принявший 50 дискриминационных законов против палестинцев. Программа BLM также поддержала антисемитскую кампанию по бойкоту и санкциям Израиля и его американских еврейских сторонников.
В ответ на призывы BLM прекратить финансирование полиции сенатор Том Коттон риторически спросил, будет ли их следующим требованием прекратить финансирование вооруженных сил США. Ответ заключается в том, что это уже случилось. Это требование уже включено в их платформу.
Программа BLM начинается утверждением: «Америка – это империя, использующая войну для расширения территории и власти», программа призывает сократить военный бюджет США на 50%.
BLM приобрела известность после беспорядков в Фергюсоне, штат Миссури в 2014 году, после чего тогдашний президент Обама принимал их у себя в Белом доме в феврале 2016 года. Тогда Обама похвалил группу, сказав: «Они намного более эффективные организаторы, чем я, когда я был в их возрасте. Я уверен, что они собираются поднять Америку на новую высоту».
Встреча длилась четыре часа.
Среди программных требований BLM:
«Сокращение военного бюджета США на 50%, что приведет к закрытию более 800 военных баз США в США и по всему миру».
«Координировать прямые действия солидарности с ЮАР, Палестиной, Колумбией, освободительными движениями по всему миру».
Одной из организаций, упоминаемых как работающих над политикой BLM, является Adalah – Юридический центр по правам арабских меньшинств в Израиле.
Еще одна кампания США по прекращению оккупации. Другим является Комитет по обслуживанию американских друзей.
Все эти группы играют ведущую роль в антисемитских кампаниях в США и во всем мире, занимающихся преследованием евреев-американцев за санкции и проводящих кампании остракизма за то, что они осмелились поддержать еврейское государство.

Соучредитель BLM «просила Аллаха» дать ей силы, чтобы не убивать белых людей
БЛМ утверждает, что оно является гордым марксистским движением, которое, по его собственному признанию, намерено «сжечь» и уничтожить Америку. Беженка из Судана и гордая марксистка по имени Юсра Хогали является одной из соучредительниц организации Black Lives Matter в Канаде.
Хогали также является убежденной анти-белой активисткой и расисткой.
Она считает, что белые люди «недочеловеки» и должны быть «уничтожены». Она так страстно ненавидит белых людей, что однажды она в уже удаленном твите попросила «Аллаха» дать ей силы не «убивать белых людей».
Соедините эту энергию с тем, что мы видим сегодня в BLM – угрозы сжечь Америку, заявления «мы – гордые обученные марксисты», – и вы получите наилучшее понимание того, почему мы оказались там, где мы сейчас находимся.
Помните, как Обама легитимизировал эту марксистскую группу, когда был в Белом доме?
Твит, позже удаленный: «Пожалуйста, дай мне силы не ругать и не убивать этих людей и белых людей сегодня здесь. Плз Плз Плз».
Дочь суданских беженцев также настаивала на том, что белые люди – это «рецессивные генетические дефекты», которые следует «стереть с лица земли», что «белизна – это не смирение», а «белая кожа – это подделка» в своих публикациях в Facebook в 2015 году.
Несмотря на эти явно расистские выпады Хогали получила премию правительства Канады «Молодая женщина – лидер», утвержденную правительством в 2018 году.
Сегодня в Black Lives Matter прослеживается четкая тема «насилие / ненависть / марксизм». И она не просто так началась, она была построена на этом фундаменте. Именно поэтому, куда бы ни направлялось BLM, туда следуют насилие, беспорядки, поджоги и мародерство.
Это не движение для развития черных.
Это коммунистическое движение, направленное на разрушение Америки.



«Белым женщинам везет». Чернокожие (пока) «не призывают к мести»: редактор мнения WaPo, 29 июня 2020 г.
Карен Аттия, редактор отдела мнений «Вашингтон пост», в воскресенье вечером разослала серию твитов, в которых она нападает на сторонников Трампа и говорит: «Белым женщинам везет», темнокожие «не призывают к мести».
Может ли это быть реальным? Публикует ли редактор общественного мнения «Вашингтон пост» такие зажигательные призывы против белых женщин? Да, той же ночью она удалила твиты. Но именно так она себя чувствует вместе со многими своими коллегами.



Ана Люсия Араухо. Пропагандистские памятники не сохраняют историю. Они сохраняют расизм, 7 июля 2020 г.
В США протестующие и городские рабочие уже убрали памятники в Алабаме, Флориде, Джорджии, Кентукки, Северной Каролине, Южной Каролине, Теннесси, Вирджинии и других штатах. Но это только начало. Например, демонстранты-антирасисты в Ричмонде, штат Вирджиния, в настоящее время борются за то, чтобы снести огромную конную статую, изображающую генерала, выступавшего за рабство, Роберта Ли, командовавшего армией Конфедеративных Штатов. Но еще около 700 памятников Конфедерации остаются в стране.
На другом берегу Атлантики демонстранты Black Lives Matter в июне свергли статую Эдварда Колстона, которая была поставлена ​​в конце 19-го века в Бристоле, Англия. Колстон принадлежал к богатой семье торговцев, которые получали большую прибыль, торгуя порабощенными людьми и инвестируя в плантации сахарного тростника в Вест-Индии. Несколько дней спустя город Лондон убрал статую плантатора и рабовладельца Роберта Миллигана, которая с 1813 года стояла там, где находился док Вест-Индии.
Тем не менее растущее движение против символов рабства, которое происходит также в Австралии, Бельгии, Бразилии, Франции, Новой Зеландии, Португалии и в других местах, все еще встречает сопротивление. В США распространены два ложных аргумента. Оба утверждают, что конфедераты и другие расистские памятники сохраняют историю, хотя на самом деле они сохраняют расизм...
Второй аргумент, используемый правыми политиками и активистами, часто возникает в форме вопроса: что дальше? Рабство существовало повсюду с древности. Будут ли люди сносить египетские пирамиды и афинский Акрополь в Греции, потому что они были построены благодаря рабскому труду?
Это сравнение крайне обманчиво. Да, в Египте и Греции было рабство, но порабощенные составляли очень небольшую часть населения, а черные африканцы составляли лишь небольшое меньшинство среди порабощенных. Тем не менее, согласно переписи населения США 1860 года, до Гражданской войны около 4 миллионов афроамериканцев были рабами из 4,4 миллиона чернокожих, проживавших в стране.
Давайте прямо скажем: в Египте и Греции черные африканцы или любая другая группа людей, чьи предки были рабами, были лицами, захваченными во время войн или проданными в рабство в качестве судебного наказания. Большинство рабов происходило с европейского континента, а не из Африки. Черные африканцы не подвергались дискриминации из-за их цвета кожи или других физических характеристик.
В сегодняшней Америке расистские и белые националистические группы используют конфедеративные и другие прорабовладельческие памятники и символы, чтобы продвигать концепцию белого государства, которое исключает черных и других цветных людей. Этот расизм и исключительная предвзятость укоренились почти в каждом учреждении США, от банков до школ, правительственных учреждений и правоохранительных органов.
Поэтому война против Конфедерации и других памятников рабства не является войной истории. Это война против системного расизма, который преобладает в большинстве стран сегодня. Эта война не прекратится до тех пор, пока страны не сведут счеты с рабовладением в прошлом и расизмом в настоящем.
Ана Люсия Араухо – историк и профессор исторического университета Блэка Ховарда в Вашингтоне, округ Колумбия, член Международного научного комитета проекта ЮНЕСКО «Путь рабства». Ее следующая книга «Рабство в век памяти: вовлечение в прошлое» выйдет в свет в октябре 2020 года.

Эрек Смит. Почему я до сих пор говорю с белыми людьми о расизме
Должны ли белые люди делать свою домашнюю работу? Да, тем же способом, каким студенты должны продолжать учиться после лекции. И да мы, чернокожие люди, являемся преподавателями. У всех у нас есть докторские степени в «испытании расизмом», и наши знания необходимы. В противном случае мы – лицемеры, так как требуем, чтобы белые люди слушали нас, а на следующем вздохе говорим им, что им нужно прекратить разговаривать с нами. Да, расизм, каким мы его знаем, был создан белыми людьми, но если оставить их в покое, этот процесс займет больше времени, чем нужно.
Отказ от этих разговоров противоположен стремительному прогрессу. Быстрый способ подавить революцию – это сказать людям, которые хотят присоединиться к восстанию, что им нужно сначала прочитать 47 книг. Нельзя говорить, что они не должны читать 47 книг; это означает, что время, когда все ресурсы для борьбы с расизмом должны быть использованы, и это включает в себя ресурсы знаний и опыта черных. Эти разговоры являются предисловиями к путешествию белых людей к антирасистской грамотности.
Черные люди, нравится вам это или нет, это – культурная война, а мы – генералы. Когда солдат в разгар битвы обращается к генералу за советом, то генерал не говорит: «Я устал, разберись сам». Этот генерал использует годы опыта, чтобы придумать лучший шанс выйти на первое место, даже если этот генерал по какой-то причине считает, что ему, ей или им не нужно сражаться в первую очередь. Да, нечестно оказаться в такой битве, но я бы предпочел поговорить после победы в битве.
Эрек Смит – доцент кафедры риторики в Йоркском колледже Пенсильвании. Его последняя книга «Критика антирасизма в риторике и композиции: видимость расширения прав и возможностей» была недавно опубликована Lexington Press.

Основатель проекта Нью-Йорк Таймс 1619 года написала расистскую статью, демонизирующую «белую расу»: «Варварские дьяволы», «Дикие люди», Колумб, «ничем не отличающийся от Гитлера», 26 июня 2020 г.
В четверг Федералист раскопал скрин с расистской статьи 1995 года, в которой Николь Ханна-Джонс неоднократно демонизировала «белую расу» как «крупнейшего убийцу, насильника, грабителя и вора современного мира». В статье Ханна-Джонс говорится:

«Я была шокирована и испытала отвращение, когда прочитала статью Фреда Келли в выпуске «Обозревателя» от 9 ноября. Какой ответственный редактор напечатает статью, которая аплодирует изнасилованиям, грабежам и геноциду, осуществляемыми белой расой?
Мне трудно поверить, что белая раса имеет смелость и лицемерие называть любую другую культуру дикарем. Белая раса является крупнейшим убийцей, насильником, грабителем и вором современного мира. Европейцы колонизировали и уничтожали коренное население на всех континентах этой планеты. Они совершили геноцид против культур, которые никогда не оскорбляли их в своей жадности и ненасытном желании контролировать и доминировать над любой небелой культурой.
Христофор Колумб и подобные ему не отличались от Гитлера. Преступления, которые они совершили, были излишне жестокими и могут быть описаны только как действия дьявола. Африканцы были в Америке задолго до Колумба или каких-либо европейцев. Разница в том, что африканцы имели порядочность и уважение к человеческой жизни, чтобы учиться у коренных американцев и торговать с ними технологиями. Пирамиды ацтеков и великие каменные головы ольмеков являются постоянными памятниками дружбы этих двух народов. Но, как писал Дэвид Уолкер в своем Обращении 1829 года, белые люди действовали «скорее как дьяволы, чем ответственные люди… белые всегда были несправедливым, ревнивым, беспощадным, скупым и кровожадным существом, всегда стремившимся к власти и авторитету». Для белых было недостаточно приехать в Америку и учиться, они смотрели на коренных жителей как на низших, как на людей, которых нужно уничтожить. Их постоянным памятником было уничтожение и порабощение двух рас людей.
Используя христианство как оправдание, белая раса отказала аборигенам в их человечности. Мало того, что они изнасиловали и убили коренные народы Америки, но они убили намного больше, привнося болезни, которые были вызваны грязью и нечистотой для коренных жителей. Белая раса использовала обман и мошенничество, войну и изнасилование, чтобы украсть землю у людей, которые жили здесь тысячи и тысячи лет. Снова и снова белые заключали мирные договоры с коренными американцами, говоря им, что если они переедут только в этот последний раз и передадут свою землю жадным поселенцам только в этот последний раз, им никогда не придется переезжать снова. Общеизвестно, что слову белого человека нельзя доверять.
Даже сегодня потомки этих диких людей закачивают наркотики и оружие в черную общину, загоняют чернокожих в нищету разрозненных городских гетто и продолжают оставаться кровопийцами в наших общинах. Да, именно Колумб создал основу для этих расистских американских институтов. Дьявол, называющий кого-то дикарем, похож на горшок, называющий чайник чёрным.
Но после всего, что делали эти варварские дьяволы, я не ненавижу их или их потомков. Я понимаю, что из-за их недоразвития им нужно было постоянно доказывать свое превосходство. Келли чувствовал угрозу от разоблачения настоящего Колумба, поэтому он чувствовал, что необходимо разрушить всю их культуру, чтобы сохранить свою безопасность. Фред Келли, мне жаль, что вы чувствуете, что только потому, что вы белый и христианин, вы можете праздновать уничтожение другого человека. В заключение известный американец, которого избили члены христианского общества, однажды сказал: «Почему мы не можем просто ладить?» Зачем? Потому что мечта белой Америки – это цветной кошмар Америки. Келли, я говорю: не очень приятно, когда твоя культура попадает под микроскоп, не так ли?»»

Группа хорошо вооруженной чернокожей милиции марширует по Национальному парку Стоун-Маунтин, штат Джорджия, 4 июля 2020 г.

В субботу в государственном парке «Стоун-Маунтин», штат Джорджия, прошла группа хорошо вооруженной милиции с требованием убрать один из крупнейших в стране монументов Конфедерации. Группа, называющая себя «Not F *** in Around Coalition» (NFAC), также бросила вызов крайне правым группам, таким как Boogaloo Bois и Three Percenters, чтобы встретиться с ними в День независимости. Огромный гранитный монумент Конфедерации около Атланты, штат Джорджия, украшен изображениями Роберта Ли, Джефферсона Дэвиса и Томаса Дж. «Стоунвол» Джексона. Монумент является печально известным местом встречи Ку-клукс-клана, который «возродился» на Каменной горе в 1915 году. Чиновники парка заявили, что протест, в котором приняли участие около 200 человек, прошел мирно, добавив, что они уважают право Первой поправки группы на проведение собраний в государственном парке.

«Американское правительство задолжало»: законопроект о репарациях черным набирает обороты в Палате, 2 июля 2020 г.
Член Палаты представителей Шейла Джексон Ли (D-TX) в среду призвала принять законопроект об изучении компенсации потомкам рабов и о том, как будет происходить ее распределение. Законопроект, первоначально предложенный в январе 2019 года, набрал силу после убийства Джорджа Флойда. Закон о комиссии по изучению и разработке предложений о репарациях для афроамериканцев будет расследовать вопрос о том, должны ли чернокожие получить репарации, и как будет выглядеть этот процесс. Черный Комитет Конгресса взял на себя инициативу по выставлению счета перед Палатой представителей.
Джексон Ли сказала, что «нет лучшего времени» для того, чтобы законопроект был включен в общенациональный разговор. После убийства Флойда 25 мая Палата представителей приняла законопроекты, направленные на устранение расовых различий, и большое число – 131 представитель Демократической партии – подписал законопроект о репарациях.
«Ключевой вопрос здесь заключается в том, что когда рабы были освобождены, им не было дано ощутимого богатства за их работу в течение более 200 лет», – сказала Джексон Ли на пресс-конференции во вторник с Комитетом афроамериканцев. «Эта нехватка богатства, отраженная в гневе и страданиях тех, кто их получил, привела к провалу Реконструкции, к законам Джима Кроу, к линчеванию 4000 афроамериканцев, а затем к периоду покушений на гражданские права и гибели борцов за гражданские права в основном на поле битвы за гражданские права». Лидер большинства в Палате представителей Стени Хойер заявил в среду, что законопроект о репарациях для рабов находится на рассмотрении Палаты представителей.

Черные американцы претендуют на репарации в 14 триллионов долларов
Потомки рабов мечтают о том, чтобы власти выплатили им репарации за рабское прошлое. Некоторые аналитики подсчитали, что речь может идти о сумме в 14 триллионов долларов. То есть в случае выплаты этих репараций каждый из 42 миллионов афроамериканцев получит по 333 тысячи долларов.

Расовая версия программы реформирования американской экономики
Наиболее яркие предложения экспертов Нью-Йорк Таймс:
- простить все долги черных американцев, включая долги по потребительским кредитам;
- изменить закон о Центральном банке США, обозначив в качестве критерия оценки деятельности ФРС уровень безработицы среди черных американцев (на практике это означает, что Центробанк должен будет субсидировать синекуры для расовых меньшинств, одновременно разгоняя инфляцию);
- сделать бесплатными для черных все банковские услуги;
- сделать только для черных ипотеку под ноль процентов, а для черных владельцев бизнесов — установить нулевую ставку кредитов. Легко догадаться, из чьих процентных ставок и налогов будет субсидироваться столь щедрая программа;
- резко увеличить размер налога на наследство, что позволит заняться более активным перераспределением собственности, причем — по очевидным причинам — это будет «белая» собственность.
Чтобы консерваторы никогда больше не смогли этому помешать, предлагается провести серию реформ избирательной системы, которые приведут к тому, что демократы будут править вечно, в том числе с помощью массового «голосования по почте», которое пользуется заслуженной репутацией инструмента масштабного электорального жульничества. В качестве примера можно привести недавний случай: в мае 2020 года на муниципальных выборах в городе Пэтерсон, штат Нью-Джерси, 20 процентов (!) бюллетеней оказались поданы с нарушениями — то есть были или вброшены, или подделаны, или были настоящими, но с поддельными подписями.

Такер: сенатор Тэмми Дакворт не имеет права никому читать лекции, 8 июля 2020 г.


Сенатор Тэмми Дакворт назвала Джорджа Вашингтона, Клару Бартон, Джеки Робинсона «мертвыми предателями».
Член Палаты представителей Конгресса США Ильхан Омар: «мы не должны останавливаться на реформе полиции, мы должны изменить всю систему США».


Нэнси Пелоси и Ильхан Омар, присягающая на Коране

Дж. Пак. Как избежать второй американской гражданской войны, 21 июня 2020 г.
В ноябре этого года может начаться вторая гражданская война в США, когда одна сторона проиграет выборы, а другая начнет вооруженное сопротивление или мародерство.
Есть структурные причины опасаться того, что первый залп во Второй американской гражданской войне уже сделан. Недавнее распоряжение президента Дональда Трампа вряд ли ослабит напряженность между протестующими и полицией. Наоборот. Как его обрамление, так и различные исторические прецеденты говорят нам о том, что следует ожидать ужесточения дебатов между двумя поляризованными лагерями с разумом, компромиссом и центризмом, оставленными на обочине. Обсуждение и планирование дальнейшей эскалации насилия не являются паникерскими или пораженческими – это, по сути, единственный разумный способ предотвратить его.
Никто не может сказать, чем все это закончится. Это могут быть операции под фальшивым флагом или террористические атаки со стороны повстанцев, властей или сторонних участников. В ноябре этого года может начаться вторая гражданская война в США, когда одна сторона проиграет выборы, а другая начнет вооруженное сопротивление или мародерство.
Чтобы уменьшить вероятность краха нашей политики, если протестующие действительно хотят устойчивого урегулирования своих обоснованных жалоб, то они должны назначить иерархическое руководство, чтобы договориться с теми государственными и местными властями, руководством властями конгресса, которым, по их мнению, можно доверять, чтобы они достигли немедленно осуществимые компромиссы в обмен на роспуск движения. В противном случае недавние исторические прецеденты не сулят ничего хорошего для протестующих, их целей или нашей политики. Если, не дай Бог, случится худшее, тогда дорога ко второй американской гражданской войне будет проложена благими намерениями.

Оригинал и комментарии

1. Элементарные требования порядочности для людей, имеющих многолетние отношения, предполагают, что если появляются вопросы и сомнения, то вначале их выясняют в прямом разговоре. Вы этого не сделали.

2. В течение многих лет мое «черносотенство» не мешало вам обращаться ко мне с разными просьбами – от приглашения на Форум свободной России до включения вашей фамилии в мои статьи. «Примитивность» моих текстов не мешала вам включать их в ваши сборники, а мои термины – использовать для названия ваших книг.

3. Несколько дней тому назад вы обратились ко мне по поводу этого моего интервью, но ни словом не упомянули ничего из того, что здесь написали.

4. Некоторые бывшие советские люди вышли из совка, но совок из них так и не вышел. Всепоглощающая страсть к цензуре («ради чего он решил высказываться публично на эту тему в российской прессе вместо того, чтобы промолчать») и раздаче звонких и пустых обвинений – это совок.

5. Ваш подход типично BLM-но – НКВДешный: у кого другое мнение, тот – враг народа. Вам еще очень далеко до понимания самого фундаментального правила цивилизованного общества – того, что у разных людей бывают разные мнения, что разные мнения имеют право на существование.

6. Вы ввели своих читателей в заблуждение, не сказав им главного, что было в моем интервью – я не гражданин США, я не участвую в политической борьбе и в политической дискуссии в США, я вынужден заниматься лишь анализом того, что происходит перед моими глазами: «Для ваших читателей, наверное, нужно сообщить мою личную позицию. Я не являюсь гражданином США. Не участвую в политической жизни США. Не принадлежу ни к одному лагерю, ни к одной политической партии. Это дело американского общества. Но как человек, который некоторое время находится в США, не могу не видеть, не наблюдать, не оценивать то, что здесь происходит».

Все это глубоко неприлично и непорядочно, Юрий.

Для интересующихся тем, что действительно происходит в США, оставлю еще несколько ссылок:
https://www.facebook.com/felshtinsky/posts/1216166118727896?comment_id=1216264648718043

П.С. от 21.30 29.06.2020
Как выяснилось, все критические комментарии , а также 6 моих комментов со ссылками на мои тексты, посвященные институциональному расизму наоборот, черному расизму и гражданской войне в США, из ФБ г-на Ф. были удалены.
Как и было отмечено, г-н Ф. – лицо глубоко неприличное и непорядочное.

П.П.С. от 14.50 EST 30.06.2020 Эксперимент оказался успешным 😉
Все шесть комментов с линками на мои тексты, посвященные институциональному расизму наоборот, черному расизму, гражданской войне в США, размещенные в ФБ г-на Ф. вчера, в 22.00 EST 29.06.2020, сейчас стерты. 😉
https://www.facebook.com/felshtinsky/posts/1216166118727896?comment_id=1217101581967683

П.П.П.С. 15.20 EST 30.06.2020 Эксперимент оказался суперуспешным
Все невосторженные комментарии участников обсуждения в адрес гр-на Ф. в его ФБ (их было несколько десятков) сейчас стерты.
Среди них оказался также и мой вчерашний основной комментарий, и первоначальные шесть комментов, и последующие шесть комментов с линками на мои тексты, посвященные институциональному расизму наоборот, черному расизму, гражданской войне в США, и все треды, исходящие от этих комментов.

П.П.П.П.С.
Как интересно 😉
«Новые известия» воспроизвели опус г-на Ф.:
https://newizv.ru/article/general/30-06-2020/v-amerike-idet-ne-grazhdanskaya-voyna-a-revolyutsiya-molodezhi

Оригинал и комментарии

Наблюдая за протестами в Хабаровске (а там всё продолжается, и даже расширяется, если кто не в курсе), я всё ждал, когда в речах и на плакатах появятся одни чиста-конкретные слова...
Нет-нет, не "Путин вор" (о чем вы, небось, сразу подумали) -- это-то звучало еще в первый день.
А слова те -- "Д.В.Р."
Ну так вот вам:
-- https://afranius.livejournal.com/792191.html?thread=97024127#t97024127
Тут интересно еще и то, что это -- не Хабаровск даже, а Совгавань (очень специфическое место).

Еще раз повторюсь: путинские мудрецы отыскали-таки (на ровном месте!) золотую отверточку под свой золотой винтик на месте пупка...

Оригинал и комментарии

В связи с постепенным завершением вакханалии, происходившей на наших глазах в последние несколько месяцев, автор этих строк полагает возможным сообщить следующее.

1. Какое-либо участие в т.н. «голосовании по поправкам в конституцию» – «за», «против», «испортить бюллетень» – не имело смысла.

2. Результаты т.н. «голосования по поправкам в конституцию» нелегитимны.

3. Обсуждение каких либо официальных цифр т.н. «голосования» – явки, голосов «за», голосов «против» – нелепо.

4. Единственное, что имеет смысл делать в отношении результатов указанного т.н. «голосования» – это анализировать общий размер фальсификаций по стране, а также различия в масштабах фальсификаций по регионам, что представляет собой важный материал для понимания региональных особенностей нынешнего авторитарного режима.

5. Несмотря на издевательски-карикатурный характер т.н. «внесенных поправок в конституцию» процесс, происходивший перед нашими глазами, имел, как минимум, одно важное положительное следствие.

6. Путинская версия конституции полностью лишила каких-либо оснований возражения против необходимости замены нынешней конституции, которые обосновывались тем, будто бы действовавший вариант российской конституции был настолько хорош, что его лучше было бы не трогать.

7. Путинская версия конституции настолько очевидно хуже предыдущей версии российской конституции, что она делает работу как всего ФСР, так и Группы ФСР по разработке концепции демократического транзита в части подготовки основ конституционного строя свободной России совершенно оправданной даже со стороны самых упрямых сторонников неизменности прежней версии конституции. Путинская версия конституции показывает, насколько необходимой является деятельность как всего ФСР, так и Группы ФСР по разработке концепции демократического транзита в деле подготовки конституционных основ свободной России.

8. В процессе своей деятельности Группа ФСР по разработке концепции демократического транзита подготовила, а ФСР на очном заседании 10 ноября 2019 года абсолютным большинством голосов своих членов утвердил шесть основных принципов политико-правовой системы свободного общества в России:
1) Свобода. Приоритет естественных прав и свобод человека и гражданина.
2) Право. Верховенство права в жизни общества и государства.
3) Республика. Республиканский характер государственного устройства.
4) Демократия. Демократический характер формирования органов государственной власти.
5) Секуляризм. Секулярный (светский) характер государства.
6) Антиимпериализм. Отказ от имперской идеологии и имперской политики.

9. Опираясь на эти утвержденные принципы, Группа ФСР по разработке концепции демократического транзита в настоящее время работает над документом под рабочим названием «Билль о правах свободного российского гражданина».

10. Указанный Билль – наряду с документами, посвященными правовым режимам общества и публичной власти, – станет одним из ключевых документов, формирующих основы конституционного строя свободной России.

Оригинал и комментарии

Ну что ж, Кремль обкатал 1-го июля новые технологии фальсификаций (кстати, идея сделать 1.07 новым "Днем России", Путинской -- https://russian.rt.com/russia/news/762098-den-rossiya-1-iyulya -- просто прекрасна, плюсую аццки!) и сделал вполне ожидаемые выводы на будущее:

Тыц:
----------------
Ноу хау
Главная находка голосования за поправки, которая будет использована и в дальнейшем, - это свои, платные наблюдатели. Независимые или зависимые от своих партий наблюдатели в недавнем прошлом несильно, но нервировали и мешали достижению поставленных целей. Поэтому Общественная палата набрала собственных наблюдателей, которые проявили активность только когда пришли за деньгами в районные администрации Санкт-Петербурга (https://www.fontanka.ru/2020/07/03/69348874/). В материале Фонтанки фигурирует сумма 7700 за все дни голосования. Общественная палата "финансовый фактор" отрицает, ссылаясь на закон, а в администрациях говорят, что все эти женщины приходили сдать отчетность.
Иностранные наблюдатели, приглашенные также Общественной палатой, сплошь из разных дружественных партий: "Альтернатива для Германии", "Альтернатива болгарского возрождения", латвийское "Действие". Впрочем, они не наблюдатели, а "эксперты", приехавшие перенимать наш опыт.
Не могу не согласиться с главой Горизбиркома Виктором Миненко, потенциал у системы огромный, она еще и не такое стерпит:
«Проделанная за эти дни колоссальная работа, масштаб успешно решенных задач показывает огромный потенциал избирательной системы Санкт-Петербурга. Меньше чем за месяц мы решили задачу, поставленную высшим руководством страны».
-- https://corpuscula.blogspot.com/2020/07/blog-post_6.html
-----------------

Тыц-тыц:
-----------------
ЦИК России @CIKRussia
#ЭллаПамфилова Люди поддержали наши предложения о том, чтоб голосование длилось так долго и в разных формах. Итоги голосования это подтвердили

Дмитрий Песков заявил, что тема голосования в течение нескольких дней находится в компетенции ЦИК: http://go.tass.ru/2bk9
-------------------

К последнему (тыц-тыц-тыц) -- вишенка на торт:
------------------
Пятерка новостей Яндекса:
Председатель Центральной избирательной комиссии (ЦИК) Элла Памфилова пообещала разоблачить ложь и фейки о голосовании по поправкам к Конституции. Об этом в серду, 8 июля, сообщает РИА Новости. По словам Памфиловой, сейчас распространяется много откровенно ложной информации о голосовании.
-- https://yandex.ru/news/story/Pamfilova_poobeshhala_razoblachit_politicheskikh_soderzhanok--e086bb671e0876947b81b18fa909bae4?lr=213&stid=4RWFehT4fvX5499BAC0M&persistent_id=105025694&lang=ru&rubric=523&from=story
-------------------

Итак, следующие "выборы" (осенью) пройдут по апробированной уже схеме:
(а) -- в несколько дней: чтоб у начальства хватило времени принудить всех бюджетников к досрочно-электронному голосованию им.Памфиловой-Венедиктова, ну и просто вбросить 23 (или сколько там скажут) миллиона голосов;
(б) -- в отсутствии настоящих наблюдателей, с заменой их платными мурзилками от "Общественной Палатки".

Кстати, вчера специально послушал "Статус" ЕШ.
Дело в том, что Екатерина Михайловна (будучи апологетом "надо ходить на выборы -- хоть крыша гори") постоянно вдалбливает в головы слушателей две максимы:
(а) Фальсифицировать выборы вовсе не так просто (технически), как кажется со стороны непосвященным, и утверждение "Да ОНИ сколько захотят, столько и нарисуют!" не соответствует действительности;
(б) Есть магические числа "10-15%" (эдакое пифагорейство...) -- вот столько-де ОНИ пририсовать могут, а больше -- ни-ни.
КакИзвестно(тм), оба эти аксиоматические утверждения были в ходе ПервоиюльскогоБлядскогоЦирка экспериментально опровергнуты:
(а) Фальсифицировать "Не просто, а очень просто" (с) -- на щелчок пальцев, и стоя под плакатом "Да, мы о.ели! И чо?"
(б) Вбросить можно -- сколько угодно (а теперь даже и физически что-то вбрасывать нет уже никакой нужды).
Вот мне и было интересно -- заставят ли ЕШ эти экспериментальные данные пересмотреть ту исходную аксиоматику?
Таки нет, не заставили. "Тем хуже для фактов", да.

-------------------
УПДАТЕ
А, так вот от чего у Эллы Чуровны-то так бомбануло, и в таких необычных выражениях, про "содержанок"...
-- https://www.youtube.com/watch?time_continue=11&v=TemhEWoUv1g&feature=emb_logo
Ничо, годно.

--------------------
УПДАТЕ-2
"Власти фактически выложили в открытый доступ персональные данные всех интернет-избирателей"
https://meduza.io/feature/2020/07/09/vlasti-fakticheski-vylozhili-v-otkrytyy-dostup-personalnye-dannye-vseh-internet-izbirateley

То есть ради этого БлядскогоЦирка ОНИ бросили фтопку даже тщательно культивируемую ими (для лохов) сказочку о якобы "защищенности персональных данных" на всех ихних Гов(но)ру и Мо-сру...
"Дебилы, блять!" (с)
Но, конечно, несказанно радует "толсктый-толстый слой шоколада тухлых яиц", размазанных по физиономии Кавалера Венедиктова.

Оригинал и комментарии

Соучредительница BLM подтверждает то, что знает каждый, кто знаком с их работами: они гордятся тем, что они марксисты.
BLM co-founder confirms what anyone who’s read their work knows: they’re proudly marxists.



https://www.youtube.com/watch?v=dCjUbIDxvhU
Jun 20, 2020

Patrisse Cullors, co-founder of the BLM:
I think I can add a lot of things… The first thing… we actually do have ideological frame. Myself and Alicia [Alicia Garza, another co-founder of the BLM] in particular are trained organizers. We are trained Marxists. And we are… super versed on sort of ideological theories. And I think that we will reach how to build the movement that can be utilized by many-many black folk.

Патрисса Каллорс, соучредитель BLM:
Я думаю, что могу добавить много вещей ... Первое, что ... у нас действительно есть идеологическая платформа. Я и Алисия [Алисия Гарза, еще один соучредитель BLM] в частности, являемся обученными организаторами. Мы – обученные (натренированные) марксисты. И мы ... очень разбираемся в идеологических теориях. И я думаю, что мы добьемся того, как построить движение, которое может быть использовано многими-многими черными.


https://www.youtube.com/watch?v=PiAVIEyA7UQ
Jun 30, 2020

Ayaan Hirsi Ali’s citations from the video:
The best country in the world for blacks is the USA.
This is the only country in the world that fought slavery.

Цитаты Айаан Хирси Али из видео:
Лучшая страна в мире для черных – это США.
Это одна из тех немногих стран, какие вели войны против рабства.

Несколько других цитат от Айаан Хирси Али, в том числе из ее книги «Неверная»:
«Вскоре после того, как мы переехали в Эр-Рияд, мы пошли в школу, в настоящую школу мы ходили утром, а в школу Корана – днем. Но настоящая школа в Саудовской Аравии была похожа на медресе. Мы изучали только арабский язык, математику и Коран. Коран занимал примерно четыре пятых нашего времени».

«Цитаты из Корана, напоминаемые Бен Ладеном, звучали в моем мозгу: «Когда встретишь неверного, нанеси ему удар в шею». «Если ты не пойдешь и не будешь сражаться с неверными, Бог сурово накажет тебя и поставит других на твое место». «Где бы вы ни находили неверных, убивайте их, захватывайте их, осаждайте их, устраивайте засады». «Вы, верующие, не принимайте евреев и христиан как друзей; они являются союзниками только друг для друга. Любой, кто воспринимает их как союзников, становится одним из них». Бен Ладен цитировал хадис: «Судный час не настанет, пока мусульмане не сразятся с евреями и не уничтожат их».

«Все плохое в Саудовской Аравии происходило по вине евреев. Когда ломался кондиционер или изчезла вода в кране, соседки саудитки говорили, что это сделали евреи. Детей по соседству учили молиться за здоровье их родителей и уничтожение евреев. Позже, когда мы пошли в школу, наши учителя подробно оплакивали все зло, какое евреи уже сделали и еще планировали сделать против мусульман. Когда соседки сплетничали, они говорили: «Она уродлива, она непослушна, она ***** – она ​​спит с евреем».

«Потребуется немало времени, чтобы сломать решетку ментальной тюрьмы».

«Голландское общество функционирует без какой-либо привязки к богу, и оказалось, что оно прекрасно работает. Эта рукотворная система правления оказалась гораздо более стабильной, мирной, процветающей и счастливой, чем системы, якобы созданные богом, уважать которые меня заставляли».

«Я была очарована идеей, что в своих мыслях надо быть точной, все подвергать сомнению и делать свои собственные выводы».

«Я читала Алексиса де Токвиля (Демократия в Америке, 1840), я много читала о демократии, я жила в странах, где не было демократии, в которых не было отцов-основателей, поэтому я не чувствую себя в такой роскоши, как вы. Вы выросли на свободе, вы можете позволить себе плевать на свободу, потому что вы не знаете, что такое свобода».

Оригинал и комментарии

Тут чего-то в сетях опять реанимировалась ВечнаяТема о Путинской хворости: дескать, уже и весь Парад-то он просидел (хотя даже старцы из Политбюро выстаивали тут как штык, от звонка до звонка), и вообще весь этот блядский цирк с плебеССытом был затеян чиста чтоб Преемнику из еще живых, хоть и холодеющих, дланей Державу передать...
Особенно громко свистит на эти темы небезызвестный Соловей (который не разбойник, а какбэ-профессор) -- ну уж этот-то, сами знаете, врать не станет, у него ж _инсайды_!

Дорогие россияне! Даже и не надейтесь, как говорят в Голливуде.
Выглядит наш пожизненно-посмертный Влад Владыч и правда хреново, это да. Ну да ничего: отопьется сейчас свежей кровушкой, отлежавшись в подземном бункере сколько этим существам положено -- и опять будет как новенький.
Будет играть с присными в хоккей по ночам, окунаться при факелах в прорубь, и всё такоэ.

Такшта без серебряной пули и последующего осинового кола в сердце -- ничего у нас тут не выйдет.
Тут не Навальный с Шульман нужны -- а Ван Хелсинг.
Такие дела.

Оригинал и комментарии

В некоторый аддендум к собственным (и, как видно из коментов, не только) наблюдениям:
-- https://afranius.livejournal.com/789539.html

"Верите ли вы в официально объявленные результаты плебисцита по обнулению Путина?"

Полагаю, это даст куда более точную оценку отношения народа к Обнулению, чем сам "плебеССыт".

----------------------
УПДАТЕ
Да, на всякий случай.
Подсчеты Шпилькина (реальная явка -- 40%, за/против -- две трети/треть)
-- https://www.znak.com/2020-07-02/ekspert_pochti_polovina_golosov_za_popravki_k_konstitucii_byli_sfalsificirovany
моим лично оценкам вполне соответствуют.

Оригинал и комментарии

М.Солонин: Я думаю, что Ю.Фельштинскому следует извиниться перед зрителями/ слушателями. Многие знают/читали/слышали Марка Солонина и зачем же их так огорчать, приписывая мне использование слов «черные обезьяны» применительно к людям?

Это комментарий М.Солонина вот к этому видео:
https://www.youtube.com/watch?v=5FylHIsQ7IE

В котором Ю.Фельштинский сказал буквально следующее (34’52” – 35’19”):
Ну, я использовал слово «быдло». Может быть, есть какое-то более мягкое слово. На том эмоциональном уровне, на котором велась дискуссия, когда, по мнению Марка Солонина, это «черные обезьяны», я думаю как бы вполне допустимое название.

Исследование всего корпуса работ М.С.Солонина – как академических, так и полемических, в том числе с помощью поисковых систем «Гугл» и «Яндекс», – не обнаружило использования указанным автором не только выражения «черные обезьяны», но и самого термина «обезьяны». От слова «совсем».

Марк Семенович – безусловно талантливый человек, но этологией приматов он еще не занимался.
По крайней мере, пока.

Оригинал и комментарии

Пятерка новостей Яндекса:
"Губернатор Томской области Сергей Жвачкин после скандала с появившимися в интернете фотографиями мешков якобы с телами умерших от коронавируса в одном из моргов Томска уволил главу областного департамента здравоохранения.
-- https://yandex.ru/news/story/Tomskij_gubernator_uvolil_glavu_depzdrava_iz-za_foto_iz_mestnogo_morga--3f933c66f657da31d019b9ba5a0127ff?from=main_portal&lang=ru&lr=213&mlid=1594383098.glob_225.3f933c66&msid=1594383986.89071.85457.130274&persistent_id=105133515&stid=1ZVkgOxMxgOMRJ-C8ufd&t=1594383098&utm_medium=topnews_news&utm_source=morda_desktop&wan=1

Тайга.инфо @taygainfo
В Томской области уволили главного по здравоохранению. Но не за сваленные в кучу тела погибших пациентов из ковидных госпиталей и не за возможное сокрытие числа жертв, а за то, что посторонние получили фотографии
https://tayga.info/156961

Медиазона @mediazzzona
Губернатор не стал подтверждать или опровергать информацию из публикаций, но приказал за сутки ввести в морге жесткий пропускной режим:
«Недопустимо, когда посторонние люди оказываются в таких местах, ведут съемки и затем выкладывают фото в интернет»

---------
И, чтоб уж два разА не вставать:
"Демограф Алексей Ракша, уволенный из Росстата: "В России от коронавируса умерли как минимум 30 тысяч человек, а скорее всего уже и 40".
https://svoboda.org/a/30716193.html"

Еще раз, громко и по складам: ни единой цифре из россиянской официальной отчетности по коронавирусу верить нельзя ни в каком приближении.

Оригинал и комментарии

Попытка обнаружить связь между эпидемическими показателями и партийной принадлежностью, на первый взгляд, выглядит странно. Или, как теперь принято выражаться, конспирологически. Но именно такой подход был взят на вооружение New York Times, Washington Post, Bloomberg, CNN, другими популярными СМИ, поддерживающими Демократическую партию, в их рассказах о нынешнем скачке заболеваемости в США. Именно они в своих многочисленных репортажах постоянно подчеркивают, что рост числа случаев коронавирусной инфекции зафиксирован именно в «республиканских» штатах – Техасе, Флориде, Аризоне.

Если в нынешнем скачке эпидемии «виновны», как утверждают эти медиа, именно республиканцы, то как тогда вообще выглядит связь между партийностью и эпидемическими показателями?

Главным источником регуляций на территории штата является его губернатор. В настоящее время 24 штата, а также округ (Колумбия) и две территории США возглавляют представители Демократической партии, в то время как 26 штатов и одну территорию – представители Республиканской.

Штаты и территории США, в которых губернаторами являются демократы, – это Калифорния, Колорадо, Коннектикут, Делавэр, Гавайи, Иллинойс, Канзас, Кентукки, Луизиана, Мэн, Мичиган, Миннесота, Монтана, Северная Каролина, Нью-Джерси, Нью-Мексико, Невада, Нью-Йорк, Орегон, Пенсильвания, Род-Айленд, Вирджиния, Вашингтон, Висконсин, а также округ Колумбия, Гуам и Виргинские о-ва (США).

Штаты и территории США, в которых губернаторами являются республиканцы, – это Аляска, Алабама, Арканзас, Аризона, Флорида, Джорджия, Айова, Айдахо, Индиана, Массачусеттс, Мэриленд, Миссури, Миссиссипи, Северная Дакота, Небраска, Нью-Хэмпшир, Огайо, Оклахома, Южная Каролина, Южная Дакота, Теннесси, Техас, Юта, Вермонт, Западная Вирджиния, Вайоминг, а также Северные Марианские о-ва.

На начало 2020 года на территории «демократических» штатов и территорий проживало 178,7 млн.чел., или 54,4% всего населения США, на территории «республиканских» штатов и территорий – 149,6 млн.чел, или 45,6% всего населения США.

Источником данных о числе заболеваний коронавирусной инфекцией и числе смертей от нее по штатам США служит сайт Our Data.

С 6 по 29 июня число новых случаев заболеваний коронавирусом в демократических штатах составило 266 тыс., в республиканских – 393 тыс. Заметный перевес (в полтора раза) республиканских штатов над демократическими по числу заболеваний за три недели июня комментаторами практически единодушно объясняется отменой карантинов и локдаунов республиканскими губернаторами, прекращением с их стороны жесткого контроля за соблюдением людьми физической дистанции и использованием ими средств индивидуальной защиты.

С такими объяснениями трудно спорить.

Но если число заболеваний в последние три недели июня стало результатом определенного типа губернаторского регулирования, то, значит, и в предыдущие недели и месяцы именно характер регулирования со стороны губернаторов объяснял разницу в показателях заболеваемости между демократическими и республиканскими штатами.

С 27 февраля по 6 июня число заболеваний в демократических штатах составило 1 млн. 286 тыс.чел., а в республиканских штатах – 626 тыс.чел., то есть более чем в два раза меньше. Тогда, согласно логике, предлагаемой NYT, WP, Bloomberg, CNN, более чем двукратная разница в числе американцев, заболевших коронавирусом, объясняется тем, что в марте, апреле, мае, вплоть до первой недели июня демократические губернаторы проводили гораздо менее жесткую карантинную политику, применяли менее последовательные меры по контролю за соблюдением физической дистанции между людьми и использованием ими СИЗ, чем республиканские.

Табл. 1. Число случаев заболевания коронавирусом в штатах США по периодам

Периоды	27.02-06.06	06.06-29.06	27.02-29.06
Всего (тыс. случаев), в т.ч.:	1911	659	2570
- в демократических штатах	1286	266	1552
- в республиканских штатах	623	393	1018
Всего (%%), в т.ч.:	100.0	100.0	100.0
- в демократических штатах	67.3	40.4	60.4
- в республиканских штатах	32.7	59.6	39.6

В целом же за весь период эпидемии в республиканских штатах заболели 1 млн. 18 тыс.чел., а в демократических – 1 млн. 552 тыс.чел., или в полтора раза больше.

Поскольку численность населения демократических и республиканских штатов различается, то более корректную картину дают «взвешенные» показатели заболеваемости. На 29 июня в республиканских штатах было зафиксировано 6806 заболеваний на 1 млн. жителей, в демократических – 8684 случая, или на 28% больше.



Еще более важной информацией выступают данные о числе смертей, вызванных коронавирусной инфекцией.

В период с 6 по 29 июня в республиканских штатах от коронавируса скончались 6113 чел., в демократических – 7838 чел., или на 28% больше. Однако за первые три с половиной месяца эпидемии – с 27 февраля по 6 июня – соотношение смертей оказалось гораздо более драматичным: в республиканских штатах умерли 27831 чел., в демократических – 77813 чел., или почти втрое больше. В целом же с 27 февраля по 29 июня в республиканских штатах скончались почти 34 тыс.чел., а в демократических – 85,7 тыс., что в два с половиной раза больше.

Табл. 2. Число смертей от коронавируса в штатах США по периодам

Периоды	27.02-06.06	06.06-29.06	27.02-29.06
Всего (случаев), в т.ч.:	105644	13951	119595
- в демократических штатах	77813	7838	85651
- в республиканских штатах	27831	6113	33944
Всего (%%), в т.ч.:	100.0	100.0	100.0
- в демократических штатах	73.7	56.2	71.6
- в республиканских штатах	26.3	43.8	28.4

Как и в случае с заболеваемостью, в случае смертности наиболее корректную картину дают «взвешенные» показатели. На 29 июня в республиканских штатах США скончались 227 чел. на 1 млн. жителей, в то время как в демократических – 479 чел., или в 2,1 раза больше.



Заметный разрыв между показателями заболеваемости и смертности для двух типов штатов по партийной принадлежности заставляет пристальнее взглянуть на значения в них уровня летальности (case-fatality ratio).

Оказывается, что за исключением короткого периода в конце марта летальность от коронавирусной инфекции в республиканских штатах была заметно ниже, чем в демократических штатах. При этом разрыв между двумя типами штатов по показателю летальности со временем не только не уменьшается, но и возрастает. По состоянию на 29 июня текущая летальность в республиканских штатах составляет 3,33%, в то время как в демократических – 5,52%, что на 65% выше.



При этом следует иметь в виду, что реальный разрыв в летальности между двумя типами штатов на самом деле еще больше. Дело в том, что в демократические штаты Запада США – Калифорнию, Вашингтон, Орегон – пришел восточноазиатский штамм коронавируса, обладающий в десятки (если не в сотни) раз меньшей патогенностью, чем европейский штамм, поразивший большинство других штатов. Корректировка на распространенность разных штаммов коронавируса по территории страны привела бы к тому, что разрыв в показателях смертности и летальности между демократическими и республиканскими штатами оказался бы еще больше.

Как можно объяснить столь существенные различия в показателях заболеваемости, смертности, летальности в штатах США, отличающихся друг от друга по партийному признаку? Автор этих строк не дает готовых ответов и предлагает сообща поразмышлять на эту тему.

В частности, одно объяснение уже предложили и активно распространяют в последнее время СМИ, связанные с Демократической партией, – это различная по жесткости (на самом деле – различная по степени заботы о здоровье и жизни людей) регуляторная политика губернаторов штатов и мэров городов. Очевидно, что на протяжении большей части эпидемии республиканские администрации обеспечивали заметно более безопасные условия жизни для жителей своих штатов.

Другое объяснение (особенно в части летальности) может быть связано с применением разных протоколов и использованием разных лекарств, разрешенных к применению для лечения ковида в разных штатах. Как известно, многие демократические губернаторы и мэры запрещали использование гидроксихлорохина, оказавшегося относительно эффективным средством по противодействию коронавирусу на ранней стадии этого заболевания.

Очевидно, есть и другие возможные объяснения.

Какими бы они ни были, в настоящее время можно сделать, как минимум, два предварительных вывода.

1. Поскольку и демократические и республиканские штаты распределены по территории США «вперемешку», и поскольку нет никакой централизованной стратегии по борьбе с эпидемией, осуществляемой по партийному признаку, то статистически различающиеся эпидемические показатели отражают различия в отношении к здоровью, жизни, лечению своих сограждан со стороны лиц, придерживающихся различных поведенческих практик. Эти различия, очевидно, во многом предопределены разными ментально-культурно-идеологическими подходами, разделяемыми разными политическими партиями, причем как администрациями соответствующих штатов, так и гражданами, избирающими такие руководства своих штатов.

Как бы то ни было, но в демократических штатах по сравнению с республиканскими выше:
- заболеваемость на 1 млн жителей – на 28%,
- смертность на 1 млн жителей – в 2,1 раза,
- летальность – на 65%.

Иными словами, риск заболеть ковидом для жителя республиканского штата на 28% ниже, чем для жителя демократического штата, а вероятность умереть от него – в два с лишним раза ниже. Если человек все же оказался инфицированным, то его вероятность выжить в республиканском штате на 65% выше, чем в демократическом.

2. Если в демократических штатах США проводились бы все те меры, какие в последние четыре месяца осуществлялись в республиканских штатах (от регуляций со стороны губернаторов до протоколов лечения в госпиталях, от применяемых лекарств до соблюдения физической дистанции и использования гражданами СИЗ), то тогда показатель летальности в демократических штатах был бы на уровне республиканских штатов, и, следовательно, число погибших от коронавируса в демократических штатах (и в целом в США) было бы меньше фактического на 33895 чел.

Оригинал и комментарии

Психологическая война по разрушению общества и управлению им, Лос-Анжелес, 1983.
Psychological Warfare Subversion & Control of [Western] Society (Complete)

https://www.youtube.com/watch?v=5gnpCqsXE8g

Четыре этапа подрывной деятельности:
1. Деморализация (15-20 лет).
2. Дестабилизация (от 2 до 5 лет).
3. Организация кризиса и управление им (от 2 до 6 месяцев). Возможные варианты дальнейших действий:
- гражданская война,
- интервенция.
4. «Нормализация», в т.ч. ликвидация ключевых организаторов и исполнителей акций, осуществленных на первых трех этапах.

Основные сферы подрывной деятельности:
1. Религия и религиозные организации.
2. Образование и образовательные учреждения.
3. Общественная жизнь:
- общественные организации,
- СМИ,
- политические партии.
4. Система власти:
- государство,
- правоохранительные органы,
- вооруженные силы.
5. Трудовые отношения, профсоюзы.

Эд Гриффин. Фрагменты интервью с Юрием Безменовым, 1984.
ЭД ГРИФФИН: Хорошо, Вы говорили прежде об «идеологической подрывной деятельности» – я боюсь, что некоторые американцы не понимают этой фразы. Когда Советы используют формулировку «идеологическая подрывная деятельность», что они подразумевают этим?

ЮРИЙ БЕЗМЕНОВ: Идеологическая подрывная деятельность – процесс, который является законным и открытым – вы видите его вашими собственными глазами ... Это не имеет никакого отношения к шпионажу. Я знаю, что разведчики выглядят более романтично... Вероятно, поэтому ваши голливудские продюсеры сходят с ума от фильмов о Джеймсе Бонде. Но в действительности главный акцент работы КГБ лежит не в области сбора информации. По моему мнению и мнению многих невозвращенцев моего калибра, приблизительно 15% времени, денег и трудовых затрат используются непосредственно на шпионаж. Другие 85% – это медленный процесс, который мы называем или идеологической подрывной деятельностью, активными мерами, или психологической войной. Это означает: изменять восприятие действительности каждого американца, несмотря на изобилие информации. Никто не будет в состоянии понять, как защищать интересы семей, общества и страны в целом... Это – огромный процесс промывания мозгов, который идет очень медленно и разделен на 4 основных стадии.

Первая – деморализация. Требуется от 15 до 20 лет, чтобы деморализовать нацию. Почему так много лет? Потому что это минимальное число лет, необходимых для обучения одного поколения студентов в стране предпологаемого противника. Другими словами, идеология марксизма-ленинизма накачивается в мягкие головы, по крайней мере, трех поколений американских студентов, не будучи оспариваемой или уравновешенной американскими ценностями, американским патриотизмом... Результат? Результат вы можете видеть... – люди, получившие высшее образование в 60-х, теперь занимают ответственные посты в правительстве, бизнесе, средствах массовой информации, системе образования. Вы не можете их обойти. Вы не можете пройти через них. Они заражены. Они запрограммированы, чтобы думать и реагировать на определенные стимулы в определенном виде [по Павлову]. Вы не можете изменить их образ мыслей, даже если вы представите им всю информацию и доказательства. Даже если вы будете доказывать, что белое – это белое, а черное – это черное, вы все равно не сможете изменить их восприятие и логику их поведения. Другими словами, для этих людей процесс деморализации завершен и необратим. Чтобы избавить общество от этих людей, вам потребуется еще 15 или 20 лет, чтобы обучить новое поколение патриотически настроенных, обладающих здравым смыслом людей, которые действовали бы на пользу и в интересах общества Соединенных Штатов.

ЭД ГРИФФИН: И все же эти люди, которые были запрограммированы и, как вы говорите, находятся на местах и склонны к восприятию советского образа мышления...

ЮРИЙ БЕЗМЕНОВ: Большинство из них, да. В результате психологического удара, когда в будущем они увидят, что из себя представляет «красивое общество равенства и социальной справедливости» в действительности, очевидно, они восстанут. Они станут очень несчастными и разочаровавшимися людьми, а марксистско-ленинский режим не допускает наличие таких людей. Очевидно, они присоединятся к инакомыслящим – диссидентам.
В отличие от современных Соединенных Штатов, в будущей марксистско-ленинской Америке не будет места для инакомыслия. Сейчас Вы можете стать популярным как Дэниел Элсберг или Джейн Фонда для того, чтобы стать диссидентом и смело критиковать Пентагон. В будущем эти люди просто будут раздавлены как тараканы за критику правительства.
Никто не собирается платить им за их красивые и благородные идеи относительно равенства. Это то, чего они не понимают и это, конечно, будет самым большим ударом для них.
Процесс деморализации в Соединенных Штатах в основном закончен. Фактически деморализация достигла такой глубины и объема, о которых ни Андропов, ни его эксперты не могли даже мечтать. большинство из этого сделано самими американцами по отношению к американцам благодаря снижению моральных стандартов. Как я уже говорил ранее, доступ к реальной информации уже не имеет значения. Человек, который был деморализован, не способен воспринимать истинную информацию. Реальные факты ему уже ни о чём не говорят, даже если я нагружу его информацией с подлинными доказательствами, документами и фотографиями, он откажется этому верить. В этом и заключается трагедия деморализации.

Следующая стадия – дестабилизация – занимает всего от 2 до 5 лет, чтобы дестабилизировать нацию. Наиболее уязвимыми являются экономика, международные отношения и система безопасности. Вы можете явно видеть, что в некоторых деликатных областях, типа безопасности и экономики, влияние марксистских-ленинских идей в Соединенных Штатах является абсолютно фантастическим. Я не мог даже подумать 14 лет назад, когда приземлялся на этом континенте, что процесс пойдет так быстро. Большинство американских политических деятелей, СМИ, система образования внушают молодому поколению людей, что мы живём в мирное время. Это ложь. Соединенные Штаты находятся в состоянии войны; это необъявленная, но настоящая война – против основных принципов и ценностей американской системы. И инициатор этой войны, как ни смешно это звучит – мировая коммунистическая система или мировой коммунистический заговор. Не знаю напугал я вас или нет. Если вы до сих пор не боитесь, ничто не может испугать вас.

ЭД ГРИФФИН: Хорошо, так что нам делать? Каковы ваши рекомендации американцам?

ЮРИЙ БЕЗМЕНОВ: Первая вещь, какая приходит на ум, конечно, должно быть очень сильное национальное усилие по обучению людей в духе реального патриотизма. Второе – необходимо объяснить реальную опасность социализма-коммунизма, государства «всеобщего благоденствия», правительства «большого брата»... В тот момент, когда, по крайней мере, часть населения Соединенных Штатов поймёт, что опасность реальна, они должны будут заставить свое правительство прекратить помогать коммунизму.
https://aillarionov.livejournal.com/891034.html

Оригинал и комментарии

Путин заявил об историческом шансе решить жилищный вопрос
У российских властей сейчас есть шанс «кардинально решить жилищный вопрос», заявил президент России Владимир Путин. По его словам, такая возможность могла выпасть впервые за историю страны.
-- https://www.kommersant.ru/doc/4415733

Я полагаю, все мы отлично поняли -- о каком таком "шансе" идет речь. Вот об этом:
-- https://yandex.ru/images/search?text=%D0%BA%D0%B0%D0%BA%20%D1%85%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%88%D0%BE%20%D1%87%D1%82%D0%BE%20%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B6%D0%BD%D0%B8%D1%85%20%D1%85%D0%BE%D0%B7%D1%8F%D0%B5%D0%B2%20%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F%D0%BB%D0%B8&stype=image&lr=213&source=wiz

Любопытно смотрелось бы применительно к Рублевке...

Оригинал и комментарии

За последние 10 лет сформировались несколько основных тезисов повестки дня глобализма в его новом виде. Это не является официальной доктриной, а скорее маркером определения "свой-чужой" для идеологии, иногда называемой "GloboHomo". Это расшифровывается как "globalized, homogenized", а не то что вы подумали. Если не нравится этот термин, можно использовать более благозвучное выражение "Охуевшая Мразь". Итак, среди самых главных компонент можно выделить следующие:

1. "Глобальное потепление", часто эфмеистически заменяемое "изменением климата", в случаях когда связывается с аномальными холодами или наводнениями. Об этом можно рассуждать только в катастрофических терминах. Человечество ожидает страшное будущее если в ближайшее время не уменьшить резко выбросы углекислого газа, не вкладывать триллионы субсидий в "зеленую энергетику", и не сократить потребление животных белков и промышленных товаров. Любое отклонение от генральной линии - что скорость потепления может быть значительно меньше заявляемой, что могут быть важные факторы помимо антропогенных, способствующие изменению климата, или что средства могут быть более эффективно вложены в преодоления последствий потепления, а не предотвращение его - является антинаучной ересью, и должна подвергаться максимальмой цензуре.

2. Права ЛГБТ, максимальнай гендерная флюидность. "Толерантность" в настоящем значении этого слова, уже недостаточна, нейтральное отношение к ЛГБТ приравниевается к скрытой гомофибии и "трансфобии". ЛГБТ нужно только умиляться и восхищаться, нельзя критиковать какие-либо аспекты стиля жизни ЛГБТ. Любые психологические или социальные проблемы, характерные для ЛГБТ сообщества, должны обьясняться гомофобией и трансфобией со стороны остального общества, но не внутренними проблемами самого ЛГБТ сообщества.

3. Беженцы и свобода иммиграции из бедных стран. Богатые и средне-развитые страны не должны препятствовать формально нелегальной миграции из слаборазвитых стран. Чисто экономическая миграция должна максимально обозначаться через преследования по политическим, религиозным или национальным мотивам. Собственные бедные (если это не специальные меньшинства) не должны иметь преимущества перед мигрантами в получении социальных благ. Налогоплательщики среднего класса обязаны раскошелиться на значительные субсидии мигрантам, часто позволяющие им не работать большую часть времени или даже всю жизнь. Не должно поощряться национальное или расовое профилирование или сбор статистики, которая может указывать на повышенные проблемы с преступностью, иждивенчеством или семейным насилием в мигрантской среде. Стремление сохранить традиционную национальную культуру и национальный состав должно приравниваться к расизму или даже фашизму. Мигрантов нельзя заставлять быстро интегрироваться в местную культуру.

Это общие тенденции, и отдельные бурные компании как "Me Too" и "Black Lives Matter" вписываются в них.

Эта повестка дня, с ярко выраженным левых уклоном, существует относительно недавно, около 10 лет. Приведенные выше тезисы существовали гораздо дольше, но до последнего времени не были главными мейнстримными маркерами глобализма. А ещё 20 лет назад глобалистская повестка дня была радиакльно другой. Примерно с начала 80-х до середины нулевых эта повестка складывалась из тезисов в более общем виде известных под термином "Вашингтонский Консенсус". Он насчитывает около 10 тезисов, но можно выделить кратко три основных темы:

1. Приватизация, максимальный уход государства из экономики. Все государственное неэффективно, только "эффективный частный собственник" может принимать правильные экономические решения.
2. Сокращение социальных расходов. Только "индивидуальная ответственность" позволяет полноценное раскрытие человеческого потенциала, помощь государства неэффективна и плодит иждивенчество.
3. Финансиализация, максимальное развитие финансовых рынков. Рынки капиталов являются главными или даже единственными судьями ставящиеми оценку всем экономичеким и политическим решениям. Их нужно максимально задабривать как древних божеств, в том числе принося в жертву немалую часть населения, "не вписавшихся" в эти рынки.

Это совсем другая, ярко выраженная правая, повестка дня. О "Вашингтонском Консенсусе" сейчас почти не вспоминают. Его крах реально произошел ещё на рубеже 90-х и нулевых, в частности после Российского дефолта 1998, и особенно после того как в России, вместо полного краха, произошел быстрый рост по рецептам очень отличающимся от "Вашингтонского Консенсуса" 90-х. В 2001 в Аргентине считавшейся "примерным учеником" "Вашингтонского Консенсуса" ещё более крупный дефолт и крах чем в России (и по сценарию близкому к российскому), и последующий выход из кризиса тоже происходил по совсем другим рецептам. "Левый поворот", с отказом от ВК в начале нулевых произошел почти по всей Латинской Америке. После финансового кризиса 1997-8 многие азиатские страны тоже изменили политику в сторону ухода от ВК. Вскоре, даже при республиканской администрации Дж Буша -младшего, в самих США усилились протекционисстские тенденции и отказ от либеральных рецептом 80-90-х.

Несмотря на радикальные различия у этих групп из трех тезисов есть общяя цель - подрыв и размывание индустриального общества Модерна, достигшего своей высшей точки около 1960-70-х годов, и попытка создать общество постмодерна по лекалам глобалистов. Направление атаки радикально изменилось - сначала справа, затем слева. Можно обьяснять эти тенденции заговором глобалистов, но основными причинами являются внутренние социоэкономические циклы западного общества - то что я называю переходом от "буржуазной" фазы к "богемной" (а за ней следует "бандитская"). Но об этом я напишу отдельно.

Оригинал и комментарии

Арестованная на днях Гилэйн Максвелл, сутенерша Джеффри Эпстайна, скрывалась в укромном уголке на усадьбе в Нью Гемпшире, недалеко от хайвея по которому мы регулярно проезжаем на горные лыжи зимой, и иногда и летом во всякие горные походы. Не хватило ума сбежать куда-нибудь в Южную Америку или юго-восточную Азию? С другой стороны, в первые месяцы после ареста Эпстайна она особенно и не скрывалась, и её долго не арестовывали, хотя, по слухам, компромата у следствия было навалом уже тогда.

Недавно на Нетфликсе вышла 4-серийная документалка про Эпстайна. Много подробностей про то как он лапал и трахал несовершеннолетних девченок, про многоуровневую схему рекрутинга - она была незамысловата, стандартная цена $200 платилась как за обслуживание самого Эпстайна или его "гостей", так и за привод новых девиц - одноклассниц, соседей, и т.п., расфасованные конверты с наличностью всегда были наготове. Про его виллу в Палм Бич и личный остров около Сент Томас (US Virgin Islands) - я как-то проплывал недалеко от этого личного остова на пароме, но ничего не знал про него тогда.

Но в документалке почти никак не проясненным остался один из главных вопросов в этой истории - откуда у Эпстайна были деньги на все это безобразие. Он многие годы представлялся для общественности "владельцем хедж-фонда", но никто не может припомнить или найти сколько-нибудь заметные следы трейдинга этого "фонда". Очень мутные истории с Эпстайном тянутся ещё с конца 80-х. Одна из них - компания Towers Financial Corporation, в которой Эпстайн был главным партнером её основателя Стивена Хоффенберга (он дает небольшое интервью в документалке). Эта компания оказалась банальной пирамидкой, одной самых крупных в американской истории до Берни Мадоффа, и накрылась тазом ещё в 1993, с долгами в полмилларда долларов (по масштабам финансовых пузырей нынешего столетия - сущие мелочи). Хоффенберг был посажен на 20 лет, а Эпстайн умудрился формально уйти из компании незадолго до коллапса и выйти полностью сухим из воды, хотя, по словам Хоффенберга и других знакомых с этой историей, был полностью в курсе и одним из организаторов этой пирамидки.

Ещё более загадочная история - связь Эпстайна с миллиардером Лесом Векснером, основателем холдинга Limited (сейчас называется L Brands), которому, в частности принадлежит Victoria's Secret. Из статьи в NY Times:

...Within years of meeting Mr. Epstein, Mr. Wexner handed him sweeping powers over his finances, philanthropy and private life, according to interviews with people who knew the men as well as court documents and financial records.
Mr. Wexner authorized him to borrow money on his behalf, to sign his tax returns, to hire people and to make acquisitions. Over the years, Mr. Epstein obtained a New York mansion, a private plane and a luxury estate in Ohio — today valued at roughly $100 million all together — previously owned by Mr. Wexner or his companies. At the same time, he drove a wedge between Mr. Wexner and longtime associates and friends.
Virtually from the moment in the 1980s that Mr. Epstein arrived on the scene in Columbus, Ohio, where L Brands was based, Mr. Wexner’s friends and colleagues were mystified as to why a renowned businessman in the prime of his career would place such trust in an outsider with a thin résumé and scant financial experience...
https://www.nytimes.com/2019/07/25/business/jeffrey-epstein-wexner-victorias-secret.html

Несомненно Эпстайн "заработал" на этой странной связи с Векснером десятки, возможно, больше сотни, миллионов долларов. Но это все равно не обьясняет большую часть денег и собственности которыми он владел - по оценкам на момент ареста около полумиллиарда, при ежегодных расходах на много миллионов долларов. Так вот, какая такая деятельность приносила Эпстайну весьма серьезные деньги уже после того как он вроде бы рассорился с Векснером, да и до того? При том что едва ли кто из знавших его, у которых удалось получить какие-либо комменарии на тему, не могут припомнить Эпстайна за чем-то что можно назвать "работой" - финансовой, организационной или какой-либо ещё.

Одна версия этого крутится вокруг темы шантажа Эпстайном всяких высокопоставленных лиц молодыми девицами, подсунутыми им. Но это не логично. Подобный шантаж может сработать один, два раза, не больше. Слухи все равно начнут просачиваться - что с Эпстайном опасно иметь дело, подробностей не будет, но просто избегайте и все. Так нет же. Уже лет двадцать пять всему hign society (тут лучше подходит пелевинский вариант этого выражения) в Нью Йорке и Майами было известно о целых табунах не вполне взрослых девиц, переполнявших его особняки, а так же о вездесущих видеокамерах и даже комнатах наблюдей в этих особняках. И никого это не пугало - липли к Эпстайну и этим особнякам и островам как медом намазано, и особенно не скрывались, включая чуть ли не всех последних президентов США, не говоря уж о всяких британских принцах, премьер-министрах и прочих селебрити. И в любом случае, бизнес с поставкой молодых девиц - шантаж или нет - это не сотни миллионов. При всем их количестве вокруг Эпстайна - это штучный товар, и плохо масштабируется, после небольшого числа расходы возрастают быстрее (на всякие каскадно растущие непредвиденные ситуации) чем доходы.

В общем, остаэтся загадкой, нестерпимо воняющей, но все же. Ещё непонятка - ещё год назад, сразу после ареста Эпстайна и обыска в его Нью Йоркском особняке ("подаренном" Векснером) в прессе сообщалось об огромном количестве фото и видео материалов найденных там, и составляющем детскую порнографию, с участием множества весьма взрослых и известных персон. Сейчас опять это всплывает после ареста и обыска у мадам Максвелл. И до сих пор - ни одного ареста по делу. Целый год потребовалось чтобы арестовать саму Гилэйн Максвелл, только в последние месяцы играющую в прятки. По видимому, большей части правды мы не узнаем никогда. Но ощущение чего-то феноменально омерзительного (и не только с темой секса), в котором замешана немалая часть американской (и не только) элитки.

Оригинал и комментарии

Вельможа слушал с ледяным презрением. Подвели коня; он поднялся в седло и оттуда, с высоты, величественно молвил:
— Гадальщик изобличен во многих злодеяниях, поэтому и попал в тюрьму. Я должен был схватить его еще вчера, но воздержался, желая помочь достопочтеннейшему Рахимбаю в поисках коней. А ныне почтеннейший Рахимбай платит мне черной неблагодарностью за все заботы о сохранности его имущества.
Меняла воздел к небу короткие пухлые руки:
— Заботы о сохранении моего имущества! Милостивый аллах, да во всем этом я вижу только одну вашу заботу — о победе на скачках!
Не удостоив менялу ответом, вельможа под барабанную дробь и крики: "Разойдись! Разойдись!" — царственно отбыл, сопровождаемый стражниками с подъятыми секирами, обнаженными саблями, устремленными копьями, нацеленными трезубцами, взнесенными булавами и шестоперами.

У меня по истории с этой самой "шерстяной чайкой" возникает только один вопрос.
Его ведь тысячу раз проверяли эфэсбэшники и, какбэ, не находили ничего, что препятствовало бы выписать ему допуск к гостайне (обязательный для чиновников такого ранга).
А не пахнет ли тут "преступным сообществом" (в составе той чайки и тех эфэсбэшников) -- с 20-ю годами для ВСЕХ его членов?
хе-хе-хе! (с)

------------------------
УПДАТЕ
В Хабаровском крае арестовали двух депутатов ЛДПР
После задержания губернатора, который состоит в ЛДПР, обыски прошли у еще пяти членов партии, полиция проверяла их квартиры, гаражи и машины.
-- https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5f080a9e9a794763fc9a3d13

Похоже, кремлевские политтехнологи на скорую руку лепят из ЛДПР "Тру-Оппозицию" к следующим "выборам"...

-------------------------
УПДАТЕ-2
А в Хабаровске-то (да и не только в нем: по всему краю) -- славненько полыхнуло!
«Свободу Фургалу!» скандировали жители Комсомольска на стихийном митинге (ФОТО; ВИДЕО)
-- https://www.dvnovosti.ru/komsomolsk/2020/07/10/117153/#ixzz6RnvDKEnN
Подборка: https://afranius.livejournal.com/791580.html?thread=96959516#t96959516
(Новости Яндекса, как водится, молчат о том как рыба об лед).

Нет, это ж надо: на ровном месте устроить такую шикарную иллюстрацию к анекдоту про поиски золотой отверточки к золотому винтику на месте пупка...
"Дебилы, блять!" (с)

Оригинал и комментарии

" Представьте себе одну из великих битв прошлого - не важно какую...
Вершина холма. На барабане истукан истуканом сидит полководец и вот уже
несколько часов подряд в тупом отчаянии смотрит на поле боя. Там валяются
вразброс тысячи полторы трупов, дымится сотня воронок, а сама битва давно
уже вышла из-под контроля и разбрелась по округе. За рощицей, судя по воплям
и треску выстрелов, все еще дерутся. Иногда пролетает шальное ядро,
выпущенное наобум и неизвестно кем. Время от времени к холму прорываются
галопом осунувшиеся ординарцы с безумными глазами и сообщают одно и то же:
генерал такой-то попал в переделку и просит подкрепления. Короче, разгром...
Покряхтывая, полководец угрюмо косится на свиту. Бледная свита
переминается и тоже покряхтывает. На лицах - вежливое сомнение: сдаться
прямо сейчас - не слишком ли торопливо?.. Может, все-таки немного
погодить?..
Внезапно полководец в сердцах поворачивается к трубачу, колеблется еще
секунду, а потом развязно говорит: "Да пошло оно все на хрен! Наглеть - так
наглеть!.. Труби победу!" Приблизительно так были выиграны все величайшие
сражения нашей эпохи - и граф Толстой тому порукой..."

Это, как вы догадываетесь, вот об этом:
Пятерка новостей Яндекса
"В Кремле назвали триумфом итоги голосования по поправкам в Конституцию
-- https://yandex.ru/news/story/V_Kremle_nazvali_triumfom_itogi_golosovaniya_po_popravkam_v_Konstituciyu--96db66fe987539afefb2b8ac33647dbc?from=newswizard&lang=ru&persistent_id=104488751&rubric=politics&stid=q510U27u6TY2iqTrQJdi&tt=true&wizard=story
Почитывают, явно почитывают в АПшечке Евгения Юрьевича...
Даже, возможно, и конспектируют.

Оригинал и комментарии

Тут статья о группе нарисованных результатов в Перми. Вот таблица всех участков, кроме спец. участков, Орджонекидзеского р-на, которую я сделал.



На этих выборах была не только рекордная фальсификация, но и расширение географии фальсификаций. В Пермском крае я их вообще не помню (я бы даже не стал там их искать, если бы не статья), а тут в Перми и просто рисование под копирку. Нам-то все понятно, но может тут еще остались сторонники Путина: может быть вы что-то прокомментируете? Посмотрел у Олега Макаренко - вообще нет ничего о результатах голосования.  У Максима Соколова единственный комментарий: нет, не о том, что это самое сфальсфицированное голосование в российской истории, а с критикой гозманов и шендеровичей, которые немалую часть избирателей склонили к голосованию "за". На этом мощный электоральный анализ пока завершился. 

Оригинал и комментарии

Вскоре после появления в этом блоге поста «Неприлично и непорядочно» в комментах к нему стали появляться сообщения, что невосторженные (в адрес Ф.) реплики участников обсуждения в ФБ Ф. оказались стертыми. Через некоторое время и я обнаружил, что шесть комментов с линками на мои тексты, посвященные институциональному расизму наоборот, черному расизму, гражданской войне в США, и все треды, исходящие от этих комментов, также были стерты.

Тогда было решено начать Эксперимент.

В 22.00 EST 29 июня в ФБ Ф. был размещен следующий текст:

«Поскольку все критические комментарии разных авторов, а также 6 комментов с линками на мои тексты, посвященные институциональному расизму наоборот, черному расизму, гражданской войне в США, размещенные в этом ФБ в течение последних суток, а также треды обсуждений к этим комментариям были удалены, то размещаю свои комменты с линками еще раз. Посмотрим, сколько времени эти комментарии "проживут" на этот раз. Сейчас 22.00 EST 29.06.2020».

Ниже были повторены 6 комментов с линками на мои тексты, посвященные институциональному расизму наоборот, черному расизму, гражданской войне в США.

Эксперимент превзошел все ожидания.

К 15.00 EST 30 июня все новые невосторженные комментарии в адрес Ф., размещенные участниками обсуждения, а также все мои комменты, за исключением одного (размещенного вчера в 22.00), были стерты. Стерт был даже основной комментарий, воспроизведенный в этом блоге в посте «Неприлично и непорядочно», поддержанный полутора сотней лайков, со всеми тредами исходящими от него.

Ниже размещаю часть комментариев, имевшихся в ФБ Ф. еще несколько часов тому назад, но уже стертых оттуда.

Владимир Михайлович Гульчак Георгий Смоляр не, а демшизу то за шо? Ведь только у нее монопольное право навешивать ярлыки и требовать расстрелять, как бешенную собаку. Гены пальцем не раздавишь, было НКВД, ноне вот БЛМ. Таке.

Евгений Газов "большинство русских - расисты". И в чём это проявляется? Автор провёл какой-то соцопрос? Как он определил, что большинство русских расисты?

Marina Safina Evgeny Gazov Не знаю про ваше окружение, но в моём и довольно обьёмном, все про трамписты и судя по их реакции на убийство Флойда то и расисты. А вы посмотрите на ваше окружение, может вам повезло больше. Это своего рода мини соцопрос.

Евгений Газов Marina Safina ну а в чём конкретно это должен проявляться расизм, чтоб его считать именно расизмом?

Юрий Пинскер Называть республиканцев (блестящих политиков, юристов, выпускников лиги Плюща) быдлом и, через губу, теми, кто с извилинами, достаточно смело с вашей стороны. ) Вы, своим поверхностным текстом показали, что имеете смутное понятие о логике и построении сильной аргументации. А это необходимые составляющие для анализа. Всем этим безукоризненно владеет Илларионов. И если вы хотите возразить ему, вам нужно 1. овладеть этим инструментанием и 2. возражать не абстрактно, а конкретно.

Alexander Chaihorsky Г-н Илларионов - я не заметил на Вашем сайте настырно выложенных произведений Фельштинского, может и Вам стоит проявить немного такта на его странице?

Olga Mosesova Alexander Chaihorsky ну почему же ? Кажется очень к месту. Тем более автор без затей и церемоний прошёлся по господину Илларионову . И ваше замечание как раз выглядит лишним , и уж если эти слова и должны прозвучать здесь , то от хозяина поста . Вы хозяин поста ?

Георгий Смоляр Olga Mosesova , хозяин поста свою позицию озвучил совершенно четко, хоть и без слов, удалив все, что ему не нравится)

Olga Mosesova Георгий Смоляр меня даже не сам автор возмущает здесь . А совершенно некритичные выводы большого количества каких то странных экспертов / читателей !!!

И попахивает это каким то партийным собранием криками ура ! , спасибо что вы это написали ! ....
Если не вы то то кто ? ))) я такого давно не читала

Mark Mandelboym Alexander Chaihorsky Насмешили...

Что может выставить «обиженный (и потому, видимо, грубый) ШКОЛЬНИК» Юрий выставить на странице А. Илларионова?
Факты? Цифры? Графики?
Юрий - типаж пылкого революционера 17-го года. Только не стреляйте, please...

Андрей Макаркин Весь текст - левацкая демагогия, попытка натянуть на глобус всё что-угодно.

Olga Mosesova Zin Shai я читала у меня аж давление поднялось 🤦🏻‍♀️ давно такого дна в комментариях не видела . Что это все значит ?! Откуда столько глупых выводов и умозаключений . Что происходит ?!

Григорий Перепелицын хомячки Юрия, договорились до того, что АИ - внедренный сотрудник российских спецслужб! Как Вам это? Интересно мнение самого ЮФ на этот счет...

Dmitry Osovsky Лучшая иллюстрация к этому посту и большинству комментаторов
https://www.youtube.com/watch?v=IYtVFNhDdVo
YOUTUBE.COM
Сказочный долбоёб
Сказочный долбоёб

Иван Кузьмин Я вот не понимаю, а как же знаменитая американская система сдержек и противовесов? Получается, она на деле не работает?

Sergey Badaev "Он оседлал платформу республиканской партии, расколол сначала республиканцев на быдло и на тех, кто с извилинами. Быдла оказалось больше (как обычно). Опираясь на это быдло внутри республиканской партии, он получил номинацию от партии, по дороге смешав с дерьмом всех прочих республиканских кандидатов,..."
Это блестящий анализ? Это лексикон советской газеты "Правда".

Эксперимент оказался суперуспешным.
Надо ли его продолжать?
Или с полученным диагнозом все ясно?

Оригинал и комментарии

В истории с корреспондентом, которому на Питерском избирательном участке сломали руку мент с какбэ-"наблюдателем" от Единой России ( https://zona.media/chronicle/frenkelya_izbili#32313 ) самое, конечно, любопытное и назидательное -- это наблюдать, как Власть панически отвирается, высказывая с интервалом в пару часов ввзаимоисключающие версии происшедшего.

Началось вот с этой:
-----------------
...Ранее председатель комиссии №2191 — ее зовут Валентина Ландышко — говорила, что когда Френкеля «попытались отодвинуть от стола», так как он «неадекватно себя вел», журналист «упал и начал кричать, чтобы ему вызвали скорую».
«Однако применения силы по отношению к нему не было — его никто не толкал», — заверила Ландышко.
-----------------
То есть -- "Не было ничего, ничего не было!"

Дальше (поскольку рука-то, как ни крути, реально сломана) надо срочно выдумывать что-то другое. Напряглись -- и родили подлинный шедевр:
----------------
Чиновник из администрации Петербурга утверждает, что корреспондент «Медиазоны» сам сломал руку до нападения
...
По словам собеседника «Ротонды», это была «заготовленная провокация». «Давид пришел на участок с уже сломанной ключицей, накаченный обезболивающим. На видео видно, что он все время держит руку в кармане — это потому что ему больно. Он готовил эту провокацию на американские деньги вместе с Вишневским два дня», — заверил чиновник.
----------------
В АПшечке, надо думать, прочитав про оппозиционного Муция Сцеволу, который сам сломал себе руку, а потом двинул с ней на участок, как с гранатой под танк, схватились за голову, звякнули в Смольный и обложили тамошних креативщиков такими хуями. что...

Что, после расширенных совещаний с участием кураторов, решили пока остановиться вот на такой, попроще:
----------------
Горизбирком: по словам главы избирательной комиссии, журналисту «Медиазоны» сломали руку, так как он «создавал конфликтную ситуацию»
«Согласно объяснениям председателя этой участковой избирательной комиссии, журналист Давид Александрович Френкель создавал конфликтную ситуацию на участке, препятствовал участникам голосования в осуществлении их прав. В результате инцидента Френкель был травмирован», — передает информационное агентство слова представителя ведомства.
---------------
"Глава избирательной комиссии" -- это та самая тетенька. что несколькими часами назад клятвенно заверяла, что "Не было ничего, ничего не было".
Всем хороша версия (по ней можно бы даже против самого корреспонтента дело возбудить!) -- но, увы, есть видеозапись, и она широко распространилась уже по сетям.
"Такая вот неприятность"...

И тут уже _включаться_ приказывают лично градоначальнику Беглову:
---------------
Губернатор Петербурга объяснил нападение на журналиста «Медиазоны» словами «многие устали»
---------------
Объяснение -- на все времена, памойму!

Нучо, ждем дальнейшего креатива, запасшись попкорном...

------------------------
УПДАТЕ
Памфилова прокомментировала нападение на журналиста «Медиазоны» фразой «разбираются»
"Пока мы разбираемся. Там разбираются правоохранительные органы. Мы посмотрели видео. Сейчас пока рано что-то говорить», — сказала Памфилова.
------------
А чо, "Органы разбираются" -- это, пожалуй, не хуже. чем "Многие устали"...

------------------------
УПДАТЕ-2
Следующая (пятая) итерация кремлевского креатива:
----
«Царьград» и «Комсомольская правда» опубликовали поддельную переписку корреспондента «Медиазоны»
-- https://zona.media/chronicle/frenkelya_izbili#32343
----
Между прочим, забанил здесь уже парочку ботов, таскающих этот креатиффчик по сети.
Похоже, отдельный бюджет выписали...

Оригинал и комментарии

Мне раньше казалось, что б'гоневичок "Каратель", созданный специально для путинских карателей из Росгвардии -- это шедевр на все времена, абсолютно недостижимый.

Но вот -- появился вполне достойный соперник:
В российских школах запустят систему с функцией распознавания лиц «Оруэлл»
-- https://www.znak.com/2020-06-16/v_rossiyskih_shkolah_zapustyat_sistemu_s_funkciey_raspoznavaniya_lic_oruell

А вот как, кстати, должна называться сетевая система (реально работающая) для идентификации путинских вертухаев?

Вот, например, сегодня:
Полицейский сломал руку корреспонденту «Медиазоны» на голосовании в Петербурге
- 15:36 Полицейский, сломавший руку корреспонденту «Медиазоны», спрятал жетон
-- https://zona.media/chronicle/frenkelya_izbili
Думаете, ему это помогло? -- щаз!
Полицейский, сломавший руку Френкелю — сержант полиции Дмитриев Денис Юрьевич, 15.01.1994, жетон 009175
-- https://twitter.com/litavrinm/status/1277963292334362626

"Фукье-Теневиль"? или "Лаврентий Палыч"?

хе-хе-хе (с)

------------------
УПДАТЕ
Лучший (имхо) предложенный вариант --
"Владимир Львович Бурцев же..."
Это более технологически верно, чем вариант --
"Засулич".

Оригинал и комментарии

Вынесу из комментов мое соображение о том, насколько ненадежна в России поддержка власти. Ненецкий АО решили объединить с Архангельской областью - получили победу "нет". Участки около Шиеса - 70% "нет”. Даже в Карагинском р-не Камчатского края, где победил "нет", как отметил sevabashirov причина прозаична - задержали пенсии. В США, скажем, такое сложно представить. Фактор такого уровня вряд ли сможет сильно изменить расклад сил между демократами и республиканцами на общенациональных выборах. А в России может, да еще буквально на десятки процентов.

О чем это говорит? Фундамент поддержки власти в России очень слабый и ненадежный. Нет такой идеологической основы, как в США. Вся эта поддержка может так же легко посыпаться очень быстро как произошло, скажем, с Республиканской партией в Армении, которая на парламентских выборах 2017 г. получила почти половину голосов, а после смены власти на парламентских выборах 2018 г. уже не прошла в парламент.

В этот раз треть избирателей (от списочного состава без фальсификаций) с несколькими днями досрочки, сильным надомным и даже электронным голосованием поправки поддержала. Но случись что и от этой "всенародной поддержки" не останется и следа.

Оригинал и комментарии

Давно не читал Пелевина, а он, оказывается, не исчерпался творчески, эта вещь не хуже чем "Поколение П"

...– Как еще работали по Америке?
– Да по-всякому, – ухмыляется В.С. – Последнее, что я делал лично – это химеру по общей теории относительности. Смысл был такой, что она расистская, потому что в разработке не участвовал ни один негр. У них в академических кругах такое сразу приживается, два раза стучать не надо. Но в основном внедряли социализм. Изюмин говорил так: еще десять лет проживу, и будет там совок образца семьдесят девятого года. Никто трех отличий не найдет....
https://a-bugaev.livejournal.com/1226598.html

Оригинал и комментарии

В комментариях уже не первый раз поднимается обсуждение о том, понимает ли Памфилова, что в России на выборах есть массовые фальсификации.  Тут два разных аргумента, которые я постараюсь сформулировать. Первый, что она это понимает, потому что не понимать это невозможно: на сайте ЦИК куча нарисованных под копирку результатов на миллионы голосов и так от выборов к выборам. Об этом же пишут и в СМИ (хотя и не в провластных) и в блогах. Как до нее не могла дойти эта информация? И как она не могла ее понять? Второй: у Пафиловой нет достаточного образования и нет достаточного уровня интеллекта для понимания статистических доказательств того, что выборы фальсифицируются на миллионы голосов. Она может быть видит лишь некоторые отдельные доказанные не статистическими методами случаи фальсификаций, но не более того, и действительно считает, что результаты голосования в целом верны.

В связи с этим опрос. Обращу внимание, что первый вариант ответа подразумевает, что она понимает, что фальсифицируются миллионы голосов и это существенно искажает результаты выборов. Второй вариант включает в себя возможное мнение, что какие-то отдельные голоса фальсифицируют, но это не оказывает существенного влияния на результаты выборов.

Оригинал и комментарии

17. Телеграмма Молотова – Сталину, 14 ноября 1940 г., 01:20.
Сталину. Сегодня, 13 ноября, состоялась беседа с Гитлером три с половиной часа и после обеда, сверх программных бесед, трехчасовая беседа с Риббентропом. Пока сообщаю об этих беседах кратко. Подробности следуют.
Обе беседы не дали желательных результатов. Главное время с Гитлером ушло на финский вопрос. Гитлер заявил, что подтверждает прошлогоднее соглашение, но Германия заявляет, что она заинтересована в сохранении мира на Балтийском море. Мое указание, что в прошлом году никаких оговорок не делалось по этому вопросу, не опровергалось, но и не имело влияния.
Вторым вопросом, вызвавшим настороженность Гитлера, был вопрос о гарантиях Болгарии со стороны СССР на тех же основаниях, как были даны гарантии Румынии со стороны Германии и Италии. Гитлер уклонился от ответа, сказав, что по этому вопросу он должен предварительно запросить мнение Италии.
Риббентроп упорно настаивал на том, чтобы по вопросу о черноморских проливах мы высказались за пересмотр конвенции Монтре и за новую конвенцию при участии Турции, СССР и Германии с дачей гарантий для территории Турции и обещанием удовлетворить законное пожелание СССР о непропуске в Черное море военных судов нечерноморских держав. Я ответил, что по этому вопросу СССР должен договориться с Турцией, имея в виду, что для Германии и Италии, не являющихся черноморскими державами, вопрос о Проливах не является существенным с точки зрения их безопасности, а для СССР вопрос о Проливах связан не только с заключением нового соглашения с Турцией, но и с реальными гарантиями безопасности СССР. Вопрос же таких гарантий касается не только Турции, но и Болгарии в указанном мною смысле, то есть с дачей гарантий для самой Болгарии. На поставленные вопросы я ответил ему, что «совместную работу» СССР, Германии, Италии и Японии в деле разграничения основных сфер влияния между ними считаю возможной и желательной, но об этом надо договориться, причем следует правильно увязать эти вопросы завтрашнего дня с вопросами сегодняшнего дня. Риббентроп внес, вернее, прочитал черновые наброски («сырые мысли») проекта совместного открытого заявления четырех держав и два проекта секретных протоколов:
А) О разграничении главных сфер интересов четырех держав с уклонением нашей сферы в направлении к Индийскому океану.
Б) О Проливах — в духе соглашения между Турцией, СССР, Италией и Германией. Риббентроп предложил эти проекты обсуждать в обычном дипломатическом порядке через послов.
Я сказал, что не возражаю против такого порядка обсуждения этих проектов. Тем самым Германия не ставит сейчас вопрос о приезде в Москву Риббентропа.
Таковы основные итоги. Похвастаться нечем, но по крайней мере, выявил теперешние настроения Гитлера, с которыми придется считаться.
Я еще не обдумал, какое дать коммюнике о моем отъезде из Берлина, так как только что вернулся от Риббентропа и от него не имею никаких предложений об этом. Если успеете дать совет, прошу это сделать.
Молотов
АВП РФ. Ф. 059. Оп. 1. П. 33. Д. 2314. Лл. 41–44. Машинопись. Заверенная копия.



18. Телеграмма Вышинского в Полпредство СССР в Германии для Молотова, 14 ноября 1940 г., 07:15.
Тов. Молотову от Инстанции
Передаем следующий текст проекта коммюнике: «Во время пребывания в Берлине в течение 12–13 ноября с.г. Председатель Совета Народных Комиссаров СССР и Народный комиссар иностранных дел В.М. Молотов имел беседу с рейхсканцлером А.Гитлером и министром иностранных дел Германии Риббентропом. Обмен мнений протекал в атмосфере взаимного доверия и установил взаимное понимание по всем важнейшим вопросам, интересующим СССР и Германию.
В.М. Молотов имел также беседы с рейхсмаршалом Герингом и заместителем Гитлера по партии национал-социалистов имперским министром Гессом. 14 ноября с.г. утром Председатель СНК СССР и Народный комиссар иностранных дел В.М. Молотов выехал в Москву».
Лучше было бы, чтобы сначала немцы предложили свой проект.
Передал по поручению Инстанции.
Вышинский
АВП РФ. Ф. 059. Оп. 1. П. 339. Д. 2315. Лл. 38–39. Машинопись. Заверенная копия.

Итоги переговоров в Берлине Молотов подытожил в последней телеграмме Сталину:
«Похвастаться нечем, но по крайней мере выяснил теперешние настроения Гитлера, с которыми придется считаться».

Утром 14 ноября Молотов покинул Берлин.



По возвращении Молотова в Москву вечером 15 ноября 1940 года состоялось заседание Политбюро ВКП(б), на котором Молотов подробно доложил о прошедших переговорах.

19. Ответ Сталина Гитлеру, 25 ноября 1940 г.
25 ноября 1940 года Молотов передал германскому послу Шуленбургу советский ответ:

«СССР согласен принять в основном проект пакта четырех держав об их политическом сотрудничестве и экономической взаимопомощи [...] при следующих условиях:
1. Если германские войска будут теперь же выведены из Финляндии, представляющей сферу влияния СССР, согласно советско-германского соглашения 1939 года [...]
2. Если в ближайшие месяцы будет обеспечена безопасность СССР в Проливах путем заключения пакта взаимопомощи между СССР и Болгарией и организации военной и военно-морской базы СССР в районе Босфора и Дарданелл на началах долгосрочной аренды;
3. Если центром тяжести аспирации СССР будет признан район к югу от Батума и Баку в общем направлении к Персидскому заливу;
4. Если Япония откажется от своих концессионных прав по углю и нефти на Северном Сахалине на условиях справедливой компенсации. Сообразно с изложенным должен быть изменен проект протокола к Договору 4-х держав, представленный г. Риббентропом о разграничении сфер влияния, в духе определения центра тяжести аспирации СССР на юге от Батума и Баку в общем направлении к Персидскому заливу».

Заменив «Индийский океан» на «Персидский залив» Сталин дал понять Гитлеру, что его интересует не индийский чай, а ближневосточная нефть. Два первых пункта касались Европы. Как и можно было ожидать, этим четырехкратным «если» вопросу о пакте был положен конец. Гитлер понял истинную суть сталинских предложений.

Для западных исследователей и публики содержание этого документа не было тайной. В 1948 году, после того, как архивы германского МИД оказались в руках американцев, он был опубликован в знаменитом сборнике Госдепартамента «Nazi-Soviet Relations».

В СССР сборник назвали «антисоветской фальшивкой» и «провокацией в духе «холодной войны». Однако в 1990-х годах в Москве «нашлась» машинописная копия с собственноручной пометкой Молотова: «Передано г. Шуленбургу мною 25 ноября 1940 г.»

20. Итоги
Берлинские переговоры закончились безуспешно, потому что оба агрессора оказались очень жадными и не смогли договориться друг с другом.
Если бы они договорились, то история Второй мировой войны и всего мира могла бы быть совсем другой.

Оригинал и комментарии

В своей «военно-исторической» статье В.Путин предложил следующую версию, объясняющую действия И.Сталина в ходе переговоров о присоединении СССР к Тройственному пакту, заключенному между нацистской Германией, фашистской Италией и милитаристской Японией:

Последнюю попытку склонить Советский Союз к совместным действиям Гитлер предпринял в ходе визита Молотова в Берлин в ноябре 1940 года. Но Молотов в точности выполнил указания Сталина, ограничившись общими разговорами об идее немцев по поводу присоединения СССР к Пакту трёх – союзу Германии, Италии и Японии, – подписанному в сентябре 1940 года и направленному против Великобритании и США. Не случайно уже 17 ноября Молотов инструктировал находившегося в Лондоне советского полпреда И.Майского следующим образом: «Для Вашей ориентировки… Никакого договора в Берлине не было подписано и не предполагалось этого делать. Дело в Берлине ограничилось… обменом мнениями… Немцы и японцы, как видно, очень хотели бы толкнуть нас в сторону Персидского залива и Индии. Мы отклонили обсуждение этого вопроса, так как считаем такие советы со стороны Германии неуместными». А 25 ноября советское руководство и вовсе поставило здесь точку: официально выдвинуло Берлину неприемлемые для нацистов условия, включая вывод германских войск из Финляндии, договор о взаимопомощи между СССР и Болгарией и ряд других, тем самым сознательно исключив для себя любые возможности присоединения к Пакту.

А как было на самом деле?

1. Письмо(а) Сталина Риббентропу
13 ноября 1940 года в ходе второй берлинской беседы с Риббентропом Молотов сослался, в частности, на письмо Сталина:
Молотов: Теперь к вопросу о совместной работе СССР, Японии, Германии и Италии. Он отвечает на этот вопрос положительно, но надо по этому вопросу договориться. Здесь возникает ряд конкретных вопросов. Общий ответ уже был дан в письме Сталина. Он, Молотов, подтверждал здесь и подтверждает еще раз, что нужно искать договоренности.

Чуть ранее в той же беседе Риббентроп также упоминал письмо (или даже письма) Сталина:

Риббентроп: Из письма Сталина он, Риббентроп, понял, что тот неотрицательно относится к сотрудничеству СССР с тремя государствами. Он думает, что дипломатические переговоры могли бы завершиться нанесением министрами иностранных дел визита т. Сталину и подписанием такого соглашения...
Где лежат интересы Германии и СССР? — это подлежит решению. Нужно найти решение, чтобы наши государства не стояли грудью к груди друг друга, а совместной работой реализовали бы свои стремления, не противореча друг другу. Риббентроп хотел бы получить ответ, готов ли СССР изучить этот вопрос и сотрудничать с тремя державами. Из писем Сталина он вынес впечатление, что СССР склонен к этому.

Возникают вопросы:
О каком письме (о каких письмах) Сталина идет речь?
Кому оно (они) было адресовано (были адресованы)?
Когда оно было направлено (они были направлены)?
Каково его (их) содержание?

Судя по всему, речь идет об обмене письмами между Риббентропом и Сталиным, состоявшемся в октябре 1940 г. 13 октября Риббентроп направил пространное письмо Сталину, в котором предложил обсудить возможность присоединения СССР к Тройственному (Берлинскому) пакту, заключенному 27 сентября 1940 г. странами-участницами Антикоминтерновского пакта – Германией, Италией и Японией:

Глубокоуважаемый господин Сталин!
...Возникший в связи с этим обмен мнениями очень быстро привел к полному принципиальному согласию во взглядах между Берлином, Римом и Токио относительно того, что в интересах скорого восстановления мира следует препятствовать дальнейшему распространению войны и что военный союз этих трех держав явится наилучшим ответом на военную травлю, производимую интернациональной шайкой, связанной своими интересами. Таким образом, невзирая на все британские интриги, неожиданно быстро состоялось заключение Берлинского договора, о котором я смог поставить Вас в известность через посредство посольства, как только в день до подписания было достигнуто окончательное согласие. Я думаю, что заключение этого договора ускорит разгром современных английских властителей, которые единственно еще противодействуют восстановлению мира, и этим послужит интересам всех народов...
Резюмируя вышеизложенное, я хотел бы сказать, что также и по мнению фюрера историческая задача четырех держав в лице Советского Союза, Италии, Японии и Германии, по-видимому, состоит в том, чтобы устроить свою политику на долгий срок и путем разграничения своих интересов в масштабе столетий направить будущее развитие своих народов на правильные пути.
Для того, чтобы глубже выяснить такие решающие для будущности наших народов вопросы и чтобы подвергнуть их обсуждению в более конкретной форме, мы приветствовали бы, если бы господин Молотов соизволил в ближайшее время навестить нас в Берлине. От имени Германского правительства я имею честь сердечно его пригласить. После моего двукратного посещения Москвы мне и лично доставило бы особенное удовольствие повидать господина Молотова раз в Берлине. Его приезд дал бы фюреру возможность изложить господину Молотову лично свои мысли о дальнейшем устройстве отношений между нашими двумя странами. После своего возвращения господин Молотов смог бы во всеобъемлющей форме доложить Вам о целях и намерениях фюрера. Если при этом, как я смею думать и ожидать, выявится возможность дальнейшего развития нашей общей политики в смысле изложенного мною выше, то я почту за удовольствие вновь приехать в Москву, чтобы с Вами, глубокоуважаемый господин Сталин, продолжить обмен мнениями и иметь беседу, может быть, совместно с представителями Японии и Италии об основах политики, которая только может принести всем нам практическую пользу.
С наилучшим приветом преданный Вам Риббентроп

Письмо было передано германским послом в Москве Шуленбургом Молотову 18 октября. На следующий же день, 19 октября, Шуленбург был вызван в НКИД СССР, чтобы узнать о согласии Сталина на сделанное ему предложение:

Далее тов. Молотов заявляет Шуленбургу, что ответ тов. Сталина на письмо Риббентропа будет дан 21 октября, но уже сейчас тов. Молотов может сказать, что ответ будет благоприятным, и что он, в частности, поедет в Берлин. Что же касается времени поездки, то она предполагается вскоре после Октябрьских праздников. Письмо тов. Сталина Риббентропу будет передано послу тов. Молотовым 21 октября.



21 октября Молотов передал Шуленбургу ответ Сталина:

Послание Секретаря ЦК ВКП(б) И.В.Сталина министру иностранных дел Германии И.Риббентропу
Многоуважаемый господин Риббентроп!
Ваше письмо получил. Искренне благодарю Вас за доверие, так же как за поучительный анализ последних событий, данный в Вашем письме.
Я согласен с Вами, что вполне возможно дальнейшее улучшение отношений между нашими государствами, опирающееся на прочную базу разграничения своих интересов на длительный срок.
В.М.Молотов считает, что он у Вас в долгу и обязан дать Вам ответный визит в Берлине. Стало быть, В.М.Молотов принимает Ваше приглашение. Остается договориться о дне приезда в Берлин. В.М.Молотов считает наиболее удобным для него сроком 10–12 ноября. Если он устраивает также Германское правительство, вопрос можно считать исчерпанным.
Я приветствую выраженное Вами желание вновь посетить Москву, чтобы продолжить начатый в прошлом году обмен мнениями по вопросам, интересующим наши страны, и надеюсь, что это будет осуществлено после поездки Молотова в Берлин.
Что касается совместного обсуждения некоторых вопросов с участием представителей Японии и Италии, то, не возражая в принципе против такой идеи, мне кажется, что этот вопрос следовало бы подвергнуть предварительному обсуждению.
С глубоким уважением,
готовый к услугам И. Сталин
Москва, 21 октября 1940 г.

2. Беспрецедентная история
Следует обратить внимание на совершенно беспрецедентный характер этих событий.

Во-первых, в грубейшее нарушение дипломатического протокола министр иностранных дел Германии обращается не к своему партнеру с тем же статусом – наркому иностранных дел СССР, а через его голову непосредственно к советскому вождю. В отличие от этого 21 августа 1939 г., когда готовился пакт Молотова-Риббентропа, к Сталину обратился не Риббентроп, а именно Гитлер.

Во-вторых, содержание письма показывает, что оно написано не по поручению Гитлера с изложением его предложений, а Риббентропом по его собственной инициативе. Местоимение «я», относящееся к автору письма (то есть к Риббентропу) в письме используется не менее 15 раз. А Гитлер упоминается всего лишь дважды – и не как инициатор приглашения.

В-третьих, позиция Гитлера в отношении сделанных Риббентропом предложений упоминается лишь единожды, причем в весьма невнятном виде:
Резюмируя вышеизложенное, я хотел бы сказать, что также и по мнению фюрера историческая задача четырех держав в лице Советского Союза, Италии, Японии и Германии, по-видимому, состоит в том...

То есть Риббентроп открытым текстом пишет, что главным (единственным?) автором изложенных им предложений является он, сам Риббентроп, а фюрер лишь «также» присоединяется к ним (разделяет их).

Однако даже это «присоединение» Гитлера при внимательном анализе текста оказывается довольно эфемерным. «Мнение» Гитлера Риббентроп излагает с вводным словом «по-видимому». То есть Риббентроп извещает, что не вполне уверен в том, что его предложения отражают точку зрения Гитлера. Что же касается стандартных формулировок в такого рода тексте «я излагаю позицию фюрера», «фюрер полагает», «фюрер мне поручил» и т.д., то их в письме Риббентропа Сталину просто нет.

В-четвертых, и это, пожалуй, наиболее шокирующий элемент этой истории, – на письмо Риббентропа с его, прямо скажем, личными соображениями, ограниченно подтверждаемыми со стороны Гитлера, отвечает не нарком иностранных дел Молотов. На него спешит ответить сам Сталин. Причем Сталин так торопится, что поручает Молотову немедленно, на следующий же день, сообщить о своей положительной реакции. А развернутый ответ он представляет уже через два дня.

Наконец, в-пятых, поражает самоуничижительная стилистика сталинского письма чужому министру иностранных дел:
Многоуважаемый господин Риббентроп!
Искренне благодарю Вас за доверие...
...[благодарю] за поучительный анализ последних событий, данный в Вашем письме.
Я согласен с Вами...
В.М.Молотов считает, что он у Вас в долгу...
...[Молотов] обязан дать Вам ответный визит в Берлине...
С глубоким уважением...
...готовый к услугам И. Сталин



Кто это пишет? Кому?
Неограниченный властелин шестой части суши? Хозяин мощнейшей армии мира?
Или же мелкий проходимец, захлебывающийся от свалившейся на него удачи от того, что на него обратили внимание сильные мира сего?

Сравните со стандартно-вежливой, характерной для дипломатического обмена, стилистикой обращения Риббентропа к Сталину 13 октября 1940 г.:
Глубокоуважаемый господин Сталин!
С наилучшим приветом преданный Вам Риббентроп

Сравните с сухой деловой стилистикой обращения Гитлера к Сталину 21 августа 1939 г.:
«Господину Сталину, Москва...
...Я буду рад получить Ваш скорый ответ. Адольф Гитлер»

Сравните с тем же деловым стилем ответа Сталина Гитлеру 22 августа 1939 г.:
«Канцлеру Германского государства господину А. Гитлеру
Я благодарю Вас за письмо...
...Советское правительство уполномочило меня инфор­мировать Вас, что оно согласно на прибытие в Москву господина Риббентропа 23 августа. И.Сталин».

Что же произошло в этот раз?
Почему стиль сталинского письма стал таким слащаво-приторным – причем в общении даже не с Гитлером, а с Риббентропом?
Опьянили территориальные приобретения?
Разыгрался аппетит к новым захватам?
Похоже, да.

3. Сталинские имперские аппетиты
Смотрим на список сталинских запросов в Директивах к поездке Молотова в Берлин от 9 ноября 1940 г. Чего тут только нет!
Сферы интересов СССР в Европе и в ближней и средней Азии, Финляндия, Дунай, Болгария, Турция, Румыния, Венгрия, Иран, Греция, Югославия, Швеция, Малый и Большой Бельты, Эрезунд, Категат и Скагерак, Шпицберген, транзит Германия – Япония, Англия, границы Восточно-Азиатского Пространства, Китай, Индонезия, Маньчжоу-Го, Британская Империя, ее подмандатные территории, Индия, Гибралтар, Египет, Польша.

Какие аппетиты!

Пока Молотов еще едет в Берлин, Сталин вдруг спохватывается и шлет ему вдогонку телеграмму: Индия – это, кажется, перебор, вычеркни пункт про Индию.

И, конечно же, стОит обратить внимание на модальность сталинских пунктов:
разузнать..., спросить..., сказать..., планы создания Новой Европы и Восточно-Азиатского Пространства, место СССР в этих планах..., добиваться, чтобы к сфере интересов СССР были отнесены..., нас очень интересует..., спросить о судьбах Польши...

Что эта модальность говорит о том, кто в предстоящем торге является просителем, а кто – распорядителем – стран, земель, народов? Кто у кого получает разрешения на новые захваты? И кто дает на них отмашку?

Далее – чем занимается Молотов в ходе своих берлинских встреч? Методично, шаг за шагом он поднимает и обсуждает пункты сталинской директивы. Постепенно при этом замечая, что немцы также, пункт за пунктом, методично, на своем дипломатическом языке отвечают: нет, нет, нет...

Затем поступает четкий дипломатический сигнал – Гитлер не появляется ни на приеме в отеле «Кайзерхоф», ни на приеме в советском посольстве. Отсутствие Гитлера резко контрастирует с тем, как дважды – в августе и сентябре 1939 г. – в Кремле принимали Риббентропа. Сталин не только участвовал в обоих ужинах, но и поднимал тосты за фюрера в их ходе.

Запись беседы И. фон Риббентропа с И.В.Сталиным и В.М.Молотовым, 24 августа 1939 г.
8. Тосты
В ходе беседы господин Сталин неожиданно предложил тост за фюрера: «Я знаю, как сильно германская нация любит своего вождя, и поэтому мне хочется выпить за его здоровье».
Господин Молотов выпил за здоровье имперского министра иностранных дел и посла графа фон Шуленбурга...
Господа Молотов и Сталин повторно выпили за Пакт о ненападении, за новую эру в германо-русских отношениях и за германскую нацию...
9. При прощании господин Сталин обратился к имперскому министру иностранных дел со следующими словами:
Советское правительство относится к новому пакту очень серьезно. Он может дать свое честное слово, что Советский Союз никогда не предаст своего партнера.



Из записи бесед И. фон Риббентропа с И.В.Сталиным и В.М.Молотовым, 28-29 сентября 1939 г.
...После того как беседа в 17.40 была окончена, Сталин и Молотов попросили г-на министра и посла отужинать с ними в Кремле.
Ужин был дан в соседних залах Кремлевского дворца и происходил в очень непринужденной и дружественной атмосфере, которая особенно улучшилась после того, как хозяева в ходе ужина провозгласили многочисленные, в том числе весьма забавные, тосты в честь каждого из присутствовавших гостей. Первый тост был адресован г-ну министру. В нем содержалось приветствие «приносящему удачу» гостю, и он был завершен провозглашением «ура!» в честь Германии, ее фюрера и его министра...
В течение вечера господин Молотов снова поднимал бокал за здоровье г-на министра и добавил, что Советское правительство особенно радо увидеть у себя господина Риббентропа, ибо этот человек никогда не приезжает понапрасну. При первом приезде он заключил договор о ненападении, теперь предстоит заключение нового договора, который закрепит дружбу и границы между обоими государствами. Темп 650 километров в час, с которым действует господин Риббентроп, вызывает у Советского правительства искреннее восхищение. Его энергия, его сила воли являются залогом того, что свершенное им дело создания дружественных отношений с Германией будет устойчивым...
...После этого г-н министр задал Сталину вопрос, что он мог бы сказать о положении в Англии и о поведении Английского правительства. Сталин в ответ заявил следующее. Недавно Галифакс пригласил господина Майского и спросил его, не было бы готово Советское правительство к сделкам экономического или иного порядка с Англией. Майский получил от Советского правительства указание позитивно отнестись к этим английским зондажам. Этим Советское правительство преследует только одну цель, а именно: выиграть время и разузнать, что, собственно говоря, Англия задумывает в отношении Советского Союза. Если немецкое правительство получит какую-нибудь информацию об этих дискуссиях советского посланника с Английским правительством, то оно не должно об этом беспокоиться. За ними ничего серьезного не скрывается, и Советское правительство не собирается вступать в какие-нибудь связи с такими зажравшимися государствами, как Англия, Америка и Франция. Чемберлен — болван, а Даладье — еще больший болван.

По итогам берлинских переговоров 12-13 ноября 1940 г. Молотов чувствует, что что-то пошло не так. Сталину он отправляет полную разочарования телеграмму:

Сегодня, 13 ноября, состоялась беседа с Гитлером три с половиной часа и после обеда, сверх программных бесед, трехчасовая беседа с Риббентропом. Пока сообщаю об этих беседах кратко. Подробности следуют. Обе беседы не дали желательных результатов...
Похвастаться нечем, но по крайней мере, выявил теперешние настроения Гитлера, с которыми придется считаться.

Казалось бы, ситуация ясна – вопрос о присоединении СССР к Трехстороннему пакту и участии в совместном со странами Оси разделе мира закрыт.

4. Сталинские грезы
Но Сталин так не считал.
Тем более что состав Тройственного пакта быстро расширялся.
20 ноября 1940 г. к нему присоединилась Венгрия. 23 ноября – Румыния. 24 ноября – Словакия.

25 ноября 1940 г., когда число членов пакта достигло шести, Молотов передал через Шуленбурга в Берлин согласие СССР на участие в пакте. Первоначальные три десятка запросов из сталинской директивы от 9 ноября были радикально прорежены и утрамбованы до четырех самых-самых необходимых для Кремля условий – Финляндия, Проливы, Персидский залив, японские концессии на Сахалине. Их суть должна была быть изложена в трех дополнительных секретных протоколах.

Сталин был настолько уверен в том, что его условия будут приняты Германией, что, не дожидаясь ответа Гитлера, в тот же день, 25 ноября, он начал, как минимум, две операции в предположении, что СССР уже стал де-факто членом Тройственного Пакта. В тот же день была подписана Директива НКО СССР и Генштаба Красной Армии командующему войсками Ленинградского военного округа на развертывание войск двух фронтов – Северного и Северо-Западного – для начала новой зимней войны против Финляндии с целью ее окончательного разгрома и захвата. В тот же день 25 ноября 1940 г. достигла апогея и т.н. «болгарская акция» – от Болгарии потребовали принять «гарантии» СССР.

Но Гитлер не ответил на запросные позиции Сталина. А без согласия фюрера Сталин так и не решился на новую войну против Финляндии. Болгария же отказалась от советских гарантий.

В дальнейшем Молотов несколько раз интересовался, когда же поступит германский ответ. 17 января 1941 года в разговоре с Шуленбургом он взорвался от нетерпения:
Тов. Молотов выражает свое удивление тем положением, которое создалось после его поездки в Берлин. Во время последней беседы с Риббентропом в бомбоубежище, на которой присутствовал также посол, Риббентроп сделал несколько предложений, которые были переданы т. Молотовым на рассмотрение Советского правительства. На эти предложения 25 ноября Советское правительство дало ответ. С тех пор, продолжает т. Молотов, прошло уже два месяца, но от Германского правительства ответа не получено. Советское правительство сформулировало свою точку зрения и ожидало, что Германское правительство будет на это реагировать, но до сих пор с германской стороны нет ни ответа, ни привета. Тов. Молотов говорит, что его удивляет манера, что нет ответа на заявление Советского правительства.
Шуленбург отвечает, что, само собой разумеется, он немедленно в свое время передал точку зрения Советского правительства в Берлин, но отсутствие ответа его не особенно удивляет. По его мнению, это объясняется характером заявления Советского правительства, для ответа на которое сначала необходимы переговоры с Японией и Италией. Но о необходимости ответа он обещает напомнить Берлину.
Тов. Молотов заявляет, что, с другой стороны, он должен констатировать, что вопросы, затронутые в ответе Советского правительства, были поставлены в связи с предложениями Риббентропа и являются теми вопросами, которых тов. Молотов касался в переговорах с Гитлером и Риббентропом в Берлине. Они были поставлены Советским правительством, так как Германское правительство просило высказать нашу точку зрения. Тов. Молотов говорит, что его удивляет непонятная манера, в результате чего нет никакого ответа на заявление Советского правительства, а события развертываются своим порядком. Прошло два месяца. Казалось бы, что можно было бы избрать другой порядок, чтобы сообщить Советскому правительству о судьбе его заявления.

Тогда же Молотов зачитал Шуленбургу заявление о недопустимости размещения германских войск в Болгарии, являвшейся согласно сталинскому проекту Тройственного пакта «зоной советских интересов»:
Советское правительство несколько раз заявляло Германскому правительству, что оно считает территорию Болгарии и обоих Проливов зоной безопасности СССР, ввиду чего оно не может остаться безучастным к событиям, угрожающим интересам безопасности СССР.

23 января 1941 г. Шуленбург сообщил Молотову, что советские предложения о присоединении СССР к Тройственному пакту еще расматриваются: Германское правительство продолжает придерживаться тех идей, которые были изложены Председателю Совета Народных Комиссаров Союза ССР, г-ну Молотову, во время его пребывания в Берлине. Советское правительство по этому поводу в конце ноября прошлого года сделало некоторые контрпредложения. Германское Правительство в настоящее время по всем этим вопросам стоит в контакте с правительствами союзных с ним государств Италии и Японии и надеется, по мере дальнейшего выяснения совокупности этих вопросов, в недалеком будущем возобновить о них политические переговоры с Правительством Союза ССР.

Полтора месяца спустя, 1 марта 1941 г., Сталин получил увесистую пощечину от Гитлера. Болгария, отказавшаяся от принятия советских гарантий, стала членом Тройственного пакта. В тот же день Молотов сделал заявление Шуленбургу:
1. Очень жаль, что, несмотря на предупреждение со стороны Советского правительства в его демарше от 25 ноября 1940 года, Германское правительство сочло возможным стать на путь нарушения интересов безопасности СССР и решило занять войсками Болгарию.
2. Ввиду того, что Советское правительство остается на базе его демарша от 25 ноября, Германское правительство должно понять, что оно не может рассчитывать на поддержку его действий в Болгарии со стороны СССР.

На следующий день, 2 марта, в Болгарию вступили германские войска.
А 25 марта 1941 г. к Тройственному пакту присоединилась Югославия.

12 апреля 1941 года в Кремле проходят переговоры с министром иностранных дел Японии Ёсуе Мацуокой. Казалось бы, с идеей присоединения СССР к Трехстороонему пакту все уже более чем ясно. Прошло пять месяцев со времени берлинских переговоров Молотова и четыре с половиной месяца – с даты передачи советского проекта Тройственного пакта Гитлеру. Берлин молчит. Членами пакта без каких-либо консультаций с СССР стали уже восемь государств. В «советских зонах интересов» – Болгарии и Финляндии – давно уже находятся подразделения вермахта, их численность там быстро растет. Позиция фюрера более чем очевидна. И что же в этой ситуации делает Сталин?



А вот что – он все еще ждет приглашения стать членом Тройственного пакта. На встрече с Мацуокой Сталин напоминает, что по-прежнему готов присоединиться к пакту: Тов. Сталин говорит, что СССР считает принципиально допустимым сотрудничество с Японией, Германией и Италией по большим вопросам. Об этом т. Молотов заявлял г-ну Гитлеру и Риббентропу, когда он был в Берлине, и когда стоял вопрос о том, чтобы пакт трех сделать пактом четырех. Г-н Гитлер заявил тогда т. Молотову, что он в военной помощи пока не нуждается. Но пакт четырех есть пакт взаимопомощи. Если Германия не нуждается в помощи, то это значит, что пакт четырех еще не назрел. Если Мацуока заметил по печати, добавляет т. Сталин, то теперь г-н Гитлер заявляет, что он не нуждается в военной помощи других государств. Тов. Сталин считает ввиду этого, что только в том случае, если дела Германии и Японии пойдут плохо, может встать вопрос о пакте четырех и о сотрудничестве СССР по большим вопросам.

5. Что это было?
Нетрудно видеть, что главной (если не единственной) по-настоящему заинтересованной стороной в деле потенциального присоединения СССР к Тройственному пакту был именно Сталин. Именно Сталин разрабатывал, перерабатывал, уточнял потенциальные цели для новых советских территориальных приобретений. Со стороны Сталина переговоры о присоединении СССР к Тройственному пакту были попыткой продолжить в еще больших масштабах имперские захваты, столь удачно проведенные в течение сентября 1939 г. – августа 1940 г. благодаря заключению с Германией пакта Молотова-Риббентропа. Возможное присоединение к Тройственному пакту кружило голову и щекотало ноздри от открывавшихся новых безграничных перспектив. Ради них можно было поднимать бокалы шампанского за фюрера, клясться в вечной дружбе с нацистами, униженно предлагать «готовность к услугам» Риббентропу.

А зачем это было нужно Гитлеру?

Возможно, Гитлер действительно хотел перенаправить агрессивный потенциал Сталина прежде всего на дележ британского колониального наследства. А, возможно, разыграв с Риббентропом несложную дипломатическую партию в четыре руки, он получил напрямую самое точное представление о характере мышления и настоящих устремлениях кремлевского горца. Именно по результатам общения со сталинским посланцем, «железной задницей» Молотовым, Гитлер назвал Сталина «хладнокровным вымогателем» и заявил своим военным о необходимости поставить Россию на колени как можно скорее.

Оригинал и комментарии

Пятерка новостей Яндекса
"Схимонах Сергий призвал Путина передать власть ему
-- https://yandex.ru/news/story/Skhimonakh_Sergij_prizval_Putina_peredat_vlast_emu--248e60ef719d2950cdb4916ecd8cf0b3?from=newswizard&lang=ru&persistent_id=105375744&rubric=politics&stid=0eUPcuEkmZvUHgQ-phY1&tt=true&wizard=story

Освежаю сейчас в памяти Драматическую трилогию Алексей Константиныча, дошел как раз до "Царя Бориса" -- письмо Самозванца к Годунову.
Итак...

В Чудов монастырь в окрестностях Ёбурга, где осажден стрельцами росгвардией Отец Сергий со своей паствой, пробирается, огородами, неосмотрительно выгнанный Путиным на мороз идеолог РусскогоМира(тм) Сурков. Он знакомит мятежного ересиарха (несведущего в богопротивных энторнетах) с известным стишком-пирожком:
В Кремле жирует чорный Путин
и кровь народную сосет.
А белый Путин, настоящий,
в застенке тайном на цепи.
Отец Сергий схватывает идею с полуслова и провозглашает себя Белым Путиным -- счастливо бежавшим из тайного застенка и до времени схоронившимся в скиту. Но в скит к нему явилась-де Богородица и повелела: "Путина (Чорного) прогони!" Ну, а супротив Богородицы-то -- не попрешь...
Начинается победоносный марш Белого Путина на Москву. Народным массам посулено возвращение Юрьева Дня прежнего пенсионного возраста, патриотам -- присоединение Донбасса по самый Киев, либерастам -- философский столыпинский вагон и десять лет схимы без права переписки, а всему народу православному -- КрестНадСвятойСофией(тм). Города встречают Самозванца Отца Сергия малиновым звоном, путинские воеводы один за другим переходят на его сторону со словами: "Нешто я когда посмею супротив народных масс?"
Высланный навстречу Самозванцу Басманов Сечин, разумеется, разбивает вдребезги то ополчение в битве при Петушках ("...Я знаю сам, что войско наше дрянь" -- ибо состоит оно по большей части из воровских казаков ветеранов Донбасса и ЧВК "Вагнер"), но победа сия, как и тогда, оказывается пирровой; добивает Басманова Сечина сообщение из Чечни: лукавый царедворец Шуйский Рамзан Ахматович перекинулся на сторону Белого Путина, признав себя ЕГО Пехотинцем(с).
Войско Самозванца, усиленное польско-литовскими чеченскими интервентами, победно вступает в Москву. В Тушине, при большом стечении народа, из шатра Отца Сергия выходит Мария Нагая Кабаева (тоже нагая -- но с маленькой буквы) и объявляет в прямом эфире, что настоящий Путин -- вот этот вот орел, а не тот обнуленный импотент, что засел в бункере под Кремлем.
Соловьев с Киселевым объявляют по каналу "Царьград", что КремлевскийСамозванец, вместе с "этими женщинами"(с) -- "отравили себя ядом", и они-де "видели их мертвые трупы".
С кремлевских башен сбивают, наконец, сатанинские красные пентаграммы и водружают осьмиконечнык кресты; Собянин ударно начинает перекладку брусчатки на Красной площади, а Ротенберг получает господряд на возведение мегахрама на месте Мавзолея.
На Красное крыльцо выходит воевода Шойгу о объявляет, что авианосец "Кузнецов" уже вышел в боевой поход на Царьград, а ракеты "Авангард" летят уже, на скорости 117 махов, к богомерзкой Флориде, к Биллу Гейтсу.
Народ, как водится, безмолвствует.
В наступившей тишине отчетливо разносится реплика дьяка Лаврова: "Дебилы, блять!"
Титры.

-------------------------
УПДАТЕ
Мысль Корпускулы, досточтимой, движется в том же направлении:
--------
Сиквел
Кто-нибудь заметил, что схиигумен Сергий Романов является прямым продолжателем дела Пусси Райет? Богордица, Путина прогони и всё такое, благо происходит всё это монастыре в честь иконы Божией Матери «Спорительница хлебов». Историю самой иконы тоже любопытно почитать - она не каноническая, Синод эту самодеятельность пытался запретить, но сдался, так что символическая протестность тут заложена изначально. Да и монастырь женский. На женщин уповают. Ждем, что скажет Богородица теперь.
-- https://corpuscula.blogspot.com/2020/07/blog-post_92.html

Оригинал и комментарии

sevabashirov дал идею карты "Дуда v Тшасковский v Диван", то есть добавить неучаствующих в выборах. Мне она показалась интересной, так что эту карту я сделал сам. По стране результаты тогда такие: Дуда 34.8%, Тшасковский 33.3%, Диван 31.9%. Кстати, я в комментах обращал внимание, что из-за высокой явки Дуда в абсолютном большинстве набрал больше других победителей президентских выборов в Польше за исключением Валенсы в 1990 г., который набрал 74%, и то лишь немножко недотянул. Ну и Тшасковский соответственно тоже очень хорошо мобилизовал электрорат. То есть оба кандидата были сильными.

Картина тут получилась такая. Дуда сохранил первое место в сельских повятах на Востоке, Тшасковский в городах и пригородах. Диван больше побеждал в сельских районах на бывшх немецких территориях, среди меньшинств. Хотя Тшасковский еще достаточно плотно победил и на северо-западе Великопольского воеводства даже на селе. Опять же очень хорошо на этих выборах закрасилось балтийское побережье.

Оригинал и комментарии

Любопытное исследование об аномалиях третьей цифры в проценте "да" на голосовании в зависимости от числа проголосовавших на участках. Аномалии чаще встречаются на больших по числу проголосовавших участках, а не на маленьких!

200-400 проголосовавших:


400-800 проголосовавших:



800-1600 проголосовавших:



1600-3200 проголосовавших.



Во-первых, обращу внимание на дико аномальное выпадение не только нулей, но и девяток. Я когда смотрел на нарисованные результаты на участках тоже удивлялся количеству девяток. Почему-то фальсификаторам кажется, что если чуточку не дойти ровно до процента, то будет выглядеть менее подозрительно, чем если чуточку за него перейти.  Ну и главное: почему чем больше проголосовавших на участках, тем больше аномалий выпадения третьей цифры? Три причины.

Первая, она же самая очевидная и самая главная: там, где результаты рисуют - там и явка выше, то есть выше число проголосовавших на участках по сравнению  с участками, где результаты не рисуют.

Вторая. Рисования результатов было больше там, где размер участков больше. Я сделал карту среднего размера избирательных участков по субъектам федерации без учета судов (их много, слишком крошечные и создают ненужную аномальность). Тут влияет и уровень убранизации (очевидные лидеры Москва, СпБ, Севастополь, чуть ниже тюменские округа). Во-вторых, людность сельских населенных пунков. Правда, в Центральной России чаще всего к одному участку прикреплены несколько населенных пунктов, что снижает значение этого фактора. Этот фактор играет меньшую роль, чем первый, но все же играет: именно рисование результатов, а не просто фальсификация, действительно несколько больше в субъктах федерации с более высокой численностью избирателей на участок и прежде всего это Южный и Северо-Кавказский ФО. Да и за его предлелами это Санкт-Петербург, Ямало-Ненецкий АО, МО, Кемеровская область.



Третья причина, но она еще меньше роль играет. Среди самых небольших участков больше доля спец. участков. Там все же несколько реже именно "рисовали" результаты под какие-то заранее написанные проценты: я на это тоже обратил внимание, когда смотрел на нарисованные результаты. Хотя и такие случаи бывали.

Но повторюсь, главный фактор явно первый. Аналогичные бы картинки да еще в зависимости от явки и процента "да"...

Оригинал и комментарии

Я собрал в одну таблицу все найденные мной нарисованные результаты выборов на общероссийском голосовании  https://docs.google.com/spreadsheets/d/1DhBoSIc2ELc6Zlc_e3iKE1UlYA7kEm78WGXrt05wIpY/edit?usp=sharing

Я этот пост наверное оставлю заглавным, поэтому еще раз повторю разницу между "рисованием" и просто фальсификацией. Фальсификация - это когда у кандидата было 200 голосов, а ему приписали еще сто. А "рисование" - это когда "результаты" вообще никак не основываются на голосовании на участках, а в протколы просто заносят заранее  установленные цифры.

Тут нет точного критерия, есть "пограничные случаи". В ряде случаев я-то сам был уверен, что там именно рисовали результаты, а не просто фальсифицировали, но из самих цифр этого вывода сделать было нельзя. Или же вроде как проценты похожие, но все же не до такой степени, чтобы можно было сделать вывод о рисовании. Поэтому на самом деле рисования-то было больше, но даже этот объем поражает воображение: в этих ТИКах 11.7 миллионов голосов! Результаты не на всех участках этих ТИКов были нарисованы, но с другой стороны, явно не все нарисованные результаты у меня приведены в таблице. Но около порядок цифр нарисованных голосов примерно такой: 10 миллионов это самый минимум. И это около 10 тыс. участков. И это явно рекорд не только для всех российских выборов, но наверняка ничего подобного не было и в мировой истории выборов, если смотреть только на соревновательные выборы.

И, что примечательно, если после "рисования" в Саратове на выборах в Госдуму 2016 г. еще был скандал, ЦИК или "охранители" что-то пытались объяснить, то сейчас ни скандала, ни объяснений. Нарисованные, как под копирку, результаты или постоянно выпадающие нули и девятки на третьей цифре живут своей жизнью на сайте ЦИК, но при этом кричат о том, что миллионы голосов были "нарисованы", а миллионы настоящих голосов были "выкинуты". А сам ЦИК, российская власть и ее охранители живут своей отдельной жизнью, где массовой фальсификации результатов голосования нет. И эти две жизни никак не пересекаются.

Описание случаев по отдельным субъектам федерации или методики:

Набережные Челны
Раменский р-н
Казань
Нальчик
Чечня
Дагестан
Пермь
Клинцы
Краснодарский край
Ставропольский край
Ростовская область
Санкт-Петербург
Подборка нарисованных результатов выборов в русских областях
Аномалии третьей цифры
Пики на красивых процентах

Оригинал и комментарии

В Краснодарском крае, одном из крупнейших по численности населения субъектов федерации России, результаты выборов были не просто сфальсифицированы, они были "нарисованы" на подавляющем большинстве участков. Еще раз подчеркну разницу: просто сфальсифицировать - это подкинуть голосов "да" или убрать их у "нет". А "нарисовать" - это когда голоса не считают, а просто заносят в протокол заранее определенные цифры. Ну или голоса считают, но в протокол все равно заносят заранее определенные цифры, то есть этот подсчет с протоколом вообще никак не связан. О таких случаях я уже писал много раз и Краснодарский край является одним из таких случаев только это, во-первых, огромный случай, во-вторых, там далеко не всегда прямо одни и те же проценты с точностью до десятой, но тут важно понимать, что это все равно именно "рисование", а не просто фальсификация.

Для примера одна наглядная ТИК  Калининского р-на Краснодара. В узенький диапазон  78% с копейками или 79% с копейками за попадают 42 участка из 72. При том, что сам-то диапазон по району большой: есть и участки, где за более 90%, а есть и менее 60%. При этом именно 79.0% выпадает 21 раз! Это почти 30% случаев! При этом на ноль результаты "да" заканчиваются в 31 случае, то есть в 43% от всех участков. Явка 69.0% встречается сразу на 9 участках, всего 69% с копейками на 14, или почти в каждом пятом случае. В 19 случаях (не считая 100%) явка заканчивается на ноль. Недействительных 1.0% встречается в шести  случаях, что не так мало: недействительные бюллетени вообще встречаются лишь на 49 участках.

Вывод: проценты сочиняли. Не думаю, что везде сочиняли, но на основной массе участков - да.



И таких случаев столько, что я только некоторые самые интересные ТИКи разберу и то под катом.


Краснодар, Прикубанская: аналогичный случай, что и в Калининской ТИК.  В процентах "Да" нули в 26 случаях из 69. В явке тоже много, кстати 18 случаев из 68 (не считая 100%). Распределение явки от 66% до 72% на 59 участках.


Новороссийск, Приморская: тут даже особенно комментировать нечего. В некоторых ТИКах хотя бы старались более-менее правдоподобно рисовать, а тут полная халтура.

Новороссийск, Пригородская: нули, нули, нули. Еще обратите как часто выпадает явка 98% с копейками.


Усть-Лабинский р-н: не только нули в трети случаев и по ДА и по НЕТ и по явке, но еще и смотрите кк часто выпадает 1.0%, 1.1% или 0.9% по недействительным, при том, что они далеко не везде есть.



В Славянском р-не совершенно ни в какие ворота правдоподобности не лезет число участков от 88.0 до 92.0% за поправки. Это 39 из 68 участков, при том, что сам-то диапазон результатов достаточно широкий. 89.0% выпадает сразу на 8 участках. 15 участков имеют лишь три варианта: 88.9%, 89,0% и 89.1%.

Аналогичная ситуация в Отрадненском р-не.



Калининский р-н: тут просто фантазия подкачала.


Белоглинский р-н: не нужно совпадение до десятых для того, чтобы сделать однозначный вывод, что эти результаты именно нарисованы, а не сфальсифицированы.



Подчеркну, я привел далеко не все случаи, просто иначе слишком длинный пост будет даже под катом, а лишь некоторые показательные. А так почти весь Краснодарский край действительно именно "нарисован". Причем, координировали сверху: все же такое "рисование", а не фальсификации в русских субъектах федерации были относительной редкостью. А тут практически все ТИКи вдруг начали дружно "рисовать".  Вот председатель Избирательной комиссии края Черненко, Алексей Дмитриевич. Сколько людей пришло голосовать в крае точно сказать сложно, но явно не меньше 2 миллионов. Алексей Дмитриевич, во время эпидемии коронавируса, даже с учетом мер предосторожности, голосование несет в себе риски для здоровья и жизни людей. Вы хотя бы уважили эти риски для здоровья, хотя бы дали распоряжение голоса считать, пусть даже с фальсификациями, а не просто рисовать заранее спущенны цифры. Люди рисковали жизнями и здоровьем, а вы более двух миллионов голосов "выкинули". Причем, большинство одураченных людей, которые напрасно шли на риск и голоса которых не считали -  это как сторонники поправок и Путина.



И, раз уж речь пошлла о Краснодарском крае, вот график результатов и явки в Геленджикский ТИК, где наблюдателем на УИК №933 был не раз отмечавшийся и в моем блоге shukshin. Его полный отчет тут.

Оригинал и комментарии

Порекомендовали тут на днях сериал "Лучше звоните Солу" (приквел-вбоквел к "Во все тяжкие").
Гляжу с восторгом (исходник, ВВТ, был, имхо, слабее), дошел до 3-го сезона.
А сегодня вдруг натыкаюсь в "бегущей строке" ЖЖшного топа на такое:
-- https://buzuka.livejournal.com/126365.html
Совпадение? -- не думаю! (с)

У рецензента наткнулся на очень правильные слова и словосочетания: "плутовской роман" и "герой-трикстер"; ППКС.

Кстати. Полез сверить свои впечатления с Корпускулой, досточтимой, но ничего не обнаружил:
-- https://corpuscula.blogspot.com/p/blog-page_25.html
"Доктор, что я делаю не так?"

Оригинал и комментарии

1. Свастика над мурманским рейдом. Д.Дёгтев, М.Зефиров, Н.Баженов. Тени над Заполярьем, М., 2008.
Тайное и взаимовыгодное сотрудничество между Вермахтом и Красной Армией в военной и технической сфере велось еще с начала 20-х годов. Но оно получило новый импульс, когда 23 августа 1939 г. между СССР и Германией был подписан знаменитый договор о ненападении, впоследствии получивший наименование «пакта Молотова – Риббентропа».

1 сентября того же года немецкие войска вторглись в Польшу, а через день Великобритания и Франция, связанные с поляками договорами о взаимопомощи, объявили войну Германии. В этих условиях особую активность по расширению сотрудничества с Советским Союзом проявил немецкий военно-морской флот (Кригсмарине), чьи надводные силы значительно уступали мощному британскому флоту и не были готовы к открытому боевому столкновению с ним.

В Германии хорошо понимали стратегическое значение северных коммуникаций Советского Союза. Прежде всего немцев интересовали возможности использования советских портов на Севере, организации там пунктов снабжения своих боевых кораблей, их провод на Дальний Восток по Северному морскому пути и так далее. И в первые же дни войны главнокомандующий Кригсмарине гросс-адмирал Эрих Редер через министерство иностранных дел Третьего рейха обратился в Москву с соответствующими просьбами.

Сталинское руководство сразу же пошло навстречу своему новому союзнику. Уже 4 сентября из штаба Кригсмарине на все немецкие суда, находившиеся в тот момент в Атлантике, был по радио передан условный сигнал «АО-13». Он означал: «Следовать в Мурманск, придерживаясь как можно более северного курса».

6 сентября ведомство Риббентропа сообщило в советский Наркомат по иностранным делам:
«Мы намереваемся и впредь направлять немецкие торговые суда в Мурманск и ожидаем, что советское правительство облегчит разгрузку, погрузку и транспортировку грузов по железной дороге в Ленинград, куда будут заходить для погрузки немецкие суда». Тем самым обеспечивалась безопасная, вне зоны досягаемости британского флота и авиации, доставка необходимых Третьему рейху грузов, и прежде всего железной руды.


Немецкий пассажирский лайнер «Бремен»

К 18 сентября 1939 г. в Кольском заливе нашли убежище восемнадцать немецких судов. Среди них выделялся такой гигант, как пассажирский лайнер «Бремен» тоннажем 50 000 брт, совершавший трансатлантические рейсы. В свое время, побив рекорд скорости, он завоевал почетный приз «Голубая лента Атлантики». Также туда пришли пассажирский лайнер «Сент-Луис» тоннажем 16 732 брт, который так же, как и «Бремен», в конце августа спешно покинул порт Нью-Йорка, пароходы «Кордильера» тоннажем 12 055 брт, «Фридрих Бреме» тоннажем 10 397 брт и «Фёниция» тоннажем 4124 брт. Все 1847 человек, находившихся на борту судов, были обеспечены советскими властями дополнительной теплой одеждой.


Немецкий пассажирский лайнер «Сент-Луис», Антверпен, 17.06.1939 г.

К концу же ноября Мурманск посетили уже 36 немецких судов, в том числе «Ганс Леонхард» тоннажем 4831 брт, «Иллер» тоннажем 2390 брт, «Поллине» и «Тобинген». Все они находились на якорной стоянке у поселка Абрам-мыс, расположенного на западном берегу Кольского залива, напротив Мурманского торгового порта. В течение этого времени на трех транспортах рабочие Мурманского судоремонтного завода провели необходимые ремонтные работы.

Немцы чувствовали себя в Кольском заливе в полной безопасности, зная, что их прикрывают береговые орудия Северного флота. И для этого у них имелись все основания. Так, одна из батарей 104‑го пушечно-артиллерийского полка (ПАП), размещенная на побережье полуострова Рыбачий, обстреляла два британских эсминца, пытавшихся отыскать следы неожиданно «пропавшего» в Атлантике лайнера «Бремен».

Тем временем мощная радиостанция этого самого «Бремена» поддерживала постоянную связь с Германией. Команды судов беспрепятственно сходили на советский берег, где безмятежно проводили свободные часы, свободно пользуясь при этом фотоаппаратами и кинокамерами. В мурманском морском интерклубе звучала исключительно немецкая речь и раздавались немецкие песни, включая знаменитый марш-гимн «Дойчланд юбер аллес». Местным жителям оставалось только с удивлением взирать на гуляющих немцев и на флаги со свастикой, развевавшиеся на мачтах их кораблей.

Постепенно все суда, пользуясь уменьшением продолжительности светового дня, одно за другим в нужное им время покинули Кольский залив. При этом командование Северного флота и руководство Мурманского порта и Мурманского государственного морского пароходства строго следили за тем, чтобы суда под флагами других государств выходили из того же Мурманска только через восемь – десять часов после их ухода. Это делалось по просьбе командования Кригсмарине, полагавшего, что «иностранные пароходы, следуя за немецкими судами, могут выдать их местонахождение английским военным кораблям».

Тем временем гросс-адмирал Редер продолжал использовать благоприятную для себя ситуацию. 22 сентября он отправил запрос о возможности переоборудования одного из торговых судов, находившихся в Мурманске, во вспомогательный крейсер. И уже спустя три дня был получен положительный ответ советского правительства.

После этого Редер направил в Москву уже целый пакет новых запросов. Он просил рассмотреть возможности:
– снабжения крейсеров и подлодок Кригсмарине топливом и продовольствием в порту Мурманска;
– снабжения все тех же крейсеров и подлодок топливом и продовольствием уже в открытом море с советских танкеров и грузовых судов, что позволило бы увеличить сроки их пребывания в зоне боевых действий;
– проведения ремонтно-восстановительных работ на кораблях Кригсмарине на судоремонтном заводе в Мурманске.

И снова сталинское руководство пошло навстречу Берлину. Правда, оно посчитало, что Мурманск не очень подходящее место для приема немецких боевых кораблей, поскольку их появление там не останется незамеченным англичанами. Последние же могли с полным правом посчитать это актом фактического вступления Советского Союза в войну на стороне Германии со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Поэтому в целях сохранения секретности, а значит, и внешних приличий Кригсмарине было разрешено оборудовать для себя базу в бухте Нерпичья, в губе Западная Лица. Хотя последняя расположена приблизительно в 45 км к северо-западу от входа в Кольский залив, советское руководство решило подстраховаться. Чтобы кто-нибудь, не дай Бог, не увидел немецкие корабли, оно распорядилось закрыть вход в Кольский залив не только для всех иностранных военных кораблей, но также и для всех гражданских судов других государств.


Мотовский залив с губой Западная Лица

Командование Кригсмарине получило бухту Нерпичья в полнейшее свое распоряжение. В соответствующем документе говорилось, что ему разрешено осуществлять там любые действия, которые оно сочтет необходимыми. Одновременно был санкционирован заход в эту бухту любых боевых кораблей, начиная от торпедных катеров и кончая линкорами.

Немцы дали своей новой секретной базе кодовое наименование «Норд» и с присущей им тщательностью приступили к строительству в бухте Нерпичья причалов, ремонтных мастерских, складов снабжения и хранилищ авиационного топлива, укрытых в прибрежных гранитных скалах. Есть сведения, что еще до прибытия немецких строителей первые подготовительные работы там провели рабочие 95-го участка Мурманского отделения ЭПРОН. Не исключено, что самую тяжелую работу также выполняли заключенные из ближайшего спецлагеря НКВД.

Уже в начале октября 1939 г. база «Норд» начала использоваться по своему прямому назначению. В ней сошлись интересы практически всех соединений и служб Кригсмарине. Гросс-адмирал Редер предполагал использовать ее, с одной стороны, для снабжения своего надводного флота в ходе планируемого вторжения в Норвегию, а с другой стороны – в качестве исходной точки для проводки кораблей по Северному морскому пути.

Немецкая промышленность испытывала острую нужду в джуте, каучуке, молибдене, вольфраме, меди, цинке и слюде. Все это можно было получить в Японии в обмен на промышленное оборудование и образцы новой техники. Кригсмарине была готова отправить туда по Севморпути от 12 до 26 транспортов.

В штабе командующего немецким подводным флотом контр-адмирала Карла Дёница считали, что приобрели в лице базы «Норд» чрезвычайно важный и удобный опорный пункт для борьбы против британского судоходства на Севере. Осталась довольна и метеослужба Кригсмарине, поскольку отныне она могла самостоятельно получать крайне важную информацию о погоде над Баренцевым морем и Кольским полуостровом.[15]

В бухте Нерпичья базировались дивизион подводных лодок, огромный танкер «Ян Веллем» тоннажем 11 776 брт, суда снабжения «Фёниция» и «Кордильера», обеспечивавшие действия немецких рейдеров в Северной Атлантике, а также корабли метеорологического наблюдения WBS6 «Кёдинген» и WBS7 «Захсенвальд». Последние представляли собой переоборудованные рыболовецкие траулеры. Их команды состояли из гражданских моряков и небольшой невооруженной группы синоптиков из метеослужбы Кригсмарине. Находясь в море, они несколько раз в день отправляли радиограммы с результатами наблюдений, которые среди прочего включали запуски радиозондов.



Однако как ни старалось сталинское руководство скрыть свою причастность к действиям нацистского военного флота, международный скандал все же разразился.

23 октября 1939 г. в Кольский залив вошел и затем встал на рейде около Абрам-мыса еще один якобы торговый немецкий корабль. Его команда представляла собой странную смесь: пятнадцать человек, вооруженных стрелковым оружием, носили форму Кригсмарине, а на ленточках их бескозырок сверкала золотистая надпись «Дойчланд», в то время как все остальные были одеты в гражданскую одежду и изъяснялись исключительно на английском языке.

Не потребовалось много времени, чтобы узнать, что это судно на самом деле было американским пароходом «Сити оф Флинт». 9 октября он вышел из порта Нью-Йорка в Англию, имея на борту 4000 тонн смазочных масел. В Северной Атлантике он встретился с немецким линкором «Дойчланд», который покинул свою базу в Вильгельмсхафене еще 24 августа. После доклада досмотровой партии командир линкора капитан цур зее[16] Пауль Веннекер объявил, что перевозимый груз является контрабандой и что судно конфискуется Германией в качестве военного приза.

Впоследствии это решение многие исследователи посчитали ошибочным, поскольку Веннекер вроде бы обязан был учесть, что Соединенные Штаты объявили о нейтралитете в отношении войны в Европе. Но при этом они не учитывали, что смазочные масла, перевозимые «Сити оф Флинт», вряд ли предназначались исключительно для швейных машинок. Было также известно, что американские власти распорядились зарегистрировать часть кораблей в других странах, чтобы продолжать оказывать помощь Великобритании, не нарушая своего формального нейтралитета.

По приказу Веннекера на борт «Сити оф Флинт» была направлена хорошо вооруженная призовая команда из пятнадцати моряков. На нем были закрашены все американские опознавательные знаки, а на кормовом флагштоке поднят немецкий флаг. Однако привести захваченное судно напрямую в один из немецких портов не получилось, поскольку был очень велик риск натолкнуться в Северном море на британские корабли.

В итоге 20 октября «Сити оф Флинт» пришел в порт Тромсё, на севере Норвегии. Последняя тоже объявила о нейтралитете, но ее правительство испытывало сильный прессинг со стороны США после того, как ее военные моряки по ошибке потопили американский пароход «Лотент У. Хассен». В результате норвежцы, пытаясь хоть как-то загладить свою вину, потребовали, чтобы захваченное немцами судно в течение ближайших двадцати четырех часов покинуло Тромсё.
На следующий день «Сити оф Флинт» снова вышел в море. За ним шел норвежский эсминец «Слейпнер», который повернул обратно лишь после того, как в 16.20 конвоируемое судно пересекло границу территориальных вод Норвегии. После этого немецкая призовая команда взяла курс на Мурманск, передав радиосигнал о якобы произошедшей на борту аварии. Согласно международному морскому праву такой сигнал давал кораблю право получить убежище в любом порту.

«Сити оф Флинт» провел на рейде Абрам-мыса несколько дней, по-прежнему оставаясь под контролем команды Кригсмарине и с поднятым немецким флагом. Тем временем США, узнав о нахождении своего захваченного судна в Мурманске, направили в Москву официальную ноту протеста. Поначалу там ничего не хотели признавать, и это едва не завершилось разрывом дипломатических отношений между двумя странами. В конце концов советские власти потребовали от командования Кригсмарине, чтобы оно распорядилось увести «Сити оф Флинт» куда подальше. В качестве формальной причины для отказа в разрешении на его дальнейшую стоянку в Кольском заливе был использован тот самый ложный радиосигнал об аварии.

В сложившейся ситуации ни одна из сторон не хотела обострять конфликт, исходя при этом, конечно, из своих собственных интересов. Штаб Кригсмарине распорядился вывести захваченное судно из советских вод, а США и СССР сделали вид, что ничего вроде бы и не произошло. Крайними же оказались моряки из призовой команды, которым теперь было просто некуда деваться, и командир линкора «Дойчланд», заваривший всю эту кашу.[17]

Инцидент с «Сити оф Флинт» никак не сказался на функционировании базы «Норд». И в начале апреля 1940 г. она сыграла немаловажную роль в конечном успехе операции по захвату норвежского порта Нарвик. Для обеспечения топливом эсминцев, доставивших туда десант, командование Кригсмарине направило три танкера: два – из портов Германии, а один – из бухты Нерпичья.

Два первых танкера так и не добрались до места назначения. Они были перехвачены и потоплены британскими кораблями. Тем временем эсминцы, застрявшие в Нарвике из-за нехватки топлива, несли тяжелые потери. И тут 8 апреля им на помощь пришел «Ян Веллем», вышедший из базы «Норд». Англичане не вели блокады норвежского побережья с северного направления, поскольку никого оттуда не ожидали, и танкер смог благополучно выполнить свою миссию.

Во второй половине лета 1940 г. Кригсмарине совместно с Северным флотом и Главным управлением Севморпути осуществила успешную проводку на Дальний Восток рейдера «Комет». Он был только что переоборудован из бывшего сухогруза «Эмс», спущенного на воду в 1937 г. На нем размещались шесть 150-мм орудий, одна 60-мм пушка, два спаренных 37-мм и четыре 20-мм зенитных автомата, два спаренных 533-мм торпедных аппарата, причем все это скрывалось за фальшбортами и откидными крышками. В подводной части корпуса были установлены еще два 533-мм торпедных аппарата. Кроме того, рейдер имел на борту гидросамолет Ar-196A-1 и даже торпедный катер LS2 «Метеорит».


Немецкий рейдер «Комет», перед надстройкой виден гидросамолет Ar-196

При водоизмещении 7500 тонн рейдер имел максимальный запас топлива в 2485 тонн, что позволяло ему экономичным ходом в 9 узлов пройти почти 61 тысячу миль. Два 6-цилиндровых дизеля фирмы «Ман» мощностью 3900 л.с. давали ему максимальную скорость в 16 узлов. В трюмах «Комета» умещались 1500 150-мм снарядов, 4000 37-мм снарядов, 8000 20-мм снарядов, 24 торпеды и 30 мин. Запасы продовольствия для экипажа – 250 матросов и 17 офицеров – составлялись из расчета автономного плавания в 236 суток. Радиосвязь и радиоразведку рейдера обеспечивали шесть радистов, свободно владевших русским и английским языками.

Советскому руководству было ясно, что корабль с такими характеристиками, действуя на коммуникациях в Тихом океане, нес огромную опасность для британских транспортных судов. Однако ожидавшиеся выгоды от его проводки по Севморпути перевесили все другие соображения. Да и 950 тысяч рейхсмарок, которые Третий рейх должен был заплатить за это, тоже были не лишними.

Чтобы сохранить переход «Комета» в тайне, была разработана специальная операция. Вечером 3 июля 1940 г. он вышел из Готенхафена (ныне Гдыня) и 6 июля прибыл в норвежский порт Кристиансунн, где и произошла его первая метаморфоза. Внешне рейдер напоминал новый ледокольный пароход «Семен Дежнев» тоннажем в 3758 брт, чей приход в Архангельск ожидался тем же летом. Вот под него и было решено замаскировать «Комет». Некоторые отличия обводов были устранены с помощью парусиновых обвесов и специальных макетов, изготовленных заранее на судостроительном заводе фирмы «Ховальдтсверке АГ» в Гамбурге.

13 августа немецкий рейдер у восточного побережья Новой Земли, в районе пролива Маточкин Шар, встретил ледокол «Ленин». Последний к 25 августу довел его до свободного ото льда пролива Вилькицкого, между полуостровом Таймыр и архипелагом Северная Земля. «Комет», который для маскировки уже именовался «Дунаем», в течение полутора суток двигался в одиночестве, а затем пошел за ожидавшим его ледоколом «Сталин». 30 августа немецкий рейдер с рук на руки принял ледокол «Лазарь Каганович», который и завершил его проводку по Севморпути.


Немецкий рейдер «Комет», замаскированный под японское судно «Токио-Мару»

10 сентября 1940 г. «Комет» вышел в Тихий океан, маскируясь теперь уже под японское судно «Токио-Мару». В то время США и Япония еще не находились в состоянии войны, и потому очередной «японец» не вызвал у команд американских дозорных кораблей никаких подозрений.

Рейдер действовал в Тихом океане вплоть до 24 октября 1941 г., потопив за это время два британских и захватив одно голландское судно общим тоннажем 21 378 брт, еще шесть британских и одно норвежское судно общим тоннажем 43 162 брт были потоплены в компании с рейдером «Орион». Он выполнил ряд минных постановок на подходах к портам в Новой Зеландии и на западном побережье Австралии. И можно смело утверждать, что во всем этом была и доля советского участия.[18]

Успешный проход рейдера «Комет», как ни странно, ознаменовал собой конец активного советско-германского военного сотрудничества в Заполярье. В конце августа 1940 г. Гитлер принял решение о закрытии секретной базы «Норд». В следующем месяце она была быстро свернута и корабли Кригсмарине покинули ее. В завершение гросс-адмирал Редер направил письмо Наркому ВМФ СССР адмиралу Н. Г. Кузнецову, в котором благодарил советскую сторону за возможность использования базы в бухте Нерпичья[19] и отмечал, что она «имела огромную ценность для германской военно-морской стратегии».

[15] Международный обмен метеопрогнозами был полностью прекращен сразу же после начала боевых действий в сентябре 1939 г.
[16] Соответствовало званию капитана 1-го ранга.
[17] 03.11.1939 г. «Сити оф Флинт» достиг порта Хеугесунн, на юго-западе Норвегии. Однако местные власти не разрешили ему войти, заявив, что считают немецких моряков захватчиками. Вскоре поблизости появились британские боевые корабли, и у призовой команды не оставалось иного выбора, кроме как сдаться норвежцам. Немцы были интернированы и помещены в крепость, а судно 6 ноября передали снова в распоряжение американской команды. Выгрузив все 4000 тонн смазочных масел в порту Бергена, оно отправилось в обратный путь в США.
[18] 25.11.1941 г. «Комет» благополучно вернулся в Гамбург. 14.10.1942 г. он вышел в свой второй рейд, но при прохождении через Ла-Манш был атакован и потоплен английским торпедным катером МВТ-236.
[19] Сейчас там находится база атомных подводных лодок Северного флота. В ней, в частности, размещены тяжелые атомные подводные ракетные крейсеры проекта 941 «Акула», получившие на Западе кодовое обозначение «Тайфун». Это самые крупные подводные корабли в мире, длиной 170 метров, надводным водоизмещением 23 200 тонн и вооруженные двадцатью баллистическими ракетами РСМ-52.



2. А.Максимов. База «Норд»
...23 августа 1939 года был заключен советско-германский договор о ненападении между Германией и Советским Союзом, известный как «Пакт Молотова-Риббентропа». Все знают об этом договоре, о т.н. секретном приложении к нему, но мало кто знает о других сторонах договора. Наркоматы обороны, иностранных дел и торговли вели интенсивные переговоры с германской стороной по взаимоинтересующим вопросам. А вопросы были действительно интересные.

В Советский Союз было поставлено 30 самолетов с запасными моторами (типа Ju-88, Не-100, Do-215, Me-109 и Ме-110, Ju-207, Bu-131 и Bu-133). О первых пяти типах самолетов в советской литературе имеется достаточно подробная информация, а вот о последних трех — очень немного. Кроме этого СССР был продан недостроенный тяжелый крейсер «Лютцев» (в советском флоте «Петропавловск»), оборудование и вооружение для строящихся тяжелых крейсеров типа «Кронштадт». Был даже разработан вариант крейсера с немецкими пушками главного калибра, подписаны документы о поставке в СССР другой морской техники. Взамен немцы попросили... об аренде двух баз на Севере и Тихом океане. Требование к базам – скрытность и возможность судоремонта. От базы на Тихом океане отказались (временно, или нет – неизвестно), а вот база на Севере была предоставлена.

Выбор места для тайной базы был сделан не сразу — порт Мурманск пришлось исключить. Вместо него немцам было предложено на правах концессии (военной колонии) создать базу в Териберской губе или в губе Большая Западная Лица.



Профессиональная оценка предложенных заливов была поручена германскому военно-морскому атташе в Советском Союзе — капитен цур зее фон Баумбаху. От Териберской губы морской атташе отказался. Не последнюю роль в ее отклонении сыграл организованный в Териберке еще в начале 1930-х годов рыболовецкий колхоз «Красная Армия». К осени 1939 года он стал самым крупным на Кольском полуострове рыбколхозом. Здесь работали обрусевшие финны и норвежцы, а также русские рыбаки, имевшие этнические и родственные связи с рыбаками норвежской провинции Финмарк, еще недавно свободно ловившими рыбу у Кольских берегов. А это уже само по себе означало, что любая, даже самая секретная информация о «Базис Норд» через норвежских рыбаков Финмарка могла легко попасть в руки аналитикам оперативного разведывательного центра (ОРЦ) Адмиралтейства Великобритании. Но основной причиной отказа от использования Териберской губы дня создания тайной базы скорее всего стало то, что лишь за месяц до прибытия фон Баумбаха командование Северного флота устроило на полуострове Териберский один из первых радиопеленгаторных постов СФ. И назначило этот залив для проведения досмотра и контроля приходящих в Кольский залив иностранных судов. В соответствии с приказом командующего Северного флота, любое иностранное судно, идущее из Баренцева моря, было обязано зайти в Териберскую губу для досмотра. После его окончания заморский гость должен был идти назначенным фарватером вдоль узкого Кильдинского пролива, постоянно находясь при этом под контролем советских береговых постов СНиС, дозорных североморских кораблей и дежурных батарей береговой обороны СФ (на острове Кильдин и на мысе Сеть-Наволок). Таким образом, для капитен цур зее Н. фон Баумбаха, как опытного разведчика, губа Териберская автоматически превращалась в германскую базу, находящуюся под постоянным контролем советской стороны. Все секретно, но — ничего не тайно. И это вряд ли устраивало как капитен цур зее Н. фон Баумбаха, так и гросс-адмирала Э. Редера. А в Западной Лице все рыбаки колхоза «Коминтерн», почти десять лет проживавшие в поселках Большая Западная Лица и Большая Лица, в одну ночь были выселены в Карелию. Нетронутым остался лишь третий колхозный поселок — Малая Лица, созданный на берегу одноименной губы, практически выходящий на побережье Мотовского залива.

Как видели немцы цели базы? Они изложены в приказе Главного командования ВМС (ОКМ) 569/39 gKdos от 31.10.1939:
«а) Немецкие ВМС по предложению советского правительства получают в полное распоряжение бухту Западная Лица в координатах 69.25 с.ш. - 32.26 в.д. Предусматривается использовать ее в качестве "Базы Север" военными и торговыми кораблями для следующих целей: 1) база снабжения, 2) гавань-убежище, 3) место для ремонта (по готовности плавмастерских).
б) названия этой бухты в ведомственном обороте избегать, вместо него употреблять обозначение "База Север".
в) в данный момент возможно путем кратковременного перебазирования находящихся в Мурманске судов организовать временное снабжение топливом с танкеров и торговых судов, равно как и в ограниченном объеме провиантом и товарами, закупленными в Мурманске. Подготовка солярки и провианта для ПЛ будет выслано с родины, также, как и предоставление/оснащение судна снабжения для броненосца на 3 месяца, со снабжением водой в "Базе Север".
г) на самой "Базе Север" пока никаких природных или искусственных средств для ее будущего применения нет. По поводу подготовки снабжения см п. в). Подходящее под плавказарму судно (CORDILLERA) находится в Мурманске. Для проведения запланированных ремонтов в последующем нужна плавмастерская, ее подготовка запрошена.
д) BdU (командующему ПЛ) предложили использовать "Базу Север" для снабжения ПЛ, и дать ответ по виду и объемам обслуживания по таким вариантам:
1) для получения снабжения в самой "БС";
2) для получения снабжения в море с Базы - с предложением района моря, для этого предназначенного».

К 17 сентября 1939 года, не дожидаясь окончательного решения вопроса о создании секретной базы, в Мурманск пришли немецкие транспорты «Кордиллере» и «Сан-Луи» с грузами и техникой. К концу ноября 1939 года на рейде Мурманска собралось тридцать шесть (!!!) германских транспортов (в том числе «X Леонард», «Нью-Йорк», «Поллине», «Тобинген»). Потом произошло экстраординарное событие – в порт Мурманска пришел легендарный трансатлантик, экс-обладатель «Голубой ленты Атлантики» (неофициальный титул самого быстроходного гражданского судна в мире) «Бремен». Официально было объявлено, что он прорвался из Нью-Йорка. Конечно, такое возможно. Чтобы обмануть английские крейсера можно сделать такой «крюк», но его длительная стоянка в Мурманске наводит на версию о том, что «Бремен» должен был стать плавказармой на базе «Норд».



«Днем рождения» секретной базы на Мурмане, скорее всего, можно считать 18 октября 1939 года. Среди прочих нацистских судов, пришедших на рейд Мурманска, особый интерес вызывает транспорт «Сан-Луи». Есть предположение, что это совершенно искаженное название фашистского военного транспорта и плавбазы подлодок «Санта-Льюис», которая еще в 1938 году была определена как одно из ремонтных судов для заграничных баз Кригсмарине. Если предположение верно, то уже в сентябре 1939 года на мурманском рейде появилась плавбаза, на которой должны были размещаться экипажи предполагаемой для базирования на «Базис Норд» группы фашистских подводных лодок. Ведь к 25 ноября 1939 года в губу Большая Западная Лица даже пришли две из них (U-36 и U-38). Но что-то изменилось в планах германского командования. Возможно, новому решению способствовали сначала перенос сроков начала десантной операции на Британские острова, а затем — окончательное избрание Гитлером сухопутного варианта ведения новой военной кампании на 1940 год. С наступлением полярной ночи большинство фашистских судов покинули гостеприимный Мурманск. 6 декабря отсюда ушел и «Бремен». Только «Кордиллере» не стал покидать Заполярье, а встал на рейде губы Большая Западная Лица. Так и было положено практическое начало тайной базе кораблей Кригсмарине на Кольском полуострове.

Что достоверно известно о базе «Норд»:
1. По немецким источникам, местоположение базы было обозначено координатами 69 градусов 25 минут северной широты и 32 градуса 26 минут восточной долготы.
2. С декабря 1939 года по апрель 1940 года старшим морским начальником базы был капитен цур зее Нишлаг. Ранее он командовал немецким тыловым подразделением в Стамбуле и был назначен на «Базис Норд» в свете подготовки Норвежской операции. В июле 1940 года старшим морским начальником базы стал уже командир специального корабля снабжения «Венеция» корветтен-капитен Гаусгофер. Общее руководство «Базис Норд» было возложено на Кригсмарине.
3. До мая 1940 года к тайной базе были приписаны нацистские метеорологические суда: «Викинг-5», «Заксенвальд», «Кединген», суда снабжения «Кордиллере» и «Венецияя», а также танкер «Ян Беллем».
4. До декабря 1939 года в базе находился быстроходный транспорт-банановоз «Иллер» (официально принадлежавший компании «Северогерманский Ллойд», ранее ходивший по линии Азорские острова - Бремен). Первоначально именно это судно было назначено для перехода на Тихий океан по Севморпути. Но позже он был заменен транспортом «Эмс» («Комет»), не столь быстроходным, но с более крепким корпусом и более многочисленным экипажем.
5. В ноябре 1939 года в базу заходили фашистские подводные лодки U-38 (тип IX, командир — капитан-лейтенант Хейнрих Либе) и U-36 (тип VIIА, командир — капитан-лейтенант Вильгельм Фрелих), которые до этого более месяца действовали против английских лесовозов, перевозивших из Сибири лес на Британские острова. По данным сборника «Revue Maritime» № 6 за 1966 год, они впервые зашли в базу 25 ноября 1939 года.
Причины отказа от использования первой «зарубежной» базы для немецких субмарин до сих пор не находят понятного объяснения. Ведь еще за год до начала войны капитен цур зее Карл Дениц однозначно высказался за необходимость создания такой базы. Был даже разработан специальный план, в соответствии с которым германские подводники должны были обучаться по трехлетнему циклу: первый год — индивидуальная подготовка, второй — групповое обучение и маневры, а третий — служба на заграничной базе. Для таких баз даже были переоборудованы два немецких ремонтных судна
6. 2 декабря 1939 года нацистские суда снабжения «Кордиллере» и «Dtytwbz» стояли на якорях в губе Большая Западная Лица. Самым быстроходным в базе было судно-китобоец «Заксенвальд», часто используемое как посыльное судно для связи с рейхом.
7. В апреле 1940 года в тайной базе ждали прихода трех танкеров «авангардной эскадры», которые должны были обеспечить заправку топливом фашистских эсминцев, доставивших в Нарвик десант. Но участие в заправке принял лишь «Ян Беллем».
8. «Венеция», наравне с «Сан-Луи», могла служить не только плавбазой для экипажей подлодок, предполагавшихся к базированию на «Базис Норд», но еще — и десантным судном.
Вот пока и вся известная информация о нацистской базе в губе Большая Западная Лица Столь же немного известно о судьбе кораблей и судов, приписанных к ней в 1939 и 1940 годах.
https://versia.ru/pered-vojnoj-fashisty-s-razresheniya-sssr-tajno-stroili-bazu-na-kolskom-poluostrove

Оригинал и комментарии

Вчера было о тотально нарисованных результатах в Краснодарском крае, а сегодня такие же в соседнем Ставропольском. На Ессентуки уже обращали внимание, поэтому начну с них. Тут столько всего нарисованного, что даже жирным шрифтом не все выделил (скажем, смотрите сколько нулей на конце у "Да"). Но что удивило, так это нарисованные процент недействительных! Что это за 4 участка где одинаково 35% недействительным нарисовали? Еще на трех 33%, 25% и 24%. Зачем? Такое дело, что они там рисуют по каким-то своим странным формулам, в которых запутались и пытались этим что-то исправить или что-то в таком роде. Уж легче было бы просто сфальсифицировать. Еще интересно, что за 95% попытались нарисовать даже на двух маленьких спец. участках с 59 голосов в каждом - смотрите нижнюю часть таблицы. Но точно 95% там не может получиться, потому что 56 голосов из 59 дает 94.9%, а 57 уже 96.6%.




В соседнем Железноводске чуть менее очевидно рисовали, но это распределение явки совсем не лезет ни в какие ворота правдоподобности. 78% и 77% за поправки тоже.



В соседнем Кисловодске явка нарисована на всех участках за исключением малентких спец. участков (я их убираю).


Наконец, подходим к саому Ставрополю. Обратите внимание на рисование явки под все те же 75-77%. Очень близко к Кисловодску. Разные города и ТИКи, но не совпадение же это? Скорее какая-то координация сверху: кто-то явку заказывал. Кстати, во всем ТИКе ноль недействительных бюллетеней.



К Октябрьский ТИК Ставрополя явка такая же, но еще и очень часто выпадают красивые процент за поправки.


В Промышленнной ТИК Ставрополя видна заточенность "Да" И НА 75% И НА 95%.



Ну и Шпаковский р-н - это пригороды Ставрополя. Нули НЕ выпадают всего на 16 участках из 56, и то как правило потому, что там мало голосов, чтобы попасть точно в в процент. Скажем, на УИК №337 проголосовали 337 человек (поэтому я эту колонку оставил). 276 голосов за - это 81.9%, а 277 - уже 82.2%.





Опять же я привел только самые интересные ТИКи: рисование ими не ограничивается. То есть Краснодарский и Ставропольский края от от соседних республик Северного Кавказа уже ничем не отличаются.

Оригинал и комментарии

Почти два года назад, осенью 2018 у нас постепенно упал напор во внешних кранах на нижнем ярусе, из которых мы поливали приусадебный участок. Примерно в это же время вдруг резко взлетели счета за электричество - просто неправдоподобно. Как раз в это время National Grid - наша электрическая монополия - установила новый счетчик, не спросив нас, конечно. Мы подумали что National Grid занимается обманом, долго ругались с ней, и даже выторговали что-то. Но огромные счета за электричество, доходящие до $300 в месяц, продолжались. В нашем доме практически все электроприборы достаточно новые, не дешевые, энергетически очень экономные, и лампочек накаливания почти не осталось. Да, почти все время работают несколько компьютеров, но все равно это не могло обьяснить огромного потребления электричества согласно счетчику. Мы несколько раз приводили электриков и инспекторов электрической системы чтобы обнаружить возможные утечки, но никто не находил ничего конкретного.

В связи с нуждой поливки сада, мы пригласили специалистов по сантехнике и оросительным системам, чтобы посмотреть почему у нас слабое давление на внешних кранах. Мы знали что у нас на участке есть точка подключения к артезианскому колодцу, с цилиндричексой головкой, выходящей около сарайчика, где начинается лесная дорожка к озеру. но, как нам говорили продавцы дома, она бездействует, но может быть потенциально подключена.

Сантехники посмотрели на нашу водораспределительную систему и говорят: "А у вас насос на артезианском колодце крутится без толку 24 часа в сутки, а вода не идет, насос надо менять". Оказывается, вода для поливки с самого начала питалась из нашего частного артезианского насоса, а не из городской водной системы, как нас неправильно информировали при покупке дома. Надо менять артезианский насос и баллон в подвале, регулирующий давление. Этой технике уже почто 30 лет, и вот недавно насос вышел из строя. Насос в последние полтора года работал непрерывно, расходуя более 600 ватт электричества, но вода не качалась.

Ладно, выкопали старый насос под землей и заменили на новый, а так же всю сопуствующию сантехнику. Всего вышло около $3,200, Сантехники тут же пришли с плохими новостями - насос теперь в порядке, но вода не течет, где-то выливается в землю по пути от колодца к дому. Нужно прихонять маленький экставатор и искать утечку. В результате на две недели мы остались вообще без воды во внешних кранах, поливать сад нужно было вручную ведром из нижней ванны.

Пригнали эскаватор, раскопали землю около артезианского колодца. Выяснилось что утечка не здесь, а где-то на протяжении метров 30 от колодца до дома. Все раскапывать не особенно хочется - там по всему пути всякие цветы, розовые кусты, малина и т.п. Работяги в результате смогли протянуть новый шланг из хорошего пластика от колодца до дома внутри старого, сейчас давление лучше чем было когда-либо, и потребление электричества уполовинилось. Ещё почто полторы тыщи. В общем, проблема вроде решилась, почти за $5 тысяч, но вода льется и электропотребление сейчас нормальное.

А до этого я обходил для поливки эти розовые кусты с ведром, такая физкультура.

Оригинал и комментарии