ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Недавние тренды рунета
Вот -- да! от afranius
"Чем моложе блогер, тем лучше ему жилось при Сталине".
-- https://www.facebook.com/miharitonov/posts/2460738114236809
Отлито не в граните, а в бронзе (ЕВПОЧЯ).
-- https://www.facebook.com/miharitonov/posts/2460738114236809
Отлито не в граните, а в бронзе (ЕВПОЧЯ).
Оригинал и комментарии
Шведско-беларусский эксперимент от aillarionov
Пожалуй, никакие две другие страны мира не привлекают в последнее время такого внимания с точки зрения характера государственной реакции на эпидемию, как Швеция и Беларусь.
Как известно, власти обеих стран (правда, по совершенно разным причинам) проводят политику, радикально расходящуюся с действиями государственных органов других стран – они не вводили ни карантина, ни мер по изоляции и самоизоляции, ни иных существенных ограничений по движению граждан. В Швеции главным идеологом такой политики, нацеленной на выработку всем обществом коллективного иммунитета, является главный эпидемиолог страны Андерс Тегнелл. В Беларуси главным идеологом и воплотителем такой политики является, естественно, Александр Лукашенко, хорошо известный своими заявлениями об отсутствии эпидемии и даже выведший 25 апреля 2,3 млн беларусов на общенациональный субботник.
Есть немало комментаторов по всему миру, кто восхищается ответом шведских и беларусских властей на эпидемию.
Посмотрим, чего им удалось добиться.
Для оценки упешности (или провальности) государственной политики в этих странах полезно сопоставить показатели заболеваемости ковидом и смертности от него в Швеции и Беларуси по сравнению с их ближайшими соседями, с которыми эти страны имеют немало общего в демографической, социальной, экономической, политической и многих других областях жизни.
Для Швеции такими странами-зеркалами являются Норвегия и Дания.
Для Беларуси – Украина и Россия.
За точку отсчета взяты даты, на которые для каждых их трех сопоставляемых стран имеется как минимум один летальный случай: для скандинавских стран – 21 марта, для восточно-славянских – 31 марта.
Следует также иметь в виду, что официальная статистика даже в высокоразвитых странах недоучитывает значительное число случаев заболеваний и смертей. В еще большей степени это относится к постсоветским государствам.
Кроме того, ниже следуют лишь предварительные результаты, полученные за первые недели эпидемии; по итогам более длительного срока (в том числе по итогам года) эти результаты могут измениться.
Заболеваемость и смертность на 1 млн. жителей в Швеции, Норвегии и Дании, 21.03 – 2.05.2020
Заболеваемость в Швеции на 21 марта была в 2,3 раза ниже, чем в Норвегии, а на 2 мая она превышала норвежский уровень уже на треть. На начало периода заболеваемость в Швеции примерно на треть была ниже уровня Дании, на конец периода она превышала его более чем на четверть.
Смертность в Швеции на 21 марта превышала уровень Норвегии примерно в полтора раза, на 2 мая она превысила его уже почти в 7 раз. На начало периода смертность в Швеции была ниже датской на 13%, на конец периода она превышала его уже более чем в три раза.
Заболеваемость и смертность и на 1 млн. жителей в Беларуси, России и Украине, 31.03 – 2.05.2020
На 31 марта заболеваемость в Беларуси была практически такой же, как в России и Украине – в пределах 14,7 – 16,1 заболевших на 1 млн жителей. На 2 мая заболеваемость в Беларуси уже вдвое превышала российский уровень и более чем в 6 раз – украинский.
На 31 марта смертность в Беларуси была практически такой же, как в России (0.11 – 0.12 погибших на 1 млн жителей) и почти вчетверо ниже, чем в Украине. На 2 мая в Беларуси смертность почти на пятую часть (на 18,4%) превышает российский показатель и более чем на треть (на 37,9%) – украинский.
Предварительные выводы
Если Швеция пошла бы по варианту противоэпидемической политики, какой для скандинавских стран можно условно назвать норвежско-датским, то общее число заболевших ковидом в ней на 2 мая составило бы примерно 9,5 тыс.чел. и было бы меньше фактического (22,1 тыс.чел.) на 12,6 тыс.чел. Общее число умерших в Швеции составило бы тогда примерно 665 чел., что было бы меньше фактического (2669 чел.) примерно на 2 тыс. человек. Иными словами, цена шведского эксперимента для Швеции за полтора месяца его проведения составила чуть более двух тысяч жертв.
Если Беларусь пошла бы по украинскому варианту противоэпидемической политики, то общее число заболевших ковидом в ней на 2 мая составило бы примерно 2,7 тыс. чел., что меньше фактического (15828 чел.) на 12,1 тыс.чел. Общее число умерших тогда составило бы 16 чел., что было бы меньше фактического (97 чел.) на 81 человека. Цена беларусского эксперимента за чуть более чем один месяц его проведения (только по официальным данным) составила 81 жертву.
П.С. Смертность от ковида в северных странах на 2 мая 2020 г.
По просьбам комментаторов привожу данные о смертности на 1 млн жителей по всем северным странам:
в Швеции – 264 чел.;
в Дании – 82 чел., или в 3,2 раза ниже, чем в Швеции;
в Финляндии – 40 чел, или в 6,7 раз ниже, чем в Швеции;
в Норвегии – 39 чел, или в 6,8 раз ниже, чем в Швеции;
в Исландии – 29 чел, или в 9 раз ниже, чем в Швеции.
П.П.С. Летальность в северных странах на 2 мая 2020 г.:
Фактическая летальность (CFR), %:
Швеция – 12,1
Дания – 5,0
Финляндия – 4,3
Норвегия – 2,7
Исландия – 0,6
Фактическая летальность по Каплану-Мейеру, %:
Швеция – 21,3
Дания – 6,9
Финляндия – 6,5
Норвегия – 3,1
Исландия – 0,6
П.П.П.С. По правилам русского языка – беларусский
По правилам русского языка при образовании прилагательного от слова с корнем, оканчивающимся на 'с' (например, 'Беларусь'), с помощью суффикса 'ск' в новом слове происходит удвоение 'с': одна буква 'с' заимчствуется из корня, другая 'с' – из суффикса.
Берус(ь) + ск + ий = беларус(ск)ий
По этому же правилу русского языка образуются и другие аналогичные прилагательные:
Русь — русский
Канзас — канзасский
Манаус — манаусский
Гондурас – гондурасский
Каракас – каракасский
Вильнюс – вильнюсский
Коллега
brother_wright привел еще один пример образования прилагательного по тому же правилу русского языка:
Тунгус – тунгусский
Так что правильное написание прилагательного от названия соседнего государства Беларусь – беларусский.
Как известно, власти обеих стран (правда, по совершенно разным причинам) проводят политику, радикально расходящуюся с действиями государственных органов других стран – они не вводили ни карантина, ни мер по изоляции и самоизоляции, ни иных существенных ограничений по движению граждан. В Швеции главным идеологом такой политики, нацеленной на выработку всем обществом коллективного иммунитета, является главный эпидемиолог страны Андерс Тегнелл. В Беларуси главным идеологом и воплотителем такой политики является, естественно, Александр Лукашенко, хорошо известный своими заявлениями об отсутствии эпидемии и даже выведший 25 апреля 2,3 млн беларусов на общенациональный субботник.
Есть немало комментаторов по всему миру, кто восхищается ответом шведских и беларусских властей на эпидемию.
Посмотрим, чего им удалось добиться.
Для оценки упешности (или провальности) государственной политики в этих странах полезно сопоставить показатели заболеваемости ковидом и смертности от него в Швеции и Беларуси по сравнению с их ближайшими соседями, с которыми эти страны имеют немало общего в демографической, социальной, экономической, политической и многих других областях жизни.
Для Швеции такими странами-зеркалами являются Норвегия и Дания.
Для Беларуси – Украина и Россия.
За точку отсчета взяты даты, на которые для каждых их трех сопоставляемых стран имеется как минимум один летальный случай: для скандинавских стран – 21 марта, для восточно-славянских – 31 марта.
Следует также иметь в виду, что официальная статистика даже в высокоразвитых странах недоучитывает значительное число случаев заболеваний и смертей. В еще большей степени это относится к постсоветским государствам.
Кроме того, ниже следуют лишь предварительные результаты, полученные за первые недели эпидемии; по итогам более длительного срока (в том числе по итогам года) эти результаты могут измениться.
Заболеваемость и смертность на 1 млн. жителей в Швеции, Норвегии и Дании, 21.03 – 2.05.2020
| Заболеваемость на 1 млн.жителей | Смертность на 1 млн. жителей | |||
| 21.03.2020 | 02.05.2020 | 21.03.2020 | 02.05.2020 | |
| В абсолютных цифрах: | ||||
| Швеция | 175 | 2186 | 1.98 | 264 |
| Норвегия | 399 | 1436 | 1.29 | 39 |
| Дания | 229 | 1624 | 2.24 | 82 |
| В процентах к Швеции: | ||||
| Швеция | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 |
| Норвегия | 227.8 | 65.7 | 65.2 | 14.7 |
| Дания | 130.6 | 74.3 | 113.3 | 31.0 |
Заболеваемость в Швеции на 21 марта была в 2,3 раза ниже, чем в Норвегии, а на 2 мая она превышала норвежский уровень уже на треть. На начало периода заболеваемость в Швеции примерно на треть была ниже уровня Дании, на конец периода она превышала его более чем на четверть.
Смертность в Швеции на 21 марта превышала уровень Норвегии примерно в полтора раза, на 2 мая она превысила его уже почти в 7 раз. На начало периода смертность в Швеции была ниже датской на 13%, на конец периода она превышала его уже более чем в три раза.
Заболеваемость и смертность и на 1 млн. жителей в Беларуси, России и Украине, 31.03 – 2.05.2020
| Заболеваемость на 1 млн.жителей | Смертность на 1 млн. жителей | |||
| 31.03.2020 | 02.05.2020 | 31.03.2020 | 02.05.2020 | |
| В абсолютных цифрах: | ||||
| Беларусь | 16.1 | 1675 | 0.11 | 10.3 |
| Россия | 16.0 | 850 | 0.12 | 8.4 |
| Украина | 14.7 | 261 | 0.39 | 6.4 |
| В процентах к Беларуси: | ||||
| Беларусь | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 |
| Россия | 99.6 | 50.7 | 110.1 | 81.6 |
| Украина | 91.7 | 15.6 | 367.3 | 62.1 |
На 31 марта заболеваемость в Беларуси была практически такой же, как в России и Украине – в пределах 14,7 – 16,1 заболевших на 1 млн жителей. На 2 мая заболеваемость в Беларуси уже вдвое превышала российский уровень и более чем в 6 раз – украинский.
На 31 марта смертность в Беларуси была практически такой же, как в России (0.11 – 0.12 погибших на 1 млн жителей) и почти вчетверо ниже, чем в Украине. На 2 мая в Беларуси смертность почти на пятую часть (на 18,4%) превышает российский показатель и более чем на треть (на 37,9%) – украинский.
Предварительные выводы
Если Швеция пошла бы по варианту противоэпидемической политики, какой для скандинавских стран можно условно назвать норвежско-датским, то общее число заболевших ковидом в ней на 2 мая составило бы примерно 9,5 тыс.чел. и было бы меньше фактического (22,1 тыс.чел.) на 12,6 тыс.чел. Общее число умерших в Швеции составило бы тогда примерно 665 чел., что было бы меньше фактического (2669 чел.) примерно на 2 тыс. человек. Иными словами, цена шведского эксперимента для Швеции за полтора месяца его проведения составила чуть более двух тысяч жертв.
Если Беларусь пошла бы по украинскому варианту противоэпидемической политики, то общее число заболевших ковидом в ней на 2 мая составило бы примерно 2,7 тыс. чел., что меньше фактического (15828 чел.) на 12,1 тыс.чел. Общее число умерших тогда составило бы 16 чел., что было бы меньше фактического (97 чел.) на 81 человека. Цена беларусского эксперимента за чуть более чем один месяц его проведения (только по официальным данным) составила 81 жертву.
П.С. Смертность от ковида в северных странах на 2 мая 2020 г.
По просьбам комментаторов привожу данные о смертности на 1 млн жителей по всем северным странам:
в Швеции – 264 чел.;
в Дании – 82 чел., или в 3,2 раза ниже, чем в Швеции;
в Финляндии – 40 чел, или в 6,7 раз ниже, чем в Швеции;
в Норвегии – 39 чел, или в 6,8 раз ниже, чем в Швеции;
в Исландии – 29 чел, или в 9 раз ниже, чем в Швеции.
П.П.С. Летальность в северных странах на 2 мая 2020 г.:
Фактическая летальность (CFR), %:
Швеция – 12,1
Дания – 5,0
Финляндия – 4,3
Норвегия – 2,7
Исландия – 0,6
Фактическая летальность по Каплану-Мейеру, %:
Швеция – 21,3
Дания – 6,9
Финляндия – 6,5
Норвегия – 3,1
Исландия – 0,6
П.П.П.С. По правилам русского языка – беларусский
По правилам русского языка при образовании прилагательного от слова с корнем, оканчивающимся на 'с' (например, 'Беларусь'), с помощью суффикса 'ск' в новом слове происходит удвоение 'с': одна буква 'с' заимчствуется из корня, другая 'с' – из суффикса.
Берус(ь) + ск + ий = беларус(ск)ий
По этому же правилу русского языка образуются и другие аналогичные прилагательные:
Русь — русский
Канзас — канзасский
Манаус — манаусский
Гондурас – гондурасский
Каракас – каракасский
Вильнюс – вильнюсский
Коллега
brother_wright привел еще один пример образования прилагательного по тому же правилу русского языка:Тунгус – тунгусский
Так что правильное написание прилагательного от названия соседнего государства Беларусь – беларусский.
Оригинал и комментарии
Ши Чженли и П.Дасзак: Чтобы инфицировать человека, коронавирусу нужны генетические модификации от aillarionov
Как известно, главный цензор Фейсбука по вопросам коронавирусной пандемии Д.Андерсон в течение двух лет неоднократно работала в Уханьском институте вирусологии и является соавтором работ с Ши Чженли. Например, вот этой статьи:
Обнаружение коронавирусов летучих мышей посредством наблюдения и секвенирования следующего поколения на основе захвата зондов
Discovery of Bat Coronaviruses through Surveillance and Probe Capture-Based Next-Generation Sequencing
Bei Li, Hao-Rui Si, Yan Zhu, Xing-Lou Yang, Danielle E. Anderson, Zheng-Li Shi, Lin-Fa Wang, Peng Zhou
Matthew B. Frieman, Editor
Published online January 29, 2020
https://msphere.asm.org/content/5/1/e00807-19/article-info
Другим активным публичным защитником Ши Чженли, а также версии о естественном происхождении коронавируса SARS-СoV-19 является Питер Дасзак, президент американской организации EcoHealtn Alliance:
Исследования доктора Дасзака сыграли важную роль в выявлении и прогнозировании происхождения и воздействия возникающих заболеваний по всему миру. Это включает в себя выявление происхождения коронавируса SARS от летучих мышей...
Dr. Daszak’s research has been instrumental in identifying and predicting the origins and impact of emerging diseases across the globe. This includes identifying the bat origin of SARS...
П.Дасзак также является соавтором работ совместно с Д.Андерсон. Например, вот этой:
Выделение и полногеномная характеристика вирусов Нипах у летучих мышей в Бангладеш
Isolation and Full-Genome Characterization of Nipah Viruses from Bats, Bangladesh
Danielle E. Anderson,1 Ariful Islam,1 Gary Crameri,1 Shawn Todd, Ausraful Islam, Salah U. Khan, Adam Foord, Mohammed Z. Rahman, Ian H. Mendenhall, Stephen P. Luby, Emily S. Gurley, Peter Daszak, Jonathan H. Epstein,1 Lin-Fa Wang.
January 2019
https://www.researchgate.net/publication/330054457_Isolation_and_Full-Genome_Characterization_of_Nipah_Viruses_from_Bats_Bangladesh
Есть работы, в подготовке которых участвовали все три упомянутых лица – Ши Чженли, П.Дасзак, Д.Андерсон:
Синдром острой диареи у свиней со смертельным исходом, вызванный HKU2-связанным коронавирусом летучей мыши
Fatal swine acute diarrhea syndrome caused by an HKU2-related coronavirus of bat origin
Peng Zhou, Hang Fan, Tian Lan, Xing-Lou Yang, Wei-Feng Shi, Wei Zhang, Yan Zhu, Ya-Wei Zhang, Qing-Mei Xie, Shailendra Mani, Xiao-Shuang Zheng, Bei Li, Jin-Man Li, Hua Guo, Guang-Qian Pei, Xiao-Ping An, Jun-Wei Chen, Ling Zhou, Kai-Jie Mai, Zi-Xian Wu, Di Li, Danielle E. Anderson, Li-Biao Zhang, Shi-Yue Li, Zhi-Qiang Mi, Tong-Tong He, Feng Cong, Peng-Ju Guo, Ren Huang, Yun Luo, Xiang-Ling Liu, Jing Chen, Yong Huang, Qiang Sun, Xiang-Li-Lan Zhang, Yuan-Yuan Wang, Shao-Zhen Xing, Yan-Shan Chen, Yuan Sun, Juan Li, Peter Daszak, Lin-Fa Wang, Zheng-Li Shi, Yi-Gang Tong & Jing-Yun Ma
Published 04 April 2020
https://www.nature.com/articles/s41586-018-0010-9
Иными словами, Ши Чженли, Питер Дасзак, Даниэль Андерсон – дружный коллектив, члены которого знают друг друга хорошо и давно друг с другом работают.
Например, еще в 2006 году Ши и Дасзак стали соавторами вот этой статьи:
Обзор летучих мышей и атипичной пневмонии
Review of Bats and SARS
Lin-Fa Wang, Zhengli Shi, Shuyi Zhang, Hume Field, Peter Daszak, and Bryan T. Eaton
Emerg Infect Dis. 2006 Dec; 12(12): 1834–1840.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3291347/
Это интересная статья.
Некоторые выдержки из нее заслуживают того, чтобы быть воспроизведенными здесь (вначале – перевод отрывков на русский язык, затем – оригинальные цитаты на английском).
Обзор летучих мышей и атипичной пневмонии,
журнал «Новые инфекционные болезни», декабрь 2006 г.
Из-за внезапного и непредсказуемого характера вспышек атипичной пневмонии, начавшихся в ноябре 2002 года в южной части Китайской Народной Республики, структурированные и надежные эпидемиологические исследования для окончательного отслеживания происхождения SARS-CoV не проводились...
Ретроспективные серологические исследования не выявили признаков серопревалентности к SARS-CoV или родственным вирусам в популяции людей (6)...
Группа в Гонконге (31) обнаружила, что при анализе методом ПЦР 23 (39%) из 59 анальных мазков диких китайских подковоносых мышей (R. sinicus) содержали генетический материал, тесно связанный с SARS-CoV. Они также обнаружили, что до 84% исследованных подковоносых летучих мышей содержали антитела к рекомбинантному белку N SARS-CoV. Предыдущее исследование показало определенный уровень антигенной перекрестной реактивности между SARS-CoV и некоторыми коронавирусами 1-й группы (6), а также то, что недавно у летучих мышей было обнаружено несколько коронавирусов 1-й группы...
Тем не менее относительно высокая серопревалентность и широкое распространение серопозитивных летучих мышей согласуется с серологической картиной, ожидаемой от хозяина естественного резервуара патогена (29)...
Секвенирование генома показало, что организация генома всех SARS-подобных-CoV у летучих мышей практически идентична организации SARS-CoV, выделенных от людей или цивет. Они разделяли общую идентичность последовательности от 88% до 92%...
Кроме того, анализ последовательностей показал наличие гораздо большего генетического разнообразия SARS-подобных-CoV у летучих мышей, чем SARS-CoV у цивет или людей, что подтверждает мнение о том, что SARS-CoV является членом этой новой группы коронавирусов, и что летучие мыши являются естественным резервуаром для этого. Общая идентичность геномной последовательности между SARS-CoV человека и вирусами летучей мыши Rp3 (выделена из R. Pearsoni) и HKU3-1 (выделена из R. sinicus) составила 92% и 88% соответственно. Идентичность последовательности между изолятами летучих мышей Rp3 и HKU3-1 составляет 89%, что указывает на то, что генетическая дивергенция среди изолятов летучих мышей так же велика, как и расхождение между каждым из вирусов летучей мыши и изолятами человека / циветы. Кроме того, филогенетические деревья, основанные на разных белковых последовательностях, отражают разные топологии деревьев, как показано на рисунке (панель B), указывающем на существование нескольких эволюционных путей для разных областей генома...
Появление зоонозных вирусов из резервуара дикой природы требует осуществления 4 событий: 1) межвидового контакта, 2) межвидовой передачи вируса (т.е. распространения), 3) устойчивой передачи и 4) адаптации вируса в пределах распространения (34). Эти 4 переходные события произошли во время вспышек атипичной пневмонии и способствовали быстрому распространению заболевания по всему миру...
Несмотря на то, что данные, полученные до сих пор, не являются окончательными, мы уверенно полагаем, что летучие мыши (в частности, подковоносые) являются, скорее всего, резервуаром-хозяином SARS-CoV. Как указывалось выше, коронавирусы летучих мышей, по-видимому, являются видоспецифичными, а обнаруженные до настоящего времени SARS-подобные-CoV связаны исключительно с подковоносыми летучими мышами. Мы надеемся, что дальнейшие полевые исследования в конечном итоге позволят выявить прямого прародителя SARS-CoV среди 69 различных известных видов подковоносых...
Другой подход к поиску естественного резервуара SARS-CoV состоит в проведении экспериментов по заражению различных видов летучих мышей. Если предположить, что вирусы-предшественники происходят от летучих мышей, велика вероятность того, что вирусы SARS-CoV человека / циветы все еще способны инфицировать исходные виды-резервуары ...
Хотя на данном этапе мы не можем исключить возможности прямой передачи от естественного резервуара-хозяина человеку, молекулярные эпидемиологические исследования (2,10) и исследования взаимодействия рецептора-S с белком (35) показывают, что вирусы-предшественники вряд ли способны заражать людей, и что быстрая вирусная эволюция в промежуточном хозяине (таком, как циветы), по-видимому, необходима для адаптации вируса к инфицированию человека. Способность эффективно использовать рецепторные молекулы (ACE2 для человека и циветы), по-видимому, является основным ограничивающим фактором для передачи от животного к человеку и от человека к человеку (35). Это также объясняет, почему SARS-CoV был способен вызывать пандемию у людей, а очень близкие к SARS-like-CoV летучих мышей – нет. Чтобы SARS-подобные-CoV коронавирусы могли инфицировать людей, потребуются существенные генетические изменения в домене, связывающем рецептор S1. Эти изменения могут быть достигнуты одним из двух возможных способов. Они могут быть достигнуты путем генетической рекомбинации, поскольку известно, что коронавирусы способны рекомбинировать. Например, SARS-подобные-CoVs у летучих мышей и другой, еще неизвестный коронавирус, могут коинфицировать промежуточного хозяина, а вирусы у летучих мышей получат место связывания ACE2 в домене S1 путем рекомбинации. Альтернатива – непрерывная эволюция, независимая от рекомбинации. Коронавирусы у летучих мышей могут иметь спектр, достаточно разнообразный, чтобы охватить вирус-предшественник для SARS-CoV. Способность вируса-предшественника связывать человеческий ACE2 может быть приобретена или улучшена путем адаптации (то есть точечных мутаций) в более чем одном промежуточном хозяине, прежде чем он сможет эффективно инфицировать людей. Существование по крайней мере 3 прерывистых высоко вариабельных геномных областей между SARS-CoV и SARS-like-CoV указывает на то, что второй механизм более вероятен.
В заключение следует сказать, что открытие SARS-подобных-CoV у летучих мышей и большое генетическое разнообразие коронавирусов у летучих мышей пролило новый свет на происхождение и передачу SARS-CoV. Хотя точный естественный резервуар хозяина для вируса-предшественника SARS-CoV до сих пор неизвестен, мы считаем, что продолжающийся поиск в различных популяциях летучих мышей в Китайской Народной Республике и соседних странах в сочетании с экспериментальным заражением различных видов летучих мышей SARS-CoV, сможет в конечном итоге определить виды из местного резервуара. Положительный результат этих исследований значительно улучшит наше понимание механизмов распространения, что, в свою очередь, облегчит разработку и реализацию эффективных стратегий профилактики. Обнаружение SARS-подобных CoVs у летучих мышей подчеркивает растущую важность летучих мышей как резервуаров появляющихся вирусов (36). Более того, недавнее появление SARS-CoVs и других ассоциированных с ним летучих мышей, таких как вирусы хенипавирусов (37,38), вирусов Menangle и Tioman (36), а также разновидностей вирусов бешенства и лизсавирусов летучих мышей (38,39) также поддерживает утверждение о том, что вирусы, особенно РНК-вирусы, имеют более высокий риск вызывания заболеваний у людей и домашних млекопитающих, чем другие патогены, из-за их более высокой частоты мутаций (40).
Выражение признательности
Работа, проводимая нашей многонациональной совместной командой, была профинансирована за счет специального гранта для животных резервуаров SARS-CoV, гранта Государственной ключевой программы фундаментальных исследований №. 2005CB523004, гранта Государственной программы развития высоких технологий №. 2005AA219070 от Министерства науки и технологий Китайской Народной Республики; специального фонда президента Академии наук Китая (№ 1009); Шестой рамочной программы EPISARS Европейской комиссии (№ 51163); Австралийского совместного исследовательского центра биобезопасности для новых инфекционных заболеваний (проект 1.007R); гранта Национального института здравоохранения – Национального научного фонда «Экология инфекционных заболеваний» (№ R01-TW05869) Международного центра Джона Э. Фогарти; и гранта Консорциума по консервативной медицине Фонда В. Канна Расмуссена.
Оригиналы цитат на английском:
Because of the sudden and unpredictable nature of the SARS outbreaks that started in November 2002 in southern People's Republic of China, structured and reliable epidemiologic studies to conclusively trace the origin of SARS-CoV were not conducted...
Retrospective serologic studies found no evidence of seroprevalence to SARS-CoV or related viruses in the human population (6)...
A group in Hong Kong (31) found that, when analyzed by PCR, 23 (39%) of 59 anal swabs of wild Chinese horseshoe bats (R. sinicus) contained genetic material closely related to SARS-CoV. They also found that as many as 84% of the horseshoe bats examined contained antibodies to a recombinant N protein of SARS-CoV. A previous study indicated a certain level of antigenic cross-reactivity between SARS-CoV and some group 1 coronaviruses (6) and that several group 1 coronaviruses had recently been found in bats...
Nevertheless, the relatively high seroprevalence and wide distribution of seropositive bats is consistent with the serologic pattern expected from a pathogen's natural reservoir host (29)...
Genome sequencing showed that the genome organization of all bat SARS-like–CoVs is almost identical to that of the SARS-CoVs isolated from humans or civets. They shared an overall sequence identity of 88% to 92%...
Furthermore, sequence analyses indicated the existence of a much greater genetic diversity of SARS-like–CoVs in bats than of SARS-CoVs in civets or humans, which supports the notion that SARS-CoV is a member of this novel coronavirus group and that bats are a natural reservoir for it. The overall genome sequence identities between the human/civit SARS-CoVs and the bat viruses Rp3 (isolated from R. pearsoni) and HKU3–1 (isolated from R. sinicus) were 92% and 88%, respectively. The sequence identity between the bat isolates Rp3 and HKU3–1 is 89%, which indicates that the genetic divergence among the bat isolates is as great as the divergence between each of the bat viruses and the human/civet isolates. In addition, phylogenetic trees based on different protein sequences display different tree topologies, as shown in the Figure (panel B), which indicates the existence of multiple evolutionary pathways for different regions of the genome...
Emergence of zoonotic viruses from a wildlife reservoir requires 4 events: 1) interspecies contact, 2) cross-species virus transmission (i.e., spillover), 3) sustained transmission, and 4) virus adaptation within the spillover species (34). These 4 transition events occurred during the SARS outbreaks and contributed to the rapid spread of the disease around the world...
Although not conclusive, the data obtained so far strongly suggest that bats (horseshoe bats in particular) are most likely the reservoir host of SARS-CoV. As indicated above, bat coronaviruses seem to be species-specific and SARS-like–CoVs discovered so far are exclusively associated with horseshoe bats. We hope that continued field study will eventually identify the direct progenitor of SARS-CoV among the 69 different known horseshoe species...
Another approach to search for the natural reservoir of SARS-CoV is to conduct infection experiments in different bat species. If we assume that the progenitor viruses come from bats, chances are high that the human/civet SARS-CoVs are still capable of infecting the original reservoir species...
Although at this stage we cannot rule out the possibility of direct transmission from the natural reservoir host to humans, molecular epidemiologic studies (2,10) and studies of the receptor-S protein interaction (35) indicate that the progenitor viruses are unlikely to be able to infect humans and that a rapid viral evolution in an intermediate host (such as civets) seems to be necessary to adapt the virus for human infection. Ability to efficiently use the receptor molecules (ACE2 for human and civet) seems to be a major limiting factor for animal-to-human and human-to-human transmission (35). This also explains why the SARS-CoV was able to cause the human pandemic but the closely related bat SARS-like–CoVs were not. For the SARS-like–CoVs to infect humans, substantial genetic changes in the S1 receptor-binding domain will be necessary. These changes may be achieved in 1 of 2 possible ways. They could be achieved by genetic recombination, as coronaviruses are known to be able to recombine. For example, bat SARS-like–CoVs and another yet unknown coronavirus could coinfect an intermediate host, and the bat viruses would gain the ACE2 binding site in the S1 domain by recombination. The alternative is continuous evolution independent of recombination. Coronaviruses in bats could have a spectrum sufficiently diverse to encompass the progenitor virus for SARS-CoVs. The progenitor virus's ability to bind human ACE2 may be acquired or improved by adaptation (i.e., point mutations) in >1 intermediate host before it could efficiently infect humans. The existence of at least 3 discontinuous highly variable genomic regions between SARS-CoV and SARS-like–CoV indicates that the second mechanism is more likely.
In conclusion, the discovery of bat SARS-like–CoVs and the great genetic diversity of coronaviruses in bats have shed new light on the origin and transmission of SARS-CoV. Although the exact natural reservoir host for the progenitor virus of SARS-CoV is still unknown, we believe that a continued search in different bat populations in People's Republic of China and neighboring countries, combined with experimental infection of different bat species with SARS-CoV, will eventually identify the native reservoir species. A positive outcome of these investigations will greatly enhance our understanding of spillover mechanisms, which will in turn facilitate development and implementation of effective prevention strategies. The discovery of SARS-like–CoVs in bats highlights the increasingly recognized importance of bats as reservoirs of emerging viruses (36). Moreover, the recent emergence of SARS-CoVs and other bat-associated viruses such as henipaviruses (37,38), Menangle, and Tioman viruses (36), and variants of rabies viruses and bat lyssaviruses (38,39) also supports the contention that viruses, especially RNA viruses, possess more risk than other pathogens for disease emergence in human and domestic mammals because of their higher mutation rates (40).
AcknowledgmentsThe work conducted by our multination collaborative team was jointly funded by a special grant for Animal Reservoirs of SARS-CoV, State Key Program for Basic Research grant no. 2005CB523004, and State High Technology Development Program grant no. 2005AA219070 from the Ministry of Science and Technology, People's Republic of China; a special fund from the president of the Chinese Academy of Sciences (no. 1009); the Sixth Framework Program, EPISARS, from the European Commission (no. 51163); the Australian Biosecurity Cooperative Research Centre for Emerging Infectious Diseases (Project 1.007R); an National Institutes of Health-National Science Foundation Ecology of Infectious Diseases award (no. R01-TW05869) from the John E. Fogarty International Center; and an award to the Consortium for Conservation Medicine from the V. Kann Rasmussen Foundation.
Как видим, в статье немало интересного.
Но внимание читателя привлекает прежде всего следующее утверждение авторов – тех самых, что ныне опровергают синтетическую версию происхождения коронавируса SARS-CoV-19 и настаивающих на версии его естественного происхождения:
Коронавирусы летучих мышей, близкие к SARS-like-CoV, естественного происхождения не способны вызвать пандемию у людей. Для того, чтобы SARS-подобные-CoVs могли инфицировать людей, требуются существенные генетические изменения в домене, связывающем рецептор S1.
Особую признательность выражаю френдам этого блогаonlyfreedigits, scholast, Дайнису Крумсу за помощь в подготовке этого текста.
П.С.
Peter Daszak
@PeterDaszak
Apr 12
Мой коллега и друг Чжэнли Ши. Оскорблена, ей угрожают конспирологи в США и Китае. Находится под давлением ее собственного правительства. Вирусолог мирового класса, первый, кто определил происхождение SARS-CoV-2 и замечательный щедрый человек. Ее следует хвалить как героя, а не поносить.
My colleague & friend Zhengli Shi. Insulted, threatened by conspiracy theorists in US & China. Pressured by her own govt. World class virologist, 1st to identify origin of SARS-CoV-2 & wonderful generous person. She should be lauded as hero, not vilified.
https://twitter.com/PeterDaszak/status/1249136348876943369
Peter Daszak
@PeterDaszak
Apr 12
Чженли провела последние 15 лет, показывая всем нам, что эти вирусы представляют собой явную и существующую опасность. Она была права. Теперь она получает оскорбления и угрозы, политическое давление со всех сторон. Это пародия. Пожалуйста, прочитайте эту петицию и, если вы согласны, подпишите.
Zhengli has spent the last 15 years showing us all that these viruses are a clear & present danger. She was right. Now she's receiving insults & threats, political pressure from all sides. This is a travesty. Please read this petition & if you agree, sign.
https://twitter.com/PeterDaszak/status/1249136348876943369
Петиция в поддержку Ши Чженли на сайте https://www.change.org:
Гранты Ши Чженли в 2020-2023 гг.:
- 01/01/2016-31/12/2020 Geographical distribution and genetic variation of pathogens in Africa, Sino-Africa Joint Research Center, Chinese Academy of Science, project no: SAJC20165. Principal Investigator. 2,400,000 RMB.
- 01/01/2018-31/12/2021 Evolution mechanism of the adation of bat SARS-related coronaviruses to host receptor molecules and the risk of interspecies infection, National Natural Science Foundation of China, project no: 31770175. Principal Investigator. 660,000 RMB.
- 01/07/2018-30/06/2023 Genetic evolution and transmission mechanism of important bat-borne viruses. The strategic Priority research Program of Chinese Academy of Sciences. Principal Investigator. 8,750,000 RMB.
- 01/01/2019-31/12/2023 Pathogen biology studies on novel swine coronavirus, National Natural Science Foundation of China, project no: 31830096. Principal Investigator. 3,480,000 RMB.
https://www.ws-virology.org/wp-content/uploads/2017/11/CV_SHI-ZL-2018_ASM.pdf
Обнаружение коронавирусов летучих мышей посредством наблюдения и секвенирования следующего поколения на основе захвата зондов
Discovery of Bat Coronaviruses through Surveillance and Probe Capture-Based Next-Generation Sequencing
Bei Li, Hao-Rui Si, Yan Zhu, Xing-Lou Yang, Danielle E. Anderson, Zheng-Li Shi, Lin-Fa Wang, Peng Zhou
Matthew B. Frieman, Editor
Published online January 29, 2020
https://msphere.asm.org/content/5/1/e00807-19/article-info
Другим активным публичным защитником Ши Чженли, а также версии о естественном происхождении коронавируса SARS-СoV-19 является Питер Дасзак, президент американской организации EcoHealtn Alliance:
Исследования доктора Дасзака сыграли важную роль в выявлении и прогнозировании происхождения и воздействия возникающих заболеваний по всему миру. Это включает в себя выявление происхождения коронавируса SARS от летучих мышей...
Dr. Daszak’s research has been instrumental in identifying and predicting the origins and impact of emerging diseases across the globe. This includes identifying the bat origin of SARS...
П.Дасзак также является соавтором работ совместно с Д.Андерсон. Например, вот этой:
Выделение и полногеномная характеристика вирусов Нипах у летучих мышей в Бангладеш
Isolation and Full-Genome Characterization of Nipah Viruses from Bats, Bangladesh
Danielle E. Anderson,1 Ariful Islam,1 Gary Crameri,1 Shawn Todd, Ausraful Islam, Salah U. Khan, Adam Foord, Mohammed Z. Rahman, Ian H. Mendenhall, Stephen P. Luby, Emily S. Gurley, Peter Daszak, Jonathan H. Epstein,1 Lin-Fa Wang.
January 2019
https://www.researchgate.net/publication/330054457_Isolation_and_Full-Genome_Characterization_of_Nipah_Viruses_from_Bats_Bangladesh
Есть работы, в подготовке которых участвовали все три упомянутых лица – Ши Чженли, П.Дасзак, Д.Андерсон:
Синдром острой диареи у свиней со смертельным исходом, вызванный HKU2-связанным коронавирусом летучей мыши
Fatal swine acute diarrhea syndrome caused by an HKU2-related coronavirus of bat origin
Peng Zhou, Hang Fan, Tian Lan, Xing-Lou Yang, Wei-Feng Shi, Wei Zhang, Yan Zhu, Ya-Wei Zhang, Qing-Mei Xie, Shailendra Mani, Xiao-Shuang Zheng, Bei Li, Jin-Man Li, Hua Guo, Guang-Qian Pei, Xiao-Ping An, Jun-Wei Chen, Ling Zhou, Kai-Jie Mai, Zi-Xian Wu, Di Li, Danielle E. Anderson, Li-Biao Zhang, Shi-Yue Li, Zhi-Qiang Mi, Tong-Tong He, Feng Cong, Peng-Ju Guo, Ren Huang, Yun Luo, Xiang-Ling Liu, Jing Chen, Yong Huang, Qiang Sun, Xiang-Li-Lan Zhang, Yuan-Yuan Wang, Shao-Zhen Xing, Yan-Shan Chen, Yuan Sun, Juan Li, Peter Daszak, Lin-Fa Wang, Zheng-Li Shi, Yi-Gang Tong & Jing-Yun Ma
Published 04 April 2020
https://www.nature.com/articles/s41586-018-0010-9
Иными словами, Ши Чженли, Питер Дасзак, Даниэль Андерсон – дружный коллектив, члены которого знают друг друга хорошо и давно друг с другом работают.
Например, еще в 2006 году Ши и Дасзак стали соавторами вот этой статьи:
Обзор летучих мышей и атипичной пневмонии
Review of Bats and SARS
Lin-Fa Wang, Zhengli Shi, Shuyi Zhang, Hume Field, Peter Daszak, and Bryan T. Eaton
Emerg Infect Dis. 2006 Dec; 12(12): 1834–1840.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3291347/
Это интересная статья.
Некоторые выдержки из нее заслуживают того, чтобы быть воспроизведенными здесь (вначале – перевод отрывков на русский язык, затем – оригинальные цитаты на английском).
Обзор летучих мышей и атипичной пневмонии,
журнал «Новые инфекционные болезни», декабрь 2006 г.
Из-за внезапного и непредсказуемого характера вспышек атипичной пневмонии, начавшихся в ноябре 2002 года в южной части Китайской Народной Республики, структурированные и надежные эпидемиологические исследования для окончательного отслеживания происхождения SARS-CoV не проводились...
Ретроспективные серологические исследования не выявили признаков серопревалентности к SARS-CoV или родственным вирусам в популяции людей (6)...
Группа в Гонконге (31) обнаружила, что при анализе методом ПЦР 23 (39%) из 59 анальных мазков диких китайских подковоносых мышей (R. sinicus) содержали генетический материал, тесно связанный с SARS-CoV. Они также обнаружили, что до 84% исследованных подковоносых летучих мышей содержали антитела к рекомбинантному белку N SARS-CoV. Предыдущее исследование показало определенный уровень антигенной перекрестной реактивности между SARS-CoV и некоторыми коронавирусами 1-й группы (6), а также то, что недавно у летучих мышей было обнаружено несколько коронавирусов 1-й группы...
Тем не менее относительно высокая серопревалентность и широкое распространение серопозитивных летучих мышей согласуется с серологической картиной, ожидаемой от хозяина естественного резервуара патогена (29)...
Секвенирование генома показало, что организация генома всех SARS-подобных-CoV у летучих мышей практически идентична организации SARS-CoV, выделенных от людей или цивет. Они разделяли общую идентичность последовательности от 88% до 92%...
Кроме того, анализ последовательностей показал наличие гораздо большего генетического разнообразия SARS-подобных-CoV у летучих мышей, чем SARS-CoV у цивет или людей, что подтверждает мнение о том, что SARS-CoV является членом этой новой группы коронавирусов, и что летучие мыши являются естественным резервуаром для этого. Общая идентичность геномной последовательности между SARS-CoV человека и вирусами летучей мыши Rp3 (выделена из R. Pearsoni) и HKU3-1 (выделена из R. sinicus) составила 92% и 88% соответственно. Идентичность последовательности между изолятами летучих мышей Rp3 и HKU3-1 составляет 89%, что указывает на то, что генетическая дивергенция среди изолятов летучих мышей так же велика, как и расхождение между каждым из вирусов летучей мыши и изолятами человека / циветы. Кроме того, филогенетические деревья, основанные на разных белковых последовательностях, отражают разные топологии деревьев, как показано на рисунке (панель B), указывающем на существование нескольких эволюционных путей для разных областей генома...
Появление зоонозных вирусов из резервуара дикой природы требует осуществления 4 событий: 1) межвидового контакта, 2) межвидовой передачи вируса (т.е. распространения), 3) устойчивой передачи и 4) адаптации вируса в пределах распространения (34). Эти 4 переходные события произошли во время вспышек атипичной пневмонии и способствовали быстрому распространению заболевания по всему миру...
Несмотря на то, что данные, полученные до сих пор, не являются окончательными, мы уверенно полагаем, что летучие мыши (в частности, подковоносые) являются, скорее всего, резервуаром-хозяином SARS-CoV. Как указывалось выше, коронавирусы летучих мышей, по-видимому, являются видоспецифичными, а обнаруженные до настоящего времени SARS-подобные-CoV связаны исключительно с подковоносыми летучими мышами. Мы надеемся, что дальнейшие полевые исследования в конечном итоге позволят выявить прямого прародителя SARS-CoV среди 69 различных известных видов подковоносых...
Другой подход к поиску естественного резервуара SARS-CoV состоит в проведении экспериментов по заражению различных видов летучих мышей. Если предположить, что вирусы-предшественники происходят от летучих мышей, велика вероятность того, что вирусы SARS-CoV человека / циветы все еще способны инфицировать исходные виды-резервуары ...
Хотя на данном этапе мы не можем исключить возможности прямой передачи от естественного резервуара-хозяина человеку, молекулярные эпидемиологические исследования (2,10) и исследования взаимодействия рецептора-S с белком (35) показывают, что вирусы-предшественники вряд ли способны заражать людей, и что быстрая вирусная эволюция в промежуточном хозяине (таком, как циветы), по-видимому, необходима для адаптации вируса к инфицированию человека. Способность эффективно использовать рецепторные молекулы (ACE2 для человека и циветы), по-видимому, является основным ограничивающим фактором для передачи от животного к человеку и от человека к человеку (35). Это также объясняет, почему SARS-CoV был способен вызывать пандемию у людей, а очень близкие к SARS-like-CoV летучих мышей – нет. Чтобы SARS-подобные-CoV коронавирусы могли инфицировать людей, потребуются существенные генетические изменения в домене, связывающем рецептор S1. Эти изменения могут быть достигнуты одним из двух возможных способов. Они могут быть достигнуты путем генетической рекомбинации, поскольку известно, что коронавирусы способны рекомбинировать. Например, SARS-подобные-CoVs у летучих мышей и другой, еще неизвестный коронавирус, могут коинфицировать промежуточного хозяина, а вирусы у летучих мышей получат место связывания ACE2 в домене S1 путем рекомбинации. Альтернатива – непрерывная эволюция, независимая от рекомбинации. Коронавирусы у летучих мышей могут иметь спектр, достаточно разнообразный, чтобы охватить вирус-предшественник для SARS-CoV. Способность вируса-предшественника связывать человеческий ACE2 может быть приобретена или улучшена путем адаптации (то есть точечных мутаций) в более чем одном промежуточном хозяине, прежде чем он сможет эффективно инфицировать людей. Существование по крайней мере 3 прерывистых высоко вариабельных геномных областей между SARS-CoV и SARS-like-CoV указывает на то, что второй механизм более вероятен.
В заключение следует сказать, что открытие SARS-подобных-CoV у летучих мышей и большое генетическое разнообразие коронавирусов у летучих мышей пролило новый свет на происхождение и передачу SARS-CoV. Хотя точный естественный резервуар хозяина для вируса-предшественника SARS-CoV до сих пор неизвестен, мы считаем, что продолжающийся поиск в различных популяциях летучих мышей в Китайской Народной Республике и соседних странах в сочетании с экспериментальным заражением различных видов летучих мышей SARS-CoV, сможет в конечном итоге определить виды из местного резервуара. Положительный результат этих исследований значительно улучшит наше понимание механизмов распространения, что, в свою очередь, облегчит разработку и реализацию эффективных стратегий профилактики. Обнаружение SARS-подобных CoVs у летучих мышей подчеркивает растущую важность летучих мышей как резервуаров появляющихся вирусов (36). Более того, недавнее появление SARS-CoVs и других ассоциированных с ним летучих мышей, таких как вирусы хенипавирусов (37,38), вирусов Menangle и Tioman (36), а также разновидностей вирусов бешенства и лизсавирусов летучих мышей (38,39) также поддерживает утверждение о том, что вирусы, особенно РНК-вирусы, имеют более высокий риск вызывания заболеваний у людей и домашних млекопитающих, чем другие патогены, из-за их более высокой частоты мутаций (40).
Выражение признательности
Работа, проводимая нашей многонациональной совместной командой, была профинансирована за счет специального гранта для животных резервуаров SARS-CoV, гранта Государственной ключевой программы фундаментальных исследований №. 2005CB523004, гранта Государственной программы развития высоких технологий №. 2005AA219070 от Министерства науки и технологий Китайской Народной Республики; специального фонда президента Академии наук Китая (№ 1009); Шестой рамочной программы EPISARS Европейской комиссии (№ 51163); Австралийского совместного исследовательского центра биобезопасности для новых инфекционных заболеваний (проект 1.007R); гранта Национального института здравоохранения – Национального научного фонда «Экология инфекционных заболеваний» (№ R01-TW05869) Международного центра Джона Э. Фогарти; и гранта Консорциума по консервативной медицине Фонда В. Канна Расмуссена.
Оригиналы цитат на английском:
Because of the sudden and unpredictable nature of the SARS outbreaks that started in November 2002 in southern People's Republic of China, structured and reliable epidemiologic studies to conclusively trace the origin of SARS-CoV were not conducted...
Retrospective serologic studies found no evidence of seroprevalence to SARS-CoV or related viruses in the human population (6)...
A group in Hong Kong (31) found that, when analyzed by PCR, 23 (39%) of 59 anal swabs of wild Chinese horseshoe bats (R. sinicus) contained genetic material closely related to SARS-CoV. They also found that as many as 84% of the horseshoe bats examined contained antibodies to a recombinant N protein of SARS-CoV. A previous study indicated a certain level of antigenic cross-reactivity between SARS-CoV and some group 1 coronaviruses (6) and that several group 1 coronaviruses had recently been found in bats...
Nevertheless, the relatively high seroprevalence and wide distribution of seropositive bats is consistent with the serologic pattern expected from a pathogen's natural reservoir host (29)...
Genome sequencing showed that the genome organization of all bat SARS-like–CoVs is almost identical to that of the SARS-CoVs isolated from humans or civets. They shared an overall sequence identity of 88% to 92%...
Furthermore, sequence analyses indicated the existence of a much greater genetic diversity of SARS-like–CoVs in bats than of SARS-CoVs in civets or humans, which supports the notion that SARS-CoV is a member of this novel coronavirus group and that bats are a natural reservoir for it. The overall genome sequence identities between the human/civit SARS-CoVs and the bat viruses Rp3 (isolated from R. pearsoni) and HKU3–1 (isolated from R. sinicus) were 92% and 88%, respectively. The sequence identity between the bat isolates Rp3 and HKU3–1 is 89%, which indicates that the genetic divergence among the bat isolates is as great as the divergence between each of the bat viruses and the human/civet isolates. In addition, phylogenetic trees based on different protein sequences display different tree topologies, as shown in the Figure (panel B), which indicates the existence of multiple evolutionary pathways for different regions of the genome...
Emergence of zoonotic viruses from a wildlife reservoir requires 4 events: 1) interspecies contact, 2) cross-species virus transmission (i.e., spillover), 3) sustained transmission, and 4) virus adaptation within the spillover species (34). These 4 transition events occurred during the SARS outbreaks and contributed to the rapid spread of the disease around the world...
Although not conclusive, the data obtained so far strongly suggest that bats (horseshoe bats in particular) are most likely the reservoir host of SARS-CoV. As indicated above, bat coronaviruses seem to be species-specific and SARS-like–CoVs discovered so far are exclusively associated with horseshoe bats. We hope that continued field study will eventually identify the direct progenitor of SARS-CoV among the 69 different known horseshoe species...
Another approach to search for the natural reservoir of SARS-CoV is to conduct infection experiments in different bat species. If we assume that the progenitor viruses come from bats, chances are high that the human/civet SARS-CoVs are still capable of infecting the original reservoir species...
Although at this stage we cannot rule out the possibility of direct transmission from the natural reservoir host to humans, molecular epidemiologic studies (2,10) and studies of the receptor-S protein interaction (35) indicate that the progenitor viruses are unlikely to be able to infect humans and that a rapid viral evolution in an intermediate host (such as civets) seems to be necessary to adapt the virus for human infection. Ability to efficiently use the receptor molecules (ACE2 for human and civet) seems to be a major limiting factor for animal-to-human and human-to-human transmission (35). This also explains why the SARS-CoV was able to cause the human pandemic but the closely related bat SARS-like–CoVs were not. For the SARS-like–CoVs to infect humans, substantial genetic changes in the S1 receptor-binding domain will be necessary. These changes may be achieved in 1 of 2 possible ways. They could be achieved by genetic recombination, as coronaviruses are known to be able to recombine. For example, bat SARS-like–CoVs and another yet unknown coronavirus could coinfect an intermediate host, and the bat viruses would gain the ACE2 binding site in the S1 domain by recombination. The alternative is continuous evolution independent of recombination. Coronaviruses in bats could have a spectrum sufficiently diverse to encompass the progenitor virus for SARS-CoVs. The progenitor virus's ability to bind human ACE2 may be acquired or improved by adaptation (i.e., point mutations) in >1 intermediate host before it could efficiently infect humans. The existence of at least 3 discontinuous highly variable genomic regions between SARS-CoV and SARS-like–CoV indicates that the second mechanism is more likely.
In conclusion, the discovery of bat SARS-like–CoVs and the great genetic diversity of coronaviruses in bats have shed new light on the origin and transmission of SARS-CoV. Although the exact natural reservoir host for the progenitor virus of SARS-CoV is still unknown, we believe that a continued search in different bat populations in People's Republic of China and neighboring countries, combined with experimental infection of different bat species with SARS-CoV, will eventually identify the native reservoir species. A positive outcome of these investigations will greatly enhance our understanding of spillover mechanisms, which will in turn facilitate development and implementation of effective prevention strategies. The discovery of SARS-like–CoVs in bats highlights the increasingly recognized importance of bats as reservoirs of emerging viruses (36). Moreover, the recent emergence of SARS-CoVs and other bat-associated viruses such as henipaviruses (37,38), Menangle, and Tioman viruses (36), and variants of rabies viruses and bat lyssaviruses (38,39) also supports the contention that viruses, especially RNA viruses, possess more risk than other pathogens for disease emergence in human and domestic mammals because of their higher mutation rates (40).
Acknowledgments
Как видим, в статье немало интересного.
Но внимание читателя привлекает прежде всего следующее утверждение авторов – тех самых, что ныне опровергают синтетическую версию происхождения коронавируса SARS-CoV-19 и настаивающих на версии его естественного происхождения:
Коронавирусы летучих мышей, близкие к SARS-like-CoV, естественного происхождения не способны вызвать пандемию у людей. Для того, чтобы SARS-подобные-CoVs могли инфицировать людей, требуются существенные генетические изменения в домене, связывающем рецептор S1.
Особую признательность выражаю френдам этого блога
onlyfreedigits, scholast, Дайнису Крумсу за помощь в подготовке этого текста.П.С.
Peter Daszak
@PeterDaszak
Apr 12
Мой коллега и друг Чжэнли Ши. Оскорблена, ей угрожают конспирологи в США и Китае. Находится под давлением ее собственного правительства. Вирусолог мирового класса, первый, кто определил происхождение SARS-CoV-2 и замечательный щедрый человек. Ее следует хвалить как героя, а не поносить.
My colleague & friend Zhengli Shi. Insulted, threatened by conspiracy theorists in US & China. Pressured by her own govt. World class virologist, 1st to identify origin of SARS-CoV-2 & wonderful generous person. She should be lauded as hero, not vilified.
https://twitter.com/PeterDaszak/status/1249136348876943369
Peter Daszak
@PeterDaszak
Apr 12
Чженли провела последние 15 лет, показывая всем нам, что эти вирусы представляют собой явную и существующую опасность. Она была права. Теперь она получает оскорбления и угрозы, политическое давление со всех сторон. Это пародия. Пожалуйста, прочитайте эту петицию и, если вы согласны, подпишите.
Zhengli has spent the last 15 years showing us all that these viruses are a clear & present danger. She was right. Now she's receiving insults & threats, political pressure from all sides. This is a travesty. Please read this petition & if you agree, sign.
https://twitter.com/PeterDaszak/status/1249136348876943369
Петиция в поддержку Ши Чженли на сайте https://www.change.org:
Гранты Ши Чженли в 2020-2023 гг.:
- 01/01/2016-31/12/2020 Geographical distribution and genetic variation of pathogens in Africa, Sino-Africa Joint Research Center, Chinese Academy of Science, project no: SAJC20165. Principal Investigator. 2,400,000 RMB.
- 01/01/2018-31/12/2021 Evolution mechanism of the adation of bat SARS-related coronaviruses to host receptor molecules and the risk of interspecies infection, National Natural Science Foundation of China, project no: 31770175. Principal Investigator. 660,000 RMB.
- 01/07/2018-30/06/2023 Genetic evolution and transmission mechanism of important bat-borne viruses. The strategic Priority research Program of Chinese Academy of Sciences. Principal Investigator. 8,750,000 RMB.
- 01/01/2019-31/12/2023 Pathogen biology studies on novel swine coronavirus, National Natural Science Foundation of China, project no: 31830096. Principal Investigator. 3,480,000 RMB.
https://www.ws-virology.org/wp-content/uploads/2017/11/CV_SHI-ZL-2018_ASM.pdf
Оригинал и комментарии
Досье разведсообщества Пяти Глаз о коронавирусной программе в Китае от aillarionov
Разведслужбы США, Великобритании, Канады, Австралии и Новой Зеландии, объединенные в сообщество под названием «Пять глаз», сделали утечку в СМИ досье, подготовленного ими в отношении научных разработок коронавируса в Китае, сокрытия китайскими властями информации и проведения правительством КНР дезинформационной кампании. Довольно подробное изложение основного содержания досье опубликовала газета The Daily Telegraph.
Шарри Марксон, The Daily Telegraph, 2 мая 2020 г.
Китай намеренно подавил или уничтожил доказательства начала эпидемии коронавируса в результате «атаки на международную прозрачность», унесшей десятки тысяч жизней согласно материалам досье, подготовленного заинтересованными западными правительствами в связи с заражением COVID-19.
15-страничный расследоваетльский документ, полученный The Saturday Telegraph, закладывает основу для дела в отношении Китая о халатности.
В досье говорится, что, «создавая угрозу другим странам», китайское правительство скрывало информацию о вирусе, заставляя молчать или «исчезать» докторов, которые об этом высказывались, уничтожая доказательства наличия вируса в лабораториях и отказываясь предоставлять его живые образцы международному научному сообществу, занимающемуся созданием антивирусной вакцины.
Также выяснилось, что правительство Австралии готовило и финансировало группу китайских исследователей из лаборатории, занимавшейся генетической модификацией смертельных коронавирусов, могущих передаваться от летучих мышей людям без возможности излечения. Однако эта часть не является предметом досье о происхождении коронавируса.
В то время, как спецслужбы расследуют вопрос, не произошла ли из лаборатории в Ухане случайная утечка вируса, группа под руководством ученой Ши Чжэнли и ее исследования фигурируют в досье, подготовленном западными правительствами, которое обращает внимание на несколько проведенных ею исследований, ставшие предметом озабоченности документа.
Досье цитирует работу этой группы по обнаружению образцов коронавируса в пещере в провинции Юньнань с поразительным генетическим сходством с нынешним коронавирусом, а также их исследования по синтезу коронавируса, полученного от летучих мышей и не поддающегося лечению.
Основными темами досье являются «тотальное отрицание передачи вируса от человека к человеку», вынуждение к молчанию или «исчезновение» докторов и ученых, высказывавшихся по этому поводу, уничтожение доказательств наличия вируса в лабораториях, занимавшихся геномными исследованиями, и «уничтожение биологических следов на мокром рынке», наряду с отказом предоставить образцы живых вирусов международному сообществу ученых, работающему по созданию вакцины.
Ключевые лица команды Уханьского института вирусологии, фигурирующие в правительственном досье, были либо обучены, либо же работали в Австралийской лаборатории здоровья животных CSIRO, где они проводили фундаментальные исследования смертельных патогенов в живых летучих мышах, включая SARS, в рамках длительного партнерства между CSIRO и Китайской академией наук.
Это партнерство продолжается и по сей день, согласно веб-сайту Уханьского института вирусологии, несмотря на опасения того, что такие исследования являются слишком рискованными. Члены правительства Моррисона говорят о национальной безопасности и озабоченности проблемами биобезопасности в этих контактах, поскольку сомнительные исследования вирусов летучих мышей оказались в центре расследования разведывательного сообщества Пяти Глаз, состоящего из спецслужб США, Австралии, Новой Зеландии, Канады и Великобритании.
Рискованные исследования летучих мышей
В Ухане в китайской провинции Хубэй, недалеко от печально известного ныне рынка Ухань, доктор Ши и ее команда работают в костюмах особой защиты в лабораториях биологического сдерживания третьего и четвертого уровней, изучая смертельные коронавирусы, полученные от летучих мышей.
По крайней мере, один из примерно 50 образцов вируса, имеющихся в лаборатории доктора Ши, на 96% соответствует геному SARS-CoV-2. Когда доктор Ши услышала новость о появлении нового вируса, вызывающего атипичную пневмонию, она рассказала о бессонных ночах, какие она провела в переживаниях, беспокоясь о том, не стала ли именно ее лаборатория ответственной за начало эпидемии.
Она так и сказала журналу Scientific American в статье, опубликованной на этой неделе: «Могла ли утечка произойти из нашей лаборатории?» Несмотря на ее первоначальные страхи, доктор Ши убедилась, что генетическая последовательность SARS-CoV-2 не соответствует ни одной из тех последовательностей, какие изучает ее лаборатория.
Тем не менее, учитывая масштабы лжи, сокрытия и гневного отказа КНР разрешить какое-либо расследование причин вспышки болезни, международное разведывательное сообщество в настоящее время внимательно расследует деятельность ее лаборатории.
Позиция австралийского правительства заключается в том, что вирус, скорее всего, возник на Уханьском мокром рынке, но существует небольшая – 5-процентная – вероятность того, что он случайно сбежал из лаборатории.
Согласно сообщениям, представленным на этой неделе, позиция США заключается в том, что вирус, скорее всего, просочился из лаборатории, но он также мог появиться и на мокрых рынках, на которых убивают диких животных и торгуют ими, где уже возникали другие болезни, включая птичий грипп H5N1 и SARS.
Создание все большего числа смертельных вирусов
Расследовательское досье западных правительств подтверждает это. Оно отмечает работу, проведенную в 2013 году группой исследователей, в том числе доктором Ши, в ходе которой были собраны образцы фекалий подковоносых летучих мышей в пещере в провинции Юньнань, Китай, где позднее был обнаружен вирус, на 96,2% идентичный вирусу SARS-CoV- 2, вызывающему болезнь COVID-19.
Исследовательское досье также ссылается на работу, проделанную этой же командой по синтезу SARS-подобных коронавирусов на предмет выяснения того, могут ли коронавирусы передаваться от летучих мышей к другим млекопитающим. Это означает, что они генно модифицировали части вируса, чтобы проверить, передается ли он различным видам живых существ.
Их исследование, опубликованное в ноябре 2015 года совместно с Университетом Северной Каролины, пришло к выводу, что вирус, похожий на SARS, может напрямую передаваться от летучих мышей к человеку без возможности излечения.
Статья признает невероятную опасность проводимой работы. «Потенциал для подготовки к будущим эпидемиям и смягчения их последствий должен быть сопоставлен с риском создания более опасных патогенов», – пишут авторы. Чтобы понять эту мысль, нужно быть ученым, но ниже приведена строка из статьи, на которую ссылается правительственное досье.
«Чтобы исследовать потенциал появления (то есть возможность заражать людей) коронавирусов CoV, циркулирующих у летучих мышей, мы создали химерный вирус, кодирующий новый зоонозный шипообразный белок из последовательности генома RsSCO14-CoV, выделенного из китайских подковоносых летучих мышей, в состав адаптированного SARS-CoV из летучей мыши», – говорится в статье.
Один из соавторов д-ра Ши в этой статье, профессор Ральф Барик из Университета Северной Каролины, в то время сказал в интервью Science Daily: «Этот вирус является настолько высокопатогенным, что методы, разработанные для лечения исходного вируса SARS в 2002 году, и лекарство Zmapp, используемое для борьбы с лихорадкой Эбола, оказались не в состоянии нейтрализовать и контролировать этот конкретный вирус».
Несколько лет спустя, в марте 2019 года, доктор Ши и ее команда, в том числе Пэн Чжоу, работавший в Австралии в течение пяти лет, опубликовали в медицинском журнале «Вирусы» обзор, озаглавленный «Коронавирусы летучих мышей в Китае», где они написали, что «стремятся предсказать «горячие точки» вирусов и их потенциал для межвидовой передачи», описав это как «неотложную необходимость изучения коронавирусов летучих мышей в Китае, чтобы понять их способность вызывать очередную эпидемию». В их обзоре говорилось: «Весьма вероятно, что будущие вспышки SARS или MERS, подобные коронавирусам, будут исходить от летучих мышей, существует повышенная вероятность того, что это произойдет в Китае». Обзор исследовал, какие именно белки «важны для межвидовой передачи».
Разведка выясняет, могла ли ее лаборатория быть ответственной за эпидемию. Но доктор Ши не останавливается на своих исследованиях, которые, как она утверждает, важнее, чем когда-либо, для предотвращения пандемии. Она планирует возглавить национальный проект по системному отбору вирусов в пещерах летучих мышей, в которых, по оценкам, существует более 5000 штаммов коронавирусов, «ожидающих обнаружения в летучих мышах по всему миру».
«Коронавирусы, переносимые летучими мышами, станут причиной новых вспышек», – заявила она Scientific American. «Мы должны найти их, прежде чем они найдут нас».
Участие Австралии
Доктор Ши, директор Центра новых инфекционных заболеваний Уханьского института вирусологии Академии наук Китая, в течение трех месяцев с 22 февраля по 21 мая 2006 года провела в Австралии в качестве приглашенного ученого, когда она работала в недавно переименованной Австралийской лаборатории здоровья животных CSIRO.
CSIRO не стала комментировать, какую именно работу она выполняла в это время, но в архивированной и переведенной биографии на веб-сайте Уханьского института вирусологии говорится, что она работала с вирусом SARS. «Антитела и гены вируса SARS были протестированы в Государственной ключевой лаборатории вирусологии в Ухане и в лаборатории исследований здоровья животных в Джилонге, Австралия», – говорится в материале. The Saturday Telegraph получил две фотографии времени ее работы в лабораториях CSIRO, в том числе в лаборатории четвертого уровня в 2006 году.
Протеже доктора Ши, Пэн Чжоу, в настоящее время руководитель проекта по вирусной инфекции и иммунитету у летучих мышей в Уханьском институте вирусологии, в 2011-2014 годах провел три года в биозащищенной Австралийской лаборатории здоровья животных. Он был направлен Китаем для завершения его докторской степени в CSIRO в 2009-2010 годах.
В это время доктор Чжоу организовал перевозку живых диких летучих мышей по воздуху из Квинсленда в лабораторию в Виктории, где их подвергали эвтаназии для последующих вскрытия и исследования на наличие смертельных вирусов.
Д-р Линфа Ван, будучи почетным профессором Уханьского института вирусологии в период с 2005 по 2011 год, также работал в офисе главного исполнительного руководителя по вирусологии CSIRO с 2008 по 2011 год.
Федеральный сенатор от Либеральной партии Сара Хендерсон заявила, что ее «очень беспокоит» то, что китайские ученые проводят исследования вирусов летучих мышей в CSIRO в Джилонге, штат Виктория, в рамках совместно финансируемых проектов между правительствами Австралии и Китая. «Мы должны проявлять крайнюю осторожность с любыми исследовательскими проектами с участием иностранных граждан, которые могут поставить под угрозу нашу национальную безопасность или биобезопасность», – сказала она.
В то время, как США полностью прекратили финансирование Уханьского института вирусологии, CSIRO не ответила на вопросы о том, продолжает ли она сотрудничать с УИВ, отметив лишь, что она сотрудничает с исследовательскими организациями во всем мире в целях предотвращения заболеваний. «Как и все партнеры, CSIRO проявляет должную осмотрительность и очень серьезно относится к безопасности», – сказал ее представитель. «CSIRO проводит все исследования в соответствии с требованиями строгой биобезопасности и законодательными требованиями».
Заслуживает ли это исследование таких рисков?
США прекратили финансирование спорных экспериментов, делающих патогены более опасными или могущими распространять опасные вирусы в октябре 2014 года, опасаясь, что это может привести к глобальной пандемии. Затем в декабре 2017 года пауза в финансировании 21 исследования «усиления функции» была отменена.
Несмотря на опасения CSIRO продолжила сотрудничать и финансировать исследования в Уханьском институте вирусологии. CSIRO отказалась отвечать на вопросы The Saturday Telegraph о том, сколько денег ушло на совместное научное сотрудничество с Китайской академией наук и Уханьским институтом вирусологии. Уханьский институт до сих пор указывает CSIRO в качестве партнера, в то время как США разорвали связи с ним после начала эпидемии коронавируса.
В настоящее время развернулась дискуссия о том, стоит ли разрабатывать эти вирусы для того, чтобы предвидеть и предотвращать пандемии, если именно утечка вируса может также вызвать такую эпидемию. В научном сообществе разгорелась жаркая дискуссия.
Кроме того, появились серьезные опасения по поводу отсутствия адекватных мер безопасности при работе со смертельными вирусами в Уханьском институте вирусологии. «Чувствительная, но несекретная» телеграмма от 19 января 2018 года, полученная The Washington Post, показала, что ученые и дипломаты посольства США в Пекине посетили лабораторию и отправили в Вашингтон предупреждения о неадекватных методах обеспечения безопасности и слабых местах управления в то время, когда она проводила исследования коронавирусов у летучих мышей. «Во время взаимодействия с учеными из лаборатории УИВ они отметили, что в новой лаборатории имеется серьезная нехватка надлежащим образом подготовленных технических специалистов и исследователей, необходимых для безопасной эксплуатации этой лаборатории с высоким уровнем изоляции», – говорилось в телеграмме.
Маловероятное утверждение о том, что вирус создан в лаборатории
Научный консенсус заключается в том, что вирус появился на мокром рынке. Но главная разведывательная служба США впервые подтвердила вчера, что комитет по разведке США расследует, стало ли появление коронавируса результатом аварии в лаборатории в Ухане.
Исполняющий обязанности директора Национальной разведки Ричард Гренелл заявил, что вирус не был создан в лаборатории. «Все разведывательное сообщество постоянно оказывает критическую поддержку властям США и тем, кто реагирует на коронавирус, возникший в Китае», – сказал он. «Разведывательное сообщество также соглашается с широким научным консенсусом, что коронавирус не был создан человеком или же генетически модифицирован. Как и во всех кризисах, эксперты сообщества реагируют на это наращиванием ресурсов и предоставлением критической информации по вопросам, жизненно важным для национальной безопасности США. Разведсообщество продолжит тщательно проверять появляющуюся информацию и разведданные, чтобы определить, началась ли вспышка в результате контакта с инфицированными животными, или же это произошло в результате несчастного случая в лаборатории в Ухани».
Несмотря на заявление г-на Гренелла и научный консенсус о том, что вирус не был создан в лаборатории, в правительственном досье, полученном The Telegraph, отмечается работа, утверждающая на основе исследования последовательности его генома, что вирус был создан. Исследователи из Южно-Китайского технологического университета 6 февраля опубликовали статью, в которой сделали вывод, что «коронавирус-убийца, вероятно, произошел из лаборатории в Ухани. Возможно, потребуется усилить уровень безопасности в биологических лабораториях высокого риска». «Статья была вскоре отозвана, поскольку она ‘не была подтверждена прямыми доказательствами’, по словам автора Ботао Ксиано», – отмечает досье, напоминая при этом: «Ни один ученый не подтвердил, но и не опроверг выводы статьи, – заметил 5 марта ученый Янчжун Хуан».
The Sunday Telegraph не утверждает, что исследование Южно-Китайского технологического университета заслуживает доверия только на основании того, что оно было включено в правительственное досье, подготовленное в рамках дела против Китая.
Китай скрывает первоначальные образцы
В досье, полученном The Saturday Telegraph, говорится о «подавлении и уничтожении улик» и обращается внимание на «образцы вирусов, которые было приказано уничтожить в генетических лабораториях, обеззараженное оборудование на мокром рынке, сокрытие последовательности генома, закрытие Шанхайской лаборатории для «исправления», введение для научных статей предварительной проверки со стороны Министерства науки и технологий, сохранение в тайне данных о бессимптомных ‘молчаливых носителях’».
Досье рисует картину того, как правительство Китая преднамеренно скрывало информацию о коронавирусе, заставляя замолчать врачей, которые высказывались публично, уничтожало улики из Уханьской лаборатории и отказывалось предоставлять образцы живых вирусов международному научному сообществу, работающему над вакциной.
США наряду с другими странами неоднократно запрашивали образец живого вируса из самой первой партии случаев заболевания коронавирусом. Существует понимание того, что этого не произошло, несмотря на жизненно важное значение этой информации как для разработки вакцины, так и одновременно для потенциального указания на то, откуда возник вирус.
Исчезнувший лаборант
Из всех врачей, активистов, журналистов и ученых, которые, согласно сообщениям, исчезли после того, как высказались по поводу коронавируса или же критиковали действия китайских властей, ни один случай не является более интригующим и тревожным, чем случай с Хуан Ян Лин.
Газета South China Morning Post сообщила, что в китайских социальных сетях распространяются слухи о том, что исследовательница из Уханьского института вирусологии была первой, кому поставили диагноз этого заболевания, и что именно она стала «нулевой пациенткой». Затем появились сообщения об ее исчезновении, в то время как ее биография и фотография были удалены с веб-сайта Уханьского института вирусологии.
16 февраля Институт отрицал, что она была нулевой пациенткой, и заявил, что она жива и здорова. Однако с тех пор не появилось никаких подтверждений, что она жива, что подогревает слухи об ее исчезновении.
Уничтожение улик
31 декабря китайские власти ввели цензуру на новости о вирусе в поисковых системах, удалив из них такие термины, как «Вариант атипичной пневмонии», «Уханьский рынок морепродуктов» и «Уханьская неизвестная пневмония».
1 января без какого-либо расследования происхождения вируса рынок морепродуктов в Ухане был закрыт и продезинфицирован.
В «Нью-Йорк таймс» сообщалось, что отдельные животные и их клетки не подвергались тестированию с помощью мазка, «что уничтожило какие-либо доказательства того, какое животное могло быть источником коронавируса, и какие люди заразились, но выжили». Комиссия по здравоохранению провинции Хубэй приказала компаниям, занимающимся геномными исследованиями, прекратить тестирование на новый вирус и уничтожить все его образцы.
Днем позже, 3 января, главный орган власти здравоохранения Китая, Национальная комиссия здравоохранения, распорядилась передать образцы вируса, вызвавшего Уханьскую пневмонию, в назначенные ею учреждения или же уничтожить их, в то же время отдав приказ, запрещающий публикации, посвященные неизвестному заболеванию.
Врачи, смело высказывавшиеся о новом вирусе, были задержаны и осуждены. Сообщения об их задержаниях были распространены по китайским государственным СМИ вместе с призывом от уханьской полиции: «Все граждане не должны выдумывать слухи, не распространять слухи и не верить слухам».
В сообщении «Глобал таймс» от 2 января говорится: «Полиция в Ухане в центральном Китае арестовала 8 человек, распространявших слухи о местной вспышке неопознанной пневмонии. Предыдущие сообщения говорили о том, что это была атипичная пневмония». Это сообщение было нацелено на то, чтобы заставить замолчать других врачей, которые, возможно, были склонны высказаться. Таким образом, правда об эпидемии в Китае остается тайной, а президент Си Цзиньпин настойчиво отвергает глобальные призывы к расследованию.
Досье убийственно в отношении постоянных китайских опровержений об эпидемии.
«Несмотря на доказательства передачи вируса от человека человеку с начала декабря, власти КНР отрицали этот факт вплоть до 20 января», – говорится в досье.
«Всемирная организация здравоохранения делала то же самое. Несмотря на это тайваньские власти высказали свои опасения еще 31 декабря, а эксперты в Гонконге – 4 января».
В документе разоблачается лицемерие Китая в отношении введенного им запрета на поездки внутри страны при одновременном осуждении Австралии и Соединенных Штатов, и сообщается: «Миллионы людей покинули Ухань после начала эпидемии и до того момента, когда Пекин заблокировал город 23 января». «Тысячи людей улетели за границу. В течение всего февраля Пекин оказывал давление на США, Италию, Индию, Австралию, соседей из Юго-Восточной Азии и другие страны, чтобы они не установили свою защиту путем введения ограничений на поездки, даже несмотря на то, что КНР ввела жесткие ограничения на движение внутри самого Китая». В документе западные правительства используют аргумент, какой они называют «посягательством на международную прозрачность».
«Когда дипломаты ЕС готовили доклад о пандемии, то КНР оказала успешное давление на Брюссель, чтобы тот вычеркнул из европейского доклада все упоминания о дезинформации со стороны КНР», – говорится в досье.
«Так как Австралия призывает к независимому расследованию пандемии, КНР угрожает прекратить торговлю с Австралией. КНР также яростно отреагировала на призывы США к прозрачности».
Председатель Объединенного парламентского комитета Австралии по разведке и безопасности Эндрю Хасти заявил, что в результате ведения Китаем кампании сокрытия и дезинформации миру необходимы прозрачность и расследование. «Слишком много австралийцев пострадали от провальной политики китайских властей по управлению эпидемией. Если мы действительно настолько близки, как об этом настаивает Пекин, то нам нужны ответы о том, как все это началось», – сказал он.
Основные даты кампании по сокрытию эпидемии коронавируса
9 ноября 2015 г .
Уханьский институт вирусологии опубликовал исследование, в котором говорится, что они в лаборатории создали новый вирус SARS-CoV.
6 декабря 2019 г.
Через пять дней после того, как у человека, связанного с Уханьским рынком морепродуктов, появились симптомы, напоминающие пневмонию, его жена также заболела ей, что указывает на передачу вируса от человека к человеку.
27 декабря
Органы здравоохранения Китая сообщили, что новая болезнь, которой в то время болели около 180 пациентов, вызвана новым коронавирусом.
26-30 декабря
Подтверждение появления нового вируса обнаруживается в данных пациента из Уханя.
31 декабря
Китайские интернет-власти начинают цензурировать сообщения социальных сетей, содержащие такие термины, как Уханьская неизвестная пневмония.
1 января 2020 г.
Восемь врачей из Уханя, предупредивших о появлении нового вируса, задержаны и осуждены.
3 января
Высший орган здравоохранения Китая издает приказ о запрете публикаций о новом коронавирусе и эпидемии.
5 января
Муниципальная комиссия здравоохранения Уханя прекращает выпускать ежедневные пресс-релизы о новых случаях заболевания. Эта пауза продолжается до 18 января.
10 января
Официальный представитель КНР Ван Гуанфа заявляет, что эпидемия находится «под контролем», а заболевшие люди переживают болезнь в основном в «мягкой форме».
12 января
Лаборатория профессора Чжан Юнчжэня в Шанхае закрыта властями для «исправления», на следующий день после того, как она впервые делится с миром данными о последовательности генома коронавируса SARS-CoV-2.
14 января
Глава Национальной комиссии здравоохранения КНР Ма Сяовэй в частном порядке предупреждает коллег, что вирус может превратиться в крупное событие общественного здравоохранения.
24 января
Официальные лица в Пекине запрещают Уханьскому институту вирусологии делиться образцами изолятов с Техасским университетом.
6 февраля
Китайская служба контроля за Интернетом ужесточает контроль за платформами социальных сетей.
9 февраля
Исчезает гражданский журналист и местный бизнесмен Фан Бинь.
17 апреля
Уханьские власти с большим запозданием повышают число погибших в ходе эпидемии на 1290 человек.
https://amp.dailytelegraph.com.au/coronavirus/bombshell-dossier-lays-out-case-against-chinese-bat-virus-program/news-story/55add857058731c9c71c0e96ad17da60
https://www.dailytelegraph.com.au/coronavirus/bombshell-dossier-lays-out-case-against-chinese-bat-virus-program/news-story/55add857058731c9c71c0e96ad17da60
Шарри Марксон, The Daily Telegraph, 2 мая 2020 г.
Китай намеренно подавил или уничтожил доказательства начала эпидемии коронавируса в результате «атаки на международную прозрачность», унесшей десятки тысяч жизней согласно материалам досье, подготовленного заинтересованными западными правительствами в связи с заражением COVID-19.
15-страничный расследоваетльский документ, полученный The Saturday Telegraph, закладывает основу для дела в отношении Китая о халатности.
В досье говорится, что, «создавая угрозу другим странам», китайское правительство скрывало информацию о вирусе, заставляя молчать или «исчезать» докторов, которые об этом высказывались, уничтожая доказательства наличия вируса в лабораториях и отказываясь предоставлять его живые образцы международному научному сообществу, занимающемуся созданием антивирусной вакцины.
Также выяснилось, что правительство Австралии готовило и финансировало группу китайских исследователей из лаборатории, занимавшейся генетической модификацией смертельных коронавирусов, могущих передаваться от летучих мышей людям без возможности излечения. Однако эта часть не является предметом досье о происхождении коронавируса.
В то время, как спецслужбы расследуют вопрос, не произошла ли из лаборатории в Ухане случайная утечка вируса, группа под руководством ученой Ши Чжэнли и ее исследования фигурируют в досье, подготовленном западными правительствами, которое обращает внимание на несколько проведенных ею исследований, ставшие предметом озабоченности документа.
Досье цитирует работу этой группы по обнаружению образцов коронавируса в пещере в провинции Юньнань с поразительным генетическим сходством с нынешним коронавирусом, а также их исследования по синтезу коронавируса, полученного от летучих мышей и не поддающегося лечению.
Основными темами досье являются «тотальное отрицание передачи вируса от человека к человеку», вынуждение к молчанию или «исчезновение» докторов и ученых, высказывавшихся по этому поводу, уничтожение доказательств наличия вируса в лабораториях, занимавшихся геномными исследованиями, и «уничтожение биологических следов на мокром рынке», наряду с отказом предоставить образцы живых вирусов международному сообществу ученых, работающему по созданию вакцины.
Ключевые лица команды Уханьского института вирусологии, фигурирующие в правительственном досье, были либо обучены, либо же работали в Австралийской лаборатории здоровья животных CSIRO, где они проводили фундаментальные исследования смертельных патогенов в живых летучих мышах, включая SARS, в рамках длительного партнерства между CSIRO и Китайской академией наук.
Это партнерство продолжается и по сей день, согласно веб-сайту Уханьского института вирусологии, несмотря на опасения того, что такие исследования являются слишком рискованными. Члены правительства Моррисона говорят о национальной безопасности и озабоченности проблемами биобезопасности в этих контактах, поскольку сомнительные исследования вирусов летучих мышей оказались в центре расследования разведывательного сообщества Пяти Глаз, состоящего из спецслужб США, Австралии, Новой Зеландии, Канады и Великобритании.
Рискованные исследования летучих мышей
В Ухане в китайской провинции Хубэй, недалеко от печально известного ныне рынка Ухань, доктор Ши и ее команда работают в костюмах особой защиты в лабораториях биологического сдерживания третьего и четвертого уровней, изучая смертельные коронавирусы, полученные от летучих мышей.
По крайней мере, один из примерно 50 образцов вируса, имеющихся в лаборатории доктора Ши, на 96% соответствует геному SARS-CoV-2. Когда доктор Ши услышала новость о появлении нового вируса, вызывающего атипичную пневмонию, она рассказала о бессонных ночах, какие она провела в переживаниях, беспокоясь о том, не стала ли именно ее лаборатория ответственной за начало эпидемии.
Она так и сказала журналу Scientific American в статье, опубликованной на этой неделе: «Могла ли утечка произойти из нашей лаборатории?» Несмотря на ее первоначальные страхи, доктор Ши убедилась, что генетическая последовательность SARS-CoV-2 не соответствует ни одной из тех последовательностей, какие изучает ее лаборатория.
Тем не менее, учитывая масштабы лжи, сокрытия и гневного отказа КНР разрешить какое-либо расследование причин вспышки болезни, международное разведывательное сообщество в настоящее время внимательно расследует деятельность ее лаборатории.
Позиция австралийского правительства заключается в том, что вирус, скорее всего, возник на Уханьском мокром рынке, но существует небольшая – 5-процентная – вероятность того, что он случайно сбежал из лаборатории.
Согласно сообщениям, представленным на этой неделе, позиция США заключается в том, что вирус, скорее всего, просочился из лаборатории, но он также мог появиться и на мокрых рынках, на которых убивают диких животных и торгуют ими, где уже возникали другие болезни, включая птичий грипп H5N1 и SARS.
Создание все большего числа смертельных вирусов
Расследовательское досье западных правительств подтверждает это. Оно отмечает работу, проведенную в 2013 году группой исследователей, в том числе доктором Ши, в ходе которой были собраны образцы фекалий подковоносых летучих мышей в пещере в провинции Юньнань, Китай, где позднее был обнаружен вирус, на 96,2% идентичный вирусу SARS-CoV- 2, вызывающему болезнь COVID-19.
Исследовательское досье также ссылается на работу, проделанную этой же командой по синтезу SARS-подобных коронавирусов на предмет выяснения того, могут ли коронавирусы передаваться от летучих мышей к другим млекопитающим. Это означает, что они генно модифицировали части вируса, чтобы проверить, передается ли он различным видам живых существ.
Их исследование, опубликованное в ноябре 2015 года совместно с Университетом Северной Каролины, пришло к выводу, что вирус, похожий на SARS, может напрямую передаваться от летучих мышей к человеку без возможности излечения.
Статья признает невероятную опасность проводимой работы. «Потенциал для подготовки к будущим эпидемиям и смягчения их последствий должен быть сопоставлен с риском создания более опасных патогенов», – пишут авторы. Чтобы понять эту мысль, нужно быть ученым, но ниже приведена строка из статьи, на которую ссылается правительственное досье.
«Чтобы исследовать потенциал появления (то есть возможность заражать людей) коронавирусов CoV, циркулирующих у летучих мышей, мы создали химерный вирус, кодирующий новый зоонозный шипообразный белок из последовательности генома RsSCO14-CoV, выделенного из китайских подковоносых летучих мышей, в состав адаптированного SARS-CoV из летучей мыши», – говорится в статье.
Один из соавторов д-ра Ши в этой статье, профессор Ральф Барик из Университета Северной Каролины, в то время сказал в интервью Science Daily: «Этот вирус является настолько высокопатогенным, что методы, разработанные для лечения исходного вируса SARS в 2002 году, и лекарство Zmapp, используемое для борьбы с лихорадкой Эбола, оказались не в состоянии нейтрализовать и контролировать этот конкретный вирус».
Несколько лет спустя, в марте 2019 года, доктор Ши и ее команда, в том числе Пэн Чжоу, работавший в Австралии в течение пяти лет, опубликовали в медицинском журнале «Вирусы» обзор, озаглавленный «Коронавирусы летучих мышей в Китае», где они написали, что «стремятся предсказать «горячие точки» вирусов и их потенциал для межвидовой передачи», описав это как «неотложную необходимость изучения коронавирусов летучих мышей в Китае, чтобы понять их способность вызывать очередную эпидемию». В их обзоре говорилось: «Весьма вероятно, что будущие вспышки SARS или MERS, подобные коронавирусам, будут исходить от летучих мышей, существует повышенная вероятность того, что это произойдет в Китае». Обзор исследовал, какие именно белки «важны для межвидовой передачи».
Разведка выясняет, могла ли ее лаборатория быть ответственной за эпидемию. Но доктор Ши не останавливается на своих исследованиях, которые, как она утверждает, важнее, чем когда-либо, для предотвращения пандемии. Она планирует возглавить национальный проект по системному отбору вирусов в пещерах летучих мышей, в которых, по оценкам, существует более 5000 штаммов коронавирусов, «ожидающих обнаружения в летучих мышах по всему миру».
«Коронавирусы, переносимые летучими мышами, станут причиной новых вспышек», – заявила она Scientific American. «Мы должны найти их, прежде чем они найдут нас».
Участие Австралии
Доктор Ши, директор Центра новых инфекционных заболеваний Уханьского института вирусологии Академии наук Китая, в течение трех месяцев с 22 февраля по 21 мая 2006 года провела в Австралии в качестве приглашенного ученого, когда она работала в недавно переименованной Австралийской лаборатории здоровья животных CSIRO.
CSIRO не стала комментировать, какую именно работу она выполняла в это время, но в архивированной и переведенной биографии на веб-сайте Уханьского института вирусологии говорится, что она работала с вирусом SARS. «Антитела и гены вируса SARS были протестированы в Государственной ключевой лаборатории вирусологии в Ухане и в лаборатории исследований здоровья животных в Джилонге, Австралия», – говорится в материале. The Saturday Telegraph получил две фотографии времени ее работы в лабораториях CSIRO, в том числе в лаборатории четвертого уровня в 2006 году.
Протеже доктора Ши, Пэн Чжоу, в настоящее время руководитель проекта по вирусной инфекции и иммунитету у летучих мышей в Уханьском институте вирусологии, в 2011-2014 годах провел три года в биозащищенной Австралийской лаборатории здоровья животных. Он был направлен Китаем для завершения его докторской степени в CSIRO в 2009-2010 годах.
В это время доктор Чжоу организовал перевозку живых диких летучих мышей по воздуху из Квинсленда в лабораторию в Виктории, где их подвергали эвтаназии для последующих вскрытия и исследования на наличие смертельных вирусов.
Д-р Линфа Ван, будучи почетным профессором Уханьского института вирусологии в период с 2005 по 2011 год, также работал в офисе главного исполнительного руководителя по вирусологии CSIRO с 2008 по 2011 год.
Федеральный сенатор от Либеральной партии Сара Хендерсон заявила, что ее «очень беспокоит» то, что китайские ученые проводят исследования вирусов летучих мышей в CSIRO в Джилонге, штат Виктория, в рамках совместно финансируемых проектов между правительствами Австралии и Китая. «Мы должны проявлять крайнюю осторожность с любыми исследовательскими проектами с участием иностранных граждан, которые могут поставить под угрозу нашу национальную безопасность или биобезопасность», – сказала она.
В то время, как США полностью прекратили финансирование Уханьского института вирусологии, CSIRO не ответила на вопросы о том, продолжает ли она сотрудничать с УИВ, отметив лишь, что она сотрудничает с исследовательскими организациями во всем мире в целях предотвращения заболеваний. «Как и все партнеры, CSIRO проявляет должную осмотрительность и очень серьезно относится к безопасности», – сказал ее представитель. «CSIRO проводит все исследования в соответствии с требованиями строгой биобезопасности и законодательными требованиями».
Заслуживает ли это исследование таких рисков?
США прекратили финансирование спорных экспериментов, делающих патогены более опасными или могущими распространять опасные вирусы в октябре 2014 года, опасаясь, что это может привести к глобальной пандемии. Затем в декабре 2017 года пауза в финансировании 21 исследования «усиления функции» была отменена.
Несмотря на опасения CSIRO продолжила сотрудничать и финансировать исследования в Уханьском институте вирусологии. CSIRO отказалась отвечать на вопросы The Saturday Telegraph о том, сколько денег ушло на совместное научное сотрудничество с Китайской академией наук и Уханьским институтом вирусологии. Уханьский институт до сих пор указывает CSIRO в качестве партнера, в то время как США разорвали связи с ним после начала эпидемии коронавируса.
В настоящее время развернулась дискуссия о том, стоит ли разрабатывать эти вирусы для того, чтобы предвидеть и предотвращать пандемии, если именно утечка вируса может также вызвать такую эпидемию. В научном сообществе разгорелась жаркая дискуссия.
Кроме того, появились серьезные опасения по поводу отсутствия адекватных мер безопасности при работе со смертельными вирусами в Уханьском институте вирусологии. «Чувствительная, но несекретная» телеграмма от 19 января 2018 года, полученная The Washington Post, показала, что ученые и дипломаты посольства США в Пекине посетили лабораторию и отправили в Вашингтон предупреждения о неадекватных методах обеспечения безопасности и слабых местах управления в то время, когда она проводила исследования коронавирусов у летучих мышей. «Во время взаимодействия с учеными из лаборатории УИВ они отметили, что в новой лаборатории имеется серьезная нехватка надлежащим образом подготовленных технических специалистов и исследователей, необходимых для безопасной эксплуатации этой лаборатории с высоким уровнем изоляции», – говорилось в телеграмме.
Маловероятное утверждение о том, что вирус создан в лаборатории
Научный консенсус заключается в том, что вирус появился на мокром рынке. Но главная разведывательная служба США впервые подтвердила вчера, что комитет по разведке США расследует, стало ли появление коронавируса результатом аварии в лаборатории в Ухане.
Исполняющий обязанности директора Национальной разведки Ричард Гренелл заявил, что вирус не был создан в лаборатории. «Все разведывательное сообщество постоянно оказывает критическую поддержку властям США и тем, кто реагирует на коронавирус, возникший в Китае», – сказал он. «Разведывательное сообщество также соглашается с широким научным консенсусом, что коронавирус не был создан человеком или же генетически модифицирован. Как и во всех кризисах, эксперты сообщества реагируют на это наращиванием ресурсов и предоставлением критической информации по вопросам, жизненно важным для национальной безопасности США. Разведсообщество продолжит тщательно проверять появляющуюся информацию и разведданные, чтобы определить, началась ли вспышка в результате контакта с инфицированными животными, или же это произошло в результате несчастного случая в лаборатории в Ухани».
Несмотря на заявление г-на Гренелла и научный консенсус о том, что вирус не был создан в лаборатории, в правительственном досье, полученном The Telegraph, отмечается работа, утверждающая на основе исследования последовательности его генома, что вирус был создан. Исследователи из Южно-Китайского технологического университета 6 февраля опубликовали статью, в которой сделали вывод, что «коронавирус-убийца, вероятно, произошел из лаборатории в Ухани. Возможно, потребуется усилить уровень безопасности в биологических лабораториях высокого риска». «Статья была вскоре отозвана, поскольку она ‘не была подтверждена прямыми доказательствами’, по словам автора Ботао Ксиано», – отмечает досье, напоминая при этом: «Ни один ученый не подтвердил, но и не опроверг выводы статьи, – заметил 5 марта ученый Янчжун Хуан».
The Sunday Telegraph не утверждает, что исследование Южно-Китайского технологического университета заслуживает доверия только на основании того, что оно было включено в правительственное досье, подготовленное в рамках дела против Китая.
Китай скрывает первоначальные образцы
В досье, полученном The Saturday Telegraph, говорится о «подавлении и уничтожении улик» и обращается внимание на «образцы вирусов, которые было приказано уничтожить в генетических лабораториях, обеззараженное оборудование на мокром рынке, сокрытие последовательности генома, закрытие Шанхайской лаборатории для «исправления», введение для научных статей предварительной проверки со стороны Министерства науки и технологий, сохранение в тайне данных о бессимптомных ‘молчаливых носителях’».
Досье рисует картину того, как правительство Китая преднамеренно скрывало информацию о коронавирусе, заставляя замолчать врачей, которые высказывались публично, уничтожало улики из Уханьской лаборатории и отказывалось предоставлять образцы живых вирусов международному научному сообществу, работающему над вакциной.
США наряду с другими странами неоднократно запрашивали образец живого вируса из самой первой партии случаев заболевания коронавирусом. Существует понимание того, что этого не произошло, несмотря на жизненно важное значение этой информации как для разработки вакцины, так и одновременно для потенциального указания на то, откуда возник вирус.
Исчезнувший лаборант
Из всех врачей, активистов, журналистов и ученых, которые, согласно сообщениям, исчезли после того, как высказались по поводу коронавируса или же критиковали действия китайских властей, ни один случай не является более интригующим и тревожным, чем случай с Хуан Ян Лин.
Газета South China Morning Post сообщила, что в китайских социальных сетях распространяются слухи о том, что исследовательница из Уханьского института вирусологии была первой, кому поставили диагноз этого заболевания, и что именно она стала «нулевой пациенткой». Затем появились сообщения об ее исчезновении, в то время как ее биография и фотография были удалены с веб-сайта Уханьского института вирусологии.
16 февраля Институт отрицал, что она была нулевой пациенткой, и заявил, что она жива и здорова. Однако с тех пор не появилось никаких подтверждений, что она жива, что подогревает слухи об ее исчезновении.
Уничтожение улик
31 декабря китайские власти ввели цензуру на новости о вирусе в поисковых системах, удалив из них такие термины, как «Вариант атипичной пневмонии», «Уханьский рынок морепродуктов» и «Уханьская неизвестная пневмония».
1 января без какого-либо расследования происхождения вируса рынок морепродуктов в Ухане был закрыт и продезинфицирован.
В «Нью-Йорк таймс» сообщалось, что отдельные животные и их клетки не подвергались тестированию с помощью мазка, «что уничтожило какие-либо доказательства того, какое животное могло быть источником коронавируса, и какие люди заразились, но выжили». Комиссия по здравоохранению провинции Хубэй приказала компаниям, занимающимся геномными исследованиями, прекратить тестирование на новый вирус и уничтожить все его образцы.
Днем позже, 3 января, главный орган власти здравоохранения Китая, Национальная комиссия здравоохранения, распорядилась передать образцы вируса, вызвавшего Уханьскую пневмонию, в назначенные ею учреждения или же уничтожить их, в то же время отдав приказ, запрещающий публикации, посвященные неизвестному заболеванию.
Врачи, смело высказывавшиеся о новом вирусе, были задержаны и осуждены. Сообщения об их задержаниях были распространены по китайским государственным СМИ вместе с призывом от уханьской полиции: «Все граждане не должны выдумывать слухи, не распространять слухи и не верить слухам».
В сообщении «Глобал таймс» от 2 января говорится: «Полиция в Ухане в центральном Китае арестовала 8 человек, распространявших слухи о местной вспышке неопознанной пневмонии. Предыдущие сообщения говорили о том, что это была атипичная пневмония». Это сообщение было нацелено на то, чтобы заставить замолчать других врачей, которые, возможно, были склонны высказаться. Таким образом, правда об эпидемии в Китае остается тайной, а президент Си Цзиньпин настойчиво отвергает глобальные призывы к расследованию.
Досье убийственно в отношении постоянных китайских опровержений об эпидемии.
«Несмотря на доказательства передачи вируса от человека человеку с начала декабря, власти КНР отрицали этот факт вплоть до 20 января», – говорится в досье.
«Всемирная организация здравоохранения делала то же самое. Несмотря на это тайваньские власти высказали свои опасения еще 31 декабря, а эксперты в Гонконге – 4 января».
В документе разоблачается лицемерие Китая в отношении введенного им запрета на поездки внутри страны при одновременном осуждении Австралии и Соединенных Штатов, и сообщается: «Миллионы людей покинули Ухань после начала эпидемии и до того момента, когда Пекин заблокировал город 23 января». «Тысячи людей улетели за границу. В течение всего февраля Пекин оказывал давление на США, Италию, Индию, Австралию, соседей из Юго-Восточной Азии и другие страны, чтобы они не установили свою защиту путем введения ограничений на поездки, даже несмотря на то, что КНР ввела жесткие ограничения на движение внутри самого Китая». В документе западные правительства используют аргумент, какой они называют «посягательством на международную прозрачность».
«Когда дипломаты ЕС готовили доклад о пандемии, то КНР оказала успешное давление на Брюссель, чтобы тот вычеркнул из европейского доклада все упоминания о дезинформации со стороны КНР», – говорится в досье.
«Так как Австралия призывает к независимому расследованию пандемии, КНР угрожает прекратить торговлю с Австралией. КНР также яростно отреагировала на призывы США к прозрачности».
Председатель Объединенного парламентского комитета Австралии по разведке и безопасности Эндрю Хасти заявил, что в результате ведения Китаем кампании сокрытия и дезинформации миру необходимы прозрачность и расследование. «Слишком много австралийцев пострадали от провальной политики китайских властей по управлению эпидемией. Если мы действительно настолько близки, как об этом настаивает Пекин, то нам нужны ответы о том, как все это началось», – сказал он.
Основные даты кампании по сокрытию эпидемии коронавируса
9 ноября 2015 г .
Уханьский институт вирусологии опубликовал исследование, в котором говорится, что они в лаборатории создали новый вирус SARS-CoV.
6 декабря 2019 г.
Через пять дней после того, как у человека, связанного с Уханьским рынком морепродуктов, появились симптомы, напоминающие пневмонию, его жена также заболела ей, что указывает на передачу вируса от человека к человеку.
27 декабря
Органы здравоохранения Китая сообщили, что новая болезнь, которой в то время болели около 180 пациентов, вызвана новым коронавирусом.
26-30 декабря
Подтверждение появления нового вируса обнаруживается в данных пациента из Уханя.
31 декабря
Китайские интернет-власти начинают цензурировать сообщения социальных сетей, содержащие такие термины, как Уханьская неизвестная пневмония.
1 января 2020 г.
Восемь врачей из Уханя, предупредивших о появлении нового вируса, задержаны и осуждены.
3 января
Высший орган здравоохранения Китая издает приказ о запрете публикаций о новом коронавирусе и эпидемии.
5 января
Муниципальная комиссия здравоохранения Уханя прекращает выпускать ежедневные пресс-релизы о новых случаях заболевания. Эта пауза продолжается до 18 января.
10 января
Официальный представитель КНР Ван Гуанфа заявляет, что эпидемия находится «под контролем», а заболевшие люди переживают болезнь в основном в «мягкой форме».
12 января
Лаборатория профессора Чжан Юнчжэня в Шанхае закрыта властями для «исправления», на следующий день после того, как она впервые делится с миром данными о последовательности генома коронавируса SARS-CoV-2.
14 января
Глава Национальной комиссии здравоохранения КНР Ма Сяовэй в частном порядке предупреждает коллег, что вирус может превратиться в крупное событие общественного здравоохранения.
24 января
Официальные лица в Пекине запрещают Уханьскому институту вирусологии делиться образцами изолятов с Техасским университетом.
6 февраля
Китайская служба контроля за Интернетом ужесточает контроль за платформами социальных сетей.
9 февраля
Исчезает гражданский журналист и местный бизнесмен Фан Бинь.
17 апреля
Уханьские власти с большим запозданием повышают число погибших в ходе эпидемии на 1290 человек.
https://amp.dailytelegraph.com.au/coronavirus/bombshell-dossier-lays-out-case-against-chinese-bat-virus-program/news-story/55add857058731c9c71c0e96ad17da60
https://www.dailytelegraph.com.au/coronavirus/bombshell-dossier-lays-out-case-against-chinese-bat-virus-program/news-story/55add857058731c9c71c0e96ad17da60
Оригинал и комментарии
Люк Монтанье: Это синтетический вирус, случайно выпущенный из лаборатории в Ухане от aillarionov
Интервью лауреата Нобелевской премии 2008 года (за открытие ретровируса ВИЧ) Люка Монтанье доктору медицинских наук Жану-Франсуа Лемуану, редакционному директору портала www.pourquoidocteur.fr 16 апреля 2020 г.
Профессор Монтанье: Коронавирус SARS-CoV-2, ответственный за пандемию Covid-19, уже убившую более 120 тыс. человек в мире, является вирусом, искусственно созданным в поисках вакцины против СПИДа, но случайно выпущенным из китайской лаборатории.
Это заявление профессор Люк Монтанье, лауреат Нобелевской премии по медицине в 2008 году за «открытие» ВИЧ, сделал сегодня (16 апреля) в интервью д-ру Жану-Франсуа Лемуану на портале Pourquoi Docteur .
Pr Montagnier: SARS-CoV-2 serait un virus manipulé par les Chinois avec de l'ADN de VIH ! (podcast)
https://www.youtube.com/watch?v=CcZmbdTjoEs
Подкаст на сайте www.pourquoidocteur.fr:
https://www.pourquoidocteur.fr/Articles/Question-d-actu/32184-EXCLUSIF-Pour-Pr-Montagnier-SARS-CoV-2-serait-virus-manipule-Chinois-l-ADN-de-VIH-podcast
Стенограмма интервью на русском языке:
Жан-Франсуа Лемуан (ЖФЛ): Добрый день, сегодня 16 апреля, четверг. Это очень необычный выпуск, поскольку он посвящен единственному исключительному свидетельству, которое вы услышите сегодня. Но это очень важное свидетельство.
В то время, когда официальная версия китайских властей подвергается со всех сторон критике, и когда сомнения начали постепенно прокладывать себе путь, специально в нашем выпуске профессор Люк Монтанье «взрывает бомбу». Не будем забывать, что профессор Монтанье – лауреат Нобелевской премии по медицине.
Он излагает абсолютно иную версию происходящего, чем та, какую мы слышали от китайцев – летучая мышь, рынок в Ухане, на котором кому-то не повезло. Он объясняет, что на самом деле начало нынешней эпидемии, ее корни находятся в лаборатории микробиологии, расположенной в Ухане. Некоторые исследования, которые велись в этой лаборатории, вышли за ее границы. Скорее всего, это могло произойти в течение последней трети 2019 года. Последствия происшедшего там и тогда сегодня мы все можем наблюдать повсюду в мире.
Это свидетельство мы не смогли подтвердить [у китайцев].
Разумеется, я также задал вопрос о теории заговора.
ЖФЛ: Добрый день, профессор Монтанье. Геном этого коронавируса был расшифрован быстро – в отличие от вируса иммунодефицита, распознание которого вам принесло Нобелевскую премию. Но вы полагаете, что эта расшифровка – не полная.
Люк Монтанье (ЛМ): Имеется в виду следующее. Эта лаборатория в Ухане специализировалась и специализируется на изучении коронавирусов очень давно, примерно с начала нулевых годов. Там накопилось много знаний на сей счет, там имеется солидная экспертиза. И именно поэтому я решил сам познакомиться с этим геномом поближе. Я начал изучать последовательность РНК этого вируса. Вуаля!
Если хотите, это самое начало моего анализа, проведенного не только мной, но и моим коллегой, математиком, его зовут Жан-Клод Перез, он – специалист в дисциплине, какую он развивает, она называется вычислительная биология. Эта дисциплина использует математические методы в биологии.
Он начал рыться в мельчайших деталях этой РНК-последовательности, но мы не были первыми. До нас этим же самым занималась группа индийских исследователей. Они опубликовали, точнее: попытались опубликовать результаты своей работы. Они провели анализ генома и показали, что в полном геноме этого вируса, этого коронавируса, имелась последовательность иного вируса, и – это сюрприз для меня – это была последовательность вируса иммунодефицита (СПИД).
Это было опубликовано индийцами. Однако их заставили дезавуировать свой анализ, отказаться от него, на них было оказано колоссальное давление, понимаете? Никто не хочет, чтобы истина увидела свет. Но истина в итоге все равно увидит свет, научная истина всегда пробивается к свету, даже если кому-то очень хочется ее скрыть.
ЖФЛ: Но то, что вы обнаружили, эту последовательность, не могла ли она там возникнуть естественным путем, например, если коронавирусом заразился человек, у которого был СПИД?
ЛМ: Нет. Если вы хотите, чтобы в геноме коронавируса возникла бы последовательность вируса иммунодефицита, нужно обладать соответствующими инструментами на молекулярном уровне, это не может произойти естественно. Сам пациент, инфицированный СПИДом, этого сделать не может. В этом должен участвовать сотрудник лаборатории. Раньше для этого требовалась очень высокая квалификация, подобная манипуляция была по плечу очень немногим. Но уже несколько лет, как этот процесс очень упростился.
ЖФЛ: Гипотеза о природном факторе, таким образом, отброшена. Значит, это может быть только сознательная манипуляция биоматериалом?
ЛМ: Гипотеза следующая. Вирус вышел за пределы этой лаборатории в Ухане, хотя это лаборатория очень высокой степени защиты. Но несмотря на все эти меры вирус, может быть, ускользнул из рук тех, кто его разрабатывал. История с рыбным рынком – это красивая сказка, но она не соответствует действительности, это слишком маловероятное развитие событий. Собственно говоря, у них был вирус летучей мыши, они над ним трудились, они его модифицировали.
ЖФЛ: В чем была их цель? Разработать биологическое оружие с высокой агрессивностью? Или они хотели, ослабив этот вирус, в итоге получить вакцину от СПИД?
ЛМ: Мне эта гипотеза представляется наиболее правдоподобной. Они хотели произвести вакцину от заражения вирусом иммунодефицита человека, используя коронавирус. Коронавирус может быть ослаблен, чтобы не угрожать здоровью (жизни), и его в данном случае использовали в качестве вектора (носителя) для антигенов вируса, вызывающего СПИД. И таким образом это в итоге могло бы стать вакциной.
ЖФЛ: То есть, если использовать метафору, в итоге получился «пОлитый поливальщик», но в его трагической версии?
ЛМ: Вуаля! Это работа «ученика волшебника». К несчастью... Сегодня мы много знаем в молекулярной биологии, сегодня мы можем там вполне квалифицированно шуровать, «приклеивая» одно к другому. Но в этом случае, видимо, забыли, точнее, не вполне поняли, что есть еще фактор природы. И мы – часть природы. Наши предки тут жили много миллионов лет. И природа не терпит, когда делают что-то, что противоречит ее логике. В природе все под влиянием эволюции приходит к гармонии. Изучением этого как раз занимается мой коллега Перез. Что я хочу сказать – природа не смиряется с какой-то там молекулярной конструкцией, она страдает, и она старается всеми способами от нее избавиться.
ЖФЛ: То есть то, что происходит сейчас, – это природа пытается избавиться таким образом от вируса, предлагая нам провести работу над ошибками, повторив пройденное?
ЛМ: Это вторая часть моего заявления. Если хотите, то сейчас природа уничтожает это нашествие постороннего ей вируса, поэтому мы можем наблюдать огромное количество его мутаций. «Отваливаются» от него те кусочки, которые были помещены в него искусственно, кусочки вируса иммунодефицита, именно от них природа и пытается постоянно отделаться. Вирус передается от одного пациента другому, и это особенно заметно, если мы обратим внимание на американцев, которые заразились последними. Мы это видим на Западном побережье, например в Сиэтле. Там уровень заражения начинает резко снижаться, то есть кусочков, вставленных в коронавирус, становится все меньше и меньше.
ЖФЛ: Это проблеск надежды, может быть?
ЛМ: Это проблеск надежды. То есть даже если мы ничего не будем делать, в итоге все придет в норму. Но эта нормализация обойдется многочисленными смертями. Если мы можем ускорить процесс возвращения к норме, то я готов выступить с предложением, правда, мне для этого требуются средства и ресурсы. Но [если бы они у меня были], то мы сможем ускорить процесс, используя принцип РНК-интерференции, уничтожить последовательность РНК этого вируса, даже если человек уже заражен. Мы можем это сделать с помощью РНК-интерференции.
ЖФЛ: То, что вы нам только что объяснили, профессор Монтанье, не может быть более ясным. Но, с другой стороны, не может быть и более взрывающим. Все признают вашу компетентность в этом предмете, которая была оценена Нобелевской премией. Но не опасаетесь ли вы, что подобные заявления приведут к награждению вас званием «сторонника теории заговора»?
ЛМ: Нет. Сторонник теории заговора, конспиролог – это тот человек, какой пытается скрыть истину.
Возьмем, к примеру, Китай. У меня очень много друзей в Китае. Я, кстати, был в Китае именно тогда, когда, как я думаю, там началась история «короны». Я полагаю, что китайское правительство смогло бы сейчас очень помочь всем, если бы оно призналось, что инцидент в хорошо охраняемой лаборатории в Ухане все-таки произошел.
Вообще тайное станет явным в любом случае, рано или поздно. Повторяю, все выйдет наружу. Ведь там, в этом коронавирусе, была не только последовательность ВИЧ, там имелась и последовательность малярии.
Все это указывает, что некто – один человек или несколько – я не знаю, кто эти люди, и не мне называть их, в чем-то обвиняя, так вот, кто-то хотел создать вакцину против СПИДа, «вставив» последовательность ВИЧ в коронавирус. Вуаля!
Если китайское правительство захочет в итоге взять на себя ответственность и сказать об этом, то это решение зависит только от него.
Ведь, например, они запретили публикации исследований, занимающихся происхождением коронавируса, если на подготовленных к печати материалах отсутствует разрешительная виза властей. Это самоослепление!
А еще этот шаг дает представление о том, что сейчас работы будут вестись не для того, чтобы установить научную истину, а для того, чтобы исполнить чей-то приказ. Прежде всего это ужасающий удар по репутации науки, и, самое главное, по репутации самих ученых, поскольку с этого момента никто не будет доверять их выводам и гипотезам. Общественность будет считать, что там все сфабриковано, вот и все.
Но эти попытки все равно обречены, поскольку в любом случае истина в итоге восторжествует, какие бы препоны ей не чинились. Эта позиция, конечно, ужасающая!
Есть какие-то робкие попытки как-то дать понять, что работы такие велись, но...
Нужно также принимать в расчет, что в этих исследованиях принимали участие и американцы, абсолютно точно – на уровне финансирования. На уровне научной работы – возможно.
Так что не только китайцы в курсе того, что там происходило.
Я не собираюсь проводить расследование. Моя цель – не в этом. Я не собираюсь никого обвинять.
Я полагаю, что все случившееся – ошибка. Как говорят – errare humanum est, человеку свойственно ошибаться.
Вот недавний пример – иранцы сбили самолет, много людей погибло, но они признали свою ошибку. Вот.
Я полагаю, что Китай – великая цивилизация, чтобы понять, что совершена ошибка, и в итоге – признать ее.
ЖФЛ: Спасибо, профессор Монтанье. Это все очень ясно и четко. И оттого – еще более пугающе.
Признание научных заслуг Люка Монтанье:
1973 — Серебряная медаль Национального центра научных исследований
1986 — Премия Ласкера-Дебейки по клиническим медицинским исследованиям
1986 — Премия Кёрбера
1986 — Премия Шееле
1986 — Louis-Jeantet Prize for Medicine
1987 — Международная премия Гайрднера
1988 — Премия Японии
1990 — Karl Landsteiner Memorial Award
1993 — Международная премия короля Фейсала
1993, 2008 — Большая золотая медаль SEP
1994 — Премия Хейнекена по медицине
1997 — Премия Фонда Уоррена Алперта
2000 — Премия принца Астурийского
2008 — Нобелевская премия по физиологии или медицине
https://ru.wikipedia.org/wiki/Монтанье,_Люк
Жан-Клод Перез (Jean-Claude Perez)
Страна: Франция
Родился: Бассен (Бордо), 26.06.1947
Биография: Математик и исследоватеь Жан-Клод Перез в 1980-х годах был пионером нейроинформатики (искусственного интеллекта). В 1988 году он опубликовал первую французскую книгу об искусственных нейронных сетях: «Новые пути к искусственному интеллекту» (издание Masson Paris). Затем как междисциплинарный исследователь он, начиная с 1990 года, совершенно естественно был увлечен зарождавшимся проектом HUGO по расшифровке генома человека. В 1990 году он обнаружил т.н. «глобальный порядок ДНК», который получил поддержку лучших биологов, врачей, ретро-вирусологов СПИДа (включая 2 из 3 первооткрывателей вируса ВИЧ, профессоров Жана-Клода Шермана и Люка Монтанье, лауреатов Нобелевской премии). Он занимается анализом цифровых структур ДНК и геномов более 25 лет.
https://plus.wikimonde.com/wiki/Jean-Claude_Perez_(scientifique)
Профессор Монтанье: Коронавирус SARS-CoV-2, ответственный за пандемию Covid-19, уже убившую более 120 тыс. человек в мире, является вирусом, искусственно созданным в поисках вакцины против СПИДа, но случайно выпущенным из китайской лаборатории.
Это заявление профессор Люк Монтанье, лауреат Нобелевской премии по медицине в 2008 году за «открытие» ВИЧ, сделал сегодня (16 апреля) в интервью д-ру Жану-Франсуа Лемуану на портале Pourquoi Docteur .
Pr Montagnier: SARS-CoV-2 serait un virus manipulé par les Chinois avec de l'ADN de VIH ! (podcast)
https://www.youtube.com/watch?v=CcZmbdTjoEs
Подкаст на сайте www.pourquoidocteur.fr:
https://www.pourquoidocteur.fr/Articles/Question-d-actu/32184-EXCLUSIF-Pour-Pr-Montagnier-SARS-CoV-2-serait-virus-manipule-Chinois-l-ADN-de-VIH-podcast
Стенограмма интервью на русском языке:
Жан-Франсуа Лемуан (ЖФЛ): Добрый день, сегодня 16 апреля, четверг. Это очень необычный выпуск, поскольку он посвящен единственному исключительному свидетельству, которое вы услышите сегодня. Но это очень важное свидетельство.
В то время, когда официальная версия китайских властей подвергается со всех сторон критике, и когда сомнения начали постепенно прокладывать себе путь, специально в нашем выпуске профессор Люк Монтанье «взрывает бомбу». Не будем забывать, что профессор Монтанье – лауреат Нобелевской премии по медицине.
Он излагает абсолютно иную версию происходящего, чем та, какую мы слышали от китайцев – летучая мышь, рынок в Ухане, на котором кому-то не повезло. Он объясняет, что на самом деле начало нынешней эпидемии, ее корни находятся в лаборатории микробиологии, расположенной в Ухане. Некоторые исследования, которые велись в этой лаборатории, вышли за ее границы. Скорее всего, это могло произойти в течение последней трети 2019 года. Последствия происшедшего там и тогда сегодня мы все можем наблюдать повсюду в мире.
Это свидетельство мы не смогли подтвердить [у китайцев].
Разумеется, я также задал вопрос о теории заговора.
ЖФЛ: Добрый день, профессор Монтанье. Геном этого коронавируса был расшифрован быстро – в отличие от вируса иммунодефицита, распознание которого вам принесло Нобелевскую премию. Но вы полагаете, что эта расшифровка – не полная.
Люк Монтанье (ЛМ): Имеется в виду следующее. Эта лаборатория в Ухане специализировалась и специализируется на изучении коронавирусов очень давно, примерно с начала нулевых годов. Там накопилось много знаний на сей счет, там имеется солидная экспертиза. И именно поэтому я решил сам познакомиться с этим геномом поближе. Я начал изучать последовательность РНК этого вируса. Вуаля!
Если хотите, это самое начало моего анализа, проведенного не только мной, но и моим коллегой, математиком, его зовут Жан-Клод Перез, он – специалист в дисциплине, какую он развивает, она называется вычислительная биология. Эта дисциплина использует математические методы в биологии.
Он начал рыться в мельчайших деталях этой РНК-последовательности, но мы не были первыми. До нас этим же самым занималась группа индийских исследователей. Они опубликовали, точнее: попытались опубликовать результаты своей работы. Они провели анализ генома и показали, что в полном геноме этого вируса, этого коронавируса, имелась последовательность иного вируса, и – это сюрприз для меня – это была последовательность вируса иммунодефицита (СПИД).
Это было опубликовано индийцами. Однако их заставили дезавуировать свой анализ, отказаться от него, на них было оказано колоссальное давление, понимаете? Никто не хочет, чтобы истина увидела свет. Но истина в итоге все равно увидит свет, научная истина всегда пробивается к свету, даже если кому-то очень хочется ее скрыть.
ЖФЛ: Но то, что вы обнаружили, эту последовательность, не могла ли она там возникнуть естественным путем, например, если коронавирусом заразился человек, у которого был СПИД?
ЛМ: Нет. Если вы хотите, чтобы в геноме коронавируса возникла бы последовательность вируса иммунодефицита, нужно обладать соответствующими инструментами на молекулярном уровне, это не может произойти естественно. Сам пациент, инфицированный СПИДом, этого сделать не может. В этом должен участвовать сотрудник лаборатории. Раньше для этого требовалась очень высокая квалификация, подобная манипуляция была по плечу очень немногим. Но уже несколько лет, как этот процесс очень упростился.
ЖФЛ: Гипотеза о природном факторе, таким образом, отброшена. Значит, это может быть только сознательная манипуляция биоматериалом?
ЛМ: Гипотеза следующая. Вирус вышел за пределы этой лаборатории в Ухане, хотя это лаборатория очень высокой степени защиты. Но несмотря на все эти меры вирус, может быть, ускользнул из рук тех, кто его разрабатывал. История с рыбным рынком – это красивая сказка, но она не соответствует действительности, это слишком маловероятное развитие событий. Собственно говоря, у них был вирус летучей мыши, они над ним трудились, они его модифицировали.
ЖФЛ: В чем была их цель? Разработать биологическое оружие с высокой агрессивностью? Или они хотели, ослабив этот вирус, в итоге получить вакцину от СПИД?
ЛМ: Мне эта гипотеза представляется наиболее правдоподобной. Они хотели произвести вакцину от заражения вирусом иммунодефицита человека, используя коронавирус. Коронавирус может быть ослаблен, чтобы не угрожать здоровью (жизни), и его в данном случае использовали в качестве вектора (носителя) для антигенов вируса, вызывающего СПИД. И таким образом это в итоге могло бы стать вакциной.
ЖФЛ: То есть, если использовать метафору, в итоге получился «пОлитый поливальщик», но в его трагической версии?
ЛМ: Вуаля! Это работа «ученика волшебника». К несчастью... Сегодня мы много знаем в молекулярной биологии, сегодня мы можем там вполне квалифицированно шуровать, «приклеивая» одно к другому. Но в этом случае, видимо, забыли, точнее, не вполне поняли, что есть еще фактор природы. И мы – часть природы. Наши предки тут жили много миллионов лет. И природа не терпит, когда делают что-то, что противоречит ее логике. В природе все под влиянием эволюции приходит к гармонии. Изучением этого как раз занимается мой коллега Перез. Что я хочу сказать – природа не смиряется с какой-то там молекулярной конструкцией, она страдает, и она старается всеми способами от нее избавиться.
ЖФЛ: То есть то, что происходит сейчас, – это природа пытается избавиться таким образом от вируса, предлагая нам провести работу над ошибками, повторив пройденное?
ЛМ: Это вторая часть моего заявления. Если хотите, то сейчас природа уничтожает это нашествие постороннего ей вируса, поэтому мы можем наблюдать огромное количество его мутаций. «Отваливаются» от него те кусочки, которые были помещены в него искусственно, кусочки вируса иммунодефицита, именно от них природа и пытается постоянно отделаться. Вирус передается от одного пациента другому, и это особенно заметно, если мы обратим внимание на американцев, которые заразились последними. Мы это видим на Западном побережье, например в Сиэтле. Там уровень заражения начинает резко снижаться, то есть кусочков, вставленных в коронавирус, становится все меньше и меньше.
ЖФЛ: Это проблеск надежды, может быть?
ЛМ: Это проблеск надежды. То есть даже если мы ничего не будем делать, в итоге все придет в норму. Но эта нормализация обойдется многочисленными смертями. Если мы можем ускорить процесс возвращения к норме, то я готов выступить с предложением, правда, мне для этого требуются средства и ресурсы. Но [если бы они у меня были], то мы сможем ускорить процесс, используя принцип РНК-интерференции, уничтожить последовательность РНК этого вируса, даже если человек уже заражен. Мы можем это сделать с помощью РНК-интерференции.
ЖФЛ: То, что вы нам только что объяснили, профессор Монтанье, не может быть более ясным. Но, с другой стороны, не может быть и более взрывающим. Все признают вашу компетентность в этом предмете, которая была оценена Нобелевской премией. Но не опасаетесь ли вы, что подобные заявления приведут к награждению вас званием «сторонника теории заговора»?
ЛМ: Нет. Сторонник теории заговора, конспиролог – это тот человек, какой пытается скрыть истину.
Возьмем, к примеру, Китай. У меня очень много друзей в Китае. Я, кстати, был в Китае именно тогда, когда, как я думаю, там началась история «короны». Я полагаю, что китайское правительство смогло бы сейчас очень помочь всем, если бы оно призналось, что инцидент в хорошо охраняемой лаборатории в Ухане все-таки произошел.
Вообще тайное станет явным в любом случае, рано или поздно. Повторяю, все выйдет наружу. Ведь там, в этом коронавирусе, была не только последовательность ВИЧ, там имелась и последовательность малярии.
Все это указывает, что некто – один человек или несколько – я не знаю, кто эти люди, и не мне называть их, в чем-то обвиняя, так вот, кто-то хотел создать вакцину против СПИДа, «вставив» последовательность ВИЧ в коронавирус. Вуаля!
Если китайское правительство захочет в итоге взять на себя ответственность и сказать об этом, то это решение зависит только от него.
Ведь, например, они запретили публикации исследований, занимающихся происхождением коронавируса, если на подготовленных к печати материалах отсутствует разрешительная виза властей. Это самоослепление!
А еще этот шаг дает представление о том, что сейчас работы будут вестись не для того, чтобы установить научную истину, а для того, чтобы исполнить чей-то приказ. Прежде всего это ужасающий удар по репутации науки, и, самое главное, по репутации самих ученых, поскольку с этого момента никто не будет доверять их выводам и гипотезам. Общественность будет считать, что там все сфабриковано, вот и все.
Но эти попытки все равно обречены, поскольку в любом случае истина в итоге восторжествует, какие бы препоны ей не чинились. Эта позиция, конечно, ужасающая!
Есть какие-то робкие попытки как-то дать понять, что работы такие велись, но...
Нужно также принимать в расчет, что в этих исследованиях принимали участие и американцы, абсолютно точно – на уровне финансирования. На уровне научной работы – возможно.
Так что не только китайцы в курсе того, что там происходило.
Я не собираюсь проводить расследование. Моя цель – не в этом. Я не собираюсь никого обвинять.
Я полагаю, что все случившееся – ошибка. Как говорят – errare humanum est, человеку свойственно ошибаться.
Вот недавний пример – иранцы сбили самолет, много людей погибло, но они признали свою ошибку. Вот.
Я полагаю, что Китай – великая цивилизация, чтобы понять, что совершена ошибка, и в итоге – признать ее.
ЖФЛ: Спасибо, профессор Монтанье. Это все очень ясно и четко. И оттого – еще более пугающе.
Признание научных заслуг Люка Монтанье:
1973 — Серебряная медаль Национального центра научных исследований
1986 — Премия Ласкера-Дебейки по клиническим медицинским исследованиям
1986 — Премия Кёрбера
1986 — Премия Шееле
1986 — Louis-Jeantet Prize for Medicine
1987 — Международная премия Гайрднера
1988 — Премия Японии
1990 — Karl Landsteiner Memorial Award
1993 — Международная премия короля Фейсала
1993, 2008 — Большая золотая медаль SEP
1994 — Премия Хейнекена по медицине
1997 — Премия Фонда Уоррена Алперта
2000 — Премия принца Астурийского
2008 — Нобелевская премия по физиологии или медицине
https://ru.wikipedia.org/wiki/Монтанье,_Люк
Жан-Клод Перез (Jean-Claude Perez)
Страна: Франция
Родился: Бассен (Бордо), 26.06.1947
Биография: Математик и исследоватеь Жан-Клод Перез в 1980-х годах был пионером нейроинформатики (искусственного интеллекта). В 1988 году он опубликовал первую французскую книгу об искусственных нейронных сетях: «Новые пути к искусственному интеллекту» (издание Masson Paris). Затем как междисциплинарный исследователь он, начиная с 1990 года, совершенно естественно был увлечен зарождавшимся проектом HUGO по расшифровке генома человека. В 1990 году он обнаружил т.н. «глобальный порядок ДНК», который получил поддержку лучших биологов, врачей, ретро-вирусологов СПИДа (включая 2 из 3 первооткрывателей вируса ВИЧ, профессоров Жана-Клода Шермана и Люка Монтанье, лауреатов Нобелевской премии). Он занимается анализом цифровых структур ДНК и геномов более 25 лет.
https://plus.wikimonde.com/wiki/Jean-Claude_Perez_(scientifique)
Оригинал и комментарии
Как синтезировали вирус от aillarionov
1. Что увидели индийцы, Соня Пекова, Люк Монтанье, Жан-Клод Перез, Андрей Громов?
Соня Пекова: РНК-вирусы мутируют, и их геном нестабилен. У них высокий уровень мутаций, и они не очень точны в репликации. Вирусная РНК обычно мутирует в областях, ответственных за выработку белка, используемых в качестве строительных блоков для «тела» вируса. Эта часть выполняет определенные функции вируса, такие как проникновение в клетку и взаимодействие с зараженной клеткой.
Однако, кроме того, есть еще регуляторная область генома вируса, какую можно рассматривать как командный центр, управляющий репликацией вируса. Эта часть генома SARS CoV-2 (COVID-19) выглядит необычно перемешанной, как если бы она была серьезно изменена. Мне трудно поверить, что такие интенсивные реструктуризация, вставка и удаление кода вирусной РНК произошли в природе, и после этого вирус смог бы выжить. Регуляторная часть вирусного генома обычно имеет низкую частоту мутаций. SARS CoV-2 (COVID-19) имеет нетипичную степень мутации, какая обычно осуществляется путем генетической модификации.
Когда я проводила исследования, клонирование вирусных мутаций было моей ежедневной работой, и мы привыкли клонировать различные генные вариации на культуральных средах. Например, мы видели, как безвредный ген превратился в ген, индуцирующий лимфому. Мутация может превратить что-то доброе в нечто очень вредное. У нас есть инструменты генной инженерии, способные на такие модификации.
Генетическая модификация может использоваться, например, для создания так называемых «дизайнерских младенцев», что было сделано китайским ученым, создавшим два генетически модифицированных эмбриона. Позже он был оштрафован и попал в тюрьму. Я могу представить, что есть и другие ученые, сделавшие то же самое, просто они никогда не признаются в этом. Все зависит от этики ученого, но я не уверена, является ли этика достаточной гарантией.
...
Эта статья вышла в очень авторитетном журнале Nature Medicine. Она, несомненно, очень хорошо и тщательно написана. Однако она целиком посвящена структурным генам этого вируса и ни словом не упоминает его регулирующую область. Индийские учёные, кстати, нашли структуры, похожие на структуры ВИЧ, как раз в структурной части вируса – насколько это соответствует действительности, я вам сказать не возьмусь. Но, как бы то ни было, статья в Nature Medicine вообще не рассматривает регулирующую область данного коронавируса, а мне кажется, что изменение в генокоде этого вируса находится как раз в этой регулирующей области.
Он ведёт себя очень необычно. В мире есть конечное количество вирусов, заражающих людей. Мы обычно можем по симптомам болезни приблизительно угадать, какой вирус её вызывает. Конечно, не на 100%, но мы можем сказать: если симптомы выглядят вот так, то это, скорее всего, какой-то из вирусов гриппа, когда понос – другой тип вируса, когда сыпь – мы ищем герпесвирусы. Поэтому, когда мы знаем, что болезнь вызывается коронавирусом, у неё будет определённое течение. Но у этого коронавируса совсем другая картина, это как будто новый тип болезни.
Когда клиническая картина вируса настолько отличается от других вирусов того же типа, это как минимум странно. Что касается его генокода – я многие годы посвятила молекулярной биологии и генетике, занималась клонированием и использовала разные части вирусов для генной инженерии – это очень распространённая практика. Когда я увидела эту последовательность (в регулирующей области), мне сразу показалось, что она не очень похожа на природную. Если бы мы говорили только о структурных генах, я бы не думала, что с этим вирусом что-то не так. Но нужно смотреть на весь геном, не исключая из рассмотрения другие его части, и, возможно, там мы найдём ответ...
Если, как я предполагаю, проблема лежит в регулирующей области, то победить вирус можно, вырубив эту регулирующую область. Если мы её выведем из строя, вирус погибнет. Так что, возможно, в конце концов нам придётся прибегнуть к генной терапии, каким-нибудь ДНК-вакцинам или чему-то подобному – молекулярному, а не иммунологическому.
Люк Монтанье: ...мы не были первыми. До нас этим же самым занималась группа индийских исследователей. Они опубликовали, точнее: попытались опубликовать результаты своей работы. Они провели анализ генома и показали, что в полном геноме этого вируса, этого коронавируса, имелась последовательность иного вируса, и – это сюрприз для меня – это была последовательность вируса иммунодефицита (СПИД).
Это было опубликовано индийцами. Однако их заставили дезавуировать свой анализ, отказаться от него, на них было оказано колоссальное давление, понимаете? Никто не хочет, чтобы истина увидела свет. Но истина в итоге все равно увидит свет, научная истина всегда пробивается к свету, даже если кому-то очень хочется ее скрыть...
Если вы хотите, чтобы в геноме коронавируса возникла бы последовательность вируса иммунодефицита, нужно обладать соответствующими инструментами на молекулярном уровне, это не может произойти естественно. Сам пациент, инфицированный СПИДом, этого сделать не может. В этом должен участвовать сотрудник лаборатории. Раньше для этого требовалась очень высокая квалификация, подобная манипуляция была по плечу очень немногим. Но уже несколько лет, как этот процесс очень упростился.
Гипотеза следующая. Вирус вышел за пределы этой лаборатории в Ухане, хотя это лаборатория очень высокой степени защиты. Но несмотря на все эти меры вирус, может быть, ускользнул из рук тех, кто его разрабатывал. История с рыбным рынком – это красивая сказка, но она не соответствует действительности, это слишком маловероятное развитие событий. Собственно говоря, у них был вирус летучей мыши, они над ним трудились, они его модифицировали...
Мне эта гипотеза (получить вакцину от СПИД) представляется наиболее правдоподобной. Они хотели произвести вакцину от заражения вирусом иммунодефицита человека, используя коронавирус. Коронавирус может быть ослаблен, чтобы не угрожать здоровью (жизни), и его в данном случае использовали в качестве вектора (носителя) для антигенов вируса, вызывающего СПИД. И таким образом это в итоге могло бы стать вакциной.
Вообще тайное станет явным в любом случае, рано или поздно. Повторяю, все выйдет наружу. Ведь там, в этом коронавирусе, была не только последовательность ВИЧ, там имелась и последовательность малярии.
Все это указывает, что некто – один человек или несколько – я не знаю, кто эти люди, и не мне называть их, в чем-то обвиняя, так вот, кто-то хотел создать вакцину против СПИДа, «вставив» секвенцию ВИЧ в коронавирус.
Жан-Клод Перез: Основным результатом этой обновленной версии статьи является формальное доказательство того, что коронавирус 2019-nCoV является частично синтетическим геномом. Мы доказываем концентрацию в небольшом районе уханьского нового генома (300 bp) 3 различных вставок гена ВИЧ1 ENVELOPPE и 3 других вставок ВИЧ2 и SIV (ENV и POL RT). Все это необычно и несет в себе отпечаток человеческой деятельности: логика, симметрии...
Наконец, мы задаем себе вопрос о возможном искусственном происхождении этого генома, в частности, из-за наличия фрагментов ретровирусов ВИЧ1, ВИЧ2 и SIV.
О возможном происхождении генома 2019-Ncov:
Весьма вероятно, что в этом регионе ЛИОН [4] уханьского генома произошло вмешательство человека:
Анализ этой области во всех коронавирусах показывает 100%-ный скачок в гомологии для уханьских геномов и только 70-80% для ближайших коронавирусов SARS. Также в геноме уже есть след ENV HIV1, который мы обозначаем здесь как SARS2003...
Несмотря на то, что в этом регионе нет следов ENV HIV1 (Lyons-weiler 20020) во всех других геномах коронавируса SARS, в самом деле, мы обнаруживаем в мини-области (243-86bp = ~ 160bp) 3 частичных региона ENV HIV1, которые все 3 «РАЗНЫЕ» и от 3 разных штаммов ВИЧ1:
COVID-19 (86-113) ==> в ENV HIV1: 1201 <==> 1228.
COVID-19 (213-244) ==> в ENV HIV1: 424 <==> 394.
COVID-19 (243-281) ==> в ENV HIV1: 1064 <==> 1029.
В ENV HIV1 здесь эти 3 области, будучи гипер-сжатыми в Лионе, wuhan (<200 б.п.), они более широко расположены в hiv1 env (394 <==> 1228), то есть> 830 б.п. Как объяснить эту концентрацию 3 последовательностей ENV HIV1???? Если не вмешательством человека?
Затем, вторично мы обнаружили 3 других региона от ВИЧ2 и SIV...
Свидетельство типа «разумной воли»...
Теперь см. графики 49 и затем 50.
Оба графика свидетельствуют о том, что 6 вставок ВИЧ / SIV не являются результатом естественной эволюции и мутаций.
В частности,
• Во-первых, 6 вставок очень смежны: 169 bp в пределах 275 bp
• Во-вторых, штаммы, инфицированные ВИЧ / SIV, очень однородны: Россия, Кот-д'Ивуар, Нидерланды, Малави.
• В-третьих, функции вставок также различны: 2 от POL / RT, 4 от функциональных генов ENVELOPPE.
В этой статье не сообщается, что мы также обнаружили в геноме COVID-19 3 других региона ВИЧ / SIV: один из ENVELOPPE, один из RT и один из INTEGRASE...
Два главных результата этой публикации ставят нас перед парадоксом:
С одной стороны, мы только что продемонстрировали, что этот геном covid-19 содержит вставку из 6 стратегических областей ВИЧ / SIV, сконцентрированных в мини-пространстве, составляющем менее 1% длины генома. Можно подумать, что такое «нарушение» могло повлиять только на глобальный порядок РНК этого генома.
С другой стороны, мы также только что показали, что с момента появления первой атипичной пневмонии 2003 года глобальный порядок последовательных геномов только увеличивался, что подчеркивается здесь стационарными цифровыми волнами, калиброванными по возрастающим числам Фибоначчи. В частности, covid-19 структурирован на большом расстоянии волной амплитуды 21 bp. Тем не менее вырезка в этом геноме небольшого региона, включая 6 вставок ВИЧ / SIV, будет дополнительно усиливаться в организации, вызывая появление волн 34 bp (число Фибоначчи после 21 bp).
Мы должны сделать заключение относительно этого необычного факта:
Чтобы адаптироваться к нарушению своей РНК, вызванному вставкой 6 кусочков ВИЧ / SIV, геном коронавируса, несомненно, повысил уровень своей глобальной организации за счет адаптационных мутаций.
И теперь нам придется опасаться, что этот геном будет продолжать мутировать, чтобы оптимизировать свой общий уровень организации...
Андрей Громов: Чем опасен COVID-19 – тем, что это уже совсем не вирусная эпидемия. То, что возникает васкулит, как раз говорит о том, что никакого сравнения с другими вирусами здесь не может быть. Это совсем другой процесс...
Это вирус нового типа. Его изменчивость делает его трудноуловимым. Он проявляет себя по-разному – мы начинаем лечить одну болезнь, а она переходит в другую. Обычно все вирусы мутируют в сторону ослабления, а у этого вдруг обнаруживаются новые агрессивные штаммы. Будет очень тяжелая волна эпидемии, если мы сейчас не научимся блокировать вирус терапевтически – блокировать не вакциной, а влиять на сам механизм развития заболевания. Ведь дальше коронавирус ныряет еще глубже – на уровень межклеточных разрушений, создавая фиброзы. Сейчас часть выздоровевших после тяжелых пневмоний становится инвалидами, но дальше будет еще хуже – следующие осложнения, которые вызовет вирус, это аутоиммунные заболевания, цирроз печени и рак.
Специалисты это уже понимают. COVID-19 действует на иммунитет: выключает интерфероны, выбивает Т-клетки – и хелперы, и киллеры, – а это основа защиты нашего организма. Коронавирус во многом похож на вирус СПИДа, недаром его одно время лечили препаратами, которые прописывают больным ВИЧ. Мало того, китайцы уже обнаружили, что белки вируса повреждают напрямую гемоглобин, выбивая оттуда ионы железа. Это приводит к гемолизу – разрушению эритроцитов. Тем временем освобожденные ионы железа вызывают мощную окислительную реакцию, настоящий пожар в организме. Сгорают сосуды, повреждается ДНК. И если сосуды еще можно восстановить, то изменения в ДНК на фоне сниженного иммунитета неизбежно приводят к аутоиммунным поражениям.
2. Что сделала Ши Чжэньли с коллегами?
Различие в использовании рецепторов между коронавирусом тяжелого острого респираторного синдрома (SARS) и SARS-подобным коронавирусом летучей мыши
Difference in Receptor Usage between Severe Acute Respiratory Syndrome (SARS) Coronavirus and SARS-Like Coronavirus of Bat Origin
Wuze Ren, Xiuxia Qu, Wendong Li, Zhenggang Han, Meng Yu, Peng Zhou, Shu-Yi Zhang, Lin-Fa Wang, Hongkui Deng, Zhengli Shi
Journal of Virology, February 2008
Краткое содержание
Тяжелый острый респираторный синдром (SARS) вызывается ассоциированным с SARS коронавирусом (SARS-CoV), который использует ангиотензинпревращающий фермент 2 (ACE2) в качестве своего рецептора для входа в клетку. Группа SARS-подобных CoVs (SL-CoV) была идентифицирована у подковоносых летучих мышей. SL-CoV и SARS-CoV имеют идентичные организации генома и высокую идентичность последовательностей, с основным исключением N-конца белка шипа (S), который, как известно, ответственен за связывание рецептора в CoV. В этой работе мы исследовали использование рецепторов SL-CoV S путем объединения псевдовирусной системы на основе вируса иммунодефицита человека с клеточными линиями, экспрессирующими молекулы ACE2 человека, циветы или подковоносой летучей мыши. В дополнение к полноразмерным S SL-CoV и SARS-CoV был сконструирован ряд S-химер путем вставки различных последовательностей SARS-CoV S в основную линию SL-CoV S. Несколько важных наблюдений были сделаны из этого исследования. Во-первых, SL-CoV S не смог использовать ни одну из трех молекул ACE2 в качестве своего рецептора. Во-вторых, SARS-CoV S не смог войти в клетки, экспрессирующие летучую мышь ACE2. В-третьих, химерный S, покрывающий ранее определенный рецептор-связывающий домен, приобрел способность проникать в клетки через человеческий ACE2, хотя и с разной эффективностью для разных конструкций. В-четвертых, было обнаружено, что минимальной области вставки (аминокислоты от 310 до 518) достаточно для преобразования SL-CoV S из не-ACE2-связывания в человеческое ACE2-связывание, что указывает на то, что SL-CoV S в значительной степени совместим с SARS-CoV S белок как по структуре, так и по функции. Обсуждается значение этих результатов в отношении происхождения вируса, рекомбинации вируса и переключения хозяина...
В этом исследовании для решения этих проблем была использована система на основе вируса иммунодефицита человека (ВИЧ). Наши результаты показали, что белок SL-CoV S не способен использовать белки ACE2 разных видов для входа в клетку, и что белок SARS-CoV S также не смог связать молекулу ACE2 подковоносой летучей мыши, Rhinolophus pearsonii. Однако, когда RBD SL-CoV S был заменен на RBD-CoV S, гибридный белок S смог использовать huACE2 для входа в клетку, подразумевая, что белки SL-CoV S структурно и функционально очень похожи на SARS-CoV S. Эти результаты показывают, что хотя обнаруженные у летучих мышей SL-CoV вряд ли могут заразить людей, использующих ACE2 в качестве рецептора, еще предстоит выяснить, способны ли они использовать другие поверхностные молекулы определенных типов клеток человека, чтобы получить вход. Также возможно, что эти вирусы могут стать заразными для человека, если они подвергаются изменению N-концевой последовательности, например, в результате рекомбинации с другими CoV, что, в свою очередь, может привести к продуктивному взаимодействию с ACE2 или другими поверхностными белками на клетках человека...
Полноразмерный S-ген летучей мыши SL-CoV (Rp3) клонировали путем амплификации ПЦР из кДНК, приготовленной с использованием образцов фекалий летучей мыши R. pearsonii, положительных на SL-CoV (29). После оптимизации кодонов для первых 400 bp на N-конце модифицированный ген S был клонирован в pcDNA3.1 (+). Для введения RBM SARS-CoV S в SL-CoV S кодирующую область от 424 до 494 BJ01-S использовали для замены соответствующих областей Rp3-S, в результате чего был получен химерный ген S (CS) обозначен CS424-494. Используя ту же стратегию, серию генов CS с последовательностями BJ01-S конструировали путем поэтапной замены. Чтобы облегчить конструирование S-химер, была введена точечная мутация (от A до G) в нуклеотиде 1825 (остаток A кодона ATG был обозначен как нуклеотид 1) для генерации уникального сайта EcoRI в S-открытой рамке считывания...
Конструирование и очистка псевдовирусов. Псевдовирусы на основе ВИЧ получали, как описано ранее (37). Вкратце, 12 мкг каждого из pHIV-Luc (pNL4.3.Luc.R-E-Luc) и S-экспрессирующих плазмид (или пустой векторный контроль) котрансфицировали в 2 × 106 клеток 293T в 10-см чашках. Через 8 ч среду заменяли свежей средой. Супернатанты собирали через 48 ч после трансфекции, очищали от клеточного дебриса центрифугированием при 3000 × g и фильтровали через фильтр с размером пор 0,45 мкм (Millipore). Псевдовирусы в супернатанте клеток (4 мл) очищали ультрацентрифугированием на 20% сахарозной подушке (4 мл) при 55000 × g в течение 60 минут с использованием ротора Ty90 (Beckman). Осажденные псевдовирусы растворяли в 100 мкл фосфатно-солевого буфера (PBS) и хранили при -80°C в аликвотах до их использования. Для оценки включения белков S и ВИЧ р24 в псевдотипированные вирусы 20 мкл очищенных вирусов подвергали электрофорезу в додецилсульфат-полиакриламидном геле (SDS-PAGE) и Вестерн-блоттингу, как подробно описано ниже.
Анализ экспрессии белка S и упаковки псевдовируса вестерн-блоттингом. Лизаты клеток 293T и HeLa или гранулированных псевдовирионов разделяли с помощью SDS-PAGE (с использованием 8% гелей) с последующим переносом на нитроцеллюлозную мембрану (Millipore). Для вестерн-блоттинга инкубацию с различными антителами проводили при комнатной температуре в течение 1 часа. Для определения экспрессии S мембрану инкубировали с MAb F26G8 (1: 1000) и связанные антитела определяли с использованием АР-конъюгированного козьего антимышиного IgG, также разведенного в 1: 1000. Чтобы обнаружить p24 ВИЧ в псевдовирусах, в качестве первого антитела в разведении 1: 1000 использовали MAb против ВИЧ p24 (p24 MAb), а затем то же самое АР-конъюгированное антитело, описанное выше...
Использование huACE2, pcACE2 и RpACE2 летучих мышей для проникновения в клетки различных псевдовирусов. Когда для заражения клеток HeLa, экспрессирующих huACE2, pcACE2 или RpACE2, использовали только псевдовирус ВИЧ / Rp3-S, только низкий уровень активности люциферазы (приблизительно 100 относительных световых единиц) , такой же, как уровень фона, генерируемый векторным контролем) (рис. 6). Напротив, когда использовался псевдовирус типа BJ01-S, высокие уровни активности люциферазы (более 105 относительных световых единиц) были обнаружены в клеточных лизатах HeLa-huACE2 и HeLa-pcACE2 (фиг. 6A и B), но не в HeLa-RpACE2 (рис. 6C). Интересно, что псевдовирус, упакованный с белком CS, HIV / CS14-608, обнаруживал уровень активности люциферазы, сходный с активностью ВИЧ / BJ01-S (фиг. 6A). Как и ожидалось из вышеупомянутого Вестерн-блоттинга и анализа EM, ВИЧ / CS424-494, в котором RBM BJ01-S был перенесен в основную цепь Rp3-S, не давал активности люциферазы выше фонового уровня ни в одном из трех ACE2-экспрессирующие клеточные линии HeLa...
Обсуждение
Чтобы ответить на эти оставшиеся без ответа вопросы, мы клонировали и экспрессировали ген ACE2 R. pearsonii летучей мыши и исследовали способность белков ACE2 из человека, пальмовой циветы и R. pearsonii поддерживать инфекцию псевдовирусами на основе ВИЧ, содержащими различные конструкции S-белков. Наши результаты показали, что белок летучей мыши SL-CoV (Rp3) S не может использовать ACE2 для входа в клетку независимо от происхождения молекулы ACE2. Мы также продемонстрировали, что человеческий SARS-CoV S не может использовать летучую мышь RpACE2 в качестве функционального рецептора. С другой стороны, мы продемонстрировали, что после замены небольшого сегмента (от 310 до 518) Rp3-S на родственную последовательность BJ01-S, белок CS имитирует функцию BJ01-S в отношении использования рецепторов в системе анализа псевдовируса на ВИЧ...
3. ВИЧ и коронавирус
Лечащие врачи заметили, что среди заболевших коронавирусом не встречаются лица, принимающие калетру – препарат, применяемый для лечения СПИД. Кроме того, с повышением удельного веса людей, инфицированных ВИЧ, заболеваемость ковид-19 и смертность от него, как правило, снижается.
Распространенность ВИЧ и смертность от ковид-19 по странам мира
Распространенность ВИЧ и смертность от ковид-19 по регионам России
4. Ши Чжэньли, 8 февраля 2020 г.:
«Новый коронавирус 2019 года – это природа, наказывающая человеческую расу за сохранение нецивилизованных жизненных привычек. Я, Ши Чжэнли, клянусь своей жизнью, что это не имеет никакого отношения к нашей лаборатории. Я советую тем, кто верит и распространяет слухи из вредных источников в СМИ, а также тем, кто верит в ненадежный так называемый академический анализ индийских ученых, заткнуть свои вонючие рты».
5. Таким образом, синтетическое происхождение коронавируса подтверждается:
- микробиологически,
- клинически,
- эпидемиологически,
- форензически – академическим отчетом–признанием автора осуществленного синтеза и
- даже ее эмоциональной реакцией на состоявшееся разоблачение.
Соня Пекова: РНК-вирусы мутируют, и их геном нестабилен. У них высокий уровень мутаций, и они не очень точны в репликации. Вирусная РНК обычно мутирует в областях, ответственных за выработку белка, используемых в качестве строительных блоков для «тела» вируса. Эта часть выполняет определенные функции вируса, такие как проникновение в клетку и взаимодействие с зараженной клеткой.
Однако, кроме того, есть еще регуляторная область генома вируса, какую можно рассматривать как командный центр, управляющий репликацией вируса. Эта часть генома SARS CoV-2 (COVID-19) выглядит необычно перемешанной, как если бы она была серьезно изменена. Мне трудно поверить, что такие интенсивные реструктуризация, вставка и удаление кода вирусной РНК произошли в природе, и после этого вирус смог бы выжить. Регуляторная часть вирусного генома обычно имеет низкую частоту мутаций. SARS CoV-2 (COVID-19) имеет нетипичную степень мутации, какая обычно осуществляется путем генетической модификации.
Когда я проводила исследования, клонирование вирусных мутаций было моей ежедневной работой, и мы привыкли клонировать различные генные вариации на культуральных средах. Например, мы видели, как безвредный ген превратился в ген, индуцирующий лимфому. Мутация может превратить что-то доброе в нечто очень вредное. У нас есть инструменты генной инженерии, способные на такие модификации.
Генетическая модификация может использоваться, например, для создания так называемых «дизайнерских младенцев», что было сделано китайским ученым, создавшим два генетически модифицированных эмбриона. Позже он был оштрафован и попал в тюрьму. Я могу представить, что есть и другие ученые, сделавшие то же самое, просто они никогда не признаются в этом. Все зависит от этики ученого, но я не уверена, является ли этика достаточной гарантией.
...
Эта статья вышла в очень авторитетном журнале Nature Medicine. Она, несомненно, очень хорошо и тщательно написана. Однако она целиком посвящена структурным генам этого вируса и ни словом не упоминает его регулирующую область. Индийские учёные, кстати, нашли структуры, похожие на структуры ВИЧ, как раз в структурной части вируса – насколько это соответствует действительности, я вам сказать не возьмусь. Но, как бы то ни было, статья в Nature Medicine вообще не рассматривает регулирующую область данного коронавируса, а мне кажется, что изменение в генокоде этого вируса находится как раз в этой регулирующей области.
Он ведёт себя очень необычно. В мире есть конечное количество вирусов, заражающих людей. Мы обычно можем по симптомам болезни приблизительно угадать, какой вирус её вызывает. Конечно, не на 100%, но мы можем сказать: если симптомы выглядят вот так, то это, скорее всего, какой-то из вирусов гриппа, когда понос – другой тип вируса, когда сыпь – мы ищем герпесвирусы. Поэтому, когда мы знаем, что болезнь вызывается коронавирусом, у неё будет определённое течение. Но у этого коронавируса совсем другая картина, это как будто новый тип болезни.
Когда клиническая картина вируса настолько отличается от других вирусов того же типа, это как минимум странно. Что касается его генокода – я многие годы посвятила молекулярной биологии и генетике, занималась клонированием и использовала разные части вирусов для генной инженерии – это очень распространённая практика. Когда я увидела эту последовательность (в регулирующей области), мне сразу показалось, что она не очень похожа на природную. Если бы мы говорили только о структурных генах, я бы не думала, что с этим вирусом что-то не так. Но нужно смотреть на весь геном, не исключая из рассмотрения другие его части, и, возможно, там мы найдём ответ...
Если, как я предполагаю, проблема лежит в регулирующей области, то победить вирус можно, вырубив эту регулирующую область. Если мы её выведем из строя, вирус погибнет. Так что, возможно, в конце концов нам придётся прибегнуть к генной терапии, каким-нибудь ДНК-вакцинам или чему-то подобному – молекулярному, а не иммунологическому.
Люк Монтанье: ...мы не были первыми. До нас этим же самым занималась группа индийских исследователей. Они опубликовали, точнее: попытались опубликовать результаты своей работы. Они провели анализ генома и показали, что в полном геноме этого вируса, этого коронавируса, имелась последовательность иного вируса, и – это сюрприз для меня – это была последовательность вируса иммунодефицита (СПИД).
Это было опубликовано индийцами. Однако их заставили дезавуировать свой анализ, отказаться от него, на них было оказано колоссальное давление, понимаете? Никто не хочет, чтобы истина увидела свет. Но истина в итоге все равно увидит свет, научная истина всегда пробивается к свету, даже если кому-то очень хочется ее скрыть...
Если вы хотите, чтобы в геноме коронавируса возникла бы последовательность вируса иммунодефицита, нужно обладать соответствующими инструментами на молекулярном уровне, это не может произойти естественно. Сам пациент, инфицированный СПИДом, этого сделать не может. В этом должен участвовать сотрудник лаборатории. Раньше для этого требовалась очень высокая квалификация, подобная манипуляция была по плечу очень немногим. Но уже несколько лет, как этот процесс очень упростился.
Гипотеза следующая. Вирус вышел за пределы этой лаборатории в Ухане, хотя это лаборатория очень высокой степени защиты. Но несмотря на все эти меры вирус, может быть, ускользнул из рук тех, кто его разрабатывал. История с рыбным рынком – это красивая сказка, но она не соответствует действительности, это слишком маловероятное развитие событий. Собственно говоря, у них был вирус летучей мыши, они над ним трудились, они его модифицировали...
Мне эта гипотеза (получить вакцину от СПИД) представляется наиболее правдоподобной. Они хотели произвести вакцину от заражения вирусом иммунодефицита человека, используя коронавирус. Коронавирус может быть ослаблен, чтобы не угрожать здоровью (жизни), и его в данном случае использовали в качестве вектора (носителя) для антигенов вируса, вызывающего СПИД. И таким образом это в итоге могло бы стать вакциной.
Вообще тайное станет явным в любом случае, рано или поздно. Повторяю, все выйдет наружу. Ведь там, в этом коронавирусе, была не только последовательность ВИЧ, там имелась и последовательность малярии.
Все это указывает, что некто – один человек или несколько – я не знаю, кто эти люди, и не мне называть их, в чем-то обвиняя, так вот, кто-то хотел создать вакцину против СПИДа, «вставив» секвенцию ВИЧ в коронавирус.
Жан-Клод Перез: Основным результатом этой обновленной версии статьи является формальное доказательство того, что коронавирус 2019-nCoV является частично синтетическим геномом. Мы доказываем концентрацию в небольшом районе уханьского нового генома (300 bp) 3 различных вставок гена ВИЧ1 ENVELOPPE и 3 других вставок ВИЧ2 и SIV (ENV и POL RT). Все это необычно и несет в себе отпечаток человеческой деятельности: логика, симметрии...
Наконец, мы задаем себе вопрос о возможном искусственном происхождении этого генома, в частности, из-за наличия фрагментов ретровирусов ВИЧ1, ВИЧ2 и SIV.
О возможном происхождении генома 2019-Ncov:
Весьма вероятно, что в этом регионе ЛИОН [4] уханьского генома произошло вмешательство человека:
Анализ этой области во всех коронавирусах показывает 100%-ный скачок в гомологии для уханьских геномов и только 70-80% для ближайших коронавирусов SARS. Также в геноме уже есть след ENV HIV1, который мы обозначаем здесь как SARS2003...
Несмотря на то, что в этом регионе нет следов ENV HIV1 (Lyons-weiler 20020) во всех других геномах коронавируса SARS, в самом деле, мы обнаруживаем в мини-области (243-86bp = ~ 160bp) 3 частичных региона ENV HIV1, которые все 3 «РАЗНЫЕ» и от 3 разных штаммов ВИЧ1:
COVID-19 (86-113) ==> в ENV HIV1: 1201 <==> 1228.
COVID-19 (213-244) ==> в ENV HIV1: 424 <==> 394.
COVID-19 (243-281) ==> в ENV HIV1: 1064 <==> 1029.
В ENV HIV1 здесь эти 3 области, будучи гипер-сжатыми в Лионе, wuhan (<200 б.п.), они более широко расположены в hiv1 env (394 <==> 1228), то есть> 830 б.п. Как объяснить эту концентрацию 3 последовательностей ENV HIV1???? Если не вмешательством человека?
Затем, вторично мы обнаружили 3 других региона от ВИЧ2 и SIV...
Свидетельство типа «разумной воли»...
Теперь см. графики 49 и затем 50.
Оба графика свидетельствуют о том, что 6 вставок ВИЧ / SIV не являются результатом естественной эволюции и мутаций.
В частности,
• Во-первых, 6 вставок очень смежны: 169 bp в пределах 275 bp
• Во-вторых, штаммы, инфицированные ВИЧ / SIV, очень однородны: Россия, Кот-д'Ивуар, Нидерланды, Малави.
• В-третьих, функции вставок также различны: 2 от POL / RT, 4 от функциональных генов ENVELOPPE.
В этой статье не сообщается, что мы также обнаружили в геноме COVID-19 3 других региона ВИЧ / SIV: один из ENVELOPPE, один из RT и один из INTEGRASE...
Два главных результата этой публикации ставят нас перед парадоксом:
С одной стороны, мы только что продемонстрировали, что этот геном covid-19 содержит вставку из 6 стратегических областей ВИЧ / SIV, сконцентрированных в мини-пространстве, составляющем менее 1% длины генома. Можно подумать, что такое «нарушение» могло повлиять только на глобальный порядок РНК этого генома.
С другой стороны, мы также только что показали, что с момента появления первой атипичной пневмонии 2003 года глобальный порядок последовательных геномов только увеличивался, что подчеркивается здесь стационарными цифровыми волнами, калиброванными по возрастающим числам Фибоначчи. В частности, covid-19 структурирован на большом расстоянии волной амплитуды 21 bp. Тем не менее вырезка в этом геноме небольшого региона, включая 6 вставок ВИЧ / SIV, будет дополнительно усиливаться в организации, вызывая появление волн 34 bp (число Фибоначчи после 21 bp).
Мы должны сделать заключение относительно этого необычного факта:
Чтобы адаптироваться к нарушению своей РНК, вызванному вставкой 6 кусочков ВИЧ / SIV, геном коронавируса, несомненно, повысил уровень своей глобальной организации за счет адаптационных мутаций.
И теперь нам придется опасаться, что этот геном будет продолжать мутировать, чтобы оптимизировать свой общий уровень организации...
Андрей Громов: Чем опасен COVID-19 – тем, что это уже совсем не вирусная эпидемия. То, что возникает васкулит, как раз говорит о том, что никакого сравнения с другими вирусами здесь не может быть. Это совсем другой процесс...
Это вирус нового типа. Его изменчивость делает его трудноуловимым. Он проявляет себя по-разному – мы начинаем лечить одну болезнь, а она переходит в другую. Обычно все вирусы мутируют в сторону ослабления, а у этого вдруг обнаруживаются новые агрессивные штаммы. Будет очень тяжелая волна эпидемии, если мы сейчас не научимся блокировать вирус терапевтически – блокировать не вакциной, а влиять на сам механизм развития заболевания. Ведь дальше коронавирус ныряет еще глубже – на уровень межклеточных разрушений, создавая фиброзы. Сейчас часть выздоровевших после тяжелых пневмоний становится инвалидами, но дальше будет еще хуже – следующие осложнения, которые вызовет вирус, это аутоиммунные заболевания, цирроз печени и рак.
Специалисты это уже понимают. COVID-19 действует на иммунитет: выключает интерфероны, выбивает Т-клетки – и хелперы, и киллеры, – а это основа защиты нашего организма. Коронавирус во многом похож на вирус СПИДа, недаром его одно время лечили препаратами, которые прописывают больным ВИЧ. Мало того, китайцы уже обнаружили, что белки вируса повреждают напрямую гемоглобин, выбивая оттуда ионы железа. Это приводит к гемолизу – разрушению эритроцитов. Тем временем освобожденные ионы железа вызывают мощную окислительную реакцию, настоящий пожар в организме. Сгорают сосуды, повреждается ДНК. И если сосуды еще можно восстановить, то изменения в ДНК на фоне сниженного иммунитета неизбежно приводят к аутоиммунным поражениям.
2. Что сделала Ши Чжэньли с коллегами?
Различие в использовании рецепторов между коронавирусом тяжелого острого респираторного синдрома (SARS) и SARS-подобным коронавирусом летучей мыши
Difference in Receptor Usage between Severe Acute Respiratory Syndrome (SARS) Coronavirus and SARS-Like Coronavirus of Bat Origin
Wuze Ren, Xiuxia Qu, Wendong Li, Zhenggang Han, Meng Yu, Peng Zhou, Shu-Yi Zhang, Lin-Fa Wang, Hongkui Deng, Zhengli Shi
Journal of Virology, February 2008
Краткое содержание
Тяжелый острый респираторный синдром (SARS) вызывается ассоциированным с SARS коронавирусом (SARS-CoV), который использует ангиотензинпревращающий фермент 2 (ACE2) в качестве своего рецептора для входа в клетку. Группа SARS-подобных CoVs (SL-CoV) была идентифицирована у подковоносых летучих мышей. SL-CoV и SARS-CoV имеют идентичные организации генома и высокую идентичность последовательностей, с основным исключением N-конца белка шипа (S), который, как известно, ответственен за связывание рецептора в CoV. В этой работе мы исследовали использование рецепторов SL-CoV S путем объединения псевдовирусной системы на основе вируса иммунодефицита человека с клеточными линиями, экспрессирующими молекулы ACE2 человека, циветы или подковоносой летучей мыши. В дополнение к полноразмерным S SL-CoV и SARS-CoV был сконструирован ряд S-химер путем вставки различных последовательностей SARS-CoV S в основную линию SL-CoV S. Несколько важных наблюдений были сделаны из этого исследования. Во-первых, SL-CoV S не смог использовать ни одну из трех молекул ACE2 в качестве своего рецептора. Во-вторых, SARS-CoV S не смог войти в клетки, экспрессирующие летучую мышь ACE2. В-третьих, химерный S, покрывающий ранее определенный рецептор-связывающий домен, приобрел способность проникать в клетки через человеческий ACE2, хотя и с разной эффективностью для разных конструкций. В-четвертых, было обнаружено, что минимальной области вставки (аминокислоты от 310 до 518) достаточно для преобразования SL-CoV S из не-ACE2-связывания в человеческое ACE2-связывание, что указывает на то, что SL-CoV S в значительной степени совместим с SARS-CoV S белок как по структуре, так и по функции. Обсуждается значение этих результатов в отношении происхождения вируса, рекомбинации вируса и переключения хозяина...
В этом исследовании для решения этих проблем была использована система на основе вируса иммунодефицита человека (ВИЧ). Наши результаты показали, что белок SL-CoV S не способен использовать белки ACE2 разных видов для входа в клетку, и что белок SARS-CoV S также не смог связать молекулу ACE2 подковоносой летучей мыши, Rhinolophus pearsonii. Однако, когда RBD SL-CoV S был заменен на RBD-CoV S, гибридный белок S смог использовать huACE2 для входа в клетку, подразумевая, что белки SL-CoV S структурно и функционально очень похожи на SARS-CoV S. Эти результаты показывают, что хотя обнаруженные у летучих мышей SL-CoV вряд ли могут заразить людей, использующих ACE2 в качестве рецептора, еще предстоит выяснить, способны ли они использовать другие поверхностные молекулы определенных типов клеток человека, чтобы получить вход. Также возможно, что эти вирусы могут стать заразными для человека, если они подвергаются изменению N-концевой последовательности, например, в результате рекомбинации с другими CoV, что, в свою очередь, может привести к продуктивному взаимодействию с ACE2 или другими поверхностными белками на клетках человека...
Полноразмерный S-ген летучей мыши SL-CoV (Rp3) клонировали путем амплификации ПЦР из кДНК, приготовленной с использованием образцов фекалий летучей мыши R. pearsonii, положительных на SL-CoV (29). После оптимизации кодонов для первых 400 bp на N-конце модифицированный ген S был клонирован в pcDNA3.1 (+). Для введения RBM SARS-CoV S в SL-CoV S кодирующую область от 424 до 494 BJ01-S использовали для замены соответствующих областей Rp3-S, в результате чего был получен химерный ген S (CS) обозначен CS424-494. Используя ту же стратегию, серию генов CS с последовательностями BJ01-S конструировали путем поэтапной замены. Чтобы облегчить конструирование S-химер, была введена точечная мутация (от A до G) в нуклеотиде 1825 (остаток A кодона ATG был обозначен как нуклеотид 1) для генерации уникального сайта EcoRI в S-открытой рамке считывания...
Конструирование и очистка псевдовирусов. Псевдовирусы на основе ВИЧ получали, как описано ранее (37). Вкратце, 12 мкг каждого из pHIV-Luc (pNL4.3.Luc.R-E-Luc) и S-экспрессирующих плазмид (или пустой векторный контроль) котрансфицировали в 2 × 106 клеток 293T в 10-см чашках. Через 8 ч среду заменяли свежей средой. Супернатанты собирали через 48 ч после трансфекции, очищали от клеточного дебриса центрифугированием при 3000 × g и фильтровали через фильтр с размером пор 0,45 мкм (Millipore). Псевдовирусы в супернатанте клеток (4 мл) очищали ультрацентрифугированием на 20% сахарозной подушке (4 мл) при 55000 × g в течение 60 минут с использованием ротора Ty90 (Beckman). Осажденные псевдовирусы растворяли в 100 мкл фосфатно-солевого буфера (PBS) и хранили при -80°C в аликвотах до их использования. Для оценки включения белков S и ВИЧ р24 в псевдотипированные вирусы 20 мкл очищенных вирусов подвергали электрофорезу в додецилсульфат-полиакриламидном геле (SDS-PAGE) и Вестерн-блоттингу, как подробно описано ниже.
Анализ экспрессии белка S и упаковки псевдовируса вестерн-блоттингом. Лизаты клеток 293T и HeLa или гранулированных псевдовирионов разделяли с помощью SDS-PAGE (с использованием 8% гелей) с последующим переносом на нитроцеллюлозную мембрану (Millipore). Для вестерн-блоттинга инкубацию с различными антителами проводили при комнатной температуре в течение 1 часа. Для определения экспрессии S мембрану инкубировали с MAb F26G8 (1: 1000) и связанные антитела определяли с использованием АР-конъюгированного козьего антимышиного IgG, также разведенного в 1: 1000. Чтобы обнаружить p24 ВИЧ в псевдовирусах, в качестве первого антитела в разведении 1: 1000 использовали MAb против ВИЧ p24 (p24 MAb), а затем то же самое АР-конъюгированное антитело, описанное выше...
Использование huACE2, pcACE2 и RpACE2 летучих мышей для проникновения в клетки различных псевдовирусов. Когда для заражения клеток HeLa, экспрессирующих huACE2, pcACE2 или RpACE2, использовали только псевдовирус ВИЧ / Rp3-S, только низкий уровень активности люциферазы (приблизительно 100 относительных световых единиц) , такой же, как уровень фона, генерируемый векторным контролем) (рис. 6). Напротив, когда использовался псевдовирус типа BJ01-S, высокие уровни активности люциферазы (более 105 относительных световых единиц) были обнаружены в клеточных лизатах HeLa-huACE2 и HeLa-pcACE2 (фиг. 6A и B), но не в HeLa-RpACE2 (рис. 6C). Интересно, что псевдовирус, упакованный с белком CS, HIV / CS14-608, обнаруживал уровень активности люциферазы, сходный с активностью ВИЧ / BJ01-S (фиг. 6A). Как и ожидалось из вышеупомянутого Вестерн-блоттинга и анализа EM, ВИЧ / CS424-494, в котором RBM BJ01-S был перенесен в основную цепь Rp3-S, не давал активности люциферазы выше фонового уровня ни в одном из трех ACE2-экспрессирующие клеточные линии HeLa...
Обсуждение
Чтобы ответить на эти оставшиеся без ответа вопросы, мы клонировали и экспрессировали ген ACE2 R. pearsonii летучей мыши и исследовали способность белков ACE2 из человека, пальмовой циветы и R. pearsonii поддерживать инфекцию псевдовирусами на основе ВИЧ, содержащими различные конструкции S-белков. Наши результаты показали, что белок летучей мыши SL-CoV (Rp3) S не может использовать ACE2 для входа в клетку независимо от происхождения молекулы ACE2. Мы также продемонстрировали, что человеческий SARS-CoV S не может использовать летучую мышь RpACE2 в качестве функционального рецептора. С другой стороны, мы продемонстрировали, что после замены небольшого сегмента (от 310 до 518) Rp3-S на родственную последовательность BJ01-S, белок CS имитирует функцию BJ01-S в отношении использования рецепторов в системе анализа псевдовируса на ВИЧ...
3. ВИЧ и коронавирус
Лечащие врачи заметили, что среди заболевших коронавирусом не встречаются лица, принимающие калетру – препарат, применяемый для лечения СПИД. Кроме того, с повышением удельного веса людей, инфицированных ВИЧ, заболеваемость ковид-19 и смертность от него, как правило, снижается.
Распространенность ВИЧ и смертность от ковид-19 по странам мира
Распространенность ВИЧ и смертность от ковид-19 по регионам России
4. Ши Чжэньли, 8 февраля 2020 г.:
«Новый коронавирус 2019 года – это природа, наказывающая человеческую расу за сохранение нецивилизованных жизненных привычек. Я, Ши Чжэнли, клянусь своей жизнью, что это не имеет никакого отношения к нашей лаборатории. Я советую тем, кто верит и распространяет слухи из вредных источников в СМИ, а также тем, кто верит в ненадежный так называемый академический анализ индийских ученых, заткнуть свои вонючие рты».
5. Таким образом, синтетическое происхождение коронавируса подтверждается:
- микробиологически,
- клинически,
- эпидемиологически,
- форензически – академическим отчетом–признанием автора осуществленного синтеза и
- даже ее эмоциональной реакцией на состоявшееся разоблачение.
Оригинал и комментарии
Генетическое оружие? от aillarionov
Национальный центр по статистике здравоохранения (подразделение Центра по контролю и предупреждению болезней США – CDC USA) опубликовал данные о смертности от Ковид-19 по расовым группам населения США. Данные представлены в целом для страны, а также для 18 штатов США и города Нью-Йорка по состоянию на 21 апреля 2020 года. Авторы отчета предупреждают, что в силу особенностей статистического учета обнародованные данные являются неполными и могут быть уточнены впоследствии.
Опубликованные Центром данные о пропорциях распределения смертей от коронавируса между основными расовыми группами, традиционно используемыми в американской статистике, были пересчитаны автором этих строк в соответствии с расовой структурой населения как всей страны, так и ее отдельных штатов, в абсолютные цифры числа смертей, а также в относительные показатели смертности в расчете на 1 млн. жителей. Полученные результаты представлены ниже.
Таблица 1. Смертность на 1 млн. жителей по расовым группам населения США, 21.04.2020
В целом по США у белых наблюдается смертность, примерно на 30% превышающая среднее значение по всему населению страны.
В опровержение более ранних сообщений, утверждавших, что наиболее высокая смертность среди расовых групп наблюдается у афроамериканцев, оказалось, что эта группа находится на третьем месте, в ней смертность превышает среднюю по стране примерно на 8%.
Смертность у индейцев и аляскинцев находится на среднем для всего населения уровне.
Смертность среди латиноамериканцев оказывается почти на 40% ниже средней по США.
Наиболее низкая смертность от коронавируса наблюдается у представителей азиатской расы, у них она вдвое ниже, чем средняя по всему населению США, и примерно в 2,6 раза ниже, чем у белых.
Самая высокая смертность отмечена в группе «другие», куда входят лица, идентифицирующие себя таким образом (очевидно, это прежде всего потомки межрасовых браков); в этой группе смертность более чем втрое выше, чем в среднем по всему населению страны, и в 6 раз выше, чем у азиатов.
Таблица 2. Смертность на 1 млн. жителей по расовым группам в городе Нью-Йорке и некоторых штатах США в процентах к среднему по каждой территории, 21.04.2020
Закономерности, отмеченные для всех США, в целом находят свое подтверждение и в данных по отдельным штатам. Хотя есть и некоторые особенности, какие можно отметить.
Смертность среди индейцев и аляскинцев в Иллинойсе вчетверо превышает среднюю по штату, в Аризоне – даже в 13 раз.
Высокая смертность в группе «другие» на национальном уровне оказывается полностью обусловленной высокой смертностью в этой группе в единственном месте США – в городе Нью-Йорке. Уже на территории штата Нью-Йорк за пределами города Нью-Йорка, также как и во всех остальных штатах, смертность в этой группе оказывается относительно низкой, сопоставимой с уровнем смертности среди выходцев из Азии.
За пределами Нью-Йорка (города и штата) в большинстве штатов США у азиатов и латиноамериканцев смертность от коронавируса является самой низкой среди всех расовых групп, по которым CDC представил статистические данные.
В целом по стране (за исключением Нью-Йорка) самая высокая смертность от коронавируса зафиксирована у белых, самая низкая – у азиатов.
Главный вывод, какой можно сделать из этих предварительных данных, заключается в том, что смертность от коронавируса для различных расовых групп, проживающих на одной территории, различается весьма существенно. Селективная способность коронавируса к поражению своих жертв по расовому признаку может быть объяснена генетическими особенностями представителей различных рас. Такие очевидные различия чреваты развитием потенциально исключительно опасных направлений исследований и разработок.
Опубликованные Центром данные о пропорциях распределения смертей от коронавируса между основными расовыми группами, традиционно используемыми в американской статистике, были пересчитаны автором этих строк в соответствии с расовой структурой населения как всей страны, так и ее отдельных штатов, в абсолютные цифры числа смертей, а также в относительные показатели смертности в расчете на 1 млн. жителей. Полученные результаты представлены ниже.
Таблица 1. Смертность на 1 млн. жителей по расовым группам населения США, 21.04.2020
| Расовые группы | Смертность на 1 млн. жителей |
В процентах к среднему по США, % |
| Все население, в т.ч.: | 122 | 100.0 |
| Белые (евроамериканцы) | 159 | 129.9 |
| Афроамериканцы | 132 | 107.6 |
| Индейцы и аляскинцы | 122 | 100.0 |
| Латиноамериканцы | 75 | 61.2 |
| Азиаты (выходцы из Азии) | 62 | 50.4 |
| Другие | 373 | 305.3 |
В целом по США у белых наблюдается смертность, примерно на 30% превышающая среднее значение по всему населению страны.
В опровержение более ранних сообщений, утверждавших, что наиболее высокая смертность среди расовых групп наблюдается у афроамериканцев, оказалось, что эта группа находится на третьем месте, в ней смертность превышает среднюю по стране примерно на 8%.
Смертность у индейцев и аляскинцев находится на среднем для всего населения уровне.
Смертность среди латиноамериканцев оказывается почти на 40% ниже средней по США.
Наиболее низкая смертность от коронавируса наблюдается у представителей азиатской расы, у них она вдвое ниже, чем средняя по всему населению США, и примерно в 2,6 раза ниже, чем у белых.
Самая высокая смертность отмечена в группе «другие», куда входят лица, идентифицирующие себя таким образом (очевидно, это прежде всего потомки межрасовых браков); в этой группе смертность более чем втрое выше, чем в среднем по всему населению страны, и в 6 раз выше, чем у азиатов.
Таблица 2. Смертность на 1 млн. жителей по расовым группам в городе Нью-Йорке и некоторых штатах США в процентах к среднему по каждой территории, 21.04.2020
| Расовые группы Город и штаты |
Белые | Афроаме-риканцы | Индейцы и аляскинцы | Азиаты | Латино-американцы | Другие |
| New York City (NYC) | 99.0 | 100.0 | 0.0 | 52.8 | 87.1 | 750.0 |
| New York State (NY) | 101.7 | 111.6 | 14.3 | 56.5 | 81.3 | 546.9 |
| New Jersey (NJ) | 129.1 | 75.4 | 0.0 | 62.4 | 77.0 | 28.6 |
| Massachusetts (MA) | 124.4 | 69.6 | 0.0 | 29.7 | 45.9 | 78.9 |
| Louisiana (LA) | 94.0 | 137.7 | 0.0 | 33.3 | 28.9 | 0.0 |
| Michigan (MI) | 100.5 | 127.0 | 0.0 | 48.1 | 44.0 | 50.0 |
| Illinois (IL) | 136.1 | 105.1 | 400.0 | 56.4 | 48.2 | 26.7 |
| Washington (WA) | 128.4 | 54.1 | 142.9 | 54.3 | 65.0 | 26.7 |
| Maryland (MD) | 114.7 | 121.5 | 0.0 | 69.0 | 40.8 | 16.7 |
| Florida (FL) | 173.1 | 102.6 | 0.0 | 92.3 | 47.5 | 33.3 |
| California (CA) | 160.1 | 121.6 | 150.0 | 108.4 | 58.1 | 52.2 |
| Texas (TX) | 160.2 | 110.6 | 0.0 | 25.0 | 61.6 | 40.0 |
| Arizona (AZ) | 90.5 | 19.2 | 1300.0 | 70.7 | 51.3 | 86.4 |
Закономерности, отмеченные для всех США, в целом находят свое подтверждение и в данных по отдельным штатам. Хотя есть и некоторые особенности, какие можно отметить.
Смертность среди индейцев и аляскинцев в Иллинойсе вчетверо превышает среднюю по штату, в Аризоне – даже в 13 раз.
Высокая смертность в группе «другие» на национальном уровне оказывается полностью обусловленной высокой смертностью в этой группе в единственном месте США – в городе Нью-Йорке. Уже на территории штата Нью-Йорк за пределами города Нью-Йорка, также как и во всех остальных штатах, смертность в этой группе оказывается относительно низкой, сопоставимой с уровнем смертности среди выходцев из Азии.
За пределами Нью-Йорка (города и штата) в большинстве штатов США у азиатов и латиноамериканцев смертность от коронавируса является самой низкой среди всех расовых групп, по которым CDC представил статистические данные.
В целом по стране (за исключением Нью-Йорка) самая высокая смертность от коронавируса зафиксирована у белых, самая низкая – у азиатов.
Главный вывод, какой можно сделать из этих предварительных данных, заключается в том, что смертность от коронавируса для различных расовых групп, проживающих на одной территории, различается весьма существенно. Селективная способность коронавируса к поражению своих жертв по расовому признаку может быть объяснена генетическими особенностями представителей различных рас. Такие очевидные различия чреваты развитием потенциально исключительно опасных направлений исследований и разработок.
Оригинал и комментарии
Новостя от afranius
Власти Москвы не хотят прибегать к введению войск в город, существующих ограничений достаточно
-- https://echo.msk.ru/news/2630622-echo.html
Следует это читать как "не хотят, но придется" -- я правильно понимаю?
Плюс -- введение по ключевым регионам (21 шт.) подкомандировок Собянинского цифрового концлагеря.
Что особенно замечательно смотрится на фрне реляций, что "звболеваемость второй день как не растет" (понятно, что разные заинтересованные инстанции врут -- с равной беззаветностью -- кто в лес, кто по дрова).
Кстати, а кто все эти замечательные меры вводит? Собянин-то какбэ не может, за пределами Масквабада... Или всё-таки может?
Вообще, впечатление такое, что страной правит какой-то анонимный ГКЧП, пока Верховный Главнокомандующий САМОИЗОЛИРОВАН неведомо где.
-------------------
УПДАТЕ
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, отвечая на вопрос о том, насколько правильным считают распространение системы цифровых пропусков на всю страну, ответил, что это не вопрос Кремля, а вопрос координационной комиссии.
- Это не вопрос Кремля, это вопрос координационной комиссии, вопрос штаба, который ведет борьбу с распространением коронавируса, - сказал Песков.
https://www.kp.ru/online/news/3847981/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
-- https://echo.msk.ru/news/2630622-echo.html
Следует это читать как "не хотят, но придется" -- я правильно понимаю?
Плюс -- введение по ключевым регионам (21 шт.) подкомандировок Собянинского цифрового концлагеря.
Что особенно замечательно смотрится на фрне реляций, что "звболеваемость второй день как не растет" (понятно, что разные заинтересованные инстанции врут -- с равной беззаветностью -- кто в лес, кто по дрова).
Кстати, а кто все эти замечательные меры вводит? Собянин-то какбэ не может, за пределами Масквабада... Или всё-таки может?
Вообще, впечатление такое, что страной правит какой-то анонимный ГКЧП, пока Верховный Главнокомандующий САМОИЗОЛИРОВАН неведомо где.
-------------------
УПДАТЕ
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, отвечая на вопрос о том, насколько правильным считают распространение системы цифровых пропусков на всю страну, ответил, что это не вопрос Кремля, а вопрос координационной комиссии.
- Это не вопрос Кремля, это вопрос координационной комиссии, вопрос штаба, который ведет борьбу с распространением коронавируса, - сказал Песков.
https://www.kp.ru/online/news/3847981/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
Оригинал и комментарии
Конспирологическая версия от aillarionov
Подковоносы, панголины и Уханьский рынок морепродуктов
Группа подковоносых летучих мышей из рода Rhinolophus, постоянно проживающая в пещерах Шиту и Янзи района Йиннинг провинции Юньнань (примерно 65 км к юго-западу от столицы провинции города Куньмин), познакомившись с публикацией 2018 года всемирно известного исследователя летучих мышей Ши Чжэньли из Уханьского института вирусологии, узнала, что она (эта группа) является единственной популяцией летучих мышей, из образцов которой Ши смогла выделить коронавирус SARS-CoV, один из штаммов которого в 2002-2003 годах вызвал эпидемию SARS в Юго-Восточном Китае.
Из той же публикации группа подковоносых летучих мышей (далее: ГПЛМ) узнала, что, несмотря на то, что они являются природным резервуаром этого коронавируса, их способность инфицировать им людей оказывается ничтожной. Во-первых, только 20% местных крестьян когда-либо видели этих мышей, поскольку основная жизнедеятельность ГПЛМ протекает ночью, когда крестьяне окрестных деревень уже, как правило, находятся в своих домах. Только один-единственный из них, причем однажды, имел физический контакт с мышкой, случайно наткнувшись на бездыханное тело одной из скончавшихся сестричек. Во-вторых, встречи мышек, живущих в труднодоступных пещерах, затерявшихся в джунглях Юньнани, с людьми оказались столь редкими, что только у 3% жителей окрестных деревень обнаружились антитела на их родной коронавирус, что означает, что контакт летающих с ходящими был минимальным. В-третьих, из той же публикации мышки выяснили, что даже их родной коронавирус проявляется у них сезонно, следовательно, время для продуктивного контакта с человечеством оказывается весьма ограниченным. Наконец, за все время существования рядом с людьми эти подковоносы так и не смогли заразить своим коронавирусом ни одного человека. Как оказалось, шипообразный S-белок не всех коронавирусов способен инфицировать людей.
Тем не менее ГПЛМ была настолько тронута особым вниманием, проявленным к ней со стороны великой исследовательницы Ши Чжэньли, а также приобретенной скромными мышками в результате ее работ всемирной известностью, что в ответ на многочисленные поездки гуру виросологии в их родные пещеры в предыдущие годы мышки решили, наконец, ответить визитом вежливости в далекий город Ухань провинции Хубей (1500 км по прямой от пещер Шиту и Янзи).
Никогда раньше мышки не совершали таких дальних перелетов, так как обычная дистанция для их миграций не превышает 20-30 км, а максимальный случай, отмеченный в литературе, – всего 180 км. Предстоящее путешествие осложнял также и более суровый климат в точке назначения – ни в Ухане, ни в его окрестностях подковоносые вообще не живут, в осенне-зимние месяцы для них там слишком холодно. Даже в родном субтропическом Юньнане температура зимой падает до 9 – 17 градусов Цельсия, что заставляет мышек впадать в спячку. А в Ухане температуры ниже нуля могут держаться в течение целых 3-5 месяцев в году (то есть с ноября по март), что означало бы для них неминуемую гибель.
Дальнюю дорогу в холодное время года также усугубляло и отсутствие на пути следования насекомых – основного продукта питания для подковоносов.
В такой ситуации ГПЛМ, конечно, отложила бы свое паломничество на другое время.
Но она не смогла бросить своего большого друга Ши Чжэньли в трудный момент.
Так получилось, что именно в сентябре 2019 года закончилась очередная 5-летняя программа финансирования проекта PREDICT, специализировавшегося на освоении многомиллионных бюджетов по сбору тысяч коронавирусов по всему миру и осуществлении разных модификаций с ними рядом исследователей, включая и великую Ши Чжэньли. Другие ученые, увы, не писали о мышках из пещер Шиту и Янзи. А Ши писала. И кто же теперь, без продления финансирования, будет рассказывать миру людей о скромной группе подковоносов из провинции Юньнань, обладающих своими уникальными коронавирусными свойствами? Долг платежом красен, говорит популярная летучемышиная поговорка.
Конечно, визит можно было бы отложить до следущего года. Тем более потому, что большие друзья выдающейся ученой Ши Чжэньли из проекта PREDICT, EcoHealth Alliance, Университета Джона Хопкинса, Всемирной организации здравоохранения, Фонда Билла и Мелинды Гейтс 18 октября 2019 года провели особо представительный семинар Событие 201, нацеленный на привлечение внимания государственных властей, межгосударственных организаций и щедрых доноров к работам академических энтузиастов по экспериментам с коронавирусами.
И просили-то они на свою благородную деятельность, надо признать, сущую малость – всего каких-то 1,2 млрд.дол. Это при том, подчеркивали они, что в условиях неизбежно грядущей пандемии (Событие 201) придется потратить намного больше – целых 50 миллиардов.
Но скупой дядя Трамп остался преступно равнодушным к проникновенным выступлениям на семинаре. И не дал любителям коллекционировать коронавирусы и пришивать к ним S-белки ничего. Правда, потом все-таки пообещал продлить финансирование. Но не сразу. И не в тех объемах. Казначейство, намекнул он, рассмотрит ваш вопрос только в мае 2020 года.
Совсем загрустили Питер Дасзак из EcoHealth Alliance и доктор Ши из Уханьского института вирусологии.
Не кручиньтесь, сказали им их настоящие друзья, мышки из пещер Шиту и Янзи. Так и быть, поможем вам.
И решили тогда мышки больше не тянуть с академическим туризмом.
И в конце октября отправились в дальний путь.
В холодном городе Ухане их уже поджидала группа малайских панголинов (вестимо, из Малайзии). Панголины Pholidota, редкие ящеры (занесенные в Красную книгу), в свою очередь, тоже решили поблагодарить уханьских исследователей за особое внимание к себе и потому совершили 3,5-тысячекилометровый перелет (переполз?) со своей исторической родины, чтобы повидаться с уже знакомой нам группой подковоносых мышей, отправившейся в Ухань из Юньнаня.
В этом месте, правда, возникает небольшая логическая проблема. Дело в том, что ближайшие места, где живых малайских панголинов видели последний раз, были китайскими таможнями в провинциях Гуаньдун (900 км от Уханя) и Гуаньси (1100 км). И панголины, как видно, путешествовали через эти таможни не вполне сами по себе, а в сопровождении неких представителей человеческой цивилизации.
Это бы еще полбеды. Хуже всего то, что указанные панголины проходили таможенную проверку всего лишь считанное число раз в период с августа 2017 года по март 2019 года. И, судя по имеющейся информации, прямо там на таможенных постах они и скончались от неизвестной болезни.
Но, видимо, наши летучие мышки из Юньнаня встретились в Ухане совсем с другой группой панголинов – той, какая успешно преодолела все случившиеся на ее пути таможни – и малайзийскую, и бирманскую, и таиландскую, и лаосскую, и вьетнамскую, и китайскую. И потому эта группа панголинов благополучно добралась до места встречи, которое, понятно, изменить нельзя. Место это, естественно, оказалось славным городом Уханем, в котором расположен знаменитый Институт вирусологии с единственной на всю многотысячекилометровую округу микробиологической лабораторией четвертого уровня безопасности Р4.
Но, добравшись до Уханя, подковоносы из Шиту и панголины из Малайзии не сразу поспешили к глубокоуважаемой Ши. Нет, для начала они направились на экскурсию на знаменитый оптовый рынок морепродуктов и животных Хуанань, о котором они знали лишь понаслышке, поскольку ранее ни одного из предшественников этих видов животного мира, как известно, на нем замечено не было. Именно там, в дружной подковоносо-панголинной компании, они и обменялись своими уникальными коронавирусами. Поскольку в природных вирусах подковоносов шипообразные S-белки оказались, как выяснилось, не совсем той системы, то их новые версии пришлось мастерить где-то в подсобных помещениях уханьского рынка без 4-го уровня защиты.
Когда искомое произведение было, наконец, готово, то в силу безграничного преклонения, каковое подковоносы с панголинами испытывали к талантливейшей ученой Ши Чжэньли, получившей среди людей почетное звание «летучая мышь», они решили передать сей вирусный шедевр сотруднику Уханьского института вирусологии из лаборатории многоуважаемой г-жи Ши.
Оставалась лишь самая малость – найти такого сотрудника в 11-миллионном городе. Но что представляет из себя эта мелкая задачка на фоне всех предыдущих, успешно решенных сводными отрядами подковоносов и панголинов за предыдущие три недели? Задача была решена, и ассистент из знаменитой лаборатории, ни разу не бывавший на знаменитом рынке морепродуктов, внезапно так сильно раскашлялся 17 ноября 2019 года, что в результате попал в местный госпиталь, став первым официальным пациентом – жертвой новой эпидемии. Тем самым всему миру была убедительно доказана исключительная необходимость работы как д-ра Ши, так и м-ра Дасзака.
После выполнения своей всемирно исторической миссии ударные группы подковоносов и панголинов – кто разлетелся, а кто расползся – по местам своего традиционного обитания, тщательно заметая за собой следы пребывания в Ухане, не оставляя после себя ни одной капли биологической жидкости, какая могла бы засвидетельствовать об их пребывании в этом замечательном городе. А также на пути к нему. Как и на пути из него.
П.С.
Вдохновленная подковоносо-панголинными подвигами, по результатам их уханьских приключений великая ученая Ши Чжэньли, заслуженно прозванная «леди-летучей мышью», написала несколько захватывающих работ о коронавирусе, случайно возникшем в результате исторической встречи на уханьском рынке Хуанань обладателей уникального коронавируса жителей пещеры Шиту с фигурантами Красной книги из Малайзии.
ВОЗ, в свою очередь, не стала мешать распространению нового коронавирусного шедевра по планете, рекомендуя гражданам не использовать маски и не находя полезной вакцинацию людей вакциной БЦЖ для снижения их заболеваемости и смертности.
Университет же Джонса Хопкинса стал главным мировым источником данных об эпидемии.
Основатель фонда Билла и Мелинды Гейтс напомнил о своем недавнем предсказании скорого наступления опасной пандемии и сообщил, что у него уже есть наготове вакцина, способная спасти все человечество и каждого человека в отдельности.
А руководитель EcoHealth Alliance Питер Дасзак развернул масштабную фандрейзинговую кампанию для своих коронавирусных проектов под лозунгом «В прошлый раз я просил у вас всего 1,2 млрд.дол. Сколько вы готовы дать на деятельность моего фонда сейчас?»
Группа подковоносых летучих мышей из рода Rhinolophus, постоянно проживающая в пещерах Шиту и Янзи района Йиннинг провинции Юньнань (примерно 65 км к юго-западу от столицы провинции города Куньмин), познакомившись с публикацией 2018 года всемирно известного исследователя летучих мышей Ши Чжэньли из Уханьского института вирусологии, узнала, что она (эта группа) является единственной популяцией летучих мышей, из образцов которой Ши смогла выделить коронавирус SARS-CoV, один из штаммов которого в 2002-2003 годах вызвал эпидемию SARS в Юго-Восточном Китае.
Из той же публикации группа подковоносых летучих мышей (далее: ГПЛМ) узнала, что, несмотря на то, что они являются природным резервуаром этого коронавируса, их способность инфицировать им людей оказывается ничтожной. Во-первых, только 20% местных крестьян когда-либо видели этих мышей, поскольку основная жизнедеятельность ГПЛМ протекает ночью, когда крестьяне окрестных деревень уже, как правило, находятся в своих домах. Только один-единственный из них, причем однажды, имел физический контакт с мышкой, случайно наткнувшись на бездыханное тело одной из скончавшихся сестричек. Во-вторых, встречи мышек, живущих в труднодоступных пещерах, затерявшихся в джунглях Юньнани, с людьми оказались столь редкими, что только у 3% жителей окрестных деревень обнаружились антитела на их родной коронавирус, что означает, что контакт летающих с ходящими был минимальным. В-третьих, из той же публикации мышки выяснили, что даже их родной коронавирус проявляется у них сезонно, следовательно, время для продуктивного контакта с человечеством оказывается весьма ограниченным. Наконец, за все время существования рядом с людьми эти подковоносы так и не смогли заразить своим коронавирусом ни одного человека. Как оказалось, шипообразный S-белок не всех коронавирусов способен инфицировать людей.
Тем не менее ГПЛМ была настолько тронута особым вниманием, проявленным к ней со стороны великой исследовательницы Ши Чжэньли, а также приобретенной скромными мышками в результате ее работ всемирной известностью, что в ответ на многочисленные поездки гуру виросологии в их родные пещеры в предыдущие годы мышки решили, наконец, ответить визитом вежливости в далекий город Ухань провинции Хубей (1500 км по прямой от пещер Шиту и Янзи).
Никогда раньше мышки не совершали таких дальних перелетов, так как обычная дистанция для их миграций не превышает 20-30 км, а максимальный случай, отмеченный в литературе, – всего 180 км. Предстоящее путешествие осложнял также и более суровый климат в точке назначения – ни в Ухане, ни в его окрестностях подковоносые вообще не живут, в осенне-зимние месяцы для них там слишком холодно. Даже в родном субтропическом Юньнане температура зимой падает до 9 – 17 градусов Цельсия, что заставляет мышек впадать в спячку. А в Ухане температуры ниже нуля могут держаться в течение целых 3-5 месяцев в году (то есть с ноября по март), что означало бы для них неминуемую гибель.
Дальнюю дорогу в холодное время года также усугубляло и отсутствие на пути следования насекомых – основного продукта питания для подковоносов.
В такой ситуации ГПЛМ, конечно, отложила бы свое паломничество на другое время.
Но она не смогла бросить своего большого друга Ши Чжэньли в трудный момент.
Так получилось, что именно в сентябре 2019 года закончилась очередная 5-летняя программа финансирования проекта PREDICT, специализировавшегося на освоении многомиллионных бюджетов по сбору тысяч коронавирусов по всему миру и осуществлении разных модификаций с ними рядом исследователей, включая и великую Ши Чжэньли. Другие ученые, увы, не писали о мышках из пещер Шиту и Янзи. А Ши писала. И кто же теперь, без продления финансирования, будет рассказывать миру людей о скромной группе подковоносов из провинции Юньнань, обладающих своими уникальными коронавирусными свойствами? Долг платежом красен, говорит популярная летучемышиная поговорка.
Конечно, визит можно было бы отложить до следущего года. Тем более потому, что большие друзья выдающейся ученой Ши Чжэньли из проекта PREDICT, EcoHealth Alliance, Университета Джона Хопкинса, Всемирной организации здравоохранения, Фонда Билла и Мелинды Гейтс 18 октября 2019 года провели особо представительный семинар Событие 201, нацеленный на привлечение внимания государственных властей, межгосударственных организаций и щедрых доноров к работам академических энтузиастов по экспериментам с коронавирусами.
И просили-то они на свою благородную деятельность, надо признать, сущую малость – всего каких-то 1,2 млрд.дол. Это при том, подчеркивали они, что в условиях неизбежно грядущей пандемии (Событие 201) придется потратить намного больше – целых 50 миллиардов.
Но скупой дядя Трамп остался преступно равнодушным к проникновенным выступлениям на семинаре. И не дал любителям коллекционировать коронавирусы и пришивать к ним S-белки ничего. Правда, потом все-таки пообещал продлить финансирование. Но не сразу. И не в тех объемах. Казначейство, намекнул он, рассмотрит ваш вопрос только в мае 2020 года.
Совсем загрустили Питер Дасзак из EcoHealth Alliance и доктор Ши из Уханьского института вирусологии.
Не кручиньтесь, сказали им их настоящие друзья, мышки из пещер Шиту и Янзи. Так и быть, поможем вам.
И решили тогда мышки больше не тянуть с академическим туризмом.
И в конце октября отправились в дальний путь.
В холодном городе Ухане их уже поджидала группа малайских панголинов (вестимо, из Малайзии). Панголины Pholidota, редкие ящеры (занесенные в Красную книгу), в свою очередь, тоже решили поблагодарить уханьских исследователей за особое внимание к себе и потому совершили 3,5-тысячекилометровый перелет (переполз?) со своей исторической родины, чтобы повидаться с уже знакомой нам группой подковоносых мышей, отправившейся в Ухань из Юньнаня.
В этом месте, правда, возникает небольшая логическая проблема. Дело в том, что ближайшие места, где живых малайских панголинов видели последний раз, были китайскими таможнями в провинциях Гуаньдун (900 км от Уханя) и Гуаньси (1100 км). И панголины, как видно, путешествовали через эти таможни не вполне сами по себе, а в сопровождении неких представителей человеческой цивилизации.
Это бы еще полбеды. Хуже всего то, что указанные панголины проходили таможенную проверку всего лишь считанное число раз в период с августа 2017 года по март 2019 года. И, судя по имеющейся информации, прямо там на таможенных постах они и скончались от неизвестной болезни.
Но, видимо, наши летучие мышки из Юньнаня встретились в Ухане совсем с другой группой панголинов – той, какая успешно преодолела все случившиеся на ее пути таможни – и малайзийскую, и бирманскую, и таиландскую, и лаосскую, и вьетнамскую, и китайскую. И потому эта группа панголинов благополучно добралась до места встречи, которое, понятно, изменить нельзя. Место это, естественно, оказалось славным городом Уханем, в котором расположен знаменитый Институт вирусологии с единственной на всю многотысячекилометровую округу микробиологической лабораторией четвертого уровня безопасности Р4.
Но, добравшись до Уханя, подковоносы из Шиту и панголины из Малайзии не сразу поспешили к глубокоуважаемой Ши. Нет, для начала они направились на экскурсию на знаменитый оптовый рынок морепродуктов и животных Хуанань, о котором они знали лишь понаслышке, поскольку ранее ни одного из предшественников этих видов животного мира, как известно, на нем замечено не было. Именно там, в дружной подковоносо-панголинной компании, они и обменялись своими уникальными коронавирусами. Поскольку в природных вирусах подковоносов шипообразные S-белки оказались, как выяснилось, не совсем той системы, то их новые версии пришлось мастерить где-то в подсобных помещениях уханьского рынка без 4-го уровня защиты.
Когда искомое произведение было, наконец, готово, то в силу безграничного преклонения, каковое подковоносы с панголинами испытывали к талантливейшей ученой Ши Чжэньли, получившей среди людей почетное звание «летучая мышь», они решили передать сей вирусный шедевр сотруднику Уханьского института вирусологии из лаборатории многоуважаемой г-жи Ши.
Оставалась лишь самая малость – найти такого сотрудника в 11-миллионном городе. Но что представляет из себя эта мелкая задачка на фоне всех предыдущих, успешно решенных сводными отрядами подковоносов и панголинов за предыдущие три недели? Задача была решена, и ассистент из знаменитой лаборатории, ни разу не бывавший на знаменитом рынке морепродуктов, внезапно так сильно раскашлялся 17 ноября 2019 года, что в результате попал в местный госпиталь, став первым официальным пациентом – жертвой новой эпидемии. Тем самым всему миру была убедительно доказана исключительная необходимость работы как д-ра Ши, так и м-ра Дасзака.
После выполнения своей всемирно исторической миссии ударные группы подковоносов и панголинов – кто разлетелся, а кто расползся – по местам своего традиционного обитания, тщательно заметая за собой следы пребывания в Ухане, не оставляя после себя ни одной капли биологической жидкости, какая могла бы засвидетельствовать об их пребывании в этом замечательном городе. А также на пути к нему. Как и на пути из него.
П.С.
Вдохновленная подковоносо-панголинными подвигами, по результатам их уханьских приключений великая ученая Ши Чжэньли, заслуженно прозванная «леди-летучей мышью», написала несколько захватывающих работ о коронавирусе, случайно возникшем в результате исторической встречи на уханьском рынке Хуанань обладателей уникального коронавируса жителей пещеры Шиту с фигурантами Красной книги из Малайзии.
ВОЗ, в свою очередь, не стала мешать распространению нового коронавирусного шедевра по планете, рекомендуя гражданам не использовать маски и не находя полезной вакцинацию людей вакциной БЦЖ для снижения их заболеваемости и смертности.
Университет же Джонса Хопкинса стал главным мировым источником данных об эпидемии.
Основатель фонда Билла и Мелинды Гейтс напомнил о своем недавнем предсказании скорого наступления опасной пандемии и сообщил, что у него уже есть наготове вакцина, способная спасти все человечество и каждого человека в отдельности.
А руководитель EcoHealth Alliance Питер Дасзак развернул масштабную фандрейзинговую кампанию для своих коронавирусных проектов под лозунгом «В прошлый раз я просил у вас всего 1,2 млрд.дол. Сколько вы готовы дать на деятельность моего фонда сейчас?»
Оригинал и комментарии
QR-коды -- "начертаньем на руку и на лоб" (с) от afranius
ЧЁРНЫЙ QR.
-- https://www.youtube.com/watch?v=9quE2iNm5XQ&list=TLPQMjUwNDIwMjBwr2gzA0IdJQ&index=1
Интересно, сыщется ли хоть один один дебил на всю Эрэфию, поверивший (не за деньги), будто эти QR-коды etc имеют хоть какое-то отношение к "борьбе с эпидемией"?
С учетом того, что весь этот "цифровой концлагерь" (ах, как корёжит от этих слов Кавалера Венедиктова из лагерной КВЧ! -- любо-дорого поглядеть) Собянин начал спешно отстраивать еще прошлой осенью, сразу после Московских протестов -- когда никаким коронавирусом еще и не пахло...
Очень живенько представил себе Сергей Семеныча уже _на_зоне_ -- с вытатуированным на лбу QR-кодом: на проход в лагерную столовую и в лагерную санчасть.
Ведь коронный вирус у нас теперь -- ныне, присно и во веки вечные, нес па?
----------------
УПДАТЕ
При поступлении в больницу
на вас наносится штрих-код
он будет нужен только в морге
но правила всего важней
-- https://www.youtube.com/watch?v=9quE2iNm5XQ&list=TLPQMjUwNDIwMjBwr2gzA0IdJQ&index=1
Интересно, сыщется ли хоть один один дебил на всю Эрэфию, поверивший (не за деньги), будто эти QR-коды etc имеют хоть какое-то отношение к "борьбе с эпидемией"?
С учетом того, что весь этот "цифровой концлагерь" (ах, как корёжит от этих слов Кавалера Венедиктова из лагерной КВЧ! -- любо-дорого поглядеть) Собянин начал спешно отстраивать еще прошлой осенью, сразу после Московских протестов -- когда никаким коронавирусом еще и не пахло...
Очень живенько представил себе Сергей Семеныча уже _на_зоне_ -- с вытатуированным на лбу QR-кодом: на проход в лагерную столовую и в лагерную санчасть.
Ведь коронный вирус у нас теперь -- ныне, присно и во веки вечные, нес па?
----------------
УПДАТЕ
При поступлении в больницу
на вас наносится штрих-код
он будет нужен только в морге
но правила всего важней
Оригинал и комментарии
Избыточная смертность в Москве в апреле 2020 года от aillarionov
Из-за систематического недоучета (по разным причинам) погибших от коронавирусной инфекции во многих странах в дополнение к официальным данным стали рассчитывать также и величину «избыточной смертности» в ходе эпидемии. Результаты расчетов для провинции Бергамо были приведены здесь. Оценки по десяткам стран опубликовали и теперь регулярно их обновляют New York Times, Financial Times, The Economist.
В России крупнейший очаг эпидемии находится в Москве. По данным Информационного центра по мониторингу ситуации с коронавирусом Оперативного штаба в Москве в апреле 2020 года от коронавирусной инфекции скончались 600 человек. В какой степени эти официальные данные отражают реальный рост смертности в российской столице?
По данным, обнародованным 4 мая в твиттере А.Венедиктова, в марте-апреле 2020 г. в Москве скончались 22244 чел. Поскольку ФСС уже опубликовала данные о числе умерших в первые три месяца 2020 года, то получается, что число смертей в одном апреле в Москве составило 12021 чел.
В том же сообщении Венедиктов привел для сопоставления также данные о числе умерших в марте-апреле 2018 г. и 2019 г. Сопоставление этих значений с официальными данными, опубликованными государственной статистикой, показывает, что данные Венедиктова оказываются завышенными:
- для марта-апреля 2018 г. на 107 чел.,
- для марта-апреля 2019 г. – на 111 чел.
Принимая допущение, что эти завышения распространяются на март и апрель в равной мере, можно оценить фактическое число смертей в Москве в апреле 2020 г., сопоставимое с историческим рядом официальной статистики, в 11966 чел.
С какими данными можно сравнить эту величину? Их можно сравнить как со средними значениями числа умерших в Москве в предыдущие годы, так и с гипотетическим числом смертей в Москве в апреле 2020 года в том случае, если бы тренд числа умерших, проявившийся в предшествующие годы, продолжил бы свое действие и в 2020 г.
В среднем в апреле 2001-2019 гг. умирали 10205 чел.
В апреле 2015-2019 гг. – 10083 чел.
Если же ориентироваться на тренд медленного снижения смертности, проявившийся в 2001-2019 гг., то в соответствии с этим трендом число умерших в апреле 2020 г. в Москве составило бы 9657 чел.
Сравнивая с этими данными фактическое (по оперативным данным) число смертей от ковида в апреле 2020 года (600 чел.), получаем следующую картину.
Таким образом, число избыточных смертей в Москве в апреле 2020 года в зависимости от метода расчета составляет от 1761 до 2309 чел. Эти значения превышают официальные данные числа погибших от ковида (600 чел.) в 2,9 – 3,8 раза.
П.С. В России от ковида погибли 113 медицинских работников
Список памяти
Список врачей, медсестер, санитарок, лаборантов и других медицинских работников, погибших во время пандемии КОВИД.
https://sites.google.com/view/covid-memory/home
Медики, погибшие от Covid-19. Запомним их такими
https://www.pravmir.ru/mediki-pogibshie-ot-covid-19-zapomnim-ih-takimi/
В России крупнейший очаг эпидемии находится в Москве. По данным Информационного центра по мониторингу ситуации с коронавирусом Оперативного штаба в Москве в апреле 2020 года от коронавирусной инфекции скончались 600 человек. В какой степени эти официальные данные отражают реальный рост смертности в российской столице?
По данным, обнародованным 4 мая в твиттере А.Венедиктова, в марте-апреле 2020 г. в Москве скончались 22244 чел. Поскольку ФСС уже опубликовала данные о числе умерших в первые три месяца 2020 года, то получается, что число смертей в одном апреле в Москве составило 12021 чел.
В том же сообщении Венедиктов привел для сопоставления также данные о числе умерших в марте-апреле 2018 г. и 2019 г. Сопоставление этих значений с официальными данными, опубликованными государственной статистикой, показывает, что данные Венедиктова оказываются завышенными:
- для марта-апреля 2018 г. на 107 чел.,
- для марта-апреля 2019 г. – на 111 чел.
Принимая допущение, что эти завышения распространяются на март и апрель в равной мере, можно оценить фактическое число смертей в Москве в апреле 2020 г., сопоставимое с историческим рядом официальной статистики, в 11966 чел.
С какими данными можно сравнить эту величину? Их можно сравнить как со средними значениями числа умерших в Москве в предыдущие годы, так и с гипотетическим числом смертей в Москве в апреле 2020 года в том случае, если бы тренд числа умерших, проявившийся в предшествующие годы, продолжил бы свое действие и в 2020 г.
В среднем в апреле 2001-2019 гг. умирали 10205 чел.
В апреле 2015-2019 гг. – 10083 чел.
Если же ориентироваться на тренд медленного снижения смертности, проявившийся в 2001-2019 гг., то в соответствии с этим трендом число умерших в апреле 2020 г. в Москве составило бы 9657 чел.
Сравнивая с этими данными фактическое (по оперативным данным) число смертей от ковида в апреле 2020 года (600 чел.), получаем следующую картину.
| Сопоставляемые показатели | Общее число смертей, чел. | Избыточные смерти, чел. | Отношение числа избыточных смертей к числу официальных смертей от Ковид-19, раз |
| Среднее в апреле 2001-2019 гг. | 10205 | 1761 | 2,9 |
| Среднее в апреле 2015-2019 гг. | 10083 | 1883 | 3,1 |
| Прогноз на апрель 2020 г. исходя из тренда 2001-2019 гг. | 9657 | 2309 | 3,8 |
Таким образом, число избыточных смертей в Москве в апреле 2020 года в зависимости от метода расчета составляет от 1761 до 2309 чел. Эти значения превышают официальные данные числа погибших от ковида (600 чел.) в 2,9 – 3,8 раза.
П.С. В России от ковида погибли 113 медицинских работников
Список памяти
Список врачей, медсестер, санитарок, лаборантов и других медицинских работников, погибших во время пандемии КОВИД.
https://sites.google.com/view/covid-memory/home
Медики, погибшие от Covid-19. Запомним их такими
https://www.pravmir.ru/mediki-pogibshie-ot-covid-19-zapomnim-ih-takimi/
Оригинал и комментарии
«Академическое» заявление bat-woman Ши Чжэнли от aillarionov
«Новый коронавирус 2019 года – это природа, наказывающая человеческую расу за сохранение нецивилизованных жизненных привычек. Я, Ши Чжэнли, клянусь своей жизнью, что это не имеет никакого отношения к нашей лаборатории. Я советую тем, кто верит и распространяет слухи из вредных источников в СМИ, а также тем, кто верит в ненадежный так называемый академический анализ индийских ученых, заткнуть свои вонючие рты».
7 февраля 2020 г.
Shi’s comments were not the first broadside she’s launched against perceived tinfoil-hat theories about the new virus’s source. Last week, she published a furious post on China’s ubiquitous social messaging app WeChat lambasting the unfounded claims.
“The novel 2019 coronavirus is nature punishing the human race for keeping uncivilized living habits. I, Shi Zhengli, swear on my life that it has nothing to do with our laboratory,” she wrote. “I advise those who believe and spread rumors from harmful media sources, as well as those who believe the unreliable so-called academic analysis of Indian scholars, to shut their stinking mouths.”
https://www.caixinglobal.com/2020-02-07/wuhan-virology-lab-deputy-director-again-slams-coronavirus-conspiracies-101512828.html
Комментарии и вопросы
1. В качестве доказательства своей правоты ученая не приводит каких-либо аргументов, принятых в научной среде. Вместо этого она клянется. Это необычный стиль академической аргументации.
2. Ее объяснение действий коронавируса оказывается не естественно-научным, а «морально-этическим» – «природа наказывает».
3. О каких «нецивилизованных жизненных привычках» говорит исследователь коронавирусов?
4. Из ее объяснений следует, что человечество (точнее: «человеческая раса») оказалось «нецивилизованным». И за это ему следует «наказание». Мы уже не раз слышали подобную аргументацию. Обычно не от ученых.
5. Что означает, что человечество оказалось «нецивилизованным»? Летучие мыши семейства подковоносых, живущие в пещерах Юньнани, не приходили к человечеству. Это человечество пришло к подковоносым летучим мышам. В лице Ши Чжэнли и ее сотрудников.
Надо ли это понимать так, что если ученая Ши и ее сотрудники оказались «нецивилизованными», то теперь природа «наказывает» человеческую расу за действия Ши?
Или же это ученая Ши избрала «природу» (подковоносных летучих мышей) в качестве инструмента для наказания «нецивилизованной человеческой расы»?
Дама является сторонницей зеленого тоталитаризма и гретинисткой?
6. «Вредные источники в СМИ» – еще одна неожиданная морально-этическая оценка от академического ученого.
7. Как известно, анализ индийских исследователей оказался точным, только недостаточным для сделанных ими выводов. Обнаруженные ими вставки в геноме коронавируса SARS-CoV-2 слишком мелки для того, чтобы делать однозначные выводы, кроме того, их можно встретить не в одном вирусе, а во многих.
8. Аргумент «вонючие рты», кажется, также не является обычным для академической дискуссии.
9. В последние годы Ши Чжэньли опубликовала немало академических статей в серьезных научных журналах. Последнюю – в феврале 2020 года. Почему на языке науки она не выступает именно сейчас?
10. И все же главное: почему вместо каких-либо научных объяснений, демонстрирующих различия между коронавирусами, созданными в лаборатории Р4 Уханьского института вирусологии, и коронавирусом SARS-CoV-2, уже приведшим к смерти 150 тыс.чел. и заразившим более 2 млн.чел., замдиректора лаборатории Р4 и руководитель лаборатории Р3 УИВ использует исключительно морально-этическую аргументацию?
7 февраля 2020 г.
Shi’s comments were not the first broadside she’s launched against perceived tinfoil-hat theories about the new virus’s source. Last week, she published a furious post on China’s ubiquitous social messaging app WeChat lambasting the unfounded claims.
“The novel 2019 coronavirus is nature punishing the human race for keeping uncivilized living habits. I, Shi Zhengli, swear on my life that it has nothing to do with our laboratory,” she wrote. “I advise those who believe and spread rumors from harmful media sources, as well as those who believe the unreliable so-called academic analysis of Indian scholars, to shut their stinking mouths.”
https://www.caixinglobal.com/2020-02-07/wuhan-virology-lab-deputy-director-again-slams-coronavirus-conspiracies-101512828.html
Комментарии и вопросы
1. В качестве доказательства своей правоты ученая не приводит каких-либо аргументов, принятых в научной среде. Вместо этого она клянется. Это необычный стиль академической аргументации.
2. Ее объяснение действий коронавируса оказывается не естественно-научным, а «морально-этическим» – «природа наказывает».
3. О каких «нецивилизованных жизненных привычках» говорит исследователь коронавирусов?
4. Из ее объяснений следует, что человечество (точнее: «человеческая раса») оказалось «нецивилизованным». И за это ему следует «наказание». Мы уже не раз слышали подобную аргументацию. Обычно не от ученых.
5. Что означает, что человечество оказалось «нецивилизованным»? Летучие мыши семейства подковоносых, живущие в пещерах Юньнани, не приходили к человечеству. Это человечество пришло к подковоносым летучим мышам. В лице Ши Чжэнли и ее сотрудников.
Надо ли это понимать так, что если ученая Ши и ее сотрудники оказались «нецивилизованными», то теперь природа «наказывает» человеческую расу за действия Ши?
Или же это ученая Ши избрала «природу» (подковоносных летучих мышей) в качестве инструмента для наказания «нецивилизованной человеческой расы»?
Дама является сторонницей зеленого тоталитаризма и гретинисткой?
6. «Вредные источники в СМИ» – еще одна неожиданная морально-этическая оценка от академического ученого.
7. Как известно, анализ индийских исследователей оказался точным, только недостаточным для сделанных ими выводов. Обнаруженные ими вставки в геноме коронавируса SARS-CoV-2 слишком мелки для того, чтобы делать однозначные выводы, кроме того, их можно встретить не в одном вирусе, а во многих.
8. Аргумент «вонючие рты», кажется, также не является обычным для академической дискуссии.
9. В последние годы Ши Чжэньли опубликовала немало академических статей в серьезных научных журналах. Последнюю – в феврале 2020 года. Почему на языке науки она не выступает именно сейчас?
10. И все же главное: почему вместо каких-либо научных объяснений, демонстрирующих различия между коронавирусами, созданными в лаборатории Р4 Уханьского института вирусологии, и коронавирусом SARS-CoV-2, уже приведшим к смерти 150 тыс.чел. и заразившим более 2 млн.чел., замдиректора лаборатории Р4 и руководитель лаборатории Р3 УИВ использует исключительно морально-этическую аргументацию?
Оригинал и комментарии
Мышки и панголины с рынка и бесшовный синтез коронавирусов от aillarionov
https://www.youtube.com/watch?time_continue=25&v=ZPbtnQAqa8A&feature=emb_logo
2:00 – Это не конспирологическая, а официальная версия
6:45 – Официальный Китай против официальной версии
9:30 – Кто рассказал про летучих мышей?
17:40 – Первым под карантин попал Уханьский институт вирусологии
27:00 – Реальное число погибших людей вдвое больше
31:00 – Мысль о том, что вирус сбежал из лаборатории, впервые пришла к ее руководителю
43:10 – Две китайские версии
46:10 – Главный эпидемиолог США финансировал работы по модификации коронавирусов в Ухане
50:35 – Техническое задание работ с коронавирусами
59:30 – Синтез вирусов делают уже больше 20 лет
1:03:00 – Эпидемия задаёт миру вопросы о вирусологах
1:16:30 – Гейтс предупреждал, что будет пандемия
1:17:10 – Сколько времени нужно для разработки вакцины?
1:20:00 – Гейтс ее уже обещает
Оригинал и комментарии
Про какбэ-статистику от afranius
В данном случае -- про российскую "статистку" по сами-знаете-чему.
Это, какбэ, уже общее место: "В Эрэфии ни единой цифре гос-статистики (а никакой другой нет...) по коронному вирусу верить нельзя!"
Оно, конечно, так -- но. В принципе такого рода конструкт подразумевает, что вот, в неком месте (в Администрации Президента, у чиновника К. ?) имеется НАСТОЯЩАЯ статистика, а ОНИ ТАМ, пораскинув мозгами, ее искажают, рассылая потом, обратным назадом, указивки на места -- как тем там врать на своем уровне.
И я в такое -- не верю, как тот Станиславский.
В том смысле не верю, что где-то там имеется РЕАЛЬНАЯ СТАТИСТИКА (которую можно было бы потом целенаправленно искажать). Потому что -- главврачи беззаветно врут облздраву, облздрав врёт губеру, губер врёт в Маскву, etc... И при этом -- НИКОМУ из них не рассылают письменных (или даже телефонных) распоряжений СВЕРХУ врать: на всех такого рода местах давным-давно сидят люди, которые ВСЁ ПОНИМАЮТ.
"Я знаю, что ты знаешь, что я знаю"
-- https://navalny.com/p/6329/ (1:05)
Такшта - - -
-----------------
УПДАТЕ
Из сетей:
Есть три способа борьбы с коронавирусом.
1. Китайский - жесточайший карантин, вбухать кучу денег.
2. Шведский - не делать ничего.
3. РУсский - объявить китайский, реализовать шведский, разницу спиздить
Это, какбэ, уже общее место: "В Эрэфии ни единой цифре гос-статистики (а никакой другой нет...) по коронному вирусу верить нельзя!"
Оно, конечно, так -- но. В принципе такого рода конструкт подразумевает, что вот, в неком месте (в Администрации Президента, у чиновника К. ?) имеется НАСТОЯЩАЯ статистика, а ОНИ ТАМ, пораскинув мозгами, ее искажают, рассылая потом, обратным назадом, указивки на места -- как тем там врать на своем уровне.
И я в такое -- не верю, как тот Станиславский.
В том смысле не верю, что где-то там имеется РЕАЛЬНАЯ СТАТИСТИКА (которую можно было бы потом целенаправленно искажать). Потому что -- главврачи беззаветно врут облздраву, облздрав врёт губеру, губер врёт в Маскву, etc... И при этом -- НИКОМУ из них не рассылают письменных (или даже телефонных) распоряжений СВЕРХУ врать: на всех такого рода местах давным-давно сидят люди, которые ВСЁ ПОНИМАЮТ.
"Я знаю, что ты знаешь, что я знаю"
-- https://navalny.com/p/6329/ (1:05)
Такшта - - -
-----------------
УПДАТЕ
Из сетей:
Есть три способа борьбы с коронавирусом.
1. Китайский - жесточайший карантин, вбухать кучу денег.
2. Шведский - не делать ничего.
3. РУсский - объявить китайский, реализовать шведский, разницу спиздить
Оригинал и комментарии
Происхождение вируса. Авторы фильма утверждают: это биооружие от aillarionov
1st documentary movie on the origin of CCP virus, Tracking Down the Origin of the Wuhan Coronavirus
https://www.youtube.com/watch?v=Le_rfTdayLs
Для просмотра с титрами на русском языке нажмите в правом нижнем углу на знак шестеренки,
в открывшемся окне нажмите на Subtitles/CC,
в открывшемся окне нажмите на Auto-translate,
в открывшемся окне найдите и нажмите на Russian.
Apr 7, 2020
01:55 Часть 1 История о рынке морепродуктов
09:34 Часть 2 Таинственная последовательность генов
17:47 Часть 3 Открытия доктора Ши Чжэнли
28:50 Часть 4. Секрет лаборатории Ухань Р4
43:43 Часть 5. Перед лицом пандемии
Первый документальный фильм о происхождении вируса КПК «Отслеживание происхождения коронавируса Ухань».
Вирус КПК, возникший в Китае, разразился по всему миру и привел к гибели более 80 000 человек, заразив не менее 1,4 миллиона человек. Истинное количество смертей и инфекций неизвестно из-за занижения данных о числе случаев из материкового Китая. В новом документальном фильме, представленном The Epoch Times и NTD, репортер-расследователь Epoch Times Джошуа Филипп подробно рассматривает развитие пандемии с января по апрель.
01:55 Part 1 The Story of The Seafood Market
09:34 Part 2 The Mysterious Gene Sequence
17:47 Part 3 The Discoveries of Dr. Shi Zhengli
28:50 Part 4 The Secret of the Wuhan P4 Laboratory
43:43 Part 5 Facing The Pandemic
The first documentary movie on the origin of CCP virus, Tracking Down the Origin of the Wuhan Coronavirus.
The CCP virus, which originated from China, has rampaged through the world and caused more than 80,000 deaths, infecting at least 1.4 million. The true number of deaths and infections is unknown due to the underreporting of cases from mainland China. In the new documentary presented by The Epoch Times and NTD, Epoch Times investigative reporter Joshua Philipp takes an in-depth look at the progression of the pandemic from January to April and leads us on a journey of discovery to bring the truth behind the matter to light. From the Huanan Seafood Market in Hubei Province to the scandals at the Wuhan Institute of Virology, from long-running experiments on viruses to military takeovers, suspicious activities arise from every corner. Through vigorous investigations and the piecing together of hidden information, the documentary will unearth a more complete understanding of the situation surrounding the rise of this pandemic.
П.С. Coronavirus: China's Great Cover-up
by Giulio Meotti
April 5, 2020 at 5:30 am
Bats were not, it seems, sold at Wuhan's seafood market. The Lancet noted in a January study that the first Covid-19 case in Wuhan had no connection to the market.
One more person has just disappeared. Ai Fen, a Chinese physician, who... claimed her bosses silenced her early warnings about coronavirus, appears to have vanished.... The journalists who saw what happened inside Wuhan have also disappeared.
"No one has been able to study it. How can you say it's not a release from a lab if you can't go to the lab? Indeed, we have seen Beijing do its best to prevent virologists and epidemiologists from actually going to Wuhan." — Gordon Chang, in Die Weltwoche, March 31, 2020.
That is another major problem. The potential major investigator on Wuhan's origin, the World Health Organization, is now accused of being "China's coronavirus' accomplice".
Why is China trafficking in dangerous viruses in the first place?
"Debate may rage over which center it is, but at this point it seems undeniable that a center has been directly involved with research on viruses, although not necessarily on the creation of a virus." — Father Renzo Milanese, AsiaNews.it, March 13, 2020.
On January 11, China's government announced that Wuhan's wet market was the origin of the coronavirus epidemic. The same Chinese regime later claimed that the virus "may not have originated in China", and later still, Chinese officials began claiming that US soldiers brought the virus to Wuhan. What respected scientist or institution can now trust anything that comes out of China?
We have been paying dearly for China's lies.
"This is one of the worst cover-ups in human history, and now the world is facing a global pandemic," said Rep. Michael T. McCaul, the ranking Republican member of the House Foreign Affairs Committee, before the US intelligence community concluded, in a classified report to the White House, that China has concealed the origin and extent of the catastrophic global coronavirus outbreak.
The Chinese Communist Party's "failure has unleashed a global contagion killing thousands", wrote Cardinal Charles Maung Bo, president of the Federation of Asian Bishops' Conferences, on April 1. "As we survey the damage done to lives around the world, we must ask who is responsible?"
"... there is one government that has primary responsibility for what it has done and what it has failed to do, and that is the CCP [Chinese Communist Party] regime in Beijing. Let me be clear — it is the CCP that has been responsible, not the people of China... Lies and propaganda have put millions of lives around the world in danger... In recent years, we have seen an intense crackdown on freedom of expression in China. Lawyers, bloggers, dissidents and civil society activists have been rounded up and have disappeared."
One more person has just disappeared: Ai Fen, a Chinese physician who was head of the emergency department at Wuhan Central Hospital, had worked with the late Dr. Li Wenliang. Ai, who claimed that her bosses silenced her early warnings about coronavirus, appears to have vanished. Her whereabouts, according to 60 Minutes Australia, are unknown. The journalists who saw what happened inside Wuhan have also disappeared. Caixin Global reported that the laboratories which sequenced the coronavirus in December were ordered by Chinese officials to hand over or destroy the samples and not release their findings. "If I had known what was to happen, I would not have cared about the reprimand, I would have fucking talked about it to whoever, where ever I could", Ai Fen said in an interview in March. Those were her last recorded words.
There is no record at all, however, about how this pandemic began. Wet market? A cave full of bats? Pangolins? Or a bio-weapons laboratory? No foreign doctors, journalists, analysts or international observers are present in Wuhan. Why, if the virus came out of a wet market or a cave, did China suppress inquiries to such an extent? Why, in December, did Beijing order Chinese scientists to destroy proof about the virus? Why did Chinese officials claim that US soldiers brought the virus to Wuhan? Why should it be scandalous that a US President calls a virus that began in China a "Chinese virus"?
Who announced on January 11 that Wuhan's wet market was the origin of this epidemic? The Chinese regime. It was later discovered that the first known case of coronavirus traced back to November 17, 2019.
The same Chinese regime later claimed that this coronavirus "may not have originated in China". What respected scientist or institution can now trust anything that comes out of China?
Many leading scientists have dismissed the claim that the Covid-19 virus was an engineered pathogen. This conclusion was seemingly based on the fact that Wuhan has two major virus research labs: the Wuhan Center for Disease Control and Prevention, which is apparently less than a mile from the market, and the Wuhan Institute of Virology, a biosafety level 4 (BSL-4) laboratory, handling the world's most deadly pathogens, located just seven miles from the market. The story was immediately and emphatically trashed as a "conspiracy theory".
Those scientists claim that the virus likely originated among wildlife before spreading to humans, possibly through a food market in Wuhan. They say that, through genetic sequencing, they have identified the culprit for Covid-19 as a bat coronavirus. End of story? Science, thankfully, begins by asking questions and then seeking answers.
Bats were not, it seems, sold at Wuhan's wet market. The Lancet noted in a January study that the first Covid-19 case in Wuhan had no connection to the market. The Lancet's paper, written by Chinese researchers from several institutions, detailed that 13 of the 41 first cases had no link to the market. "That's a big number, 13, with no link," commented Daniel Lucey, an infectious disease specialist at Georgetown University. So how did the epidemic start?
"Now it seems clear that [the] seafood market is not the only origin of the virus, but to be honest we still do not know where the virus came from now", notes Bin Cao, pulmonary specialist at Capital Medical University, and the corresponding author of the Lancet article.
US Secretary of State Mike Pompeo has said that China's Communist Party is withholding information about the coronavirus.
If we do not know, it is necessary be open to all possibilities.
"Less than 300 yards from the seafood market is the Wuhan branch of the Chinese Center for Disease Control and Prevention" wrote David Ignatius of the Washington Post.
"Researchers from that facility and the nearby Wuhan Institute of Virology have posted articles about collecting bat coronaviruses from around China, for study to prevent future illness. Did one of those samples leak, or was hazardous waste deposited in a place where it could spread?".
"Collecting viruses" presumably does not exclude the possibility of a "leaked virus". Worse, if China is not able to protect its laboratories, it needs to be held accountable and made to pay for the devastating global damage.
"Experts know the new coronavirus is not a bioweapon. They disagree on whether it could have leaked from a research lab", stated The Bulletin of the Atomic Scientists. Professor Richard Ebright of Rutgers University's Waksman Institute of Microbiology, and a major biosecurity expert, agreed with the Nature Medicine authors' argument that the coronavirus was not manipulated by humans. But Ebright does think it possible that the Covid-19 started as an accidental leak from a laboratory, such as one of the two in Wuhan, which are known to have been studying bat viruses:
"Virus collection or animal infection with a virus having the transmission characteristics of the outbreak virus would pose substantial risk of infection of a lab worker, and from the lab worker, the public."
Ebright has also claimed that bat coronaviruses are studied in Wuhan at Biosafety Level 2, "which provides only minimal protection" compared with the top BSL-4.
"We don't know what happened, but there are a lot of reasons to believe that this indeed was a release of some sort", China expert Gordon Chang said to Die Weltwoche.
"No one has been able to study it. How can you say it's not a release from a lab if you can't go to the lab? Indeed, we have seen Beijing do its best to prevent virologists and epidemiologists from actually going to Wuhan. The World Health Organization team went to Wuhan for like half a day with only part of the team."
That is another major problem. The potential major investigator of the Wuhan coronavirus pandemic's origin, the World Health Organization (WHO), is now accused of being "China's coronavirus' accomplice". As late as January 14, the WHO quoted Chinese health officials claiming there had been no human transmissions of the coronavirus within the country yet.
China poses a biosecurity risks for the entire planet. One year before the first coronavirus case was identified in Wuhan, US Customs and Border Protection agents at Detroit Metro Airport stopped a Chinese biologist with three vials labeled "Antibodies" in his luggage. According to an unclassified FBI tactical intelligence report obtained by Yahoo News:
"Inspection of the writing on the vials and the stated recipient led inspection personnel to believe the materials contained within the vials may be viable Middle East Respiratory Syndrome (MERS) and Severe Acute Respiratory Syndrome (SARS) materials."
Why is China trafficking in dangerous viruses in the first place?
According to Yanzhong Huang, a senior fellow for Global Health at the Council on Foreign Relations:
"A safety breach at a Chinese Center for Disease Control and Prevention lab is believed to have caused four suspected SARS cases, including one death, in Beijing in 2004. A similar accident caused 65 lab workers of Lanzhou Veterinary Research Institute to be infected with brucellosis in December 2019. In January 2020, a renowned Chinese scientist, Li Ning, was sentenced to 12 years in prison for selling experimental animals to local markets".
In February, Botao Xiao and Lei Xiao, from Guangzhou's South China University of Technology, wrote in a research paper:
"In addition to origins of natural recombination and intermediate host the killer coronavirus probably originated from a laboratory in Wuhan. Safety level [sic] may need to be reinforced in high risk biohazardous laboratories".
Xiao later told the Wall Street Journal that he had withdrawn the paper because it "was not supported by direct proofs".
Chinese laboratory mistakes have happened before. By 2010, researchers published as fact: "The most famous case of a released laboratory strain is the re-emergent H1N1 influenza-A virus which was first observed in China in May of 1977 and in Russia shortly thereafter". The virus may have escaped from a lab attempting to prepare a vaccine in response to the U.S. swine flu pandemic alert.
In 1999 the most senior defector in the US from the Soviet biological warfare program, Ken Alibek, revealed that Soviet officials concluded that China had suffered a serious accident at one of its secret biological plants, causing two major epidemics of fever that had swept China in the late 1980s. "Our analysts", Alibek stated in his book, Biohazard, "concluded that they were caused by an accident in a lab where Chinese scientists were weaponizing viral diseases".
In 2004, the World Health Organization disclosed that the latest outbreak of "severe acute respiratory syndrome" (SARS) in China involved two researchers who were working with the virus in a Beijing research lab. The WHO denounced Chinese breaches of safety procedures, and director of the Center for Disease Control and Prevention, Li Liming, resigned. Science magazine also stated that "for the third time in less than a year, an outbreak of SARS seems to have originated from a failure in laboratory containment".
Moreover, three years ago, when China opened the laboratory in Wuhan, Tim Trevan, a Maryland biosafety specialist, told Nature that he worried about the safety of the building because "structures where everyone feels free to speak up and openness of information are important." Free speech and open information: exactly what Chinese regime fought against in December and January.
A Chinese video about a key researcher in Wuhan, Tian Junhua, which was released a few weeks before the outbreak in Wuhan, shows Chinese researchers handling bats that contained viruses. In the video (produced by China Science Communication, run by the China Association for Science and Technology), Tian says:
"I am not a doctor, but I work to cure and save people... I am not a soldier, but I work to safeguard an invisible national defense line".
Tian is also reported as having said:
"I can feel the fear: the fear of infections and the fear of getting lost. Because of the fear, I take every step extremely cautiously. The more scared I feel, the more care I take in executing every detail. Because the process of you finding the viruses is also when you can be exposed to them the easiest. I do hope these virus samples will only be preserved for scientific research and will never be used in real life".
For a month, the Chinese Communist Party, instead of fighting the contagion, did everything possible to censor all information about the Covid-19 outbreak. After President Xi Jinping declared "a people's war" on the epidemic on January 20, Chinese security services pursued 5,111 cases of "fabricating and deliberately disseminating false and harmful information". The Chinese Human Rights Defenders documented several types of punishment, including detention, disappearance, fines, interrogations, forced confessions and "educational reprimand".
After that, China lied about the real number of deaths. There are photographs of long lines of stacked urns greeting family members of the dead at funeral homes in Wuhan. Outside one funeral home, trucks shipped in 2,500 urns. According to Chinese official figures, 2,548 people in Wuhan have died of the Covid-19. According to an analysis by Radio Free Asia, seven funeral homes in Wuhan were each handing out 500 funeral urns containing remains for 12 days, from March 23 to the traditional tomb-sweeping festival of April 5, a time that would indicate up to 42,000 urns, or ten times higher than the official figure.
In February, it was reported that Wuhan crematoriums were working around the clock to cope with the massive influx of infected bodies. Wuhan's officials are apparently pushing relatives of the victims to bury the dead "quickly and quietly".
"Natural virus" does not exclude its fallout from a laboratory where pathogens are collected and studied. The Nature Medicine authors "leave us where we were before: with a basis to rule out [a coronavirus from] a lab construct, but no basis to rule out a lab accident", Professor Ebright commented.
"Debate may rage over which center it is, but at this point it seems undeniable that a center has been directly involved with research on viruses, although not necessarily on the creation of a virus" wrote Father Renzo Milanese, a longtime Catholic missionary in Hong Kong.
"In other words, the virus passed from a research center in Wuhan early on. More importantly there is also no question that the authorities were aware of the dangerousness of the virus, that they did not inform anyone and that they tried to keep the facts hidden".
US Senator Josh Hawley has introduced a resolution calling for an international investigation into China's handling of the spread of the virus. According to Hawley:
"The Chinese Communist Party was aware of the reality of the virus as early as December but ordered laboratories to destroy samples and forced doctors to keep silent. It is time for an international investigation into the role their cover-up played in the spread of this devastating pandemic".
Admitting a fault, as the Japanese did after the Fukushima nuclear accident in 2011, might be one way for a country to be accepted again by the international community. Censoring, denying and covering up, as China is doing, will not.
"China claims that the deadly virus did not escape from its biolab," said a China specialist with the Population Research Institute, Steven W. Mosher. "Fine. Prove it by releasing the research records of the Wuhan lab".
Giulio Meotti, Cultural Editor for Il Foglio, is an Italian journalist and author.
https://www.gatestoneinstitute.org/15844/coronavirus-china-cover-up
https://www.youtube.com/watch?v=Le_rfTdayLs
Для просмотра с титрами на русском языке нажмите в правом нижнем углу на знак шестеренки,
в открывшемся окне нажмите на Subtitles/CC,
в открывшемся окне нажмите на Auto-translate,
в открывшемся окне найдите и нажмите на Russian.
Apr 7, 2020
01:55 Часть 1 История о рынке морепродуктов
09:34 Часть 2 Таинственная последовательность генов
17:47 Часть 3 Открытия доктора Ши Чжэнли
28:50 Часть 4. Секрет лаборатории Ухань Р4
43:43 Часть 5. Перед лицом пандемии
Первый документальный фильм о происхождении вируса КПК «Отслеживание происхождения коронавируса Ухань».
Вирус КПК, возникший в Китае, разразился по всему миру и привел к гибели более 80 000 человек, заразив не менее 1,4 миллиона человек. Истинное количество смертей и инфекций неизвестно из-за занижения данных о числе случаев из материкового Китая. В новом документальном фильме, представленном The Epoch Times и NTD, репортер-расследователь Epoch Times Джошуа Филипп подробно рассматривает развитие пандемии с января по апрель.
01:55 Part 1 The Story of The Seafood Market
09:34 Part 2 The Mysterious Gene Sequence
17:47 Part 3 The Discoveries of Dr. Shi Zhengli
28:50 Part 4 The Secret of the Wuhan P4 Laboratory
43:43 Part 5 Facing The Pandemic
The first documentary movie on the origin of CCP virus, Tracking Down the Origin of the Wuhan Coronavirus.
The CCP virus, which originated from China, has rampaged through the world and caused more than 80,000 deaths, infecting at least 1.4 million. The true number of deaths and infections is unknown due to the underreporting of cases from mainland China. In the new documentary presented by The Epoch Times and NTD, Epoch Times investigative reporter Joshua Philipp takes an in-depth look at the progression of the pandemic from January to April and leads us on a journey of discovery to bring the truth behind the matter to light. From the Huanan Seafood Market in Hubei Province to the scandals at the Wuhan Institute of Virology, from long-running experiments on viruses to military takeovers, suspicious activities arise from every corner. Through vigorous investigations and the piecing together of hidden information, the documentary will unearth a more complete understanding of the situation surrounding the rise of this pandemic.
П.С. Coronavirus: China's Great Cover-up
by Giulio Meotti
April 5, 2020 at 5:30 am
Bats were not, it seems, sold at Wuhan's seafood market. The Lancet noted in a January study that the first Covid-19 case in Wuhan had no connection to the market.
One more person has just disappeared. Ai Fen, a Chinese physician, who... claimed her bosses silenced her early warnings about coronavirus, appears to have vanished.... The journalists who saw what happened inside Wuhan have also disappeared.
"No one has been able to study it. How can you say it's not a release from a lab if you can't go to the lab? Indeed, we have seen Beijing do its best to prevent virologists and epidemiologists from actually going to Wuhan." — Gordon Chang, in Die Weltwoche, March 31, 2020.
That is another major problem. The potential major investigator on Wuhan's origin, the World Health Organization, is now accused of being "China's coronavirus' accomplice".
Why is China trafficking in dangerous viruses in the first place?
"Debate may rage over which center it is, but at this point it seems undeniable that a center has been directly involved with research on viruses, although not necessarily on the creation of a virus." — Father Renzo Milanese, AsiaNews.it, March 13, 2020.
On January 11, China's government announced that Wuhan's wet market was the origin of the coronavirus epidemic. The same Chinese regime later claimed that the virus "may not have originated in China", and later still, Chinese officials began claiming that US soldiers brought the virus to Wuhan. What respected scientist or institution can now trust anything that comes out of China?
We have been paying dearly for China's lies.
"This is one of the worst cover-ups in human history, and now the world is facing a global pandemic," said Rep. Michael T. McCaul, the ranking Republican member of the House Foreign Affairs Committee, before the US intelligence community concluded, in a classified report to the White House, that China has concealed the origin and extent of the catastrophic global coronavirus outbreak.
The Chinese Communist Party's "failure has unleashed a global contagion killing thousands", wrote Cardinal Charles Maung Bo, president of the Federation of Asian Bishops' Conferences, on April 1. "As we survey the damage done to lives around the world, we must ask who is responsible?"
"... there is one government that has primary responsibility for what it has done and what it has failed to do, and that is the CCP [Chinese Communist Party] regime in Beijing. Let me be clear — it is the CCP that has been responsible, not the people of China... Lies and propaganda have put millions of lives around the world in danger... In recent years, we have seen an intense crackdown on freedom of expression in China. Lawyers, bloggers, dissidents and civil society activists have been rounded up and have disappeared."
One more person has just disappeared: Ai Fen, a Chinese physician who was head of the emergency department at Wuhan Central Hospital, had worked with the late Dr. Li Wenliang. Ai, who claimed that her bosses silenced her early warnings about coronavirus, appears to have vanished. Her whereabouts, according to 60 Minutes Australia, are unknown. The journalists who saw what happened inside Wuhan have also disappeared. Caixin Global reported that the laboratories which sequenced the coronavirus in December were ordered by Chinese officials to hand over or destroy the samples and not release their findings. "If I had known what was to happen, I would not have cared about the reprimand, I would have fucking talked about it to whoever, where ever I could", Ai Fen said in an interview in March. Those were her last recorded words.
There is no record at all, however, about how this pandemic began. Wet market? A cave full of bats? Pangolins? Or a bio-weapons laboratory? No foreign doctors, journalists, analysts or international observers are present in Wuhan. Why, if the virus came out of a wet market or a cave, did China suppress inquiries to such an extent? Why, in December, did Beijing order Chinese scientists to destroy proof about the virus? Why did Chinese officials claim that US soldiers brought the virus to Wuhan? Why should it be scandalous that a US President calls a virus that began in China a "Chinese virus"?
Who announced on January 11 that Wuhan's wet market was the origin of this epidemic? The Chinese regime. It was later discovered that the first known case of coronavirus traced back to November 17, 2019.
The same Chinese regime later claimed that this coronavirus "may not have originated in China". What respected scientist or institution can now trust anything that comes out of China?
Many leading scientists have dismissed the claim that the Covid-19 virus was an engineered pathogen. This conclusion was seemingly based on the fact that Wuhan has two major virus research labs: the Wuhan Center for Disease Control and Prevention, which is apparently less than a mile from the market, and the Wuhan Institute of Virology, a biosafety level 4 (BSL-4) laboratory, handling the world's most deadly pathogens, located just seven miles from the market. The story was immediately and emphatically trashed as a "conspiracy theory".
Those scientists claim that the virus likely originated among wildlife before spreading to humans, possibly through a food market in Wuhan. They say that, through genetic sequencing, they have identified the culprit for Covid-19 as a bat coronavirus. End of story? Science, thankfully, begins by asking questions and then seeking answers.
Bats were not, it seems, sold at Wuhan's wet market. The Lancet noted in a January study that the first Covid-19 case in Wuhan had no connection to the market. The Lancet's paper, written by Chinese researchers from several institutions, detailed that 13 of the 41 first cases had no link to the market. "That's a big number, 13, with no link," commented Daniel Lucey, an infectious disease specialist at Georgetown University. So how did the epidemic start?
"Now it seems clear that [the] seafood market is not the only origin of the virus, but to be honest we still do not know where the virus came from now", notes Bin Cao, pulmonary specialist at Capital Medical University, and the corresponding author of the Lancet article.
US Secretary of State Mike Pompeo has said that China's Communist Party is withholding information about the coronavirus.
If we do not know, it is necessary be open to all possibilities.
"Less than 300 yards from the seafood market is the Wuhan branch of the Chinese Center for Disease Control and Prevention" wrote David Ignatius of the Washington Post.
"Researchers from that facility and the nearby Wuhan Institute of Virology have posted articles about collecting bat coronaviruses from around China, for study to prevent future illness. Did one of those samples leak, or was hazardous waste deposited in a place where it could spread?".
"Collecting viruses" presumably does not exclude the possibility of a "leaked virus". Worse, if China is not able to protect its laboratories, it needs to be held accountable and made to pay for the devastating global damage.
"Experts know the new coronavirus is not a bioweapon. They disagree on whether it could have leaked from a research lab", stated The Bulletin of the Atomic Scientists. Professor Richard Ebright of Rutgers University's Waksman Institute of Microbiology, and a major biosecurity expert, agreed with the Nature Medicine authors' argument that the coronavirus was not manipulated by humans. But Ebright does think it possible that the Covid-19 started as an accidental leak from a laboratory, such as one of the two in Wuhan, which are known to have been studying bat viruses:
"Virus collection or animal infection with a virus having the transmission characteristics of the outbreak virus would pose substantial risk of infection of a lab worker, and from the lab worker, the public."
Ebright has also claimed that bat coronaviruses are studied in Wuhan at Biosafety Level 2, "which provides only minimal protection" compared with the top BSL-4.
"We don't know what happened, but there are a lot of reasons to believe that this indeed was a release of some sort", China expert Gordon Chang said to Die Weltwoche.
"No one has been able to study it. How can you say it's not a release from a lab if you can't go to the lab? Indeed, we have seen Beijing do its best to prevent virologists and epidemiologists from actually going to Wuhan. The World Health Organization team went to Wuhan for like half a day with only part of the team."
That is another major problem. The potential major investigator of the Wuhan coronavirus pandemic's origin, the World Health Organization (WHO), is now accused of being "China's coronavirus' accomplice". As late as January 14, the WHO quoted Chinese health officials claiming there had been no human transmissions of the coronavirus within the country yet.
China poses a biosecurity risks for the entire planet. One year before the first coronavirus case was identified in Wuhan, US Customs and Border Protection agents at Detroit Metro Airport stopped a Chinese biologist with three vials labeled "Antibodies" in his luggage. According to an unclassified FBI tactical intelligence report obtained by Yahoo News:
"Inspection of the writing on the vials and the stated recipient led inspection personnel to believe the materials contained within the vials may be viable Middle East Respiratory Syndrome (MERS) and Severe Acute Respiratory Syndrome (SARS) materials."
Why is China trafficking in dangerous viruses in the first place?
According to Yanzhong Huang, a senior fellow for Global Health at the Council on Foreign Relations:
"A safety breach at a Chinese Center for Disease Control and Prevention lab is believed to have caused four suspected SARS cases, including one death, in Beijing in 2004. A similar accident caused 65 lab workers of Lanzhou Veterinary Research Institute to be infected with brucellosis in December 2019. In January 2020, a renowned Chinese scientist, Li Ning, was sentenced to 12 years in prison for selling experimental animals to local markets".
In February, Botao Xiao and Lei Xiao, from Guangzhou's South China University of Technology, wrote in a research paper:
"In addition to origins of natural recombination and intermediate host the killer coronavirus probably originated from a laboratory in Wuhan. Safety level [sic] may need to be reinforced in high risk biohazardous laboratories".
Xiao later told the Wall Street Journal that he had withdrawn the paper because it "was not supported by direct proofs".
Chinese laboratory mistakes have happened before. By 2010, researchers published as fact: "The most famous case of a released laboratory strain is the re-emergent H1N1 influenza-A virus which was first observed in China in May of 1977 and in Russia shortly thereafter". The virus may have escaped from a lab attempting to prepare a vaccine in response to the U.S. swine flu pandemic alert.
In 1999 the most senior defector in the US from the Soviet biological warfare program, Ken Alibek, revealed that Soviet officials concluded that China had suffered a serious accident at one of its secret biological plants, causing two major epidemics of fever that had swept China in the late 1980s. "Our analysts", Alibek stated in his book, Biohazard, "concluded that they were caused by an accident in a lab where Chinese scientists were weaponizing viral diseases".
In 2004, the World Health Organization disclosed that the latest outbreak of "severe acute respiratory syndrome" (SARS) in China involved two researchers who were working with the virus in a Beijing research lab. The WHO denounced Chinese breaches of safety procedures, and director of the Center for Disease Control and Prevention, Li Liming, resigned. Science magazine also stated that "for the third time in less than a year, an outbreak of SARS seems to have originated from a failure in laboratory containment".
Moreover, three years ago, when China opened the laboratory in Wuhan, Tim Trevan, a Maryland biosafety specialist, told Nature that he worried about the safety of the building because "structures where everyone feels free to speak up and openness of information are important." Free speech and open information: exactly what Chinese regime fought against in December and January.
A Chinese video about a key researcher in Wuhan, Tian Junhua, which was released a few weeks before the outbreak in Wuhan, shows Chinese researchers handling bats that contained viruses. In the video (produced by China Science Communication, run by the China Association for Science and Technology), Tian says:
"I am not a doctor, but I work to cure and save people... I am not a soldier, but I work to safeguard an invisible national defense line".
Tian is also reported as having said:
"I can feel the fear: the fear of infections and the fear of getting lost. Because of the fear, I take every step extremely cautiously. The more scared I feel, the more care I take in executing every detail. Because the process of you finding the viruses is also when you can be exposed to them the easiest. I do hope these virus samples will only be preserved for scientific research and will never be used in real life".
For a month, the Chinese Communist Party, instead of fighting the contagion, did everything possible to censor all information about the Covid-19 outbreak. After President Xi Jinping declared "a people's war" on the epidemic on January 20, Chinese security services pursued 5,111 cases of "fabricating and deliberately disseminating false and harmful information". The Chinese Human Rights Defenders documented several types of punishment, including detention, disappearance, fines, interrogations, forced confessions and "educational reprimand".
After that, China lied about the real number of deaths. There are photographs of long lines of stacked urns greeting family members of the dead at funeral homes in Wuhan. Outside one funeral home, trucks shipped in 2,500 urns. According to Chinese official figures, 2,548 people in Wuhan have died of the Covid-19. According to an analysis by Radio Free Asia, seven funeral homes in Wuhan were each handing out 500 funeral urns containing remains for 12 days, from March 23 to the traditional tomb-sweeping festival of April 5, a time that would indicate up to 42,000 urns, or ten times higher than the official figure.
In February, it was reported that Wuhan crematoriums were working around the clock to cope with the massive influx of infected bodies. Wuhan's officials are apparently pushing relatives of the victims to bury the dead "quickly and quietly".
"Natural virus" does not exclude its fallout from a laboratory where pathogens are collected and studied. The Nature Medicine authors "leave us where we were before: with a basis to rule out [a coronavirus from] a lab construct, but no basis to rule out a lab accident", Professor Ebright commented.
"Debate may rage over which center it is, but at this point it seems undeniable that a center has been directly involved with research on viruses, although not necessarily on the creation of a virus" wrote Father Renzo Milanese, a longtime Catholic missionary in Hong Kong.
"In other words, the virus passed from a research center in Wuhan early on. More importantly there is also no question that the authorities were aware of the dangerousness of the virus, that they did not inform anyone and that they tried to keep the facts hidden".
US Senator Josh Hawley has introduced a resolution calling for an international investigation into China's handling of the spread of the virus. According to Hawley:
"The Chinese Communist Party was aware of the reality of the virus as early as December but ordered laboratories to destroy samples and forced doctors to keep silent. It is time for an international investigation into the role their cover-up played in the spread of this devastating pandemic".
Admitting a fault, as the Japanese did after the Fukushima nuclear accident in 2011, might be one way for a country to be accepted again by the international community. Censoring, denying and covering up, as China is doing, will not.
"China claims that the deadly virus did not escape from its biolab," said a China specialist with the Population Research Institute, Steven W. Mosher. "Fine. Prove it by releasing the research records of the Wuhan lab".
Giulio Meotti, Cultural Editor for Il Foglio, is an Italian journalist and author.
https://www.gatestoneinstitute.org/15844/coronavirus-china-cover-up
Оригинал и комментарии
Мордой об батарею... от afranius
Путинско-Сеченский нефтяной блицкриг завершился вполне предсказуемо -- препозорнейшей безоговорочной капитуляцией:
----------------------
06.03.2020: Россия отказывается сократить добычу нефти на 0.3 млн б/д
08.04.2020: Россия согласна сократить добычу на 1.6 млн б/д
08.04.2020: Россия согласна сократить добычу на 2 млн б/д
09.04.2020: Россия согласилась на сокращение добычи на 2.5 млн б/д
-- https://twitter.com/Segozavr/status/1248469354275991552
----------------------
Следует иметь в виду еще вот что:
----------------------
Достигнутое соглашение имеет два нюанса. И оба связаны с Россией. Российские месторождения в арктической зоне значительно истощены и обводнены. Технологическое закрытие, даже временное, "запарафинит" эти месторождения, и распечатывать их заново может быть занятием совершенно нерентабельным. То есть - прекратить добычу можно, восстановить ее - сомнительно. Когда у вас за бортом температура около нуля, а внизу - вечная мерзлота, то это существенно отличается от аравийских песков и плюс 25 среднегодовой температуры. Но, понятно, когда в марте гордо хлопали дверью, о таких пустяках не думали. В теплых кабинетах вообще всё выглядит несколько иначе, чем в поле. Особенно, если ты там нечастый гость, только чтобы по прямой связи доложить президенту об очередном грандиозном успехе. Президент тоже не вникает, а потому смело и решительно поддерживает любую авантюру своих подельников.
-- https://el-murid.livejournal.com/4426135.html
----------------------
Интересно, новые методички на тему "Путин опять всех переиграл" -- когда подвезут? И подвезут ли вообще?
"Дебилы, блять!" (с) -- "Лаврэнтий, расстрэляй!"
https://www.youtube.com/watch?time_continue=3&v=asNisUC4Bws&feature=emb_logo
---------------------
УПДАТЕ
Ответ на вопрос о новых методичках получен, исчерпывающий.
Похоже, все недопроёбаные пока бюджеты Роснефти пущены на оплату ботов.
Давненько тут такого не наблюдалось...
----------------------
06.03.2020: Россия отказывается сократить добычу нефти на 0.3 млн б/д
08.04.2020: Россия согласна сократить добычу на 1.6 млн б/д
08.04.2020: Россия согласна сократить добычу на 2 млн б/д
09.04.2020: Россия согласилась на сокращение добычи на 2.5 млн б/д
-- https://twitter.com/Segozavr/status/1248469354275991552
----------------------
Следует иметь в виду еще вот что:
----------------------
Достигнутое соглашение имеет два нюанса. И оба связаны с Россией. Российские месторождения в арктической зоне значительно истощены и обводнены. Технологическое закрытие, даже временное, "запарафинит" эти месторождения, и распечатывать их заново может быть занятием совершенно нерентабельным. То есть - прекратить добычу можно, восстановить ее - сомнительно. Когда у вас за бортом температура около нуля, а внизу - вечная мерзлота, то это существенно отличается от аравийских песков и плюс 25 среднегодовой температуры. Но, понятно, когда в марте гордо хлопали дверью, о таких пустяках не думали. В теплых кабинетах вообще всё выглядит несколько иначе, чем в поле. Особенно, если ты там нечастый гость, только чтобы по прямой связи доложить президенту об очередном грандиозном успехе. Президент тоже не вникает, а потому смело и решительно поддерживает любую авантюру своих подельников.
-- https://el-murid.livejournal.com/4426135.html
----------------------
Интересно, новые методички на тему "Путин опять всех переиграл" -- когда подвезут? И подвезут ли вообще?
"Дебилы, блять!" (с) -- "Лаврэнтий, расстрэляй!"
https://www.youtube.com/watch?time_continue=3&v=asNisUC4Bws&feature=emb_logo
---------------------
УПДАТЕ
Ответ на вопрос о новых методичках получен, исчерпывающий.
Похоже, все недопроёбаные пока бюджеты Роснефти пущены на оплату ботов.
Давненько тут такого не наблюдалось...
Оригинал и комментарии
Типы коронавируса: «восточно-азиатский» и «европейский» от aillarionov
Накопленная информация позволяет сделать вывод о том, что в настоящее время мир имеет дело, по меньшей мере, с двумя весьма различающимися типами коронавируса SARS-CoV-2 – «восточно-азиатским» и «европейским». С биологической точки зрения, разновидностей коронавируса, естественно, гораздо больше. Но внимание большинства человечества в ближайшее время будут привлекать, очевидно, прежде всего именно эти два типа.
1. Биологический подход
В течение последних месяцев микробиологи, вирусологи, филогенетики, специалисты в других областях биологических наук ведут беспрецедентную работу по выявлению мутаций коронавируса и идентификации его многочисленных версий. По последним данным, обнаружено не менее шести тысяч его разновидностей. Учитывая скорость роста безостановочно «кустящегося» эволюционного дерева коронавируса, это означает, что сейчас появляется не менее 100 его вариантов ежедневно. В подавляющем большинстве случаев их отличия друг от друга интересуют лишь узкий круг специалистов.
Большинство же жителей планеты заитересованы прежде всего в понимании того, как разные виды коронавируса воздействуют на человека, есть ли между ними различия, и если да, то в чем.
Разработчики наиболее полной базы образцов коронавируса практически в режиме реального времени создают «портрет» эволюционного дерева коронавируса.
Им также удалось выявить несколько основных геномных кластеров коронавируса и локализовать их на географической карте.
С точки же зрения взаимодействия коронавируса с человеческой популяцией можно выделить два его основных типа, какие по месту их наиболее яркого проявления можно назвать соответственно «восточно-азиатским» и «европейским». Есть несколько параметров во взаимодействии коронавируса с человеком, количественные значения которых позволяют идентифицировать заметные различия между двумя этими типами.
2. Периодизация эпидемии
Исторически первым был «восточно-азиатский» тип коронавируса. Первым проявлением болезни официально считается случай, зарегистрированный в Ухане 1 декабря 2019 г. Однако газета South China Morning Post со ссылкой на находящиеся в ее распоряжении документы правительства КНР утверждает, что первой пациенткой была 55-летняя женщина, заболевшая еще 17 ноября 2019 г. Тем не менее и она, скорее всего, не была «нулевым пациентом».
По данным той же газеты к концу 2019 г. в Ухане было уже 266 инфицированных.
В течение первых (как минимум) 57 дней – с 17 ноября 2019 года по 12 января 2020 года – случаи заболевания коронавирусной инфекцией регистрировались только в Китае. Этот первый период распространения инфекции с 17 ноября 2019 г. по 12 января 2020 года можно назвать китайским.
В период с 13 января по 1 февраля 2020 г. вирус из Уханя был обнаружен еще в 25 странах мира – Таиланде, Японии, Южной Корее, Тайване, Камбодже, на Филиппинах, в Гонконге, Сингапуре, Вьетнаме, Малайзии, Индии, Шри-Ланке, Непале, ОАЭ, Австралии, Канаде, США, Великобритании, Франции, Испании, Италии, Германии, Швеции, Финляндии, России. Иными словами, в течение этих 20 дней вирус завоевывал в среднем по 1,3 новой страны ежедневно. К концу этого периода на 10 восточно-азиатских стран пришлось 73,5% от общего числа всех случаев в мире (без Китая). Поэтому второй период распространения инфекции (с 13 января по 1 февраля 2020 г.) можно назвать восточно-азиатским.
1 февраля в казавшемся безостановочном мировом наступательном походе коронавируса внезапно возникла пауза, которая длилась почти три недели – до 20 февраля. После быстрого захвата ряда стран коронавирус как будто бы «уснул». Казалось, он «передумал» завоевывать новые пространства. Во время этой почти трехнедельной паузы произошли лишь два изолированных заражения (по одному человеку в Бельгии и Египте). Этот третий период можно так и назвать – глобальная пауза. В течение этого периода удельный вес восточно-азиатских случаев заражений в общемировом числе (без Китая) увеличился до 85,1%, европейских – снизился с 13,2 до 8,1%.
Глобальная пауза в распространении коронавируса, февраль 2020 г.
Пауза в коронавирусном наступлении была прервана 20 февраля. В этот день о появлении первых двух больных объявил Иран. Два дня спустя, 22 февраля, на расстоянии тысяч километров друг от друга практически одновременно произошли два эпидемических взрыва: один – в Иране, другой в Италии. В последующие дни и недели европейский театр стал главным направлением наступления коронавируса. Удельный вес Европы в общемировом числе случаев (без Китая) вырос с 6,4% 22 февраля до 55,5% 21 марта. Поэтому можно говорить о том, что с 20 февраля начался четвертый период эпидемии – европейский взрыв, быстро перешедший в мировую пандемию.
Колоссальная по длительности для эпидемической обстановки и пока не вполне объяснимая временная пауза в межстрановом распространении вируса длительностью почти в три недели позволяет четко отделить друг от друга два временных кластера взрывного эпидемического поведения и, следовательно, выделить четыре основных периода пандемии:
1) китайский (17 ноября 2019 г. – 12 января 2020 г.);
2) восточно-азиатский взрыв (13 января – 1 февраля 2020 г.);
3) глобальная пауза (2 – 19 февраля);
4) европейский взрыв (с 20 февраля), быстро перешедший в общемировую пандемию.
3. Изменения в географии
Эпидемические извержения, начавшиеся в Иране и Италии 20-22 февраля, ознаменовали собой начало нового периода, качественно отличающегося от предыдущего периода с относительно «плавным» распространением коронавируса.
Прежде всего резко увеличилось число стран, затронутых эпидемией. Если за 19 дней периода глобальной паузы число стран, затронутых эпидемией, увеличилось лишь на две, то в последующие 19 дней на стадии европейского взрыва оно возросло на 79.
Таблица 1. Изменения в географии эпидемии по трем периодам
Во-вторых, географический центр пандемии переместился из Восточной Азии в Европу. Если в течение 19 дней глобальной паузы удельный вес Восточной Азии в общем числе случаев в мире (без Китая) увеличился с 72,8 до 83,4%, то в течение первых 19 дней периода европейского взрыва он упал до 26,5%. В то же время за 19 дней стадии европейского взрыва удельный вес Европы в общем числе случаев в мире (без Китая) вырос с 8,1 до 42,8%.
4. Скорость распространения
Во время четвертого периода эпидемии – европейского взрыва – радикально выросла скорость распространения инфекции. Значение базового коэффициента репродукции R0, определенное по китайским данным на уровне 2,2, в Европе составляло в первые недели взрыва 4,0 и, по некоторым сообщениям, достигало даже 5,7.
Если за 19 дней глобальной паузы с 1 по 20 февраля общее число случаев инфицирования коронавирусом в мире (без Китая) увеличилось в 3,4 раза (средний темп прироста составлял 6,7% в день), то в последующие 19 дней (с 20 февраля по 10 марта) оно возросло в 63 раза (средний темп прироста увеличился до 24,4% в день).
Таблица 2. Скорость распространения инфекции в мире (без Китая) по трем периодам
5. Разное поведение «старого» и «нового» типов вирусов
То, что в Европу после почти трехнедельной глобальной паузы в дополнение к «старому» варианту коронавируса прибыл его «новый» тип, стало заметным по практически всем изменившимся количественным характеристикам его взаимодействия с человеческой популяцией. В восьми европейских странах (Великобритании, Франции, Испании, Италии, Германии, Швеции, Финляндии, Бельгии), в которых первые случаи заболеваний «восточно-азиатским» типом коронавируса были зарегистрированы до 4 февраля, распространение инфекции с 20-22 февраля радикально ускорилось.
Таблица 3. Скорость распространения инфекции в странах трех регионов мира, в которых были зарегистрированы случаи до 4 февраля, по двум периодам
Если за 19 дней глобальной паузы число случаев в Европе выросло в 2,1 раза, то за следующие 19 дней европейского взрыва – почти в 313 раз. Если на стадии глобальной паузы средний прирост числа заболевших в Европе составлял 4% в день, то в последующие 19 дней – более чем 35% в день.
В то же время в 10 восточно-азиатских странах (Таиланде, Японии, Южной Корее, Тайване, Камбодже, Филиппинах, Гонконге, Сингапуре, Вьетнаме, Малайзии) распространение инфекции на стадии европейского взрыва не происходило с такой катастрофической скоростью, как в Европе. Скорость распространения коронавирусной инфекции повысилась, естественно, и в этом регионе, но не так драматично, как в европейских странах. Если за 19 дней стадии глобальной паузы число случаев в Восточной Азии выросло в 4,1 раза, то за следующие 19 дней – в 20,5 раза.
Следует заметить, что в Австралии и Канаде, странах по подавляющему большинству своих социальных, экономических, политических, даже генетических характеристик более близких к Европе, нежели к Восточной Азии, рост числа случаев инфицирования на стадии глобальной паузы проходил по сценарию, похожему для всех трех регионов, а на стадии европейского взрыва – похожему на восточно-азиатский вариант.
На стадии глобальной паузы число случаев инфекции выросло:
в Восточной Азии – в 4,1 раза,
в Австралии и Канаде – в 1,8 раза,
в Европе – в 2,1 раза.
На стадии европейского взрыва число случаев инфекции выросло:
в Восточной Азии – в 20,5 раза,
в Австралии и Канаде – в 7,7 раза,
в Европе – в 312,9 раза.
Кажущаяся смена «парадигмы» в реакции на эпидемию при переходе от одной ее стадии к другой в Австралии и Канаде произошла не потому, что 20-22 февраля 2020 года эти две страны и эти два общества одновременно, как по команде, внезапно сменили свою восприимчивость к коронавирусу, так сказать, европейского типа на восприимчивость к нему, так сказать, восточно-азиатского типа и тем самым избежали наиболее трагического сценария развития эпидемии. Естественно, это невозможно.
Разгадка этой загадки заключается в том, что на стадии восточно-азиатского взрыва во все 27 стран первой волны (25 стран до 1 февраля, плюс Бельгия и Египет несколькими днями позже) распространился восточно-азиатский тип коронавируса.
На стадиях глобальной паузы и европейского взрыва этот тип коронавируса продолжал господствовать и в Восточной Азии, и в Австралии и в Канаде, и в Европе.
А вот на стадии глобальной паузы в Европу проник и в ходе последовавшего затем европейского взрыва вытеснил своего предшественника новый тип коронавируса, существенно отличающийся от своего старшего родственника количественными характеристиками – контагиозностью, скоростью распространения, заболеваемостью, смертностью, летальностью. В дальнейшем этот, европейский, тип коронавируса, из Европы распространился, очевидно, и в некоторые другие регионы мира.
6. Количественные характеристики двух типов коронавируса
Визуально поведение двух типов коронавируса можно наблюдать на примере распространения инфекции в двух частях мира – Восточной Азии и в остальной части мира. Для сопоставимости результатов на нижеследующих графиках представлены страны, одновременно удовлетворяющие двум критериям:
1) в них зарегистририровано 100 и более случаев заражений;
2) с начала стадии эпидемического взрыва в них прошло не менее 28 дней.
По горизонтальной оси на графиках отложены календарные даты, по вертикальной – число заболевших на 1 млн жителей.
Заболеваемость на 1 млн. жителей в двух группах стран на 0-й день с начала стадии взрыва
Заболеваемость на 1 млн. жителей в двух группах стран на 7-й день с начала стадии взрыва
Заболеваемость на 1 млн. жителей в двух группах стран на 14-й день с начала стадии взрыва
Заболеваемость на 1 млн. жителей в двух группах стран на 21-й день с начала стадии взрыва
Заболеваемость на 1 млн. жителей в двух группах стран на 28-й день с начала стадии взрыва
Как видно по представленным графикам, между двумя группами стран – «расширенной Восточной Азией» (к которой относятся, кроме собственно восточно-азиатских стран, также и Австралия и ОАЭ) и остальным миром – пролегает широкая временная полоса (период между 31 января и 19 февраля), отделяющая начало стадий эпидемического взрыва в странах одной группы от начала стадий взрыва в странах другой. В странах «большой Восточной Азии» (вместе с Австралией и ОАЭ) стадии взрыва начались в период между 21 и 30 января. В группе стран остального мира стадии взрыва начались с 20 февраля. Ни в одной стране мира стадия взрыва не началась в промежутке между 31 января и 19 февраля. Почему в развитии эпидемии наступила эта глобальная пауза, почему она сохранялась в течение трех недель, еще предстоит разобраться.
Если рассматривать средние значения по каждой из этих групп стран целиком, то видно, что показатели заболеваемости в расчете на 1 млн. жителей в группе стран остальной части мира даже накануне стадии взрыва (в нулевой день) были несколько выше, чем в группе стран Восточной Азии. Об этом свидетельствует слабый положительный наклон линии тренда на самом первом из этой серии графиков.
С течением времени – при переходах от 0-го дня последовательно к 7-му, 14-му, 21-му, 28-му дням стадии взрыва угол наклона линии тренда увеличивается, что свидетельствует о том, что заболеваемость в странах остальной части мира (во многих из которых распространился «европейский» тип коронавируса) увеличивалась заметно быстрее, чем заболеваемость в восточно-азиатской группе стран (в которой по-прежнему продолжал действовать «восточно-азиатский» тип вируса).
Если графически изобразить разницу в скорости нарастания заболеваемости в этих двух группах стран, то получается следующая картина.
Заболеваемость на 1 млн. жителей в двух группах стран с начала стадии взрыва
Как видно, разрыв в уровнях заболеваемости на 1 млн. жителей между группами стран, находящимися под воздействием двух разных типов коронавируса, оказывается огромным и к тому же постоянно нарастающим. Не менее впечатляющей является и разница между теми же группами стран в динамических показателях смертности.
Смертность на 1 млн. жителей в двух группах стран с начала стадии взрыва
Основные количественные показатели воздействия двух типов коронавируса на человеческую популяцию можно свести в следующую таблицу.
Таблица 4. Заболеваемость, смертность, летальность в двух группах стран с двумя типами коронавирусов на 28-й день с начала стадии эпидемического взрыва по состоянию на 13 апреля 2020 г.
Нетрудно видеть, что показатели заболеваемости и смертности в двух группах стран различаются на два порядка: европейский тип коронавируса по сравнению с восточно-азиатским на 28-й день после начала стадии взрыва приводит к более высоким уровням: заболеваемости – в среднем в 97 раз, смертности – в 402 раза.
Поскольку каждая из этих групп стран – и «восточно-азиатская» и «остальная часть мира» – оказываются по своему составу весьма разнородными, поскольку они включают в себя страны с разными географическими, социальными, экономическими, политическими показателями, с весьма различным населением по биологическим и медицинским характеристикам, с заметно различающимися государственными ответами на эпидемию, столь значительные количественные различия между ними, причем возрастающие со временем, могут быть объяснены, очевидно, только одной причиной. Эта причина кроется не только и не столько в различии уровней восприимчивости населения этих стран к коронавирусу, не только в реакции общества и не в характере государственной политики, проводимой в ответ на эпидемию. Эта причина заключается в природе самой инфекции, в наличии, минимум, двух ее различных типов.
Следует подчеркнуть, что оба типа инфекции очень опасны. Они оба смертельны.
Но их отличие друг от друга заключается, в частности, в том, что второй тип инфекции имеет по сравнению с первым типом более высокие показатели:
- летальности – почти втрое;
- заболеваемости – примерно в 100 раз;
- смертности – примерно в 400 раз.
7. Предварительные выводы
Из приведенных выше соображений следует несколько выводов.
Во-первых, для общества и властей каждой страны необходимо понимать, с каким именно типом коронавируса они столкнулись.
Во-вторых, общественная и политическая реакция на эпидемии, вызываемые коронавирусами разных типов, по определению не может быть одинаковой. Меры, успешно проявившие себя в деле борьбы с относительно более «мягкой» эпидемией, могут оказаться совершенно недостаточными и откровенно непригодными в деле сопротивления более «жесткой» эпидемии.
В-третьих, сопоставление государственных мер по их эффективности, а также эпидемических результатов в странах, оказавшихся под ударами коронавирусов разных типов, не имеет никакого смысла. Это все равно что сравнивать насморк с холерой.
В силу сказанного эффективность тех или иных противоэпидемических мероприятий следует анализировать в пределах очага действия конкретного типа коронавируса. Например, успех или неудача КНР (при анализе для этой страны достоверных данных) должны оцениваться не в сравнении с европейскими странами, а в сравнении с членами «восточно-азиатской группы» – Тайванем, Южной Кореей, Японией, Австралией, Вьетнамом.
Поскольку большая часть европейских стран в последнее время оказалась под ударом т.н. «европейского» типа коронавируса, то эффективность противоэпидемических мероприятий в них имеет смысл оценивать не с деятельностью властей КНР, Южной Кореи, Тайваня или даже Австралии, а лишь в сравнении друг с другом.
Дальнейшее изучение проблемы, не исключено, позволит говорить о бОльшем числе типов коронавируса, что поможет уточнить сделанные выше выводы.
1. Биологический подход
В течение последних месяцев микробиологи, вирусологи, филогенетики, специалисты в других областях биологических наук ведут беспрецедентную работу по выявлению мутаций коронавируса и идентификации его многочисленных версий. По последним данным, обнаружено не менее шести тысяч его разновидностей. Учитывая скорость роста безостановочно «кустящегося» эволюционного дерева коронавируса, это означает, что сейчас появляется не менее 100 его вариантов ежедневно. В подавляющем большинстве случаев их отличия друг от друга интересуют лишь узкий круг специалистов.
Большинство же жителей планеты заитересованы прежде всего в понимании того, как разные виды коронавируса воздействуют на человека, есть ли между ними различия, и если да, то в чем.
Разработчики наиболее полной базы образцов коронавируса практически в режиме реального времени создают «портрет» эволюционного дерева коронавируса.
Им также удалось выявить несколько основных геномных кластеров коронавируса и локализовать их на географической карте.
С точки же зрения взаимодействия коронавируса с человеческой популяцией можно выделить два его основных типа, какие по месту их наиболее яркого проявления можно назвать соответственно «восточно-азиатским» и «европейским». Есть несколько параметров во взаимодействии коронавируса с человеком, количественные значения которых позволяют идентифицировать заметные различия между двумя этими типами.
2. Периодизация эпидемии
Исторически первым был «восточно-азиатский» тип коронавируса. Первым проявлением болезни официально считается случай, зарегистрированный в Ухане 1 декабря 2019 г. Однако газета South China Morning Post со ссылкой на находящиеся в ее распоряжении документы правительства КНР утверждает, что первой пациенткой была 55-летняя женщина, заболевшая еще 17 ноября 2019 г. Тем не менее и она, скорее всего, не была «нулевым пациентом».
По данным той же газеты к концу 2019 г. в Ухане было уже 266 инфицированных.
В течение первых (как минимум) 57 дней – с 17 ноября 2019 года по 12 января 2020 года – случаи заболевания коронавирусной инфекцией регистрировались только в Китае. Этот первый период распространения инфекции с 17 ноября 2019 г. по 12 января 2020 года можно назвать китайским.
В период с 13 января по 1 февраля 2020 г. вирус из Уханя был обнаружен еще в 25 странах мира – Таиланде, Японии, Южной Корее, Тайване, Камбодже, на Филиппинах, в Гонконге, Сингапуре, Вьетнаме, Малайзии, Индии, Шри-Ланке, Непале, ОАЭ, Австралии, Канаде, США, Великобритании, Франции, Испании, Италии, Германии, Швеции, Финляндии, России. Иными словами, в течение этих 20 дней вирус завоевывал в среднем по 1,3 новой страны ежедневно. К концу этого периода на 10 восточно-азиатских стран пришлось 73,5% от общего числа всех случаев в мире (без Китая). Поэтому второй период распространения инфекции (с 13 января по 1 февраля 2020 г.) можно назвать восточно-азиатским.
1 февраля в казавшемся безостановочном мировом наступательном походе коронавируса внезапно возникла пауза, которая длилась почти три недели – до 20 февраля. После быстрого захвата ряда стран коронавирус как будто бы «уснул». Казалось, он «передумал» завоевывать новые пространства. Во время этой почти трехнедельной паузы произошли лишь два изолированных заражения (по одному человеку в Бельгии и Египте). Этот третий период можно так и назвать – глобальная пауза. В течение этого периода удельный вес восточно-азиатских случаев заражений в общемировом числе (без Китая) увеличился до 85,1%, европейских – снизился с 13,2 до 8,1%.
Глобальная пауза в распространении коронавируса, февраль 2020 г.
Пауза в коронавирусном наступлении была прервана 20 февраля. В этот день о появлении первых двух больных объявил Иран. Два дня спустя, 22 февраля, на расстоянии тысяч километров друг от друга практически одновременно произошли два эпидемических взрыва: один – в Иране, другой в Италии. В последующие дни и недели европейский театр стал главным направлением наступления коронавируса. Удельный вес Европы в общемировом числе случаев (без Китая) вырос с 6,4% 22 февраля до 55,5% 21 марта. Поэтому можно говорить о том, что с 20 февраля начался четвертый период эпидемии – европейский взрыв, быстро перешедший в мировую пандемию.
Колоссальная по длительности для эпидемической обстановки и пока не вполне объяснимая временная пауза в межстрановом распространении вируса длительностью почти в три недели позволяет четко отделить друг от друга два временных кластера взрывного эпидемического поведения и, следовательно, выделить четыре основных периода пандемии:
1) китайский (17 ноября 2019 г. – 12 января 2020 г.);
2) восточно-азиатский взрыв (13 января – 1 февраля 2020 г.);
3) глобальная пауза (2 – 19 февраля);
4) европейский взрыв (с 20 февраля), быстро перешедший в общемировую пандемию.
3. Изменения в географии
Эпидемические извержения, начавшиеся в Иране и Италии 20-22 февраля, ознаменовали собой начало нового периода, качественно отличающегося от предыдущего периода с относительно «плавным» распространением коронавируса.
Прежде всего резко увеличилось число стран, затронутых эпидемией. Если за 19 дней периода глобальной паузы число стран, затронутых эпидемией, увеличилось лишь на две, то в последующие 19 дней на стадии европейского взрыва оно возросло на 79.
Таблица 1. Изменения в географии эпидемии по трем периодам
Во-вторых, географический центр пандемии переместился из Восточной Азии в Европу. Если в течение 19 дней глобальной паузы удельный вес Восточной Азии в общем числе случаев в мире (без Китая) увеличился с 72,8 до 83,4%, то в течение первых 19 дней периода европейского взрыва он упал до 26,5%. В то же время за 19 дней стадии европейского взрыва удельный вес Европы в общем числе случаев в мире (без Китая) вырос с 8,1 до 42,8%.
4. Скорость распространения
Во время четвертого периода эпидемии – европейского взрыва – радикально выросла скорость распространения инфекции. Значение базового коэффициента репродукции R0, определенное по китайским данным на уровне 2,2, в Европе составляло в первые недели взрыва 4,0 и, по некоторым сообщениям, достигало даже 5,7.
Если за 19 дней глобальной паузы с 1 по 20 февраля общее число случаев инфицирования коронавирусом в мире (без Китая) увеличилось в 3,4 раза (средний темп прироста составлял 6,7% в день), то в последующие 19 дней (с 20 февраля по 10 марта) оно возросло в 63 раза (средний темп прироста увеличился до 24,4% в день).
Таблица 2. Скорость распространения инфекции в мире (без Китая) по трем периодам
5. Разное поведение «старого» и «нового» типов вирусов
То, что в Европу после почти трехнедельной глобальной паузы в дополнение к «старому» варианту коронавируса прибыл его «новый» тип, стало заметным по практически всем изменившимся количественным характеристикам его взаимодействия с человеческой популяцией. В восьми европейских странах (Великобритании, Франции, Испании, Италии, Германии, Швеции, Финляндии, Бельгии), в которых первые случаи заболеваний «восточно-азиатским» типом коронавируса были зарегистрированы до 4 февраля, распространение инфекции с 20-22 февраля радикально ускорилось.
Таблица 3. Скорость распространения инфекции в странах трех регионов мира, в которых были зарегистрированы случаи до 4 февраля, по двум периодам
Если за 19 дней глобальной паузы число случаев в Европе выросло в 2,1 раза, то за следующие 19 дней европейского взрыва – почти в 313 раз. Если на стадии глобальной паузы средний прирост числа заболевших в Европе составлял 4% в день, то в последующие 19 дней – более чем 35% в день.
В то же время в 10 восточно-азиатских странах (Таиланде, Японии, Южной Корее, Тайване, Камбодже, Филиппинах, Гонконге, Сингапуре, Вьетнаме, Малайзии) распространение инфекции на стадии европейского взрыва не происходило с такой катастрофической скоростью, как в Европе. Скорость распространения коронавирусной инфекции повысилась, естественно, и в этом регионе, но не так драматично, как в европейских странах. Если за 19 дней стадии глобальной паузы число случаев в Восточной Азии выросло в 4,1 раза, то за следующие 19 дней – в 20,5 раза.
Следует заметить, что в Австралии и Канаде, странах по подавляющему большинству своих социальных, экономических, политических, даже генетических характеристик более близких к Европе, нежели к Восточной Азии, рост числа случаев инфицирования на стадии глобальной паузы проходил по сценарию, похожему для всех трех регионов, а на стадии европейского взрыва – похожему на восточно-азиатский вариант.
На стадии глобальной паузы число случаев инфекции выросло:
в Восточной Азии – в 4,1 раза,
в Австралии и Канаде – в 1,8 раза,
в Европе – в 2,1 раза.
На стадии европейского взрыва число случаев инфекции выросло:
в Восточной Азии – в 20,5 раза,
в Австралии и Канаде – в 7,7 раза,
в Европе – в 312,9 раза.
Кажущаяся смена «парадигмы» в реакции на эпидемию при переходе от одной ее стадии к другой в Австралии и Канаде произошла не потому, что 20-22 февраля 2020 года эти две страны и эти два общества одновременно, как по команде, внезапно сменили свою восприимчивость к коронавирусу, так сказать, европейского типа на восприимчивость к нему, так сказать, восточно-азиатского типа и тем самым избежали наиболее трагического сценария развития эпидемии. Естественно, это невозможно.
Разгадка этой загадки заключается в том, что на стадии восточно-азиатского взрыва во все 27 стран первой волны (25 стран до 1 февраля, плюс Бельгия и Египет несколькими днями позже) распространился восточно-азиатский тип коронавируса.
На стадиях глобальной паузы и европейского взрыва этот тип коронавируса продолжал господствовать и в Восточной Азии, и в Австралии и в Канаде, и в Европе.
А вот на стадии глобальной паузы в Европу проник и в ходе последовавшего затем европейского взрыва вытеснил своего предшественника новый тип коронавируса, существенно отличающийся от своего старшего родственника количественными характеристиками – контагиозностью, скоростью распространения, заболеваемостью, смертностью, летальностью. В дальнейшем этот, европейский, тип коронавируса, из Европы распространился, очевидно, и в некоторые другие регионы мира.
6. Количественные характеристики двух типов коронавируса
Визуально поведение двух типов коронавируса можно наблюдать на примере распространения инфекции в двух частях мира – Восточной Азии и в остальной части мира. Для сопоставимости результатов на нижеследующих графиках представлены страны, одновременно удовлетворяющие двум критериям:
1) в них зарегистририровано 100 и более случаев заражений;
2) с начала стадии эпидемического взрыва в них прошло не менее 28 дней.
По горизонтальной оси на графиках отложены календарные даты, по вертикальной – число заболевших на 1 млн жителей.
Заболеваемость на 1 млн. жителей в двух группах стран на 0-й день с начала стадии взрыва
Заболеваемость на 1 млн. жителей в двух группах стран на 7-й день с начала стадии взрыва
Заболеваемость на 1 млн. жителей в двух группах стран на 14-й день с начала стадии взрыва
Заболеваемость на 1 млн. жителей в двух группах стран на 21-й день с начала стадии взрыва
Заболеваемость на 1 млн. жителей в двух группах стран на 28-й день с начала стадии взрыва
Как видно по представленным графикам, между двумя группами стран – «расширенной Восточной Азией» (к которой относятся, кроме собственно восточно-азиатских стран, также и Австралия и ОАЭ) и остальным миром – пролегает широкая временная полоса (период между 31 января и 19 февраля), отделяющая начало стадий эпидемического взрыва в странах одной группы от начала стадий взрыва в странах другой. В странах «большой Восточной Азии» (вместе с Австралией и ОАЭ) стадии взрыва начались в период между 21 и 30 января. В группе стран остального мира стадии взрыва начались с 20 февраля. Ни в одной стране мира стадия взрыва не началась в промежутке между 31 января и 19 февраля. Почему в развитии эпидемии наступила эта глобальная пауза, почему она сохранялась в течение трех недель, еще предстоит разобраться.
Если рассматривать средние значения по каждой из этих групп стран целиком, то видно, что показатели заболеваемости в расчете на 1 млн. жителей в группе стран остальной части мира даже накануне стадии взрыва (в нулевой день) были несколько выше, чем в группе стран Восточной Азии. Об этом свидетельствует слабый положительный наклон линии тренда на самом первом из этой серии графиков.
С течением времени – при переходах от 0-го дня последовательно к 7-му, 14-му, 21-му, 28-му дням стадии взрыва угол наклона линии тренда увеличивается, что свидетельствует о том, что заболеваемость в странах остальной части мира (во многих из которых распространился «европейский» тип коронавируса) увеличивалась заметно быстрее, чем заболеваемость в восточно-азиатской группе стран (в которой по-прежнему продолжал действовать «восточно-азиатский» тип вируса).
Если графически изобразить разницу в скорости нарастания заболеваемости в этих двух группах стран, то получается следующая картина.
Заболеваемость на 1 млн. жителей в двух группах стран с начала стадии взрыва
Как видно, разрыв в уровнях заболеваемости на 1 млн. жителей между группами стран, находящимися под воздействием двух разных типов коронавируса, оказывается огромным и к тому же постоянно нарастающим. Не менее впечатляющей является и разница между теми же группами стран в динамических показателях смертности.
Смертность на 1 млн. жителей в двух группах стран с начала стадии взрыва
Основные количественные показатели воздействия двух типов коронавируса на человеческую популяцию можно свести в следующую таблицу.
Таблица 4. Заболеваемость, смертность, летальность в двух группах стран с двумя типами коронавирусов на 28-й день с начала стадии эпидемического взрыва по состоянию на 13 апреля 2020 г.
Нетрудно видеть, что показатели заболеваемости и смертности в двух группах стран различаются на два порядка: европейский тип коронавируса по сравнению с восточно-азиатским на 28-й день после начала стадии взрыва приводит к более высоким уровням: заболеваемости – в среднем в 97 раз, смертности – в 402 раза.
Поскольку каждая из этих групп стран – и «восточно-азиатская» и «остальная часть мира» – оказываются по своему составу весьма разнородными, поскольку они включают в себя страны с разными географическими, социальными, экономическими, политическими показателями, с весьма различным населением по биологическим и медицинским характеристикам, с заметно различающимися государственными ответами на эпидемию, столь значительные количественные различия между ними, причем возрастающие со временем, могут быть объяснены, очевидно, только одной причиной. Эта причина кроется не только и не столько в различии уровней восприимчивости населения этих стран к коронавирусу, не только в реакции общества и не в характере государственной политики, проводимой в ответ на эпидемию. Эта причина заключается в природе самой инфекции, в наличии, минимум, двух ее различных типов.
Следует подчеркнуть, что оба типа инфекции очень опасны. Они оба смертельны.
Но их отличие друг от друга заключается, в частности, в том, что второй тип инфекции имеет по сравнению с первым типом более высокие показатели:
- летальности – почти втрое;
- заболеваемости – примерно в 100 раз;
- смертности – примерно в 400 раз.
7. Предварительные выводы
Из приведенных выше соображений следует несколько выводов.
Во-первых, для общества и властей каждой страны необходимо понимать, с каким именно типом коронавируса они столкнулись.
Во-вторых, общественная и политическая реакция на эпидемии, вызываемые коронавирусами разных типов, по определению не может быть одинаковой. Меры, успешно проявившие себя в деле борьбы с относительно более «мягкой» эпидемией, могут оказаться совершенно недостаточными и откровенно непригодными в деле сопротивления более «жесткой» эпидемии.
В-третьих, сопоставление государственных мер по их эффективности, а также эпидемических результатов в странах, оказавшихся под ударами коронавирусов разных типов, не имеет никакого смысла. Это все равно что сравнивать насморк с холерой.
В силу сказанного эффективность тех или иных противоэпидемических мероприятий следует анализировать в пределах очага действия конкретного типа коронавируса. Например, успех или неудача КНР (при анализе для этой страны достоверных данных) должны оцениваться не в сравнении с европейскими странами, а в сравнении с членами «восточно-азиатской группы» – Тайванем, Южной Кореей, Японией, Австралией, Вьетнамом.
Поскольку большая часть европейских стран в последнее время оказалась под ударом т.н. «европейского» типа коронавируса, то эффективность противоэпидемических мероприятий в них имеет смысл оценивать не с деятельностью властей КНР, Южной Кореи, Тайваня или даже Австралии, а лишь в сравнении друг с другом.
Дальнейшее изучение проблемы, не исключено, позволит говорить о бОльшем числе типов коронавируса, что поможет уточнить сделанные выше выводы.
Оригинал и комментарии
Антуанетные хроники - 15 от afranius
Сидя в Костромской своей самоизоляции, получил наконец доступ к энторнетам, и вот изучаю...
Насладилсо феерическим отжЫгом Марии Захаровой про податное быдло, повадившееся летать самолетами и отдыхать в заграницах -- куда в ПравильныеСавецкиеВремена имели доступ только Маша с ее матушкой, надрывавшейся на непосильной работе в консульском отделе МИДа.
Вот уж точно: "Что у трезвого на уме, то у пьяного на языке" -- в самом что ни на есть буквальном смысле...
И Шестаков вот тоже насладилсо:
-------------------------------
Вы сами представляете ситуацию? Любое бревно из Тагила могло купить путевку и позорить страну на турецких шведских столах. У него руки заточены бабу свою толстую обнимать и тяжелые предметы таскать, а он будет ими авокадо в рот совать весь день, это ведь тоже конвейер для него, смена. А его корова займет полпляжа и какую-нибудь француженку коленкой насмерть заденет. А зачем ей пляж? Ведь ни на одном пляже столько солнца нет, чтобы все это загорело, сдоба с лямками, макаронный монстр, она же свою однушку может как ночнушку на себя надеть и из дома выйти. И зачем таких людей пускать за границу? Чтобы портить отдых тем, кто его действительно заслужил? Ну, не повезло тебе, в стойле родился, в будке учился - ну, так и отдыхай в гараже, в естественной среде обитания. Ну, да, двадцать первый век, все понятно, но надо же меру знать. Самолеты не для тебя летают, а над тобой, дворовым не место среди придворных, а если так уж хочется куда-нибудь съездить - вон морда такая же напротив, съезди, отсутствие закона о домашнем насилии тебе в помощь.
-- https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10218455964129402&set=a.2676012378543&type=3&theater
-------------------------------
А от себя замечу, что в столь милые сердцу Захаровой ПравильныеСавецкиеВремена представить себе на должности пресс-секретаря МИДа непросыхающую привокзальную хабалку -- точно посложнее, чем ПодатноеБыдло, ездящее в загранку, не спросясь у Барина в виде выездной комиссии Райкома.
Забавно, что применительно к Захаровой даже и приличествующее случаю "Ca ira, ca ira -- аристократов на фонарь!" не помянешь.
Ибо "Машка-Аристократка" куда органичнее смотрелась бы подпирая фонарь, указанный ей сутенером, нежели раскачиваясь на оном...
Насладилсо феерическим отжЫгом Марии Захаровой про податное быдло, повадившееся летать самолетами и отдыхать в заграницах -- куда в ПравильныеСавецкиеВремена имели доступ только Маша с ее матушкой, надрывавшейся на непосильной работе в консульском отделе МИДа.
Вот уж точно: "Что у трезвого на уме, то у пьяного на языке" -- в самом что ни на есть буквальном смысле...
И Шестаков вот тоже насладилсо:
-------------------------------
Вы сами представляете ситуацию? Любое бревно из Тагила могло купить путевку и позорить страну на турецких шведских столах. У него руки заточены бабу свою толстую обнимать и тяжелые предметы таскать, а он будет ими авокадо в рот совать весь день, это ведь тоже конвейер для него, смена. А его корова займет полпляжа и какую-нибудь француженку коленкой насмерть заденет. А зачем ей пляж? Ведь ни на одном пляже столько солнца нет, чтобы все это загорело, сдоба с лямками, макаронный монстр, она же свою однушку может как ночнушку на себя надеть и из дома выйти. И зачем таких людей пускать за границу? Чтобы портить отдых тем, кто его действительно заслужил? Ну, не повезло тебе, в стойле родился, в будке учился - ну, так и отдыхай в гараже, в естественной среде обитания. Ну, да, двадцать первый век, все понятно, но надо же меру знать. Самолеты не для тебя летают, а над тобой, дворовым не место среди придворных, а если так уж хочется куда-нибудь съездить - вон морда такая же напротив, съезди, отсутствие закона о домашнем насилии тебе в помощь.
-- https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10218455964129402&set=a.2676012378543&type=3&theater
-------------------------------
А от себя замечу, что в столь милые сердцу Захаровой ПравильныеСавецкиеВремена представить себе на должности пресс-секретаря МИДа непросыхающую привокзальную хабалку -- точно посложнее, чем ПодатноеБыдло, ездящее в загранку, не спросясь у Барина в виде выездной комиссии Райкома.
Забавно, что применительно к Захаровой даже и приличествующее случаю "Ca ira, ca ira -- аристократов на фонарь!" не помянешь.
Ибо "Машка-Аристократка" куда органичнее смотрелась бы подпирая фонарь, указанный ей сутенером, нежели раскачиваясь на оном...
Оригинал и комментарии
О видеонаблюдении в комендатуре цифрового концлагеря от afranius
То, что "Система тотального видеоконтроля вводится в целях борьбы с преступностью" -- это наглое вранье, было ясно с самого начала.
Если бы это было так, начальство первым делом обвешало бы камерами именно свои сетльменты, в три слоя -- и лишь затем начало бы использовать их в городе.
На самом же деле -- всё прямо наоборот: в домах и кварталах-сетльментах, где живет сам Собянин, и все эти Сечины-Тимченки-Мишустины, ВИДЕОКАМЕР НЕТ ВООБЩЕ. Да-да, вот именно что -- НИ ОДНОЙ!
-- https://navalny.com/p/6334/
То есть в длинном списке феодальных привилегий нашей оккупационной администрации (ездить с мигалкой по встречке, плевать карантин, и тэ пэ), есть и такая: иметь иммунитет от видеонаблюдения.
Прикольно, чо.
Если бы это было так, начальство первым делом обвешало бы камерами именно свои сетльменты, в три слоя -- и лишь затем начало бы использовать их в городе.
На самом же деле -- всё прямо наоборот: в домах и кварталах-сетльментах, где живет сам Собянин, и все эти Сечины-Тимченки-Мишустины, ВИДЕОКАМЕР НЕТ ВООБЩЕ. Да-да, вот именно что -- НИ ОДНОЙ!
-- https://navalny.com/p/6334/
То есть в длинном списке феодальных привилегий нашей оккупационной администрации (ездить с мигалкой по встречке, плевать карантин, и тэ пэ), есть и такая: иметь иммунитет от видеонаблюдения.
Прикольно, чо.
Оригинал и комментарии
Становится еще интереснее: «фактчекер» Фейсбука – соавтор Батвумен Ши Чженли от aillarionov
Оказывается, Даниэль Андерсон, блокирующая публикации о происхождении Уханьского вируса, и батвумен Ши Чженли, причастная к появлению этого вируса, являются соавторами. Совместно они написали статью «Обнаружение коронавирусов летучих мышей посредством наблюдения и секвенирования следующего поколения на основе захвата зондов».
Статья опубликована в журнале Американского микробиологического общества mSphere 19 ноября 2019 года.
Discovery of Bat Coronaviruses through Surveillance and Probe Capture-Based Next-Generation Sequencing
Bei Li, Hao-Rui Si, Yan Zhu, Xing-Lou Yang, Danielle E. Anderson, Zheng-Li Shi, Lin-Fa Wang, Peng Zhou
Matthew B. Frieman, Editor
https://msphere.asm.org/content/5/1/e00807-19/article-info
То есть своей политикой цензуры Фейсбук блокирует расследование аферы, уже приведшей к заражению более 2,5 млн.чел., унесшей жизни не менее 200 тыс.чел. по всему миру, включая почти 50 тыс. граждан США.
Статья опубликована в журнале Американского микробиологического общества mSphere 19 ноября 2019 года.
Discovery of Bat Coronaviruses through Surveillance and Probe Capture-Based Next-Generation Sequencing
Bei Li, Hao-Rui Si, Yan Zhu, Xing-Lou Yang, Danielle E. Anderson, Zheng-Li Shi, Lin-Fa Wang, Peng Zhou
Matthew B. Frieman, Editor
https://msphere.asm.org/content/5/1/e00807-19/article-info
То есть своей политикой цензуры Фейсбук блокирует расследование аферы, уже приведшей к заражению более 2,5 млн.чел., унесшей жизни не менее 200 тыс.чел. по всему миру, включая почти 50 тыс. граждан США.
Оригинал и комментарии
А тем временем... от afranius
Сеть битком набита фоточками жутчайших человеческих пробок, возникших на входах в Московкое метро из-за Собянинских аусвайсов на проезд:
-- https://twitter.com/Sergey_Elkin/status/1250302081740595200/photo/1
(Подборочка -- https://meduza.io/news/2020/04/15/v-metro-moskvy-voznikli-ocheredi-iz-za-proverki-propuskov)
-- с комментариями типа "Коронавирус выражает сердечную благодарность московской мэрии, полиции и лично Собянину".
Самое, однако, интересное в этой истории то, что -- ровно в это же самое время! -- менты, которым уже спустили из той же мэрии разнарядку на отлов "нарушителей карантина", продолжают хватать-штрафовать на улицах смердов, посмевших удалиться на сто метров от подъезда (репортажами о чем опять-таки набита вся Сеть).
Собственно, именно в этом вот сочетании -- и есть квинтэсенция Оленеводчества...
------------------
УПДАТЕ
Лучший комент из сетей:
"Вот толпы их бесят! А может нам скоро вождя хоронить, а мы не готовы? Опять давка будет со смертями. Надо заранее репетировать же!"
-- https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10222026551962659&id=1527005182
------------------
УПДАТЕ-2
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=3334360206578283&set=a.153888747958794&type=3&theater
Ну вот, Собянин удостоился-таки наконец попасть на карикатуру Ёлкина. Пацан пришел к успеху, ящетайу!
-- https://twitter.com/Sergey_Elkin/status/1250302081740595200/photo/1
(Подборочка -- https://meduza.io/news/2020/04/15/v-metro-moskvy-voznikli-ocheredi-iz-za-proverki-propuskov)
-- с комментариями типа "Коронавирус выражает сердечную благодарность московской мэрии, полиции и лично Собянину".
Самое, однако, интересное в этой истории то, что -- ровно в это же самое время! -- менты, которым уже спустили из той же мэрии разнарядку на отлов "нарушителей карантина", продолжают хватать-штрафовать на улицах смердов, посмевших удалиться на сто метров от подъезда (репортажами о чем опять-таки набита вся Сеть).
Собственно, именно в этом вот сочетании -- и есть квинтэсенция Оленеводчества...
------------------
УПДАТЕ
Лучший комент из сетей:
"Вот толпы их бесят! А может нам скоро вождя хоронить, а мы не готовы? Опять давка будет со смертями. Надо заранее репетировать же!"
-- https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10222026551962659&id=1527005182
------------------
УПДАТЕ-2
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=3334360206578283&set=a.153888747958794&type=3&theater
Ну вот, Собянин удостоился-таки наконец попасть на карикатуру Ёлкина. Пацан пришел к успеху, ящетайу!
Оригинал и комментарии
Свободный Тайвань против коммунистического Китая в борьбе с коронавирусом от aillarionov
Если и есть страна, какая справляется с эпидемией коронавируса лучше других, то это свободный Тайвань, демократическая Китайская Республика.
Успех Тайваня особенно показателен на фоне провала в борьбе с эпидемией властей КНР и руководства ВОЗ, а также того беспрецедентного давления и угроз, какие коммунистические власти авторитарного Китая и поставленный Китаем на пост руководителя ВОЗ бывший фунционер левацкого марксистско-ленинского Народного фронта освобождения Тыграя, бывший министр здравоохранения, бывший министр иностранных дел Эфиопии времен диктатуры Мелеса Зенауи Тедрос Гебреисус оказывают в настоящее время на свободный Тайвань.
Заболеваемость и смертность в КНР и Китайской Республике (Тайвань) на 10.04.2020
Как видно по данным таблицы, за все время эпидемии в Тайване заболело 382 чел., в то время как в КНР – почти 82 тыс.чел., в том числе в провинции Хубей – почти 68 тыс.чел., то есть больше, чем в Тайване, соответственно в 214 и 177 раз.
В Тайване умерло 6 человек, в то время как в КНР – 3336 чел., в том числе в провинции в Хубей 3215 чел., то есть больше, чем в Тайване, соответственно в 556 и 536 раз.
Заболеваемость на 1 млн. жителей в свободном Тайване ниже, чем в авторитарной КНР и провинции Хубей, соответственно в 3,5 раза и в 70 раз.
Смертность на 1 млн. жителей в свободном Тайване ниже, чем в авторитарной КНР и провинции Хубей, соответственно в 9 и 213 раз.
9 апреля Гудзоновский институт (г.Вашингтон) провел онлайн-симпозиум, посвященный Тайваньской модели борьбы с коронавирусной эпидемией. На нем выступил министр иностранных дел Республики Китай (Тайвань) Джозеф Ву. Ниже следуют:
- изложение основных элементов Тайваньской модели, представленных Дж.Ву;
- видеозапись выступления Дж.Ву (English);
- стенограмма выступления Дж.Ву (рус.яз.);
- видеозапись всего онлайн-симпозиума (English).
Тайваньская модель борьбы с пандемией
Основные выводы из выступления Дж.Ву о Тайваньской модели борьбы с COVID-19, а также о попытках КНР политизации глобального общественного здравоохранения.
1. Министр иностранных дел Китайской Республики Джозеф Ву о различии в подходах Тайваня и КНР в реакции на пандемию:
Если кто-нибудь спросит меня о различиях между тайваньской моделью и китайской коммунистической моделью в борьбе против Covid-19, то я скажу, что наиболее важными факторами являются прозрачность и честность. Мы в Тайване не можем позволить себе скрывать или лгать, но китайские коммунисты институционально неспособны говорить правду.
2. Министр Ву об усилиях Тайваня по борьбе с эпидемическим взрывом:
Во-первых, быстрый ответ. 31 декабря, в тот же день, когда мы обратились в ВОЗ по поводу этой загадочной пневмонии, похожей на атипичную пневмонию, мы начали проверять пассажиров на всех рейсах, вылетавших из Ухани, еще до первого случая прибытия инфицированного лица в Тайвань.
Когда тайваньское правительство заметило волну закупок критически важных предметов медицинского назначения со стороны КНР не только в Тайване, но и в других странах, мы быстро запретили их экспорт. Поскольку нашим экспертам не удалось получить достоверный ответ от китайских чиновников в Ухане, мы подумали, что там что-то пошло не так, и нам нужно было вооружиться для войны с невидимым врагом.
Мы начали ежедневно проводить пресс-конференции, чтобы проинформировать общественность о реальной ситуации в стране и во всем мире. Найденные подтвержденные случаи, их происхождение, контекст, следы и т.д., обучение населения тому, как себя защитить. Пресс-конференции также использовались для борьбы с дезинформацией, производимой в основном китайцами.
Мы разработали систему для быстрых тестирования, диагностики и лечения. Мы определили более 160 станций для проведения тестирования по всей стране. Из этих учреждений лица с подтвержденными случаями заболеваний направлялись либо в одно из 134 медицинских учреждений для более легких случаев, либо в один из 50 крупных региональных центров для более тяжелых случаев. Эта система позволила нам быстро изолировать пациентов в зависимости от их тяжести, а также определить приоритеты медицинского персонала и оборудования.
3. Министр Ву об исключении Всемирной организации здравоохранения Тайваня:
Пандемии не признают границ и не делают различий между национальностями.
Мы считаем, что со стороны ВОЗ абсолютно безответственно исключать участие Тайваня в работе этой международной организации. Хотя мы добились определенного прогресса, сохраняются значительные препятствия. Одной из областей, какая очень важна для нас, является обмен информацией. Без своевременного доступа к критически важной информации о коронавирусе Тайвань рискует стать белым пятном в глобальной системе здравоохранения, что подорвет саму цель существования ВОЗ. Это ставит под угрозу все достижения, каких мы так усердно добились в Тайване и вместе с другими странами-единомышленниками. Несмотря на наши трудности с ВОЗ мы продвигаемся вперед в обмене опытом на региональном уровне.
4. Патрик Кронин, руководитель отдела Гудзоновского института по Азиатско-Тихоокеанской безопасности, о политизации борьбы с пандемией со стороны ВОЗ:
Исключать из всемирной борьбы с пандемией развитую демократию, такую как Тайвань, нелепо. Нельзя допустить, чтобы Пекин политизировал глобальное здравоохранение. Тем не менее именно это и произошло, и Тайвань не был допущен до участия во Всемирной ассамблее здравоохранения, директивном органе Всемирной организации здравоохранения. Если учесть, что как SARS, так и COVID-19 появились именно в Китае, Тайвань должен принимать участие в международной системе раннего предупреждения и реагирования.
5. Винсент Чао о силе прозрачных обществ в борьбе с пандемией:
Тайваньская модель прозрачности, информирования общественности и участия гражданского общества весьма отличается от авторитарной модели, осуществляемой Пекином. Еще до того, как был выявлен первый случай в Тайване, мы проводили публичные брифинги, мы заранее и агрессивно обменивались сообщениями по всем вопросам, касающимся коронавируса, включая накопление запасов товаров первой необходимости. Мы также обеспечили публичную поддержку более серьезных действий, например, таких, как обязательные домашние карантины. Наши действия получили отражение в опросах общественного мнения, что свидетельствует об уровне доверия людей к действиям правительства.
6. Сет Кропси, директор Центра американской морской мощи Гудзоновского института, рассказывает о контрасте между реакцией Тайваня и Китая на эпидемический взрыв:
Трудно представить что-то более интересное, чем контраст между Тайванем и КНР. Это контраст между демократией и тиранией. Это контраст между прозрачностью и непрозрачностью. Прежде всего, это контраст между эффективным ответом и неэффективным ответом, детали которого мы, возможно, никогда не узнаем.
https://www.youtube.com/watch?v=Nmltx_Q5sjs
Remarks by Dr. Jaushieh Joseph Wu, Minister of Foreign Affairs, R.O.C (Taiwan) for the “Taiwan’s Strong COVID-19 Responses” online symposium hosted by the Hudson Institute April 9, 2020
Тайваньский ответ коронавирусной эпидемии
Выступление Джозефа Ву, министра иностранных дел Китайской Республики (Тайвань), 9 апреля 2020 г.
Всем добрый день. Прежде всего я хотел бы выразить свою признательность Гудзоновскому институту за проведение этого своевременного мероприятия и за то, что меня пригласили рассказать о том, что делает Тайвань в борьбе с этой глобальной пандемией. Здесь, в Тайване и во всем мире, люди внимательно следят за распространением коронавируса. Мы знаем, насколько это серьезно, каковы уровни заражения и число несчастных случаев. Почти половина мира находится в изоляции. Миллиардам людей рекомендуется не покидать свои дома. Тайваню до сих пор везло благодаря ранней и активной кампании по диагностике, отслеживанию, локализации и смягчению заболеваемости. Влияние на нашу повседневную жизнь было незначительным. Хотя в настоящее время мы наблюдаем увеличение числа случаев заболевания, подавляющее большинство из них появились из-за рубежа, эти лица были быстро выявлены и помещены на лечение. Несмотря на эти успехи ситуация могла быть совсем другой. Мы знаем, что мы уязвимы из-за нашей географической близости к Китаю, из-за большого числа тайваньцев, живущих и работающих в Китае, включая тысячи в Ухане, из-за сотни еженедельных рейсов, 3 миллионов туристов из Китая ежегодно и отсутствия доступа к Всемирной организации здравоохранения.
В 2003 году мы усвоили тяжелый урок от эпидемии атипичной пневмонии: мы должны полагаться только на себя, поскольку ВОЗ может вообще не помочь Тайваню. Мы знаем, что это рецепт потенциальной катастрофы, и у нас нет роскоши ждать и смотреть на это. Поэтому, когда наши медицинские работники увидели некоторые сообщения о заразной болезни, похожей на SARS, в Ухане, они начали серьезное расследование и подготовку к возможному возникновению чрезвычайной ситуации. На пути борьбы с пандемией некоторые важные шаги, какие мы предприняли, кажутся нам эффективными, и я хотел бы поделиться ими с вами.
Во-первых, быстрый ответ. Мы действовали быстрее, чем наши соседи по региону и остальному миру. 31 декабря 2019 года, в тот же день, мы обратились в ВОЗ по поводу этой таинственной атипичной пневмонии в Ухане. Мы начали проверять пассажиров на всех рейсах, прибывающих из Уханя, до первого случая прибытия инфицированного лица в Тайвань. Мы быстро сформировали целевую группу, возглавляемую нашими сотрудниками CDC (Центра по контролю за болезнями), чтобы внимательно следить за ситуацией, включая отправку двух экспертов в Ухань для проведения расследования на месте. Поскольку нашим экспертам не удалось получить от китайских чиновников в Ухане ответ, заслуживающий доверия, мы подумали, что там что-то пошло не так, и нам нужно срочно вооружаться для войны с невидимым врагом.
Во-вторых, раннее развертывание. Когда первый случай заболевания коронавирусом в Тайване был зарегистрирован 21 января, мы создали центральный командный центр по эпидемии (ЦКЦЭ, CECC) со всеми полномочиями от правительства для осуществления необходимых действий. Мы ввели процедуры пограничного контроля, чтобы запретить авиарейсы из определенных областей или стран. Мы стали проверять температуру тела всех приезжающих, а также – на более позднем этапе – уезжающих пассажиров, чтобы не экспортировать наши случаи. Мы внедрили программу отслеживания и мониторинга. Прежде всего для путешественников из Уханя, затем для остальной части Китая, а теперь – и для всех прибывающих пассажиров.
Мы создали карантинные процедуры, установили места локализации инфицированных и сформировали базы данных. Мы также мобилизовали несколько такси с единственной целью перевозки пассажиров из аэропортов в места их карантина. Мы также запланировали производство и нормирование критически важных материалов, которые, как мы полагали, несомненно станут глобальной проблемой. Правительство также быстро разработало правовую базу для борьбы с грядущим кризисом, особенно с учетом возможных экономических последствий. Все это было сделано до того, как кризис обрушился на нас.
В-третьих, прозрачность. После своего создания ЦКЦЭ стал проводить свои ежедневные пресс-конференции, иногда по нескольку раз в день, чтобы информировать общественность о реальной ситуации в стране и во всем мире, об обнаруженных подтвержденных случаях, их происхождении, контексте, следах и т.д. ЦКЦЭ также начал обучение общественности тому, как себя защитить. Пресс-конференции также использовались для борьбы с дезинформацией, создаваемой в основном китайцами.
Кроме того, правительство также немедленно приобрело эфирное время для публичных объявлений. ЦКЦЭ прочно утвердил свой авторитет и завоевал доверие общественности. В некоторых случаях крупные общественные собрания были отменены не по государственному заказу, а под давлением хорошо информированных граждан.
Если кто-нибудь спросит меня о разнице между тайваньской моделью и китайской коммунистической моделью в борьбе против Covid-19, я скажу, что наиболее важными факторами являются прозрачность и честность. Мы в Тайване не можем позволить себе скрывать или лгать, но китайские коммунисты институционально неспособны говорить правду.
В-четвертых, запрет на экспорт, введение нормирования и быстрый рост производства критически важных товаров. Когда правительство обратило внимание на волну закупок со стороны Китая на товары первой необходимости, причем не только в Тайване, но и в других странах, мы быстро запретили их экспорт.
В то же время мы также начали массовое увеличение производства хирургических масок и дезинфекционного алкоголя. Кроме того, мы ввели систему рационирования лицевых масок, установив на них очень доступную цену ниже 17 центов США за штуку. При этом практически каждый гражданин может купить ее по своей национальной карте медицинского страхования (99% охвата всего населения Тайваня). Иностранцы-резиденты в Тайване могут использовать свою карту проживания для покупки масок за ту же цену для дипломатов-резидентов и их иждивенцев. Наше министерство предоставляет их бесплатно иностранным дипломатам в тех же количествах, что и нашим гражданам.
В-пятых, целостный правительственный подход. Мы знали, что у эпидемического взрыва будут экономические, международные и другие последствия, как это мы узнали в ходе эпидемии SARS в 2003 году. ЦКЦЭ стал участвовать в работе многих министерств для принятия совместных решений, включая пограничный контроль, объявление определенных стран особенно опасными, мониторинг, обзор международной ситуации, участие в международном сотрудничестве, репатриация граждан из Китая и других стран, участие военнослужащих в производстве критических материалов, а также дезинфекция общественных мест. Быстрое увеличение поставок критически важных материалов, разработка финансовых пакетов для поддержки пострадавших предприятий, борьба с дезинформацией, мониторинг общественного транспорта на станциях, выявление лиц, нарушивших карантинные приказы и так далее. Этот подход поставил все правительство под командование ЦКЦЭ, который имеет полную поддержку президента и премьера. Полагаю, что я занимаю довольно высокое положение среди моих коллег в кабинете, но когда руководитель ЦКЦЭ дает распоряжения, я могу сказать только: «Да, сэр».
В-шестых, перестройка медицинских учреждений для удовлетворения неотложных потребностей. Мы разработали систему для быстрого проведения тестирования, диагностики и лечения. Мы определили более 160 станций тестирования по всей стране, и они быстро увеличивают нашу способность проводить тесты. Из этих учреждений лица с подтвержденными случаями заболеваний направляются в одно из 134 медицинских учреждений для более легких случаев или в один из 50 крупных региональных центров для более тяжелых случаев. Эта система позволила нам быстро изолировать пациентов в зависимости от тяжести их состояния, а также определить приоритеты медицинского персонала и оборудования.
В-седьмых, профилактика внутрибольничных вспышек. Опять же это тяжелый урок, который мы усвоили в 2003 году, когда увидели, что закрытие больниц оказывалось травмирующим. Мы быстро установили неотложные протоколы для пациентов, поступающих в больницы. Пациенты с повышенной температурой должны были сначала пройти в отдельную комнату для проведения проверки и, возможно, тестирования. Что еще более важно, больницы были четко разграничены внутри, так что медицинский персонал и персонал в разных палатах и этажах не могли бы пересекаться. Таким образом если в больницу попадает вирус, то заражение ограничивается максимум больничной палатой или этажом, в то время как остальная часть больницы остается в рабочем состоянии. Мы также полностью понимаем, что медицинский персонал имеет решающее значение в этой борьбе, но в то же время он также уязвим, так как находится на переднем крае. Поэтому мы хотели убедиться, что у медиков достаточно средств индивидуальной защиты, чтобы они могли продолжать работать в экстремальных условиях блокировки больниц. Мы не позволим нашим врачам и сестрам идти на войну, не предоставив им всего того, что им нужно, чтобы защитить себя.
В-восьмых, отслеживание контактов. Среди всех мер, предпринятых нами, надо отметить, что отслеживание контактов с использованием современных технологий является весьма эффективным. Мы можем выявить потенциальные случаи заражения, проследив прошлый путь, иногда измеряемый сотнями лиц, которые были проверены на коронавирус путем перекрестных ссылок на медицинские записи и истории личных поездок, которые правительство смогло быстро идентифицировать, поставить под карантин и проверить людей, которые были в контакте с инфицированными лицами. Без использования технологий слежения рабочая нагрузка нашей команды ЦКЦЭ была бы непреодолимой. На этом этапе я также хотел бы отметить, что национальное медицинское страхование, которое охватывает более 99% населения, является ключом к успеху в распределении критических материалов и отслеживании фактов.
Дамы и господа, Тайвань – это демократия. Мы признаем, что, хотя вышеуказанные действия могут быть эффективными, они также должны осуществляться осторожно и пропорционально той угрозе, с которой мы сталкиваемся. Я хотел бы подчеркнуть, что должны быть подотчетность и полная общественная поддержка этих действий. Именно поэтому ежедневные пресс-конференции раскрывают информацию о действиях, какие мы предпринимаем. Как видим, они были хорошо приняты общественностью.
Важно отметить, что мы продолжаем сталкиваться с информационной войной, какую ведет другая сторона Тайваньского пролива. За последние несколько месяцев мы видели, как Пекин участвовал в широкомасштабной скоординированной кампании, чтобы ввести в заблуждение нашу общественность в отношении этой болезни и подорвать ее доверие к правительству – от конспирологических теорий о происхождении коронавируса до сфабрикованных правительственных прокламаций. Китай ясно показал, что он не хочет, чтобы этот кризис прошел для нас безболезненно. Полагаю, что в эти дни Соединенные Штаты также получают небольшую дозу того, с чем мы в Тайване сталкиваемся уже в течение некоторого времени.
Что бы Китай ни пытался сделать, опыт Тайваня показывает, что для свободных и открытых демократий есть лучший путь борьбы с эпидемией.
Для меня как министра иностранных дел один из важнейших приоритетов – поделиться Тайваньской моделью с международным сообществом, что послужит основой для укрепления существующих партнерских отношений со странами-единомышленниками. В прошлом месяце я был рад опубликовать совместное заявление Тайваня и США о создании нового партнерства для совместной борьбы против Covid-19. В рамках этого партнерства мы обязуемся обмениваться необходимыми медикаментами, разрабатывать и производить вакцины, лекарства и наборы для тестирования. Мы также стремимся воспроизвести это партнерство с другими странами-единомышленниками. Сейчас мы участвуем в технических консультациях с партнерами в Европе. Кроме того, мы также работаем над тем, чтобы сделать доступными ключевые медицинские материалы, особенно для медицинского персонала, находящегося на переднем крае в наиболее пострадавших странах. Медицинские маски из Тайваня в ближайшее время прибудут в Европу и США. Мы будем и впредь добиваться участия в ВОЗ, мы будем кооперироваться с теми, кто, по нашему мнению, предпринял успешные действия по борьбе с коронавирусом. Нам есть чем поделиться с международным сообществом.
Учитывая, что пандемии не признают границ и не делают различий между национальностями, мы считаем, что ВОЗ безответственно продолжает ограничивать участие Тайваня в работе организации. Мы отмечаем, что хотя мы добились определенного прогресса, сохраняются значительные препятствия. Одной из областей, какая очень важна для нас, является обмен информацией. Без своевременного доступа к критически важной информации о коронавирусе Тайвань рискует стать белым пятном в глобальной системе здравоохранения, что подорвет саму цель существования ВОЗ. Это также ставит под угрозу все, над чем мы так усердно работали в Тайване и вместе с другими странами-единомышленниками. Несмотря на наши трудности с ВОЗ мы продвигаемся вперед в обмене опытом на региональном уровне.
За последние пять лет рамки глобального сотрудничества и обучения между Тайванем и США или GCTF стали успешной платформой для проведения дискуссий и обменов со странами в Индо-Тихоокеанском регионе. Мы работаем над проведением семинара по коронавирусу для обмена опытом и лучшими практиками. Я верю, что этот семинар вызовет интерес, и в нем примет участие немало участников.
В последние несколько лет наш мессидж о международном участии Тайваня – очень простой: Тайвань может помочь. Наш решительный ответ на эпидемию коронавируса, действия, предпринятые нами, и модель, информацией о которой мы полны решимости поделиться со всеми, показывают, что Тайвань может помочь, и мы готовы это сделать.
Наиболее опасный вывод, какой может возникнуть в результате этой глобальной пандемии, – это утверждение версии, какую Китай распространяет по всему миру, – о том, что только авторитарные режимы обладают ресурсами и возможностями для решения этой проблемы.
Хотя эпидемия в конце концов утихнет, я обеспокоен тем, что эта версия может сохраниться. Эта легенда служит только одной цели – еще больше подорвать свободные и открытые общества всего мира. Тайвань является противовесом этой легенде. Мы доказали, что есть более эффективный путь вперед. Чем лучше мы сможем рассказать историю Тайваньской модели, наш опыт успешного преодоления кризиса, тем сложнее будет авторитарным режимам продвигать свое альтернативное видение.
Я благодарю Гудзоновский институт за предоставленную мне возможность.
Спасибо.
Видеозапись всего онлайн-симпозиума:
https://www.youtube.com/watch?v=kJvnlGShqsE&feature=emb_logo
Успех Тайваня особенно показателен на фоне провала в борьбе с эпидемией властей КНР и руководства ВОЗ, а также того беспрецедентного давления и угроз, какие коммунистические власти авторитарного Китая и поставленный Китаем на пост руководителя ВОЗ бывший фунционер левацкого марксистско-ленинского Народного фронта освобождения Тыграя, бывший министр здравоохранения, бывший министр иностранных дел Эфиопии времен диктатуры Мелеса Зенауи Тедрос Гебреисус оказывают в настоящее время на свободный Тайвань.
Заболеваемость и смертность в КНР и Китайской Республике (Тайвань) на 10.04.2020
| КНР в целом | в т.ч. провинция Хубей | Китайская Республика (Тайвань) | КНР vs Тайвань, раз | Хубей vs Тайвань, раз | |
| Население, млн.чел. | 1440 | 60 | 24 | 60 | 2.5 |
| Заболевших, чел. | 81907 | 67803 | 382 | 214 | 177 |
| Умерших, чел. | 3336 | 3215 | 6 | 556 | 536 |
| Заболеваемость на 1 млн. жителей | 57 | 1130 | 16 | 3.5 | 70 |
| Смертность на 1 млн. жителей | 2.3 | 53.6 | 0.3 | 9.2 | 213 |
| Летальность, % от заболевших | 4.1 | 4.7 | 1.6 | 2.6 | 3.0 |
Как видно по данным таблицы, за все время эпидемии в Тайване заболело 382 чел., в то время как в КНР – почти 82 тыс.чел., в том числе в провинции Хубей – почти 68 тыс.чел., то есть больше, чем в Тайване, соответственно в 214 и 177 раз.
В Тайване умерло 6 человек, в то время как в КНР – 3336 чел., в том числе в провинции в Хубей 3215 чел., то есть больше, чем в Тайване, соответственно в 556 и 536 раз.
Заболеваемость на 1 млн. жителей в свободном Тайване ниже, чем в авторитарной КНР и провинции Хубей, соответственно в 3,5 раза и в 70 раз.
Смертность на 1 млн. жителей в свободном Тайване ниже, чем в авторитарной КНР и провинции Хубей, соответственно в 9 и 213 раз.
9 апреля Гудзоновский институт (г.Вашингтон) провел онлайн-симпозиум, посвященный Тайваньской модели борьбы с коронавирусной эпидемией. На нем выступил министр иностранных дел Республики Китай (Тайвань) Джозеф Ву. Ниже следуют:
- изложение основных элементов Тайваньской модели, представленных Дж.Ву;
- видеозапись выступления Дж.Ву (English);
- стенограмма выступления Дж.Ву (рус.яз.);
- видеозапись всего онлайн-симпозиума (English).
Тайваньская модель борьбы с пандемией
Основные выводы из выступления Дж.Ву о Тайваньской модели борьбы с COVID-19, а также о попытках КНР политизации глобального общественного здравоохранения.
1. Министр иностранных дел Китайской Республики Джозеф Ву о различии в подходах Тайваня и КНР в реакции на пандемию:
Если кто-нибудь спросит меня о различиях между тайваньской моделью и китайской коммунистической моделью в борьбе против Covid-19, то я скажу, что наиболее важными факторами являются прозрачность и честность. Мы в Тайване не можем позволить себе скрывать или лгать, но китайские коммунисты институционально неспособны говорить правду.
2. Министр Ву об усилиях Тайваня по борьбе с эпидемическим взрывом:
Во-первых, быстрый ответ. 31 декабря, в тот же день, когда мы обратились в ВОЗ по поводу этой загадочной пневмонии, похожей на атипичную пневмонию, мы начали проверять пассажиров на всех рейсах, вылетавших из Ухани, еще до первого случая прибытия инфицированного лица в Тайвань.
Когда тайваньское правительство заметило волну закупок критически важных предметов медицинского назначения со стороны КНР не только в Тайване, но и в других странах, мы быстро запретили их экспорт. Поскольку нашим экспертам не удалось получить достоверный ответ от китайских чиновников в Ухане, мы подумали, что там что-то пошло не так, и нам нужно было вооружиться для войны с невидимым врагом.
Мы начали ежедневно проводить пресс-конференции, чтобы проинформировать общественность о реальной ситуации в стране и во всем мире. Найденные подтвержденные случаи, их происхождение, контекст, следы и т.д., обучение населения тому, как себя защитить. Пресс-конференции также использовались для борьбы с дезинформацией, производимой в основном китайцами.
Мы разработали систему для быстрых тестирования, диагностики и лечения. Мы определили более 160 станций для проведения тестирования по всей стране. Из этих учреждений лица с подтвержденными случаями заболеваний направлялись либо в одно из 134 медицинских учреждений для более легких случаев, либо в один из 50 крупных региональных центров для более тяжелых случаев. Эта система позволила нам быстро изолировать пациентов в зависимости от их тяжести, а также определить приоритеты медицинского персонала и оборудования.
3. Министр Ву об исключении Всемирной организации здравоохранения Тайваня:
Пандемии не признают границ и не делают различий между национальностями.
Мы считаем, что со стороны ВОЗ абсолютно безответственно исключать участие Тайваня в работе этой международной организации. Хотя мы добились определенного прогресса, сохраняются значительные препятствия. Одной из областей, какая очень важна для нас, является обмен информацией. Без своевременного доступа к критически важной информации о коронавирусе Тайвань рискует стать белым пятном в глобальной системе здравоохранения, что подорвет саму цель существования ВОЗ. Это ставит под угрозу все достижения, каких мы так усердно добились в Тайване и вместе с другими странами-единомышленниками. Несмотря на наши трудности с ВОЗ мы продвигаемся вперед в обмене опытом на региональном уровне.
4. Патрик Кронин, руководитель отдела Гудзоновского института по Азиатско-Тихоокеанской безопасности, о политизации борьбы с пандемией со стороны ВОЗ:
Исключать из всемирной борьбы с пандемией развитую демократию, такую как Тайвань, нелепо. Нельзя допустить, чтобы Пекин политизировал глобальное здравоохранение. Тем не менее именно это и произошло, и Тайвань не был допущен до участия во Всемирной ассамблее здравоохранения, директивном органе Всемирной организации здравоохранения. Если учесть, что как SARS, так и COVID-19 появились именно в Китае, Тайвань должен принимать участие в международной системе раннего предупреждения и реагирования.
5. Винсент Чао о силе прозрачных обществ в борьбе с пандемией:
Тайваньская модель прозрачности, информирования общественности и участия гражданского общества весьма отличается от авторитарной модели, осуществляемой Пекином. Еще до того, как был выявлен первый случай в Тайване, мы проводили публичные брифинги, мы заранее и агрессивно обменивались сообщениями по всем вопросам, касающимся коронавируса, включая накопление запасов товаров первой необходимости. Мы также обеспечили публичную поддержку более серьезных действий, например, таких, как обязательные домашние карантины. Наши действия получили отражение в опросах общественного мнения, что свидетельствует об уровне доверия людей к действиям правительства.
6. Сет Кропси, директор Центра американской морской мощи Гудзоновского института, рассказывает о контрасте между реакцией Тайваня и Китая на эпидемический взрыв:
Трудно представить что-то более интересное, чем контраст между Тайванем и КНР. Это контраст между демократией и тиранией. Это контраст между прозрачностью и непрозрачностью. Прежде всего, это контраст между эффективным ответом и неэффективным ответом, детали которого мы, возможно, никогда не узнаем.
https://www.youtube.com/watch?v=Nmltx_Q5sjs
Remarks by Dr. Jaushieh Joseph Wu, Minister of Foreign Affairs, R.O.C (Taiwan) for the “Taiwan’s Strong COVID-19 Responses” online symposium hosted by the Hudson Institute April 9, 2020
Тайваньский ответ коронавирусной эпидемии
Выступление Джозефа Ву, министра иностранных дел Китайской Республики (Тайвань), 9 апреля 2020 г.
Всем добрый день. Прежде всего я хотел бы выразить свою признательность Гудзоновскому институту за проведение этого своевременного мероприятия и за то, что меня пригласили рассказать о том, что делает Тайвань в борьбе с этой глобальной пандемией. Здесь, в Тайване и во всем мире, люди внимательно следят за распространением коронавируса. Мы знаем, насколько это серьезно, каковы уровни заражения и число несчастных случаев. Почти половина мира находится в изоляции. Миллиардам людей рекомендуется не покидать свои дома. Тайваню до сих пор везло благодаря ранней и активной кампании по диагностике, отслеживанию, локализации и смягчению заболеваемости. Влияние на нашу повседневную жизнь было незначительным. Хотя в настоящее время мы наблюдаем увеличение числа случаев заболевания, подавляющее большинство из них появились из-за рубежа, эти лица были быстро выявлены и помещены на лечение. Несмотря на эти успехи ситуация могла быть совсем другой. Мы знаем, что мы уязвимы из-за нашей географической близости к Китаю, из-за большого числа тайваньцев, живущих и работающих в Китае, включая тысячи в Ухане, из-за сотни еженедельных рейсов, 3 миллионов туристов из Китая ежегодно и отсутствия доступа к Всемирной организации здравоохранения.
В 2003 году мы усвоили тяжелый урок от эпидемии атипичной пневмонии: мы должны полагаться только на себя, поскольку ВОЗ может вообще не помочь Тайваню. Мы знаем, что это рецепт потенциальной катастрофы, и у нас нет роскоши ждать и смотреть на это. Поэтому, когда наши медицинские работники увидели некоторые сообщения о заразной болезни, похожей на SARS, в Ухане, они начали серьезное расследование и подготовку к возможному возникновению чрезвычайной ситуации. На пути борьбы с пандемией некоторые важные шаги, какие мы предприняли, кажутся нам эффективными, и я хотел бы поделиться ими с вами.
Во-первых, быстрый ответ. Мы действовали быстрее, чем наши соседи по региону и остальному миру. 31 декабря 2019 года, в тот же день, мы обратились в ВОЗ по поводу этой таинственной атипичной пневмонии в Ухане. Мы начали проверять пассажиров на всех рейсах, прибывающих из Уханя, до первого случая прибытия инфицированного лица в Тайвань. Мы быстро сформировали целевую группу, возглавляемую нашими сотрудниками CDC (Центра по контролю за болезнями), чтобы внимательно следить за ситуацией, включая отправку двух экспертов в Ухань для проведения расследования на месте. Поскольку нашим экспертам не удалось получить от китайских чиновников в Ухане ответ, заслуживающий доверия, мы подумали, что там что-то пошло не так, и нам нужно срочно вооружаться для войны с невидимым врагом.
Во-вторых, раннее развертывание. Когда первый случай заболевания коронавирусом в Тайване был зарегистрирован 21 января, мы создали центральный командный центр по эпидемии (ЦКЦЭ, CECC) со всеми полномочиями от правительства для осуществления необходимых действий. Мы ввели процедуры пограничного контроля, чтобы запретить авиарейсы из определенных областей или стран. Мы стали проверять температуру тела всех приезжающих, а также – на более позднем этапе – уезжающих пассажиров, чтобы не экспортировать наши случаи. Мы внедрили программу отслеживания и мониторинга. Прежде всего для путешественников из Уханя, затем для остальной части Китая, а теперь – и для всех прибывающих пассажиров.
Мы создали карантинные процедуры, установили места локализации инфицированных и сформировали базы данных. Мы также мобилизовали несколько такси с единственной целью перевозки пассажиров из аэропортов в места их карантина. Мы также запланировали производство и нормирование критически важных материалов, которые, как мы полагали, несомненно станут глобальной проблемой. Правительство также быстро разработало правовую базу для борьбы с грядущим кризисом, особенно с учетом возможных экономических последствий. Все это было сделано до того, как кризис обрушился на нас.
В-третьих, прозрачность. После своего создания ЦКЦЭ стал проводить свои ежедневные пресс-конференции, иногда по нескольку раз в день, чтобы информировать общественность о реальной ситуации в стране и во всем мире, об обнаруженных подтвержденных случаях, их происхождении, контексте, следах и т.д. ЦКЦЭ также начал обучение общественности тому, как себя защитить. Пресс-конференции также использовались для борьбы с дезинформацией, создаваемой в основном китайцами.
Кроме того, правительство также немедленно приобрело эфирное время для публичных объявлений. ЦКЦЭ прочно утвердил свой авторитет и завоевал доверие общественности. В некоторых случаях крупные общественные собрания были отменены не по государственному заказу, а под давлением хорошо информированных граждан.
Если кто-нибудь спросит меня о разнице между тайваньской моделью и китайской коммунистической моделью в борьбе против Covid-19, я скажу, что наиболее важными факторами являются прозрачность и честность. Мы в Тайване не можем позволить себе скрывать или лгать, но китайские коммунисты институционально неспособны говорить правду.
В-четвертых, запрет на экспорт, введение нормирования и быстрый рост производства критически важных товаров. Когда правительство обратило внимание на волну закупок со стороны Китая на товары первой необходимости, причем не только в Тайване, но и в других странах, мы быстро запретили их экспорт.
В то же время мы также начали массовое увеличение производства хирургических масок и дезинфекционного алкоголя. Кроме того, мы ввели систему рационирования лицевых масок, установив на них очень доступную цену ниже 17 центов США за штуку. При этом практически каждый гражданин может купить ее по своей национальной карте медицинского страхования (99% охвата всего населения Тайваня). Иностранцы-резиденты в Тайване могут использовать свою карту проживания для покупки масок за ту же цену для дипломатов-резидентов и их иждивенцев. Наше министерство предоставляет их бесплатно иностранным дипломатам в тех же количествах, что и нашим гражданам.
В-пятых, целостный правительственный подход. Мы знали, что у эпидемического взрыва будут экономические, международные и другие последствия, как это мы узнали в ходе эпидемии SARS в 2003 году. ЦКЦЭ стал участвовать в работе многих министерств для принятия совместных решений, включая пограничный контроль, объявление определенных стран особенно опасными, мониторинг, обзор международной ситуации, участие в международном сотрудничестве, репатриация граждан из Китая и других стран, участие военнослужащих в производстве критических материалов, а также дезинфекция общественных мест. Быстрое увеличение поставок критически важных материалов, разработка финансовых пакетов для поддержки пострадавших предприятий, борьба с дезинформацией, мониторинг общественного транспорта на станциях, выявление лиц, нарушивших карантинные приказы и так далее. Этот подход поставил все правительство под командование ЦКЦЭ, который имеет полную поддержку президента и премьера. Полагаю, что я занимаю довольно высокое положение среди моих коллег в кабинете, но когда руководитель ЦКЦЭ дает распоряжения, я могу сказать только: «Да, сэр».
В-шестых, перестройка медицинских учреждений для удовлетворения неотложных потребностей. Мы разработали систему для быстрого проведения тестирования, диагностики и лечения. Мы определили более 160 станций тестирования по всей стране, и они быстро увеличивают нашу способность проводить тесты. Из этих учреждений лица с подтвержденными случаями заболеваний направляются в одно из 134 медицинских учреждений для более легких случаев или в один из 50 крупных региональных центров для более тяжелых случаев. Эта система позволила нам быстро изолировать пациентов в зависимости от тяжести их состояния, а также определить приоритеты медицинского персонала и оборудования.
В-седьмых, профилактика внутрибольничных вспышек. Опять же это тяжелый урок, который мы усвоили в 2003 году, когда увидели, что закрытие больниц оказывалось травмирующим. Мы быстро установили неотложные протоколы для пациентов, поступающих в больницы. Пациенты с повышенной температурой должны были сначала пройти в отдельную комнату для проведения проверки и, возможно, тестирования. Что еще более важно, больницы были четко разграничены внутри, так что медицинский персонал и персонал в разных палатах и этажах не могли бы пересекаться. Таким образом если в больницу попадает вирус, то заражение ограничивается максимум больничной палатой или этажом, в то время как остальная часть больницы остается в рабочем состоянии. Мы также полностью понимаем, что медицинский персонал имеет решающее значение в этой борьбе, но в то же время он также уязвим, так как находится на переднем крае. Поэтому мы хотели убедиться, что у медиков достаточно средств индивидуальной защиты, чтобы они могли продолжать работать в экстремальных условиях блокировки больниц. Мы не позволим нашим врачам и сестрам идти на войну, не предоставив им всего того, что им нужно, чтобы защитить себя.
В-восьмых, отслеживание контактов. Среди всех мер, предпринятых нами, надо отметить, что отслеживание контактов с использованием современных технологий является весьма эффективным. Мы можем выявить потенциальные случаи заражения, проследив прошлый путь, иногда измеряемый сотнями лиц, которые были проверены на коронавирус путем перекрестных ссылок на медицинские записи и истории личных поездок, которые правительство смогло быстро идентифицировать, поставить под карантин и проверить людей, которые были в контакте с инфицированными лицами. Без использования технологий слежения рабочая нагрузка нашей команды ЦКЦЭ была бы непреодолимой. На этом этапе я также хотел бы отметить, что национальное медицинское страхование, которое охватывает более 99% населения, является ключом к успеху в распределении критических материалов и отслеживании фактов.
Дамы и господа, Тайвань – это демократия. Мы признаем, что, хотя вышеуказанные действия могут быть эффективными, они также должны осуществляться осторожно и пропорционально той угрозе, с которой мы сталкиваемся. Я хотел бы подчеркнуть, что должны быть подотчетность и полная общественная поддержка этих действий. Именно поэтому ежедневные пресс-конференции раскрывают информацию о действиях, какие мы предпринимаем. Как видим, они были хорошо приняты общественностью.
Важно отметить, что мы продолжаем сталкиваться с информационной войной, какую ведет другая сторона Тайваньского пролива. За последние несколько месяцев мы видели, как Пекин участвовал в широкомасштабной скоординированной кампании, чтобы ввести в заблуждение нашу общественность в отношении этой болезни и подорвать ее доверие к правительству – от конспирологических теорий о происхождении коронавируса до сфабрикованных правительственных прокламаций. Китай ясно показал, что он не хочет, чтобы этот кризис прошел для нас безболезненно. Полагаю, что в эти дни Соединенные Штаты также получают небольшую дозу того, с чем мы в Тайване сталкиваемся уже в течение некоторого времени.
Что бы Китай ни пытался сделать, опыт Тайваня показывает, что для свободных и открытых демократий есть лучший путь борьбы с эпидемией.
Для меня как министра иностранных дел один из важнейших приоритетов – поделиться Тайваньской моделью с международным сообществом, что послужит основой для укрепления существующих партнерских отношений со странами-единомышленниками. В прошлом месяце я был рад опубликовать совместное заявление Тайваня и США о создании нового партнерства для совместной борьбы против Covid-19. В рамках этого партнерства мы обязуемся обмениваться необходимыми медикаментами, разрабатывать и производить вакцины, лекарства и наборы для тестирования. Мы также стремимся воспроизвести это партнерство с другими странами-единомышленниками. Сейчас мы участвуем в технических консультациях с партнерами в Европе. Кроме того, мы также работаем над тем, чтобы сделать доступными ключевые медицинские материалы, особенно для медицинского персонала, находящегося на переднем крае в наиболее пострадавших странах. Медицинские маски из Тайваня в ближайшее время прибудут в Европу и США. Мы будем и впредь добиваться участия в ВОЗ, мы будем кооперироваться с теми, кто, по нашему мнению, предпринял успешные действия по борьбе с коронавирусом. Нам есть чем поделиться с международным сообществом.
Учитывая, что пандемии не признают границ и не делают различий между национальностями, мы считаем, что ВОЗ безответственно продолжает ограничивать участие Тайваня в работе организации. Мы отмечаем, что хотя мы добились определенного прогресса, сохраняются значительные препятствия. Одной из областей, какая очень важна для нас, является обмен информацией. Без своевременного доступа к критически важной информации о коронавирусе Тайвань рискует стать белым пятном в глобальной системе здравоохранения, что подорвет саму цель существования ВОЗ. Это также ставит под угрозу все, над чем мы так усердно работали в Тайване и вместе с другими странами-единомышленниками. Несмотря на наши трудности с ВОЗ мы продвигаемся вперед в обмене опытом на региональном уровне.
За последние пять лет рамки глобального сотрудничества и обучения между Тайванем и США или GCTF стали успешной платформой для проведения дискуссий и обменов со странами в Индо-Тихоокеанском регионе. Мы работаем над проведением семинара по коронавирусу для обмена опытом и лучшими практиками. Я верю, что этот семинар вызовет интерес, и в нем примет участие немало участников.
В последние несколько лет наш мессидж о международном участии Тайваня – очень простой: Тайвань может помочь. Наш решительный ответ на эпидемию коронавируса, действия, предпринятые нами, и модель, информацией о которой мы полны решимости поделиться со всеми, показывают, что Тайвань может помочь, и мы готовы это сделать.
Наиболее опасный вывод, какой может возникнуть в результате этой глобальной пандемии, – это утверждение версии, какую Китай распространяет по всему миру, – о том, что только авторитарные режимы обладают ресурсами и возможностями для решения этой проблемы.
Хотя эпидемия в конце концов утихнет, я обеспокоен тем, что эта версия может сохраниться. Эта легенда служит только одной цели – еще больше подорвать свободные и открытые общества всего мира. Тайвань является противовесом этой легенде. Мы доказали, что есть более эффективный путь вперед. Чем лучше мы сможем рассказать историю Тайваньской модели, наш опыт успешного преодоления кризиса, тем сложнее будет авторитарным режимам продвигать свое альтернативное видение.
Я благодарю Гудзоновский институт за предоставленную мне возможность.
Спасибо.
Видеозапись всего онлайн-симпозиума:
https://www.youtube.com/watch?v=kJvnlGShqsE&feature=emb_logo
Оригинал и комментарии
Эпидемия в России идет по оптимистичному сценарию (с) от aillarionov
В.Путин, 4 марта: Что касается провокационных вбросов, то ФСБ докладывает, что в основном они организованы из‑за границы, но это, к сожалению, нас сопровождает всегда. Цель таких вбросов понятна – посеять панику среди населения. Противопоставить этому можно только одно – своевременную всеобъемлющую и достоверную информацию для граждан страны. Ничего, слава богу, пока у нас критического не происходит, но люди должны знать о реальной ситуации. Я прошу эту информационную работу наладить.
В мире – 94 тыс. заболевших, 3,3 тыс погибших.
В России – 3 заражения.
В.Матвиенко, председатель Совета Федерации, 8 марта: Ситуация находится под контролем президента, от россиян ничего не скрывают.
Т.Голикова, вице-премьер, глава оперативного штаба, 8 марта: Это, я считаю, абсолютно раздутая история», – ответила вице-премьер на вопрос о возможной вспышке коронавируса в России (цитата по ТАСС) в эфире телепередачи «Москва. Кремль. Путин» на канале «Россия-1». По ее словам, если бы не началась вспышка коронавируса, могла бы возникнуть, например, эпидемия гриппа, последствия которой были бы более серьезными». Голикова отметила, что правительство приняло «жесткие меры», что не позволило коронавирусу распространиться.
В мире – 107 тыс. заболевших, 3,6 тыс. погибших.
В России – 17 случаев заражения коронавирусом.
В.Путин, 25 марта: Во многих странах продолжает нарастать число заболевших. Под ударом оказалась вся мировая экономика, уже сейчас прогнозируется её спад. Благодаря заранее принятым мерам нам в целом удаётся пока сдерживать и широкое, и стремительное распространение болезни.
В мире – 421 тыс. заболевших, 19 тыс. погибших.
В России – 658 заболевших.
Д.Песков, 26 марта: Единственное, что я хочу еще раз напомнить, у нас де-факто эпидемии нет... Это благодаря тем мерам, которые заблаговременно начало принимать наше правительство, и благодаря той эффективной системе противодействия распространению коронавирусу, которая была создана в РФ. Пока президент исходит именно из этого.
В мире – 473 тыс. заболевших, 21 тыс. погибших.
В России – 840 заболевших.
В.Путин, 30 марта: Именно такой подход (обоснованный и профессиональный) позволил нам сегодня выиграть время, сдержать взрывное распространение коронавирусной инфекции в предыдущие недели... нам удалось не допустить сценария, с которым уже столкнулся целый ряд стран...
В мире – 721 тыс. заболевших, 34 тыс. погибших.
В России – 1836 заболевших, 8 погибших.
М.Вуйнович, представитель ВОЗ в России, 1 апреля: Россия может избежать европейского сценария развития эпидемии.
В.Путин, 1 апреля: Вы только что сказали, что у нас практически все случаи, за редчайшим исключением, наверное, завозные или так называемые контактные, то есть от тех людей, которые вступали в какие-то контакты с приехавшими из-за границы.
В мире – 858 тыс. заболевших, 42 тыс. погибших.
В России – 2776 заболевших, 17 погибших.
В.Путин, 2 апреля: Что считаю принципиально важным: нам в целом пока удаётся оградить от серьёзной угрозы людей старших поколений, не допустить вспышки эпидемии в детских садах и школах, вузах, других учебных заведениях. [В силу того, что коронавирус в меньшей степени затрагивает людей молодых возрастов, вспышек эпидемии в детских садах, школах в мире не зарегистрировано].
А.Попова, глава Роспотребнадзора, 4 апреля: Ситуация с распространением коронавируса в России развивается по оптимистичному сценарию. «У нас сегодня рассчитано несколько сценариев — и самый благоприятный, оптимистичный, и самый неблагоприятный. Сегодня Россия идет по оптимистичному сценарию, и во-многом потому, что в предыдущие два месяца знакомства с этим вирусом в России были приняты все необходимые, должные меры, поэтому мы имели эти два месяца для того, чтобы как следует подготовиться, и мы продолжаем это делать сейчас», — сказала она в фильме Наили Аскер-заде «Опасный вирус» на телеканале «Россия-1».
В мире – 1 млн. 98 тыс. заболевших, 59 тыс. погибших.
В России – 4730 заболевших, 24 погибших.
И.Дедов, президент Национального медицинского исследовательского центра эндокринологии Минздрава РФ, 7 апреля: Я убеждён абсолютно, что Россия выйдет с минимальными потерями из этой очень сложной ситуации. Залогом такой веры, моего убеждения является то, как сегодня построена очень взвешенная, хорошо просчитанная политика государства... Для команды Владимира Владимировича, для власти сегодня характерно самообладание и компетентность, это очень важно. Я понимаю сонм проблем, которые, как айсберг внизу, приходится решать команде Правительства, Президенту. Но потом ведь нужно выйти к людям и надо им сказать. И так, как обратился дважды Владимир Владимирович. Он нашёл тональность разговора, когда он обращается к нам, врачам, обращается к волонтёрам, он обращается к молодёжи, он обращается к ветеранам: давайте вместе, только вместе мы можем решить эту действительно очень сложную для страны сложившуюся ситуацию. И при этом, Владимир Владимирович, слышится Ваша боль, боль за потери, боль, конечно, за государство. Но эта тональность правдивого разговора, очень корректного, тактичного, резонирует с нашими сердцами.
В.Кутырев, директор Российского научно-исследовательского противочумного института «Микроб», 7 апреля: На сегодняшний день есть три основные модели: пассивная модель борьбы с эпидемиями – это то, что мы наблюдаем на Африканском континенте и в ряде стран; запаздывающая модель – это ярко проявилось и в Европе, и в Соединённых Штатах; опережающая модель, проведение мероприятий противоэпидемических – это мы наблюдаем в Российской Федерации, в Сингапуре и ряде других стран... Вторая стадия, упреждающая, – это мониторинг ситуации, которая стала складываться в Южной Корее, в Италии и Европе, и в Иране. И упреждающие меры, которые были проведены Правительством по Вашему поручению, Владимир Владимирович, фактически позволили Российской Федерации в первые две фазы – а их всего четыре – развития эпидемического процесса ограничить поступление инфицированных людей в Российскую Федерацию и, таким образом, дать системам здравоохранения, по крайней мере, почти три месяца, для того чтобы привести их в готовность... несмотря на то, что у нас продолжается внутренний рост заболеваемости, мы его наблюдаем, фиксируем, результат, учитывая инкубационный период, результат этого ограничения мы будем наблюдать через неделю – будет заметно снижение заболеваемости или дальнейший рост.
В.Путин, 7 апреля: Мы пройдём этот непростой этап в жизни страны с минимальными потерями.
В мире – 1,3 млн. заболевших, 75 тыс. погибших.
В России – 7497 заболевших, 58 погибших.
М.Вуйнович, 8 апреля: Пока что цифры соответствуют хорошему сценарию, мы не видим резкого, экспоненциального роста... В феврале и марте у России была очень интенсивная политика по идентификации потенциально зараженных, тестированию и изоляции контактировавших и тестированию контактировавших, только если у них были симптомы. В ситуации, когда у вас нет огромного запаса тестов, ВОЗ как раз рекомендует такое. Поэтому нам кажется, что российская система смогла выявить большинство случаев, но как и везде конечно, наверное, есть случаи, которые не выявили, и сейчас рост тестирования как раз выявляет таких. Мы считаем, что таргетированное тестирование было сделано вполне хорошо и это дало стране время для того, чтобы подготовить здравоохранение к эпидемии... Россия передала параметры своих тестовых систем ВОЗ в самом начале и никаких особых претензий к тестам по сравнению с тестами в других странах у нас не было... Мы верим тому, что сообщают власти... Мы считаем, что установление контактировавших после появления новых случаев заражения делается быстро... Сейчас, навскидку, я скажу, что прирост примерно в 15%, что довольно хорошо в сравнении с другими сценариями или экспоненциальным ростом.
В.Путин, 8 апреля: Будем надеяться, что создаваемые в системе здравоохранения резервы, дополнительные мощности не потребуются в полном объёме... Всё проходит, и это пройдёт. Наша страна не раз проходила через серьёзные испытания: и печенеги её терзали, и половцы, – со всем справилась Россия. Победим и эту заразу коронавирусную.
В мире – 1,4 млн. заболевших, 82 тыс. погибших.
В России – 8672 заболевших, 63 погибших.
Т.Голикова, 12 апреля: К 14-16 апреля станет понятно, остановился ли в России рост числа инфицированных коронавирусом. К этому времени закончится первый 14-дневный цикл «социального разобщения».
В мире – 1,7 млн. заболевших, 109 тыс. погибших.
В России – 15770 заболевших, 130 погибших.
А.Попова, 13 апреля: Рост количества заболевших коронавирусом продлится не более недели.
Т.Голикова, 13 апреля: Рост заболеваемости COVID-19 в Москве и Подмосковье может прекратиться в течение ближайших двух недель. По ее словам, к сегодняшнему дню в стране прошли уже два инкубационных периода, после которых фиксируется либо рост заболеваемости, либо его соответствующее плато.
В.Путин, 13 апреля: Мы с вами хорошо знаем, что по сравнению с другими странами, которые также столкнулись с коронавирусной инфекцией, Россия выглядит пока, во всяком случае пока, гораздо более предпочтительно.
В мире – 1,8 млн. заболевших, 114 тыс. погибших.
В России – 18328 заболевших, 148 погибших.
В.Путин, 16 апреля, телефонный разговор с Председателем Китайской Народной Республики Си Цзиньпином: В ходе обстоятельного обмена мнениями по ситуации вокруг пандемии коронавируса подчёркнуто, что взаимная поддержка в борьбе с этой глобальной угрозой является ещё одним убедительным свидетельством особого характера российско-китайского всеобъемлющего стратегического партнёрства. Подтверждён настрой на дальнейшее укрепление сотрудничества на данном направлении, в том числе за счёт обмена специалистами, поставок медицинского оборудования, медикаментов и средств защиты. С российской стороны дана высокая оценка последовательным и эффективным действиям китайских партнёров, позволившим стабилизировать эпидемиологическую ситуацию в стране. Подчёркнута контрпродуктивность попыток обвинить Китай в несвоевременном информировании мирового сообщества о появлении опасной инфекции... Условлено, что Россия и Китай будут и далее координировать свои дипломатические усилия.
В мире – 2,0 млн. заболевших, 137 тыс. погибших.
В России – 27938 заболевших, 232 погибших.
19 апреля:
В мире – 2,4 млн. заболевших, 161 тыс. погибших.
В России – 42853 заболевших, 361 погибший.
Динамика общего числа заболевших в России с 1 февраля по 19 апреля 2020 г.
Динамика общего числа погибших в России с 27 марта по 19 апреля 2020 г.
Динамика ежедневного числа заболевших
Динамика ежедневного числа погибших
Для того, чтобы понять, по какому именно сценарию развивается эпидемия в России – оптимистичному или пессимистичному (А.Попова), более или менее предпочтительному по сравнению с другими странами (В.Путин), необходимо сравнивать российские данные с данными по тем странам, какие сопоставимы с Россией по важнейшим фоновым характеристикам. Такими характеристиками в условиях нынешней эпидемии являются:
1. Наличие не менее 100 случаев заражений (для устранения статистического шума).
2. Сопоставление данных на ту же дату с начала стадии эпидемического взрыва.
3. Примерно равная величина уровня заболеваемости на 1 млн. жителей на старте стадии эпидемического взрыва, близкая к 0,02 (таково значение этого показателя для России на начало стадии взрыва).
4. Наличие данных о заболеваемости в стране для временного отрезка длительностью не менее 44 дней (период нахождения России на стадии эпидемического взрыва по состоянию на 18 апреля).
5. Проведение политики обязательной вакцинации БЦЖ всего населения в течение нескольких предыдущих десятилетий и в настоящее время.
Всем этим критериям на 18 апреля 2020 г. удовлетворяют 11 следующих стран: Таиланд, Япония, Вьетнам, Иран, Ирак, Марокко, Россия, Саудовская Аравия, Аргентина, Филиппины, Польша.
Динамика заболеваемости на 1 млн. жителей в 11 странах «группы России»
Поскольку в трех странах этой группы – Таиланде, Японии и Вьетнаме – действует «восточно-азиатский» тип коронавируса, а в других 8 странах – «европейский», то страны в этих подгруппах следует рассматривать раздельно. Преобладающий в данной стране тип коронавируса является 6-м критерием, обеспечивающим необходимую сопоставимость результатов по странам.
Динамика заболеваемости на 1 млн. жителей в 8 странах «подгруппы России», в которых действует «европейский» тип коронавируса
Нетрудно видеть, что в самом начале стадии эпидемического взрыва показатель заболеваемости на 1 млн. жителей в России был самым низким среди 8 стран этой подгруппы. В последующие дни и недели по уровню заболеваемости Россия обогнала все другие страны этой группы, кроме Ирана, и в настоящее время быстро приближается к иранским показателям. Именно о таком развитии эпидемической ситуации был сделан прогноз на этих страницах 1 апреля – Российская эпидемия приближается к иранскому сценарию.
1 апреля разница между иранскими и российскими показателями заболеваемости составляла 11 раз – 179 и 16 заболевших на 1 млн. жителей соответственно.
На 18 апреля этот разрыв сократился до 2,5 раз – 633 и 252 чел. на 1 млн. жителей.
При сохранении нынешних трендов Россия догонит Иран в течение двух недель.
Главной задачей властей на стадии эпидемического взрыва является так называемое «сгибание кривой» – снижение ежедневных темпов прироста заболевших для того, чтобы дать системе здравоохранения возможность справиться с постоянно возрастающим потоком новых больных.
В Иране видимый на графике «сгиб кривой» был достигнут на 13-й день с начала эпидемического взрыва с величиной показателя числа заболевших 28 чел. на 1 млн. жителей.
В Саудовской Аравии это произошло на 21-й день стадии взрыва с показателем заболеваемости 22 чел. на 1 млн. жителей.
В Аргентине – на 26-й день с показателем 19 чел. заболевших на 1 млн. жителей.
В подавляющем большинстве стран в ходе этой эпидемии «сгиб кривой» был достигнут в течение первых 28 дней с начала стадии эпидемического взрыва.
В России на 44-й день с начала стадии эпидемического взрыва при достижении показателем заболеваемости значения 252 чел. на 1 млн. жителей пока нет каких-либо заметных признаков «сгиба кривой». Об опасности именно такого варианта развития эпидемии в России были сделаны предупреждения на этих страницах: 25 марта – Путин распахнул ворота перед эпидемией и 27 марта – Российский вариант развития эпидемии.
Ключевые показатели успеха или провала государственной противоэпидемической политики – это:
1) среднедневной прирост числа заболеваний, усредненный (для устранения случайных колебаний) для последних 5 дней и
2) скорость его снижения.
Среднедневной прирост числа заболевших в предыдущие 5 дней в 8 странах «подгруппы России», %
Нетрудно видеть, что среди всех стран «подгруппы России» у России – наихудший (наиболее высокий) показатель – 15.0%.
В подавляющем большинстве стран мира (за исключением 12 стран) этот показатель ежедневного прироста числа заболевших в настоящее время ниже российского. В частности, в Италии он равен 2,0, в Испании – 2,5, во Франции – 2,7, Великобритании – 5,2, США – 4,7, Германии – 2,2, Австрии – 0,9.
В группе исключений (страны с показателем среднего темпа прироста ежедневного числа заболевших выше российского уровня в 15%) сейчас находятся только 12 стран: Бангладеш, Кабе Верде, Чад, Конго, Джибути, Экваториальная Гвинея, Мьянма, Папуа-Новая Гвинея, Сьерра-Леоне, Сомали, Тимор-Лесте, Танзания.
А.Попова, глава Роспотребнадзора, 4 апреля: Сегодня Россия идет по оптимистичному сценарию, и во-многом потому, что в предыдущие два месяца знакомства с этим вирусом в России были приняты все необходимые, должные меры, поэтому мы имели эти два месяца для того, чтобы как следует подготовиться, и мы продолжаем это делать сейчас.
М.Вуйнович, 8 апреля: Пока что цифры соответствуют хорошему сценарию.
В.Путин, 13 апреля: Мы с вами хорошо знаем, что по сравнению с другими странами, которые также столкнулись с коронавирусной инфекцией, Россия выглядит пока, во всяком случае пока, гораздо более предпочтительно.
В мире – 94 тыс. заболевших, 3,3 тыс погибших.
В России – 3 заражения.
В.Матвиенко, председатель Совета Федерации, 8 марта: Ситуация находится под контролем президента, от россиян ничего не скрывают.
Т.Голикова, вице-премьер, глава оперативного штаба, 8 марта: Это, я считаю, абсолютно раздутая история», – ответила вице-премьер на вопрос о возможной вспышке коронавируса в России (цитата по ТАСС) в эфире телепередачи «Москва. Кремль. Путин» на канале «Россия-1». По ее словам, если бы не началась вспышка коронавируса, могла бы возникнуть, например, эпидемия гриппа, последствия которой были бы более серьезными». Голикова отметила, что правительство приняло «жесткие меры», что не позволило коронавирусу распространиться.
В мире – 107 тыс. заболевших, 3,6 тыс. погибших.
В России – 17 случаев заражения коронавирусом.
В.Путин, 25 марта: Во многих странах продолжает нарастать число заболевших. Под ударом оказалась вся мировая экономика, уже сейчас прогнозируется её спад. Благодаря заранее принятым мерам нам в целом удаётся пока сдерживать и широкое, и стремительное распространение болезни.
В мире – 421 тыс. заболевших, 19 тыс. погибших.
В России – 658 заболевших.
Д.Песков, 26 марта: Единственное, что я хочу еще раз напомнить, у нас де-факто эпидемии нет... Это благодаря тем мерам, которые заблаговременно начало принимать наше правительство, и благодаря той эффективной системе противодействия распространению коронавирусу, которая была создана в РФ. Пока президент исходит именно из этого.
В мире – 473 тыс. заболевших, 21 тыс. погибших.
В России – 840 заболевших.
В.Путин, 30 марта: Именно такой подход (обоснованный и профессиональный) позволил нам сегодня выиграть время, сдержать взрывное распространение коронавирусной инфекции в предыдущие недели... нам удалось не допустить сценария, с которым уже столкнулся целый ряд стран...
В мире – 721 тыс. заболевших, 34 тыс. погибших.
В России – 1836 заболевших, 8 погибших.
М.Вуйнович, представитель ВОЗ в России, 1 апреля: Россия может избежать европейского сценария развития эпидемии.
В.Путин, 1 апреля: Вы только что сказали, что у нас практически все случаи, за редчайшим исключением, наверное, завозные или так называемые контактные, то есть от тех людей, которые вступали в какие-то контакты с приехавшими из-за границы.
В мире – 858 тыс. заболевших, 42 тыс. погибших.
В России – 2776 заболевших, 17 погибших.
В.Путин, 2 апреля: Что считаю принципиально важным: нам в целом пока удаётся оградить от серьёзной угрозы людей старших поколений, не допустить вспышки эпидемии в детских садах и школах, вузах, других учебных заведениях. [В силу того, что коронавирус в меньшей степени затрагивает людей молодых возрастов, вспышек эпидемии в детских садах, школах в мире не зарегистрировано].
А.Попова, глава Роспотребнадзора, 4 апреля: Ситуация с распространением коронавируса в России развивается по оптимистичному сценарию. «У нас сегодня рассчитано несколько сценариев — и самый благоприятный, оптимистичный, и самый неблагоприятный. Сегодня Россия идет по оптимистичному сценарию, и во-многом потому, что в предыдущие два месяца знакомства с этим вирусом в России были приняты все необходимые, должные меры, поэтому мы имели эти два месяца для того, чтобы как следует подготовиться, и мы продолжаем это делать сейчас», — сказала она в фильме Наили Аскер-заде «Опасный вирус» на телеканале «Россия-1».
В мире – 1 млн. 98 тыс. заболевших, 59 тыс. погибших.
В России – 4730 заболевших, 24 погибших.
И.Дедов, президент Национального медицинского исследовательского центра эндокринологии Минздрава РФ, 7 апреля: Я убеждён абсолютно, что Россия выйдет с минимальными потерями из этой очень сложной ситуации. Залогом такой веры, моего убеждения является то, как сегодня построена очень взвешенная, хорошо просчитанная политика государства... Для команды Владимира Владимировича, для власти сегодня характерно самообладание и компетентность, это очень важно. Я понимаю сонм проблем, которые, как айсберг внизу, приходится решать команде Правительства, Президенту. Но потом ведь нужно выйти к людям и надо им сказать. И так, как обратился дважды Владимир Владимирович. Он нашёл тональность разговора, когда он обращается к нам, врачам, обращается к волонтёрам, он обращается к молодёжи, он обращается к ветеранам: давайте вместе, только вместе мы можем решить эту действительно очень сложную для страны сложившуюся ситуацию. И при этом, Владимир Владимирович, слышится Ваша боль, боль за потери, боль, конечно, за государство. Но эта тональность правдивого разговора, очень корректного, тактичного, резонирует с нашими сердцами.
В.Кутырев, директор Российского научно-исследовательского противочумного института «Микроб», 7 апреля: На сегодняшний день есть три основные модели: пассивная модель борьбы с эпидемиями – это то, что мы наблюдаем на Африканском континенте и в ряде стран; запаздывающая модель – это ярко проявилось и в Европе, и в Соединённых Штатах; опережающая модель, проведение мероприятий противоэпидемических – это мы наблюдаем в Российской Федерации, в Сингапуре и ряде других стран... Вторая стадия, упреждающая, – это мониторинг ситуации, которая стала складываться в Южной Корее, в Италии и Европе, и в Иране. И упреждающие меры, которые были проведены Правительством по Вашему поручению, Владимир Владимирович, фактически позволили Российской Федерации в первые две фазы – а их всего четыре – развития эпидемического процесса ограничить поступление инфицированных людей в Российскую Федерацию и, таким образом, дать системам здравоохранения, по крайней мере, почти три месяца, для того чтобы привести их в готовность... несмотря на то, что у нас продолжается внутренний рост заболеваемости, мы его наблюдаем, фиксируем, результат, учитывая инкубационный период, результат этого ограничения мы будем наблюдать через неделю – будет заметно снижение заболеваемости или дальнейший рост.
В.Путин, 7 апреля: Мы пройдём этот непростой этап в жизни страны с минимальными потерями.
В мире – 1,3 млн. заболевших, 75 тыс. погибших.
В России – 7497 заболевших, 58 погибших.
М.Вуйнович, 8 апреля: Пока что цифры соответствуют хорошему сценарию, мы не видим резкого, экспоненциального роста... В феврале и марте у России была очень интенсивная политика по идентификации потенциально зараженных, тестированию и изоляции контактировавших и тестированию контактировавших, только если у них были симптомы. В ситуации, когда у вас нет огромного запаса тестов, ВОЗ как раз рекомендует такое. Поэтому нам кажется, что российская система смогла выявить большинство случаев, но как и везде конечно, наверное, есть случаи, которые не выявили, и сейчас рост тестирования как раз выявляет таких. Мы считаем, что таргетированное тестирование было сделано вполне хорошо и это дало стране время для того, чтобы подготовить здравоохранение к эпидемии... Россия передала параметры своих тестовых систем ВОЗ в самом начале и никаких особых претензий к тестам по сравнению с тестами в других странах у нас не было... Мы верим тому, что сообщают власти... Мы считаем, что установление контактировавших после появления новых случаев заражения делается быстро... Сейчас, навскидку, я скажу, что прирост примерно в 15%, что довольно хорошо в сравнении с другими сценариями или экспоненциальным ростом.
В.Путин, 8 апреля: Будем надеяться, что создаваемые в системе здравоохранения резервы, дополнительные мощности не потребуются в полном объёме... Всё проходит, и это пройдёт. Наша страна не раз проходила через серьёзные испытания: и печенеги её терзали, и половцы, – со всем справилась Россия. Победим и эту заразу коронавирусную.
В мире – 1,4 млн. заболевших, 82 тыс. погибших.
В России – 8672 заболевших, 63 погибших.
Т.Голикова, 12 апреля: К 14-16 апреля станет понятно, остановился ли в России рост числа инфицированных коронавирусом. К этому времени закончится первый 14-дневный цикл «социального разобщения».
В мире – 1,7 млн. заболевших, 109 тыс. погибших.
В России – 15770 заболевших, 130 погибших.
А.Попова, 13 апреля: Рост количества заболевших коронавирусом продлится не более недели.
Т.Голикова, 13 апреля: Рост заболеваемости COVID-19 в Москве и Подмосковье может прекратиться в течение ближайших двух недель. По ее словам, к сегодняшнему дню в стране прошли уже два инкубационных периода, после которых фиксируется либо рост заболеваемости, либо его соответствующее плато.
В.Путин, 13 апреля: Мы с вами хорошо знаем, что по сравнению с другими странами, которые также столкнулись с коронавирусной инфекцией, Россия выглядит пока, во всяком случае пока, гораздо более предпочтительно.
В мире – 1,8 млн. заболевших, 114 тыс. погибших.
В России – 18328 заболевших, 148 погибших.
В.Путин, 16 апреля, телефонный разговор с Председателем Китайской Народной Республики Си Цзиньпином: В ходе обстоятельного обмена мнениями по ситуации вокруг пандемии коронавируса подчёркнуто, что взаимная поддержка в борьбе с этой глобальной угрозой является ещё одним убедительным свидетельством особого характера российско-китайского всеобъемлющего стратегического партнёрства. Подтверждён настрой на дальнейшее укрепление сотрудничества на данном направлении, в том числе за счёт обмена специалистами, поставок медицинского оборудования, медикаментов и средств защиты. С российской стороны дана высокая оценка последовательным и эффективным действиям китайских партнёров, позволившим стабилизировать эпидемиологическую ситуацию в стране. Подчёркнута контрпродуктивность попыток обвинить Китай в несвоевременном информировании мирового сообщества о появлении опасной инфекции... Условлено, что Россия и Китай будут и далее координировать свои дипломатические усилия.
В мире – 2,0 млн. заболевших, 137 тыс. погибших.
В России – 27938 заболевших, 232 погибших.
19 апреля:
В мире – 2,4 млн. заболевших, 161 тыс. погибших.
В России – 42853 заболевших, 361 погибший.
Динамика общего числа заболевших в России с 1 февраля по 19 апреля 2020 г.
Динамика общего числа погибших в России с 27 марта по 19 апреля 2020 г.
Динамика ежедневного числа заболевших
Динамика ежедневного числа погибших
Для того, чтобы понять, по какому именно сценарию развивается эпидемия в России – оптимистичному или пессимистичному (А.Попова), более или менее предпочтительному по сравнению с другими странами (В.Путин), необходимо сравнивать российские данные с данными по тем странам, какие сопоставимы с Россией по важнейшим фоновым характеристикам. Такими характеристиками в условиях нынешней эпидемии являются:
1. Наличие не менее 100 случаев заражений (для устранения статистического шума).
2. Сопоставление данных на ту же дату с начала стадии эпидемического взрыва.
3. Примерно равная величина уровня заболеваемости на 1 млн. жителей на старте стадии эпидемического взрыва, близкая к 0,02 (таково значение этого показателя для России на начало стадии взрыва).
4. Наличие данных о заболеваемости в стране для временного отрезка длительностью не менее 44 дней (период нахождения России на стадии эпидемического взрыва по состоянию на 18 апреля).
5. Проведение политики обязательной вакцинации БЦЖ всего населения в течение нескольких предыдущих десятилетий и в настоящее время.
Всем этим критериям на 18 апреля 2020 г. удовлетворяют 11 следующих стран: Таиланд, Япония, Вьетнам, Иран, Ирак, Марокко, Россия, Саудовская Аравия, Аргентина, Филиппины, Польша.
Динамика заболеваемости на 1 млн. жителей в 11 странах «группы России»
Поскольку в трех странах этой группы – Таиланде, Японии и Вьетнаме – действует «восточно-азиатский» тип коронавируса, а в других 8 странах – «европейский», то страны в этих подгруппах следует рассматривать раздельно. Преобладающий в данной стране тип коронавируса является 6-м критерием, обеспечивающим необходимую сопоставимость результатов по странам.
Динамика заболеваемости на 1 млн. жителей в 8 странах «подгруппы России», в которых действует «европейский» тип коронавируса
Нетрудно видеть, что в самом начале стадии эпидемического взрыва показатель заболеваемости на 1 млн. жителей в России был самым низким среди 8 стран этой подгруппы. В последующие дни и недели по уровню заболеваемости Россия обогнала все другие страны этой группы, кроме Ирана, и в настоящее время быстро приближается к иранским показателям. Именно о таком развитии эпидемической ситуации был сделан прогноз на этих страницах 1 апреля – Российская эпидемия приближается к иранскому сценарию.
1 апреля разница между иранскими и российскими показателями заболеваемости составляла 11 раз – 179 и 16 заболевших на 1 млн. жителей соответственно.
На 18 апреля этот разрыв сократился до 2,5 раз – 633 и 252 чел. на 1 млн. жителей.
При сохранении нынешних трендов Россия догонит Иран в течение двух недель.
Главной задачей властей на стадии эпидемического взрыва является так называемое «сгибание кривой» – снижение ежедневных темпов прироста заболевших для того, чтобы дать системе здравоохранения возможность справиться с постоянно возрастающим потоком новых больных.
В Иране видимый на графике «сгиб кривой» был достигнут на 13-й день с начала эпидемического взрыва с величиной показателя числа заболевших 28 чел. на 1 млн. жителей.
В Саудовской Аравии это произошло на 21-й день стадии взрыва с показателем заболеваемости 22 чел. на 1 млн. жителей.
В Аргентине – на 26-й день с показателем 19 чел. заболевших на 1 млн. жителей.
В подавляющем большинстве стран в ходе этой эпидемии «сгиб кривой» был достигнут в течение первых 28 дней с начала стадии эпидемического взрыва.
В России на 44-й день с начала стадии эпидемического взрыва при достижении показателем заболеваемости значения 252 чел. на 1 млн. жителей пока нет каких-либо заметных признаков «сгиба кривой». Об опасности именно такого варианта развития эпидемии в России были сделаны предупреждения на этих страницах: 25 марта – Путин распахнул ворота перед эпидемией и 27 марта – Российский вариант развития эпидемии.
Ключевые показатели успеха или провала государственной противоэпидемической политики – это:
1) среднедневной прирост числа заболеваний, усредненный (для устранения случайных колебаний) для последних 5 дней и
2) скорость его снижения.
Среднедневной прирост числа заболевших в предыдущие 5 дней в 8 странах «подгруппы России», %
| На 28-й день стадии взрыва | На 36-й день стадии взрыва | На 44-й день стадии взрыва | |
| Philippines | 19.6 | 3.9 | 3.8 |
| Argentina | 10.4 | 5.5 | 4.5 |
| Poland | 12.5 | 7.7 | 4.5 |
| Iraq | 10.2 | 12.7 | 7.9 |
| Iran | 8.8 | 7.4 | 6.8 |
| Morocco | 14.6 | 7.2 | 8.7 |
| Saudi Arabia | 9.1 | 7.5 | 9.6 |
| Russia | 22.9 | 17.2 | 15.0 |
Нетрудно видеть, что среди всех стран «подгруппы России» у России – наихудший (наиболее высокий) показатель – 15.0%.
В подавляющем большинстве стран мира (за исключением 12 стран) этот показатель ежедневного прироста числа заболевших в настоящее время ниже российского. В частности, в Италии он равен 2,0, в Испании – 2,5, во Франции – 2,7, Великобритании – 5,2, США – 4,7, Германии – 2,2, Австрии – 0,9.
В группе исключений (страны с показателем среднего темпа прироста ежедневного числа заболевших выше российского уровня в 15%) сейчас находятся только 12 стран: Бангладеш, Кабе Верде, Чад, Конго, Джибути, Экваториальная Гвинея, Мьянма, Папуа-Новая Гвинея, Сьерра-Леоне, Сомали, Тимор-Лесте, Танзания.
А.Попова, глава Роспотребнадзора, 4 апреля: Сегодня Россия идет по оптимистичному сценарию, и во-многом потому, что в предыдущие два месяца знакомства с этим вирусом в России были приняты все необходимые, должные меры, поэтому мы имели эти два месяца для того, чтобы как следует подготовиться, и мы продолжаем это делать сейчас.
М.Вуйнович, 8 апреля: Пока что цифры соответствуют хорошему сценарию.
В.Путин, 13 апреля: Мы с вами хорошо знаем, что по сравнению с другими странами, которые также столкнулись с коронавирусной инфекцией, Россия выглядит пока, во всяком случае пока, гораздо более предпочтительно.
Оригинал и комментарии
Карта результатов парламентских выборов в Корее по округам от kireev
Классическое разделение на восток и запад, о чем есть по тэгу. Но многочисленные округа, где победила Демократическая партия, даже сложно рассмотреть, потому что они крошечные по территории в агломерации Сеула.
Источник
Явка была 66% - даже выше, чем на прошлых выборах, не смотря на коронавирус. Подсчет голосов:
Источник
Явка была 66% - даже выше, чем на прошлых выборах, не смотря на коронавирус. Подсчет голосов:
Оригинал и комментарии
WP: Госдеп предупреждал от aillarionov
Телеграммы Госдепартамента предупреждали о проблемах безопасности в уханьской лаборатории, изучающей коронавирусы летучих мышей
Джош Рогин, обозреватель
14 апреля 2020 года
За два года до того, как новая пандемия коронавируса всколыхнула мир, сотрудники посольства США несколько раз посетили китайский исследовательский центр в городе Ухань и направили в Вашингтон два официальных предупреждения о недостаточной безопасности в лаборатории, которая проводила рискованные исследования коронавирусов у летучих мышей. Эти предупреждения привели к дискуссии внутри правительства США о том, была ли эта или другая лаборатория в Ухане источником вируса, хотя окончательных доказательств еще не появилось.
В январе 2018 года посольство США в Пекине предприняло необычный шаг: оно несколько раз направляло американских научных дипломатов в Уханьский институт вирусологии (WIV), ставший в 2015 году первой лабораторией в Китае, достигшей самого высокого уровня международной безопасности в области биологических исследований (известной как BSL-4). WIV выпустил пресс-релиз на английском языке о последнем из этих посещений, состоявшемся 27 марта 2018 года. Делегацию США возглавляли генеральный консул в Ухане Джеймисон Фусс и Рик Свитцер, советник посольства по окружающей среде, науке и технологиям и здравоохранению. На прошлой неделе WIV удалил этот пресс-релиз со своего веб-сайта, хотя он и остается в архиве в Интернете.
То, что американские чиновники узнали во время своих визитов, настолько их обеспокоило, что они отправили в Вашингтон две дипломатические телеграммы, отнесенные к категории «Чувствительные, но не классифицированные». Телеграммы предупреждали о проблемах с безопасностью и управлением в лаборатории WIV и предлагали оказать ей больше внимания и помощи. Первая телеграмма, с какой я познакомился, также предупреждала, что работа лаборатории над коронавирусами летучих мышей и их потенциальной передачей человеку представляет риск новой пандемии, подобной SARS.
«В ходе взаимодействия с учеными из лаборатории WIV они отметили, что в новой лаборатории существует серьезная нехватка надлежащим образом подготовленных технических специалистов и исследователей, необходимых для безопасного управления этой лабораторией с высоким уровнем защиты», – говорится в телеграмме от 19 января 2018 года, подготовленной двумя сотрудниками отдела охраны окружающей среды, науки и здравоохранения посольства, встречавшимися с учеными WIV. (Государственный департамент отказался комментировать эту и другие детали истории).
Китайские исследователи в WIV получали помощь от Национальной лаборатории Галвестона в Медицинском отделении Университета Техаса и других организаций США, но китайцы обратились за дополнительной помощью. Телеграммы обосновывали необходимость Соединенных Штатов оказывать дальнейшую поддержку лаборатории в Ухане главным образом потому, что их исследование коронавирусов летучих мышей было важным, но также и опасным.
Как отмечается в телеграмме, американские посетители встречались с Ши Чжэнли, руководителем исследовательского проекта, которая много лет публиковала исследования, связанные с коронавирусами летучих мышей. В ноябре 2017 года, непосредственно перед визитом официальных лиц США, команда Ши опубликовала исследование, показывающее, что подковоносные летучие мыши, каких они поймали в пещере в провинции Юньнань, весьма вероятно, принадлежали той же популяции летучих мышей, какая породила коронавирус SARS в 2003 году.
«Самое главное, – говорится в депеше, – исследователи также показали, что различные SARS-подобные коронавирусы могут взаимодействовать с ACE2, человеческим рецептором, идентифицированным для SARS-коронавируса. Этот факт убедительно свидетельствует о том, что SARS-подобные коронавирусы могут передаваться от летучих мышей человеку для вызывания SARS-подобных заболеваний. С точки зрения общественного здравоохранения это делает постоянный надзор за SARS-подобными коронавирусами у летучих мышей и изучение взаимодействия между животными и людьми критически важным для прогнозирования и предотвращения вспышек коронавируса в будущем».
Исследования были предназначены для того, чтобы предотвратить следующую пандемию, похожую на SARS, исходя из предположений, как она может возникнуть. Но даже в 2015 году другие ученые выражали сомнения из-за того, что команда Ши пошла на ненужный риск. В октябре 2014 года правительство США ввело мораторий на финансирование любых исследований, делающих вирус более смертоносным или заразным, так сказать, экспериментов с «усилением функции».
Как отмечают многие, нет никаких доказательств того, что вирус, убивающий мир, был спроектирован; ученые в основном согласны с тем, что это происходит от животных.
Но это не то же самое, что сказать, что он появился не из лаборатории, потратившей годы на тестирование коронавирусов летучих мышей на животных, говорит Сяо Цян, научный сотрудник Школы информации в Калифорнийском университете в Беркли. «В телеграмме говорится, что уже давно существуют опасения по поводу возможной угрозы общественному здоровью, какая возникла в результате исследований в этой лаборатории, если они не проводятся должным образом и не защищены», – сказал он.
По словам Сяо, существуют аналогичные опасения в отношении близлежащей лаборатории Уханьского центра по контролю и профилактике заболеваний, которая работает на уровне биобезопасности 2 – уровне, значительно менее безопасном, чем стандарт уровня 4, заявленный лабораторией Уханьского института вирусологии. Это важно, потому что китайское правительство все еще отказывается отвечать на основные вопросы о происхождении нового коронавируса, подавляя любые попытки проверить, участвовала ли в его появлении какая-либо лаборатория.
Источники, знакомые с телеграммами Госдепа, сказали, что они должны были поднять тревогу по поводу серьезных проблем безопасности в лаборатории WIV, особенно в отношении ее работы с коронавирусами летучих мышей. Сотрудники посольства призывают к тому, чтобы США уделяли больше внимания этой лаборатории и оказывали ей дополнительную поддержку, чтобы помочь решить ее проблемы.
«Телеграмма была предупредительным выстрелом», – сказал один из американских чиновников. «Они просили людей обратить внимание на то, что происходит».
В ответ на эти депеши правительство США не оказало никакой дополнительной помощи лабораториям. В течение последних двух месяцев в администрации вновь начался обмен телеграммами, поскольку официальные лица обсуждали, могла ли лаборатория стать причиной пандемии, и как этот факт повлияет на ответ США на пандемию и отношения с Китаем.
Внутри администрации Трампа многие сотрудники национальной безопасности давно подозревали, что источником вспышки нового коронавируса была либо лаборатория WIV, либо лаборатория Уханьского центра по контролю и профилактике заболеваний. По данным New York Times, разведывательное сообщество не представило доказательств, подтверждающих это. Но один высокопоставленный чиновник администрации сказал мне, что депеши предоставляют еще одно доказательство, подтверждающее вероятность того, что пандемия является результатом несчастного случая в лаборатории в Ухане.
«Идея, что это было совершенно природное явление, является косвенной. Доказательства, согласно которым он просочился из лаборатории, тоже косвенные. Прямо сейчас на одной стороне лабораторной книги полно следов от пуль, а на другой стороне почти ничего нет», – сказал чиновник.
Как отметил мой коллега Дэвид Игнатиус, первоначальная версия китайского правительства о том, что вирус появился на рынке морепродуктов в Ухане, шатка. Исследования китайских экспертов, опубликованные в Lancet в январе, показали, что первый известный пациент, идентифицированный 1 декабря, не был связан с рынком, равно как с ним не были связаны и более трети случаев в первом крупном кластере заболеваний. Кроме того, на рынке летучие мыши не продавались.
Ши и другие исследователи WIV категорически отрицали, что эта лаборатория стала источником нового коронавируса. 3 февраля ее команда первой публично сообщила, что вирус, известный как 2019-nCoV, является коронавирусом летучей мыши.
Тем временем китайское правительство полностью заблокировало информацию о происхождении вируса. Пекин еще не предоставил американским экспертам образцы нового коронавируса, собранного в самых ранних случаях. Шанхайская лаборатория, опубликовавшая геном коронавируса 11 января, была быстро закрыта властями для «исправления». Несколько врачей и журналистов, сообщавших о распространении эпидемии в ее начале, исчезли.
14 февраля президент Китая Си Цзиньпин призвал ускорить принятие нового закона о биологической безопасности. В среду CNN сообщила, что китайское правительство установило строгие ограничения, требующие его одобрения, прежде чем какое-либо исследовательское учреждение опубликует что-либо о происхождении нового коронавируса.
История происхождения вируса – это разговор не только о вине. Очень важно понять, как началась новая пандемия коронавируса, потому что это дает информацию о том, как предотвратить следующую. По словам Сяо, китайское правительство должно быть прозрачным и отвечать на вопросы о лабораториях в Ухане, потому что эти ответы жизненно важны для нашего научного понимания вируса.
Мы не знаем, произошел ли новый коронавирус из Уханьской лаборатории, но телеграмма указала на опасность и усиливает намерение выяснить это, сказал он. «Я не думаю, что это теория заговора. Я думаю, что это законный вопрос, который необходимо изучить и на который надо ответить», – сказал он. «Точное понимание того, как это возникло, является критически важным знанием для предотвращения этого в будущем».
https://www.washingtonpost.com/opinions/2020/04/14/state-department-cables-warned-safety-issues-wuhan-lab-studying-bat-coronaviruses/
Джош Рогин, обозреватель
14 апреля 2020 года
За два года до того, как новая пандемия коронавируса всколыхнула мир, сотрудники посольства США несколько раз посетили китайский исследовательский центр в городе Ухань и направили в Вашингтон два официальных предупреждения о недостаточной безопасности в лаборатории, которая проводила рискованные исследования коронавирусов у летучих мышей. Эти предупреждения привели к дискуссии внутри правительства США о том, была ли эта или другая лаборатория в Ухане источником вируса, хотя окончательных доказательств еще не появилось.
В январе 2018 года посольство США в Пекине предприняло необычный шаг: оно несколько раз направляло американских научных дипломатов в Уханьский институт вирусологии (WIV), ставший в 2015 году первой лабораторией в Китае, достигшей самого высокого уровня международной безопасности в области биологических исследований (известной как BSL-4). WIV выпустил пресс-релиз на английском языке о последнем из этих посещений, состоявшемся 27 марта 2018 года. Делегацию США возглавляли генеральный консул в Ухане Джеймисон Фусс и Рик Свитцер, советник посольства по окружающей среде, науке и технологиям и здравоохранению. На прошлой неделе WIV удалил этот пресс-релиз со своего веб-сайта, хотя он и остается в архиве в Интернете.
То, что американские чиновники узнали во время своих визитов, настолько их обеспокоило, что они отправили в Вашингтон две дипломатические телеграммы, отнесенные к категории «Чувствительные, но не классифицированные». Телеграммы предупреждали о проблемах с безопасностью и управлением в лаборатории WIV и предлагали оказать ей больше внимания и помощи. Первая телеграмма, с какой я познакомился, также предупреждала, что работа лаборатории над коронавирусами летучих мышей и их потенциальной передачей человеку представляет риск новой пандемии, подобной SARS.
«В ходе взаимодействия с учеными из лаборатории WIV они отметили, что в новой лаборатории существует серьезная нехватка надлежащим образом подготовленных технических специалистов и исследователей, необходимых для безопасного управления этой лабораторией с высоким уровнем защиты», – говорится в телеграмме от 19 января 2018 года, подготовленной двумя сотрудниками отдела охраны окружающей среды, науки и здравоохранения посольства, встречавшимися с учеными WIV. (Государственный департамент отказался комментировать эту и другие детали истории).
Китайские исследователи в WIV получали помощь от Национальной лаборатории Галвестона в Медицинском отделении Университета Техаса и других организаций США, но китайцы обратились за дополнительной помощью. Телеграммы обосновывали необходимость Соединенных Штатов оказывать дальнейшую поддержку лаборатории в Ухане главным образом потому, что их исследование коронавирусов летучих мышей было важным, но также и опасным.
Как отмечается в телеграмме, американские посетители встречались с Ши Чжэнли, руководителем исследовательского проекта, которая много лет публиковала исследования, связанные с коронавирусами летучих мышей. В ноябре 2017 года, непосредственно перед визитом официальных лиц США, команда Ши опубликовала исследование, показывающее, что подковоносные летучие мыши, каких они поймали в пещере в провинции Юньнань, весьма вероятно, принадлежали той же популяции летучих мышей, какая породила коронавирус SARS в 2003 году.
«Самое главное, – говорится в депеше, – исследователи также показали, что различные SARS-подобные коронавирусы могут взаимодействовать с ACE2, человеческим рецептором, идентифицированным для SARS-коронавируса. Этот факт убедительно свидетельствует о том, что SARS-подобные коронавирусы могут передаваться от летучих мышей человеку для вызывания SARS-подобных заболеваний. С точки зрения общественного здравоохранения это делает постоянный надзор за SARS-подобными коронавирусами у летучих мышей и изучение взаимодействия между животными и людьми критически важным для прогнозирования и предотвращения вспышек коронавируса в будущем».
Исследования были предназначены для того, чтобы предотвратить следующую пандемию, похожую на SARS, исходя из предположений, как она может возникнуть. Но даже в 2015 году другие ученые выражали сомнения из-за того, что команда Ши пошла на ненужный риск. В октябре 2014 года правительство США ввело мораторий на финансирование любых исследований, делающих вирус более смертоносным или заразным, так сказать, экспериментов с «усилением функции».
Как отмечают многие, нет никаких доказательств того, что вирус, убивающий мир, был спроектирован; ученые в основном согласны с тем, что это происходит от животных.
Но это не то же самое, что сказать, что он появился не из лаборатории, потратившей годы на тестирование коронавирусов летучих мышей на животных, говорит Сяо Цян, научный сотрудник Школы информации в Калифорнийском университете в Беркли. «В телеграмме говорится, что уже давно существуют опасения по поводу возможной угрозы общественному здоровью, какая возникла в результате исследований в этой лаборатории, если они не проводятся должным образом и не защищены», – сказал он.
По словам Сяо, существуют аналогичные опасения в отношении близлежащей лаборатории Уханьского центра по контролю и профилактике заболеваний, которая работает на уровне биобезопасности 2 – уровне, значительно менее безопасном, чем стандарт уровня 4, заявленный лабораторией Уханьского института вирусологии. Это важно, потому что китайское правительство все еще отказывается отвечать на основные вопросы о происхождении нового коронавируса, подавляя любые попытки проверить, участвовала ли в его появлении какая-либо лаборатория.
Источники, знакомые с телеграммами Госдепа, сказали, что они должны были поднять тревогу по поводу серьезных проблем безопасности в лаборатории WIV, особенно в отношении ее работы с коронавирусами летучих мышей. Сотрудники посольства призывают к тому, чтобы США уделяли больше внимания этой лаборатории и оказывали ей дополнительную поддержку, чтобы помочь решить ее проблемы.
«Телеграмма была предупредительным выстрелом», – сказал один из американских чиновников. «Они просили людей обратить внимание на то, что происходит».
В ответ на эти депеши правительство США не оказало никакой дополнительной помощи лабораториям. В течение последних двух месяцев в администрации вновь начался обмен телеграммами, поскольку официальные лица обсуждали, могла ли лаборатория стать причиной пандемии, и как этот факт повлияет на ответ США на пандемию и отношения с Китаем.
Внутри администрации Трампа многие сотрудники национальной безопасности давно подозревали, что источником вспышки нового коронавируса была либо лаборатория WIV, либо лаборатория Уханьского центра по контролю и профилактике заболеваний. По данным New York Times, разведывательное сообщество не представило доказательств, подтверждающих это. Но один высокопоставленный чиновник администрации сказал мне, что депеши предоставляют еще одно доказательство, подтверждающее вероятность того, что пандемия является результатом несчастного случая в лаборатории в Ухане.
«Идея, что это было совершенно природное явление, является косвенной. Доказательства, согласно которым он просочился из лаборатории, тоже косвенные. Прямо сейчас на одной стороне лабораторной книги полно следов от пуль, а на другой стороне почти ничего нет», – сказал чиновник.
Как отметил мой коллега Дэвид Игнатиус, первоначальная версия китайского правительства о том, что вирус появился на рынке морепродуктов в Ухане, шатка. Исследования китайских экспертов, опубликованные в Lancet в январе, показали, что первый известный пациент, идентифицированный 1 декабря, не был связан с рынком, равно как с ним не были связаны и более трети случаев в первом крупном кластере заболеваний. Кроме того, на рынке летучие мыши не продавались.
Ши и другие исследователи WIV категорически отрицали, что эта лаборатория стала источником нового коронавируса. 3 февраля ее команда первой публично сообщила, что вирус, известный как 2019-nCoV, является коронавирусом летучей мыши.
Тем временем китайское правительство полностью заблокировало информацию о происхождении вируса. Пекин еще не предоставил американским экспертам образцы нового коронавируса, собранного в самых ранних случаях. Шанхайская лаборатория, опубликовавшая геном коронавируса 11 января, была быстро закрыта властями для «исправления». Несколько врачей и журналистов, сообщавших о распространении эпидемии в ее начале, исчезли.
14 февраля президент Китая Си Цзиньпин призвал ускорить принятие нового закона о биологической безопасности. В среду CNN сообщила, что китайское правительство установило строгие ограничения, требующие его одобрения, прежде чем какое-либо исследовательское учреждение опубликует что-либо о происхождении нового коронавируса.
История происхождения вируса – это разговор не только о вине. Очень важно понять, как началась новая пандемия коронавируса, потому что это дает информацию о том, как предотвратить следующую. По словам Сяо, китайское правительство должно быть прозрачным и отвечать на вопросы о лабораториях в Ухане, потому что эти ответы жизненно важны для нашего научного понимания вируса.
Мы не знаем, произошел ли новый коронавирус из Уханьской лаборатории, но телеграмма указала на опасность и усиливает намерение выяснить это, сказал он. «Я не думаю, что это теория заговора. Я думаю, что это законный вопрос, который необходимо изучить и на который надо ответить», – сказал он. «Точное понимание того, как это возникло, является критически важным знанием для предотвращения этого в будущем».
https://www.washingtonpost.com/opinions/2020/04/14/state-department-cables-warned-safety-issues-wuhan-lab-studying-bat-coronaviruses/
Оригинал и комментарии
Просто чтоб не пропало для истории -- 62 от afranius
Власти Ульяновска попросили не связывать высадку 1488 кустов с юбилеем Победы
9 апреля администрация выпустила пресс-релиз о планах по благоустройству города. В материале приводились слова главы города Сергея Панчина.
«В этом году две знаменательные юбилейные даты: 150 лет со дня рождения В.И. Ленина и 75 лет Победы в Великой Отечественной войне. Мы должны хорошо подготовиться и достойно отметить эти даты. В этом году на территории города планируем высадить порядка 1488 кустарников», — цитировали на сайте главу Ульяновска.
(...)
Через три дня пресс-служба администрации города выпустила еще один пресс-релиз с уточнением, что 1488 кустарников планируют посадить в течение всего года. Как подчеркнули на сайте, «цифра никаким образом не связана с юбилеем победы».
«Вырванные данные из контекста получили вольную трактовку ряда недобросовестных представителей СМИ. Попытки таким образом сделать "сенсацию" вызывают недоумение», — отметили в администрации.
-- https://zona.media/news/2020/04/12/ulyanovsk
Принцип Не-Помню-Кого "Не следует объяснять злонамеренностью то, что можно объяснить идиотизмом" в общем и целом верен -- "Но всему же есть предел, братцы!" (с)
9 апреля администрация выпустила пресс-релиз о планах по благоустройству города. В материале приводились слова главы города Сергея Панчина.
«В этом году две знаменательные юбилейные даты: 150 лет со дня рождения В.И. Ленина и 75 лет Победы в Великой Отечественной войне. Мы должны хорошо подготовиться и достойно отметить эти даты. В этом году на территории города планируем высадить порядка 1488 кустарников», — цитировали на сайте главу Ульяновска.
(...)
Через три дня пресс-служба администрации города выпустила еще один пресс-релиз с уточнением, что 1488 кустарников планируют посадить в течение всего года. Как подчеркнули на сайте, «цифра никаким образом не связана с юбилеем победы».
«Вырванные данные из контекста получили вольную трактовку ряда недобросовестных представителей СМИ. Попытки таким образом сделать "сенсацию" вызывают недоумение», — отметили в администрации.
-- https://zona.media/news/2020/04/12/ulyanovsk
Принцип Не-Помню-Кого "Не следует объяснять злонамеренностью то, что можно объяснить идиотизмом" в общем и целом верен -- "Но всему же есть предел, братцы!" (с)
Оригинал и комментарии
Доктор Фаучи от aillarionov
Д-р Фаучи финансировал сомнительную Уханьскую лабораторию миллионами долларов США для проведения рискованных исследований коронавируса
Фред Гутерль, Ньюсуик
Биомедицинские исследования в конечном итоге защищают общественное здравоохранение, заявил д-р Энтони Фаучи, объясняя свою поддержку противоречивых исследований.
Доктор Энтони Фаучи – советник президента Дональда Трампа, ставший кем-то вроде американского народного героя за его последовательное и спокойное руководство во время пандемического кризиса. По крайней мере один опрос показал, что американцы в ходе пандемии коронавируса доверяют Фаучи больше, чем Трампу, и лишь немногие ученые заслужили представления по телевидению Брэдом Питтом.
Правда, еще в прошлом году Национальный институт аллергии и инфекционных заболеваний (NIAID), возглавляемый доктором Фаучи, финансировал исследователей Уханьского института вирусологии и других лабораторий в их работе по изучению коронавирусов летучих мышей.
В 2019 году при поддержке NIAID Национальный институт здравоохранения США выделил УИВ в рамках 6-летней программы 3,7 млн. долл. США на исследования, включавшие в том числе и работы по gain-of-function. Эта программа последовала за предыдущим 5-летним проектом на 3,7 млн.дол. по сбору образцов и изучению коронавирусов летучих мышей, который завершился в 2019 году, так что в целом общая сумма, выделенная Уханьскому институту вирусологии составила 7,4 млн. дол. США.
Многие ученые подвергают критике исследования gain-of-function, нацеленные на манипуляции с вирусами в лаборатории для изучения их потенциала по заражению людей, поскольку это создает риск начала пандемии в результате случайного происшествия.
Считается, что вирус SARS-CoV-2, вызвавший глобальную пандемию, происходит от летучих мышей. Разведка США, первоначально заявив, что коронавирус произошел естественным путем, в прошлом месяце признала, что пандемия могла возникнуть в результате утечки из лаборатории в Ухане. (На данный момент большинство ученых говорят: хотя это возможно, но маловероятно, что пандемический вирус был создан или же модифицирован человеком).
Доктор Фаучи не отреагировал на запросы Newsweek о комментариях. NIH ответил заявлением, в котором, в частности, говорится: «Большинство новых вирусов, поражающих человека, происходит из дикой природы, они представляют значительную угрозу для общественного здравоохранения и биобезопасности в США и во всем мире, что продемонстрировали эпидемия атипичной пневмонии 2002–2003 годов и нынешняя пандемия COVID-19... научные исследования показывают, что нет никаких доказательств того, что вирус был создан в лаборатории».
Исследования NIH состояли из двух частей. Первая часть началась в 2014 году и включала наблюдение за коронавирусами летучих мышей, ее бюджет составлял 3,7 миллиона долларов. Программа финансировала Ши Чжэнли, вирусолога из Уханьской лаборатории Ухани, а также других ученых в целях исследований и каталогизации коронавирусов летучих мышей в дикой природе. Эта часть проекта была завершена в 2019 году.
Вторая фаза проекта, начавшаяся в прошлом году, включала дополнительную работу по наблюдениям, а также исследования gain-of-function с целью понять, как коронавирусы летучих мышей могут мутировать для заражения людей. Проект осуществлялся некоммерческой исследовательской группой EcoHealth Alliance под руководством ее президента Питера Дасзака, эксперта по экологии болезней. Журнал Politico сообщил, что NIH остановил этот проект только в прошлую пятницу, 24 апреля. Дасзак не сразу ответил на запрос Newsweek.
Проектное предложение программы гласило: «Мы будем использовать данные о последовательностях S-белков, использовать технологии инфекционных клонов, проводить эксперименты по инфицированию in vitro и in vivo, а также анализ их связывания с рецепторами, чтобы проверить гипотезу о том, что пороговые значения процентной дивергенции в последовательностях S-белков предсказывают потенциал для распространения».
С точки зрения непрофессионала, «потенциал распространения» означает способность вируса передаваться от животных к человеку, для чего требуется, чтобы вирус был способен прикрепляться к рецепторам в клетках человека. SARS-CoV-2, например, обладает способностью связываться с рецептором ACE2 в легких человека и других органах.
По словам Ричарда Эбрайта, эксперта по инфекционным заболеваниям в Университете Ратгерса, описание проекта относится к экспериментам, повышающим способность коронавируса летучей мыши заражать клетки человека и лабораторных животных с использованием методов генной инженерии. В ходе пандемии это является деталью, заслуживающей внимания. Эбрайт, наряду со многими другими учеными, был явным противником исследований, посвященных gain-of-function, из-за риска возникновения пандемии в результате случайной утечки из лаборатории.
Доктор Фаучи известен своей работой в ходе кризиса ВИЧ / СПИД в 1990-х годах. Он родился в Бруклине, закончил первым в своем классе Медицинский колледж Корнелльского университета в 1966 году. С 1984 года он возглавляет NIAID. Он был советником каждого президента США со времен Рональда Рейгана.
Десять лет назад в ходе противоречивой истории, связанной с исследованиями gain-of-function вируса птичьего гриппа, доктор Фаучи сыграл важную роль в продвижении этой работы. Он утверждал, что исследование стоило того риска, который оно влекло за собой, потому что оно позволяет ученым разрабатывать возможные противовирусные препараты, какие могли бы быть полезными, если и когда возникнет пандемия.
Указанный проект был своего рода исследованием gain-of-function, которое включало сбор диких вирусов и работу по передаче их через живых животных, пока они не мутировали бы в форму, которая представляла бы пандемическую угрозу. Исследователи занимались тем, чтобы найти вирус, плохо передающийся среди людей, и превратить его в вирус с высокой степенью трансмиссивности – что является отличительным признаком пандемического вируса. Эта работа проводилась путем последовательного заражения ряда хорьков, позволяя вирусу мутировать до тех пор, пока хорек, который не был намеренно заражен, но находился рядом с зараженным зверьком, все-таки заразился бы этой болезнью.
Данная работа сопровождалась рисками, обеспокоившими даже опытных исследователей. Более 200 ученых призвали остановить эту работу. Проблема, по их словам, заключалась в том, что это увеличило вероятность возникновения пандемии в результате лабораторного инцидента.
Доктор Фаучи защищал свою деятельность. «Определение молекулярной ахиллесовой пяты этих вирусов может позволить ученым определить новые противовирусные лекарственные мишени, какие можно использовать для предотвращения заражения людей, подвергающихся риску, или же для лучшего лечения тех, кто заразился», – написали Фаучи и два его соавтора в газете «Вашингтон пост» 30 декабря 2011 года. «Десятилетия опыта говорят нам, что распространение информации, полученной в результате биомедицинских исследований, среди состоявшихся ученых и должностных лиц здравоохранения обеспечивает критическую основу для создания надлежащих контрмер и, в конечном итоге, для защиты общественного здоровья».
Тем не менее в 2014 году под давлением администрации Обамы Национальный институт здравоохранения ввел мораторий на эту работу, приостановив 21 исследование.
Однако через три года – в декабре 2017 года – NIH прекратил мораторий, и началась вторая фаза проекта NIAID, который включал исследование gain-of-function. NIH установил рамки для определения того, как будут развиваться исследования: ученые должны получить одобрение группы экспертов, которые решат, являются ли риски оправданными.
Такие обзоры действительно были проведены, но втайне, за что NIH подвергся критике. В начале 2019 года, после того, как репортер журнала «Science» обнаружил, что NIH одобрил два исследовательских проекта по гриппу, в которых использовались методы gain-of-function, ученые, выступавшие против такого рода исследований, высмеяли NIH в редакционной статье в «Вашингтон пост».
«У нас есть серьезные сомнения относительно того, следует ли вообще проводить эти эксперименты», – писали Том Инглсби из Университета Джонса Хопкинса и Марк Липситч из Гарварда. «Если обсуждения проводятся за закрытыми дверями, то ни у кого из нас нет возможности понять, как правительство приняло эти решения, или же судить о строгости и целостности этого процесса».
https://www.newsweek.com/dr-fauci-backed-controversial-wuhan-lab-millions-us-dollars-risky-coronavirus-research-1500741
Фред Гутерль, Ньюсуик
Биомедицинские исследования в конечном итоге защищают общественное здравоохранение, заявил д-р Энтони Фаучи, объясняя свою поддержку противоречивых исследований.
Доктор Энтони Фаучи – советник президента Дональда Трампа, ставший кем-то вроде американского народного героя за его последовательное и спокойное руководство во время пандемического кризиса. По крайней мере один опрос показал, что американцы в ходе пандемии коронавируса доверяют Фаучи больше, чем Трампу, и лишь немногие ученые заслужили представления по телевидению Брэдом Питтом.
Правда, еще в прошлом году Национальный институт аллергии и инфекционных заболеваний (NIAID), возглавляемый доктором Фаучи, финансировал исследователей Уханьского института вирусологии и других лабораторий в их работе по изучению коронавирусов летучих мышей.
В 2019 году при поддержке NIAID Национальный институт здравоохранения США выделил УИВ в рамках 6-летней программы 3,7 млн. долл. США на исследования, включавшие в том числе и работы по gain-of-function. Эта программа последовала за предыдущим 5-летним проектом на 3,7 млн.дол. по сбору образцов и изучению коронавирусов летучих мышей, который завершился в 2019 году, так что в целом общая сумма, выделенная Уханьскому институту вирусологии составила 7,4 млн. дол. США.
Многие ученые подвергают критике исследования gain-of-function, нацеленные на манипуляции с вирусами в лаборатории для изучения их потенциала по заражению людей, поскольку это создает риск начала пандемии в результате случайного происшествия.
Считается, что вирус SARS-CoV-2, вызвавший глобальную пандемию, происходит от летучих мышей. Разведка США, первоначально заявив, что коронавирус произошел естественным путем, в прошлом месяце признала, что пандемия могла возникнуть в результате утечки из лаборатории в Ухане. (На данный момент большинство ученых говорят: хотя это возможно, но маловероятно, что пандемический вирус был создан или же модифицирован человеком).
Доктор Фаучи не отреагировал на запросы Newsweek о комментариях. NIH ответил заявлением, в котором, в частности, говорится: «Большинство новых вирусов, поражающих человека, происходит из дикой природы, они представляют значительную угрозу для общественного здравоохранения и биобезопасности в США и во всем мире, что продемонстрировали эпидемия атипичной пневмонии 2002–2003 годов и нынешняя пандемия COVID-19... научные исследования показывают, что нет никаких доказательств того, что вирус был создан в лаборатории».
Исследования NIH состояли из двух частей. Первая часть началась в 2014 году и включала наблюдение за коронавирусами летучих мышей, ее бюджет составлял 3,7 миллиона долларов. Программа финансировала Ши Чжэнли, вирусолога из Уханьской лаборатории Ухани, а также других ученых в целях исследований и каталогизации коронавирусов летучих мышей в дикой природе. Эта часть проекта была завершена в 2019 году.
Вторая фаза проекта, начавшаяся в прошлом году, включала дополнительную работу по наблюдениям, а также исследования gain-of-function с целью понять, как коронавирусы летучих мышей могут мутировать для заражения людей. Проект осуществлялся некоммерческой исследовательской группой EcoHealth Alliance под руководством ее президента Питера Дасзака, эксперта по экологии болезней. Журнал Politico сообщил, что NIH остановил этот проект только в прошлую пятницу, 24 апреля. Дасзак не сразу ответил на запрос Newsweek.
Проектное предложение программы гласило: «Мы будем использовать данные о последовательностях S-белков, использовать технологии инфекционных клонов, проводить эксперименты по инфицированию in vitro и in vivo, а также анализ их связывания с рецепторами, чтобы проверить гипотезу о том, что пороговые значения процентной дивергенции в последовательностях S-белков предсказывают потенциал для распространения».
С точки зрения непрофессионала, «потенциал распространения» означает способность вируса передаваться от животных к человеку, для чего требуется, чтобы вирус был способен прикрепляться к рецепторам в клетках человека. SARS-CoV-2, например, обладает способностью связываться с рецептором ACE2 в легких человека и других органах.
По словам Ричарда Эбрайта, эксперта по инфекционным заболеваниям в Университете Ратгерса, описание проекта относится к экспериментам, повышающим способность коронавируса летучей мыши заражать клетки человека и лабораторных животных с использованием методов генной инженерии. В ходе пандемии это является деталью, заслуживающей внимания. Эбрайт, наряду со многими другими учеными, был явным противником исследований, посвященных gain-of-function, из-за риска возникновения пандемии в результате случайной утечки из лаборатории.
Доктор Фаучи известен своей работой в ходе кризиса ВИЧ / СПИД в 1990-х годах. Он родился в Бруклине, закончил первым в своем классе Медицинский колледж Корнелльского университета в 1966 году. С 1984 года он возглавляет NIAID. Он был советником каждого президента США со времен Рональда Рейгана.
Десять лет назад в ходе противоречивой истории, связанной с исследованиями gain-of-function вируса птичьего гриппа, доктор Фаучи сыграл важную роль в продвижении этой работы. Он утверждал, что исследование стоило того риска, который оно влекло за собой, потому что оно позволяет ученым разрабатывать возможные противовирусные препараты, какие могли бы быть полезными, если и когда возникнет пандемия.
Указанный проект был своего рода исследованием gain-of-function, которое включало сбор диких вирусов и работу по передаче их через живых животных, пока они не мутировали бы в форму, которая представляла бы пандемическую угрозу. Исследователи занимались тем, чтобы найти вирус, плохо передающийся среди людей, и превратить его в вирус с высокой степенью трансмиссивности – что является отличительным признаком пандемического вируса. Эта работа проводилась путем последовательного заражения ряда хорьков, позволяя вирусу мутировать до тех пор, пока хорек, который не был намеренно заражен, но находился рядом с зараженным зверьком, все-таки заразился бы этой болезнью.
Данная работа сопровождалась рисками, обеспокоившими даже опытных исследователей. Более 200 ученых призвали остановить эту работу. Проблема, по их словам, заключалась в том, что это увеличило вероятность возникновения пандемии в результате лабораторного инцидента.
Доктор Фаучи защищал свою деятельность. «Определение молекулярной ахиллесовой пяты этих вирусов может позволить ученым определить новые противовирусные лекарственные мишени, какие можно использовать для предотвращения заражения людей, подвергающихся риску, или же для лучшего лечения тех, кто заразился», – написали Фаучи и два его соавтора в газете «Вашингтон пост» 30 декабря 2011 года. «Десятилетия опыта говорят нам, что распространение информации, полученной в результате биомедицинских исследований, среди состоявшихся ученых и должностных лиц здравоохранения обеспечивает критическую основу для создания надлежащих контрмер и, в конечном итоге, для защиты общественного здоровья».
Тем не менее в 2014 году под давлением администрации Обамы Национальный институт здравоохранения ввел мораторий на эту работу, приостановив 21 исследование.
Однако через три года – в декабре 2017 года – NIH прекратил мораторий, и началась вторая фаза проекта NIAID, который включал исследование gain-of-function. NIH установил рамки для определения того, как будут развиваться исследования: ученые должны получить одобрение группы экспертов, которые решат, являются ли риски оправданными.
Такие обзоры действительно были проведены, но втайне, за что NIH подвергся критике. В начале 2019 года, после того, как репортер журнала «Science» обнаружил, что NIH одобрил два исследовательских проекта по гриппу, в которых использовались методы gain-of-function, ученые, выступавшие против такого рода исследований, высмеяли NIH в редакционной статье в «Вашингтон пост».
«У нас есть серьезные сомнения относительно того, следует ли вообще проводить эти эксперименты», – писали Том Инглсби из Университета Джонса Хопкинса и Марк Липситч из Гарварда. «Если обсуждения проводятся за закрытыми дверями, то ни у кого из нас нет возможности понять, как правительство приняло эти решения, или же судить о строгости и целостности этого процесса».
https://www.newsweek.com/dr-fauci-backed-controversial-wuhan-lab-millions-us-dollars-risky-coronavirus-research-1500741
Оригинал и комментарии
С.Пекова. Что выглядит неестественным в этом коронавирусе? от aillarionov
Dr. Sona Pekova, PhD., Czech scientist, on news in the pandemic (Czech language, English subtitles)
https://www.youtube.com/watch?time_continue=3&v=qmL7okhbVzU&feature=emb_logo
Интервью на чешском языке, с английскими субтитрами, стенограмма – на русском.
Что кажется неестественным в отношении COVID-19 (SARS CoV-2)?
Питер Добиас
2 апреля 2020
Проводя онлайн-исследования SARS CoV-2 (COVID-19), я натолкнулся на видео-интервью с доктором Пековой, чешским врачом, молекулярным биологом и генетиком с обширным портфелем исследований. В интервью телеканалу T3 д-р Пекова утверждала, что последовательность генома SARS CoV-2 (COVID-19) вряд ли является естественной, а ее характеристики свидетельствуют о том, что она была генетически модифицирована.
Доктор Пекова является руководителем исследовательской группы в Tilia Laboratories, которая разработала более эффективный, быстрый и менее дорогой тест для обнаружения SARS CoV-2 (COVID-19). Лаборатория бесплатно предложила методологию тестирования для лабораторий по всему миру.
Интервью помогает развеять некоторые утверждения о том, что доктор Пекова обвинила какое-то правительство или какую-то лабораторию в умышленном распространении вируса. Она НЕ говорит, что COVID-19 – это заговор.
Она лишь предполагает, что последовательность SARS CoV-2 (COVID-19) выглядит довольно ненормальной, и что такая серьезная перестройка в природе вряд ли происходит без вмешательства человека.
Возможно, мы никогда не узнаем, что привело к первоначальному распространению SARS CoV-2 (COVID-19). Теперь же самое главное – помочь тем, кто тяжело болен, и поддержать друг друга в это трудное время.
Пришло время запретить исследования и разработку генно-инженерных вирусов и других патогенных микроорганизмов. Они могут быть опасными и смертельными при неправильном обращении или попасть в чужие руки.
Стенограмма интервью с врачом и специалистом по вирусному геному С.Пековой.
Вопрос: Доктор Пекова, как вы помогаете людям во всем мире во время пандемии коронавируса?
Д-р Пекова: Когда SARS CoV-2 (COVID-19) появился в Ухане, то мы, основываясь на динамике заболевания, поняли, что он, вероятно, станет широко распространенным. Исследования вирусов животного происхождения являются частью нашей специализации, и потому мы подготовили диагностический тест для обнаружения вирусов.
Когда мы идентифицировали первых двух пациентов с положительной реакцией, мы решили изменить тест, так как он был слишком сложным, дорогостоящим и предъявляющим высокие требования к диагностическому оборудованию.
Как только у нас появились два положительных пациента, мы смогли секвенировать вирус и обнаружили, что его можно обнаружить с помощью той же технологии, какая была предложена CDC США. Наш тест способен обнаружить вирус с помощью одного уникального фрагмента последовательности, которого больше нет ни в одном короновирусе. Это позволило нам для обнаружения положительного образца использовать только одну реакцию вместо трех реакций.
Когда нам нужно провести крупномасштабное тестирование, оно должно быть быстрым, простым, надежным и не должно чрезмерно обременять лабораторию.
Мы опубликовали информацию о методологии теста и можем бесплатно предоставить ее любой лаборатории, сделающей запрос. К нам обратились много лабораторий со всего мира с просьбами предоставить методологию, потому что предыдущий тест был слишком сложным.
Я – врач, кроме того, я получила докторскую степень в области молекулярной микробиологии и генетической вирусологии, а также имею последипломное образование по медицинским методам в области генетики и микробиологии, на этом я сосредоточилась в своих исследованиях.
Были предприняты очень активные усилия при поддержке самых известных университетов и исследовательских центров в Чешской Республике, способных проводить тестирование. Наиболее важной частью является создание системы тестирования и обработки образцов. Лаборатории используют неинфекционную форму вируса для диагностического теста.
Патология коронавируса приводит к разрушению слизистой оболочки дыхательных путей, а также создает преувеличенную иммунную реакцию, которая может привести к фиброзу легких, который не может быть обращен вспять.
SARS CoV-2 (COVID-19) не может существовать бесконечно, он обычно жизнеспособен от 30 минут до нескольких часов, ему не нравится сухая среда, но ему нравятся теплые и влажные среды, такие как ткани, а также потные или влажные руки.
Маски для лица не защищают нас от таких наночастиц, как вирусы, однако они предотвращают заражение каплями влаги, например, когда кто-то говорит или чихает.
Инфекция – это вопрос вирусной «дозы». Один вирус вряд ли может вызвать инфекцию, но когда кто-то во время чихания выбрасывает несколько миллионов частиц, то велика вероятность, что это приведет к инфекции.
Дверные ручки, общественный транспорт и торговые тележки могут быть источником инфекции. Лучше покупать упакованные товары и обращать внимание на гигиену и правильно мыть руки. Перчатки не так важны.
Вопрос: Ультрафиолетовый свет уничтожает вирус?
Д-р Пекова: SARS CoV-2 (COVID-19) – это хрупкий РНК-вирус, и ультрафиолетовое излучение для него – это хорошая идея.
Вопрос: Лаборатория в Ухани проводила исследования такого смертельного вируса, как SARS, близкого к SARS CoV-2 (COVID-19). Вы сказали, что у SARS CoV-2 есть определенные генетические последовательности, не являющиеся естественными. Вы твердо стоите на своей позиции?
Д-р Пекова: Да, я твердо стою на своей позиции.
РНК-вирусы мутируют, и их геном нестабилен. У них высокий уровень мутаций, и они не очень точны в репликации. Вирусная РНК обычно мутирует в областях, ответственных за выработку белка, используемых в качестве строительных блоков для «тела» вируса. Эта часть выполняет определенные функции вируса, такие как проникновение в клетку и взаимодействие с зараженной клеткой.
Однако, кроме того, есть еще регуляторная область генома вируса, какую можно рассматривать как командный центр, управляющий репликацией вируса. Эта часть генома SARS CoV-2 (COVID-19) выглядит необычно перемешанной, как если бы она была серьезно изменена.
Мне трудно поверить, что такие интенсивные реструктуризация, вставка и удаление кода вирусной РНК произошли в природе, и после этого вирус смог бы выжить.
Регуляторная часть вирусного генома обычно имеет низкую частоту мутаций. SARS CoV-2 (COVID-19) имеет нетипичную степень мутации, какая обычно осуществляется путем генетической модификации.
Когда я проводила исследования, клонирование вирусных мутаций было моей ежедневной работой, и мы привыкли клонировать различные генные вариации на культуральных средах. Например, мы видели, как безвредный ген превратился в ген, индуцирующий лимфому. Мутация может превратить что-то доброе в нечто очень вредное. У нас есть инструменты генной инженерии, способные на такие модификации.
Генетическая модификация может использоваться, например, для создания так называемых «дизайнерских младенцев», что было сделано китайским ученым, создавшим два генетически модифицированных эмбриона. Позже он был оштрафован и попал в тюрьму.
Я могу представить, что есть и другие ученые, сделавшие то же самое, просто они никогда не признаются в этом. Все зависит от этики ученого, но я не уверена, является ли этика достаточной гарантией.
Вопрос: Вы думаете, что в секретных лабораториях по всему миру есть еще более опасные вирусы?
Д-р Пекова: Честно говоря, я даже не хочу думать об этом.
https://www.sott.net/article/431774-What-seems-unnatural-about-COVID-19-SARS-CoV-2
«Он ведет себя необычно». Биолог об особенностях коронавируса
Интервью О.Кармоди, «Свобода»
...
ОК: Пару недель назад назад вы сказали: не исключено, что у этого вируса может быть искусственное происхождение. Индийские учёные в самом начале эпидемии говорили то же самое. Но несколько дней назад вышла статья американских учёных, где утверждается, что искусственное происхождение этого вируса полностью исключено. Вы читали эту статью? Она вас переубедила?
СП: Эта статья вышла в очень авторитетном журнале Nature Medicine. Она, несомненно, очень хорошо и тщательно написана. Однако она целиком посвящена структурным генам этого вируса и ни словом не упоминает его регулирующую область. Индийские учёные, кстати, нашли структуры, похожие на структуры ВИЧ, как раз в структурной части вируса – насколько это соответствует действительности, я вам сказать не возьмусь. Но, как бы то ни было, статья в Nature Medicine вообще не рассматривает регулирующую область данного коронавируса, а мне кажется, что изменение в генокоде этого вируса находится как раз в этой регулирующей области.
ОК: То есть вы всё-таки считаете, что этот вирус может иметь искусственное происхождение?
СП: Я считаю, что этого нельзя исключать. Он ведёт себя очень необычно. В мире есть конечное количество вирусов, заражающих людей. Мы обычно можем по симптомам болезни приблизительно угадать, какой вирус её вызывает. Конечно, не на 100%, но мы можем сказать: если симптомы выглядят вот так, то это, скорее всего, какой-то из вирусов гриппа, когда понос – другой тип вируса, когда сыпь – мы ищем герпесвирусы. Поэтому, когда мы знаем, что болезнь вызывается коронавирусом, у неё будет определённое течение. Но у этого коронавируса совсем другая картина, это как будто новый тип болезни.
Когда клиническая картина вируса настолько отличается от других вирусов того же типа, это как минимум странно. Что касается его генокода – я многие годы посвятила молекулярной биологии и генетике, занималась клонированием и использовала разные части вирусов для генной инженерии – это очень распространённая практика. Когда я увидела эту последовательность (в регулирующей области), мне сразу показалось, что она не очень похожа на природную. Если бы мы говорили только о структурных генах, я бы не думала, что с этим вирусом что-то не так. Но нужно смотреть на весь геном, не исключая из рассмотрения другие его части, и, возможно, там мы найдём ответ. Но это просто моё мнение, нужно, чтобы как можно больше людей проанализировало этот вирус. Тот тест, протокол которого мы предлагаем, нацелен именно на эту регулирующую область. Пусть те, кто занимается тестами, посмотрят на неё и расскажут, что они о ней думают.
ОК: Этот вирус не ведет себя ни как обычные коронавирусы, ни как SARS?
СП: Он, конечно, больше похож на SARS, чем на обычные коронавирусы, потому что обычные коронавирусы вызовут у вас насморк или боль в горле, с которым вы походите несколько дней и выздоровеете. На этот вирус, SARS-CoV-2, это совсем не похоже. SARS побыл с нами годик и исчез. Этот вирус, благодаря его большой мутагенности, боюсь, останется с нами надолго.
ОК: Что же нам с этим делать? Какие самые перспективные способы с ним бороться?
СП: Те, кто сейчас разрабатывают вакцину, наверняка попробуют сделать так, чтобы она действовала против как можно большего количества известных вариантов этого вируса. Если у нас получится широко вакцинировать население и уничтожить большинство его вариантов, может быть, мы победим. Но если, как я предполагаю, проблема лежит в регулирующей области, то победить вирус можно, вырубив эту регулирующую область. Если мы её выведем из строя, вирус погибнет. Так что, возможно, в конце концов нам придётся прибегнуть к генной терапии, каким-нибудь ДНК-вакцинам или чему-то подобному – молекулярному, а не иммунологическому.
ОК: Такие вакцины уже существуют?
СП: С ними пока только экспериментируют. Это совсем новая вещь, но, возможно, этот вирус вызовет быстрое развитие данной области медицины.
ОК: Что вы думаете о теории, что этот вирус со временем в результате мутаций станет менее опасным и в конце концов, возможно, даже превратится в такой же безвредный вирус, как те коронавирусы, которые вызывают у нас обычную простуду и насморк?
СП: Было бы прекрасно, но, поскольку он имеет высокий мутационный потенциал, некоторые мутации могут быть менее опасными, но другие, наоборот, более биологически активными. Возможно развитие в любую сторону. Мне бы, конечно, больше всего хотелось, чтобы он умер и пропал.
https://www.svoboda.org/a/30525376.html
Работы С.Пековой:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=Pekova+S.
Послужной список С.Пековой:
LABORATORY OUR TEAM
Sona Pekova, MD, PhD.
Head of the laboratory, expert supervisor
sona.pekova@tilialaboratories.cz
tel: 00420 605 335 953
Professional biography:
1992 – 1998 – Charles University in Hradec Králové, Faculty of Medicine, General Medicine
1998 – 2001 – Institute of Molecular Genetics, Academy of Sciences of the Czech Republic, Prague
2001 – 2005 – Institute of Hematology and Blood Transfusion, Prague, Laboratory of PCR Diagnostics of Leukemias
2005 – 2009 – Na Homolce Hospital, Prague, Laboratory of Clinical Biochemistry, Hematology and Immunology
2006 – PhD in Molecular Biology, Genetics and Virology, Institute of Molecular Genetics AS CR, Prague and 1st Faculty of Medicine, Charles University, Prague
2006 – Attestation in Molecular Genetics - Laboratory Methods in Molecular Genetics
2009 – 2014 – Head of Laboratory of Molecular Diagnostics Chambon / Synlab Genetics, Prague
2014 – 2019 – Head of the Laboratory of Veterinary Molecular Diagnostics Vemodia, Prague
2014 – 2019 – Head of the Laboratory of Molecular Diagnostics KitGen, Prague
2017 – Attestation in Microbiology
2017 – Forensic Expert in Molecular Biology, Molecular Genetics and Molecular Microbiology (for Human and Veterinary Issues)
https://www.tilialaboratories.cz/index.php?page=300700&lang=uk
Два вирусолога о коронавирусе
Соня Пекова:
Мне бы, конечно, больше всего хотелось, чтобы он умер и пропал.
Ши Чженли:
Новый коронавирус 2019 года – это природа, наказывающая человеческую расу за сохранение нецивилизованных жизненных привычек.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=3&v=qmL7okhbVzU&feature=emb_logo
Интервью на чешском языке, с английскими субтитрами, стенограмма – на русском.
Что кажется неестественным в отношении COVID-19 (SARS CoV-2)?
Питер Добиас
2 апреля 2020
Проводя онлайн-исследования SARS CoV-2 (COVID-19), я натолкнулся на видео-интервью с доктором Пековой, чешским врачом, молекулярным биологом и генетиком с обширным портфелем исследований. В интервью телеканалу T3 д-р Пекова утверждала, что последовательность генома SARS CoV-2 (COVID-19) вряд ли является естественной, а ее характеристики свидетельствуют о том, что она была генетически модифицирована.
Доктор Пекова является руководителем исследовательской группы в Tilia Laboratories, которая разработала более эффективный, быстрый и менее дорогой тест для обнаружения SARS CoV-2 (COVID-19). Лаборатория бесплатно предложила методологию тестирования для лабораторий по всему миру.
Интервью помогает развеять некоторые утверждения о том, что доктор Пекова обвинила какое-то правительство или какую-то лабораторию в умышленном распространении вируса. Она НЕ говорит, что COVID-19 – это заговор.
Она лишь предполагает, что последовательность SARS CoV-2 (COVID-19) выглядит довольно ненормальной, и что такая серьезная перестройка в природе вряд ли происходит без вмешательства человека.
Возможно, мы никогда не узнаем, что привело к первоначальному распространению SARS CoV-2 (COVID-19). Теперь же самое главное – помочь тем, кто тяжело болен, и поддержать друг друга в это трудное время.
Пришло время запретить исследования и разработку генно-инженерных вирусов и других патогенных микроорганизмов. Они могут быть опасными и смертельными при неправильном обращении или попасть в чужие руки.
Стенограмма интервью с врачом и специалистом по вирусному геному С.Пековой.
Вопрос: Доктор Пекова, как вы помогаете людям во всем мире во время пандемии коронавируса?
Д-р Пекова: Когда SARS CoV-2 (COVID-19) появился в Ухане, то мы, основываясь на динамике заболевания, поняли, что он, вероятно, станет широко распространенным. Исследования вирусов животного происхождения являются частью нашей специализации, и потому мы подготовили диагностический тест для обнаружения вирусов.
Когда мы идентифицировали первых двух пациентов с положительной реакцией, мы решили изменить тест, так как он был слишком сложным, дорогостоящим и предъявляющим высокие требования к диагностическому оборудованию.
Как только у нас появились два положительных пациента, мы смогли секвенировать вирус и обнаружили, что его можно обнаружить с помощью той же технологии, какая была предложена CDC США. Наш тест способен обнаружить вирус с помощью одного уникального фрагмента последовательности, которого больше нет ни в одном короновирусе. Это позволило нам для обнаружения положительного образца использовать только одну реакцию вместо трех реакций.
Когда нам нужно провести крупномасштабное тестирование, оно должно быть быстрым, простым, надежным и не должно чрезмерно обременять лабораторию.
Мы опубликовали информацию о методологии теста и можем бесплатно предоставить ее любой лаборатории, сделающей запрос. К нам обратились много лабораторий со всего мира с просьбами предоставить методологию, потому что предыдущий тест был слишком сложным.
Я – врач, кроме того, я получила докторскую степень в области молекулярной микробиологии и генетической вирусологии, а также имею последипломное образование по медицинским методам в области генетики и микробиологии, на этом я сосредоточилась в своих исследованиях.
Были предприняты очень активные усилия при поддержке самых известных университетов и исследовательских центров в Чешской Республике, способных проводить тестирование. Наиболее важной частью является создание системы тестирования и обработки образцов. Лаборатории используют неинфекционную форму вируса для диагностического теста.
Патология коронавируса приводит к разрушению слизистой оболочки дыхательных путей, а также создает преувеличенную иммунную реакцию, которая может привести к фиброзу легких, который не может быть обращен вспять.
SARS CoV-2 (COVID-19) не может существовать бесконечно, он обычно жизнеспособен от 30 минут до нескольких часов, ему не нравится сухая среда, но ему нравятся теплые и влажные среды, такие как ткани, а также потные или влажные руки.
Маски для лица не защищают нас от таких наночастиц, как вирусы, однако они предотвращают заражение каплями влаги, например, когда кто-то говорит или чихает.
Инфекция – это вопрос вирусной «дозы». Один вирус вряд ли может вызвать инфекцию, но когда кто-то во время чихания выбрасывает несколько миллионов частиц, то велика вероятность, что это приведет к инфекции.
Дверные ручки, общественный транспорт и торговые тележки могут быть источником инфекции. Лучше покупать упакованные товары и обращать внимание на гигиену и правильно мыть руки. Перчатки не так важны.
Вопрос: Ультрафиолетовый свет уничтожает вирус?
Д-р Пекова: SARS CoV-2 (COVID-19) – это хрупкий РНК-вирус, и ультрафиолетовое излучение для него – это хорошая идея.
Вопрос: Лаборатория в Ухани проводила исследования такого смертельного вируса, как SARS, близкого к SARS CoV-2 (COVID-19). Вы сказали, что у SARS CoV-2 есть определенные генетические последовательности, не являющиеся естественными. Вы твердо стоите на своей позиции?
Д-р Пекова: Да, я твердо стою на своей позиции.
РНК-вирусы мутируют, и их геном нестабилен. У них высокий уровень мутаций, и они не очень точны в репликации. Вирусная РНК обычно мутирует в областях, ответственных за выработку белка, используемых в качестве строительных блоков для «тела» вируса. Эта часть выполняет определенные функции вируса, такие как проникновение в клетку и взаимодействие с зараженной клеткой.
Однако, кроме того, есть еще регуляторная область генома вируса, какую можно рассматривать как командный центр, управляющий репликацией вируса. Эта часть генома SARS CoV-2 (COVID-19) выглядит необычно перемешанной, как если бы она была серьезно изменена.
Мне трудно поверить, что такие интенсивные реструктуризация, вставка и удаление кода вирусной РНК произошли в природе, и после этого вирус смог бы выжить.
Регуляторная часть вирусного генома обычно имеет низкую частоту мутаций. SARS CoV-2 (COVID-19) имеет нетипичную степень мутации, какая обычно осуществляется путем генетической модификации.
Когда я проводила исследования, клонирование вирусных мутаций было моей ежедневной работой, и мы привыкли клонировать различные генные вариации на культуральных средах. Например, мы видели, как безвредный ген превратился в ген, индуцирующий лимфому. Мутация может превратить что-то доброе в нечто очень вредное. У нас есть инструменты генной инженерии, способные на такие модификации.
Генетическая модификация может использоваться, например, для создания так называемых «дизайнерских младенцев», что было сделано китайским ученым, создавшим два генетически модифицированных эмбриона. Позже он был оштрафован и попал в тюрьму.
Я могу представить, что есть и другие ученые, сделавшие то же самое, просто они никогда не признаются в этом. Все зависит от этики ученого, но я не уверена, является ли этика достаточной гарантией.
Вопрос: Вы думаете, что в секретных лабораториях по всему миру есть еще более опасные вирусы?
Д-р Пекова: Честно говоря, я даже не хочу думать об этом.
https://www.sott.net/article/431774-What-seems-unnatural-about-COVID-19-SARS-CoV-2
«Он ведет себя необычно». Биолог об особенностях коронавируса
Интервью О.Кармоди, «Свобода»
...
ОК: Пару недель назад назад вы сказали: не исключено, что у этого вируса может быть искусственное происхождение. Индийские учёные в самом начале эпидемии говорили то же самое. Но несколько дней назад вышла статья американских учёных, где утверждается, что искусственное происхождение этого вируса полностью исключено. Вы читали эту статью? Она вас переубедила?
СП: Эта статья вышла в очень авторитетном журнале Nature Medicine. Она, несомненно, очень хорошо и тщательно написана. Однако она целиком посвящена структурным генам этого вируса и ни словом не упоминает его регулирующую область. Индийские учёные, кстати, нашли структуры, похожие на структуры ВИЧ, как раз в структурной части вируса – насколько это соответствует действительности, я вам сказать не возьмусь. Но, как бы то ни было, статья в Nature Medicine вообще не рассматривает регулирующую область данного коронавируса, а мне кажется, что изменение в генокоде этого вируса находится как раз в этой регулирующей области.
ОК: То есть вы всё-таки считаете, что этот вирус может иметь искусственное происхождение?
СП: Я считаю, что этого нельзя исключать. Он ведёт себя очень необычно. В мире есть конечное количество вирусов, заражающих людей. Мы обычно можем по симптомам болезни приблизительно угадать, какой вирус её вызывает. Конечно, не на 100%, но мы можем сказать: если симптомы выглядят вот так, то это, скорее всего, какой-то из вирусов гриппа, когда понос – другой тип вируса, когда сыпь – мы ищем герпесвирусы. Поэтому, когда мы знаем, что болезнь вызывается коронавирусом, у неё будет определённое течение. Но у этого коронавируса совсем другая картина, это как будто новый тип болезни.
Когда клиническая картина вируса настолько отличается от других вирусов того же типа, это как минимум странно. Что касается его генокода – я многие годы посвятила молекулярной биологии и генетике, занималась клонированием и использовала разные части вирусов для генной инженерии – это очень распространённая практика. Когда я увидела эту последовательность (в регулирующей области), мне сразу показалось, что она не очень похожа на природную. Если бы мы говорили только о структурных генах, я бы не думала, что с этим вирусом что-то не так. Но нужно смотреть на весь геном, не исключая из рассмотрения другие его части, и, возможно, там мы найдём ответ. Но это просто моё мнение, нужно, чтобы как можно больше людей проанализировало этот вирус. Тот тест, протокол которого мы предлагаем, нацелен именно на эту регулирующую область. Пусть те, кто занимается тестами, посмотрят на неё и расскажут, что они о ней думают.
ОК: Этот вирус не ведет себя ни как обычные коронавирусы, ни как SARS?
СП: Он, конечно, больше похож на SARS, чем на обычные коронавирусы, потому что обычные коронавирусы вызовут у вас насморк или боль в горле, с которым вы походите несколько дней и выздоровеете. На этот вирус, SARS-CoV-2, это совсем не похоже. SARS побыл с нами годик и исчез. Этот вирус, благодаря его большой мутагенности, боюсь, останется с нами надолго.
ОК: Что же нам с этим делать? Какие самые перспективные способы с ним бороться?
СП: Те, кто сейчас разрабатывают вакцину, наверняка попробуют сделать так, чтобы она действовала против как можно большего количества известных вариантов этого вируса. Если у нас получится широко вакцинировать население и уничтожить большинство его вариантов, может быть, мы победим. Но если, как я предполагаю, проблема лежит в регулирующей области, то победить вирус можно, вырубив эту регулирующую область. Если мы её выведем из строя, вирус погибнет. Так что, возможно, в конце концов нам придётся прибегнуть к генной терапии, каким-нибудь ДНК-вакцинам или чему-то подобному – молекулярному, а не иммунологическому.
ОК: Такие вакцины уже существуют?
СП: С ними пока только экспериментируют. Это совсем новая вещь, но, возможно, этот вирус вызовет быстрое развитие данной области медицины.
ОК: Что вы думаете о теории, что этот вирус со временем в результате мутаций станет менее опасным и в конце концов, возможно, даже превратится в такой же безвредный вирус, как те коронавирусы, которые вызывают у нас обычную простуду и насморк?
СП: Было бы прекрасно, но, поскольку он имеет высокий мутационный потенциал, некоторые мутации могут быть менее опасными, но другие, наоборот, более биологически активными. Возможно развитие в любую сторону. Мне бы, конечно, больше всего хотелось, чтобы он умер и пропал.
https://www.svoboda.org/a/30525376.html
Работы С.Пековой:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=Pekova+S.
Послужной список С.Пековой:
LABORATORY OUR TEAM
Sona Pekova, MD, PhD.
Head of the laboratory, expert supervisor
sona.pekova@tilialaboratories.cz
tel: 00420 605 335 953
Professional biography:
1992 – 1998 – Charles University in Hradec Králové, Faculty of Medicine, General Medicine
1998 – 2001 – Institute of Molecular Genetics, Academy of Sciences of the Czech Republic, Prague
2001 – 2005 – Institute of Hematology and Blood Transfusion, Prague, Laboratory of PCR Diagnostics of Leukemias
2005 – 2009 – Na Homolce Hospital, Prague, Laboratory of Clinical Biochemistry, Hematology and Immunology
2006 – PhD in Molecular Biology, Genetics and Virology, Institute of Molecular Genetics AS CR, Prague and 1st Faculty of Medicine, Charles University, Prague
2006 – Attestation in Molecular Genetics - Laboratory Methods in Molecular Genetics
2009 – 2014 – Head of Laboratory of Molecular Diagnostics Chambon / Synlab Genetics, Prague
2014 – 2019 – Head of the Laboratory of Veterinary Molecular Diagnostics Vemodia, Prague
2014 – 2019 – Head of the Laboratory of Molecular Diagnostics KitGen, Prague
2017 – Attestation in Microbiology
2017 – Forensic Expert in Molecular Biology, Molecular Genetics and Molecular Microbiology (for Human and Veterinary Issues)
https://www.tilialaboratories.cz/index.php?page=300700&lang=uk
Два вирусолога о коронавирусе
Соня Пекова:
Мне бы, конечно, больше всего хотелось, чтобы он умер и пропал.
Ши Чженли:
Новый коронавирус 2019 года – это природа, наказывающая человеческую расу за сохранение нецивилизованных жизненных привычек.
Оригинал и комментарии
Ковид: немного мировой статистики от neznaika-nalune
с сайта https://www.worldometers.info/coronavirus/, правда за вчерашний день, чуть чуть устаревшие,
в графическом изображении.
Представлены, в логарифмическом масштабе, данные по смертям на миллион жителей. Так же приведены (светло-зеленой линией) количество тестов на миллион жителей (уменьшенное в 100 раз для сравнимости масштабов). Число тестов на миллион может служить индикатором того насколько статистика смертей близка к реальной. В некоторых больших странах (Индия, Пакистан, Индонезия) официальное число смертей очень мало, но делается крошечное количество тестов, так что, наверное, статистика смертей фуфловая. На Украине, например, число тестов на миллион примерно раз в 10 меньше чем в России, так что статистика смертей, наверное, сильно недооценена.
Страны раскрашены по принадлежности к регионам - южная Европа, северная Европа, Восточная Европа, бывший СССР, и т.д. Франкофонная Бельгия, где ситуация со сметями хуже всего (писали в основном про Италию, Испанию, но почти ничего про Бельгию), отнесена к южной Европе - ну это условно.
Видны очень боьшие различия между регионами - хуже всего южная Европа, затем северная, затем Северная Америка, Восточная Европа, б. СССР...
Интересно взглянуть на Швецию. Она не самый лидер по смертям, но у неё ситуация во много раз хуже чем у региональных соседей - Дании, Норвегии, Финляндии, а так же Германии и Польши. Но в то же время лучше чем в Великобритании и Голландии. В общем, вопрос пока открытый оправдан ли был шведский эксперимент. Достаточно сказать что если бы у России была смертность от ковида такая же как в Швеции, умерших было бы уже около 25 тыс. человек. Представляете какой бы визг стоял о "полнейшем провале правительства"?
в графическом изображении.
Представлены, в логарифмическом масштабе, данные по смертям на миллион жителей. Так же приведены (светло-зеленой линией) количество тестов на миллион жителей (уменьшенное в 100 раз для сравнимости масштабов). Число тестов на миллион может служить индикатором того насколько статистика смертей близка к реальной. В некоторых больших странах (Индия, Пакистан, Индонезия) официальное число смертей очень мало, но делается крошечное количество тестов, так что, наверное, статистика смертей фуфловая. На Украине, например, число тестов на миллион примерно раз в 10 меньше чем в России, так что статистика смертей, наверное, сильно недооценена.
Страны раскрашены по принадлежности к регионам - южная Европа, северная Европа, Восточная Европа, бывший СССР, и т.д. Франкофонная Бельгия, где ситуация со сметями хуже всего (писали в основном про Италию, Испанию, но почти ничего про Бельгию), отнесена к южной Европе - ну это условно.
Видны очень боьшие различия между регионами - хуже всего южная Европа, затем северная, затем Северная Америка, Восточная Европа, б. СССР...
Интересно взглянуть на Швецию. Она не самый лидер по смертям, но у неё ситуация во много раз хуже чем у региональных соседей - Дании, Норвегии, Финляндии, а так же Германии и Польши. Но в то же время лучше чем в Великобритании и Голландии. В общем, вопрос пока открытый оправдан ли был шведский эксперимент. Достаточно сказать что если бы у России была смертность от ковида такая же как в Швеции, умерших было бы уже около 25 тыс. человек. Представляете какой бы визг стоял о "полнейшем провале правительства"?
Оригинал и комментарии
Вести из братских стран от afranius
Какой, однако, вышел красивый косплей старого советского анекдота ( https://afranius.livejournal.com/770958.html )
-- М-м?
-- Да не,
----------------
УПДАТЕ
"Северокорейская дискуссия неизбежно вызывает в памяти известную шутку де Реца, знакомую русскому читателю по пересказу князя Вяземского: одни говорят, что Мазарини умер, другие - что жив, а я, признаться, ни тому, ни другому не верю."
-- https://www.facebook.com/Ekaterina.Schulmann/posts/10222699685391737
Оригинал и комментарии
Дж.Герайти. Краткий обзор дезинформации властей КНР и руководства ВОЗ об эпидемии коронавируса от aillarionov
День за днем, месяц за месяцем мы проследим, как Китай и ВОЗ скрывали опасность коронавируса, и какой ущерб эта дезинформация нанесла всему миру.
Хронология вирусной бомбы замедленного действия
История пандемии коронавируса все ещё пишется. Но даже на ее раннем этапе мы можем увидеть много событий, когда принятые решения могли бы уменьшить масштабы эпидемии, какую мы сейчас переживаем. Возможно вы слышали о том, что китайские власти отрицали, что вирус может передаваться от человека к человеку, пока не стало слишком поздно. Что вероятнее всего вы не слышали, это то, насколько громко, решительно и неоднократно китайское правительство настаивало на том, что передача вируса от человека к человеку невозможна, долгое время спустя после того, как врачи в Ухане установили, что такая передача уже происходит. Кроме того, Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) согласилась с выводами китайских властей несмотря на предупреждения других экспертов в области здравоохранения.
Ясно, что ответ США на угрозу был запоздалым и недостаточным. Большинство европейских правительств также оказались не готовы. Немногие правительства по всему миру оказались готовы к такому уровню угрозы. Мы можем лишь задаться вопросом, изменила бы точная и своевременная информация из Китая меры, какие правительство США, народ Америки и другие правительства по всему миру предприняли для подготовки к предстоящей угрозе заражения.
Конец 2019 года: Коронавирус передался от каких-то животных к человеку. На данный момент мы можем предположить, что это случилось на одном из «мокрых рынков» Китая.
6 декабря: Согласно исследованию The Lancet симптомы инфекции проявляются у первого пациента еще 1 декабря 2019 года. Через пять дней его жена, не посещавшая рынок, проявляет симптомы пневмонии и подвергается изоляции. Другими словами, уже на второй неделе декабря 2019 года врачи из Уханя обнаруживают случаи, свидетельствующие, что вирус передается от человека к человеку.
21 декабря: Врачи Уханя отмечают «кластер случаев пневмонии с неизвестной причиной».
25 декабря: Китайский медицинский персонал из двух госпиталей в Ухане подозревается в заражении пневмонией и находится на карантине. Это убедительное дополнительное доказательство передачи вируса от человека к человеку.
Конец декабря: Уханьские больницы отмечают «экспоненциальный рост числа случаев, которые не могут быть связаны с Уханьским рынком морепродуктов», согласно New England Journal of Medicine.
30 декабря: Доктор Ли Вэньлян посылает сообщение группе других врачей, предупреждая их о возможной вспышке заболевания, напоминающей Тяжелый острый респираторный синдром (ТОРС), и призывает их принять защитные меры против инфекции.
31 декабря: Муниципальная комиссия здравоохранения Уханя заявляет: «На сегодняшний день исследования не выявили явных случаев передачи инфекции между людьми, и случаев заражения медицинского персонала не наблюдается». Это противоречит тому, в чем убеждены медики, работающие с пациентами в Ухане, уже два доктора подозреваются в заражении.
31 декабря, только через три недели после того, как китайские врачи начали фиксировать случаи заражения, Китай связывается с Всемирной организацией здравоохранения.
Тао Лина, эксперт в области здравоохранения и бывший сотрудник Шанхайского центра по контролю и профилактике заболеваний, заявляет South China Morning Post: «Я думаю, что мы вполне способны устранить заражение на начальной стадии, учитывая нашу систему контроля за заболеваниями, готовность к чрезвычайным ситуациям и нашу медицинскую систему».
1 января: Бюро общественной безопасности Уханя вызывает доктора Ли Вэньляна, обвиняя его в «распространении слухов». Два дня спустя в отделении полиции доктор Ли подписывает заявление, в котором признает свой «проступок» и обещает в дальнейшем не совершать «противоправных действий». По аналогичным обвинениям были арестованы еще семь человек, их дальнейшая судьба неизвестна.
В тот же день «одному сотруднику компании, занимающейся геномикой, поступает звонок от сотрудника Службы здравоохранения провинции Хубэй, который приказывает компании прекратить тестирование образцов нового вируса из Уханя и уничтожить все существующие образцы».
Согласно New York Times на основе данных телефонных компаний из Китая в этот день 175 тыс. человек покидает Ухань. По данным фирмы OAG, 21 страна имела прямое авиасообщение с Уханем. Для сравнения: в первом квартале 2019 года 13267 пассажиров, или 4442 в месяц, прибыли из Уханя в США. Правительство США не запретит въезд в страну иностранцам, прилетающим из Китая, в течение еще месяца.
2 января: Исследование пациентов в Ухане, связывает лишь 27 из 41 пациента с рынком морепродуктов в Ухане, что указывает на возможность передачи вируса от человека к человеку. Исследование, подготовленное в конце месяца, заключает: «Имеющиеся сейчас доказательства подтверждают передачу 2019-nCoV от человека к человеку. Мы обеспокоены тем, что 2019-nCoV может приобрести способность к более эффективной передаче от человека к человеку».
В этот же день Уханьский институт вирусологии заканчивает составление карты генома вируса. Китайское правительство не объявит об этом прорыве еще неделю.
3 января: Китайское правительство продолжает усилия по пресечению распространения любой информации о вирусе: «Национальная комиссия здравоохранения Китая, высший государственный орган в системе здравоохранения, запрещает всем учреждениям публиковать любую информацию, связанную с новым вирусом и приказывает всем лабораториям передать все образцы, находившиеся в их распоряжении, в назначенные испытательные учреждения или уничтожить их».
Примерно через месяц после первых случаев заражения в Ухане правительство США получает об этом уведомление. Роберт Редфилд, директор ЦКЗ (Центра по контролю за заболеваниями) США, получает предварительные отчеты о новом коронавирусе от китайских коллег, сообщает секретарь Министерства здравоохранения США Алекс Азар. Азар, участвовавший в реагировании ЦКЗ на вспышки атипичной пневмонии и сибирской язвы, сообщает своему шефу, чтобы тот убедился, что Совет по национальной безопасности поставлен в известность.
В этот же день Муниципальная комиссия здравоохранения Уханя выпускает еще одно заявление, в котором повторяет: «На данный момент предварительные исследования не выявили никаких доказательств передачи вируса от человека к человеку, и ни один сотрудник медперсонала не инфицирован».
4 января: В то время, как китайские власти настаивают на том, что вирус не может передаваться от человека к человеку, врачи за пределами страны в этом не убеждены. Глава Университета Гонконгского центра инфекций Хо Пак Люн предупреждает, что «город должен внедрить самую строгую из возможных систем мониторинга новой вирусной пневмонии, которая заразила десятки людей на материке, так как вполне возможно, что она передается от человека к человеку».
5 января: Муниципальная комиссия здравоохранения Уханя выпускает заявление, в котором обновляет число зараженных, но опять повторяет: «На данный момент предварительные исследования не выявили никаких доказательств передачи вируса от человека к человеку, и ни один сотрудник медперсонала не инфицирован».
6 января: New York Times публикует первую статью о вирусе, в которой говорится, что «59 человек в городе Ухань заболели болезнью, которая похожа на пневмонию». Эта статья включает такой комментарий: «Ван Линфа, эксперт по инфекционным заболеваниям Медицинской школы Дюка в Сингапуре, сказал, что он расстроен тем, что китайские ученые отказались обсуждать с ним вспышку. Доктор Ван однако сказал, что скорее всего вирус не передается от человека к человеку. «Мы не должны переходить в режим паники», – заявил он». Не стоит сердиться на Ван Линфа. Он сделал своё заявление на основании неточной информации, какую китайское правительство давало миру.
В тот же день ЦКЗ присваивает поездкам в Китай первый уровень угрозы – самый низкий из трех. В заявлении ЦКЗ говорится, что «способ передачи вируса неизвестен, кроме того, содержится совет путешественникам в Ухань избегать контактов с живыми и мертвыми животными, а также контактов с людьми».
В тот же день ЦКЗ США предлагает отправить в Китай команду специалистов для помощи в изучении вируса. Правительство Китая отказывается. Команда ВОЗ, членами которой являются два американца, прибудет в Китай только 16 февраля.
8 января: Китайские власти утверждают, что сумели идентифицировать вирус. Китайская власть также продолжает заявлять, а за ней это повторяют и мировые СМИ: «Нет никаких доказательств, что новый вирус может легко передаться от человека к человеку, что сделало бы его крайне опасным, также он не связан ни с какими смертельными случаями».
В официальном заявлении Всемирной организации здравоохранения говорится: «Предварительная идентификация нового вируса за столь короткий промежуток времени является заметным достижением и демонстрирует возросшие возможности Китая справляться с новыми вспышками... ВОЗ не рекомендует какие-либо конкретные меры для путешественников. ВОЗ рекомендует не применять какие-либо ограничения на поездки из Китая или торговые ограничения по отношению к Китаю на основании имеющихся у нас данных».
10 января: После лечения пациента с уханьским вирусом у доктора Ли Вэньляна поднялась температура, и он начал кашлять. Он был госпитализирован 12 января. В последующие дни состояние доктора Ли только ухудшалось, и он был помещен в отделение интенсивной терапии и получил кислородную поддержку.
New York Times цитирует очередное заявление Муниципальной комиссии здравоохранения Уханя о том, что «нет никаких доказательств, что вирус передается от человека к человеку». Китайские врачи продолжают отмечать случаи передачи вируса между членами семьи, что противоречит официальным заявлениям Муниципальной комиссии здравоохранения Уханя.
11 января: Муниципальная комиссия здравоохранения Уханя выпускает обновление данных, указывая на то, что «Все 739 контактировавших, включая и 419 медицинских работников, прошли медицинское обследование, никаких признаков болезни обнаружено не было... Никаких новых случаев заражения не было зафиксировано с 3 января 2020 года. На сегодняшний день ни одного случая заражения медицинского персонала обнаружено не было, и нет никаких доказательств того, что вирус передается от человека к человеку». Позднее в тот же день они публикуют лист с вопросами и ответами, где подчеркивают, что «большинство необъяснимых случаев заражения пневмонией в Ухане имеют явную связь с южнокитайским оптовым рынком морепродуктов в Ухане. Никаких явных доказательств передачи вируса от человека к человеку нет».
В тот же день политические лидеры провинции Хубэй, столицей которого является Ухань, собираются на региональную встречу. На протяжении всей четырехдневной встречи коронавирус не упоминается ни разу.
13 января: Власти Таиланда обнаруживают коронавирус у 61-летней китаянки, прибывшей в страну из Уханя, это первый случай обнаружения вируса за пределами Китая. «Министерство здравоохранения Таиланда заявляет, что женщина не посещала рынок морепродуктов в Ухане, 5 января у неё проявилась лихорадка. В то же время, как утверждают врачи, женщина посещала другие маленькие рынки в Ухане, где также продавались мертвые и живые животные».
14 января: Муниципальные органы здравоохранения публикуют заявление, в котором говорится, что «среди лиц, тесно контактирующих с зараженными, случаев заражения не обнаружено». Уханьские врачи знают, что эти заявления являются лживыми с начала декабря, с появления первого пациента и его жены, не посещавшей рынок.
ВОЗ повторяет оценку Китая: «Предварительное расследование, проведенное властями Китая, не обнаружило никаких свидетельств передачи нового коронавируса, выявленного в Ухане, от человека к человеку». Это происходит через шесть или пять недель от выявления первого случая передачи вируса от человека к человеку в Ухане.
15 января: Япония сообщает о первом случае коронавируса. Министерство здравоохранения Японии заявляет, что пациент не посещал каких-либо рынков морепродуктов в Китае, добавив, что «возможно, пациент находился в тесном контакте с неизвестным пациентом с воспалением легких в Китае».
Муниципальная комиссия здравоохранения Уханя начинает менять свои утверждения, теперь заявляя, что «существующие доказательства не свидетельствуют о фактах передачи вируса от человека к человеку, но нельзя исключить ограниченных случаев такой передачи, но риски такой передачи крайне незначительны». Напомню, что больницы Уханя пришли к выводу, что передача вируса между людьми происходит, тремя неделями ранее. В заявлении на следующий день говорится: «Среди близких контактов не было обнаружено ни одного случая заражения».
17 января: ЦКЗ и Министерство внутренней безопасности США объявляют, что пассажиры из Уханя будут проходить проверку на наличие симптомов коронавируса в трех аэропортах США, принимающих большинство рейсов из Уханя – аэропортах Сан-Франциско, Нью-Йорка и Лос-Анджелеса.
Ежедневное обновление от Муниципальной комиссии здравоохранения Уханя гласит: «Всего было отслежено 763 случая близких контактов, в 665 случаях наблюдение было отменено, 98 случаев проходят медицинское наблюдение. Среди близких контактов никаких случаев заражения не обнаружено».
18 января: Секретарь Министерства здравоохранения США Азар впервые обсуждает вирус с президентом Трампом. Неназванные высокопоставленные источники в администрации президента сообщают Washington Post, что «президент вмешался в разговор, чтобы узнать о ситуации с вейпингом, о том, когда вейпинговые продукты вернутся на рынки».
Несмотря на то, что уханьские врачи уже знают, что вирус заразен, власти города разрешают 40 тысячам семей собраться вместе на новогодние банкеты.
19 января: Китайская национальная комиссия по здравоохранению заявляет, что вирус всё еще можно «пресечь и контролировать». ВОЗ обновляет свое заявление, утверждая: «У нас нет достаточно данных, чтобы сделать выводы о том, как передаётся вирус, о его клинических особенностях, степени его распространения и о его источнике, который остается неизвестным».
20 января: Муниципальная комиссия здравоохранения Уханя в последний раз в своем ежедневном мониторинге заявляет, что «среди близких контактов случаев заражения не было выявлено».
В этот же день глава команды Национальной комиссии здравоохранения Китая, расследующей вспышку эпидемии, подтверждает, что два случая заражения в провинции Гуандун были вызваны передачей вируса от человека к человеку, кроме того, выясняется, что медицинский персонал был также инфицирован.
В этот же день 20 января, через две недели после статьи в New York Times и через 45 дней после появления первого пациента, Wuhan Evening News, самая большая газета города, впервые с 5 января упоминает вирус на первой полосе.
21 января: ЦКЗ США объявляет о первом случае заражения коронавирусом в округе Снохомиш штата Вашингтон гражданина, шесть дней назад вернувшегося из Китая. К этому моменту миллионы людей покинули Ухань, распространяя вирус по всему Китаю и другим странам.
22 января: Генеральный директор ВОЗ Тедрос Гебрейсус продолжает восхвалять действия руководства КНР по борьбе с эпидемией: «Я был впечатлён деталями и глубиной китайской презентации. Я также высоко ценю сотрудничество Министра здравоохранения Китая, с которым я напрямую общался последние несколько недель. Его руководство, а также вмешательство председателя Си и премьер-министра Ли были неоценимыми, также как и их меры по предотвращению эпидемии».
В предыдущие дни делегация ВОЗ проводит полевой визит в Ухань. Ее члены приходят к выводу, что «развертывание нового набора для тестирования на национальном уровне свидетельствует о том, что в Ухане вирус передается от человека к человеку». По сообщению делегации, «их коллеги согласились с тем, что следует уделять пристальное внимание гигиене рук и дыхания, безопасности пищевых продуктов и, по возможности, избегать массовых собраний».
На заседании Чрезвычайного комитета ВОЗ члены группы «выражают различные мнения относительно того, является ли вспышка инфекции чрезвычайной ситуацией в области здравоохранения, имеющей международное значение. В тоже время мы пришли к выводу, что это событие не является поводом для использования процедуры PHEIC (декларация ВОЗ о чрезвычайной ситуации)».
Президент Трамп в интервью CNBC на Международном экономическом форуме в Давосе заявляет: «У нас все под контролем. Это один человек из Китая. У нас это под контролем. Все будет хорошо».
23 января: Китайские власти объявляют о первых шагах по введению карантина в Ухане. К этому моменту уже миллионы людей посетили город и успели выехать из него в связи с празднованием китайского Нового года. Сингапур и Вьетнам сообщают о первых случаях заражения у них, к этому времени миллионы китайцев покидают страну как носители вируса, не имея симптомов.
24 января: Вьетнам сообщает о случаях передачи вируса от человека к человеку, а Япония, Южная Корея и США сообщают о вторых случаях заражения в своих странах. Второй случай в Чикаго. В течение двух дней новые случаи регистрируются в Лос-Анджелесе, округе Оранж и Аризоне. К этому времени вирус появляется в нескольких штатах. Теперь вероятность предотвращения мировой пандемии падает до нуля.
1 февраля: Тестирование доктора Ли Вэньляна на коронавирус показывает положительный результат. Он скончается шесть дней спустя, 7 февраля.
И последний пункт:
4 февраля мэр Флоренции Дарио Нарделла призывает жителей Италии обнимать китайцев, чтобы поддержать их в борьбе с коронавирусом. Тем временем член Associazione Unione Giovani Italo Cinesi, китайского сообщества Италии, целью которого является содействие дружбе людей двух стран, на массовом митинге призывает к уважению пациентов с коронавирусом. «Я не вирус. Я человек. Искореним предрассудки».
http://nordickraft.blogspot.com/2020/03/blog-post_24.html
Оригинал: https://www.nationalreview.com/the-morning-jolt/chinas-devastating-lies/
П.С.
Тедрос Адханом Гебреисус – генеральный директор ВОЗ с 1 июля 2017 года.
Член политбюро этнически-ориентированного левацкого марксистско-ленинского Народного фронта освобождения Тыграя, бывший министр здравоохранения (2005-2012), бывший министр иностранных дел (2012-2016) Эфиопии времен диктатуры Мелеса Зенауи.
В 2006, 2009, 2011 годах занимался сокрытием информации о вспышках эпидемии холеры в Эфиопии.
Представители народа амхара в Эфиопии обвиняют Гебреисуса в преступлениях против человечности и проведении политики геноцида в отношении народа амхара.
В Эфиопии обвиняется в массовом нарушении прав человека (убийство сотен протестующих), в использовании крупных финансовых средств (миллионов долларов) для обеспечения избрания себя Генеральным директором ВОЗ.
Будучи Гендиректором ВОЗ назначил президента Зимбабве Р.Мугабе «Послом доброй воли по неинфекционным болезням».
Назначил без конкурса представителя России Терезу Касаеву руководителем Антитуберкулезной программы ООН.
Близкий друг семьи Б. и Х. Клинтонов, Б.Обамы, Дж.Керри, Б.Гейтса.
П.П.С.
Есть еще два факта, выбивающиеся из предлагаемой Пекином логики.
Во-первых, правительство Китая вновь открыло «мокрые рынки». (Некоторые утверждают, что их повторное открытие – это хорошо.) Однако даже такой бездушный режим, как в Пекине, вряд ли захочет рисковать, заигрывая с новой пандемией. Почему же китайские власти не беспокоятся о возможной второй вспышке эпидемии на этих рынках? Или же о появлении какого-то нового вируса в условиях их многолюдной антисанитарии? Возможно, что китайские власти просто безумно безрассудны. А, может быть, у них есть основания полагать, что рынок на самом деле не был отправной точкой для SARS-CoV-2?
Другой выбивающийся из логики факт заключается в том, что такой режим, как в Пекине, вероятно, смог бы:
A) либо найти продавца или поставщиков, какие первоначально продавали летучих мышей или ящеров:
B) либо найти любого старика-продавца для использования его в качестве козла отпущения. Вообще-то к настоящему времени режим мог бы уже провести показательный процесс и / или казнь виновного. Однако режим говорит, что происхождение этого вируса до сих пор остается загадкой. Авторитарные режимы, которым нравится, когда народы считают их всезнающими и всесильными, обычно не являются большими поклонниками неразгаданных загадок.
Что бы это значило?
https://www.nationalreview.com/the-morning-jolt/tracing-the-viruss-origins/
П.С. BRUTAL: 5 awful facts about WHO’s Tedros Adhanom
https://www.youtube.com/watch?v=XPSlqF5pjrw
Хронология вирусной бомбы замедленного действия
История пандемии коронавируса все ещё пишется. Но даже на ее раннем этапе мы можем увидеть много событий, когда принятые решения могли бы уменьшить масштабы эпидемии, какую мы сейчас переживаем. Возможно вы слышали о том, что китайские власти отрицали, что вирус может передаваться от человека к человеку, пока не стало слишком поздно. Что вероятнее всего вы не слышали, это то, насколько громко, решительно и неоднократно китайское правительство настаивало на том, что передача вируса от человека к человеку невозможна, долгое время спустя после того, как врачи в Ухане установили, что такая передача уже происходит. Кроме того, Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) согласилась с выводами китайских властей несмотря на предупреждения других экспертов в области здравоохранения.
Ясно, что ответ США на угрозу был запоздалым и недостаточным. Большинство европейских правительств также оказались не готовы. Немногие правительства по всему миру оказались готовы к такому уровню угрозы. Мы можем лишь задаться вопросом, изменила бы точная и своевременная информация из Китая меры, какие правительство США, народ Америки и другие правительства по всему миру предприняли для подготовки к предстоящей угрозе заражения.
Конец 2019 года: Коронавирус передался от каких-то животных к человеку. На данный момент мы можем предположить, что это случилось на одном из «мокрых рынков» Китая.
6 декабря: Согласно исследованию The Lancet симптомы инфекции проявляются у первого пациента еще 1 декабря 2019 года. Через пять дней его жена, не посещавшая рынок, проявляет симптомы пневмонии и подвергается изоляции. Другими словами, уже на второй неделе декабря 2019 года врачи из Уханя обнаруживают случаи, свидетельствующие, что вирус передается от человека к человеку.
21 декабря: Врачи Уханя отмечают «кластер случаев пневмонии с неизвестной причиной».
25 декабря: Китайский медицинский персонал из двух госпиталей в Ухане подозревается в заражении пневмонией и находится на карантине. Это убедительное дополнительное доказательство передачи вируса от человека к человеку.
Конец декабря: Уханьские больницы отмечают «экспоненциальный рост числа случаев, которые не могут быть связаны с Уханьским рынком морепродуктов», согласно New England Journal of Medicine.
30 декабря: Доктор Ли Вэньлян посылает сообщение группе других врачей, предупреждая их о возможной вспышке заболевания, напоминающей Тяжелый острый респираторный синдром (ТОРС), и призывает их принять защитные меры против инфекции.
31 декабря: Муниципальная комиссия здравоохранения Уханя заявляет: «На сегодняшний день исследования не выявили явных случаев передачи инфекции между людьми, и случаев заражения медицинского персонала не наблюдается». Это противоречит тому, в чем убеждены медики, работающие с пациентами в Ухане, уже два доктора подозреваются в заражении.
31 декабря, только через три недели после того, как китайские врачи начали фиксировать случаи заражения, Китай связывается с Всемирной организацией здравоохранения.
Тао Лина, эксперт в области здравоохранения и бывший сотрудник Шанхайского центра по контролю и профилактике заболеваний, заявляет South China Morning Post: «Я думаю, что мы вполне способны устранить заражение на начальной стадии, учитывая нашу систему контроля за заболеваниями, готовность к чрезвычайным ситуациям и нашу медицинскую систему».
1 января: Бюро общественной безопасности Уханя вызывает доктора Ли Вэньляна, обвиняя его в «распространении слухов». Два дня спустя в отделении полиции доктор Ли подписывает заявление, в котором признает свой «проступок» и обещает в дальнейшем не совершать «противоправных действий». По аналогичным обвинениям были арестованы еще семь человек, их дальнейшая судьба неизвестна.
В тот же день «одному сотруднику компании, занимающейся геномикой, поступает звонок от сотрудника Службы здравоохранения провинции Хубэй, который приказывает компании прекратить тестирование образцов нового вируса из Уханя и уничтожить все существующие образцы».
Согласно New York Times на основе данных телефонных компаний из Китая в этот день 175 тыс. человек покидает Ухань. По данным фирмы OAG, 21 страна имела прямое авиасообщение с Уханем. Для сравнения: в первом квартале 2019 года 13267 пассажиров, или 4442 в месяц, прибыли из Уханя в США. Правительство США не запретит въезд в страну иностранцам, прилетающим из Китая, в течение еще месяца.
2 января: Исследование пациентов в Ухане, связывает лишь 27 из 41 пациента с рынком морепродуктов в Ухане, что указывает на возможность передачи вируса от человека к человеку. Исследование, подготовленное в конце месяца, заключает: «Имеющиеся сейчас доказательства подтверждают передачу 2019-nCoV от человека к человеку. Мы обеспокоены тем, что 2019-nCoV может приобрести способность к более эффективной передаче от человека к человеку».
В этот же день Уханьский институт вирусологии заканчивает составление карты генома вируса. Китайское правительство не объявит об этом прорыве еще неделю.
3 января: Китайское правительство продолжает усилия по пресечению распространения любой информации о вирусе: «Национальная комиссия здравоохранения Китая, высший государственный орган в системе здравоохранения, запрещает всем учреждениям публиковать любую информацию, связанную с новым вирусом и приказывает всем лабораториям передать все образцы, находившиеся в их распоряжении, в назначенные испытательные учреждения или уничтожить их».
Примерно через месяц после первых случаев заражения в Ухане правительство США получает об этом уведомление. Роберт Редфилд, директор ЦКЗ (Центра по контролю за заболеваниями) США, получает предварительные отчеты о новом коронавирусе от китайских коллег, сообщает секретарь Министерства здравоохранения США Алекс Азар. Азар, участвовавший в реагировании ЦКЗ на вспышки атипичной пневмонии и сибирской язвы, сообщает своему шефу, чтобы тот убедился, что Совет по национальной безопасности поставлен в известность.
В этот же день Муниципальная комиссия здравоохранения Уханя выпускает еще одно заявление, в котором повторяет: «На данный момент предварительные исследования не выявили никаких доказательств передачи вируса от человека к человеку, и ни один сотрудник медперсонала не инфицирован».
4 января: В то время, как китайские власти настаивают на том, что вирус не может передаваться от человека к человеку, врачи за пределами страны в этом не убеждены. Глава Университета Гонконгского центра инфекций Хо Пак Люн предупреждает, что «город должен внедрить самую строгую из возможных систем мониторинга новой вирусной пневмонии, которая заразила десятки людей на материке, так как вполне возможно, что она передается от человека к человеку».
5 января: Муниципальная комиссия здравоохранения Уханя выпускает заявление, в котором обновляет число зараженных, но опять повторяет: «На данный момент предварительные исследования не выявили никаких доказательств передачи вируса от человека к человеку, и ни один сотрудник медперсонала не инфицирован».
6 января: New York Times публикует первую статью о вирусе, в которой говорится, что «59 человек в городе Ухань заболели болезнью, которая похожа на пневмонию». Эта статья включает такой комментарий: «Ван Линфа, эксперт по инфекционным заболеваниям Медицинской школы Дюка в Сингапуре, сказал, что он расстроен тем, что китайские ученые отказались обсуждать с ним вспышку. Доктор Ван однако сказал, что скорее всего вирус не передается от человека к человеку. «Мы не должны переходить в режим паники», – заявил он». Не стоит сердиться на Ван Линфа. Он сделал своё заявление на основании неточной информации, какую китайское правительство давало миру.
В тот же день ЦКЗ присваивает поездкам в Китай первый уровень угрозы – самый низкий из трех. В заявлении ЦКЗ говорится, что «способ передачи вируса неизвестен, кроме того, содержится совет путешественникам в Ухань избегать контактов с живыми и мертвыми животными, а также контактов с людьми».
В тот же день ЦКЗ США предлагает отправить в Китай команду специалистов для помощи в изучении вируса. Правительство Китая отказывается. Команда ВОЗ, членами которой являются два американца, прибудет в Китай только 16 февраля.
8 января: Китайские власти утверждают, что сумели идентифицировать вирус. Китайская власть также продолжает заявлять, а за ней это повторяют и мировые СМИ: «Нет никаких доказательств, что новый вирус может легко передаться от человека к человеку, что сделало бы его крайне опасным, также он не связан ни с какими смертельными случаями».
В официальном заявлении Всемирной организации здравоохранения говорится: «Предварительная идентификация нового вируса за столь короткий промежуток времени является заметным достижением и демонстрирует возросшие возможности Китая справляться с новыми вспышками... ВОЗ не рекомендует какие-либо конкретные меры для путешественников. ВОЗ рекомендует не применять какие-либо ограничения на поездки из Китая или торговые ограничения по отношению к Китаю на основании имеющихся у нас данных».
10 января: После лечения пациента с уханьским вирусом у доктора Ли Вэньляна поднялась температура, и он начал кашлять. Он был госпитализирован 12 января. В последующие дни состояние доктора Ли только ухудшалось, и он был помещен в отделение интенсивной терапии и получил кислородную поддержку.
New York Times цитирует очередное заявление Муниципальной комиссии здравоохранения Уханя о том, что «нет никаких доказательств, что вирус передается от человека к человеку». Китайские врачи продолжают отмечать случаи передачи вируса между членами семьи, что противоречит официальным заявлениям Муниципальной комиссии здравоохранения Уханя.
11 января: Муниципальная комиссия здравоохранения Уханя выпускает обновление данных, указывая на то, что «Все 739 контактировавших, включая и 419 медицинских работников, прошли медицинское обследование, никаких признаков болезни обнаружено не было... Никаких новых случаев заражения не было зафиксировано с 3 января 2020 года. На сегодняшний день ни одного случая заражения медицинского персонала обнаружено не было, и нет никаких доказательств того, что вирус передается от человека к человеку». Позднее в тот же день они публикуют лист с вопросами и ответами, где подчеркивают, что «большинство необъяснимых случаев заражения пневмонией в Ухане имеют явную связь с южнокитайским оптовым рынком морепродуктов в Ухане. Никаких явных доказательств передачи вируса от человека к человеку нет».
В тот же день политические лидеры провинции Хубэй, столицей которого является Ухань, собираются на региональную встречу. На протяжении всей четырехдневной встречи коронавирус не упоминается ни разу.
13 января: Власти Таиланда обнаруживают коронавирус у 61-летней китаянки, прибывшей в страну из Уханя, это первый случай обнаружения вируса за пределами Китая. «Министерство здравоохранения Таиланда заявляет, что женщина не посещала рынок морепродуктов в Ухане, 5 января у неё проявилась лихорадка. В то же время, как утверждают врачи, женщина посещала другие маленькие рынки в Ухане, где также продавались мертвые и живые животные».
14 января: Муниципальные органы здравоохранения публикуют заявление, в котором говорится, что «среди лиц, тесно контактирующих с зараженными, случаев заражения не обнаружено». Уханьские врачи знают, что эти заявления являются лживыми с начала декабря, с появления первого пациента и его жены, не посещавшей рынок.
ВОЗ повторяет оценку Китая: «Предварительное расследование, проведенное властями Китая, не обнаружило никаких свидетельств передачи нового коронавируса, выявленного в Ухане, от человека к человеку». Это происходит через шесть или пять недель от выявления первого случая передачи вируса от человека к человеку в Ухане.
15 января: Япония сообщает о первом случае коронавируса. Министерство здравоохранения Японии заявляет, что пациент не посещал каких-либо рынков морепродуктов в Китае, добавив, что «возможно, пациент находился в тесном контакте с неизвестным пациентом с воспалением легких в Китае».
Муниципальная комиссия здравоохранения Уханя начинает менять свои утверждения, теперь заявляя, что «существующие доказательства не свидетельствуют о фактах передачи вируса от человека к человеку, но нельзя исключить ограниченных случаев такой передачи, но риски такой передачи крайне незначительны». Напомню, что больницы Уханя пришли к выводу, что передача вируса между людьми происходит, тремя неделями ранее. В заявлении на следующий день говорится: «Среди близких контактов не было обнаружено ни одного случая заражения».
17 января: ЦКЗ и Министерство внутренней безопасности США объявляют, что пассажиры из Уханя будут проходить проверку на наличие симптомов коронавируса в трех аэропортах США, принимающих большинство рейсов из Уханя – аэропортах Сан-Франциско, Нью-Йорка и Лос-Анджелеса.
Ежедневное обновление от Муниципальной комиссии здравоохранения Уханя гласит: «Всего было отслежено 763 случая близких контактов, в 665 случаях наблюдение было отменено, 98 случаев проходят медицинское наблюдение. Среди близких контактов никаких случаев заражения не обнаружено».
18 января: Секретарь Министерства здравоохранения США Азар впервые обсуждает вирус с президентом Трампом. Неназванные высокопоставленные источники в администрации президента сообщают Washington Post, что «президент вмешался в разговор, чтобы узнать о ситуации с вейпингом, о том, когда вейпинговые продукты вернутся на рынки».
Несмотря на то, что уханьские врачи уже знают, что вирус заразен, власти города разрешают 40 тысячам семей собраться вместе на новогодние банкеты.
19 января: Китайская национальная комиссия по здравоохранению заявляет, что вирус всё еще можно «пресечь и контролировать». ВОЗ обновляет свое заявление, утверждая: «У нас нет достаточно данных, чтобы сделать выводы о том, как передаётся вирус, о его клинических особенностях, степени его распространения и о его источнике, который остается неизвестным».
20 января: Муниципальная комиссия здравоохранения Уханя в последний раз в своем ежедневном мониторинге заявляет, что «среди близких контактов случаев заражения не было выявлено».
В этот же день глава команды Национальной комиссии здравоохранения Китая, расследующей вспышку эпидемии, подтверждает, что два случая заражения в провинции Гуандун были вызваны передачей вируса от человека к человеку, кроме того, выясняется, что медицинский персонал был также инфицирован.
В этот же день 20 января, через две недели после статьи в New York Times и через 45 дней после появления первого пациента, Wuhan Evening News, самая большая газета города, впервые с 5 января упоминает вирус на первой полосе.
21 января: ЦКЗ США объявляет о первом случае заражения коронавирусом в округе Снохомиш штата Вашингтон гражданина, шесть дней назад вернувшегося из Китая. К этому моменту миллионы людей покинули Ухань, распространяя вирус по всему Китаю и другим странам.
22 января: Генеральный директор ВОЗ Тедрос Гебрейсус продолжает восхвалять действия руководства КНР по борьбе с эпидемией: «Я был впечатлён деталями и глубиной китайской презентации. Я также высоко ценю сотрудничество Министра здравоохранения Китая, с которым я напрямую общался последние несколько недель. Его руководство, а также вмешательство председателя Си и премьер-министра Ли были неоценимыми, также как и их меры по предотвращению эпидемии».
В предыдущие дни делегация ВОЗ проводит полевой визит в Ухань. Ее члены приходят к выводу, что «развертывание нового набора для тестирования на национальном уровне свидетельствует о том, что в Ухане вирус передается от человека к человеку». По сообщению делегации, «их коллеги согласились с тем, что следует уделять пристальное внимание гигиене рук и дыхания, безопасности пищевых продуктов и, по возможности, избегать массовых собраний».
На заседании Чрезвычайного комитета ВОЗ члены группы «выражают различные мнения относительно того, является ли вспышка инфекции чрезвычайной ситуацией в области здравоохранения, имеющей международное значение. В тоже время мы пришли к выводу, что это событие не является поводом для использования процедуры PHEIC (декларация ВОЗ о чрезвычайной ситуации)».
Президент Трамп в интервью CNBC на Международном экономическом форуме в Давосе заявляет: «У нас все под контролем. Это один человек из Китая. У нас это под контролем. Все будет хорошо».
23 января: Китайские власти объявляют о первых шагах по введению карантина в Ухане. К этому моменту уже миллионы людей посетили город и успели выехать из него в связи с празднованием китайского Нового года. Сингапур и Вьетнам сообщают о первых случаях заражения у них, к этому времени миллионы китайцев покидают страну как носители вируса, не имея симптомов.
24 января: Вьетнам сообщает о случаях передачи вируса от человека к человеку, а Япония, Южная Корея и США сообщают о вторых случаях заражения в своих странах. Второй случай в Чикаго. В течение двух дней новые случаи регистрируются в Лос-Анджелесе, округе Оранж и Аризоне. К этому времени вирус появляется в нескольких штатах. Теперь вероятность предотвращения мировой пандемии падает до нуля.
1 февраля: Тестирование доктора Ли Вэньляна на коронавирус показывает положительный результат. Он скончается шесть дней спустя, 7 февраля.
И последний пункт:
4 февраля мэр Флоренции Дарио Нарделла призывает жителей Италии обнимать китайцев, чтобы поддержать их в борьбе с коронавирусом. Тем временем член Associazione Unione Giovani Italo Cinesi, китайского сообщества Италии, целью которого является содействие дружбе людей двух стран, на массовом митинге призывает к уважению пациентов с коронавирусом. «Я не вирус. Я человек. Искореним предрассудки».
http://nordickraft.blogspot.com/2020/03/blog-post_24.html
Оригинал: https://www.nationalreview.com/the-morning-jolt/chinas-devastating-lies/
П.С.
Тедрос Адханом Гебреисус – генеральный директор ВОЗ с 1 июля 2017 года.
Член политбюро этнически-ориентированного левацкого марксистско-ленинского Народного фронта освобождения Тыграя, бывший министр здравоохранения (2005-2012), бывший министр иностранных дел (2012-2016) Эфиопии времен диктатуры Мелеса Зенауи.
В 2006, 2009, 2011 годах занимался сокрытием информации о вспышках эпидемии холеры в Эфиопии.
Представители народа амхара в Эфиопии обвиняют Гебреисуса в преступлениях против человечности и проведении политики геноцида в отношении народа амхара.
В Эфиопии обвиняется в массовом нарушении прав человека (убийство сотен протестующих), в использовании крупных финансовых средств (миллионов долларов) для обеспечения избрания себя Генеральным директором ВОЗ.
Будучи Гендиректором ВОЗ назначил президента Зимбабве Р.Мугабе «Послом доброй воли по неинфекционным болезням».
Назначил без конкурса представителя России Терезу Касаеву руководителем Антитуберкулезной программы ООН.
Близкий друг семьи Б. и Х. Клинтонов, Б.Обамы, Дж.Керри, Б.Гейтса.
П.П.С.
Есть еще два факта, выбивающиеся из предлагаемой Пекином логики.
Во-первых, правительство Китая вновь открыло «мокрые рынки». (Некоторые утверждают, что их повторное открытие – это хорошо.) Однако даже такой бездушный режим, как в Пекине, вряд ли захочет рисковать, заигрывая с новой пандемией. Почему же китайские власти не беспокоятся о возможной второй вспышке эпидемии на этих рынках? Или же о появлении какого-то нового вируса в условиях их многолюдной антисанитарии? Возможно, что китайские власти просто безумно безрассудны. А, может быть, у них есть основания полагать, что рынок на самом деле не был отправной точкой для SARS-CoV-2?
Другой выбивающийся из логики факт заключается в том, что такой режим, как в Пекине, вероятно, смог бы:
A) либо найти продавца или поставщиков, какие первоначально продавали летучих мышей или ящеров:
B) либо найти любого старика-продавца для использования его в качестве козла отпущения. Вообще-то к настоящему времени режим мог бы уже провести показательный процесс и / или казнь виновного. Однако режим говорит, что происхождение этого вируса до сих пор остается загадкой. Авторитарные режимы, которым нравится, когда народы считают их всезнающими и всесильными, обычно не являются большими поклонниками неразгаданных загадок.
Что бы это значило?
https://www.nationalreview.com/the-morning-jolt/tracing-the-viruss-origins/
П.С. BRUTAL: 5 awful facts about WHO’s Tedros Adhanom
https://www.youtube.com/watch?v=XPSlqF5pjrw
Оригинал и комментарии
Молодежь стала лучше относиться к Ленину от kireev
Интересная деталь из опроса ФОМ к 150-летию рождения Ленина. Смотрите: баланс оценок роли Ленина в истории у молодых даже лучше, чем у пожилых!
Но ведь раньше было совершенно иначе и разница была очень большой. Вот опрос ФОМ 1999 г. и оценки Ленина: Среди 18-35 лет положительные оценки +8%, старше 50 лет +41%.
Инрересно, что сейчас несколько хуже отношение к Ленину стали среди людей среднего возраста кто был молодым примерно 20-30 лет назад, когда к Ленину отношение у молодых было хуже. Новое поколение молодежи уже стало от них отличаться.
Но ведь раньше было совершенно иначе и разница была очень большой. Вот опрос ФОМ 1999 г. и оценки Ленина: Среди 18-35 лет положительные оценки +8%, старше 50 лет +41%.
Инрересно, что сейчас несколько хуже отношение к Ленину стали среди людей среднего возраста кто был молодым примерно 20-30 лет назад, когда к Ленину отношение у молодых было хуже. Новое поколение молодежи уже стало от них отличаться.
Оригинал и комментарии
"У нас всё есть" (с) Путин от afranius
Сеть набита хиханьками-и-хаханьками насчет пассажа из пасхальной энциклики нашего Пожизненно-Недообнуленного "У нас всё есть", типа:
-----
(Wir Haben Alles – нем. у нас всё есть на мотив Du Hast Rammstein)
Putin…
Sagt…
Wir Haben…
Alles…
Дрезден он сидель расфедка
Штирлищ он запомниль крепка
Что последний лучще фразен
Журналистен пересказен
()
Putin sagt wir haben alle
Толька фас cюда не звали
Русиш фольк коронен вирущч
Аусвайс ващ предъевиренщ
Фас!
Фас!
Йа-йа, натюрлихщ! Wir Haben Allen...
---
А мне сразу вспомнился советских времен анекдот. По странному совпадению -- как раз про Вовочку.
На уроке политграмоты Марь-Иванна проводит какбэ-опрос -- у кого в семье чего не хватает (со своими политически-грамотными комментариями). Ну там: у Машеньки в семье всё никак очередь очередь на "Москвич" не подойдет ("Вот видите, дети, как возросла автмобилизация населения в сравнении с 13-м годом!"), у Пети -- на столе всё макарошки и макарошки, нет бы колбаски какой ("Ну вы же понимаете, дети, какая это, в сущности, фигня по сравнению с ленинградской блокадой!"), и тэ пэ.
Доходит очередь до Вовочки:
-- А у нас, Марь-Иванна, в семье всё есть!
-- Как -- всё?? -- вытаращивается та (зная, конечно, уровень достатка Вовочкиного семейства).
-- Всё! Как раз вчера папа из командировки триппер привез -- так мама весь вечер орала: "Вот только этого нам в семье не хватало!"
-----
(Wir Haben Alles – нем. у нас всё есть на мотив Du Hast Rammstein)
Putin…
Sagt…
Wir Haben…
Alles…
Дрезден он сидель расфедка
Штирлищ он запомниль крепка
Что последний лучще фразен
Журналистен пересказен
()
Putin sagt wir haben alle
Толька фас cюда не звали
Русиш фольк коронен вирущч
Аусвайс ващ предъевиренщ
Фас!
Фас!
Йа-йа, натюрлихщ! Wir Haben Allen...
---
А мне сразу вспомнился советских времен анекдот. По странному совпадению -- как раз про Вовочку.
На уроке политграмоты Марь-Иванна проводит какбэ-опрос -- у кого в семье чего не хватает (со своими политически-грамотными комментариями). Ну там: у Машеньки в семье всё никак очередь очередь на "Москвич" не подойдет ("Вот видите, дети, как возросла автмобилизация населения в сравнении с 13-м годом!"), у Пети -- на столе всё макарошки и макарошки, нет бы колбаски какой ("Ну вы же понимаете, дети, какая это, в сущности, фигня по сравнению с ленинградской блокадой!"), и тэ пэ.
Доходит очередь до Вовочки:
-- А у нас, Марь-Иванна, в семье всё есть!
-- Как -- всё?? -- вытаращивается та (зная, конечно, уровень достатка Вовочкиного семейства).
-- Всё! Как раз вчера папа из командировки триппер привез -- так мама весь вечер орала: "Вот только этого нам в семье не хватало!"
Оригинал и комментарии
Просто чтоб не пропало для истории -- 61 от afranius
«Остановиться легко — запустить процесс заново невероятно трудно» — Собянин объяснил замену плитки и бордюров во время пандемии
Мэр Москвы Сергей Собянин объяснил замену плитки и бордюров в столице во время эпидемии коронавируса необходимостью обеспечить «нормальное функционирование города». Об этом Собянин написал на своем сайте.
(...)
3 апреля мэр Москвы сказал, что власти не смогут помогать всем неработающим во время карантина. «Бюджеты треснут, они не смогут даже обеспечивать систему здравоохранения и так далее», — объяснил он.
Позднее стало известно, что мэрия Москвы собирается потратить более 19 млрд рублей на закупку бетонных и гранитных бордюров. Как писала Baza, столичные чиновники решили переложить в городе 20 километров плитки.
-- https://zona.media/news/2020/04/08/easyhard
Если вы собрались сравнить те 19 (или 16? -- тут, небось, "как считать"...) лярдов на Масквабадскую плитку и 10 лярдов на всех врачей Эрэфии, борющихся с эпидемией -- не забудьте:
10 лярдов на врачей -- еще только ОБЕЩАНЫ (обещаны Путиным, а он ведь врать не станет, нес па?..)
а 19/16 лярдов на плитку -- Собяниным и Ко УЖЕ УСПЕШНО ОСВОЯЮТСЯ: вон, прямо у нас под окошком киргизы в оранжевых жилетках красят асфальт и взламывают его; ИЧСХ -- стоят совершенно некарантинной толпой и без масок.
---------------------
УПДАТЕ
Из коментов:
И будет как в анекдоте:
- Собянин будет меньше класть плитки?
- Нет, россияне будут меньше кушать!
"Вам вот смешно, а Собянину теперь придется всю зараженную плитку не зараженной перекладывать!"
"3 апреля ТАСС приводил высказывание главы «Автомобильных дорог» Александра Орешкина — он утверждал, что столичные дороги трижды в день очищает 5 тыс. единиц спецтехники". -- Пиздец. Теперь ГИБДД будет проверять водителей на предмет, вымыты ли у них покрышки. За два ярда.
Мэр Москвы Сергей Собянин объяснил замену плитки и бордюров в столице во время эпидемии коронавируса необходимостью обеспечить «нормальное функционирование города». Об этом Собянин написал на своем сайте.
(...)
3 апреля мэр Москвы сказал, что власти не смогут помогать всем неработающим во время карантина. «Бюджеты треснут, они не смогут даже обеспечивать систему здравоохранения и так далее», — объяснил он.
Позднее стало известно, что мэрия Москвы собирается потратить более 19 млрд рублей на закупку бетонных и гранитных бордюров. Как писала Baza, столичные чиновники решили переложить в городе 20 километров плитки.
-- https://zona.media/news/2020/04/08/easyhard
Если вы собрались сравнить те 19 (или 16? -- тут, небось, "как считать"...) лярдов на Масквабадскую плитку и 10 лярдов на всех врачей Эрэфии, борющихся с эпидемией -- не забудьте:
10 лярдов на врачей -- еще только ОБЕЩАНЫ (обещаны Путиным, а он ведь врать не станет, нес па?..)
а 19/16 лярдов на плитку -- Собяниным и Ко УЖЕ УСПЕШНО ОСВОЯЮТСЯ: вон, прямо у нас под окошком киргизы в оранжевых жилетках красят асфальт и взламывают его; ИЧСХ -- стоят совершенно некарантинной толпой и без масок.
---------------------
УПДАТЕ
Из коментов:
И будет как в анекдоте:
- Собянин будет меньше класть плитки?
- Нет, россияне будут меньше кушать!
"Вам вот смешно, а Собянину теперь придется всю зараженную плитку не зараженной перекладывать!"
"3 апреля ТАСС приводил высказывание главы «Автомобильных дорог» Александра Орешкина — он утверждал, что столичные дороги трижды в день очищает 5 тыс. единиц спецтехники". -- Пиздец. Теперь ГИБДД будет проверять водителей на предмет, вымыты ли у них покрышки. За два ярда.
Оригинал и комментарии
"Кому война, а кому мать родна" от afranius
Новую больницу для зараженных коронавирусом строит компания, у которой Москва закупила бордюры на несколько миллиардов
Новую больницу для зараженных коронавирусом строит компания, у которой Москва ранее закупила бордюры на несколько миллиардов рублей.
Инфекционная больница, которая в беспрецедентные для России сроки строится под Москвой, чтобы принимать пациентов с коронавирусом, будет состоять из 12 двухэтажных корпусов. За 7 из них отвечает компания «Крост» — один из главных подрядчиков этого проекта, нанятый без конкурса, пишет Русская служба BBC. До этого «Крост» строил в столице церкви по программе «200 храмов» и сотрудничал мэрией по программе реновации, его владелец Алексей Добашин был доверенным лицом Владимира Путина и Сергея Собянина. Собеседник в компании на условиях анонимности рассказал BBC, что строительство больницы идет «в ноль» или даже «в минус». При этом неделю назад выяснилось, что в конце марта «Крост» подписал с Москвой еще один контракт – на поставку бетонных бордюров.
Этот договор вызвал критику в адрес мэрии, которая в разгар эпидемии потратила на него три миллиарда рублей. Собеседник издания в «Кросте» утверждает, что поставка бордюров и строительство больницы никак не связаны. При этом в Transparency International отмечают, что подобная неофициальная форма компенсации понесенных затрат в российской практике встречается.
В самой компании и мэрии на запросы Би-би-си не ответили.
-- https://echo.msk.ru/news/2625154-echo.html
Не, а вы чо -- чего-то другого от ЭТИХ ждали?..
Новую больницу для зараженных коронавирусом строит компания, у которой Москва ранее закупила бордюры на несколько миллиардов рублей.
Инфекционная больница, которая в беспрецедентные для России сроки строится под Москвой, чтобы принимать пациентов с коронавирусом, будет состоять из 12 двухэтажных корпусов. За 7 из них отвечает компания «Крост» — один из главных подрядчиков этого проекта, нанятый без конкурса, пишет Русская служба BBC. До этого «Крост» строил в столице церкви по программе «200 храмов» и сотрудничал мэрией по программе реновации, его владелец Алексей Добашин был доверенным лицом Владимира Путина и Сергея Собянина. Собеседник в компании на условиях анонимности рассказал BBC, что строительство больницы идет «в ноль» или даже «в минус». При этом неделю назад выяснилось, что в конце марта «Крост» подписал с Москвой еще один контракт – на поставку бетонных бордюров.
Этот договор вызвал критику в адрес мэрии, которая в разгар эпидемии потратила на него три миллиарда рублей. Собеседник издания в «Кросте» утверждает, что поставка бордюров и строительство больницы никак не связаны. При этом в Transparency International отмечают, что подобная неофициальная форма компенсации понесенных затрат в российской практике встречается.
В самой компании и мэрии на запросы Би-би-си не ответили.
-- https://echo.msk.ru/news/2625154-echo.html
Не, а вы чо -- чего-то другого от ЭТИХ ждали?..
Оригинал и комментарии
Социология, такая социология... от afranius
Нынче жене позвонили по городскому -- опрос 60+ от собянинского штаба по борьбе с заразой. Вопросы, в общем, разумные: далеко ли от вас аптека/продуктовые и нет ли проблем с (нормально, справляемся), верите ли вы официальной статистике (нет, не верим), и тэ пэ.
Но вот угадайте, какой был ПЕРВЫЙ вопрос? ПЕРВЫЙ -- в опросе про эпидемию в Москве?
"Как вы относитесь к Путину: скорее положительно или скорее отрицательно?" (ответ "однозначно отрицательно" не предусмотрен).
Про отношение к Собянину, что любопытно, вопроса не было.
"К социологам у нас в стране отношение простое: "Начальство прислало меня спросить -- всем ли вы тут довольны?"" (с) ЕШ
--------------------
УПДАТЕ
Кстати, об опросах:
-- https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1158434994510949&set=a.104553956565730&type=3&theater
Но вот угадайте, какой был ПЕРВЫЙ вопрос? ПЕРВЫЙ -- в опросе про эпидемию в Москве?
"Как вы относитесь к Путину: скорее положительно или скорее отрицательно?" (ответ "однозначно отрицательно" не предусмотрен).
Про отношение к Собянину, что любопытно, вопроса не было.
"К социологам у нас в стране отношение простое: "Начальство прислало меня спросить -- всем ли вы тут довольны?"" (с) ЕШ
--------------------
УПДАТЕ
Кстати, об опросах:
-- https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1158434994510949&set=a.104553956565730&type=3&theater
Оригинал и комментарии
Тайвань предупреждал ВОЗ об эпидемии. ВОЗ ответила кампанией против Тайваня от aillarionov
Скандал разрастается: Тайвань обнародовал электронные письма, которые он отправил в ВОЗ в декабре с предупреждением об эпидемии коронавируса
Правительство Тайваня предупреждало организацию во главе с Тедросом Адханом Гебреисусом о том, что неизвестный вирус вызывает атипичную пневмонию. ВОЗ заверила, что такого письма никогда не было. Однако Тайбэй обнародовал его.
Скандал с участием Тайваня и Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), похоже, не прекращается и обещает новые главы, которые могут привести к серьезным последствиям для международного института, возглавляемого Тедросом Адханом Гебреисусом. Дело в том, что ответ, сделанный президентом Цай Инь-вэнь на прошлой неделе против главы организации, стал началом дискуссии, какая развернулась после публикации письма, направленного островом в международную организацию в декабре прошлого года.
Спор возник после того, как ВОЗ опровергла информацию о том, что Тайвань предупреждал о зарождавшейся вспышке пневмонии нового типа, которая проявилась в Ухане, Китай. Тем не менее Центр по контролю за заболеваниями в этой стране, исторически противостоящей Китаю, опубликовал это письмо с указанием содержания и даты отправки письма. В ответ на отрицание со стороны ВОЗ, что Тайвань когда-либо предупреждал его о возможности передачи COVID-19 от человека к человеку, центральное командование Эпидемического центра раскрыло содержание этих электронных писем.
«Тайваньский центр контроля за заболеваниями (CDC) узнал из онлайн-источников, что в Ухане, Китай, было по меньшей мере семь случаев атипичной пневмонии. В Китае термин «атипичная пневмония» обычно используется для обозначения атипичной пневмонии, переносимой человеком болезни, вызванной коронавирусом», – говорится в заявлении.
В пресс-релизе правительство Тайбэя пояснило: «Благодаря своему опыту борьбы с эпидемией атипичной пневмонии в 2003 году Тайвань внимательно следил за информацией о новой вспышке. 31 декабря 2019 года Тайвань направил в координационный центр Международных медико-санитарных правил (ММСП) Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) электронное письмо-извещение об их понимании этой болезни, а также запрос дополнительной информации от ВОЗ».
«Учитывая отсутствие ясности в то время, а также многие слухи, которые тогда циркулировали, цель Тайваня состояла в том, чтобы все стороны сохраняли бдительность, особенно с учетом того, что вспышка произошла незадолго до Нового года по лунному календарю, во время которого обычно перемещается огромное число людей. Чтобы быть осторожным, в электронном письме мы постарались сослаться на атипичную пневмонию и особо отметили, что пациенты были изолированы для лечения. Специалисты общественного здравоохранения могут определить по этой формулировке, что существует реальная возможность передачи заболевания от человека к человеку. Однако поскольку в то время еще не было случаев заболевания на Тайване, мы не могли прямо и окончательно утверждать, что произошла передача от человека к человеку», – так было сформулировано в электронном письме.
Действия в развитие раннего предупреждения со стороны Тайваня, которое, по утверждению ВОЗ, не было ею получено, тем не менее продолжались: «CDC Тайваня также связался с китайским Центром по контролю и профилактике заболеваний в попытке получить больше информации. Однако в ответ на наши вопросы координатор ВОЗ по ММСП ответил лишь коротким сообщением о том, что информация из Тайваня была разослана коллегам-экспертам. Китай предоставил только пресс-релиз».
Администрация Тайваня опасалась, что болезнь может представлять угрозу заражения и может передаваться от человека к человеку. Она предупредила ВОЗ и Китай и запросила информацию для предупреждения своей системы здравоохранения и населения. Однако ответа так и не было получено, согласно жалобе, обнародованной в Тайбэе.
«Хотя Тайвань и подозревал, что передача заболевания от человека к человеку уже происходила в то время, мы не смогли получить подтверждение по существующим каналам. Поэтому в день, когда вышеупомянутое электронное письмо было отправлено в ВОЗ, правительство Тайваня активизировало меры пограничного контроля и карантина, исходя из предположения, что передача инфекции от человека к человеку все же происходит. Эти меры включали в себя проверку пассажиров на рейсах из Уханя перед их выходом из самолета», – говорится в заявлении.
Тайвань также подтвердил, что он смог направить клинических экспертов, чтобы узнать больше об этой вспышке в самом эпицентре пандемии. «В середине января CDC на Тайване направил экспертов в Ухань, чтобы лучше понять эпидемию, принятые там меры контроля и историю заражения пациента. На основании предварительных исследований Тайвань установил, что эта форма пневмонии может передаваться от человека к человеку».
Тайвань находится примерно в 130 километрах от материкового Китая, но уже более 70 лет провозглашен независимым государством. Однако Китай отказывается признать суверенитет Тайваня и постоянно пытается вернуть его под контроль Пекина. В разгар этой дипломатической борьбы руководитель ВОЗ направился в Пекин, не давая Тайбэю возможность участвовать в группах по вопросам здравоохранения.
В электронном письме CDC Тайваня от 31 декабря 2019 года говорится:
«Сегодняшние новости сообщают, что в Ухане, Китай, было зарегистрировано не менее семи случаев атипичной пневмонии. Местные органы здравоохранения ответили средствам массовой информации, что они не считают, что это были случаи SARS; однако образцы все еще изучаются, и заболевшие были изолированы для лечения.
Буду очень признателен, если у вас есть соответствующая информация, чтобы поделиться с нами.
Большое спасибо за ваше внимание в этом вопросе».
На прошлой неделе Гебреисус заявил, что правительство Тайваня начало международную кампанию против него, и что он испытал на себе дискриминацию со стороны администрации этой страны. Ответ из администрации президента был немедленным. «Я решительно протестую против утверждений, будто бы Тайвань подстрекает к расистским нападкам в международном сообществе. Тайвань всегда выступал против всех форм дискриминации. В течение многих лет мы были исключены из международных организаций, и мы лучше, чем кто-либо, знаем, каково это быть подвергнутым дискриминации и изоляции», – ответил Тайвань.
Тайваньцы – не единственный фронт для ВОЗ. Дональд Трамп пожаловался на медленную реакцию международной организации и пригрозил прекратить оказывать ВОЗ финансовую поддержку, если будет установлено, что она помогала Китаю скрыть начало пандемии, не выпуская раннее предупреждение для международного сообщества.
https://www.infobae.com/america/mundo/2020/04/14/crece-el-escandalo-taiwan-revelo-los-correos-que-le-envio-a-la-oms-en-diciembre-alertando-sobre-la-epidemia-del-coronavirus/
Факты, касающиеся электронных сообщений Тайваня с предупреждениями ВОЗ о возможной опасности COVID-19
11 апреля 2020 г.
В ответ на отрицание ВОЗ того, что Тайвань когда-либо предупреждал его о возможности передачи COVID-19 от человека к человеку, Центральный эпидемический командный центр сегодня, 11 апреля, делает следующее заявление:
1. Тайваньский центр контроля заболеваний (Taiwan CDC) узнал из онлайн-источников, что в Ухане, Китай, было по меньшей мере семь случаев атипичной пневмонии. В Китае термин «атипичная пневмония» обычно используется для обозначения атипичной пневмонии, болезни, передаваемой между людьми и вызываемой коронавирусом.
2. Благодаря своему опыту борьбы с эпидемией атипичной пневмонии в 2003 году, Тайвань бдительно следил за информацией о новой вспышке. 31 декабря 2019 года Тайвань отправил электронное письмо в координационный центр Международных медико-санитарных правил (ММСП) при Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), информируя ВОЗ о своем понимании этого заболевания, а также запрашивая дополнительную информацию у ВОЗ. Принимая во внимание отсутствие ясности в то время, а также многочисленные слухи, которые тогда циркулировали, цель Тайваня состояла в том, чтобы все соответствующие стороны оставались бдительными, особенно потому что вспышка произошла незадолго до праздника лунного Нового года, во время которого огромное число людей, как правило, отправляется путешествовать. Чтобы быть осторожным, в электронном письме мы постарались сослаться на атипичную пневмонию и особо отметили, что пациенты были изолированы для лечения. Специалисты общественного здравоохранения из этой формулировки могут легко сделать вывод, что существует реальная возможность передачи заболевания от человека человеку. Однако поскольку в то время на Тайване еще не было случаев заболевания, мы не могли прямо и окончательно утверждать, что произошла передача инфекции от человека человеку.
3. Тайваньский CDC также связался с китайским Центром по контролю и профилактике заболеваний, чтобы получить дополнительную информацию. Однако в ответ на наши запросы координатор ВОЗ по ММСП ответил лишь коротким сообщением о том, что информация из Тайваня была передана коллегам-экспертам; Китай предоставил только пресс-релиз.
4. Несмотря на то, что Тайвань серьезно подозревал, что передача заболевания от человека человеку уже происходила в то время, мы не смогли получить подтверждение по существующим каналам. Поэтому в день, когда вышеупомянутое электронное письмо было отправлено в ВОЗ, правительство Тайваня активизировало меры пограничного контроля и карантина, исходя из предположения, что передача вируса от человека человеку действительно уже происходит. Эти меры включали проверку пассажиров на рейсах из Ухани до их высадки.
5. В середине января тайваньский CDC направил экспертов в Ухань, чтобы лучше понять эпидемию, принятые там меры контроля и историю заражения пациентов. Основываясь на предварительных исследованиях, Тайвань установил, что эта форма пневмонии действительно может передаваться от человека к человеку.
The facts regarding Taiwan’s email to alert WHO to possible danger of COVID-19
April 11, 2020
1. In response to WHO’s denial that Taiwan ever alerted it to the possibility of human-to-human transmission of COVID-19, the Central Epidemic Command Center makes the following statement today, April 11:
The Taiwan Centers for Disease Control (Taiwan CDC) learned from online sources that there had been at least seven cases of atypical pneumonia in Wuhan, China. In China, the term “atypical pneumonia” is commonly used to refer to SARS, a disease transmitted between humans caused by coronavirus.
2. Owing to its experience with the SARS epidemic in 2003, Taiwan vigilantly kept track of information about the new outbreak. On December 31, 2019, Taiwan sent an email to the International Health Regulations (IHR) focal point under the World Health Organization (WHO), informing WHO of its understanding of the disease and also requesting further information from WHO. Given the lack of clarity at the time, as well as the many rumors that were circulating, Taiwan’s aim was to ensure that all relevant parties remained alert, especially since the outbreak occurred just before the Lunar New Year holiday, which typically sees tremendous amounts of travel. To be prudent, in the email we took pains to refer to atypical pneumonia, and specifically noted that patients had been isolated for treatment. Public health professionals could discern from this wording that there was a real possibility of human-to-human transmission of the disease. However, because at the time there were as yet no cases of the disease in Taiwan, we could not state directly and conclusively that there had been human-to-human transmission.
3. The Taiwan CDC also contacted the Chinese Center for Disease Control and Prevention in a bid to obtain more information. However, in response to our inquiries, the WHO IHR focal point only responded with a short message stating that Taiwan’s information had been forwarded to expert colleagues; China provided only a press release.
4. Even though Taiwan strongly suspected that human-to-human transmission of the disease was already occurring at the time, we were unable to gain confirmation through existing channels. Therefore, on the day the aforementioned email was sent to WHO, the Taiwan government activated enhanced border control and quarantine measures based on the assumption that human-to-human transmission was in fact occurring. These measures included screening passengers on flights from Wuhan prior to disembarkation.
5. In mid-January, the Taiwan CDC dispatched experts to Wuhan to gain a better understanding of the epidemic, the control measures taken there, and patients’ exposure history. Based on preliminary research, Taiwan determined that this form of pneumonia could indeed spread via human-to-human transmission.
https://www.cdc.gov.tw/Category/ListContent/sOn2_m9QgxKqhZ7omgiz1A?uaid=PAD-lbwDHeN_bLa-viBOuw
П.С. Старший сотрудник ВОЗ уклоняется от вопросов о членстве Тайваня в ВОЗ; хвалит Китай
https://www.youtube.com/watch?v=UlCYFh8U2xM
Правительство Тайваня предупреждало организацию во главе с Тедросом Адханом Гебреисусом о том, что неизвестный вирус вызывает атипичную пневмонию. ВОЗ заверила, что такого письма никогда не было. Однако Тайбэй обнародовал его.
Скандал с участием Тайваня и Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), похоже, не прекращается и обещает новые главы, которые могут привести к серьезным последствиям для международного института, возглавляемого Тедросом Адханом Гебреисусом. Дело в том, что ответ, сделанный президентом Цай Инь-вэнь на прошлой неделе против главы организации, стал началом дискуссии, какая развернулась после публикации письма, направленного островом в международную организацию в декабре прошлого года.
Спор возник после того, как ВОЗ опровергла информацию о том, что Тайвань предупреждал о зарождавшейся вспышке пневмонии нового типа, которая проявилась в Ухане, Китай. Тем не менее Центр по контролю за заболеваниями в этой стране, исторически противостоящей Китаю, опубликовал это письмо с указанием содержания и даты отправки письма. В ответ на отрицание со стороны ВОЗ, что Тайвань когда-либо предупреждал его о возможности передачи COVID-19 от человека к человеку, центральное командование Эпидемического центра раскрыло содержание этих электронных писем.
«Тайваньский центр контроля за заболеваниями (CDC) узнал из онлайн-источников, что в Ухане, Китай, было по меньшей мере семь случаев атипичной пневмонии. В Китае термин «атипичная пневмония» обычно используется для обозначения атипичной пневмонии, переносимой человеком болезни, вызванной коронавирусом», – говорится в заявлении.
В пресс-релизе правительство Тайбэя пояснило: «Благодаря своему опыту борьбы с эпидемией атипичной пневмонии в 2003 году Тайвань внимательно следил за информацией о новой вспышке. 31 декабря 2019 года Тайвань направил в координационный центр Международных медико-санитарных правил (ММСП) Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) электронное письмо-извещение об их понимании этой болезни, а также запрос дополнительной информации от ВОЗ».
«Учитывая отсутствие ясности в то время, а также многие слухи, которые тогда циркулировали, цель Тайваня состояла в том, чтобы все стороны сохраняли бдительность, особенно с учетом того, что вспышка произошла незадолго до Нового года по лунному календарю, во время которого обычно перемещается огромное число людей. Чтобы быть осторожным, в электронном письме мы постарались сослаться на атипичную пневмонию и особо отметили, что пациенты были изолированы для лечения. Специалисты общественного здравоохранения могут определить по этой формулировке, что существует реальная возможность передачи заболевания от человека к человеку. Однако поскольку в то время еще не было случаев заболевания на Тайване, мы не могли прямо и окончательно утверждать, что произошла передача от человека к человеку», – так было сформулировано в электронном письме.
Действия в развитие раннего предупреждения со стороны Тайваня, которое, по утверждению ВОЗ, не было ею получено, тем не менее продолжались: «CDC Тайваня также связался с китайским Центром по контролю и профилактике заболеваний в попытке получить больше информации. Однако в ответ на наши вопросы координатор ВОЗ по ММСП ответил лишь коротким сообщением о том, что информация из Тайваня была разослана коллегам-экспертам. Китай предоставил только пресс-релиз».
Администрация Тайваня опасалась, что болезнь может представлять угрозу заражения и может передаваться от человека к человеку. Она предупредила ВОЗ и Китай и запросила информацию для предупреждения своей системы здравоохранения и населения. Однако ответа так и не было получено, согласно жалобе, обнародованной в Тайбэе.
«Хотя Тайвань и подозревал, что передача заболевания от человека к человеку уже происходила в то время, мы не смогли получить подтверждение по существующим каналам. Поэтому в день, когда вышеупомянутое электронное письмо было отправлено в ВОЗ, правительство Тайваня активизировало меры пограничного контроля и карантина, исходя из предположения, что передача инфекции от человека к человеку все же происходит. Эти меры включали в себя проверку пассажиров на рейсах из Уханя перед их выходом из самолета», – говорится в заявлении.
Тайвань также подтвердил, что он смог направить клинических экспертов, чтобы узнать больше об этой вспышке в самом эпицентре пандемии. «В середине января CDC на Тайване направил экспертов в Ухань, чтобы лучше понять эпидемию, принятые там меры контроля и историю заражения пациента. На основании предварительных исследований Тайвань установил, что эта форма пневмонии может передаваться от человека к человеку».
Тайвань находится примерно в 130 километрах от материкового Китая, но уже более 70 лет провозглашен независимым государством. Однако Китай отказывается признать суверенитет Тайваня и постоянно пытается вернуть его под контроль Пекина. В разгар этой дипломатической борьбы руководитель ВОЗ направился в Пекин, не давая Тайбэю возможность участвовать в группах по вопросам здравоохранения.
В электронном письме CDC Тайваня от 31 декабря 2019 года говорится:
«Сегодняшние новости сообщают, что в Ухане, Китай, было зарегистрировано не менее семи случаев атипичной пневмонии. Местные органы здравоохранения ответили средствам массовой информации, что они не считают, что это были случаи SARS; однако образцы все еще изучаются, и заболевшие были изолированы для лечения.
Буду очень признателен, если у вас есть соответствующая информация, чтобы поделиться с нами.
Большое спасибо за ваше внимание в этом вопросе».
На прошлой неделе Гебреисус заявил, что правительство Тайваня начало международную кампанию против него, и что он испытал на себе дискриминацию со стороны администрации этой страны. Ответ из администрации президента был немедленным. «Я решительно протестую против утверждений, будто бы Тайвань подстрекает к расистским нападкам в международном сообществе. Тайвань всегда выступал против всех форм дискриминации. В течение многих лет мы были исключены из международных организаций, и мы лучше, чем кто-либо, знаем, каково это быть подвергнутым дискриминации и изоляции», – ответил Тайвань.
Тайваньцы – не единственный фронт для ВОЗ. Дональд Трамп пожаловался на медленную реакцию международной организации и пригрозил прекратить оказывать ВОЗ финансовую поддержку, если будет установлено, что она помогала Китаю скрыть начало пандемии, не выпуская раннее предупреждение для международного сообщества.
https://www.infobae.com/america/mundo/2020/04/14/crece-el-escandalo-taiwan-revelo-los-correos-que-le-envio-a-la-oms-en-diciembre-alertando-sobre-la-epidemia-del-coronavirus/
Факты, касающиеся электронных сообщений Тайваня с предупреждениями ВОЗ о возможной опасности COVID-19
11 апреля 2020 г.
В ответ на отрицание ВОЗ того, что Тайвань когда-либо предупреждал его о возможности передачи COVID-19 от человека к человеку, Центральный эпидемический командный центр сегодня, 11 апреля, делает следующее заявление:
1. Тайваньский центр контроля заболеваний (Taiwan CDC) узнал из онлайн-источников, что в Ухане, Китай, было по меньшей мере семь случаев атипичной пневмонии. В Китае термин «атипичная пневмония» обычно используется для обозначения атипичной пневмонии, болезни, передаваемой между людьми и вызываемой коронавирусом.
2. Благодаря своему опыту борьбы с эпидемией атипичной пневмонии в 2003 году, Тайвань бдительно следил за информацией о новой вспышке. 31 декабря 2019 года Тайвань отправил электронное письмо в координационный центр Международных медико-санитарных правил (ММСП) при Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), информируя ВОЗ о своем понимании этого заболевания, а также запрашивая дополнительную информацию у ВОЗ. Принимая во внимание отсутствие ясности в то время, а также многочисленные слухи, которые тогда циркулировали, цель Тайваня состояла в том, чтобы все соответствующие стороны оставались бдительными, особенно потому что вспышка произошла незадолго до праздника лунного Нового года, во время которого огромное число людей, как правило, отправляется путешествовать. Чтобы быть осторожным, в электронном письме мы постарались сослаться на атипичную пневмонию и особо отметили, что пациенты были изолированы для лечения. Специалисты общественного здравоохранения из этой формулировки могут легко сделать вывод, что существует реальная возможность передачи заболевания от человека человеку. Однако поскольку в то время на Тайване еще не было случаев заболевания, мы не могли прямо и окончательно утверждать, что произошла передача инфекции от человека человеку.
3. Тайваньский CDC также связался с китайским Центром по контролю и профилактике заболеваний, чтобы получить дополнительную информацию. Однако в ответ на наши запросы координатор ВОЗ по ММСП ответил лишь коротким сообщением о том, что информация из Тайваня была передана коллегам-экспертам; Китай предоставил только пресс-релиз.
4. Несмотря на то, что Тайвань серьезно подозревал, что передача заболевания от человека человеку уже происходила в то время, мы не смогли получить подтверждение по существующим каналам. Поэтому в день, когда вышеупомянутое электронное письмо было отправлено в ВОЗ, правительство Тайваня активизировало меры пограничного контроля и карантина, исходя из предположения, что передача вируса от человека человеку действительно уже происходит. Эти меры включали проверку пассажиров на рейсах из Ухани до их высадки.
5. В середине января тайваньский CDC направил экспертов в Ухань, чтобы лучше понять эпидемию, принятые там меры контроля и историю заражения пациентов. Основываясь на предварительных исследованиях, Тайвань установил, что эта форма пневмонии действительно может передаваться от человека к человеку.
The facts regarding Taiwan’s email to alert WHO to possible danger of COVID-19
April 11, 2020
1. In response to WHO’s denial that Taiwan ever alerted it to the possibility of human-to-human transmission of COVID-19, the Central Epidemic Command Center makes the following statement today, April 11:
The Taiwan Centers for Disease Control (Taiwan CDC) learned from online sources that there had been at least seven cases of atypical pneumonia in Wuhan, China. In China, the term “atypical pneumonia” is commonly used to refer to SARS, a disease transmitted between humans caused by coronavirus.
2. Owing to its experience with the SARS epidemic in 2003, Taiwan vigilantly kept track of information about the new outbreak. On December 31, 2019, Taiwan sent an email to the International Health Regulations (IHR) focal point under the World Health Organization (WHO), informing WHO of its understanding of the disease and also requesting further information from WHO. Given the lack of clarity at the time, as well as the many rumors that were circulating, Taiwan’s aim was to ensure that all relevant parties remained alert, especially since the outbreak occurred just before the Lunar New Year holiday, which typically sees tremendous amounts of travel. To be prudent, in the email we took pains to refer to atypical pneumonia, and specifically noted that patients had been isolated for treatment. Public health professionals could discern from this wording that there was a real possibility of human-to-human transmission of the disease. However, because at the time there were as yet no cases of the disease in Taiwan, we could not state directly and conclusively that there had been human-to-human transmission.
3. The Taiwan CDC also contacted the Chinese Center for Disease Control and Prevention in a bid to obtain more information. However, in response to our inquiries, the WHO IHR focal point only responded with a short message stating that Taiwan’s information had been forwarded to expert colleagues; China provided only a press release.
4. Even though Taiwan strongly suspected that human-to-human transmission of the disease was already occurring at the time, we were unable to gain confirmation through existing channels. Therefore, on the day the aforementioned email was sent to WHO, the Taiwan government activated enhanced border control and quarantine measures based on the assumption that human-to-human transmission was in fact occurring. These measures included screening passengers on flights from Wuhan prior to disembarkation.
5. In mid-January, the Taiwan CDC dispatched experts to Wuhan to gain a better understanding of the epidemic, the control measures taken there, and patients’ exposure history. Based on preliminary research, Taiwan determined that this form of pneumonia could indeed spread via human-to-human transmission.
https://www.cdc.gov.tw/Category/ListContent/sOn2_m9QgxKqhZ7omgiz1A?uaid=PAD-lbwDHeN_bLa-viBOuw
П.С. Старший сотрудник ВОЗ уклоняется от вопросов о членстве Тайваня в ВОЗ; хвалит Китай
https://www.youtube.com/watch?v=UlCYFh8U2xM
Оригинал и комментарии
Возможное происхождение коронавируса 2019-nCoV. Запрещенная статья китайских ученых от aillarionov
6 февраля 2020 г. исследователи Ботао Сяо из Объединенной международной исследовательской лаборатории синтетической биологии и медицины Южно-Китайского технологического университета в Гуанчжоу и Лэй Сяо из Уханьского университета науки и технологии опубликовали статью о возможном происхождении нового коронавируса.
На следующий день статья была снята с веб-сайта.
Статья не понравилась многим как в КНР, так и в ВОЗ, а также на CNN, BBC, в Нью-Йорк Таймс.
Досье Пяти глаз комментирует статью следующим образом:
Исследователи из Южно-Китайского технологического университета 6 февраля опубликовали статью, в которой сделали вывод, что «коронавирус-убийца, вероятно, произошел из лаборатории в Ухане. Возможно, потребуется усилить уровень безопасности в биологических лабораториях высокого риска». «Статья была вскоре отозвана, поскольку она ‘не была подтверждена прямыми доказательствами’, по словам автора Ботао Сяо», – отмечает досье, напоминая при этом: «Ни один ученый не подтвердил, но и не опроверг выводы статьи, – заметил 5 марта ученый Янчжун Хуан». The Sunday Telegraph не утверждает, что исследование Южно-Китайского технологического университета заслуживает доверия только на основании того, что оно было включено в правительственное досье, подготовленное в рамках дела против Китая.
Ниже следуют перевод на русский язык запрещенной статьи Ботао Сяо и Лэй Сяо и ее англоязычный оригинал.
Возможное происхождение коронавируса 2019-nCoV
Препринт · Февраль 2020
DOI: 10.13140 / RG.2.2.21799.29601
2 автора, в том числе:
Ботао Сяо, Южно-Китайский технологический университет, 26 публикаций, 265 цитирований
Авторы этой публикации работают также над следующими смежными проектами:
Национальный фонд естественных наук Китая (11372116) Посмотреть проект
Национальный фонд естественных наук Китая (11772133) Посмотреть проект
Все материалы, размещенные на этой странице, были загружены Ботао Сяо 06 февраля 2020 г.
Возможное происхождение коронавируса 2019-nCoV
Ботао Сяо (1, 2*) и Лэй Сяо (3)
1 Объединенная международная исследовательская лаборатория синтетической биологии и медицины, Школа биологии и биологической инженерии, Южно-Китайский технологический университет, Гуанчжоу 510006, Китай
2 Школа физики, Университет науки и технологии Хуажонг, Ухань 430074, Китай
3 Больница Тянь Ю, Уханьский университет науки и технологии, Ухань 430064, Китай
* Автор-корреспондент: xiaob@scut.edu.cn
Тел / факс: 86-20-3938-0631
К 6 февраля 2020 года коронавирус 2019-nCoV вызвал эпидемию в Китае численностью в 28060 лабораторно подтвержденных инфекций у человека, в том числе 564 смертельных случая. Два описания вируса, опубликованные в Nature на этой неделе, показали, что последовательности генома от пациентов идентичны на 96% или 89% коронавирусу Bat CoV ZC45, первоначально обнаруженному у Rhinolophus affinis (1,2). Крайне важно изучить, откуда появился этот возбудитель, и каким образом он передался человеку.
В статье, опубликованной в The Lancet, сообщалось, что у 41 пациента из Уханя был обнаружен острый респираторный синдром, причем у 27 из них был контакт с рынком морепродуктов Хуанань (3). Вирус 2019-nCoV был обнаружен в 33 из 585 проб, собранных на рынке после вспышки. Рынок стали подозревать в том, что он стал источником эпидемии, и потому он был закрыт в соответствии с карантинными правилами по отношению к источнику во время эпидемии.
Летучие мыши, являющиеся носителями CoV ZC45, были первоначально найдены в провинциях Юньнань или Чжэцзян, каждая из которых находится более чем в 900 километрах от рынка морепродуктов. Обычно летучие мыши живут в пещерах и на деревьях. Но рынок морепродуктов находится в густонаселенном районе Уханя, где проживает около 15 миллионов человек. Вероятность того, что летучие мыши прилетели на рынок, является очень низкой. Согласно муниципальным отчетам и свидетельствам 31 жителя и 28 посетителей рынка, летучие мыши никогда не были источником питания в городе, и на рынке не продавалось ни одной летучей мыши. Естественная рекомбинация или же наличие промежуточного хозяина коронавируса возможны, но для этого пока мало доказательств.
Был ли другой возможный путь? Мы обследовали территорию вокруг рынка морепродуктов и определили две лаборатории, проводящие исследования над коронавирусами летучих мышей. Примерно в 280 метрах от рынка находится Уханьский центр по контролю и профилактике заболеваний (WHCDC) (рис. 1, карты Baidu и Google). WHCDC размещал животных в лабораториях для исследовательских целей, одна из которых специализировалась на сборе и идентификации патогенов (4-6). Для одного из этих исследований 155 летучих мышей, включая Rhinolophus affinis, были отловлены в провинции Хубэй, а другие 450 летучих мышей были выловлены в провинции Чжэцзян (4). Эксперт по отлову мышей отмечен в разделе Авторы (JHT). Кроме того, он выступал в медиа по вопросу о коллекционировании вирусов в общенациональных газетах и на сайтах в 2017 и 2019 годах (7, 8). Он рассказал, что однажды на него напали летучие мыши, и кровь летучей мыши попала ему на кожу. Он знал о чрезвычайной опасности заражения, поэтому он поместил себя в карантин на 14 дней (7). В результате другого инцидента он снова изолировал себя, потому что летучие мыши помочились на него. Однажды он был в полном восторге от того, что смог поймать летучую мышь с живым клещом (8).
На пойманных животных проводились хирургические операции, а образцы их тканей собирались для выделения их ДНК и РНК и секвенирования (4, 5). Образцы тканей и инфицированные отходы являлись источниками патогенов. Они оказались всего примерно в 280 метрах от рынка морепродуктов. WHCDC также находится рядом с Объединенным госпиталем (рис. 1, внизу), где во время этой эпидемии была заражена первая группа врачей. Вполне вероятно, что вирус просочился, и некоторые из врачей заразили первых пациентов этой эпидемии, хотя для будущего исследования необходимы веские доказательства.
Вторая лаборатория находится примерно в 12 км от рынка морепродуктов и принадлежит Уханьскому институту вирусологии Академии наук Китая (1, 9, 10). Эта лаборатория сообщила, что китайские подковоносые летучие мыши являются естественным резервуаром для коронавируса SARS-CoV, вызывающего тяжелый острый респираторный синдром, приведшего к пандемии 2002-2003 гг. (9). Главный исследователь этой лаборатории участвовала в проекте, в котором с помощью обратного генетического подхода к SARS-CoV сгенерировала химерный вирус и сообщила о возможности передачи его человеку (10). [Наше] прямое предположение заключается в том, что вирус SARS-CoV или его производный мог выскочить из лаборатории.
Таким образом, кто-то замешан в истории с эволюцией коронавируса 2019-nCoV. В дополнение к версии о происхождении вируса путем естественной рекомбинации с помощью промежуточного хозяина, имеется версия, согласно которой коронавирус-убийца, вероятно, произошел из лаборатории в Ухане. Очевидно, в лабораториях с высокой степенью риска потребуется повысить уровень безопасности. Возможно, необходимо будет принять правило по перемещению этих лабораторий подальше от городских центров и других густонаселенных мест.
Авторы
BС разработал план статьи и собрал литературу. Все авторы провели сбор и анализ данных, собрали документы, нарисовали карту и участвовали в написании статьи.
Признание
Эта работа поддерживается Национальным фондом естественных наук Китая (11772133, 11372116).
Декларация интересов
Все авторы заявляют об отсутствии конкурирующих интересов.
Ссылки
1. Zhou P, Yang X-L, Wang X-G et al. A pneumonia outbreak associated with a new coronavirus of probable bat origin. Nature 2020. https://doi.org/10.1038/s41586-020-2012-7.
2. Wu F, Zhao S, Yu B, et al. A new coronavirus associated with human respiratory disease in China. Nature 2020. https://doi.org/10.1038/s41586-020-2008-3.
3. Huang C, Wang Y, Li X, et al. Clinical features of patients infected with 2019 novel coronavirus in Wuhan, China. The Lancet 2019. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)30183-5.
4. Guo WP, Lin XD, Wang W, et al. Phylogeny and origins of hantaviruses harbored by bats, insectivores, and rodents. PLoS pathogens 2013; 9(2): e1003159.
5. Lu M, Tian JH, Yu B, Guo WP, Holmes EC, Zhang YZ. Extensive diversity of rickettsiales bacteria in ticks from Wuhan, China. Ticks and tick-borne diseases 2017; 8(4): 574-80.
6. Shi M, Lin XD, Chen X, et al. The evolutionary history of vertebrate RNA viruses. Nature 2018; 556(7700): 197-202.
7. Tao P. Expert in Wuhan collected ten thousands animals: capture bats in mountain at night. Changjiang Times 2017.
8. Li QX, Zhanyao. Playing with elephant dung, fishing for sea bottom mud: the work that will change China's future. thepaper 2019.
9. Ge XY, Li JL, Yang XL, et al. Isolation and characterization of a bat SARS-like coronavirus that uses the ACE2 receptor. Nature 2013; 503(7477): 535-8.
10. Menachery VD, Yount BL, Jr., Debbink K, et al. A SARS-like cluster of circulating bat coronaviruses shows potential for human emergence. Nature medicine 2015; 21(12): 1508-13.
Рисунок 1. Рынок морепродуктов Хуанань находится недалеко от WHCDC (из карт Baidu и Google).
https://img-prod.tgcom24.mediaset.it/images/2020/02/16/114720192-5eb8307f-017c-4075-a697-348628da0204.pdf
The possible origins of 2019-nCoV coronavirus
Preprint · February 2020
DOI: 10.13140/RG.2.2.21799.29601
2 authors, including:
Botao Xiao South China University of Technology 26 PUBLICATIONS 265 CITATIONS
Some of the authors of this publication are also working on these related projects:
National Natural Science Foundation of China (11372116) View project
National Natural Science Foundation of China (11772133) View project
All content following this page was uploaded by Botao Xiao on 06 February 2020
The possible origins of 2019-nCoV coronavirus
Botao Xiao1,2* and Lei Xiao3
1 Joint International Research Laboratory of Synthetic Biology and Medicine, School of Biology and Biological Engineering, South China University of Technology, Guangzhou 510006, China
2 School of Physics, Huazhong University of Science and Technology, Wuhan 430074, China
3 Tian You Hospital, Wuhan University of Science and Technology, Wuhan 430064, China
*Corresponding author: xiaob@scut.edu.cn
Tel / Fax: 86-20-3938-0631
The 2019-nCoV coronavirus has caused an epidemic of 28,060 laboratory-confirmed infections in human including 564 deaths in China by February 6, 2020. Two descriptions of the virus published on Nature this week indicated that the genome sequences from patients were 96% or 89% identical to the Bat CoV ZC45 coronavirus originally found in Rhinolophus affinis 1,2. It was critical to study where the pathogen came from and how it passed onto human.
An article published on The Lancet reported that 41 people in Wuhan were found to have the acute respiratory syndrome and 27 of them had contact with Huanan Seafood Market 3. The 2019-nCoV was found in 33 out of 585 samples collected in the market after the outbreak. The market was suspicious to be the origin of the epidemic, and was shut down according to the rule of quarantine the source during an epidemic.
The bats carrying CoV ZC45 were originally found in Yunnan or Zhejiang province, both of which were more than 900 kilometers away from the seafood market. Bats were normally found to live in caves and trees. But the seafood market is in a densely-populated district of Wuhan, a metropolitan of ~15 million people. The probability was very low for the bats to fly to the market. According to municipal reports and the testimonies of 31 residents and 28 visitors, the bat was never a food source in the city, and no bat was traded in the market. There was possible natural recombination or intermediate host of the coronavirus, yet little proof has been reported.
Was there any other possible pathway? We screened the area around the seafood market and identified two laboratories conducting research on bat coronavirus. Within ~280 meters from the market, there was the Wuhan Center for Disease Control & Prevention (WHCDC) (Figure 1, from Baidu and Google maps). WHCDC hosted animals in laboratories for research purpose, one of which was specialized in pathogens collection and identification 4- 6. In one of their studies, 155 bats including Rhinolophus affinis were captured in Hubei province, and other 450 bats were captured in Zhejiang province 4. The expert in collection was noted in the Author Contributions (JHT). Moreover, he was broadcasted for collecting viruses on nation-wide newspapers and websites in 2017 and 2019 7,8. He described that he was once by attacked by bats and the blood of a bat shot on his skin. He knew the extreme danger of the infection so he quarantined himself for 14 days 7. In another accident, he quarantined himself again because bats peed on him. He was once thrilled for capturing a bat carrying a live tick 8.
Surgery was performed on the caged animals and the tissue samples were collected for DNA and RNA extraction and sequencing 4, 5. The tissue samples and contaminated trashes were source of pathogens. They were only ~280 meters from the seafood market. The WHCDC was also adjacent to the Union Hospital (Figure 1, bottom) where the first group of doctors were infected during this epidemic. It is plausible that the virus leaked around and some of them contaminated the initial patients in this epidemic, though solid proofs are needed in future study.
The second laboratory was ~12 kilometers from the seafood market and belonged to Wuhan Institute of Virology, Chinese Academy of Sciences 1, 9, 10. This laboratory reported that the Chinese horseshoe bats were natural reservoirs for the severe acute respiratory syndrome coronavirus (SARS-CoV) which caused the 2002-3 pandemic 9. The principle investigator participated in a project which generated a chimeric virus using the SARS-CoV reverse genetics system, and reported the potential for human emergence 10. A direct speculation was that SARS-CoV or its derivative might leak from the laboratory.
In summary, somebody was entangled with the evolution of 2019-nCoV coronavirus. In addition to origins of natural recombination and intermediate host, the killer coronavirus probably originated from a laboratory in Wuhan. Safety level may need to be reinforced in high risk biohazardous laboratories. Regulations may be taken to relocate these laboratories far away from city center and other densely populated places.
Contributors
BX designed the comment and performed literature search. All authors performed data acquisition and analysis, collected documents, draw the figure, and wrote the papers.
Acknowledgements
This work is supported by the National Natural Science Foundation of China (11772133, 11372116).
Declaration of interests
All authors declare no competing interests.
References
1. Zhou P, Yang X-L, Wang X-G, et al. A pneumonia outbreak associated with a new coronavirus of probable bat origin. Nature 2020. https://doi.org/10.1038/s41586-020-2012-7.
2. Wu F, Zhao S, Yu B, et al. A new coronavirus associated with human respiratory disease in China. Nature 2020. https://doi.org/10.1038/s41586-020-2008-3.
3. Huang C, Wang Y, Li X, et al. Clinical features of patients infected with 2019 novel coronavirus in Wuhan, China. The Lancet 2019. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)30183-5.
4. Guo WP, Lin XD, Wang W, et al. Phylogeny and origins of hantaviruses harbored by bats, insectivores, and rodents. PLoS pathogens 2013; 9(2): e1003159.
5. Lu M, Tian JH, Yu B, Guo WP, Holmes EC, Zhang YZ. Extensive diversity of rickettsiales bacteria in ticks from Wuhan, China. Ticks and tick-borne diseases 2017; 8(4): 574-80.
6. Shi M, Lin XD, Chen X, et al. The evolutionary history of vertebrate RNA viruses. Nature 2018; 556(7700): 197-202.
7. Tao P. Expert in Wuhan collected ten thousands animals: capture bats in mountain at night. Changjiang Times 2017.
8. Li QX, Zhanyao. Playing with elephant dung, fishing for sea bottom mud: the work that will change China's future. thepaper 2019.
9. Ge XY, Li JL, Yang XL, et al. Isolation and characterization of a bat SARS-like coronavirus that uses the ACE2 receptor. Nature 2013; 503(7477): 535-8.
10. Menachery VD, Yount BL, Jr., Debbink K, et al. A SARS-like cluster of circulating bat coronaviruses shows potential for human emergence. Nature medicine 2015; 21(12): 1508-13.
Figure 1. The Huanan Seafood Market is close to the WHCDC (from Baidu and Google maps).
https://img-prod.tgcom24.mediaset.it/images/2020/02/16/114720192-5eb8307f-017c-4075-a697-348628da0204.pdf
На следующий день статья была снята с веб-сайта.
Статья не понравилась многим как в КНР, так и в ВОЗ, а также на CNN, BBC, в Нью-Йорк Таймс.
Досье Пяти глаз комментирует статью следующим образом:
Исследователи из Южно-Китайского технологического университета 6 февраля опубликовали статью, в которой сделали вывод, что «коронавирус-убийца, вероятно, произошел из лаборатории в Ухане. Возможно, потребуется усилить уровень безопасности в биологических лабораториях высокого риска». «Статья была вскоре отозвана, поскольку она ‘не была подтверждена прямыми доказательствами’, по словам автора Ботао Сяо», – отмечает досье, напоминая при этом: «Ни один ученый не подтвердил, но и не опроверг выводы статьи, – заметил 5 марта ученый Янчжун Хуан». The Sunday Telegraph не утверждает, что исследование Южно-Китайского технологического университета заслуживает доверия только на основании того, что оно было включено в правительственное досье, подготовленное в рамках дела против Китая.
Ниже следуют перевод на русский язык запрещенной статьи Ботао Сяо и Лэй Сяо и ее англоязычный оригинал.
Возможное происхождение коронавируса 2019-nCoV
Препринт · Февраль 2020
DOI: 10.13140 / RG.2.2.21799.29601
2 автора, в том числе:
Ботао Сяо, Южно-Китайский технологический университет, 26 публикаций, 265 цитирований
Авторы этой публикации работают также над следующими смежными проектами:
Национальный фонд естественных наук Китая (11372116) Посмотреть проект
Национальный фонд естественных наук Китая (11772133) Посмотреть проект
Все материалы, размещенные на этой странице, были загружены Ботао Сяо 06 февраля 2020 г.
Возможное происхождение коронавируса 2019-nCoV
Ботао Сяо (1, 2*) и Лэй Сяо (3)
1 Объединенная международная исследовательская лаборатория синтетической биологии и медицины, Школа биологии и биологической инженерии, Южно-Китайский технологический университет, Гуанчжоу 510006, Китай
2 Школа физики, Университет науки и технологии Хуажонг, Ухань 430074, Китай
3 Больница Тянь Ю, Уханьский университет науки и технологии, Ухань 430064, Китай
* Автор-корреспондент: xiaob@scut.edu.cn
Тел / факс: 86-20-3938-0631
К 6 февраля 2020 года коронавирус 2019-nCoV вызвал эпидемию в Китае численностью в 28060 лабораторно подтвержденных инфекций у человека, в том числе 564 смертельных случая. Два описания вируса, опубликованные в Nature на этой неделе, показали, что последовательности генома от пациентов идентичны на 96% или 89% коронавирусу Bat CoV ZC45, первоначально обнаруженному у Rhinolophus affinis (1,2). Крайне важно изучить, откуда появился этот возбудитель, и каким образом он передался человеку.
В статье, опубликованной в The Lancet, сообщалось, что у 41 пациента из Уханя был обнаружен острый респираторный синдром, причем у 27 из них был контакт с рынком морепродуктов Хуанань (3). Вирус 2019-nCoV был обнаружен в 33 из 585 проб, собранных на рынке после вспышки. Рынок стали подозревать в том, что он стал источником эпидемии, и потому он был закрыт в соответствии с карантинными правилами по отношению к источнику во время эпидемии.
Летучие мыши, являющиеся носителями CoV ZC45, были первоначально найдены в провинциях Юньнань или Чжэцзян, каждая из которых находится более чем в 900 километрах от рынка морепродуктов. Обычно летучие мыши живут в пещерах и на деревьях. Но рынок морепродуктов находится в густонаселенном районе Уханя, где проживает около 15 миллионов человек. Вероятность того, что летучие мыши прилетели на рынок, является очень низкой. Согласно муниципальным отчетам и свидетельствам 31 жителя и 28 посетителей рынка, летучие мыши никогда не были источником питания в городе, и на рынке не продавалось ни одной летучей мыши. Естественная рекомбинация или же наличие промежуточного хозяина коронавируса возможны, но для этого пока мало доказательств.
Был ли другой возможный путь? Мы обследовали территорию вокруг рынка морепродуктов и определили две лаборатории, проводящие исследования над коронавирусами летучих мышей. Примерно в 280 метрах от рынка находится Уханьский центр по контролю и профилактике заболеваний (WHCDC) (рис. 1, карты Baidu и Google). WHCDC размещал животных в лабораториях для исследовательских целей, одна из которых специализировалась на сборе и идентификации патогенов (4-6). Для одного из этих исследований 155 летучих мышей, включая Rhinolophus affinis, были отловлены в провинции Хубэй, а другие 450 летучих мышей были выловлены в провинции Чжэцзян (4). Эксперт по отлову мышей отмечен в разделе Авторы (JHT). Кроме того, он выступал в медиа по вопросу о коллекционировании вирусов в общенациональных газетах и на сайтах в 2017 и 2019 годах (7, 8). Он рассказал, что однажды на него напали летучие мыши, и кровь летучей мыши попала ему на кожу. Он знал о чрезвычайной опасности заражения, поэтому он поместил себя в карантин на 14 дней (7). В результате другого инцидента он снова изолировал себя, потому что летучие мыши помочились на него. Однажды он был в полном восторге от того, что смог поймать летучую мышь с живым клещом (8).
На пойманных животных проводились хирургические операции, а образцы их тканей собирались для выделения их ДНК и РНК и секвенирования (4, 5). Образцы тканей и инфицированные отходы являлись источниками патогенов. Они оказались всего примерно в 280 метрах от рынка морепродуктов. WHCDC также находится рядом с Объединенным госпиталем (рис. 1, внизу), где во время этой эпидемии была заражена первая группа врачей. Вполне вероятно, что вирус просочился, и некоторые из врачей заразили первых пациентов этой эпидемии, хотя для будущего исследования необходимы веские доказательства.
Вторая лаборатория находится примерно в 12 км от рынка морепродуктов и принадлежит Уханьскому институту вирусологии Академии наук Китая (1, 9, 10). Эта лаборатория сообщила, что китайские подковоносые летучие мыши являются естественным резервуаром для коронавируса SARS-CoV, вызывающего тяжелый острый респираторный синдром, приведшего к пандемии 2002-2003 гг. (9). Главный исследователь этой лаборатории участвовала в проекте, в котором с помощью обратного генетического подхода к SARS-CoV сгенерировала химерный вирус и сообщила о возможности передачи его человеку (10). [Наше] прямое предположение заключается в том, что вирус SARS-CoV или его производный мог выскочить из лаборатории.
Таким образом, кто-то замешан в истории с эволюцией коронавируса 2019-nCoV. В дополнение к версии о происхождении вируса путем естественной рекомбинации с помощью промежуточного хозяина, имеется версия, согласно которой коронавирус-убийца, вероятно, произошел из лаборатории в Ухане. Очевидно, в лабораториях с высокой степенью риска потребуется повысить уровень безопасности. Возможно, необходимо будет принять правило по перемещению этих лабораторий подальше от городских центров и других густонаселенных мест.
Авторы
BС разработал план статьи и собрал литературу. Все авторы провели сбор и анализ данных, собрали документы, нарисовали карту и участвовали в написании статьи.
Признание
Эта работа поддерживается Национальным фондом естественных наук Китая (11772133, 11372116).
Декларация интересов
Все авторы заявляют об отсутствии конкурирующих интересов.
Ссылки
1. Zhou P, Yang X-L, Wang X-G et al. A pneumonia outbreak associated with a new coronavirus of probable bat origin. Nature 2020. https://doi.org/10.1038/s41586-020-2012-7.
2. Wu F, Zhao S, Yu B, et al. A new coronavirus associated with human respiratory disease in China. Nature 2020. https://doi.org/10.1038/s41586-020-2008-3.
3. Huang C, Wang Y, Li X, et al. Clinical features of patients infected with 2019 novel coronavirus in Wuhan, China. The Lancet 2019. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)30183-5.
4. Guo WP, Lin XD, Wang W, et al. Phylogeny and origins of hantaviruses harbored by bats, insectivores, and rodents. PLoS pathogens 2013; 9(2): e1003159.
5. Lu M, Tian JH, Yu B, Guo WP, Holmes EC, Zhang YZ. Extensive diversity of rickettsiales bacteria in ticks from Wuhan, China. Ticks and tick-borne diseases 2017; 8(4): 574-80.
6. Shi M, Lin XD, Chen X, et al. The evolutionary history of vertebrate RNA viruses. Nature 2018; 556(7700): 197-202.
7. Tao P. Expert in Wuhan collected ten thousands animals: capture bats in mountain at night. Changjiang Times 2017.
8. Li QX, Zhanyao. Playing with elephant dung, fishing for sea bottom mud: the work that will change China's future. thepaper 2019.
9. Ge XY, Li JL, Yang XL, et al. Isolation and characterization of a bat SARS-like coronavirus that uses the ACE2 receptor. Nature 2013; 503(7477): 535-8.
10. Menachery VD, Yount BL, Jr., Debbink K, et al. A SARS-like cluster of circulating bat coronaviruses shows potential for human emergence. Nature medicine 2015; 21(12): 1508-13.
Рисунок 1. Рынок морепродуктов Хуанань находится недалеко от WHCDC (из карт Baidu и Google).
https://img-prod.tgcom24.mediaset.it/images/2020/02/16/114720192-5eb8307f-017c-4075-a697-348628da0204.pdf
The possible origins of 2019-nCoV coronavirus
Preprint · February 2020
DOI: 10.13140/RG.2.2.21799.29601
2 authors, including:
Botao Xiao South China University of Technology 26 PUBLICATIONS 265 CITATIONS
Some of the authors of this publication are also working on these related projects:
National Natural Science Foundation of China (11372116) View project
National Natural Science Foundation of China (11772133) View project
All content following this page was uploaded by Botao Xiao on 06 February 2020
The possible origins of 2019-nCoV coronavirus
Botao Xiao1,2* and Lei Xiao3
1 Joint International Research Laboratory of Synthetic Biology and Medicine, School of Biology and Biological Engineering, South China University of Technology, Guangzhou 510006, China
2 School of Physics, Huazhong University of Science and Technology, Wuhan 430074, China
3 Tian You Hospital, Wuhan University of Science and Technology, Wuhan 430064, China
*Corresponding author: xiaob@scut.edu.cn
Tel / Fax: 86-20-3938-0631
The 2019-nCoV coronavirus has caused an epidemic of 28,060 laboratory-confirmed infections in human including 564 deaths in China by February 6, 2020. Two descriptions of the virus published on Nature this week indicated that the genome sequences from patients were 96% or 89% identical to the Bat CoV ZC45 coronavirus originally found in Rhinolophus affinis 1,2. It was critical to study where the pathogen came from and how it passed onto human.
An article published on The Lancet reported that 41 people in Wuhan were found to have the acute respiratory syndrome and 27 of them had contact with Huanan Seafood Market 3. The 2019-nCoV was found in 33 out of 585 samples collected in the market after the outbreak. The market was suspicious to be the origin of the epidemic, and was shut down according to the rule of quarantine the source during an epidemic.
The bats carrying CoV ZC45 were originally found in Yunnan or Zhejiang province, both of which were more than 900 kilometers away from the seafood market. Bats were normally found to live in caves and trees. But the seafood market is in a densely-populated district of Wuhan, a metropolitan of ~15 million people. The probability was very low for the bats to fly to the market. According to municipal reports and the testimonies of 31 residents and 28 visitors, the bat was never a food source in the city, and no bat was traded in the market. There was possible natural recombination or intermediate host of the coronavirus, yet little proof has been reported.
Was there any other possible pathway? We screened the area around the seafood market and identified two laboratories conducting research on bat coronavirus. Within ~280 meters from the market, there was the Wuhan Center for Disease Control & Prevention (WHCDC) (Figure 1, from Baidu and Google maps). WHCDC hosted animals in laboratories for research purpose, one of which was specialized in pathogens collection and identification 4- 6. In one of their studies, 155 bats including Rhinolophus affinis were captured in Hubei province, and other 450 bats were captured in Zhejiang province 4. The expert in collection was noted in the Author Contributions (JHT). Moreover, he was broadcasted for collecting viruses on nation-wide newspapers and websites in 2017 and 2019 7,8. He described that he was once by attacked by bats and the blood of a bat shot on his skin. He knew the extreme danger of the infection so he quarantined himself for 14 days 7. In another accident, he quarantined himself again because bats peed on him. He was once thrilled for capturing a bat carrying a live tick 8.
Surgery was performed on the caged animals and the tissue samples were collected for DNA and RNA extraction and sequencing 4, 5. The tissue samples and contaminated trashes were source of pathogens. They were only ~280 meters from the seafood market. The WHCDC was also adjacent to the Union Hospital (Figure 1, bottom) where the first group of doctors were infected during this epidemic. It is plausible that the virus leaked around and some of them contaminated the initial patients in this epidemic, though solid proofs are needed in future study.
The second laboratory was ~12 kilometers from the seafood market and belonged to Wuhan Institute of Virology, Chinese Academy of Sciences 1, 9, 10. This laboratory reported that the Chinese horseshoe bats were natural reservoirs for the severe acute respiratory syndrome coronavirus (SARS-CoV) which caused the 2002-3 pandemic 9. The principle investigator participated in a project which generated a chimeric virus using the SARS-CoV reverse genetics system, and reported the potential for human emergence 10. A direct speculation was that SARS-CoV or its derivative might leak from the laboratory.
In summary, somebody was entangled with the evolution of 2019-nCoV coronavirus. In addition to origins of natural recombination and intermediate host, the killer coronavirus probably originated from a laboratory in Wuhan. Safety level may need to be reinforced in high risk biohazardous laboratories. Regulations may be taken to relocate these laboratories far away from city center and other densely populated places.
Contributors
BX designed the comment and performed literature search. All authors performed data acquisition and analysis, collected documents, draw the figure, and wrote the papers.
Acknowledgements
This work is supported by the National Natural Science Foundation of China (11772133, 11372116).
Declaration of interests
All authors declare no competing interests.
References
1. Zhou P, Yang X-L, Wang X-G, et al. A pneumonia outbreak associated with a new coronavirus of probable bat origin. Nature 2020. https://doi.org/10.1038/s41586-020-2012-7.
2. Wu F, Zhao S, Yu B, et al. A new coronavirus associated with human respiratory disease in China. Nature 2020. https://doi.org/10.1038/s41586-020-2008-3.
3. Huang C, Wang Y, Li X, et al. Clinical features of patients infected with 2019 novel coronavirus in Wuhan, China. The Lancet 2019. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)30183-5.
4. Guo WP, Lin XD, Wang W, et al. Phylogeny and origins of hantaviruses harbored by bats, insectivores, and rodents. PLoS pathogens 2013; 9(2): e1003159.
5. Lu M, Tian JH, Yu B, Guo WP, Holmes EC, Zhang YZ. Extensive diversity of rickettsiales bacteria in ticks from Wuhan, China. Ticks and tick-borne diseases 2017; 8(4): 574-80.
6. Shi M, Lin XD, Chen X, et al. The evolutionary history of vertebrate RNA viruses. Nature 2018; 556(7700): 197-202.
7. Tao P. Expert in Wuhan collected ten thousands animals: capture bats in mountain at night. Changjiang Times 2017.
8. Li QX, Zhanyao. Playing with elephant dung, fishing for sea bottom mud: the work that will change China's future. thepaper 2019.
9. Ge XY, Li JL, Yang XL, et al. Isolation and characterization of a bat SARS-like coronavirus that uses the ACE2 receptor. Nature 2013; 503(7477): 535-8.
10. Menachery VD, Yount BL, Jr., Debbink K, et al. A SARS-like cluster of circulating bat coronaviruses shows potential for human emergence. Nature medicine 2015; 21(12): 1508-13.
Figure 1. The Huanan Seafood Market is close to the WHCDC (from Baidu and Google maps).
https://img-prod.tgcom24.mediaset.it/images/2020/02/16/114720192-5eb8307f-017c-4075-a697-348628da0204.pdf
Оригинал и комментарии
Хороший сюжет от afranius
Оригинал и комментарии
Ютьюб и ФБ цензурируют контент в пользу КНР? от aillarionov
Ютьюб убрал интервью Люка Монтанье. По ссылке https://www.youtube.com/watch?v=CcZmbdTjoEs, работавшей вчера, сегодня мы видим лишь вот такую заставку:
Video unavailable.
This video is no longer available due to a copyright claim by a third party.
Посмотрим, сколько времени продержится вот эта версия интервью:
https://www.youtube.com/watch?v=EcE888pq_j8&feature=youtu.be
Кроме того, Фейсбук отказывается размещать ссылки на фильм «Происхождение вируса».
Оказывается, решения о том, что именно соответствует, а что не соответствует «фактам», принимает главный «фактчекер» Фейсбука по этому вопросу, коей является Даниэль Андерсон из Университета Дюка, которая в течение двух лет, по собственному признанию, несколько раз работала в Уханьском институте вирусологии:
«Чтобы представить контекст для моего мнения, я заявляю, что я – ученая, получившая подготовку для работы в условиях повышенной изоляции, и у меня есть совместные проекты с Уханьским институтом вирусологии (WIV). Я работала в этой самой лаборатории в разное время в течение последних 2 лет. Я могу лично засвидетельствовать, что там соблюдался строгий контроль и ограничительные меры, когда я там работала. Сотрудники WIV невероятно компетентны, трудолюбивы, они – прекрасные ученые с превосходным послужным списком».
“I will disclose that I am a scientist trained to work in high containment and have collaborative projects with the Wuhan Institute of Virology (WIV). I have worked in this exact laboratory at various times for the past 2 years. I can personally attest to the strict control and containment measures implemented while working there. The staff at WIV are incredibly competent, hardworking, and are excellent scientists with superb track records.”
Любопытно, Ютьюб и Фейсбук проводят цензуру по собственной инициативе?
Или же они выполняют просьбы своих китайских товарищей?
Video unavailable.
This video is no longer available due to a copyright claim by a third party.
Посмотрим, сколько времени продержится вот эта версия интервью:
https://www.youtube.com/watch?v=EcE888pq_j8&feature=youtu.be
Кроме того, Фейсбук отказывается размещать ссылки на фильм «Происхождение вируса».
Оказывается, решения о том, что именно соответствует, а что не соответствует «фактам», принимает главный «фактчекер» Фейсбука по этому вопросу, коей является Даниэль Андерсон из Университета Дюка, которая в течение двух лет, по собственному признанию, несколько раз работала в Уханьском институте вирусологии:
«Чтобы представить контекст для моего мнения, я заявляю, что я – ученая, получившая подготовку для работы в условиях повышенной изоляции, и у меня есть совместные проекты с Уханьским институтом вирусологии (WIV). Я работала в этой самой лаборатории в разное время в течение последних 2 лет. Я могу лично засвидетельствовать, что там соблюдался строгий контроль и ограничительные меры, когда я там работала. Сотрудники WIV невероятно компетентны, трудолюбивы, они – прекрасные ученые с превосходным послужным списком».
“I will disclose that I am a scientist trained to work in high containment and have collaborative projects with the Wuhan Institute of Virology (WIV). I have worked in this exact laboratory at various times for the past 2 years. I can personally attest to the strict control and containment measures implemented while working there. The staff at WIV are incredibly competent, hardworking, and are excellent scientists with superb track records.”
Любопытно, Ютьюб и Фейсбук проводят цензуру по собственной инициативе?
Или же они выполняют просьбы своих китайских товарищей?
Оригинал и комментарии
НаташиныКотики информируют от afranius
Кстати, ОНИ ведь, помнится, только что новую статью протащили в УК, насчет "заражения двух и более человек".
А вот не опробовать ли ее, вотпрямща, на Градоначальнике и Полицмейстере?
хе-хе-хе
Оригинал и комментарии
Россияне больше всего хотят, чтобы экономика и бизнесы оставались открытыми во время коронавируса от kireev
Интересные результаты опроса Ipsos в ряде стран мира о том, согласны ли респонденты с тем, что экономика и бизнесы должны быть открыты, даже если эпидемия коронавируса еще не поставлена под контроль? Россия на первом месте по проценту положительных ответов - 60%.
Китай на втором месте с 58%. Относительно недавний по историческим меркам экономический рост, который очень хочется сохранить? Правда, Китай уже давно в карантине и от него устал - это объясняет повышенный процент. Что еще? Традиционный русский авось? Полиция и "перегибы на местах", которые раздражают?
Китай на втором месте с 58%. Относительно недавний по историческим меркам экономический рост, который очень хочется сохранить? Правда, Китай уже давно в карантине и от него устал - это объясняет повышенный процент. Что еще? Традиционный русский авось? Полиция и "перегибы на местах", которые раздражают?
Оригинал и комментарии
О традициях отечественной цензуры от afranius
Толстой -- тот, что Алексей Константинович -- один из любимейших моих авторов (сильно впереди велрусписа Толстоевского, есличо).
Но вот письма его, до нынешней нашей самоизоляции, как-то проходили мимо моего внимания...
Да, и еще одна вводная: помните булгаковский "Багровый остров"? Тамошнего цензора Савву Лукича?
-------------------
Савва. В других городах-то я все-таки вашу пьесу запрещу... нельзя все-таки... пьеска -- и вдруг всюду разрешена!
Лорд. Натурально! Натурально, Савва Лукич! Им нельзя давать таких пьесок. Да разве можно? Они не доросли до них, Савва Лукич!
-------------------
Так вот:
Б.М. Маркевичу
(Перевод с французского)
16 декабря 1868 г , Орел.
<...>
На том же балу меня познакомили с директором здешнего театра, вернувшимся из Петербурга, куда он ездил просить о каких-то льготах
для своей труппы. Ему, между прочим, сказали в Комитете по делам печати, что «Смерть Иоанна» всюду в провинции запрещена безусловно и бесповоротно. Но «Василиса Мелентьева» и «Опричник» <«Василиса Мелентьева» — пьеса А.Н. Островского и С.А. Гедеонова, «Опричник» — пьеса И.И. Лажечникова, тоже из эпохи царствования Ивана Грозного. ред.> позволены при условии, что губернатор утвердит их к представлению. Лонгинов <М.Н. Лонгинов был в это время орловским губернатором. ред.> в большом замешательстве от циркуляра, которым ему вменяется в обязанность следить за всеми пьесами, не разрешенными для провинции, ибо ему невозможно это знать. Пьесы разделены на несколько категорий: одни разрешены только в столицах, другие в провинции, третьи — в столицах и в провинции, четвертые — в провинции с утверждения губернатора. Это весьма напоминает форму парадную <выделено АКТ>, праздничную, полную праздничную, полную парадную, походную праздничную и парадную походную. Несколько наших лучших генералов сошло с ума от такой путаницы, несколько впало в детство — всё застегиваясь да расстегиваясь, двое застрелилось. Сильно опасаюсь, как бы не случилось то же с губернаторами, как бы они не замычали и не встали на четвереньки.
Дорогой Маркевич, давайте представим Тимашеву <Тимашев А.Е. (1818—'1893 ) — министр внутренних дел. ред.> проект разделения нашего репертуара на пьесы, которые можно будет играть в городах губернских, но не уездных, пьесы, которые буду играться только в заштатных городах, потом такие, которые можно будет давать в губерниях хлебородных и черноземных, и еще такие, которые будут даваться только в местностях песчаных, как Смоленск. Каменный уголь тоже должен быть принят в расчет. Что же касается мест, где Новосильцев <Новосильцев А.Н. — уланский полковник, в середине 60-х годов предпринявший добычу нефти на Кубани. ред.> добывает нефть, то — поелику он единственен в своем роде, — я предлагаю, чтобы там давали ежедневно одну-единственную пьесу и чтоб написал ее господин Вельо < "Итак, это вы, господин Велио (позор тому, кто дурно об этом подумает), опять спеленали мысль всей страны? Итак, это вас, суровый командир списков запрещенных книг и почты, подослал нам на благо господин Тимашев? Вы, роющийся в наших письмах, позвольте мне, господин Велио, распрощаться с вами", АКТ — Велио И.О . (1830—1899 ) — директор почтового департамента министерства внутренних дел. ред.>.
Кстати, вопрос: а стих Толстого про "генерального перлюстратора" Велио (приведенный в виде подстрочника)
C'est donc vous, monsieur Veillot
(Honni soit qui ma l y pense),
Qui remette z en maillot
Du pays 1 intelligence?
C'es t donc vous, l'austère chef
De l'index et de la poste,
Que monsieur de Timacheff
Pour notre bien nous aposte?
Vous qui fouillez les boyaux
De notre correspondance ,
Laisse z moi, monsieur Veillot,
Vous tirer ma révérence!
-- переведен ли нормально на русский?
Но вот письма его, до нынешней нашей самоизоляции, как-то проходили мимо моего внимания...
Да, и еще одна вводная: помните булгаковский "Багровый остров"? Тамошнего цензора Савву Лукича?
-------------------
Савва. В других городах-то я все-таки вашу пьесу запрещу... нельзя все-таки... пьеска -- и вдруг всюду разрешена!
Лорд. Натурально! Натурально, Савва Лукич! Им нельзя давать таких пьесок. Да разве можно? Они не доросли до них, Савва Лукич!
-------------------
Так вот:
Б.М. Маркевичу
(Перевод с французского)
16 декабря 1868 г , Орел.
<...>
На том же балу меня познакомили с директором здешнего театра, вернувшимся из Петербурга, куда он ездил просить о каких-то льготах
для своей труппы. Ему, между прочим, сказали в Комитете по делам печати, что «Смерть Иоанна» всюду в провинции запрещена безусловно и бесповоротно. Но «Василиса Мелентьева» и «Опричник» <«Василиса Мелентьева» — пьеса А.Н. Островского и С.А. Гедеонова, «Опричник» — пьеса И.И. Лажечникова, тоже из эпохи царствования Ивана Грозного. ред.> позволены при условии, что губернатор утвердит их к представлению. Лонгинов <М.Н. Лонгинов был в это время орловским губернатором. ред.> в большом замешательстве от циркуляра, которым ему вменяется в обязанность следить за всеми пьесами, не разрешенными для провинции, ибо ему невозможно это знать. Пьесы разделены на несколько категорий: одни разрешены только в столицах, другие в провинции, третьи — в столицах и в провинции, четвертые — в провинции с утверждения губернатора. Это весьма напоминает форму парадную <выделено АКТ>, праздничную, полную праздничную, полную парадную, походную праздничную и парадную походную. Несколько наших лучших генералов сошло с ума от такой путаницы, несколько впало в детство — всё застегиваясь да расстегиваясь, двое застрелилось. Сильно опасаюсь, как бы не случилось то же с губернаторами, как бы они не замычали и не встали на четвереньки.
Дорогой Маркевич, давайте представим Тимашеву <Тимашев А.Е. (1818—'1893 ) — министр внутренних дел. ред.> проект разделения нашего репертуара на пьесы, которые можно будет играть в городах губернских, но не уездных, пьесы, которые буду играться только в заштатных городах, потом такие, которые можно будет давать в губерниях хлебородных и черноземных, и еще такие, которые будут даваться только в местностях песчаных, как Смоленск. Каменный уголь тоже должен быть принят в расчет. Что же касается мест, где Новосильцев <Новосильцев А.Н. — уланский полковник, в середине 60-х годов предпринявший добычу нефти на Кубани. ред.> добывает нефть, то — поелику он единственен в своем роде, — я предлагаю, чтобы там давали ежедневно одну-единственную пьесу и чтоб написал ее господин Вельо < "Итак, это вы, господин Велио (позор тому, кто дурно об этом подумает), опять спеленали мысль всей страны? Итак, это вас, суровый командир списков запрещенных книг и почты, подослал нам на благо господин Тимашев? Вы, роющийся в наших письмах, позвольте мне, господин Велио, распрощаться с вами", АКТ — Велио И.О . (1830—1899 ) — директор почтового департамента министерства внутренних дел. ред.>.
Кстати, вопрос: а стих Толстого про "генерального перлюстратора" Велио (приведенный в виде подстрочника)
C'est donc vous, monsieur Veillot
(Honni soit qui ma l y pense),
Qui remette z en maillot
Du pays 1 intelligence?
C'es t donc vous, l'austère chef
De l'index et de la poste,
Que monsieur de Timacheff
Pour notre bien nous aposte?
Vous qui fouillez les boyaux
De notre correspondance ,
Laisse z moi, monsieur Veillot,
Vous tirer ma révérence!
-- переведен ли нормально на русский?
Оригинал и комментарии
Статистика заболеваний коронавирусом по районам России от kireev
Меня пару раз уже спрашивали или делились информацией о статистике коронавируса в России. Я специально мало что пишу о статистике коронавируса, разве что, когда есть интересная географя, просто потому что я в этом совсем не разбираюсь. Собственно, я к статитсике имею отношение исключительно потому что интересуюсь выборами. И уж тем более мне сложно писать о фальсификациях или каких-то аномалиях в статистике заболеваний коронавирусом, потому что в отличии от выборов, я плохо понимаю откуда и как беруться эти данные. Хотя просто как человеку, который много занимался цифрами и фальсификациями на выборах, многое в статистике коронавируса в России действительно кажется подозрительным. Скажем, alexshoora дал ссылку на пост и комментарии к нему у Леонида Волкова, где действительно много подозрительного.
Но хочу поделиться рабойbarouh, который у себя в ФБ собирает данные по заражению коронавирусом на душу населения по районам России. Но для карты тут пока совсем мало данных.
alexshoora дал ссылку на пост и комментарии к нему у Леонида Волкова, где действительно много подозрительного. Но хочу поделиться рабой
barouh, который у себя в ФБ собирает данные по заражению коронавирусом на душу населения по районам России. Но для карты тут пока совсем мало данных.Оригинал и комментарии
"На правах рекламы"... от afranius
Стесняюсь спросить: а для выхода на свой балкон -- надо будет с понедельника получать пропуск у Собянина?
А то очень уж любопытные какбэ-"международные новости" публикует НА ПРАВАХ РЕКЛАМЫ наш Оленевод-Плиткоукладчик на сайте отлизывающего ему по гланды ЭхаМосквы:
-------------------
Правоохранители Кении застрелили 13-летнего ребенка, который проигнорировал комендантский час на фоне коронавируса. Мальчик решил поиграть на балконе в неположенное время.
-- https://nation-news.ru/512804-keniiskie-policeiskie-zastrelili-13-letnego-malchika-za-narushenie-karantina?utm_source=nnn.ru&utm_medium=cpc&utm_campaign=%D0%A7%D0%B5%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B0&utm_content=ad-10123509&utm_term=nnn_src_FA5867892
------------------
РЕКЛАМА, Карл!..
"Хотите, как в Кении?"
А то очень уж любопытные какбэ-"международные новости" публикует НА ПРАВАХ РЕКЛАМЫ наш Оленевод-Плиткоукладчик на сайте отлизывающего ему по гланды ЭхаМосквы:
-------------------
Правоохранители Кении застрелили 13-летнего ребенка, который проигнорировал комендантский час на фоне коронавируса. Мальчик решил поиграть на балконе в неположенное время.
-- https://nation-news.ru/512804-keniiskie-policeiskie-zastrelili-13-letnego-malchika-za-narushenie-karantina?utm_source=nnn.ru&utm_medium=cpc&utm_campaign=%D0%A7%D0%B5%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B0&utm_content=ad-10123509&utm_term=nnn_src_FA5867892
------------------
РЕКЛАМА, Карл!..
"Хотите, как в Кении?"
Оригинал и комментарии
У меня нет советов для двух людей – Путина и Зеленского. Стенограмма интервью А.Бацман от aillarionov
А.Бацман: Андрей Николаевич, возвращаясь к моему вопросу – вы поняли, кто и на что именно обиделся в Кремле и предпринял такие усилия, чтобы выбросить ваше интервью из поиска?
АИ: Я не знаю, кто это сделал и каким образом это произошло. Но у нас в том интервью с Дмитрием было затронуто немало серьезных тем, среди которых я бы отметил как наиболее важную связь между внесением поправок в российскую конституцию и Гаагским трибуналом по сбитому MH17. С того времени, когда было записано интервью, эта связь только подтверждается новыми шагами Кремля. Это первое. Второе – это обсуждение в прямом эфире (то, что видят и слышат теперь уже сотни тысяч и даже миллионы зрителей и слушателей) того, кто являлся и является сотрудниками Комитета государственной безопасности в СССР и Федеральной службы безопасности в России. Эта тема для спецслужб всегда была очень болезненной – когда засвечиваются те или иные лица, являющиеся либо агентами, либо информаторами, либо фигурами, находящимися на связи со спецслужбами. Мы говорили прежде всего о господине Юмашеве, который привел Владимира Путина к власти, потом мы говорили о Станиславе Белковском, который в своих выступлениях старательно защищает сотрудников КГБ и ФСБ. Кстати говоря, он отреагировал на наш с Димой разговор комментарием в духе эффекта Барбары Стрейзанд...
Ну и, конечно, история с убийством Бориса Немцова. С тем, как близкие родственники, а именно дочь Бориса, так называемый – еще раз подчеркиваю, так называемый! – адвокат Прохоров и другие близкие к Борису Немцову лица пытаются фальсифицировать общественное представление о том, кто действительно его убил, пытаются перевести стрелки с виновных на невиновных. Те лица, кто оказался за решеткой, к убийству Немцова отношения не имеют, а те, кто непосредственно принимал участие в этом убийстве, сотрудники российских спецслужб, находятся за пределами не только пенитенциарных заведений, но и общественного внимания. Самую большую пропагандистскую роль по сокрытию этого преступления выполняют непосредственно дочь Бориса Немцова и близкие ей люди. Вот эти три темы являются, на мой взгляд, наиболее горячими.
Весь текст:
https://gordonua.com/publications/illarionov-pust-avakov-ustanovit-zhestochayshiy-karantin-dlya-zelenskogo-na-vstrechi-s-putinym-pod-nazvaniem-ne-vlezay-ubet-1495403.html
АИ: Я не знаю, кто это сделал и каким образом это произошло. Но у нас в том интервью с Дмитрием было затронуто немало серьезных тем, среди которых я бы отметил как наиболее важную связь между внесением поправок в российскую конституцию и Гаагским трибуналом по сбитому MH17. С того времени, когда было записано интервью, эта связь только подтверждается новыми шагами Кремля. Это первое. Второе – это обсуждение в прямом эфире (то, что видят и слышат теперь уже сотни тысяч и даже миллионы зрителей и слушателей) того, кто являлся и является сотрудниками Комитета государственной безопасности в СССР и Федеральной службы безопасности в России. Эта тема для спецслужб всегда была очень болезненной – когда засвечиваются те или иные лица, являющиеся либо агентами, либо информаторами, либо фигурами, находящимися на связи со спецслужбами. Мы говорили прежде всего о господине Юмашеве, который привел Владимира Путина к власти, потом мы говорили о Станиславе Белковском, который в своих выступлениях старательно защищает сотрудников КГБ и ФСБ. Кстати говоря, он отреагировал на наш с Димой разговор комментарием в духе эффекта Барбары Стрейзанд...
Ну и, конечно, история с убийством Бориса Немцова. С тем, как близкие родственники, а именно дочь Бориса, так называемый – еще раз подчеркиваю, так называемый! – адвокат Прохоров и другие близкие к Борису Немцову лица пытаются фальсифицировать общественное представление о том, кто действительно его убил, пытаются перевести стрелки с виновных на невиновных. Те лица, кто оказался за решеткой, к убийству Немцова отношения не имеют, а те, кто непосредственно принимал участие в этом убийстве, сотрудники российских спецслужб, находятся за пределами не только пенитенциарных заведений, но и общественного внимания. Самую большую пропагандистскую роль по сокрытию этого преступления выполняют непосредственно дочь Бориса Немцова и близкие ей люди. Вот эти три темы являются, на мой взгляд, наиболее горячими.
Весь текст:
https://gordonua.com/publications/illarionov-pust-avakov-ustanovit-zhestochayshiy-karantin-dlya-zelenskogo-na-vstrechi-s-putinym-pod-nazvaniem-ne-vlezay-ubet-1495403.html
Оригинал и комментарии
Ну, с нашим конфессиональным праздником всех! от afranius
С Днем космонавтики, я имею в виду.
Прозит!
В смысле -- Поехали!
Прозит!
В смысле -- Поехали!
Оригинал и комментарии
Начало коронавирусной эпидемии – что известно на сегодня? от aillarionov
1. Пекин усиливает контроль над исследованиями коронавирусов на фоне споров между США и Китаем о происхождении вирусов
Beijing tightens grip over coronavirus research, amid US-China row on virus origin
Nectar Gan, Caitlin Hu and Ivan Watson, CNN, April 12, 2020
Китай ввел ограничения на публикацию научных исследований о происхождении нового коронавируса в соответствии с директивой центрального правительства и онлайн-уведомлениями, опубликованными двумя китайскими университетами, которые с тех пор были удалены из Интернета.
В соответствии с новой политикой все научные статьи по Covid-19 будут подвергаться дополнительной проверке перед отправкой на публикацию. Согласно удаленным сообщениям, исследования по происхождению вируса будут подвергнуты дополнительной проверке и должны быть одобрены должностными лицами центрального правительства.
Медицинский эксперт в Гонконге, сотрудничавший с исследователями с материка в деле публикации клинического анализа случаев Covid-19 в международном медицинском журнале, сказал, что в феврале его работа не подвергалась такой проверке.
По всей видимости усиление проверок стало последней попыткой правительства Китая контролировать историю происхождения пандемии коронавируса, унесшей более 100 тыс. жизней и вызвавшей заболевание более 1,7 миллиона человек во всем мире с момента ее возникновения в городе Ухань в Китае в декабре.
С конца января китайские исследователи опубликовали серию исследований Covid-19 во влиятельных международных медицинских журналах. Некоторые выводы о ранних случаях заболевания коронавирусом, например, о времени, когда впервые произошла передача коронавируса от человека к человеку, вызвали вопросы к официальному отчету правительства о начале эпидемии и спровоцировали споры в китайских социальных сетях. Теперь китайские власти, похоже, ужесточают контроль над публикацией исследований по Covid-19.
Китайский исследователь, говоривший на условиях анонимности из-за страха перед преследованиями, сказал, что этот шаг является тревожным событием, которое, вероятно, будет препятствовать проведению важных научных исследований. «Я думаю, что это скоординированные усилия китайского правительства по контролю описания и представлению его таким образом, как будто бы вспышка эпидемии произошла не в Китае», – сказал исследователь CNN. «Я не думаю, что они потерпят любое объективное исследование, чтобы изучить возникновение этой болезни».
CNN обратился в МИД Китая за комментариями.
Усиленная проверка
В соответствии с директивой, выпущенной научно-техническим департаментом Министерства образования, «научные статьи о выявлении происхождения вируса должны строго и жестко контролироваться».
Директива устанавливает уровни одобрения таких публикаций, начиная с академических комитетов в университетах. Затем их необходимо отправить в научно-технический отдел Министерства образования, который затем направляет документы в целевую группу при Госсовете для проверки. Только после того, как университеты получат ответ от целевой группы, статьи могут быть представлены в журналы. Другие публикации по Covid-19 будут проверяться академическими комитетами университетов, исходя из таких условий, как «академическая ценность» исследования и «своевременность сроков публикации».
Директива основана на инструкциях, выпущенных 25 марта на заседании целевой группы Госсовета по предотвращению и контролю Covid-19.
Документ был впервые опубликован в пятницу утром на веб-сайте университета Фудань в Шанхае, одного из ведущих университетов Китая. Когда CNN позвонил по контактному номеру, оставленному в конце уведомления, сотрудник научно-технического департамента министерства образования подтвердил, что они действительно выпустили эту директиву. «Однако это не должно было быть обнародовано – это внутренний документ», – сказал человек, который отказался назвать свое имя. Несколько часов спустя страница университета Фудань была удалена.
Китайский университет геонаук в Ухане также опубликовал аналогичное уведомление о дополнительной проверке документов Covid-19 на своем веб-сайте. После этого страница была удалена, но сохраненная в кэше версия остается доступной.
Китайский исследователь, говоривший с CNN, сказал, что уведомление было выпущено несколько дней назад, добавив, что дополнительным проверкам подверглись только исследования по Covid-19.
Дэвид Хуэй Шу-Чон, эксперт по респираторной медицине в Китайском университете Гонконга, сказал, что он не сталкивался с какими-либо дополнительными проверками, когда он и группа исследователей из материкового Китая опубликовали клинический анализ случаев Covid-19 в New England Journal of Medicine в феврале. «Тогда процесс был действительно прост», – сказал он CNN по телефону.
Хуэй сказал, что он пересматривал черновик своей статьи до 3 часов утра того дня, когда она должна была быть представлена в журнал, и к полудню статья была отправлена в NEJM. «Никаких ограничений не было», – сказал он.
«Я не знаю, так ли это, потому что некоторые исследователи опубликовали что-то, что считается чувствительным внутри страны в Китае. (Я) не уверен, что это из-за разногласий о происхождении вируса, нечувствительные вещи тоже становятся чувствительными».
Происхождение вируса
В конце декабря Ухань сообщил о первых случаях коронавируса, которые власти связали с рынком морепродуктов в городе. Ученые в Китае и на Западе говорят, что вирус, вероятно, появился у летучих мышей и передался людям через промежуточного хозяина – так же, как его двоюродный брат, вызвавший эпидемию атипичной пневмонии в 2002 и 2003 годах.
Тем не менее часть китайских социальных сетей и даже правительство страны, похоже, начали совместную кампанию, подвергающую сомнению [официальную] версию о происхождении вируса.
Китайские официальные лица и государственные СМИ неоднократно подчеркивали, что не было никакого заключения о точном происхождении вируса. В прошлом месяце представитель министерства иностранных дел Китая Чжао Лицзянь объявил в Twitter о заговоре, в соответствии с которым вирус возник в США и был доставлен в Китай американскими военными.
В Китае исследовательские работы по коронавирусу уже подвергаются проверке после того, как они были представлены в китайские академические журналы, сообщает редактор китайского медицинского журнала. Ван Лан, выпускающий редактор журнала «Китайский журнал эпидемиологии», сообщила, что все статьи о Covid-19 должны пройти процедуру одобрения «основных тем» после того, как они представлены в ее журнал. «Это всегда имело место», сказала она CNN. «Они должны быть одобрены тремя уровнями организаций. Это долгий процесс».
Китайский исследователь, просивший об анонимности, заявил, что согласно новым ограничениям, исследование коронавируса, противоречащее официальной версии, может быть остановлено Пекином. «Я думаю, что важность заключается в том, что международное научное сообщество должно осознать, что любой журнал или любая рукопись из китайского исследовательского учреждения подвергается двойной государственной проверке», – сказал исследователь. «Для них важно знать, что между независимыми научными исследованиями и окончательной публикацией существуют дополнительные барьеры».
2. Уведомление об усилении контроля за публикациями научных работ о новой коронавирусной пневмонии
Уведомление Министерства науки и технологии КНР, 5 апреля 2020 г.
Колледжи и связанные с ними подразделения:
В соответствии с требованиями Министерства науки и технологий и фактической ситуацией в школе, в настоящее время усилен контроль за публикациями о результатах исследований новой коронавирусной пневмонии.
1. Академические работы о происхождении нового коронавируса перед публикацией должны быть рассмотрены академическим комитетом школы с акцентом на подлинность статьи и ее пригодность для публикации. После того, как такая рецензия получена, школа направляет статью в Министерство науки и технологий. Статья может быть опубликована только после рецензии Министерства науки и технологий.
2. Научные исследования о других пневмониях, кроме новой, до публикации должны рассматриваться академическим комитетом с точки зрения их научной ценности и своевременности их публикации. После того, как рецензия получена, ученый комитет школы формирует письменное заключение, и соответствующий автор работы направляет ее для дальнейшей публикации.
Контактное лицо: Тян Юнчан, Центр по науке и технике, Чжан Юньшу, 67885043, mugfzb@126.com
Академия развития науки и технологий
5 апреля 2020 г.
3. Происхождение коронавируса
2019–20_coronavirus_pandemic_in_mainland_China#Discovery, Wikipedia
В декабре 2019 года в Ухане началась эпидемия пневмонии. Ко 2 января 2020 года новый штамм коронавируса, который позднее был определен как SARS-CoV-2, был подтвержден у 41 человека, госпитализированного с пневмонией. Две трети из них имели прямое отношение к Уханьскому оптовому рынку морепродуктов [1] [5] [31] [32]. Поскольку коронавирусы (такие, как SARS-CoV и MERS-CoV) циркулировали в основном среди животных, и была установлена связь между вспышкой пневмонии и рынком, предполагалось, что вирус мог передаться от животного к человеку (зооноз) [33] [34].
Первоначально предполагалось, что источником вируса являются змеи или летучие мыши, учитывая разнообразие диких животных, продаваемых на рынке [23] [35] [36] [37]. Тем не менее остается неясным, продавались ли вообще летучие мыши на рынке [38] [26] [39] [40]. [В списках продававшихся видов животных и прейскурантах Уханьского оптового рынка летучие мыши так и не обнаружены. – А.И.] Более поздние исследования показали, что панголины могли быть промежуточным хозяином вируса, происходящего от летучих мышей [41] [42]. Однако, хотя существует общее согласие о том, что летучие мыши могут быть основным источником вируса, панголин как промежуточный хозяин вируса пока не подтвержден [43].
Несмотря на ту роль, какую рынок сыграл в пандемии, пока неясно, началась ли новая вспышка коронавируса именно на рынке [44] [45]. Самая ранняя дата появления первых симптомов была отмечена 1 декабря 2019 года у человека, не имевшего никакого контакта с рынком или с другими 40 людьми, затронутыми коронавирусом [5] [46] [47]. В статье большой группы китайских исследователей из нескольких учреждений, опубликованной в The Lancet, приводятся подробности о первых госпитализированных пациентах (41 чел.), у которых была подтверждена инфекция SARS-CoV-2 [47]. Их данные показали, что из первых пациентов (41 чел.) 13 человек не имели связи с рынком, что, по словам специалиста по инфекционным заболеваниям Дэниела Люси, является значительным показателем [5] [46] [47]. В более поздней публикации The Lancet сообщалось, что из первых 99 человек, подтвержденных на наличие COVID-19 в Уханьской больнице Jinyintan между 1 и 20 января 2020 года, 49 чел. имели историю контактов с рынком. Тем не менее в публикации не указывалось, был ли рынок источником коронавируса или же просто ключевым передаточным звеном в развитии эпидемии [48].
В целях выяснения происхождения SARS-CoV-2 были взяты пробы у животных на рынке в период с 1 по 12 января 2020 года [10]. В конце января 2020 года Китайский центр по контролю и профилактике заболеваний обнаружил, что вирус присутствует в 33 образцах из 585 проб окружающей среды [7] [23] [49]. 31 образец из этих 33 проб был обнаружен в районе рынка, где находятся дикие животные. Это стало еще одним свидетельством той роли, какую сыграл рынок. Однако его идентификация именно как источника эпидемии была оспорена [44] [45] [50]. В обзоре, опубликованном 24 января 2020 года, отмечается, что рынок не был связан ни с одним из случаев COVID-19 за пределами Китая [51].
4. Первый подтвержденный случай Covid-19 в Китае относится к 17 ноября 2019 года
Coronavirus: China’s first confirmed Covid-19 case traced back to November 17
Government records suggest first person infected with new disease may have been a Hubei resident aged 55, but ‘patient zero’ has yet to be confirmed
Josephine Ma, South China Morning Post, March 13, 2020
Правительственные документы утверждают, что первым человеком, зараженным новым заболеванием, мог быть житель провинции Хубэй в возрасте 55 лет, но «нулевой пациент» еще не найден
Первый случай заражения Covid-19 болезнью, вызванной новым коронавирусом, в соответствии государственными (КНР) данными, оказавшимися в распоряжении South China Morning Post, произошел не позже 17 ноября.
До настоящего времени китайские власти выявили по меньшей мере 266 человек, какие были инфицированы в прошлом году, и все они в какой-то момент попали под медицинское наблюдение. Некоторые из этих случаев были установлены, вероятно, задним числом после того, как органы здравоохранения проверили образцы, взятые у подозреваемых пациентов. Интервью с осведомителями из медицинского сообщества показывают, что китайские врачи поняли, что имеют дело с новым заболеванием в конце декабря.
Ученые пытаются составить карту-схему раннего распространения Covid-19 с момента сообщения об эпидемии в городе Ухань в центральном Китае в январе, за два месяца до того, как вспышка стала глобальным кризисом в области здравоохранения. Знание о том, как распространяется болезнь, и определение того, как необнаруженные и незарегистрированные случаи способствовали ее передаче, значительно улучшат их понимание масштабов этой угрозы.
Согласно правительственным данным, полученным SCMP, 55-летнее лицо из провинции Хубэй было, возможно, первым человеком, кто заболел Covid-19 17 ноября.
С этой даты каждый день регистрировалось от одного до пяти новых случаев заболевания. К 15 декабря общее дневное число инфекций составило 27, это первое ежедневное двузначное увеличение числа заболевших было зарегистрировано властями 17 декабря. К 20 декабря общее число подтвержденных случаев заболевших достигло 60.
27 декабря Чжан Цзисянь, врач из провинциальной больницы интегрированной китайской и западной медицины провинции Хубэй, сообщил китайским органам здравоохранения, что эта болезнь вызвана новым коронавирусом. К этой дате более 180 человек были инфицированы, хотя в то время врачи могли не знать обо всех из них.
На последний день 2019 года число подтвержденных случаев заболевания коронавирусом возросло до 266. А на первый день 2020 года – до 381.
Хотя правительственные записи регистрации больных так и не были обнародованы, они дают ценную информацию о том, как заболевание распространялось в первые дни, какова была скорость его распространения, а также о том, сколько подтвержденных случаев было зарегистрировано Пекином.
В настоящее время ученые стремятся идентифицировать так называемого «нулевого пациента», который может помочь им отследить источник коронавируса, который, как считается, передался людям от дикого животного, возможно, от летучей мыши.
Из первых девяти случаев, зарегистрированных в ноябре – у четырех мужчин и пяти женщин, ни один не был подтвержден как «нулевой пациент». Все они были в возрасте от 39 до 79 лет, но неизвестно, сколько из них были резидентами Уханя, столицы провинции Хубэй и эпицентра вспышки.
Вполне возможно, что были зафиксированы и более ранние случаи заражения по сравнению с теми данными, какие оказались в распоряжении SCMP.
Согласно веб-сайту Всемирной организации здравоохранения, первый подтвержденный случай Covid-19 в Китае был зарегистрирован 8 декабря, но международная организация сама не отслеживает заболевания, а лишь полагается на информацию, предоставляемую правительствами стран-членов.
В отчете, опубликованном в медицинском журнале «Ланцет» китайскими врачами из больницы Цзиньинтань в Ухане, где лечили некоторых из самых ранних пациентов, дата первой известной инфекции была указана как 1 декабря.
Доктор Ай Фен, первый известный осведомитель, рассказал журналу People в интервью, позднее подвергнутом цензуре, что тесты показали, что пациент в центральной больнице Уханя был диагностирован 16 декабря как зараженный неизвестным коронавирусом.
Отчеты других врачей указывают, похоже, на то, что медицинское сообщество в Ухане узнало об этой болезни в конце декабря.
В предыдущих отчетах говорилось, что хотя городские врачи собирали образцы подозрительных случаев в конце декабря, они не могли подтвердить свои выводы, поскольку они были блокированы бюрократией – такой, как необходимость получать разрешения от Китайского центра по контролю и профилактике заболеваний, которая могла занять целые дни. Им также было приказано не разглашать какую-либо информацию о новой болезни для общественности.
Даже 11 января органы здравоохранения Уханя все еще утверждали, что на ту дату был только 41 подтвержденный случай заболевания.
5. Как заболеть коронавирусом. Первая британская жертва, 25-летний Коннор Рид описывает, как «худшая болезнь, какая у него когда-либо была», заставила его потеть, дрожать, задыхаться, когда горели его глаза и болели кости
Connor Reed, What it's REALLY like to catch coronavirus: First British victim, 25, describes how 'worst disease he ever had' left him sweating, shivering, and struggling to breathe as his eyes burned and bones ached
Daily Mail, March 4, 2020
Коннор Рид, 25 лет, преподаватель-иммигрант из Северного Уэльса, живет и работает в Ухане. В ноябре он стал первым британцем, который заразился смертельным коронавирусом. Сейчас он рассказывает, как он победил болезнь, распространяющуюся по всему земному шару. Коннор Рид проработал в школе в Ухане, Китай, почти год. 25 ноября 2019 года он стал первым британцем, заразившемся коронавирусом...
День 1: Понедельник 25 ноября: у меня простуда...
День 7: Я слишком рано обрадовался. Я чувствую себя ужасно. Это уже не просто простуда. У меня все болит, голова болит, глаза горят, горло сжалось. Простуда дошла до моей груди, и у меня отрывистый кашель...
День 12: У меня был рецидив. Я думал, что мне становится лучше, но грипп совершил реванш. Мое дыхание затруднено. Просто встать и пойти в ванную комнату, я задыхаюсь и истощен. Я потею, сгораю, кружится голова и дрожит. Телевизор включен, но я не могу понять это. Это кошмар...
День 15: Все дни теперь сливаются воедино...
День 19: Я достаточно здоров, чтобы выйти, чтобы купить еще тигрового бальзама. Мой нос достаточно прочистился, чтобы почувствовать запах того, что готовят мои соседи, и я думаю, что впервые за почти две недели у меня может появиться аппетит...
День 22: Я надеялся вернуться на работу сегодня, но не повезло. Пневмония прошла, но теперь у меня боль, как будто меня сбил паровой каток. Мои пазухи агонизируют, мои барабанные перепонки чувствуют себя готовыми лопнуть. Я знаю, что не должен, но я массирую свое внутреннее ухо ватными палочками, пытаясь снять боль...
День 52: Уведомление из больницы информирует меня, что я заразился Уханьским коронавирусом...
...Поскольку вспышка стала международными новостями, я видел истерические сообщения (особенно в СМИ США) о том, что на рыбном рынке продаются такие экзотические виды мяса, как летучая мышь и даже коала. Я никогда не видел этого...
Beijing tightens grip over coronavirus research, amid US-China row on virus origin
Nectar Gan, Caitlin Hu and Ivan Watson, CNN, April 12, 2020
Китай ввел ограничения на публикацию научных исследований о происхождении нового коронавируса в соответствии с директивой центрального правительства и онлайн-уведомлениями, опубликованными двумя китайскими университетами, которые с тех пор были удалены из Интернета.
В соответствии с новой политикой все научные статьи по Covid-19 будут подвергаться дополнительной проверке перед отправкой на публикацию. Согласно удаленным сообщениям, исследования по происхождению вируса будут подвергнуты дополнительной проверке и должны быть одобрены должностными лицами центрального правительства.
Медицинский эксперт в Гонконге, сотрудничавший с исследователями с материка в деле публикации клинического анализа случаев Covid-19 в международном медицинском журнале, сказал, что в феврале его работа не подвергалась такой проверке.
По всей видимости усиление проверок стало последней попыткой правительства Китая контролировать историю происхождения пандемии коронавируса, унесшей более 100 тыс. жизней и вызвавшей заболевание более 1,7 миллиона человек во всем мире с момента ее возникновения в городе Ухань в Китае в декабре.
С конца января китайские исследователи опубликовали серию исследований Covid-19 во влиятельных международных медицинских журналах. Некоторые выводы о ранних случаях заболевания коронавирусом, например, о времени, когда впервые произошла передача коронавируса от человека к человеку, вызвали вопросы к официальному отчету правительства о начале эпидемии и спровоцировали споры в китайских социальных сетях. Теперь китайские власти, похоже, ужесточают контроль над публикацией исследований по Covid-19.
Китайский исследователь, говоривший на условиях анонимности из-за страха перед преследованиями, сказал, что этот шаг является тревожным событием, которое, вероятно, будет препятствовать проведению важных научных исследований. «Я думаю, что это скоординированные усилия китайского правительства по контролю описания и представлению его таким образом, как будто бы вспышка эпидемии произошла не в Китае», – сказал исследователь CNN. «Я не думаю, что они потерпят любое объективное исследование, чтобы изучить возникновение этой болезни».
CNN обратился в МИД Китая за комментариями.
Усиленная проверка
В соответствии с директивой, выпущенной научно-техническим департаментом Министерства образования, «научные статьи о выявлении происхождения вируса должны строго и жестко контролироваться».
Директива устанавливает уровни одобрения таких публикаций, начиная с академических комитетов в университетах. Затем их необходимо отправить в научно-технический отдел Министерства образования, который затем направляет документы в целевую группу при Госсовете для проверки. Только после того, как университеты получат ответ от целевой группы, статьи могут быть представлены в журналы. Другие публикации по Covid-19 будут проверяться академическими комитетами университетов, исходя из таких условий, как «академическая ценность» исследования и «своевременность сроков публикации».
Директива основана на инструкциях, выпущенных 25 марта на заседании целевой группы Госсовета по предотвращению и контролю Covid-19.
Документ был впервые опубликован в пятницу утром на веб-сайте университета Фудань в Шанхае, одного из ведущих университетов Китая. Когда CNN позвонил по контактному номеру, оставленному в конце уведомления, сотрудник научно-технического департамента министерства образования подтвердил, что они действительно выпустили эту директиву. «Однако это не должно было быть обнародовано – это внутренний документ», – сказал человек, который отказался назвать свое имя. Несколько часов спустя страница университета Фудань была удалена.
Китайский университет геонаук в Ухане также опубликовал аналогичное уведомление о дополнительной проверке документов Covid-19 на своем веб-сайте. После этого страница была удалена, но сохраненная в кэше версия остается доступной.
Китайский исследователь, говоривший с CNN, сказал, что уведомление было выпущено несколько дней назад, добавив, что дополнительным проверкам подверглись только исследования по Covid-19.
Дэвид Хуэй Шу-Чон, эксперт по респираторной медицине в Китайском университете Гонконга, сказал, что он не сталкивался с какими-либо дополнительными проверками, когда он и группа исследователей из материкового Китая опубликовали клинический анализ случаев Covid-19 в New England Journal of Medicine в феврале. «Тогда процесс был действительно прост», – сказал он CNN по телефону.
Хуэй сказал, что он пересматривал черновик своей статьи до 3 часов утра того дня, когда она должна была быть представлена в журнал, и к полудню статья была отправлена в NEJM. «Никаких ограничений не было», – сказал он.
«Я не знаю, так ли это, потому что некоторые исследователи опубликовали что-то, что считается чувствительным внутри страны в Китае. (Я) не уверен, что это из-за разногласий о происхождении вируса, нечувствительные вещи тоже становятся чувствительными».
Происхождение вируса
В конце декабря Ухань сообщил о первых случаях коронавируса, которые власти связали с рынком морепродуктов в городе. Ученые в Китае и на Западе говорят, что вирус, вероятно, появился у летучих мышей и передался людям через промежуточного хозяина – так же, как его двоюродный брат, вызвавший эпидемию атипичной пневмонии в 2002 и 2003 годах.
Тем не менее часть китайских социальных сетей и даже правительство страны, похоже, начали совместную кампанию, подвергающую сомнению [официальную] версию о происхождении вируса.
Китайские официальные лица и государственные СМИ неоднократно подчеркивали, что не было никакого заключения о точном происхождении вируса. В прошлом месяце представитель министерства иностранных дел Китая Чжао Лицзянь объявил в Twitter о заговоре, в соответствии с которым вирус возник в США и был доставлен в Китай американскими военными.
В Китае исследовательские работы по коронавирусу уже подвергаются проверке после того, как они были представлены в китайские академические журналы, сообщает редактор китайского медицинского журнала. Ван Лан, выпускающий редактор журнала «Китайский журнал эпидемиологии», сообщила, что все статьи о Covid-19 должны пройти процедуру одобрения «основных тем» после того, как они представлены в ее журнал. «Это всегда имело место», сказала она CNN. «Они должны быть одобрены тремя уровнями организаций. Это долгий процесс».
Китайский исследователь, просивший об анонимности, заявил, что согласно новым ограничениям, исследование коронавируса, противоречащее официальной версии, может быть остановлено Пекином. «Я думаю, что важность заключается в том, что международное научное сообщество должно осознать, что любой журнал или любая рукопись из китайского исследовательского учреждения подвергается двойной государственной проверке», – сказал исследователь. «Для них важно знать, что между независимыми научными исследованиями и окончательной публикацией существуют дополнительные барьеры».
2. Уведомление об усилении контроля за публикациями научных работ о новой коронавирусной пневмонии
Уведомление Министерства науки и технологии КНР, 5 апреля 2020 г.
Колледжи и связанные с ними подразделения:
В соответствии с требованиями Министерства науки и технологий и фактической ситуацией в школе, в настоящее время усилен контроль за публикациями о результатах исследований новой коронавирусной пневмонии.
1. Академические работы о происхождении нового коронавируса перед публикацией должны быть рассмотрены академическим комитетом школы с акцентом на подлинность статьи и ее пригодность для публикации. После того, как такая рецензия получена, школа направляет статью в Министерство науки и технологий. Статья может быть опубликована только после рецензии Министерства науки и технологий.
2. Научные исследования о других пневмониях, кроме новой, до публикации должны рассматриваться академическим комитетом с точки зрения их научной ценности и своевременности их публикации. После того, как рецензия получена, ученый комитет школы формирует письменное заключение, и соответствующий автор работы направляет ее для дальнейшей публикации.
Контактное лицо: Тян Юнчан, Центр по науке и технике, Чжан Юньшу, 67885043, mugfzb@126.com
Академия развития науки и технологий
5 апреля 2020 г.
3. Происхождение коронавируса
2019–20_coronavirus_pandemic_in_mainland_China#Discovery, Wikipedia
В декабре 2019 года в Ухане началась эпидемия пневмонии. Ко 2 января 2020 года новый штамм коронавируса, который позднее был определен как SARS-CoV-2, был подтвержден у 41 человека, госпитализированного с пневмонией. Две трети из них имели прямое отношение к Уханьскому оптовому рынку морепродуктов [1] [5] [31] [32]. Поскольку коронавирусы (такие, как SARS-CoV и MERS-CoV) циркулировали в основном среди животных, и была установлена связь между вспышкой пневмонии и рынком, предполагалось, что вирус мог передаться от животного к человеку (зооноз) [33] [34].
Первоначально предполагалось, что источником вируса являются змеи или летучие мыши, учитывая разнообразие диких животных, продаваемых на рынке [23] [35] [36] [37]. Тем не менее остается неясным, продавались ли вообще летучие мыши на рынке [38] [26] [39] [40]. [В списках продававшихся видов животных и прейскурантах Уханьского оптового рынка летучие мыши так и не обнаружены. – А.И.] Более поздние исследования показали, что панголины могли быть промежуточным хозяином вируса, происходящего от летучих мышей [41] [42]. Однако, хотя существует общее согласие о том, что летучие мыши могут быть основным источником вируса, панголин как промежуточный хозяин вируса пока не подтвержден [43].
Несмотря на ту роль, какую рынок сыграл в пандемии, пока неясно, началась ли новая вспышка коронавируса именно на рынке [44] [45]. Самая ранняя дата появления первых симптомов была отмечена 1 декабря 2019 года у человека, не имевшего никакого контакта с рынком или с другими 40 людьми, затронутыми коронавирусом [5] [46] [47]. В статье большой группы китайских исследователей из нескольких учреждений, опубликованной в The Lancet, приводятся подробности о первых госпитализированных пациентах (41 чел.), у которых была подтверждена инфекция SARS-CoV-2 [47]. Их данные показали, что из первых пациентов (41 чел.) 13 человек не имели связи с рынком, что, по словам специалиста по инфекционным заболеваниям Дэниела Люси, является значительным показателем [5] [46] [47]. В более поздней публикации The Lancet сообщалось, что из первых 99 человек, подтвержденных на наличие COVID-19 в Уханьской больнице Jinyintan между 1 и 20 января 2020 года, 49 чел. имели историю контактов с рынком. Тем не менее в публикации не указывалось, был ли рынок источником коронавируса или же просто ключевым передаточным звеном в развитии эпидемии [48].
В целях выяснения происхождения SARS-CoV-2 были взяты пробы у животных на рынке в период с 1 по 12 января 2020 года [10]. В конце января 2020 года Китайский центр по контролю и профилактике заболеваний обнаружил, что вирус присутствует в 33 образцах из 585 проб окружающей среды [7] [23] [49]. 31 образец из этих 33 проб был обнаружен в районе рынка, где находятся дикие животные. Это стало еще одним свидетельством той роли, какую сыграл рынок. Однако его идентификация именно как источника эпидемии была оспорена [44] [45] [50]. В обзоре, опубликованном 24 января 2020 года, отмечается, что рынок не был связан ни с одним из случаев COVID-19 за пределами Китая [51].
4. Первый подтвержденный случай Covid-19 в Китае относится к 17 ноября 2019 года
Coronavirus: China’s first confirmed Covid-19 case traced back to November 17
Government records suggest first person infected with new disease may have been a Hubei resident aged 55, but ‘patient zero’ has yet to be confirmed
Josephine Ma, South China Morning Post, March 13, 2020
Правительственные документы утверждают, что первым человеком, зараженным новым заболеванием, мог быть житель провинции Хубэй в возрасте 55 лет, но «нулевой пациент» еще не найден
Первый случай заражения Covid-19 болезнью, вызванной новым коронавирусом, в соответствии государственными (КНР) данными, оказавшимися в распоряжении South China Morning Post, произошел не позже 17 ноября.
До настоящего времени китайские власти выявили по меньшей мере 266 человек, какие были инфицированы в прошлом году, и все они в какой-то момент попали под медицинское наблюдение. Некоторые из этих случаев были установлены, вероятно, задним числом после того, как органы здравоохранения проверили образцы, взятые у подозреваемых пациентов. Интервью с осведомителями из медицинского сообщества показывают, что китайские врачи поняли, что имеют дело с новым заболеванием в конце декабря.
Ученые пытаются составить карту-схему раннего распространения Covid-19 с момента сообщения об эпидемии в городе Ухань в центральном Китае в январе, за два месяца до того, как вспышка стала глобальным кризисом в области здравоохранения. Знание о том, как распространяется болезнь, и определение того, как необнаруженные и незарегистрированные случаи способствовали ее передаче, значительно улучшат их понимание масштабов этой угрозы.
Согласно правительственным данным, полученным SCMP, 55-летнее лицо из провинции Хубэй было, возможно, первым человеком, кто заболел Covid-19 17 ноября.
С этой даты каждый день регистрировалось от одного до пяти новых случаев заболевания. К 15 декабря общее дневное число инфекций составило 27, это первое ежедневное двузначное увеличение числа заболевших было зарегистрировано властями 17 декабря. К 20 декабря общее число подтвержденных случаев заболевших достигло 60.
27 декабря Чжан Цзисянь, врач из провинциальной больницы интегрированной китайской и западной медицины провинции Хубэй, сообщил китайским органам здравоохранения, что эта болезнь вызвана новым коронавирусом. К этой дате более 180 человек были инфицированы, хотя в то время врачи могли не знать обо всех из них.
На последний день 2019 года число подтвержденных случаев заболевания коронавирусом возросло до 266. А на первый день 2020 года – до 381.
Хотя правительственные записи регистрации больных так и не были обнародованы, они дают ценную информацию о том, как заболевание распространялось в первые дни, какова была скорость его распространения, а также о том, сколько подтвержденных случаев было зарегистрировано Пекином.
В настоящее время ученые стремятся идентифицировать так называемого «нулевого пациента», который может помочь им отследить источник коронавируса, который, как считается, передался людям от дикого животного, возможно, от летучей мыши.
Из первых девяти случаев, зарегистрированных в ноябре – у четырех мужчин и пяти женщин, ни один не был подтвержден как «нулевой пациент». Все они были в возрасте от 39 до 79 лет, но неизвестно, сколько из них были резидентами Уханя, столицы провинции Хубэй и эпицентра вспышки.
Вполне возможно, что были зафиксированы и более ранние случаи заражения по сравнению с теми данными, какие оказались в распоряжении SCMP.
Согласно веб-сайту Всемирной организации здравоохранения, первый подтвержденный случай Covid-19 в Китае был зарегистрирован 8 декабря, но международная организация сама не отслеживает заболевания, а лишь полагается на информацию, предоставляемую правительствами стран-членов.
В отчете, опубликованном в медицинском журнале «Ланцет» китайскими врачами из больницы Цзиньинтань в Ухане, где лечили некоторых из самых ранних пациентов, дата первой известной инфекции была указана как 1 декабря.
Доктор Ай Фен, первый известный осведомитель, рассказал журналу People в интервью, позднее подвергнутом цензуре, что тесты показали, что пациент в центральной больнице Уханя был диагностирован 16 декабря как зараженный неизвестным коронавирусом.
Отчеты других врачей указывают, похоже, на то, что медицинское сообщество в Ухане узнало об этой болезни в конце декабря.
В предыдущих отчетах говорилось, что хотя городские врачи собирали образцы подозрительных случаев в конце декабря, они не могли подтвердить свои выводы, поскольку они были блокированы бюрократией – такой, как необходимость получать разрешения от Китайского центра по контролю и профилактике заболеваний, которая могла занять целые дни. Им также было приказано не разглашать какую-либо информацию о новой болезни для общественности.
Даже 11 января органы здравоохранения Уханя все еще утверждали, что на ту дату был только 41 подтвержденный случай заболевания.
5. Как заболеть коронавирусом. Первая британская жертва, 25-летний Коннор Рид описывает, как «худшая болезнь, какая у него когда-либо была», заставила его потеть, дрожать, задыхаться, когда горели его глаза и болели кости
Connor Reed, What it's REALLY like to catch coronavirus: First British victim, 25, describes how 'worst disease he ever had' left him sweating, shivering, and struggling to breathe as his eyes burned and bones ached
Daily Mail, March 4, 2020
Коннор Рид, 25 лет, преподаватель-иммигрант из Северного Уэльса, живет и работает в Ухане. В ноябре он стал первым британцем, который заразился смертельным коронавирусом. Сейчас он рассказывает, как он победил болезнь, распространяющуюся по всему земному шару. Коннор Рид проработал в школе в Ухане, Китай, почти год. 25 ноября 2019 года он стал первым британцем, заразившемся коронавирусом...
День 1: Понедельник 25 ноября: у меня простуда...
День 7: Я слишком рано обрадовался. Я чувствую себя ужасно. Это уже не просто простуда. У меня все болит, голова болит, глаза горят, горло сжалось. Простуда дошла до моей груди, и у меня отрывистый кашель...
День 12: У меня был рецидив. Я думал, что мне становится лучше, но грипп совершил реванш. Мое дыхание затруднено. Просто встать и пойти в ванную комнату, я задыхаюсь и истощен. Я потею, сгораю, кружится голова и дрожит. Телевизор включен, но я не могу понять это. Это кошмар...
День 15: Все дни теперь сливаются воедино...
День 19: Я достаточно здоров, чтобы выйти, чтобы купить еще тигрового бальзама. Мой нос достаточно прочистился, чтобы почувствовать запах того, что готовят мои соседи, и я думаю, что впервые за почти две недели у меня может появиться аппетит...
День 22: Я надеялся вернуться на работу сегодня, но не повезло. Пневмония прошла, но теперь у меня боль, как будто меня сбил паровой каток. Мои пазухи агонизируют, мои барабанные перепонки чувствуют себя готовыми лопнуть. Я знаю, что не должен, но я массирую свое внутреннее ухо ватными палочками, пытаясь снять боль...
День 52: Уведомление из больницы информирует меня, что я заразился Уханьским коронавирусом...
...Поскольку вспышка стала международными новостями, я видел истерические сообщения (особенно в СМИ США) о том, что на рыбном рынке продаются такие экзотические виды мяса, как летучая мышь и даже коала. Я никогда не видел этого...
Оригинал и комментарии
Но есть и хорошие новости! от afranius
Наташины Котики (тм) помаленьку становятся нашим главным информационным агентством, а "Наташа" вытесняет из соответствующего мема "Карла" (импортозамещение, м?)
Начиналось, кажется, вот с этого:
а давеча подоспело:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10222020797218794&set=a.1963717102399&type=3&theater
"Товарищи коты! Не расходитесь! Для вас готовятся новые мемы. Работают Президент, Правительство, Госдума и мэрия Москвы."
Начиналось, кажется, вот с этого:
а давеча подоспело:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10222020797218794&set=a.1963717102399&type=3&theater
"Товарищи коты! Не расходитесь! Для вас готовятся новые мемы. Работают Президент, Правительство, Госдума и мэрия Москвы."
Оригинал и комментарии
Как использовать людей с иммунитетом от neznaika-nalune
Сейчас быстро растет число людей переболевших кв и полностью выздоровевших.
То есть все население по отношению к пандемии можно разделить на такие группы:
1. Не-заразные, нет иммунитета (не было контакта с вирусом).
2а. Заразные, бессимптомные.
2б. Заразные, больные.
3. Не-заразные, есть иммунитет (выздоровевшие).
4. Умершие (они в центре внимания, но статистически незначительное число).
В нынешней стадии пандемии во многих странах быстрее всех растет 3-я категория - дееспособные, получившие иммунитет. Но они меньше всего отражены в статистике. "Выздоровевших", насколько я понимаю, считают по числу выписанных из госпиталей или тех кто болел дома но под каким-то наблюдением врачей. Но систематического обнаружения здоровых, но имеющих иммунитет, сейчас нет - существующие тесты это не делают.
Но именно эта 3-я категория может играть главную роль в подавлении эпидемии. Вп-первых они просто пассивным наличием иммунитета замедляют цепную реакцию распространения инфекции - как графитовые стержни в атомном реакторе. Но, помимо этого, они потенциально могут быть использованы активно - там где требуется контакт с зараженными, в наиболее рискованных местах для 1-й категории. Сейчас такого механизма привлечения выздоровевших для общественно значимых задач фактически нигде нет, и создать его не просто. Но та страна, которая сможет создать подобный механизм, будет в серьезном выигрыше.
То есть все население по отношению к пандемии можно разделить на такие группы:
1. Не-заразные, нет иммунитета (не было контакта с вирусом).
2а. Заразные, бессимптомные.
2б. Заразные, больные.
3. Не-заразные, есть иммунитет (выздоровевшие).
4. Умершие (они в центре внимания, но статистически незначительное число).
В нынешней стадии пандемии во многих странах быстрее всех растет 3-я категория - дееспособные, получившие иммунитет. Но они меньше всего отражены в статистике. "Выздоровевших", насколько я понимаю, считают по числу выписанных из госпиталей или тех кто болел дома но под каким-то наблюдением врачей. Но систематического обнаружения здоровых, но имеющих иммунитет, сейчас нет - существующие тесты это не делают.
Но именно эта 3-я категория может играть главную роль в подавлении эпидемии. Вп-первых они просто пассивным наличием иммунитета замедляют цепную реакцию распространения инфекции - как графитовые стержни в атомном реакторе. Но, помимо этого, они потенциально могут быть использованы активно - там где требуется контакт с зараженными, в наиболее рискованных местах для 1-й категории. Сейчас такого механизма привлечения выздоровевших для общественно значимых задач фактически нигде нет, и создать его не просто. Но та страна, которая сможет создать подобный механизм, будет в серьезном выигрыше.
Оригинал и комментарии
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: