Недавние тренды рунета

В последние дни появилось немало информации, свидетельствующей о том, что обязательная вакцинация населения вакциной БЦЖ от туберкулеза значительно снижает как скорость распространения коронавирусной инфекции, так и смертность от нее.

БЦЖ (сокр. от Бацилла Кальмета – Герена, фр. Bacillus Calmette – Guérin, BCG) – вакцина против туберкулёза, приготовленная из штамма ослабленной живой бычьей туберкулёзной палочки (Mycobacterium bovis), выращенная в искусственной среде и практически утратившая вирулентность для человека.

В отличие от России и других республик бывшего СССР, в которых с конца 1920-х годов применялась обязательная вакцинация населения, прежде всего новорожденных, а также в отличие от многих менее развитых стран с тяжелой эпидемической ситуацией по туберкулезу, в которых после Второй мировой войны проводилась политика обязательной вакцинации населения, в ряде развитых государств, относительно успешно остановивших распространение туберкулеза ранее, политика такой обязательной вакцинации либо прекратилась, либо же не проводилась вовсе.

Страны мира, проводящие различную политику по вакцинации населения вакциной БЦЖ



Выделяют три типа политики вакцинации вакциной БЦЖ:
- обязательная всеобщая, проводимая в том числе и в настоящее время (А);
- обязательная всеобщая, проводившаяся ранее, но к настоящему времени остановленная (В);
- необязательная, рекомендующая вакцинацию только для отдельных групп населения (С).

Взаимосвязь между различными типами политики вакцинации БЦЖ и распространением коронавирусной инфекции, а также уровнем смертности от нее можно увидеть на следующих графиках.






Фактор БЦЖ помогает объяснить:
- исключительно высокую смертность в Италии, Сан-Марино, Испании – странах, проводивших политику вакцинации БЦЖ, но прекративших ее (Италия – селективная вакцинация в период с 1970 г. по 2001 г., Испания – обязательная вакцинация в период с 1965 г. по 1981 г.);

- разницу в показателях заболеваемости, смертности, летальности между некоторыми романскими странами, в особенности между Испанией и Португалией (вопрос, задававшийся на этих страницах 19 марта) – странами, близкими по многим социальным, экономическим, политическим, институциональным характеристикам, но различающимися тем, что Португалия остановила программу обязательной вакцинации населения в 2017 г. (в то время, как Испания – в 1981 г.); как видно, этот 36-летний разрыв привел к 12-кратной разнице в смертности от коронавирусной инфекции:

Заболеваемость, смертность, летальность в некоторых романских странах на 28 марта

	Заболеваемость (число случаев на 1 млн. жителей)	Смертность (число смертей на 1 млн. жителей)	Летальность (число смертей в процентах к числу заболевших)
Сан-Марино	3986	648	9.8
Италия, в т.ч.:	1529	166	10.8
Ломбардия	3918	591	15.1
Испания	1545	124	8.0
Португалия	507	10	1.9

- разницу в смертности между западной и восточной частями Германии (в ГДР проводилась обязательная вакцинация всего населения):

	Смертность (число смертей на 1 млн. жителей)
Западная Германия	3.53
Берлин	2.31
Восточная Германия	1.09

- разницу в показателях заболеваемости, смертности, летальности между соседними Эквадором, Перу и Колумбией (Перу и Колумбия в настоящее проводят обязательную политику вакцинации: Перу – с 1945 г., Колумбия – с 1960 г., Эквадор ее отменил):

	Заболеваемость (число случаев на 1 млн. жителей)	Смертность (число смертей на 1 млн. жителей)	Летальность (число смертей в процентах к числу заболевших)
Эквадор	103	2.72	2.63
Перу	20	0.49	2.38
Колумбия	12	0.12	0.99

Главный вывод, какой можно сделать на основе данных по 96 странам мира, по которым есть информация о типах проводимой политики по вакцинации населения вакциной БЦЖ и данные о смертности от коронавирусной инфекции, заключается в следующем.



Обязательная и продолжаемая в настоящее время политика всеобщей вакцинации населения вакциной БЦЖ (А) снижает смертность от коронавирусной инфекции по сравнению:
- со странами, проводившими такую политику ранее, но затем прекратившими ее (В) – примерно в 14 раз;
- со странами, проводящими политику рекомендатаельной вакцинации только для отдельных групп населения (С) – примерно в 30 раз.

С распространением пандемии по всему миру указанный разрыв в смертности между странами, проводящими различную политику, возрастает.

Смертность от коронавирусной инфекции в странах, проводивших политику обязательной вакцинации населения, но затем прекративших ее (В), превышала аналогичный показатель в странах, проводящих в настоящее время политику обязательной вакцинации (А):
- две недели тому назад (на 14 марта) – в 3 раза;
- неделю тому назад (на 21 марта) – в 8 раз;
- сегодня (на 28 марта) – в 14 раз.

Смертность от коронавирусной инфекции в странах, проводящих политику рекомендательной вакцинации (С), превышала аналогичный показатель в странах, проводящих в настоящее время политику обязательной вакцинации (А):
- две недели тому назад (на 14 марта) – в 21 раз;
- сегодня (на 28 марта) – в 30 раз.

В объединенную группу стран, не проводящих сейчас политику всеобщей обязательной вакцинации населения вакциной БЦЖ (В и С), входят, в частности, 13 стран-членов НАТО: США, Канада, Великобритания, Германия, Франция, Бельгия, Нидерланды, Люксембург, Дания, Норвегия, Италия, Испания, Словения, а также Швейцария, Австралия, Израиль.

В странах, оппонирующих НАТО, в частности, в Китае и России, политика обязательной всеобщей вакцинации населения вакциной БЦЖ (А) проводится неукоснительно.

Оригинал и комментарии

"Те, кто готов пожертвовать насущной свободой в обмен на временную безопасность, недостойны ни свободы, ни безопасности".
Бенджамин наш Франклин (презрительно щурящийся со стодолларовой купюры).

Полагаю, именно это должно красоваться на воротах Цифрового Концлагеря (вроде как "Jedem das Seine" -- на воротах Бухенвальда).

------------------------
УПДАТЕ
Лучший комент:
В Россиюшке прикол этого обмена в том, что свободу отбирают у одних, а безопасность обеспечивают при этом другим.

Оригинал и комментарии

Стало быть, масками и протиркой для рук ОНИ даже медиков обеспечить неспособны, не то что податное население.

Но вот система тотального видеоконтроля, с "распознаванием лиц" и всеми делами, у НИХ почему-то заработала -- на раз.

Вы же ведь не думаете, что ее под эпидемию готовили, м?

Оригинал и комментарии

Накопленная информация о динамике эпидемии коронавируса в странах мира позволяет оценить нынешнюю стадию развития эпидемии в России и сделать предварительный прогноз ее развития в ближайшее время.

Данные
Данные о числе случаев инфицирования коронавирусом и смертей от него по странам мира размещают в ежедневном режиме, в частности, следующие ресурсы:
https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/bda7594740fd40299423467b48e9ecf6
https://www.worldometers.info/coronavirus/
https://clustrmaps.com/coronavirus/
https://github.com/CSSEGISandData/COVID-19
https://91-divoc.com/pages/covid-visualization/
https://covid.observer/
https://coronavirus-monitor.ru/
https://who.maps.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/a19d5d1f86ee4d99b013eed5f637232d

Официальные данные по России, предоставляемые российской стороной и размещаемые на этих ресурсах, представляются заниженными. Тем не менее за неимением других нижеследующие расчеты построены с использованием официальных российских данных.

Число заболевших с даты появления «нулевого пациента»


Основные этапы развития эпидемии
В своем развитии эпидемия проходит следующие стадии:
- появление «нулевого пациента», диагностированного на эпидемическое заболевание;
- «начальное плато» – период от появления «нулевого пациента» до начала взрывного роста числа заболевших, на логарифмической шкале кривая числа заболевших близка к горизонтальной линии со слабым положительным наклоном;
- «взрыв» – число заболевших увеличивается экспоненционально, на логарифмической шкале кривая числа заболевших устремляется вверх;
- «сгибание кривой» – в результате реакции общества и проведения государственной политики скорость увеличения числа заболевших начинает постепенно уменьшаться, на логарифмической шкале кривая числа заболевших постепенно становится более пологой;
- «пологий подъем» – скорость числа заболевших снижается, на логарифмической шкале кривая числа заболевших становится близкой к горизонтальной;
- остановка эпидемии – новые случаи заболевания более не регистрируются, на логарифмической шкале кривая числа заболевших становится строго горизонтальной.

Число заболевших с начала «взрыва»


Количественные параметры эпидемии коронавируса по основным этапам
Стадия «начальное плато» занимает период от двух месяцев (в Китае) до двух-трех недель (в ряде европейских стран), на этой стадии число заболевших увеличивалось менее чем на 10% в день.

На стадии «взрыва» число заболевших резко увеличивается, ежедневная скорость его роста составляет от 10% в Австралии до 60% в Иране. Стадия «взрыва» в зависимости от общественной реакции и применяемой государственной политики длится от нескольких дней (в Японии – 5 дней) до нескольких недель или месяцев. Например, в США на 33-й день после начала «взрыва» «сгибание кривой» еще не началось.

Переход от стадии «взрыва» на стадию «пологий подъем» произошел в Японии на 13-й день, в Тайване на 15-й день, в Сингапуре на 21-й день, в Канаде на 23-й день, в Китае на 26-й день. Большинство других стран к «пологому подъему» еще не перешли, они находятся еще на стадии «взрыва».

В настоящий момент полной остановки эпидемии не произошло ни в одной стране.

Три основных варианта развития эпидемии
Главным критерием выделения различных вариантов развития эпидемии является способность разных обществ и государств осуществлять «сгибание кривой» и переходить к стадии «пологого подъема», а затем – и к остановке эпидемии. По данным за три неполных месяца можно выделить три основных варианта развития эпидемии – азиатско-германский, романо-канадский, англо-саксонский.

В рамках азиатско-германского варианта (Китай, Южная Корея, Сингапур, Тайвань, Иран, Германия) после 28-го дня с начала «взрыва» происходит устойчивый переход на стадию «пологого подъема» с ростом числа заболевших менее 10% в день.

В рамках романо-канадского варианта (Италия, Франция, Испания, Канада) после 28-го дня с начала «взрыва» происходит постепенный переход к стадии «пологого подъема», число заболевших возрастает в пределах от 10 до 18 процентов в день.

В рамках англо-саксонского варианта (Великобритания, Австралия, США) после 28-го дня с начала «взрыва» стадия «взрыва» продолжается, число заболевших увеличивается со скоростью от 20 до 31% в день.

Варианты развития эпидемии (по данным с 31 декабря 2019 г. по 25 марта 2020 г.)

Варианты	Среднедневной темп прироста числа заболевших после начала «взрыва», %
	С 18 по 23 день	С 23 по 28 день	После 28-го дня
Азиатско-германский	9.4	10.9	5.3
Романо-канадский	24.2	19.0	14.6
Англо-саксонский	25.6	30.2	29.3
Россия	33.4

Российский вариант развития эпидемии
Одним из наиболее важных предикторов того или иного варианта развития эпидемии после 28-го дня с начала стадии «взрыва» являются меры, предпринимаемые обществом и государством на самых ранних стадиях эпидемии, или же отсутствие таковых. В том случае, если такие меры предпринимаются, то с лагом в две-три недели они приводят к снижению среднедневных темпов прироста числа заболевших. Значение этого показателя в пятидневку между 18-м и 23-м днями с начала «взрыва» в большой степени предсказывает успех или неудачу в деле «сгибания кривой» в недели, следующие за 28-м днем с начала «взрыва».

Стадия «взрыва» в России началась 2 марта. В первые 18 дней (стадия «взрыва») число заболевших нарастало со скоростью 28% в день.

Между 18-м и 23-м днями среднедневной темп прироста официального числа заболевших увеличился до 33,4%. Нетрудно видеть, что это заметно выше, чем даже в рамках англо-саксонского варианта.

В силу высокой «упругости» кривой числа заболевших, слабости предпринимавшихся и объявленных мер в борьбе с эпидемией, нетрудно предвидеть, что в ближайшие 2-3 недели прирост числа заболевших в России может составлять не менее 30% в день. В таком случае число заболевших к середине апреля может превысить 200 тыс.чел. 15% от этого числа – это 30 тысяч пациентов, находящихся в тяжелом и критическом положении, нуждающихся в госпитализации в инфекционные боксы в специализированных больницах с аппаратами искусственной вентиляции легких.

Необходимого числа таких мест в России сейчас нет.

Отказ Путина от немедленного введения карантина означает гарантированную гибель многих из них – десятков тысяч людей.

Имеет смысл еще раз напомнить, что приведенный выше анализ сделан по официальным российским данным, являющимся, очевидно, заниженными. Реальная эпидемическая ситуация в России, судя по имеющимся свидетельствам, намного тяжелее.

Оригинал и комментарии

МОСКВА, 24 мар - РИА Новости. Мэр Москвы Сергей Собянин на совещании с президентом РФ Владимиром Путиным сообщил, что реальной картины по распространению коронавируса по российским регионам нет, и заявил, что просил бы дать поручение руководителю президентской администрации Антону Вайно обеспечить контроль ситуации.
-- https://ria.ru/20200324/1569074448.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews
"Собянин, кстати - не только мэр Москвы, но и руководитель спецгруппы при Госсовете, которая и координирует работу по борьбе с эпидемией. В данном случае называть Собянина мэром Москвы некорректно - его выступление и доклад Путину был именно в качестве главного по эпидемии.
-- https://el-murid.livejournal.com/4406226.html

Ну, что никакой реальной картины того, что творится в Замкадье(тм) у НИХ попросту нет (а не то, чтоб ту картину сознательно искажали) -- было, в общем-то, понятно и так; но -- спасибо за подтверждение "из первых уст".
Я сейчас не стану фиксироваться на "общих соображениях", типа: "Эта Власть врет всегда и во всём, даже там, где это ей совершенно ни к чему, и даже невыгодно -- просто, что называется. чисто рефлекторно; так с какой стати она будет говорить правду об эпидемии?"
Я про кое-какую конкретику.

Вот передо мною схема распределения заболевших по российским регионам (вчерашняя, кажется -- сейчас это неважно):
https://ic.pics.livejournal.com/el_murid/16552936/1600152/1600152_original.png
Итак: Москва -- 290 (примем это за точку отсчета: здесь и должна быть львиная доля -- главный транспортный узел, в котором какая ни на есть диагностика всё же налажена).
Области Центральной России -- от 6-7 до 13, по краям Европейской части -- 1-3.
Сибирь: 4 - Новосиб, 5 - Красноярск, 7 - Якутия, остальные -- 1-2 (Сюда же Монголия -- 10).
В целом -- похоже на то, как должно бы быть...
И -- "Звучит тревожная музыка" (с) -- Дальний Восток:
Забайкалье - 1, Приамурье - 4, Приморье - 2.
Что-что? На ДВ, который являет собою китайский проходной двор, похлеще Москвы?
Извините, но -- "Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда".

Вообще, за ситуацией на ДВ надлежит следить крайне тщательно.
Вот уж куда точно следует бросить дополнительные ресурсы, имхо.
Благодарю за внимание.

Оригинал и комментарии

Сколько раз мы повторяли на разные лады: "Проклятые Девяностые, да? А любопытно было бы поглядеть, как Путин со своими управленческими гениями крутился бы при тогдашних десяти уях за бочку, а не при 140!"
Ну вот и.
"Страна победившей симпатической магии, сэр!"

А сегодня, вишенкой на торт, из уст Ебалсы прозвучало волшебное: "Берите себе столько суверенитета, сколько унесете".
Правда, не очень они (регионы) хотят того суверенитета (как, кстати, и тогда).
Вот, двое губеров тут же сдристнули в отставку.

Кстати -- а нельзя ль их расстрелять, как паникеров и дезертиров, хе-хе?

------------------------
УПДАТЕ
"Камчатка на проводе: Третий пошёл: https://www.kamgov.ru/news/vladimir-iluhin-podal-zaavlenie-ob-otstavke-po-sobstvennomu-zelaniu-v-svazi-s-perehodom-na-novuu-dolznost-29395

Оригинал и комментарии

Я уж и сам забыл, но вот -- напомнили...
Давным-давно, в 2006 году, журнал БорНатаныча Стругацкого "Полдень XXI век" раздал список вопросов "о настоящем и будущем человечества" дюжине фантастов, чьи суждения они сочли заслуживающими интереса; в том числе -- вашему покорному слуге:
-- http://fan.lib.ru/e/eskov/text_0170.shtml

В числе прочего там был вопрос: каковы главные опасности для человечества сейчас? (там, по ходу, было много наводящих вопросов -- и про нефть, что "не сегодня - завтра кончится", и про "разрушение окружающей среды", и пр.)

Я же ответил, что вижу их две: во-первых -- крупные техногенные катастрофы (ну, это вполне тривиально), а во-вторых:
-------
Помяну, порядку для, еще одну, явно недооцениваемую, опасность: инфекционные заболевания. С той поры, как в распоряжении человечества оказались вакцинация и антибиотики, оно совершенно утратило бдительность по этой части - и зря. Дело в том, что глобализация создала в мире принципиально новую ситуацию: не только с прозрачностью границ и возможностью практически мгновенных перемещений по планете, но и с вовлечением в орбиту "цивилизованного мира" диких тропических окраин, где полным-полно практически неизученных эндемичных заболеваний, среди которых есть и особо опасные (это - не художественный эпитет, а строгий эпидемиологический термин).
-------

А вот теперь, поглядев как ведет себя Глобальный Мир (тм), столкнувшись даже с такой, в общем-то, ерундой как нынешний "коронный вирус" -- представьте, что будет, столкнись он с чем-то посерьезнее.
Ну хотя бы уровня банальной кори (сплошная вакцинация-то прекращена -- так что "В 2018—2019 годах в мире наблюдаются крупные вспышки заболевания корью", просто СМИ не сочли тему интересной).

Я уже не говорю про оспу (которая побеждена "полностью и окончательно", да -- но я никогда в жизни не поверю, что пробирок в загашниках не сохранили).
ГлобальныйМир в виде Теночтитлана при Кортесе -- представили?

А вы говорите -- "экзамены перенесли на осень", "гречки не хватает"...

Оригинал и комментарии

За двое суток (17 и 18 марта) число заболевших коронавирусной инфекцией в мире увеличилось на 33 тыс.чел. и превысило 213 тыс.чел. В среднем за день заболевало по почти 17 тыс.чел. (по сравнению с 16 тыс.чел. 16 марта и 9 тыс.чел. 15 марта).

Число умерших выросло на 1653 чел. и превысило 8,7 тыс.чел.

Число заболевших за пределами Китая (132 тыс.чел.) в полтора раза превысило число заболевших в Китае (81 тыс.чел.).
Число заболевших в одной Европе (88 тыс.чел.) превысило число заболевших в Китае (81 тыс.чел.)



Еще 5 дней тому назад (14 марта) число умерших в Европе (1786 чел.) было почти вдвое меньшим, чем в Китае (3193 чел.). 18 марта число умерших в Европе (4020 чел.) на четверть превысило число умерших в Китае (3241 чел.).

Таблица 1. Ситуация в мире и регионах мира, чел.


Летальность от коронавирусной инфекции (число умерших в процентах от числа диагностированных) в мире несмотря на значительное расширение масштабов тестирования превысила 4% и составляет сейчас 4,1% (это почти на 10% выше, чем уровень 3,8%, объявленный ранее; и на 20% выше, чем уровень 3,4%, названный ВОЗ 3 марта). Летальность от коронавирусной инфекции примерно в 40 раз превышает летальность от обычного гриппа (0,1%).

Смертность от коронавирусной инфекции (на 1 млн жителей) в среднем в мире превысила 1,1, в Европе – 7,4, что в 3,3 раза выше, чем в Китае.

В то время, как в Китае заболеваемость коронавирусной инфекцией и смертность от нее идут на спад, в Европе эпидемия набирает скорость. Число заболевших за день в Европе 18 марта превысило число заболевших в Китае в 419 раз, число умерших – в 60 раз.

Таблица 2. Показатели по дням, чел.


Самая тяжелая ситуация по-прежнему наблюдается в европейских странах – в Сан-Марино, Италии, Испании, а также в Иране.

Таблица 3. Ситуация по странам


Летальность от коронавирусной инфекции в Италии поднялась до 8,3%, в Сан-Марино – до 9,2%.
Смертность от коронавирусной инфекции (на 1 млн жителей) выросла до 26 в Андорре, до 49 в Италии, до 89 в Гренландии, до 324 в Сан-Марино.

Официальные данные о числе заболевших в России (147 чел.) вызывают очевидное недоверие.

Загадкой нынешней эпидемии является колоссальный разрыв в показателях заболеваемости, летальности, смертности в странах со сходными политико-экономическими и социально-культурными характеристиками, расположенными в одном и том же регионе.

Таблица 4. Показатели на 18 марта


Что позволяет Португалии, располагающей с Испанией общей границей в 1224 км (и не закрытой до 16 марта), иметь эпидемиологические показатели в 7-68 раз более низкие, чем в соседней Испании?

Оригинал и комментарии

16:20 -- В Энторнетах ничего не видать.
Может, он только по телевизору (а у меня его нету)?

"А теперь, дети, давайте все, дружно-хором, позовем Дедушку Чейн-Стокса!"

--------------------
16:47 -- По прежнему ничего...

В коментах пишут: "Табакерка куда-то затерялась -- ищут..." -- "Вот до чего доводит борьба с курением!"

--------------------
Так. Появился.
Квазикарантин -- до конца месяца, И ЭТО ВСЁ (содержательное)!
ВООБЩЕ НИЧЕГО БОЛЬШЕ НЕ СКАЗАНО.
И вот эту херню он писал-переписывал на коленке все последние часы?? Отложив на час свое Обращение?
ВСЯ ответственность -- перепихнута на на власти регионов, само собой.

Блять, Вова! -- "Ну а ты у нас накой, с вострой саблею такой?"

-------------------
Как тут правильно пишут в коментах -- это, вообще-то, и есть то самое "Берите себе суверенитета столько, сколько унесете унесете".
-------------------

------------------------------------------------
Слушай приказ
В общем, ничего интересного.
Главнокомандующий озвучил приказ: «Вы там держитесь» и юркнул обратно в бункер.
Режим ЧС не вводится, губернаторы разбирайтесь сами. А я пойду в бассейне поплаваю.
Хороший у нас такой Верховный. Главное - предсказуемый. Найти схрон и пересидеть там тихонечко, вот и вся стратегия
-- https://el-murid.livejournal.com/4415786.html
ППКС

Оригинал и комментарии

То, что обязательная вакцинация населения вакциной БЦЖ снижает распространение коронавирусной инфекции и смертность от нее, подтверждается как многочисленными сообщениями с фронтов борьбы с пандемией, так и нарастающим потоком исследований на эту тему. В то же время у имеющихся публикаций на эту тему есть существенный изъян.

Дело в том, что показатели заболеваемости и смертности во время эпидемии растут по экспоненте – вначале медленно – находясь на т.н. «начальном плато», затем, постепенно ускоряясь, они внезапно оказываются на стадии «взрыва», когда начинают расти со скоростью, достигающей иногда до 60% в день (например, в Иране).

Стандартный подход межстрановых сопоставлений показателей на одну и ту же дату, имеющий свои достоинства, в такой ситуации не может отразить состояние дел на различных стадиях эпидемии в разных странах. Если эпидемия пришла в разные страны с разницей в несколько недель и даже дней, то может оказаться, что на одну и ту же дату одна страна еще находится на стадии «начального плато», другая уже перешла на стадию «взрыва», третья оказалась на стадии «сгибания кривой», а четвертая уже завершает эпидемию на стадии «пологого подъема». Кроме того, у нынешней эпидемии нет стандартной для всех стран длительности стадии «начального плато», и потому стадия «взрыва» может начаться на разную дату со времени появления первого (или десятого, или сотого) инфицированного.

Для того, чтобы получить качественно сравнимые результаты, исходные данные о заболеваемости и смертности следует привести в сопоставимый вид – для того, чтобы иметь возможность сравнивать одни и те же стадии развития эпидемии в разных странах. Этот подход можно назвать «методом сдвинутой даты».

На первых двух графиках популярного ресурса в качестве точки отсчета взяты те даты, когда число инфицированных на исследуемых территориях достигает 100 человек для независимых государств и 20 человек для штатов США. На его последних двух графиках в качестве точки отсчета взяты даты, когда число инфицированных превышает 1 чел. на миллион жителей – как для независимых государств, так и для штатов США.

Поскольку наибольший общественный интерес представляет собой развитие эпидемической ситуации именно на стадии «взрыва», то в представленных ниже расчетах в качестве точки отсчета взяты даты такого «взрыва» для каждой страны – то есть даты перехода тренда заболеваемости от арифметической функции к экспоненциональной.

В рассматриваемую выборку попали все страны с численностью инфицированных на коронавирус 100 чел. и более, в которых дата начала стадии «взрыва» произошла 2 марта (это дата начала эпидемического взрыва в России) или ранее. Кроме того, необходимым условием включения страны в выборку являлось наличие информации о типе проводимой в этой стране политики вакцинации БЦЖ.

В указанной выборке оказалось 36 стран:
- 16 стран с ныне проводимой политикой обязательной вакцинации населения (тип А): КНР, Южная Корея, Япония, Тайвань, Сингапур, Малайзия, ОАЭ, Иран, Кувейт, Ирак, Греция, Румыния, Хорватия, Россия, Алжир, Бразилия;
- 14 стран, ранее проводивших политику обязательной вакцинации населения, но к настоящему времени остановивших ее (тип В): Австралия, Великобритания, Израиль, Испания, Франция, Швейцария, Австрия, Германия, Чехия, Дания, Швеция, Норвегия, Финляндия, Эквадор;
- 6 стран, проводивших и проводящих политику селективной вакцинации отдельных групп населения (тип С): США, Канада, Италия, Нидерланды, Бельгия, Ливан.

Для каждой из этих стран и затем для каждой из этих трех групп стран были рассчитаны показатели заболеваемости и смертности на каждый день эпидемии на стадии «взрыва». Обобщающие результаты представлены на нижеследующих графиках и в таблицах.



Таблица 1. Заболеваемость COVID-19 по группам стран на стадии «взрыва» на соответствующий день с начала «взрыва» (чел. на 1 млн. жителей)

Группы стран с разными типами политики вакцинации БЦЖ	На 1-й	На 5-й	На 13-й	На 20-й	На 27-й
16 стран с политикой А	0.2	2.1	9.0	22	41
14 стран с политикой В	0.3	1.8	21.0	102	302
8 стран с политикой С	0.2	3.4	21.6	88	301
Превышение результатов первой группы стран с политикой А результатами:
- группы стран с политикой В, раз	1.3	0.8	2.3	4.9	7.5
- группы стран с политикой С, раз	0.8	1.2	2.4	4.5	7.4

Как видно по графику и данным таблицы, существенных различий в показателях заболеваемости между странами, проводящими политику типов В и С, обнаружить трудно.

Однако различия между заболеваемостью в странах, проводящих политику типа А, и в странах, проводящих политику типов В и С, весьма заметны. Причем если в первые пять дней стадии «взрыва» показатели заболеваемости во всех трех группах стран различаются мало, то в дальнейшем это различие становится совершенно отчетливым. В странах, проводящих политику типов В и С, заболеваемость коронавирусной инфекцией после первой пятидневки возрастает очень быстро, так что к 27-му дню на стадии «взрыва» она (301-302 чел. на 1 млн. жителей) превышает заболеваемость в странах, проводящих политику типа А (41 чел. на 1 млн. жителей), примерно в 7,5 раз.



Таблица 2. Смертность от COVID-19 по группам стран на стадии «взрыва» на соответствующий день с начала «взрыва» (смертей на 1 млн. жителей)

Группы стран с разными типами политики вакцинации БЦЖ	На 15-й	На 21-й	На 27-й
16 стран с политикой А	0.14	0.32	1.0
14 стран с политикой В	0.15	0.75	5.1
8 стран с политикой С	0.72	3.57	16.2
Превышение результатов первой группы стран с политикой А результатами:
- группы стран с политикой В, раз	1.0	2.4	4.9
- группы стран с политикой С, раз	5.1	11.1	15.7

В отличие от заболеваемости показатели смертности в группах стран, проводящих различную политику вакцинации БЦЖ, различаются очень существенно.

В странах, проводящих политику типа В, смертность от коронавирусной инфекции на 27-й день с начала стадии «взрыва» (5,1 чел.) оказывается почти в 5 раз выше, чем в странах, проводящих политику типа А (1,0 чел. на 1 млн. жителей).

В странах, проводящих политику типа С, ситуация оказывается еще драматичнее. Уже на 15-й день с начала стадии «взрыва» смертность в этих странах превышает смертность в странах, проводящих политику типа А, в 5 раз, на 21-й день – в 11 раз, на 27-й день – почти в 16 раз.

Полученные результаты можно считать более точно отражающими реальную эффективность проводимых в настоящее время различных политик вакцинации населения вакциной БЦЖ.

Разница в результатах заболеваемости и смертности между группами стран, проводящих политику В и С, объясняется, очевидно, различиями между двумя типами иммунитетов – популяционным иммунитетом («herd immunity») и индивидуальным иммунитетом («individual immunity»).

Обязательная иммунизация населения в прошлом, но затем прекращенная, так же, как и селективная вакцинация отдельных групп населения, проводимая в настоящем, судя по всему, не создают устойчивого иммунитета для всей популяции, и она становится легкой добычей нового вируса.

В отличие от этого обязательная иммунизация в прошлом, пусть и прекращенная ныне, все же обеспечивает определенный уровень индивидуального иммунитета, который статистически значимо снижает уровень смертности от COVID-19.

Наконец, наиболее высокий уровень как популяционного, так и индивидуального иммунитета от коронавирусной инфекции обеспечивает обязательная вакцинация всего населения, как осуществлявшаяся в прошлом, так и проводимая в настоящее время.

Оригинал и комментарии

Регулярно раздаются голоса: не стоит впадать в панику.
А.Кох и М.Ходорковский, сопоставив данные о дневной смертности по Германии и Италии, задают вопросы: почему мир сошел с ума? зачем остановили экономику? арестовали страну?

А.Кох: Где жертвы эпидемии? Где трупы? Ок. Можно сомневаться в добросовестности немецких чиновников и думать, что они умерших от коронавируса прячут в умерших от гриппа или пневмонии. Но общее-то число умерших от любых (!) причин в этом году самое низкое за пять лет! Как вы это обьясните?
М.Ходорковский: Друзья, кто-нибудь объяснит эту статистическую хрень: народ в Италии «мрет как мухи», но число умерших в день сейчас ниже чем в прошлом году (и все годы до этого)? 1528 чел в день в прошлом году и 1588 в этом в среднем, но это зимние месяцы (сегодня – на 18:00 мск 1000, вчера на конец дня меньше 1500).

Ответы на эти вопросы складываются из трех частей.

1. Неприменимость популярных статистических калькуляторов
Популярные демографические калькуляторы, встречающиеся в сети, производят данные, не имеющие отношения к реальной ситуации. По определенной модели, базирующейся на данных предыдущих лет, они рассчитывают и выдают некие гипотетические цифры, но не фактические данные, находящиеся под влиянием сезонности, региональных различий и многих других факторов, включая и текущую эпидемиологическую обстановку. Пользоваться ими для оценки фактического положения дел нельзя.

2. Полезность количественного сопоставления нынешней эпидемии с эпидемиями прошлого
Основными демографическими показателями, имеющими отношение к эпидемиям, являются четыре:
- число случаев заболеваний (зараженных, инфицированных, диагностированных на инфекцию);
- число умерших от данной инфекции;
- летальность – отношение умерших от данной инфекции к числу заболевших, %;
- смертность – отношение числа умерших от данной инфекции к численности населения, %.

Некоторые данные по вирусным эпидемиям последнего столетия приведены ниже.

Эпидемии	Период	Число стран	Число случаев	Число умерших	Леталь-ность, %	Смерт-ность, %
Эбола	1976-2019	20	33484	15070	45.0	...
Ближневосточный острый респираторный синдром (БОРС, MERS)	2012-2015	21	2494	858	34.4	...
Испанский грипп	1918-1919	Мир	500 млн.	39.1 млн.	7.83	1.72
Атипичная пневмония (тяжелый острый респираторный синдром, SARS)	2002-2003	29	8096	774	9.56	...
Свиной грипп	2009-2010	Мир	491593	14286	2.91	...
Коронавирус COVID19 по состоянию на 23.03.2020:
Мир	2020	Мир	372592	16313	4.38	0.000
Европа	2020		191812	10213	5.32	0.002
Италия	2020		63927	6077	9.51	0.010
Ломбардия	2020		28761	3776	13.13	0.038
Бергамо	2020		5869	957	16.31	0.784

Хотя нынешней эпидемии коронавируса нет еще и трех месяцев, основные ее демографические показатели сопоставимы с показателями предыдущих эпидемий и иногда даже их превосходят.

Число заболевших коронавирусной инфекцией (373 тыс.чел.) уступает только числу заболевших испанкой и свиным гриппом (показатель свиного гриппа будет превзойден, очевидно, через несколько дней).

Число умерших от коронавирусной инфекции в мире (свыше 16 тыс.чел.) уже превосходит число погибших от каждой из указанных в таблице эпидемий – Эболы, БОРСа, атипичной пневмонии, свиного гриппа, кроме «испанки».

Летальность от коронавирусной инфекции в мире (4,4%) пока уступает соответствующим показателям всех инфекций, кроме свиного гриппа. Однако в Италии (9,5%) она уже превышает летальность от испанки (7,8%) и практически сравнялась с летальностью от атипичной пневмонии (9,6%).

Смертность от коронавирусной инфекции в мире еще ниже показателя испанки, но в отдельных регионах и городах Италии она уже приближается к нему. При этом следует учитывать, что показатель смертности от испанки в таблице представлен в расчете на год, а показатели смертности от коронавирусной инфекции относятся фактически только к одному месяцу 2020 года. Какими они окажутся по итогам всего года, сейчас сказать невозможно.

3. Корректный выбор для анализа возрастных групп и регионов
Как известно, летальность и смертность от коронавирусной инфекции различны в разных возрастных группах – в старших возрастах эти показатели выше. Графики из доклада Минздрава Италии от 7 марта 2020 г. свидетельствуют о том, что смертность в старших возрастных группах резко пошла вверх именно в последние недели:
для лиц 85 лет и старше – в последние три недели,
для лиц 75 лет и старше – в последние две недели,
для лиц 65 лет и старше – в последнюю неделю.


Эпидемия распространяется по регионам Италии неравномерно. В ее главном очаге – Ломбардии – средняя смертность (без учета сезонности) составляла в 2019 году 281 человек в день. 22 марта 2020 года в Ломбардии от коронавирусной инфекции умер 361 человек, то есть на 28% больше, чем число умерших от всех причин до начала до эпидемии.

В эпицентре эпидемии – Бергамо – до ее начала в среднем умирало менее 4 человек в день. В первые 18 дней марта 2020 года в этом городе с населением в 122 тыс.чел. эпидемия унесла жизни 957 человек, или в среднем 53 человека в день (рост смертности в 15 раз). 21 марта 2020 года в Бергамо умерли 226 человек, или в 64 раза больше, чем это было до эпидемии.
Представитель бергамского похоронного бюро сообщил, что в «мирное» время его офис хоронил примерно 100 человек в месяц. За 18 дней марта 2020 года им пришлось похоронить 611 человек. В расчете на месяц это составляет 1018 человек, или в десять раз больше, чем до эпидемии.



Некрологи в газете L’Eco di Bergamo, ранее умещавшиеся на одной странице, сейчас занимают 10-11 страниц.


Военные грузовики везут жителей Бергамо в последний путь.

В панику впадать, конечно, не следует – ни в случае коронавирусной эпидемии, ни вообще.
Но понимать масштабы катастрофы, происходящей сейчас в Италии и могущей прийти буквально через несколько дней в Россию, абсолютно необходимо.

The shocking centre of the COVID-19 crisis

https://www.youtube.com/watch?v=_J60fQr0GWo&feature=emb_logo

П.С.
«Есть значительное число людей, которые умерли, но чья смерть не была приписана коронавирусу, потому что они умерли дома или в доме престарелых, и поэтому у них не брали мазки», – сказал Джорджо Гори, мэр города Бергамо. Гори сказал, что за первые две недели марта этого года в его городе погибло 164 человека, 31 смерть из них была отнесена на коронавирус. Это следует сравнивать с 56 смертельными случаями за тот же период в прошлом году. Даже добавление 31 смертельного исхода от коронавируса приводит к цифре в 77 дополнительных смертей, что означает, что вирус мог вызвать значительно больше смертей, чем это официально зарегистрировано.

“There are significant numbers of people who have died but whose death hasn’t been attributed to the coronavirus because they died at home or in a nursing home and so they weren’t swabbed,” said Giorgio Gori, mayor of the town of Bergamo. Gori said there had been 164 deaths in his town in the first two weeks of March this year, of which 31 were attributed to the coronavirus. That compares with 56 deaths over the same period last year. Even adding the 31 coronavirus deaths to that total would leave 77 additional deaths, an increase that suggests the virus may have caused significantly more deaths than officially recorded.
https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-italy-homes-insigh/uncounted-among-coronavirus-victims-deaths-sweep-through-italys-nursing-homes-idUSKBN2152V0

Итого: за первые две недели марта в Бергамо умерло:
в 2019 г. – 56 чел.,
в 2020 г. – 164 чел.
Рост общей смертности за первые две недели марта – 2,93 раза.

Оригинал и комментарии

После бесконечно затянувшегося молчания Путин выступил, наконец, с обращением к гражданам.

В котором поведал о том, что в момент величайшего национального испытания волнует его больше всего – голосование по продлению его вечного правления:
Естественно, возникает вопрос и об организации общероссийского голосования по поправкам в Конституцию, с предварительно определённой датой – 22 апреля. Вы знаете, как серьёзно, насколько серьёзно я к этому отношусь. И конечно, буду просить вас прийти и высказать своё мнение по этому вопросу – принципиальному, ключевому для нашей страны, для нашего общества.

В отличие от голосования по принципиальным, ключевым личным вопросам для него Путин фактически ничего не сказал ни о людях, ни об их здоровье, ни о чудовищной угрозе, нависшей над страной.
Он ничего не сказал о жертвах эпидемии в мире – о полумиллионе заболевших и о более чем 20 тысячах погибших.
Он ничего не сказал о заболевших и погибших в России.
(А выпуск информации об умерших в Москве, похоже, намеренно придержали до завершения путинского обращения).

В отличие от лидеров других стран – хоть западных, хоть восточных, неоднократно выступавших и регулярно выступающих перед своими гражданами о том, как спасти жизни людей, Путин много и с увлечением говорил о том, что не имеет отношения к эпидемии, но что, очевидно, близко именно ему – об установлении новых налогов, о дивидендах, о ценных бумагах.

Путин не сказал ничего о том, что сегодня для страны является самым важным:
- что делается для остановки распространения эпидемии;
- что для этого обязаны делать государственные органы;
- что для этого нужно делать гражданам.

Самое главное, чего не сказал Путин – это то, как можно и как следует остановить эпидемию в России.
Или хотя бы о том, как замедлить ее распространение.
Он даже не признал наличие самой эпидемии коронавируса в России.

С начала эпидемии в мире выявились три заметно различающихся государственных подхода к борьбе с ней: «корейско-германский», «романский», «китайский».

Корейско-германский
По состоянию на сегодня «корейско-германский» подход выглядит наименее затратным и наиболее эффективным. Он включает в себя три основных элемента:
- массовое тестирование всех желающих и подозреваемых на инфекцию;
- выявление всех инфицированных независимо от наличия у них симптомов, отслеживание всех их контактов с момента инфицирования и помещение всех инфицированных в длительный карантин;
- госпитализация и лечение тяжело больных в инфекционных боксах специализированных больниц, оснащенных самым совершенным оборудованием, прежде всего аппаратами искусственной вентиляции легких.

Романский (Италия, Испания, Франция)
После первоначальных грубых ошибок (помещение всех больных коронавирусной инфекцией и подозреваемых на нее в государственные больницы, где они в массовом порядке подверглись взаимному заражению и последующей массовой гибели) «романский» подход был подкорректирован. Теперь он требует установления карантина для всего населения страны с жесточайшими ограничениями по передвижению граждан, постепенное проведение национальной кампании тестирования и последовательное лечение тех, кого удастся спасти.

Китайский
Китайский подход представляет собой сочетание обеих стратегий – и карантин больших территорий с многомиллионным населением и тестирование-отслеживание-лечение всех заболевших.

Несмотря на очевидные различия между ними все три подхода, хотя и с разными издержками, решают те же две взаимосвязанные задачи:
1) карантин, изоляция, самоизоляция большого числа людей – для предотвращения распространения инфекции в человеческой популяции;
2) тестирование, идентификация, лечение – насколько это возможно – всех заболевших.

В своем выступлении Путин ухитрился говорить о чем угодно – о голосовании по дорогим его сердцу поправкам, о налогах на дивиденды на переводы в оффшоры, о «привлекательных и высокодоходных размещениях средств в российских банках» – кроме именно этих двух ключевых задач.

Объявленная им каникулярная неделя не только не остановит распространение эпидемии, но лишь подстегнет его.
Нужны не каникулы, а карантин.
Не на неделю, а, минимум, на месяц, скорее всего, дольше.

Необходимо тестирование сотен тысяч, а вскоре и миллионов граждан.
Нужны десятки, а, возможно, и сотни тысяч аппаратов искусственной вентиляции легких.
Нужны инфекционные боксы по всей стране.
Нужны специализированные больницы в каждом регионе.
Но ни о чем об этом Путин не говорил.

На спасение жизни и здоровья людей нужны деньги.
В США на борьбу с эпидемией уже направлены 2 триллиона долларов.
В России благодаря накопленным резервам, включая стабилизационный фонд, и профициту бюджета деньги на такие цели есть (581 млрд.дол. в резервах, 2 трлн.руб. из бюджета 2019 года).
Но на спасение людей они не направлены.
Даже решения об этом не приняты.
Даже единого слова об этом не сказано.

Путин собирается бороться с пандемией за счет налогообложения офшорных переводов?
Это адекватность?
Или даже не собирается?

Путин не распорядился, не решил, даже не предложил действовать в России ни по одному из существующих вариантов – ни по корейско-германскому, ни по романскому, ни по китайскому.
Путин вообще не назвал никакого решения проблемы затапливающей Россию эпидемии.
Никакого.

И это значит, что на самом деле он распахнул двери смертоносной инфекции для всех граждан России.
Цена, какую мы заплатим за эту неадекватность, будет колоссальной.

Оригинал и комментарии

Пятерка новостей Яндекса:
------------------
Российские банки пожаловались на заявления клиентов о закрытии вкладов
Россияне начали обращаться в банки с заявлениями о закрытии вкладов и выдаче наличных денег со счетов после того, как президент России Владимир Путин объявил о распространении НДФЛ на доходы от депозитов и вложений в облигации.
-- https://yandex.ru/news/story/Rossiyane_nachali_izymat_dengi_s_bankovskikh_vkladov--300ee22f28628158249b2297f4756b66?lang=ru&from=main_portal&stid=e6L7bhotvX81hbQ4LFh4&t=1585297205&persistent_id=92297606&wan=1&lr=213&msid=1585297993.1467.97992.167453&mlid=1585297205.glob_225.300ee22f
------------------

Как многократно уже пошучено в сетях, Эрэфия -- единственная в мире страна, где в качестве борьбы с короновирусом срочно ввели новый налог на податные сословия.
На податные -- потому что миллион рублей (= 12.5 тысяч долларов) скопленных на счету это, как легко догадаться, не про Ротенберга-Тимченко.
Кстати, наиболее логичной реакцией на это ("логичной" -- в рамках ИХНЕЙ логики, я имею в виду) должны стать жОсткие ограничения на закрытие счетов и снятие наличных с карточек...

И вот еще восхитительное:
--------------
В России предложили ограничить продажу алкоголя из-за коронавируса
-- https://yandex.ru/news/story/V_Rossii_predlozhili_ogranichit_prodazhu_alkogolya_iz-za_koronavirusa--6beffe849d9feda87d24cdfd840cbfc9?lang=ru&from=main_portal&stid=RiDvb1LlkjH9xuuZJOOC&t=1585297205&persistent_id=92303679&lr=213&msid=1585297993.1467.97992.167453&mlid=1585297205.glob_225.6beffe84
---------------
Косплеят уже во всех деталях конец 1916-го?

---------------------
УПДАТЕ
27.03.2020, 11:31
Жители Самары массово начали забирать свои сбережения из банков
-- https://progorodsamara.ru/news/view/218113?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

Оригинал и комментарии

Различия в заболеваемости коронавирусной инфекцией и смертности от нее между разными регионами мира, разными странами, различными регионами в разных странах, заметно проявившиеся с самого начала пандемии, с течением времени не только не уменьшаются, но и, похоже, становятся все более отчетливыми.

В чем причины этих различий?

Прежде чем ответить на этот вопрос, необходимо обозначить явления, часто называемые в качестве факторов (или даже причин) таких различий, но ими на самом деле не являющиеся. Разберем эти популярные, но неподтверждаемые статистическими данными представления на примере областей и провинций Италии, ставшей одним из главных очагов нынешней пандемии.

1. Китайское коммьюнити как источник (переносчик, транспортер) инфекции
В итальянской области Тоскана есть провинция Прато с центром в одноименном городе, расположенном в 17 км к северо-западу от Флоренции. Из всего населения провинции в 250 тыс. жителей, по разным оценкам, от двадцати процентов до четверти населения (от 45 до 60 тыс. чел.) составляют этнические китайцы, работающие в основном на предприятиях легкой промышленности и создающие значительную часть того, что в мире известно под названием «итальянской моды». Не менее 2,5 тысяч человек из этого китайского коммьюнити в феврале летали на родину на празднование китайского Нового года. Журнал American Spectator обвинил китайцев, работающих в Прато, в импорте коронавирусной инфекции в Италию, Европу, США, хлестко назвав свой материал «Цена роскоши».

Возникают естественные вопросы:
Чем подтверждается это обвинение?
Каков уровень заболеваемости коронавирусом и смертности от него жителей провинции Прато, в особенности этнических китайцев?

Ответ дает итальянская статистика. По данным на конец марта в провинции Прато был зафиксирован 221 случай инфицирования коронавирусом, от которого скончался 1 человек. Скончавшийся не был этническим китайцем. На утро 6 апреля в Прато умерли уже 22 человека (ни один из них не являлся китайцем). Для корректного сопоставления ситуации в Прато с ситуацией в уже знакомой нам провинции Бергамо воспользуемся имеющимися данными для обоих регионов на одну и ту же дату – на конец марта 2020 г.

Таблица 1. Заболеваемость, смертность, летальность в провинциях Бергамо (область Ломбардия) и Прато (область Тоскана) на 31 марта 2020 г.

Провинции	Заболеваемость на 1 млн. жителей	Смертность на 1 млн. жителей	Летальность, % от числа инфицированных
Бергамо (Ломбардия)	7916	1853	23.4
Прато (Тоскана)	884	4	0.5
Разница, раз	9	463	52

Итак, в Бергамо нет сколько-нибудь заметного числа постоянно проживающих китайцев, в Прато – их, как минимум, пятая часть, если не четверть, всех жителей. На конец марта заболеваемость в Бергамо оказалась выше, чем в Прато, в 9 раз, смертность – в 463 раза, летальность – в 53 раза.

Заболевшие и скончавшиеся в провинции Прато были инфицированы в последние недели, причем они приобрели инфекцию от этнических итальянцев из других районов Италии. Случаев инфицирования итальянцев местными китайцами не было зафиксировано.

На фоне таких фактов трудно утверждать, что китайское коммьюнити в Прато имеет какое-либо отношение к появлению и распространению коронавирусной инфекции в Италии.

2. Загрязненность воздуха
Довольно часто можно услышать (прочитать), что причиной более высокой заболеваемости и смертности на севере Италии, связанных с коронавирусом, является загрязненный воздух Паданского промышленного района. Именно на его территории расположены основные производственные мощности Италии, результатом деятельности которых является смог, видный даже из космоса.

Смог над Северной Италией в феврале 2020 г.


Проблема однако заключается в том, что районы с наиболее высокими уровнями заболеваемости и смертности не вполне совпадают с районами распространения смога и низкого качества воздуха.

Заболеваемость на 1 млн. населения


Оказывается, что «рекордсменами» по тяжести эпидемической ситуации являются не столько промышленные районы Паданской низменности, сколько расположенные на склонах Альп ломбардская провинция Бергамо и идиллическая Валле д’Аоста с качеством воздуха, близким к идеальному.

Таблица 2. Заболеваемость коронавирусной инфекцией и смертность от нее в предальпийских районах и на Паданской низменности на 31 марта 2020 г.

Регионы севера Италии	Заболеваемость на 1 млн. жителей	Смертность на 1 млн. жителей
Предальпийские районы, в т.ч.:
Провинция Бергамо (область Ломбардия)	7916	1853
Валле д’Аоста	4984	444
Промышленные районы Паданской низменности, в т.ч.:
Пьемонт	2135	196
Эмилия-Романья	3156	369
Предальпийские районы в среднем	7618	1709
Промышленные районы Паданской низменности в среднем	2652	283
Разница между предальпийскими районами и Паданской низменностью, раз	2,9	6,0

Таким образом, заболеваемость в предальпийских районах с прекрасными климатическими условиями и великолепным воздухом оказывается выше, чем в промышленном сердце Италии – Паданской низменности с ее регулярным смогом – почти в 3 раза, а смертность – в 6 раз.

3. Плотность населения
Плотность населения также регулярно называется в качестве фактора, якобы объясняющего региональные различия в развитии эпидемии.

Плотность населения и заболеваемость коронавирусом на 1 млн. жителей по областям Италии на 4 апреля 2020 г.


Плотность населения и смертность от коронавируса на 1 млн. жителей по областям Италии на 4 апреля 2020 г.


Как видно по графикам выше, фактические данные не подтверждают такой связи.

4. Пожилое население
Читатели, следящие за информацией о коронавирусной эпидемии, не раз сталкивались с тем, что причиной, по которой Италия стала центром эпидемии в Европе и мире, якобы является ее пожилое население, по доле которого в общей численности населения она считается мировым рекордсменом.

Строго говоря, даже это утверждение не соответствует действительности.

Удельный вес пожилого населения (65 лет и старше) в Италии составляет 23%, в Японии – намного выше (28%), а в Монако – и того больше (35%).

Однако по данным на 5 апреля в Италии от коронавируса скончались 263 человека на 1 млн жителей, в Монако – 25 человек на миллион (один человек), а в Японии – 0,6 человека на миллион жителей. Как видно, разница между Италией и соседним Монако по уровню смертности оказывается десятикратной, причем в противоположную относительно предсказанной сторону, по сравнению с Японией – даже 432-кратной.

Однако наиболее впечатляющими оказываются сравнения между областями самой Италии. Северные регионы страны, оказавшиеся центрами эпидемии – Ломбардия, Южный Тироль (Больцано), Тренто – являются более «молодыми» по структуре своего населения по сравнению с более «пожилыми» областями, затронутыми эпидемией в значительно меньшей степени, например, Тосканой и Умбрией.

Если сгруппировать все области Италии по удельному весу населения в возрасте 65 лет и старше, то выяснится, что если связь между долей пожилых возрастов во всем населении и показателями смертности существует, то она противоположна той, о которой так часто говорится.

Удельный вес населения в возрасте 65 лет и старше и смертность населения по областям Италии на 4 апреля 2020 г.


Чем более «молодым» является население итальянских областей, тем в среднем более высокими оказываются показатели смертности; чем более «пожилым» является население, тем в среднем ниже смертность от коронавирусной инфекции.

5. «Итальянский» стиль жизни
Еще одним фактором высоких уровней коронавирусных заболеваемости и смертности часто называется «итальянский» стиль жизни – проживание представителей младших поколений семьи вместе со своими родителями и даже родителями родителей.

Если бы это было так, то наиболее высокие уровни заболеваемости и смертности были бы зарегистрированы как раз на юге страны, где такой образ жизни действительно встречается. Однако север страны, в особенности Ломбардия, Эмилия-Романья, Южный Тироль, Тренто, является одним из самых урбанизированных, экономически, политически и социально развитых регионов не только Италии, но и всей Европы, южной оконечностью территории так называемого «голубого банана», в рамках которого преобладает классический западноевропейский образ жизни и деятельности с нуклеарной семьей в качестве базового стандарта.



Что касается Южного Тироля, то в силу этнического состава его преимущественно немецкоязычного населения «итальянский» стиль жизни для этого региона в принципе не характерен.

В целом разница в показателях распространения и тяжести протекания коронавирусной эпидемии между Севером и Югом Италии оказывается весьма значительной – эпидемия бушует на Севере, в то время как на Юге она развивается менее трагично.

Смертность в 2019-2020 гг. в возрастных группах по макрорегионам Италии:
слева – на Севере, справа – в Центре и на Юге страны.

Предложенные в настоящее время и часто обсуждаемые гипотезы о причинах наблюдаемых региональных различий эпидемической ситуации в Италии пока не дают удовлетворительного ответа.

Теперь, когда продемонстрирована необоснованность популярных объяснений региональных различий в развитии эпидемии коронавируса на примере Италии, можно перейти к обсуждению факторов, кажется, действительно на них влияющих.
Этому будет посвящен один из следующих текстов.

Оригинал и комментарии

За сутки 16 марта число заболевших коронавирусом в мире увеличилось на 13 тыс.чел. и превысило 179 тыс.чел.
Число умерших выросло на 582 чел. и превысило 7 тыс.чел.

За последние сутки число заболевших удвоилось и более чем удвоилось в 29 странах.
В пяти странах (Австрии, Аргентине, Канаде, Дании, Швеции) число умерших удвоилось и более чем удвоилось.

Таблица 1. Ситуация в целом в мире и в регионах мира

	14 марта	15 марта	16 марта
Число диагностированных на коронавирус:
в мире	153503	162687	179073
в Китае	80976	81003	81032
в мире вне Китая	72527	81684	98041
в Европе	44337	50561	63559
Число умерших от коронавируса:
в мире	5789	6492	7074
в Китае	3193	3203	3217
в мире вне Китая	2596	3289	3857
в Европе	1786	2287	2767
Летальность в % от диагностированных (CFR):
в мире	3.77	3.99	3.95
в Китае	3.94	3.95	3.97
в мире вне Китая	3.58	4.03	3.93
в Европе	4.03	4.52	4.35
Смертность на 1 млн. жителей (CDR):
в мире	0.74	0.83	0.91
в Китае	2.22	2.23	2.24
в мире вне Китая	0.41	0.52	0.61
в Европе	3.29	4.21	5.09

Самая тяжелая ситуация – в Сан-Марино, Италии, Иране, Испании.
В этих странах смертность от коронавируса за последние два дня выросла в полтора раза и стала выше среднемировой в 8 – 227 раз.

Таблица 2. Ситуация по странам

	14 марта	15 марта	16 марта
Число диагностированных на коронавирус:
в Сан-Марино	80	92	109
в Италии	21157	24747	27980
в Иране	12729	13938	14991
в Испании	6023	7798	9428
Число умерших от коронавируса:
в Сан-Марино	5	5	7
в Италии	1441	1809	2158
в Иране	611	724	853
в Испании	191	289	335
Летальность в % от диагностированных (CFR):
в Сан-Марино	6.25	5.43	6.42
в Италии	6.81	7.30	7.71
в Иране	4.80	5.19	5.69
в Испании	3.17	3.71	3.55
Смертность на 1 млн. жителей (CDR):
в Сан-Марино	147.33	147.33	206.26
в Италии	23.83	29.92	35.69
в Иране	7.27	8.62	10.16
в Испании	4.09	6.18	7.17

Официальные данные для России являются, похоже, фальсифицированными.



Страна, находящаяся между тремя главными очагами эпидемии – восточным (Китай, Южная Корея, Япония), западным (Европа) и южным (Иран) – и имевшая до недавнего времени де-факто открытые границы с этими очагами, в принципе не может иметь столь низкие показатели заболеваемости и смертности от коронавируса, какими являются официальные данные. Реальные показатели заболеваемости и смертности для России, очевидно, намного выше.

Оригинал и комментарии

Кремль, реагируя на мигом распространившиеся в народе настроения при вести о "коммунарском рукопожатии" ("Сидите по домам и надейтесь на окончание пандемии, а не на то, на что вы сразу понадеялись" (с) Усы Пескова) -- отвечает: "Не дождетесь!" (с).
И публикует фото Владимира Владимировича, Работающего-с-Документами:


Так вот, вопрос на наблюдательность: что в этой картинке не так? (Не-не -- я не про картинку на мониторе.)

хи-хи.

---------------------
УПДАТЕ
Ну, что монитор загораживает лампу (поскольку водружен на стол некомпьютеризированного Вождя за полминуты до съемки) заметили сразу.
Но есть и даже более интересная деталька!

--------------------
Упдате-2
"Дистанция до мышки там ок, управлять ей можно только лежа животом на столе. Наверное он у себя в Дум на этом компе только на клавиатуре играет, заправский тракторист"
Правильный ответ, имхо.

-------------------
УПДАТЕ-3
Тута вот кинули ссылку на тот же кабинет в другом ракурсе:
https://potsreotizm-new.livejournal.com/5916083.html
Так там еще интереснее и и хи-хи-хишнее!

Оригинал и комментарии

Пятерка новостей Яндекса:
Песков объяснил отставание часов Путина во время обращения к россиянам
-- https://yandex.ru/news/story/Peskov_obyasnil_otstavanie_chasov_Putina_vo_vremya_obrashheniya_k_rossiyanam--fb909249a0c5a9189137069bab124124?lr=213&stid=pkgOWcGsAv7kfhml43Y1&persistent_id=92987399&lang=ru&rubric=index&from=story

Время на часах президента России Владимира Путина не совпадало со временем трансляции из-за технической задержки. Об этом пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков рассказал радиостанции «Говорит Москва».
«Была задержка, связанная с монтажом и перегоном [видеозаписи]», — сказал он.
-- https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5e86b0189a79474b5e62692f?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews

Позвольте, позвольте!
Это называется не "объяснил", а "признал".
Признал, что нам, вместо обращения Отца нации в прямом эфире (что, какбэ, предполагается бай дефолт), показали "КОНСЕРВЫ", неведомо когда изготовленные (и предназначенные к показу в 16:00 любого дня).
И понятно тогда, почему в обращении НЕ БЫЛО ВООБЩЕ НИКАКОЙ КОНКРЕТИКИ -- кроме того, что квазикарантин будет продлен (что было абсолютно ясно всем, с самого начала); плюс -- "выкручивайтесь сами как знаете" (опять-таки абсолютно ожидаемо).
И вся эта эфирная свистопляска с часовым опозданием Ебалсы на своё, весь день анонсировавшееся на 16:00, "Братья и сестры!.."

В Кремле жирует чорный Путин
И кровь народную сосет
А белый Путин, настоящий
В застенке тайном на цепи.

хе-хе-хе

Оригинал и комментарии

Хроники эпидемии на 28 марта

По состоянию на 28 марта пандемия охватила 205 стран и территорий мира, число диагностированных на коронавирусную инфекцию достигло 670 тыс.чел. (неделю назад – 307 тыс.чел.). В последние три дня число заболевших увеличивалось в среднем на 72 тыс.чел. в день по сравнению с 32 тыс.чел. 21 марта и 9 тыс.чел. 15 марта.

Число умерших в мире на 28 марта превысило 30 тыс.чел. по сравнению с 13 тыс.чел. 21 марта и 5,8 тыс.чел. 14 марта. В последние три дня число умерших в мире увеличивалось на 3,5 тыс.чел. в день по сравнению с 1,6 тыс.чел. в день неделю назад и 700 чел. в день две недели назад.

Лидером по числу заболевших стали США – свыше 125 тыс.чел. заболевших.
Наибольшее число погибших в Италии – свыше 10 тыс.чел.

Таблица 1. Ситуация в мире и его регионах


Летальность от коронавирусной инфекции (число умерших в процентах от числа диагностированных) в мире выросла до 4,6% (по сравнению с 4,3% неделю назад, 3,8% две недели назад и уровнем 3,4%, названным ВОЗ 3 марта). Летальность от коронавирусной инфекции в мире почти в 50 раз превышает летальность от обычного гриппа (около 0,1%). Летальность в Европе превышает 6%.

Смертность от коронавирусной инфекции (на 1 млн жителей) в мире превысила 3,3 чел., в Европе – достигла 40 чел., что почти в 20 раз выше, чем в Китае, и в 12 раз выше, чем в среднем в мире.

Заболеваемость коронавирусной инфекцией в Китае практически перестала увеличиваться. Зато в Европе эпидемия набирает масштабы. За один день 28 марта в Европе умерли 2758 чел. по сравнению с 1378 чел. неделю назад и 501 чел. две недели назад. Сейчас в Европе от коронавирусной инфекции в день умирает людей примерно в тысячу раз больше, чем в Китае (3 чел.).

Таблица 2. Показатели по дням


Самая тяжелая ситуация по-прежнему наблюдается в Сан-Марино, Италии, Испании. За один день 28 марта в Испании умерли 878 чел., в Италии – 889 чел.

Таблица 3. Ситуация по странам


Фактическая летальность от коронавирусной инфекции составляет: в Испании 8,0%, в Сан-Марино – 9,8%, в Италии – 10,8%, в т.ч. в Ломбардии – 15,1%.
Смертность от коронавирусной инфекции (на 1 млн жителей) увеличилась: в Европе – до 40 чел., в Испании – до 124 чел., в Италии – до 166 чел., в т.ч. в Ломбардии – до 591 чел., в Сан-Марино – до 648 чел.

Среднедневная смертность от коронавирусной инфекции
Скептические наблюдатели по-прежнему выражают сомнения относительно масштабов разворачивающейся эпидемии, предлагая сравнивать данные о дневной смертности от коронавирусной инфекции с показателями дневной смертности по известным болезням или же по отдельным странам и регионам. Последуем этому совету.

Сравнение с туберкулезом
Буквально несколько дней назад один из читателей этого блога утверждал, что данные о дневной заболеваемости и смертности от коронавируса несопоставимы с соответствующими показателями по туберкулезу.

По данным ВОЗ в 2018 г. туберкулезом в мире заразилось 2 млн.чел., в том же году от туберкулеза скончалось 1,2 млн.чел. В расчете на день эти цифры составляют 5497 и 3288 чел. соответственно.

В последние три дня (26, 27 и 28 марта) коронавирусной инфекцией в мире заразилось 217 тыс.чел., или в среднем 72,3 тыс.чел. в день, что в 13 раз больше, чем среднедневное число заболевших туберкулезом в 2018 г. В последние три дня от коронавируса умирали в среднем в день 3560 чел. в день, что на 8% больше среднедневного числа умиравших от туберкулеза в 2018 г.

Таблица 4. Туберкулез и коронавирус: дневная заболеваемость и смертность, чел. в день

	Туберкулез, 2018	Коронавирус, 26-28 марта 2020
Заболеваемость	5479	72345
Смертность	3288	3560

Строго говоря, эти данные не совсем сопоставимы, поскольку для туберкулеза используются среднедневные данные из расчета в целом за 2018 год, а для коронавируса – фактические данные только за три дня марта 2020 года. В то же время пандемия коронавируса только начинается, и какими будут ее фактические результаты по итогам за весь 2020 год сегодня предсказать невозможно.

Испания
В видео ниже Оксана Фомина, работающая доктором в испанском Тенерифе, сообщает официальные данные Минздрава Испании – средневная смертность в стране составляет в целом за год 1150 человек, в том числе зимой – 1170-1180 чел., летом – 1105 чел.
По официальным данным в 2018 году в Испании умерло 427721 человек, или 1172 чел. в день.



По словам О.Фоминой, от гриппа в среднем в день в Испании умирает 5 человек, а от коронавируса в последние дни в Испании умирало 700-800 чел. в день.
По официальным данным от коронавируса в Испании в последние три дня погибало в среднем по 793 чел., в т.ч. 26 марта – 931 чел., 27 марта – 569 чел., 28 марта – 793 чел. Таким образом, общая дневная смертность во время эпидемии коронавируса по сравнению с доэпидемическим временем выросла примерно на 70%.

Италия
Об отклонении среднедневной смертности от базового тренда, определенного по предыдущим годам, свидетельствуют графики из очередного доклада Минздрава Италии за 11-ю неделю года – с 8 по 14 марта.


Следует иметь в виду, что графики заканчиваются данными на 14 марта, т.е. двухнедельной давности. В течение этой 11-й недели от коронавируса погиб 1071 чел., что отражено на графиках резкими скачками кривых вверх. В последующие недели, еще не отраженные на графиках, число смертей от коронавируса в Италии по сравнению с неделей 8-14 марта выросло: в 12-ю неделю – более чем втрое (3384 чел.), в 13-ю (последнюю) – почти впятеро (5198 чел.). Отражение этого роста на графиках мы увидим в ближайшее время.

Таблица 5. Число смертей от коронавирусной инфекции в Италии по неделям


Ломбардия
В Ломбардии, итальянской провинции с населением в 10 млн.чел., в 2019 году умерло всего 106 тыс.чел. Это означает, что в ней в прошлом году умирало в среднем по 289 человек в день.

За неделю с 21 по 28 марта 2020 года во всей Ломбардии от коронавируса погибало в среднем по 420 чел. в день, в том числе 27 марта – 541 чел., 28 марта – 542 чел. Это почти вдвое больше, чем общая дневная смертность в доэпидемический период.

Прогноз
При сохранении нынешних трендов число заболевших в мире превысит 1 миллион человек не позже 2 апреля.
Число погибших от коронавирусной инфекции в мире превысит 100 тысяч человек к 7-8 апреля.

Оригинал и комментарии

Началось всё с форменного анекдота:
--------------
В Шереметьево нашли два золотых слитка, выпавших из грузовой тележки. Служба безопасности аэропорта начала проверку
...
По данным Baza, груз принадлежал Красноярскому заводу цветных металлов и должен был быть отправлен из Москвы в Лондон рейсом «Аэрофлота». В компании опровергли информацию о том, что груз был собственностью предприятия, но не исключили, что слитки могли быть там произведены.
-- https://meduza.io/news/2020/03/26/v-sheremetievo-nashli-dva-zolotyh-slitka-vypavshih-iz-gruzovoy-telezhki-sluzhba-bezopasnosti-aeroporta-nachala-proverku
--------------
Над анекдотом вяло (на фоне коронного вируса) похихикали, типо: "Оккупационный режим в панической спешке вывозит в Метрополию золотой запас?"

Дело, оннако, оказалось небезынтересным:
--------------
После обращения Путина из России в Лондон улетела тонна золота
Из России в Великобританию вывезли тонну золота на сумму более 2,3 млрд рублей. О вывозе из страны крупной партии драгметалла сообщило РенТВ. 26 марта на территории аэропорта Шереметьево нашли два золотых слитка и расколотый пластиковый контейнер рядом. Судя по всему, упаковка со слитками просто выпала с погрузочной тележки.
По информации телеканала, в налоговой декларации на слитки указано, что вес драгоценного металла вместе с кейсом составил 25,5 кг. Это золото оценили в 57 977 797 рублей. В документе значится, что слитки занимали в грузовом отсеке самолета место № 20. Всего же, согласно накладной, таких мест было выкуплено сорок. А общий вес составил 1023,75 кг, то есть чуть больше тонны.
...
По словам представителя завода, металл мог быть произведен и год назад, и месяц назад. Однако дата вывоза драгметалла из Москвы в Лондон может оказаться совсем не случайной. Буквально накануне президент России Владимир Путин озвучил инициативу обложить налогом в 15% выводимые за рубеж дивиденды.
Следует отметить, что, как сообщил телеканал, груз благополучно был переправлен к месту назначения. По информации двух источников, золото принадлежало физическому лицу, а не какой-либо компании. Однако комментариями по этому поводу редакция не располагает: информация о владельце груза является конфиденциальной и раскрытию не подлежит.
-- https://eadaily.com/ru/news/2020/03/26/posle-obrashcheniya-putina-iz-rossii-v-london-uletela-tonna-zolota?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
--------------

Интересные, конечно, у нас тут частные лица -- хранящие золото тоннами, а в случ-чо невозбранно вывозящие его в Столицы Потенциального Противника...

Но я сейчас не о том.
Насколько я помню, в последние годы РФ в больших количествах запасала золото -- что для золотопроизводящей страны в общем-то не лишено логики (типо, грядут мировые передряги -- и хрен его знает, что с той крашеной бумагой будет).
А вот в этом году начала то накопленное золото Внезапно(тм) и в больших количествах сбывать -- причем именно в Юнайтед Кингдом.

Кто объяснит смысл сей странной негоции?

-------------------
УПДАТЕ
Сегодня, внезапно:
WSJ сообщила о возникшем в США дефиците золота из-за коронавируса
-- https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5e7ebd959a79472c524e856d?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews
Нет ли тут связи?

-------------------
УПДАТЕ-2
Лучший комент:
Они даже золото не могут нормально вывезти - на контейнерах экономят!

Оригинал и комментарии

Обращение к нации Димона, на тему "всё всерьез и нипадецки":
https://www.instagram.com/p/B-WScMRAc0M/

Единодушная реакция народа в сетях: "А где же сам Арвид Янович? Почему мы его не видим?" (с)
Иные даже уже выстроили цепочку, от знаменитого уже Корпоративчика(тм): Лещенко - Песков - Ебалсы...

Кстати, и другой классический анекдот припомнился, тоже позднебрежневской поры:

В битком-набитый утренний автобус втискивается мужик и, стоя на ступеньках, видит перед собой свёрнутую газету, торчащую из кармана соседа, а на ней -- ТРАУРНАЯ РАМКА.
Диалог:
-- М-мм?!?!
-- Да не! -- Помпиду...

----------------------------
УПДАТЕ
Сетевое народное творчество:
"Дедушка Лева вирус нашел,
дедушка с ним на тусовку пошел.
Чмокнул Пескова, плюнул в вино.
Дедушка старый, ему все равно!"

Всё-таки модус операнди нашей квази-феодальной илитки поразителен:
"Чоткие пацаны не пристегиваются", ага-ага!

Оригинал и комментарии

Число заболевших в мире 2 апреля превысило один миллион человек.
Такой прогноз был сделан на страницах этого блога несколько дней назад:
При сохранении нынешних трендов число заболевших в мире превысит 1 миллион человек не позже 2 апреля.

Общее число погибших в мире уже более 50 тысяч человек.
За сегодняшний день, 2 апреля, число погибших в мире перевалило за планку в 5 тысяч человек в день.

США стали первой страной, в которой число погибших за день превысило тысячу – вчера, 1 апреля, в США за день умерли 1049 человек.

П.С.
2 апреля – катастрофа во Франции, за день скончалось 1335 человек.
П.П.С.
2 апреля Франция сообщила о 884 дополнительных случаях смерти в домах престарелых за последние дни и недели [источник]. Французское правительство не включило эти смерти в свои официальные данные, поскольку оно учитывает случаи смерти только госпитализированных пациентов. Следуя международным стандартам правильного учета, наша статистика будет включать эти смерти и добавит их к подсчету 2 апреля 2020 года в соответствии с критериями атрибуции на дату составления отчета.
Если и когда французское правительство определит и сообщит правильное распределение этих дополнительных смертей с течением времени, мы соответствующим образом скорректируем исторические данные. Аналогичная проблема имела место 12 февраля, когда Китай сообщил о дополнительных 13322 новых случаях за один день в связи с изменением того, как случаи были диагностированы и зарегистрированы в Хубэй.

On April 2, France reported 884 additional deaths that have occurred in nursing homes over the past days and weeks [source]. The French Government did not include these deaths in their official count, as their count only takes into consideration deaths of hospitalized patients. Following international standards of correct inclusion, our statistics will include these deaths, and will add them to the April 2, 2020 count following the attribution criteria of date of report.
If and when the French government determines and communicates the correct distribution of these additional deaths over time, we will adjust the historical data accordingly. A similar issue took place on February 12, when China reported an additional 13,332 new cases in a single day due to a change in how cases were diagnosed and reported in Hubei.
https://www.worldometers.info/coronavirus/country/france/

Оригинал и комментарии

Одной из наиболее распространенных претензий «скептиков» в отношении освещения эпидемии коронавируса («излишнее внимание», «истерика», «паника», «психоз») является требование демонстрации сравнительной смертности не только от коронавируса, не только в связи с коронавирусом, не только в присутствии коронавируса, но и от всех причин за сопоставимые периоды в одной и той же стране, в одном и том же регионе.

В провинции Бергамо (в итальянской области Ломбардия) такую работу в последние недели проводят совместно местная газета L’Eco di Bergamo и находящееся в Бергамо исследовательское агентство InTwig. Материалы исследования регулярно публикует на страницах Бергамского Эха, а также в своем фейсбуке и твиттере журналист этой газеты Исайя Инверницци.



Исследователи под руководством Альдо Кристадоро, основателя InTwig и профессора кафедры количественных методов в социологии Университета Бергамо, обратились к 243 муниципалитетам провинции с просьбой предоставить полные данные о числе смертей на территории их коммун в первые три месяца последних лет, а также в 2020 году. К 1 апреля ответы прислала 91 администрация, представляющая 607 тысяч жителей, или 54,6% от общей численности населения провинции, составляющей 1 млн. 112 тыс.чел. (на 4 апреля – уже 138 администраций с почти 70% населения).

Число умерших в городе Бергамо по месяцам 2011-2020 гг. (только резиденты города)


Число умерших в городе Бергамо по месяцам 2011-2020 гг. (резиденты и нерезиденты)


За последние три года перед эпидемией коронавируса (2017 – 2019 гг.) во всей провинции Бергамо в марте в среднем умирали 886 человек.

В марте 2020 г. по официальным данным от коронавируса скончались 2060 человек, или в 2,3 раза больше, чем число всех умерших в марте в среднем за три предыдущих года.

Однако в провинции в целом в марте 2020 года умерли более 5400 человек, или в 6,1 раза больше, чем в предэпидемическую эпоху. Исследователи полагают, что разница между фактически умершими в марте 2020 года и фактически умершими в среднем за три предыдущих года, составляющая более 4500 человек, должна быть отнесена на счет коронавируса.

Число смертей в Нембро

синяя линия – число умерших в среднем в 2015-2019 гг.,
зеленая линия – официальное число умерших от коронавируса в 2020 г.,
красная линия – все умершие в 2020 г.

Альдо Кристадоро: «Чтобы оценить рост смертности в провинции Бергамо, мы сравнили число смертей за первые три месяца этого года со средним числом за последние три года. Наша оценка, очень точная благодаря официальным данным, представленным муниципалитетами, показывает, что в марте 2020 года погибло более 5400 человек, из которых около 4500 смертей были связаны с коронавирусом. Этой цифре суждено расти со временем в соответствии с тенденцией заражения. В среднем за последние три года в марте было почти 900 умерших».

Заболеваемость, смертность, летальность в Италии и ее регионах в марте 2020 г.

	Число инфи-цированных	Число умерших	Заболеваемость на 1 млн.чел.	Смертность на 1 млн.чел.	Летальность, %
Италия всего	105792	12428	1750	206	11.7
Ломбардия	43208	7199	4295	716	16.7
Бергамо провинция, официальные данные	8803	2060	7916	1853	23.4
Бергамо провинция, реальные данные	288000	4500	258993	4047	1.6

Таким образом, данные официальной статистики о смертности от коронавируса в провинции Бергамо занижены примерно в 2,2 раза (2060 чел. против 4500 чел.).

База данных о числе умерших в марте 2020 г. по сравнению с мартом 2019 г. по 121 отдельным коммунам провинции Бергамо выложена в открытый доступ. В марте 2019 г. в этих коммунах в целом умерли 593 человека, в марте 2020 г. – 3596 человек, или в 6,1 раза больше.

Изменение смертности в марте 2019 г. и в марте 2020 г. по 16 коммунам провинции Бергамо



В столице провинции городе Бергамо в марте 2019 г. умерли 125 человек, в марте 2020 г. – 602 человека, или в 4,8 раза больше.
Из 121 коммуны рост смертности в 10 раз и более произошел в 18 муниципалитетах.
Рост смертности в 15 раз и более – в пяти.
В коммунах Suisio и Spirano рост смертности составил 15 раз, в Selvino и San Giovanni Bianco – в 20 раз, в San Pellegrino Terme – в 21 раз.



Смертность в отдельных коммунах провинции Бергамо в марте 2019 г. и марте 2020 г.

Коммуны	Число умерших в марте:		Рост смертности в марте 2020 г. по сравнению с мартом 2019 г.:		Реальная смертность от КВ на 1 млн.чел.
	2019 г.	2020 г.	Чел.	Раз
Бергамо город	125	602	477	4.8	4770
Сан Пеллегрино Терме	2	42	40	21.0	10500
Нембро	14	135	121	9.6	12626
Фонтено	1	12	11	12.0	20571

Исследователи также оценили реальный уровень зараженности жителей коронавирусом. По их данным, фактически инфицировано 288 тыс.чел, или 25,9% населения провинции по сравнению с 8803 чел. по официальным данным. Наиболее зараженными коронавирусом районами оказались две долины провинции Бергамо – Вал Сериана и Вал Брембана. По оценкам исследователей, в них заражено соответственно 45,5% и 45,7% населения.

Если и есть хорошая новость из Бергамо, то она заключается в том, что ежедневное число смертей – и непосредственно от коронавируса и в целом – после огромного скачка в середине марта к концу месяца заметно пошло на спад.

Умершие в Бергамо по дням в январе-марте 2020 года



П.С.
Андрей Федичкин проанализировал официальные данные по смертности Итальянского института статистики и свел их в сопоставимую форму по неделям января-марта.

Число умерших по неделям

Недели		16-22.02	23-28/29.02	01-07.03	08-14.03	15-21.03	С 01 по 21.03
Территории	Годы
Бергамо город	2019	34	18	39	35	27	101
	2020	26	39	47	153	198	398
	Рост, раз	0.76	2.17	1.21	4.37	7.33	3.94
Бергамо провинция (96 коммун из 243)	2019	170	138	158	147	145	450
	2020	136	175	348	910	1235	2493
	Рост, раз	0.80	1.27	2.20	6.19	8.52	5.54
Ломбардия (434 коммуны из 1506)	2019	1307	1095	1214	1133	1173	3520
	2020	1163	1246	1717	3072	3798	8587
	Рост, раз	0.89	1.14	1.41	2.71	3.24	2.44
Италия (1084 из 7898 коммун)	2019	3033	2494	2808	2613	2633	8054
	2020	2727	2869	3839	5624	6753	16216
	Рост, раз	0.90	1.15	1.37	2.15	2.56	2.01

Как видно, по официальным данным за три недели марта смертность в провинции Бергамо выросла в 5,5 раза (для сравнения: по исследованию L’Eco di Bergamo и InTwig за весь месяц – в 6,1 раза).

Оригинал и комментарии

Не раз и не два уже говорено, что одна из фундаментальных черт нашей квази-феодальной илитки -- показывать всем вокруг, что законы писаны не не для них, а только и исключительно для податного быдла. Более того: если ты сам законы не нарушаешь, причем демонстративно, то ты -- не пацан, а лох педальный.

Отсюда -- все эти бесконечные губернаторы, бьющиеся на встречке, чины АП, падающие в вертолетах при браконьерской охоте, и тэ пэ.
Отсюда -- все эти прелести нынешнего карантина: начиная с ГлавногоЭпидемиологаКрая, читающего лекции и проводящего совещания вместо "самоизоляции" и кончая пресловутым Корпорпаивчиком(тм) с Лещенко.

И вот новенькое, восхитительное:
------------------------
15-летний сын заммэра Москвы Максима Ликсутова, отвечающего за транспортную инфраструктуру столицы, занимается стритрейсингом на Mercedes с «блатными» номерами и регулярно нарушает ПДД. Более того, в разгар пандемии коронавиурса подросток вернулся из Франции, однако вместо самоизоляции продолжил гонки и даже попал в ДТП, утверждает штаб оппозиционера Алексея Навального в Москве.
(Много вкусных деталей)
-- https://openmedia.io/news/n1/shtab-navalnogo-syn-zammera-moskvy-ne-ushel-na-karantin-posle-vozvrashheniya-s-otdyxa-vo-francii/
-----------------------

Сразу, конечно, вспоминается бессмертное:
-- https://www.youtube.com/watch?v=6TdPwG83H60&feature=emb_logo
Только вот с оптимистичным "единственный сын мэра томится за решеткой" -- увы. увы...

А мне вот интересно: будет ли теперь мальчишечка обклеивать свой мерседес "кваркодами для выхода из квартиры", выдуманными его папашей для податного быдла?

-------------------
УПДАТЕ
Новость сперва появилась на сайте ЭхаМосквы, а потом была отцензурирована оттуда нахер саморучно Кавалером Венедиктовым:
https://www.facebook.com/navalny/posts/3148420281843700
Д - Двоежопие.

Оригинал и комментарии

По словам Мелиты Войнович, представителя ВОЗ в России, у нашей страны есть возможность избежать европейского сценария эпидемии. С этим прогнозом, очевидно, можно согласиться – судя по всему, Россия приближается не столько к европейскому, сколько к иранскому сценарию развития эпидемии.

Как показали материалы, представленные в этом блоге ранее (здесь и здесь) одним из важных фоновых факторов (underlying conditions) типового варианта развития эпидемии (с точки зрения темпов увеличения и абсолютного числа инфицированных и погибших), является проводившаяся в стране в прошлом и проводимая в настоящее время политика вакцинации населения вакциной БЦЖ.

Поэтому сопоставление ситуации в России, в которой практически все население было вакцинировано, с ситуацией, например, в Италии и Испании, в которых бОльшая часть населения не была вакцинирована, представляется необоснованным. Корректное сопоставление ситуации в России должно осуществляться с теми странами, в которых проводилась и проводится обязательная политика вакцинирования БЦЖ. Это первое ключевое условие.

Вторым важным условием корректного межстранового сопоставления должно быть проведение анализа ситуации в каждой стране, находящейся на той же стадии развития эпидемии. Стадией эпидемии, привлекающей особое общественное внимание, является стадия «взрыва». Следовательно, в соответствии с методом т.н. «сдвинутой даты» страновые показатели должны быть приведены к дате начала стадии «взрыва» в каждой стране.

Третьим условием корректного сопоставления являются более или менее близкие параметры инфицированности населения каждой страны на начало анализируемого периода (стадии эпидемического «взрыва»).

Указанным трем критериям соответствуют шесть стран, образующих т.н. «группу России»:
- все они проводили и проводят политику обязательной вакцинации БЦЖ;
- в каждой из них стадия «взрыва» началась 2 марта (дата начала стадии «взрыва» в России) или ранее;
- в каждой из них уровень инфицированности населения коронавирусной инфекцией на момент начала стадии «взрыва» был близок к российскому показателю на 2 марта 2020 года – примерно 0,02 чел. на 1 млн. жителей.

Стадии эпидемического «взрыва» в указанных странах начались в следующие даты:
- Южная Корея – 23 января,
- Япония – 26 января,
- Иран – 20 февраля,
- Ирак – 25 февраля,
- Алжир – 1 марта,
- Россия – 2 марта.
Указанные даты представляют собой «День 0» в развитии эпидемии на стадии «взрыва».

График и таблица значений заболеваемости коронавирусной инфекцией этих стран начиная с «Дня 0» стадии «взрыва» представлены ниже.



Заболеваемость COVID-19 по странам группы России на стадии «взрыва» на соответствующий день с ее начала
(чел. на 1 млн. жителей)

	На 1-й день	На 3-й день	На 14-й день	На 28-й день
Иран	0.024	0.214	27.8	193
Россия	0.021	0.027	0.8	16
Алжир	0.023	0.068	0.9	7
Ирак	0.025	0.124	1.52	6
Южная Корея	0.020	0.039	0.35	0.9
Япония	0.024	0.032	0.20	0.8

Как видно по этим данным, в 1-й день стадии «взрыва» у всех стран группы России были весьма близкие показатели – от 0,020 до 0,025 заболевших на 1 млн. жителей.

На 3-й день стадии «взрыва» российские показатели оказались наиболее низкими в этой группе стран, и потому Россия со значением заболеваемости 0,027 чел. на 1 млн. жителей оказалась на 6-месте из 6 стран.

На 14-й день стадии «взрыва» Россия с числом заболевших 0,8 чел. на 1 млн. жителей поднялась на 4-ю позицию в группе, опередив Японию и Южную Корею, но отстав от Ирана, Ирака и Алжира.

На 28-й день стадии «взрыва» (это 30 марта) Россия с числом инфицированных 16 чел. на 1 млн. жителей уверенно обогнала все другие страны этой группы, кроме Ирана, и заняла в этой группе стран второе место.

Учитывая, что высокие показатели заболеваемости в Иране обусловлены, в частности, поздним началом проведения политики обязательной вакцинации населения вакциной БЦЖ (с 1984 г.), сохраняется надежда на то, что Россия, хотя и будет в ближайшее время приближаться по показателям заболеваемости и смертности к Ирану, но все же не достигнет иранского уровня.

На 31 марта число заболевших в России достигло 2337 чел, 17 из них погибли.

Учитывая, что в последние 5 дней среднедневная скорость увеличения инфицированных в России составила 23%, число заболевших к 8 апреля может превысить 10 тысяч человек.
Учитывая, что в последние 5 дней среднедневной прирост погибших составил около 47%, их общее число к 10 апреля может превысить 1000 человек.

На второй день стадии эпидемического взрыва в России, 4 марта, В.Путин заявил: «Что касается провокационных вбросов, то ФСБ докладывает, что в основном они организованы из‑за границы, но это, к сожалению, нас сопровождает всегда. Цель таких вбросов понятна – посеять панику среди населения... Ничего, слава богу, пока у нас критического не происходит».

На 24-й день стадии эпидемического взрыва в России, 26 марта, Д.Песков сообщил: «Единственное, что я хочу еще раз напомнить, у нас де-факто эпидемии нет... Это благодаря тем мерам, которые заблаговременно начало принимать наше правительство, и благодаря той эффективной системе противодействия распространению коронавирусу, которая была создана в РФ. Пока президент исходит именно из этого».

Оригинал и комментарии

Я человек малосведующий в медицине и эпидемиологии.
Вопрос для тех кто знает, наверное, больше чем я. Какие в принципе есть пути затухания эпидемии, т.е. end game этого всего.
1. Приобретенный иммунитет у значительного процента населения - но для этого нужно чтобы переболело больше половины, где-то 60-70%.
2. Разработка вакцины. Ожидается в лучшем случае где-то через год.
3. Сезонное уменьшение вирулентности (с теплой погодой) - есть ли какие-то признаки этого у ковид-19?
4. Какие-то средства, эффективно убивающие вирус в среде, до попадания внутрь организма у ещё не зараженных - возможно ли?

Что-то есть ещё? Что наиболее реально? Какая реально ситуация в Китае - полная победа или на время заморожено? Я к тому что нынешние карантинные меры помогут продержаться несколько недель, если так дальше то будет настоящая экономическая катастрофа гораздо хуже самой эпидемии. Какой у этого видится конечный результат?

Оригинал и комментарии

По состоянию на 21 марта пандемия охватила 191 страну и территорию мира, число диагностированных на коронавирусную инфекцию составило 307 тыс.чел. В последние три дня число заболевших увеличивалось в среднем на 32 тыс.чел. в день по сравнению с 17 тыс.чел. 18 марта, 16 тыс.чел. 16 марта, 9 тыс.чел. 15 марта.

В последние три дня число умерших в мире увеличивалось примерно на 1,5 тыс.чел. в день, 21 марта оно превысило 13 тыс.чел.

Прирост численности заболевших и умерших в Китае существенно замедлился.

В то же время число заболевших в Европе растет на 21,5 тыс.чел. в день, оно уже превысило рубеж в 152 тыс.чел.

Число умерших в Европе за один день 21 марта увеличилось на 1378 чел. Общее число умерших в Европе (7490 чел.) превысило число умерших в Китае (3255 чел.) в 2,3 раза.

Таблица 1. Ситуация в мире и его регионах

Оригинал и комментарии

Начинаю очередной конкурс прогнозов. Как знать, может быть он последний...  В этот раз надо будет спрогнозировать результаты во Флориде и Иллинойсе. Во Флориде есть сильное досрочное голосование и по почте голосование началось еще в феврале, когда в списке были все основные кандидиаты! По данным на четверг 4 марта, когда выбыла Уоррен, 943 тыс. бюллетеней для демократических и республиканских праймериз уже были получены. В Иллинойсе досрочное голосование  несколько менее мощное и основное началось уже в марте. То есть обратите на это внимание, когда будете прогнозировать сумму голосов за кандидатов. Вероятно, теперь надо будет учитывать и то, как коронавирус повлияет на явку... Прогнозы принимаются до 8 утра по восточному времени в США во вторник 17 марта - 3 часа дня по Москве.

Просьба делать прогнозы до десятых долей процента, чтобы было меньше совпадений в прогнозах.

-Флорида
Байден
Сандерс

-Иллинойс
Байден
Сандерс

Оригинал и комментарии

Семь месяцев до выборов, но такие долгосрочные опросы-прогнозы бывают интересными. Особенно сейчас во время коронавируса, экономической неопределенности... Специально добавляю третий вариант, в который входят все остальные варианты, помимо победы Трампа или Байдена: кто-то из них по любой причине не является кандидатом в ноябре, или же выборы отменяют, результаты выборов отменяют и т.д. и т.п. Если вы голосуете за него - просьба в комментах указать конкретный сценарий.

Оригинал и комментарии

Это - о нефти, если кто помнит фильм с таким названием.
Я вовсе не специалист по нефтегазу или нефтяному рынку (здеь в ЖЖ есть знающие много лучше), но выскажу соображения, скорее, макро характера.

По тому как дела обстояли на начало марта, вряд ли можно было однозначно сказать что решение России о ликвидации сделки ОПЕК+ является правильным или ошибкой. У каждой из сторон треугольника Россия - Саудовская Аравия - США есть сильные и слабые стороны в "нефтяной войне".

Россия: сильная зависимость бюджета и экономики в целом от экспорта нефти (и газа, который в целом коррелирует с нефтью по цене). Относительно дешевая добыча на работающих сегодня месторождениях (котороых хватит ещё довольно долго), но развитие многих новых месторождений очень затратно. Развитая сеть экспортных трубопроводов до конечного потребителя (что предпочтительнее чем танкеры в условиях мировых катаклизмов). Низкая закредитованность экономики. Очень сильные макроэкономические позиции. К ним относится большаа подушка ЗВР, низкая цена отсечения доходов для "копилки", и ещё очень важный фактор - возможность гибкой девальвации которая может сократить внутренние расходы и утечку валюты в условиях сократившихся экспортных поступлений. Достаточно компетентное управление валютным курсом со стороны Центробанка, продемонстрированное в последние годы.

Саудовская Аравия. Сильные стороны - большая подушка ЗВР, очень дешевая цена добычи, и наличие некоторых гибко регулируемых резервных мощностей добычи (хотя значительно меньше чем они заявляют; они на самом деле не могут увеличить добычу до 12 млн баррелей в день без больших капвложений). Но слабых сторон значительно больше. Когда приводятся данные о цене добычи в СА (кто пишет $4 за баррель, кто - $8) это практически не имеет значения. Даже если бы цена добычи была нулевая - это не тот показатель который на самом деле важен. Что важно - это какие экспортные поступления требуются для поддержки экономики и бюджета. Пишут что бюджет балансируется гдет-то при $80 за баррель. В последние 2-3 года при цене в районе $50-65 СА теряла валютные резервы, Россия - наращивала. При цене $25 Россия тоже будет терять, но СА - гораздо быстрее. Один важный фактор, который почти не упоминается: СА, в отличии от России, не может девальвировать свою валюту пропорционально экспортным поступлениям. СА не производит ничего кроме нефти. Остальная экономика фактически отрицательна, она уничтожает стоимость, а не добавляет её. Саудовцы зависят от импорта всего - продовольствия, оборудования, но так же от импорта инженеров, врачей, учителей - всех специалистов, которые большинство стран производят сами (Россия обходится в основном .собственными силами, хоть и не 100%). Единственная причина, почему эти специалисты работают в СА - это что оплата их труда значительно выше среднемировой, даже для развитых стран. При серьёзной девальвации этот поток прекратится, никому не нужно ехать в аравийскую пустыню ради "качества жизни". Ещё один фактор - обьём суверенных и корпоративных долгов, хоть и не критичен, но значительно выше чем в России. Саудовцы имеют некоторые резервы сокращения расходов на внешнеполитические и военные нужды, но это небезопасно. Это приведет к окончательному поражению в войне в Йемене и очень серьёзному подрыву геополитических позиций в целом.

США - экономика намного меньше зависит от углеводоров чем в России и, тем более, в СА. Более того, в целом США ещё нетто-импортер нефти, так что дешевая нефть и бензин - в целом подарок для экономики. Подарок, правда, очень скромный на фоне страшнейшей остановки экономики из-за короновируса. Более того, политически один потерявший работу фракер весит намного больше чем десяток клерков, электриков и сантехников, радующихся дешевому бензину. Резкая остановка фракинга в Техасе и, скажем, Пенсильвании грозит очень серьезными электоральными последствиями. При нынешних ценах на нефть фракинг, конечно, полетит к черту. Большая часть из почти $100 млрд. долгов фракинговых компаний будет в дефолте, и это, скорее всего, вызовет каскадный эффект сравнимый по обьему (впрочем, на фоне общей экономической ситуации это все равно мелочи). Как показал опыт последних лет, фракинг невозможно "убить", и при росте цен он будет подниматься опять. Но после вероятного коллапса 2020-21 его, скорее всего, можно будет "приручить". Дальнешее кредитованиа фракинга при оживлении цен будет вызывать очень слабый энтузиазм, и рост добычи будет очень умеренным.

Но вышеприведенные соображения требуют существенной коррекции к сегодняшнему дню. Если в начале марта вопрос стоял "кто может увеличить предложение и вытеснить других", то сегодня увеличение предложения просто бессмысленно. Даже если бы Россия не отказалась от сделки ОПЕК+, эта сделка все равно бы вылетела в трубу. Задним числом позиция России оказалась скорее правильной. Договариваться о квотах сегодня - это все равно что спорить о том кто будет мыть посуду после ужина - во время землетрясения, когда нужно хватать самое ценное и бежать из дома. Сейчас происходит гигантский коллапс спроса. Любые рассуждения об увеличении добычи просто смехотворны - эта нефть никому не нужна. Миллионы тонн бензина, которые сейчас не расходуются на пустых дорогах, уже никогда не будут потрачены. Избыток нефти на рынке - это надолго, скорее всего до конца 2021 и дальше. Чтобы наступила хоть какая-то стабилизация, нужен почти полный уход более слабых игроков (типа Канада, Бразилия, многие африканские и азиатские страны) и сильное усыхание фракинга. И России и СА придется сильно затянуть пояса, но у России сейчас возможность продержаться значительно лучше. Если власти удержат девальвацию в умеренных масштабах (80-90 руб/$), остальная экономика этого почти не заметит, а темпы уменьшения ЗВР будут небольшими, во много раз меньше чем у СА.

В общем, сейчас открывается возможность добить СА вплоть до "смены режима", что ещё в начале марта было совсем не очевидно. Нефтяной коллапс вызовет социальные взрывы и в некоторых других странах, с пока непредсказуемыми последствиями. Некоторым из них (скажем, Венесуэлла, до некоторой степени Иран), в которых смена режима была бы нежелательна для России, имеет смысл помогать напрямую, даже при том что мы работаем на далнейшее понижение цен на нефть. О саудовцах, кстати, не сильно будут плакать их соседние нефтяные монархии, и с ними можно о чем-то договориться.

Оригинал и комментарии

Составлена альтернативная «карта метро» для самоизолированных москвичей
Департамент транспорта Москвы составил альтернативную «карту метро» для самоизолированных жителей столицы. Карта опубликована в Telegram-канале департамента.
На «обновленной» схеме обозначены маршруты на время самоизоляции. В основе карты лежит квартира. Например, станция «Библиотека имени Ленина» получила название «Обеденный стол», «Полянка» превратилась в «Кровать», «Лубянка» — в «Винный шкаф», а «Площадь Революции» — в «Душ».
Скорее всего, авторы карты таким образом хотят напомнить москвичам о необходимости соблюдать режим самоизоляции из-за распространения коронавируса. «Будьте внимательны, выходя из вагона», — говорится в сообщении.
-- https://moslenta.ru/news/sostavlena-alternativnaya-karta-metro-dlya-samoizolirovannykh-moskvichei-31-03-2020.htm

А когда читаете это, самоизолированные мои со-горожане -- помните:
Это -- хихикая -- ссыт вам в рожу самолично Собянинский зам Ликсутов (Департамент транспорта Москвы).

Да-да, тот самый Ликсутов, чей сынуля -- заместо сидения в самоизоляции, с предписанными быдлу перемещениями между «Лубянкой»-«Винным шкафом» и «Полянкой»-«Кроватью» -- весело рассекает по Масквабаду на 140 км/ч, попадая в ДТП:
- https://www.youtube.com/watch?v=ywK-gc5SlQo&feature=youtu.be&fbclid=IwAR3hm2Xh7-19gzW1Okjl-mro-yAmk87pH0obOhPOd5AnHLk5wnK47mQdmu8

А двоежопый Кавалер Венедиктов спешно удаляет с сайта "Эха" эти новости
-- https://www.facebook.com/navalny/posts/3148420281843700

Вот как тут не запеть, вместе с Эдит Пиаф: "Ca ira, ca ira -- аристократов на фонарь!" ?

Оригинал и комментарии

Президентские праймериз в США явно подходят к фактическому концу, зато я ввел новый тэг "Конституционный референдум 2020", потому что эти две темы теперь можно уже соединить.

Явка в день голосования в вчера в трех штатах: Флорида, Иллинойс и Аризона была очень низкой из-за коронавируса! Насколько она низкая однозначно сказать трудно, так как во всех трех штатах было досрочное голосование или голосование по почте. Но достаточно сделать некоторые сравнения, чтобы получить представление. Во Флориде явка едва дотянула до 2016 г., хотя на праймериз она до этого в другигих штатах была выше. Но бОльшая часть голосовала досрочно или по почте. А вот в день голосования на участках вчера проголосовали лишь 900 тыс. демократов и республиканцев по сравнению с 2 миллионами в 2016 г.  У республиканцев не было соревновательных праймериз, но даже у демократов в день голосования явка упала с 835 тыс. в день голосования в 2016 г. до 500 тыс. сейчас. И это при том, что как и в других штатах, она должна была вырасти! То есть относительно того, что по идее должно было быть, явка в день выборов на участках упала в два раза! В Иллинойсе в 2016 г. явка демократов была более 2 миллионов, а сейчас стала 1.5 миллиона. Досрочное голосование в Иллинойсе меньше, чем во Флориде, но все же приличное. Я прикинул, что в день выборов на участках снижение было примерно в два раза от явки, которая по идее должна была быть.

Тут мы уже плавно переходим ко "всенародному голосованию" в России. Явка и так не должна была быть очень высокой (без фальсификаций), а вот пик коронавируса в России пока явно намечается на апрель. Конечно, явку можно сфальсифицировать, но в России тотальные фальсификации все же бывают в меньшей части субъектов федерации. А явка 20% или меньше, скажем, в Москве или в ряде других субъектов федерации будет смотреться совсем уж неприлично низко. А загонять людей на участки административными методами в пик коронавируса будет смотреться еще более ужасно. В интересах Путина, конечно, было бы референдум перенести. И этот вариант по-прежнему возможен, хотя все же референдум официально назначли на 22 апреля. Посмотрим. С другой стороны, во всех трех штатах, которые сейчас голосовали, у людей была хотя бы за какое-то время до выборов опция проголосовать досрочно или досрочно по почте.  А в России такой опции как правило нет и люди вынуждены голосовать только в день выборов на участках. Поэтому в Америке коронавирус снижает явку в день выборов на участках сильнее, чем в России. Но вчера в США статистика коронавируса еще не достигла пиковых значений, и тем более эти штаты не являлись лидерами по числу случаев на душу населения. Представляю какой была бы явка в штате Вашингтон, если надо было бы голосовать лично на участках...  Или прикиньте сейчас явку в Италии, если бы там кому-то пришло в голову устраивать выборы. Пока лишь можно сделать однозначный вывод, что коронавирус снижает явку на выборы и снижение будет очень заметно и в России, если референдум не перенести, так как я с трудом представляю вариант, что все успокоится к 22 апреля.

Оригинал и комментарии

В Америке ситуация с короновирусом полностью поменялась за последние 3 дня. Ещё во вторник было - "это где-то далеко". Если не следить за новостями, никаких признаков вообще нельзя было заметить что что-то происходит, отдельные существующие очаги были совсем не видны в обычной жизни. За прошедшие два дня - совсем другое дело. Массовое закрытие универсистетов, бизнесов, отмена спортивных соревнований, конференций. На дорогах заметно упало число машин. Я сам отменил уже две командировки. Видимо, в этом квартале уже начнется суровая рецессия.

И закрытие всех рейсов из континентальной Европы - это весьма ощутимо. Кстати, из России в США ещё летают, кто в курсе?

Оригинал и комментарии

sevabashirov и olegka35 указали на опрос Левада-центра, по которому обнуление сроков Путина поддерживают 48%, а не поддерживают 47%.



Поделюсь некоторыми соображениями, часть из которых я уже высказывал в комментах.

1. Большая разница с опросом ВЦИОМ. Формулировки и методика разные, но все же респонденты должна понимать о чем их спрашивают.



2. Ничего невозможного в таких цифрах нет, хотя оппозиция поправкам выше, чем я ожидал. Но даже по опросу ФОМ Путину доверяют 56%, не доверяют 35%. И у ФОМ явное падение рейтинга Путина, хотя 15 марта была изменена формулировка. опроса. Но те, кто Путину не доверяют, против поправок в полном составе, а те, кто Путину доверяют, наверняка в большинстве за поправки, но все же можно легко представить человека, который доверяет Путину, но считает, что обнуление его сроков - это уже слишком.

3. Интересно, что по этому опросу Левада-центра хотят видеть Путина на посту президента после 2024 г. меньше, чем в июле прошлого года (до этого срашивалось "после 2018 г.).



4. Самое важное: это отношение к поправкам, а не намерения голосовать. К сожалению, сопоставимые доли противников поправок хотят либо голосование бойкотировать, либо прийти и голосовать против. А вот у сторонников поправок такого выбора нет. Поэтому я все же достаточно уверен, что даже без фальсификаций большинство голосующих будет за. Но голосование перенесли, так что еще есть время. Update: вышел еще один опрос Левады, по которому среди уверенных в том, что примут участие в голосовании, за поправки 52% на 28% и 40% на 34% среди всей выборки.

5. Для отвода глаз приняли целую кучу других поправок в Конституцию, но этот трюк люди все же должны понимать, и реальное голосование будет именно об обнулении сроков Путина. Но все же для небольшого процента важны будут и остальные поправки, а они чаще всего популярные - поэтому их туда и вставили. И они будут немножко тянуть процент "за" вверх.

6. Даже Левада-центр преувеличивает поддержку власти: это показывают практически все нефальсифицированные результаты выборов. Поэтому не исключено, что в реальности большинство россиян против обнуления сроков Путина, но пока одного опроса недостаточно для того, чтобы однозначно это утверждать.

Оригинал и комментарии

"Владимир Путин принял крайне важное для себя и всех нас решение - в сложившейся непростой обстановке высказываться о проблемах лишь удаленным киванием и качанием головы. Оценив трезво всю разрушительную мощь своего экспертного мнения, он дал обет молчания на самые насущные темы и сосредоточился на неисполнении обязанностей президента. Поход в Коммунарку в костюме для забоя цыплят на настроения не повлиял, поэтому планировавшиеся вслед за ним полет Чумного Доктора с журавлями и счастливое обретение амфоры с вакциной отложены. На фоне дальнейшего одеревенения рубля и обнуления цен на нефть решено не выбивать испугом испуг, а, как бы это ни было трудно и непривычно, пойти на временные разумные меры. В качестве одной из которых уже выдвинуто и уже отклонено предложение Е. Исинбаевой передвигаться в населенных пунктах прыжками.
-- https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10218074504153141&id=1203219905

Оригинал и комментарии

Сашка вернулся с практики в Berkshire Medical Center, который за последние две недели стал одним из очагов короновируса в Массачусеттсе. У него наверняка были близкие контакты с носителями. В частности, его однокурсник и сосед по дому, который брал слюну у "пациента #1" в этом госпитале, (я писал об этом несколько дней назад) сейчас имеет заражение. Положение в госпитале тяжелое, немалая часть медперсонала уже на карантине, людей не хватает, новые пациенты все прибывают.
Очень мало кого тестируют, максимальная экономия. Часто диагноз ставится методом исключения - тестируют на все остальное похожее по симптомам, если нет - то "наверное" короновирус. Он рассказал что вчера привезли женщину, за 60 лет, в очень тяжелом состоянии, с кучей застарелых медицинских проблем. Она уже в коме, почти наверняка умрет в ближайшие дни. Сильные признаки кв, но тестировали её на дюжину других вещей (все отрицательно), но не на кв. Если она умрет, то в статистику жертв кв, скорее всего, не попадет. Это очень странно. Почему Ю. Корея смогла за последние две недели протестировать миллионы, а в США жесточайший дефицит, хотя было время подготовиться с января.

В принципе у нас паники никакой нет, Сашку держим на некотором расстоянии, но не в изоляции, соблюдаем чистоту, ну и все пока.

Оригинал и комментарии

Ну, не носят россияне масок, совсем -- по нашему Музею было видно, пока его не закрыли для посещений...

Вот тут давеча менто-гэбэшные провокаторы из "Серба" облили на улице Навального какой-то дрянью (в этот раз, слава богу, безопасной).
Ну и были немедля опознаны (система распознавания лиц работает, знаете ли, в обе стороны):
-- https://twitter.com/navalny/status/1242833196909117443

Неужто и эти дебилы пошли на дело без масок?

хе-хе-хе(с)

Оригинал и комментарии

В нескольких городах Калифорнии канализация оказалась забита обрывками маек и другой старой одежды, которую используют вместо туалетной бумаги, по причине её отсутсвия из-за ажиотажного спроса.
https://www.usatoday.com/story/news/nation/2020/03/19/flushed-t-shirts-clog-california-citys-sewer-amid-toilet-paper-panic/2880815001/

Ну тупыыые...
Впрочем, если совсем нет туалетной бумаги, бумажных полотенцев и салфеток, в Америке не так просто найти подходящую бумажную продукцию.
Газеты многое перестали выписывать и читать в бумажном виде, а ай-падом подтереться проблематично.
Почтовые ящики по прежнему (хоть и меньше чем 20 лет назад) забиты всяким мусором и глянцевыми каталогами которые ну совсем не подходят для указанной цели. Для других целей они тоже почти не подходят, они и для макулатуры плохи, сплошной перевод древесины.

Оригинал и комментарии

Глядя в окошко на заваленную снегом Москву: похоже, Господь решил помочь Мэрии в пресечении шашлыков(тм)...

Оригинал и комментарии

Карты зараженных коронавирусом на душу населения явно показывают положительную корреляцию с уровнем доходов, образования и т.д.  А вот я нашел такую карту доли тестов, которые выявили коронавирус по районам Нью-Йорка по состоянию на 26 марта.  А вот тут наоборот уже отрицательная корреляция с уровнем доходов и образования. Не то, что бы картина была очень четкой, но все же корреляция видна. Тут явно дело в том, что это процент от тестов. То есть если бедные люди уже делают тест, то чаще они действительно больны коронавирусом, в то время как богатые чаще делали тест при первых подозрениях. Вторая причина: бедные и менее образованные реже имеют возможность работать из дома. Наконец, возможна и третья причина: менее образованные меньше склонны соблюдать меры предосторожности?

Оригинал и комментарии

У меня складывается впечатление что число реально инфецированных не просто значительно больше числа выявленных и попавших в статистику, а во много раз больше. И это, в целом, хороший знак.

В последние несколько дней довольно много людей знакомых по соцсетям (жж-френды и другие), а так же лично знакомые - из разных стран, США, Европа, но не Россия - сообщили что больны КВ. Никаких тестов они не проходили, но признаки похожи. Температура, головная боль, кашель и сильная боль в горле, слабость. Ни в какую статистику они не попадают. Даже если не у всех из них реально КВ, всё равно получается весьма широкое распространение. У всех этих знакомых пока проходит по типовому сценарию - неприятно, но угрозы жизни нет. Некоторые уже полностью выздоровели за несколько дней.

По видимому, во многих странах проникновение инфекции уже в проценты населения, а не в мален;кие доли процентов. При этом за исключением нескольких стран, катастрофического положения нет. И, скорее всего, не будет. Больше проблем будет в сфере экономики, а не собственно эпидемиологии.

Вот здесь Zero Hedge, который часто любит нагнетать истерику по разным поводам, на это раз дает довольно успокаивающую статью.

В частности, что практически везде эпидемия выходит на линейный, а не экспоненциальный, взрывной, график. Конечно, тысячи людей ещё умрут, но это дает надежду на довольно скорое затухание эпидемии.

Оригинал и комментарии

-- https://lleo.me/dnevnik/2020/03/26
ИЧСХ -- за заметку 16-го года, что твой РокКомПозор...

"Никогда такого не было -- и вот опять".
ЕМНИП, Лео "запрещают в служении" за антисемитизм с такой же примерно частотой и регулярностью, с какой путинские Военно-Галактические силы побеждают в Сирии террористов: "хоть и окончательно, но не целиком. Вернее, целиком, но не полностью. А вернее, даже так: целиком и полностью, но не окончательно", да-с...

Всё-таки в нашей, богом забытой, Уйутненькой нравы полиберальнее (в хорошем, 19-вековом,смысле), чем в ихней Мордокниге, вот что я вам скажу.

Кстати, саму ту заметку -- "Колобок как синоним мирового еврейства", https://lleo.me/dnevnik/2016/08/26?win_salert -- я тогда не прочел, а сейчас вот -- таки да!
За что -- отдельное спасибо борцам с антисемитизмом.

Тэг: Дебилы, блять! (с) министр Лавров

Оригинал и комментарии

Да, это будет откровенно рано, потому что Байден после голосования Флориды, Иллинойса, Огайо и Аризоны во вторник все равно будет далек от абсолютного большинства делегатов, хотя будет твердо на пути к их получению и в будущем это уже будет неименуемо. У Сандерса еще осталось много денег, лояльные сторонники. То есть по идее выходить нет смысла, хотя шансов у него и нет. Да и для электоральных карт можно уж продержаться подольше, как я уже писал :)

Но тут особый случай из-за динамики и коронавируса. В опросах явно намечается динамика того, что Байден уходит в дальнейший отрыв даже после прошлого вторника. В свежем опросе NBC/Wall Street Journal у Байдена  отрыв почти 30%.  Против Хиллари у Сандерса в 2016 г. такой ситуации не было: он твердо держался в рейтингах даже после того, как у него по сути шансов на победу уже не было. Даже еще ближе подошел к Хиллари в апреле.  А сейчас все иначе. Байден продолжает расти и этот отрыв уже становится огромным. Байден явно воспринимается как победитель. Сандерс по идее уже не должен выиграть ни одного штата. Северная Дакота - это просто аномалия из-за кокуса с крайне низкой явкой. По аналогичной причине он может победить в Вайоминге, и то там сам кокус отменили, а оставили только голосование по почте. А так больше негде побеждать. Проигрывать один штат за другим будет смотреться очень плохо... особенно по сравнению с 2016 г. И Сандерс знает об этом. Если Байден не просто победит во всех четырех штатах, а победит с большим отрывом, то Сандерс просто может выйти чтобы избежать позора поражения во всех остальных штатах. Это будет удобный момент, потому что следуюущее большое голосование будет лишь 28 апреля, когда голосует Северо-Восток. И то не факт, что эти голосования не перенусут. Поэтому если не уйти на этой неделе, то надо будет ждать до конца апреля или еще дольше, потому что хорошего момента уже не будет: календарь пустоват.

Вторая причина, но не менее важная: коронавирус. Сандерс может сказать примерно следующее: у меня нет пути к победе на праймериз, а в стране бушует коронавирис, Луизиана и Джорджия уже перенесли праймериз, лучше побыстрее с этим закончить ради здоровья американцев, надеюсь на понимание моих сторонников...  Конечно, недовольные будут среди его сторонников, но это очень поможет смягчить удар. Кстати, относительно пустой календарь до 28 апреля даст возможность штатам как-то изменить проведение праймериз - скажем, сделать только по почте или перенести голосование на более поздний день. Это могло бы привести к проблемам и спорам на реально соревновательных праймериз, но когда они таковыми перестают быть, то уже все равно. Как не вызвал каких-то бурных нареканий перенос праймериз в Луизиане и Джорджии, хотя это два лучших оставшихся для Байдена штата, не считая его Делавера, и при других обстоятельствах это было бы для него неприятно.

Да и какую кампанию после этого вести? Вероятно еще и другие штаты, которых и так не много до конца апреля, перенесут свои праймериз на более поздний срок. И митинги и большие встречи с избирателями проводить тоже уже нельзя. Даже руку уже не пожать. Вести кампанию без шансов на победу, без голосований, без митингов и встреч с избирателями, и во время коронавируса, который совершенно задвинул эти самые праймериз на второй план, тем более, что и СМИ и избиратели уже поняли, что Байден победил, а Сандерс проиграл? Это не имеет смысла.

Опять же, если этого не сделать на этой неделе, то потом уже такого хорошего момента не будет, так массовое голосование будет лишь 28 апреля, а как будет развиваться коронавирус - вопрос, но сейчас чрезвычайные меры находят понимание . Так что на этой неделе будет сразу две веские причины: разгромное поражение во всех четырех штатах и коронавирус. Сандерс поступает благородно, заботится о здоровье американцев и при этом избегает позора поражения во всех оставшихся штатах. Мне кажется, в этом действительно гораздо больше плюсов, чем минусов.

Но это я бы так поступил, а я не Сандерс. Но наверняка некоторые эти соображения он и его окружение "просекут". Посмотрим, какое решение они выберут в среду-четверг. 

Оригинал и комментарии

Станислав Александрович Белковский решил протестировать на себе «эффект Стрейзанд».

В своей передаче на Эхе Москвы он заявил следующее:
Кстати, не хотел об этом говорить, но меня часто переспрашивают о том, что Андрей Николаевич в интервью моему другу Дмитрию Ильичу Гордону назвал меня агентом ФСБ. Я хочу по этому поводу сказать: Андрей Николаевич, если у вас есть хоть какие-то доказательства этого тезиса, пожалуйста, предъявите их, если вам несложно. А если доказательств нет, то просто скажите в следующем интервью Дмитрию Ильичу Гордону, когда бы оно ни случилось, что я искал доказательства причастности Белковского к ФСБ, но не нашел. Извиняться передо мной не надо.

Станислав Александрович!

Когда вас будут об этом спрашивать в следующий раз, сообщите вашим собеседникам, что вы ввели их, а также слушателей ЭМ в заблуждение.
Сообщите им, что вы в очередной раз оказались крайне невнимательны; что вы не услышали и не поняли то, что говорят люди, каким вы пытаетесь оппонировать; что вы не умеете читать и понимать несложные тексты на русском языке.

Прежде всего для вас, Станислав Александрович, а также для всех интересующихся еще раз воспроизвожу свои слова, сказанные мной в недавнем интервью Дмитрию Гордону:

ДГ: Андрей Николаевич, что вы не поделили со Станиславом Белковским? Что случилось?
АИ: Я ничего не делил со Станиславом Александровичем. Но Станислав Александрович с некоторого момента, с конца декабря прошлого года, стал внезапно обращать внимание на мои комментарии, посвященные анализу того, как Владимир Путин пришел к власти, как он был выбран Валентином Борисовичем Юмашевым в качестве наследника президента Ельцина. Дело в том, что при разборе биографии Валентина Борисовича Юмашева обнаружилось огромное число фактов, показывающих, что Валентин Борисович поддерживал очень тесные связи с сотрудниками Комитета государственной безопасности. Таких примеров немало. И я говорил об этом в течение всего прошлого года. Станислав Александрович не обращал на это внимания никакого, пока внезапно в конце декабря он стал чуть ли не в каждой своей передаче пытаться высмеивать, с его точки зрения, якобы несуществующую связь между Валентином Юмашевым и КГБ. Как учил нас Штирлиц, агент прокалывается в мелочах. Станислав Александрович очень постарался опровергнуть связь между Валентином Юмашевым и КГБ, поэтому он постоянно говорил о том, что Валентин Юмашев стал убирать снег на даче Лидии Корнеевны Чуковской, когда ему было 12 лет. Это он сделал, в частности, и в разговоре с вами несколько недель тому назад. Нетрудно заглянуть в "Википедию", чтобы убедиться, что Валентину Борисовичу в тот момент было 16 лет, а не 12. Причем на эту ошибку внимание Белковского неоднократно обращали. Но он продолжает распространять эту лживую информацию.
Спрашивается: а зачем Станислав Александрович пытается высмеять, подвергнуть сомнению эту связь Юмашева с КГБ?
Оказывается, такой метод Станислав Александрович использует не в первый раз. Еще в 2003 году он подготовил доклад про так называемый заговор олигархов: якобы российские олигархи пытаются захватить власть в России, а главой этого олигархического заговора является Михаил Борисович Ходорковский. Не прошло и трех недель, как соратник Михаила Борисовича был арестован, затем, через несколько месяцев, был арестован и сам Михаил Борисович, а ЮКОС был отнят и отдан господину Сечину. Интересно: почему на записку никому не известного Станислава Белковского буквально через три недели обратили необходимое внимание Владимир Владимирович Путин, Игорь Иванович Сечин, Николай Платонович Патрушев и другие работники Федеральной службы безопасности?
Несколько лет спустя Станислав Александрович оправдывался, что он не хотел такой судьбы для Михаила Борисовича: "Нет, я, конечно, не имел в виду, что ему нужно было дать 13 с половиной лет". Станислав Александрович не уточнил, сколько лет, по его мнению, надо было дать Михаилу Борисовичу. Но зато он объяснил свою мотивацию: просто подвернулось дело – и он «заработал свои полторы копейки» (цитата).
Потом аналогичная схема была применена по отношению к убийству Александра Литвиненко. Тогда Станислав Александрович внезапно стал настаивать, что организатором убийства Александра Литвиненко был Бадри Патаркацишвили, а вовсе не Федеральная служба безопасности.
В разговоре с вами несколько недель назад Станислав Александрович стал высмеивать работу Владимира Попова, которая публикуется на сайте "ГОРДОН" уже несколько месяцев, и которая показывает плотное проникновение сотрудников Комитета государственной безопасности в разные поры советского общества, какие люди оказывались либо агентами, либо сотрудниками, либо информаторами Комитета. Станислав Александрович настаивает, что это якобы несущественно.
Такая же ситуация развивается и в случае привлечения внимания к связям Валентина Борисовича Юмашева с КГБ.
Аналогичный подход Станислав Александрович демонстрирует и по отношению к убийству Бориса Немцова, пытаясь перевести стрелки с тех, кто действительно принимал участие в убийстве Немцова – а это сотрудники российских спецслужб, – на чеченцев. И он пытается это переиграть таким образом, что, мол, якобы кто-то пытается оправдать или поддержать Рамзана Кадырова или чеченцев.
Мы видим, что в последние 17 лет Станислав Александрович последовательно занимается одним и тем же: пытается всюду, где возможно, оправдать сотрудников Комитета государственной безопасности и Федеральной службы безопасности, перевести стрелки со спецслужб на невиновных, высмеять тех людей, кто обращает внимание на проникновение КГБ и ФСБ в поры советского и российского общества. Делает это он замечательно, творчески, креативно, с огоньком, с улыбкой, шуточкой. Но он никогда не забывает вести эту линию в любой ситуации. И в своей передаче на "Эхе Москвы". И в интервью, которые он дает уважаемым людям, включая и вас. Станислав Александрович – очень креативный, очень талантливый человек в своем деле неустанной защиты КГБ и ФСБ.

Как видите, Станислав Александрович, своих собеседников и слушателей вы ввели в заблуждение – я не называл вас агентом ФСБ. Я говорил о другом – о том, что вы неустанно занимаетесь защитой и оправданием агентов КГБ и ФСБ, переводом стрелок с виновных спецслужб на невиновных людей, что вы пытаетесь высмеивать тех людей, кто обращают внимание на проникновение КГБ и ФСБ в поры советского и российского общества. Делаете это вы замечательно, творчески, креативно, с огоньком, с улыбкой, с шуточкой.

По каким именно причинам вы занимаетесь такой деятельностью, Станислав Александрович, я не говорил. И, честно говоря, мне это неинтересно. Это вы сами с собой определитесь, какая именно причина движет вами, когда вы занимаетесь оправданием виноватых и обвинением невиновных.

Я лишь воспроизвел то объяснение, какое вы сами дали своему поведению. Поскольку вы, возможно, его уже запамятовали, еще раз воспроизведу его здесь. Речь идет о том случае, когда вы накреативили донос на Михаила Борисовича Ходорковского под названием «В России готовится олигархический переворот». И тот приступ своей креативности вы объяснили так:

СБ: Я и сейчас полностью согласен с тем, что там написано. Я только не согласен с тем, что МБХ дали 13 лет, я не это имел в виду! Я имел в виду совсем другое… Не был я решалой и быть не мог... Где МБХ, а где я! Если б я претендовал на какую-то долю его бизнеса… Нет, это был конфликт Путина и Ходорковского, просто мои полторы копейки подвернулись.
ИС: В Киеве было больше — три копейки.
СБ: Да, там три, а тут полторы.

Оригинал и комментарии

Вообще, представление о конституции как о некиих скрижалях которые не должны меняться никогда, ну или хотя бы реже чем раз в сто лет - это какая-то дурацкая англо-саксонская мифология, которая имеет сомнительную практику и в англо-саксонском мире. В Великобритании её нет вообще, а в США она состоит из маловразумительного потока сознания, написанного по пьяни кучкой заговорщиков в кабаках Филадельфии и Бостона, и вороха поправок с тех пор, большую часть из которых никто не помнит, и которые имеют актуальность сравнимую с ветхозаветными "Не вари козленка в молоке его матери"; а несколько из них (в основном 2-я) превратились в тряпку, которую раздирают между собой городские сумасшедшие.

Я бы предпочел чтобы конституция была актуальным документом - фактически доской обьявлений и прокламаций, лозунгов и кричалок, которые имеют широкую степень согласия в обществе, или которые власть хочет донести до народа. Некоторые из этих прокламаций и лозунгов продержатся месяцы, некоторые - годы, что-то останется надолго.

Крым наш
Обама ЧМО
В Питере пить
Мойте руки с мылом два раза от короновируса
Минздрав предупреждает - курение убивает
Не смешите мои "Панцири"
ОК бумер
???

Вот как-то так.

Оригинал и комментарии