Недавние тренды рунета

---

Видит бог, я этой темой не злоупотребляю, прямо скажем (а за хохлосрачи имею обыкновение отправлять в бан "предупредительным выстрелом в голову").
Такшта -- "прошу отнестись с пониманием со вниманием".

Всё происходящее на Украине меня лично интересует только и исключительно в плане внутрироссийских последствий.

Так вот. Для нашего Пожизненного Путина последние тамошние события еще неприятнее, чем Майдан(тм): подумать только, ПодатноеБыдло(тм) взяло -- и по законной процедуре сменило себе Начальство(тм), его не спросясь!

И если Зеленский окажется хоть сколь-нибудь успешен в своих начинаниях (т.е. при нем хотя бы не станет хуже) -- как бы не хватил нашего Пожизненного кондратий, от желчеизлияния в мозг.

Такшта -- желаю Зеленскому всяческих успехов.

(Благодарю за внимание, ботловушка включена)

------------
УПДАТЕ
То есть настолько уже тупорылы, что даже не предупреждение "ботловушка" не реагируют...
Рука бойце колоть устала.

Оригинал и комментарии

В этой истории с Ёбургским "храмом" прекрасно всё.
И то, что храм на поверку оказался никаким не храмом, а элитным жилым комплексом, возводимым на паях авторитетными олигархами, попами и губером через офшор на Виргинских островах (https://diak-kuraev.livejournal.com/2431028.html).
И Корпус Стражей Правосламской Революции (https://twitter.com/leonidvolkov/status/1127992537157910528).
И 8 храмов, уже имеющихся в радиусе 1 км вокруг места строительства (а то ведь помолицца негде, ага-ага : https://fstrange.livejournal.com/215575.html)
А теперь вот:
"Объявленные Куйвашевым переговоры стали лишь способом, чтобы выявить граждан, которых можно подвести под организаторов протеста и наказать. Губернатор просто обманул людей, которые ему поверили. Сегодня вызваны в полицию те, кто участвовал в переговорах с властью.
-- https://twitter.com/evakantorovich/status/1128897193035927552

Это же просто косплей истории с Яном Гусом, которого король Сигизмунд зазвал на собор в Констанце -- под свою охранную грамоту -- а потом сжег на костре. На дружное изумление народа (вылившееся невдолге в гуситские войны) -- "А как же охранная грамота?" король-клятвопреступник ответствовал в чисто Песковском стиле: я-де обещал, что он сюда спокойно _приедет_, а вот что он _уедет_обратно_ ему никто не обещал!

Молодцы, чо. Немедля вспоминается советских времен анекдот: "Присвоить Николаю Второму орден Октябрьской революции -- за создание революционной ситуации в России".
Кстати, вчера по сети загулял мем:
"В Ёбурге уже однажды расстреляли царя. МОЖЕМ ПОВТОРИТЬ!(тм)"
хе-хе-хе (с)

------------------------------
УПДАТЕ

Православный Олигарх, что всю эту байду с "храмом" заварил, оказался ВНЕЗАПНО не только владельцем Виргинского офшора, но еще и подданным Ее Величества -- https://navalny.com/p/6133/
Впечатление такое, Путин уже чуток в ахуе от этой истории, и пребывает в изрядной растерянности (поняв, ВНЕЗАПНО, что ему врут на всех уровнях)
-- https://tvrain.ru/teleshow/videooftheday/oni_bezbozhniki-485805/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
А ёбуржский малый бизнес начал уже (на 4-й лишь лишь день протестов, заметьте) кормить пиццами ночных протестантов
-- https://tjournal.ru/internet/97401-dodo-picca-besplatno-nakormila-uchastnikov-akcii-protiv-hrama-v-ekaterinburge-eto-razdelilo-socseti-na-dva-lagerya?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

ЁБУРЖЦЫ, ВЫ -- АХУЕННЫЕ МОЛОДЦЫ!
Чо тут еще скажешь?

Оригинал и комментарии

Для начала повторю неоднократно уже тут мною сказанное -- в режиме "Очевидные вещи следует проговаривать".
"Эхо Москвы" -- это точно такая же Башня из путинской системы ПБЗ, как и все прочие ОфициальныеСМИ; при этом ее излучение откалибровано под мозги довольно специфической аудитории -- не слишком большой (хотя не такой уж маленькой), но нуждающейся в специальном пригляде.
Часто повторяемый вопрос -- "А отчего это ЭхуГазпрома позволяют ругать Режим?" -- совершенно дурацкий: позволяют ОБЫЧНО -- именно за тем, чтоб КОГДА НЕОБХОДИМО врубать эту Башню ПБЗ на полную мозгопромывочную мощь.

Напомню, что _во_всех_без_исключения_ СЕРЬЕЗНЫХ случаях (когда "Гвардию -- в огонь!") КавалерВенедиктов последовательно и однозначно стоял на стороне Режима (например, при Ливановской "реформе" Академии в 13-м году).
Мы сейчас не разбираем мотивы такого поведения Главреда (тут есть где разгуляться адвокатам) -- просто констаНтируем фактЪ.

Так вот, Венедиктов со своей конторой (они не изоморфны, но) реально ценен как раз тем, что является индикатором: какие моменты сам Режим считает реально важными для себя, и какова в такие моменты предписанная ГенеральнаяЛинияПартии.

Нынешнее "Гвардию в огонь!" связано с грядущими в сентябре местными "выборами" (в Москве и Питере). То есть ежу понятно, что выборов-то никаких не будет (реальную оппозицию на них не допустят ни при какой погоде), однако даже саморучно нарисованная в фотошопе пропагандистская картинка может сильно огорчить Режим.

В связи с этим, Венедиктову сейчас приказано Мэрией топить (а) за эту самую... как ее -- Дроссельмейер? и (б) за "электронное наебалово голосование".

Выводы делайте сами; у меня -- Dixi.

Оригинал и комментарии

У нас тут очередной скандальчик.
Началось всё с того, что крупные агрохолдинги и торговые сети "путано изложили новый проект ущемления мужиков в пользу торгового сословия" (с) ТББ -- запретить ввоз в страну Хамона-и-Пармезана (тм) теперь уже и для личного потребления, в багаже.
(Нота Бени, на всякий случай. Как человек, месяц назад слетавший в Германию, подтверждаю: везут все, и я в том числе -- ибо тамошние сырок-колбаска, при совершенно несопоставимом качестве, еще и в 1.5-3 раза дешевле здешних.)
В сетях, разумеется, дружно вытаращили глаза: "Вы чо там, совсем ибанулись? Теперь и в багаже нашем, штоль, станете шарить, приравняв пармезан(тм) к героину?"
А инициаторы, в лице хозяина "Мираторга" Линника, не нашли ничего умнее, чем укорить несознательное податное быдло: нынче-де не о хамоне-пармезане думать надлежит, а о БлагеГосударства! А то ишь, "Из ничего истерику закатили, балаболы" (конец цЫтаты). Ну, типо "Государство -- это я (агромонополии)".
А вот тут уже началось всерьез: быстренько раскопали и Кипрский офшор (ну який же запутинский патриот без КипрскогоОфшора?..), и что "Мираторг" тот (никому не ведомый еще несколько лет назад) молниеносно _поднялся_ на почве несчетных-немеряных госкредитов. А почему это им такие замечательные кредиты дают? -- да потому, небось, что фамилия братьев-хозяев, "Линник", подозрительно совпадает с девичьей фамилией Димоновой Фотиньи, чоуш тут не понять...
Димонова пресс-служба -- опять-так от большого ума -- выступила с опровержением:
-------------------
В правительстве России не подтверждают информацию о родстве Светланы Медведевой и руководителей компании «Мираторг»
В пресс-службе кабинета министров эти сведения назвали ложью. Некоторые СМИ высказывали предположение, что Светлана Медведева является двоюродной сестрой Виктора и Александра Линников. Внимание к ним было привлечено после скандальных высказываний Виктора Линника, который назвал балаболами противников запрета на ввоз в страну пармезана и хамона в личных целях.
-- https://echo.msk.ru/news/2419403-echo.html
------------------
Ну, после таких опровержений, учитывая репутацию опровергателей, реакция, ясен пень, будет "Всё теперь понятненько..." Ну и Барбара Стрейзанд, естественно, шлет той пресс-службе воздушный поцелуй.

В сетях, между тем, родилась широкая народная инициатива: на запрос "Миратог бойкот" Яндекс одних видео вываливает 4 тыщи штук
-- https://www.yandex.ru/search/?text=%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B3%20%D0%B1%D0%BE%D0%B9%D0%BA%D0%BE%D1%82&lr=213&clid=2242348

Мне эта инициатива представляется довольно сомнительной (если братья-разбойники и вправду состоят в таких отношениях с правительством, то все потери им просто компенсируют из бюджета очередным безвозвратным кредитом за счет наших с вами налогов), но суть не в том.
Решив проверить свои подозрения, я сегодня заглянул в мясные отделы двух ближайших ко мне магазинов. И таки да, память меня не обманула: в "Билле" есть, помимо "Мираторга" еще и свое мясное производство, а вот в нашем "Перекрестке" -- вообще ничего, кроме "Мираторга", от слова совсем...

Так что я тут не о том, куда глядит Федеральная антимонопольная служба (хотя вопрос, конечно, интересный), а о том, что у бойкотантов (так?) могут возникнуть непредвиденные технические сложности.

Оригинал и комментарии

Ну чо, закончилось, как я понял.
"Дирекция Первого канала аннулировала результаты финала шоу "Игра престолов"", ага; ну ничего, переголосуют-переснимут...

Так, вот вопрос.
Белые ходоки-то -- откуда берутся? Ну, частью из детишек Карцера (или как его? - забыл уже), частью из недозагрызенных ими же путников. Но на таком ресурсе армию не сколотишь...
Да -- и "климатическими изменениями/ледниковыми циклами" ("Зима близко") это всё как-то связно ль?

И, главное, Глав-Ходок-то он -- "чьих будет"? Чья-то реинкарнация, или ходоки его промеж собой выбирают, по схеме "один зомбь -- один голос"? Или наоборот -- это он делится почкованием?

Проясните, плз.

Оригинал и комментарии

«На решение два дня»: главный архитектор Челябинска ответил противнику часовни у ЮУрГУ на претензии
Главный архитектор Челябинска Николай Ющенко рассмотрит предложение о проведении референдума или переносе строительства часовни в сквере возле Южно-Уральского госуниверситета. Этот вопрос на личной встрече 17 мая поднял активист «Открытой России» Денис Ибрагимов. В мэрию его экстренно вызвали после того, как накануне он написал обращение к главе Владимиру Елистратову.
— Мэр, видимо, в ускоренном режиме спустил моё обращение до главного архитектора. Я вчера его подал, а сегодня в обед мне написали срочно перезвонить по телефону, так как со мной хочет встретиться главный архитектор, — рассказал 74.RU Денис Ибрагимов. — Встреча прошла спокойно. Николай Ющенко сказал, что он уроженец Екатеринбурга, следит за протестами там и не особо поддерживает эту идею [строительства храма в сквере]. Но в Челябинске почему-то поддерживает. Но при этом, как мне кажется, [чиновники] очень обеспокоены тем, что происходит в Екатеринбурге.
-- https://74.ru/text/gorod/66092845/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

Челяба с Ёбургом -- это ладно: промышленные и университетские центры, что с них взять, в смысле благочиния. Но вот Тамбов с Пензой -- это ведь та самая "ГлубиннаяРоссия(тм), на которую всё не надышатся путинские пропагандоны...

А ведь предупреждала ЕШ в одной из последних передач: социология (настоящая, а не ВЦИОМовское "Начальство прислало меня узнать, всем ли вы тут довольны?") уже полтора-два года как фиксирует постоянный и резкий рост в стране анти-клерикальных настроений. Так что никакого ВНЕЗАПНО(тм) тут нет и близко...

------------------------
УПДАТЕ
Внезапно (тм):
--------------
Российская академия наук (РАН) отказалась от планов присвоить патриарху Кириллу и спикеру Совета Федерации Валентине Матвиенко звание почетного профессора. Об этом «Открытым медиа» рассказала представитель академии Светлана Попова.
23 января вице-президент РАН Юрий Балега заявил «Русской службе Би-би-си», что академия не отказалась от идеи сделать Кирилла профессором, но это потребует внесения изменений в устав РАН. Сообщение о подготовке изменений в нормативные акты было опубликовано и на официальном сайте. Ожидалось, что это произойдет в апреле 2019 года — тогда должно было состояться общее собрание РАН, на котором академики собирались изменить устав таким образом, чтобы вернуть себе возможность присуждать звания почетных профессоров не только ученым.(...)
На вопрос корреспондента «Открытых медиа» о том, остаются ли в силе планы по внесению изменений в устав РАН для того, чтобы присудить это звание главе Русской православной церкви, представитель академии ответила: «Эти планы в силе не остаются». С чем это связано, Светлана Попова не объяснила.
-- https://openmedia.io/exclusive/ran-otkazalas-ot-planov-sdelat-glavu-rpc-pochetnym-professorom/
-------------
"Совпадение? Не думаю!" (с)
Уж эти-то проститутки нос по ветру держат -- мама не горюй...

Оригинал и комментарии

Я частенько пишу о географии разных социально-демографичесикх показателей в США и в других странах мира. А вот новости об этом, которые вляют на мою личную жизнь (еще чуть больше подробностей тут). В США есть тест SAT, который используется для поступления в колледж. Организация, которая занимается  управлением этого теста, выдумала вот что:


Вольно пересказаваю: они придумали некий балл от 1 до 100, который будет даваться каждому ученику в зависимости от того, кто он живет. И это балл будет учитываться вместе с баллом самого теста. Балл этот будет зависеть от уровня преступности, бедности и других показателей в районе. Звучит на первый взгляд хорошо: чем более неблагополучный район, тем лучше будет у студента этот балл. Следовательно, фора при поступлении в колледж. А как на счет обратной стороны медали? Чем лучше район, в котором живет поступающий, тем хуже у него будет этот балл, тем меньше шансов на поступление в колледж. Количество поступивших ведь не меняется: если где-то прибыло, значит где-то убыло.

Здорово получается: я вот, как социально-экономический географ и просто отец, специально для своей жизни и жизни своей семьи выбрал буквально один из самых лучших городов в Америки - Сноквалми. Для жизни в этом благополучном месте я пожертвовал дополнительными платежами за дом и все остальное, длинной дорогой до работы и вообще относительной удаленностью по сравнению с центральными местами агломерации Сиэтла. Теперь мою дочку за это накажут, так как наш зип-код вообще самый благополучный в штате и уровень преступности самый низкий. Ей при таком подходе грозит буквально самый низкий балл из возможных - 1 из 100, что может серьезно затруднить ее поступление в колледж.

Я согласен, что сама жизнь в таком хорошем месте с хорошими школами дает ей преимущество. Но кто мешает кому-то сюда или в подобное хорошее место переселиться? Теоретически ничего, практически чаще всего деньги. Но люди часто платят или чем-то жертвуют в обмен на какие-то преимущества или будущие возможности. Люди ютятся в маленьких квартирках или подвалах в Нью-Йорке, Лос-Анжелесе, Сан-Франциского или Вашингтоне, вместо того, что бы жить в хорошем доме за такие же деньги в другом месте. И делают это ради возможностей, которые дают им эти города. Причем, возможностей чаще не в настоящем, а именно в будущем - в такой ситуации когда-то был и я сам. Если какие-то родители решили выехать из плохого района, который не дает им детям никаких преимуществ в будущей жизни, в хороший район, который дает им такие преимущества, но пожертвовали деньгами за это, то теперь их за заботу о будущем детей накажут, сознательно уравнивая их шансы на поступление в колледж с детьми родителей, которые ничем не жертововали. Это все равно что если ты нанимал репетитора для своего ребенка для поступления, то с этого ребенка снимут баллы за это репетиторство: ведь это репетиторство создало ему преимущество перед теми, кто репетитора не нанимал!

Правда, это напрямую нас коснется лет через 15, а к тому времени многое может измениться. Но тех, кого это коснется сейчас, и кто чем-то жертвовал для того, что бы ребенок жил в хорошем месте, просто жалко: их киданули те, кому неймется всех уравнивать. В утешение разве что пара фотографией Сноквалми, которые жена сделала зимой, гуляя с дочкой вокруг поля для игры в гольф - и это еще зима тут самое унылое время года.





Кстати, пока писал этот пост увидел, что штат Вашингон на первом месте в ранге штатов по этому рейтингу. Причем, это как раз тот случай, когда Вашингтон не первый ни по одному из показателей, но получается первым по сумме показателей.

Оригинал и комментарии

"Процесс о трех миллионах двенадцати миллиардах" куда интереснее, чем кажется на первый взгляд.
На первый-то взгляд -- нучотакова? Недавно гэбэшники накрыли у полковника Захарченко ментовской общак на 9 лярдов наличкой, а теперь вот у полковника Черкалина накрыт уже гэбэшный общак -- на 12... Вроде, оно и понятно: "Я же, Петька, и постарше тебя буду" гэбнюки -- они повыше ментов в той иерархии оргпреступных группировок, так что и общак у них должон быть посолиднее...
Но тут сразу всплывает вопрос: а чей конкретно это общак, и кто посмел его тронуть (и ой -- не надо нам тут сказок про "борьбу с коррупцией" и "очищение рядов", лады?..).

Слив в "Фонтанку", будто полковник был криминально-финансовым гением и волком-одиночкой
-----------------
На что влиял полковник ФСБ Черкалин: 12 млрд – это крохи
Под ним были все банки России. За пару лет их рухнуло 157. Совокупная дыра – триллионы, а найденные миллиарды – погрешность. «Фонтанка» подсчитала настоящее влияние Кирилла Черкалина.
-- https://www.fontanka.ru/2019/05/20/081/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
-----------------
мы, конечно, отметем как совершенно несерьезный.

Версия, будто общак тот принадлежал не здешним чекистам, а белорусским, и реквизирован по ходу обострения терок между Сказочным и Батькой ( https://pioneer-lj.livejournal.com/1734561.html ) -- остроумна, но уж больно конспирологична.

А вот эта версия кажется мне опасно смахивающей на правду:
----------------
Как зам Бортникова и полковники-миллиардеры заметали следы — банковские игры ФСБ
Общие дела с разными последствиями — аресты и карьерные взлеты высокопоставленных обнальщиков из спецслужб
-- https://pasmi.ru/archive/233133/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
----------------
Краткое резюме: "Черкалинские" миллиарды -- один из ручейков, наполняющих пресловутый "Бассейн", параллельный (черный) бюджет Эрэфии, находящийся в полном распоряжении РеальноПравящей Хунты; другой такой ручеек в свое время нечаянно вскрыл Магницкий (с понятным результатом). И объемы там крутятся те самые, о которых пишет "Фонтанка": триллионы...

И раз уж грызущиеся под ковром бульдоги по ходу дела перегрызают уж и шланги, ведущие в "Бассейн", это означает не какую-то там мифическую "борьбу кремлевских башен", а абсолютную, чиста-конкретную, потерю управляемости в Системе.

Финал: "Бортникова должны отправить в почетную отставку в Совет безопасности, а на его место претендуют два кандидата: его зам Сергей Смирнов [один из главных героев этой истории] и начальник управления «М» Сергей Алпатов. Смирнов рассматривается как более вероятный преемник, что будет означать тенденцию кадровых изменений от плохих к худшему, хотя репутация ФСБ благодаря этим банковским разоблачениям и без того достигла такого уровня, который уже сложно испортить".

Прикольно, чо...

Оригинал и комментарии

так это за ее способность (и даже. в некотором смысле. тягу) создавать ПутинскомуРежиму жуткий геморрой на совершенно ровном месте.

Сперва -- в КолыбелиТрехРеволюций, с Исаакием (с каковым в итоге всё равно же обломились, хе-хе).
Теперь вот -- в Ёбурге.
Заодно -- подарили нам всем многообещающий термин "проститушки" (с) Шестаков:
-- https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10215456509144902&set=a.2676012378543&type=3&theater

Так держать, плюсую!

--------------------
УПДАТЕ
А какой там восхитительный Корпус Стражей Правосламской Революции
- https://twitter.com/leonidvolkov/status/1127992537157910528
Вах!

--------------------
УПДАТЕ-2
"Внезапно (ха-ха) оказалось, что строительство храма на месте сквера в Екатеринбурге - это не только и не столько строительство храма. В нагрузку к богоугодному заведению в центре местный авторитетный олигарх отгружает (кто бы мог подумать) отчаянно сопротивляющимся от такого счастья жителям еще и многофункциональный жилой комплекс, состоящий из трех зданий - 30-, 8- и 10-этажного, включающий в том числе фитнесс-центр с прочими помещениями коммерческого назначения.
Для строительства всех этих прекрасных вещей создана и специальная организация ООО "Храм святой Екатерины" (название само по себе довольно иронично), чьи телефоны внезапно, опять же, совпадают с телефонами некой СК Даймонд Билдинг, а ее головная организация зарегистрирована на Виргинских островах".
- https://diak-kuraev.livejournal.com/2431028.html

Истинно, истинно говорю вам: если бы РПЦ не существовало, ее следовало бы выдумать!

Оригинал и комментарии

Дмитрий Алтуфьев
"ВСПЛЕСК

Многие обратили внимание на начавшийся в последние годы всплеск самоубийств среди ответственных работников прокуратуры, спецслужб, МВД, чиновников разного уровня и аффилированных с властью бизнесменов. Чаще всего они выходят в окна или стреляются. Разумеется, это неслучайно.

Истеблишмент РФ подобен медали и имеет две стороны. Одна - сухая схема ветвей власти со стрелками и прямоугольниками официальной структуры и подчиненности. Это аверс - лицевая сторона.
И есть реверс - обратная сторона медали, там текут живые денежные потоки, образующие вертикаль взятки - основу власти и жизни в государстве. Эти потоки стали быстро мелеть в условиях кризиса конца вместе с проседанием распределительной экономики. Снижение поступления «белых» денег привело к уменьшению массы «черных», украденных. Высшие эшелоны серьезно озабочены нарастающей финансовой несостоятельностью, ибо общий уровень государственного управления деградировал до той степени, что единственным методом решения проблем стало заливание их деньгами. Этот подход выгоден для всех задействованных лиц, поэтому в условиях клептократического социал-дарвинизма иные методы, менее взяткоемкие и более интеллектоемкие, выжить не смогли.

Соответственно, нехватка денег ломает этот единственный инструмент ручного кризисного управления в РФ, и лодка начинает раскачиваться все сильнее. В этой связи вполне естественны попытки власти ограничить коррупцию внизу, чтобы сохранить уровень потребления наверху и общую управляемость системой. Но тут образовался порочный круг: с обмелением потоков резко упал и уровень управляемости, ибо коррупция и была той живительной подпиткой, худо-бедно обеспечивающей прохождение властного импульса: "не подмажешь - не поедешь". То есть попытки точечной борьбы с коррупцией не оздоровляют, а только озлобляют все чиновничество (в погонах и без), и затрудняют прокручивание шестеренок госмеханизма "всухую". Аппарат не готов работать в таком режиме и его клинит. Ведь именно коррупция играла роль приводных ремней государственного управления во всех сферах.
Задача ограничения коррупции поставлена в основном прокуратуре,МВД и ФСБ, главным образом на местах, на земле. Там, где конкретные прокуроры и офицеры намертво встроены в вертикаль взятки. Там, где у каждого руководителя есть убойный компромат на каждого подчиненного и можно трижды сломать жизнь любому. Вот тут и возникает конфликт интересов не чета всем прошлым. С одной стороны, надо бороться с коррупцией и давать конкретные дела в суд, иначе - ты в кулаке у начальника, и на твое место много желающих. С другой стороны, ты по уши в этой коррупции и подельники не будут молчать. С третьей стороны, ты обязан заносить начальнику, это система и ты на крючке. С четвертой стороны, снижать свой уровень жизни немыслимо, и семья не поймет.

Примерно то же происходит и в среде чиновников фискальных служб. Они также встроены в вертикаль приводных ремней, и тоже кормятся от того, что закрывают глаза. Но требовательность руководства возрастает. Он должен больше выдавать налогов с ужимающейся базы – а что тогда себе?
Таким образом, любое действие чиновника в отдельности невыполнимо. Он не в силах отказаться от коррупционных схем работы, ибо вынужден делиться и хочет сохранить уровень потребления, но в то же время он обязан давать результат, иначе потеряет все. Большинство таких пока ухитряются как-то крутится в этом водовороте, но уже далеко не все. Многие выпадают.
Идущая сейчас кампания по борьбе с «злоупотреблениями» чиновников, вызванная ужатием ресурса, желанием запугать всех и приободрить «народ», вызовет в ближайшее время три главных следствия: всплеск самоубийств, всплеск посадок и еще большую деградацию госуправления. Решения перестают обсуждаться, приниматься и передаваться, так как приводные ремни откатов исчезают. Чиновник просто перестает что-либо делать и замирает в страхе. Вместе с ним замирает и все управление.
Обычно это приводит к череде катастроф – техногенных, природных, социальных и пр. В контексте перманентного полураспада России это, в свою очередь, верный признак приближения его активной фазы.
-- https://www.facebook.com/1475216469444637/photos/a.1475284139437870/1695073817458900/?type=3&theater
----------

Я не уверен в исходном наблюдении, насчет самоубийств (впечатление такое действительно есть, но, возможно, дело просто в возросшей "информационной прозрачности" - тут нужна статистика), но механизм происходящего на наших глазах распада госуправления описан, как кажется, верно.

-----------------------
УПДАТЕ
Вот прям как на заказ! - сегодняшняя пятерка Яндекса:
В Башкирии проверят законность закрытия кафе после суицида чиновницы
-- https://news.yandex.ru/story/Rossijskaya_chinovnica_pokonchila_s_soboj_posle_vygovora_ot_nachalstva--d01bfa3c468e7ec95013a2fee6b4dccf?lang=ru&from=main_portal&stid=F6lVRWQLYXCne1ee2r6v&t=1558341789&lr=213&msid=1558342516.81049.140294.409267&mlid=1558341789_exp6.glob_225.d01bfa3c
История -- мстрид:
"В лесном массиве под Уфой нашли тело сотрудницы Роспотребнадзора Башкирии. Силовики разрабатывают версию суицида. Об этом редакции UFA1.RU сообщил источник. Со слов собеседника портала, Ольга Сидорчева пришла после рабочего дня домой, сообщила мужу, что ее попросили уволиться из ведомства, переоделась и якобы вышла в магазин. Через несколько часов обнаружили ее бездыханное тело.
— По всей вероятности, женщина испугалась уголовного преследования и того, что ее коррупционные деяния раскроются и она может надолго угодить за решетку, — рассказал источник.
А все началось с «Инвестчаса» в правительстве Башкирии. На прием к главе пришел предприниматель Альберт Мухамедьяров. Он рассказал, что на днях в его кафе прошла проверка Роспотребнадзора. Проводила ее погибшая Ольга Сидорчева, она наложила на кафе штраф в миллион рублей за то, что в кафе не был оборудован цех для приготовления продукции из сырого мяса, и закрыла его до решения суда. Есть предположение, что женщина хотела получить откат.
-- https://ufa1.ru/text/gorod/66094300/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
---------------
Тетка была классической взяточницей среднего ранга, и деться ей в отстроенной системе было совершенно некуда. В точности как и описано.

Оригинал и комментарии

Вчера была проведена спецоперация «Путин ответил на вопрос журналиста».
Кое-что в ней оказалось знакомым, кое-что – не совсем обычным.

Во-первых, на церемониях награждения общение с журналистами, как правило, не предусмотрено. Но тем не менее оно произошло.

Во-вторых, судя по видео, журналистов в зале было несколько, однако кремлевская пресс-служба показала общение только с одним представителем этой профессии.


https://www.youtube.com/watch?v=tqrL4LWcsSA

В-третьих, этим лицом, общавшимся с Путиным, оказался наш давний знакомый, запомнившийся по предыдущим информационным спецоперациям на украинском фронте, – сотрудник LifeNews Александр Юнашев.

17 июля 2014 г., за несколько часов до того, как в небе над Снежным был сбит МН17, именно вопрос Юнашева, как бы запоздавший, случайный, дал Путину подачу для изложения им т.н. «Трагедии на охоте», легалистской версии оправдания убийцы.

11 февраля 2015 г., во время минских переговоров, приведших к заключению ущербного для Украины Минска-2, тот же Юнашев внезапно залаял и зарычал на украинских журналисток.

В-четвертых, вчера Путин общался с Юнашевым дважды (!): первый раз – в церемониальном зале в присутствии многих людей, второй раз – в отдельной комнате, так сказать, тет-а-тет.

В-пятых, Путин сделал, кажется, еще не применявшийся им ранее ход – заговорил по-украински: «До побачення».

Наконец, пресс-служба вынесла ответы Путина на вопросы Юнашева на сайте Кремля в отдельное событие, тем самым подчеркивая особенный характер произошедшего.

Все это явно намекает на то, что вчерашний месседж Путина имел нерядовой характер. Необычность события подчеркивается также тем, что тема предоставления украинцам гражданства и выдачи им паспортов подробно обсуждалась Путиным всего лишь за пару дней до того, во время недавнего визита в Китай. Внезапно возросшая частотность путинских комментариев по одному и тому же вопросу напоминает только один аналогичный период – март-июль 2014 г., начальную фазу открытой путинской агрессии против Украины.

Что же такого особенного вчера сказал Путин?
Прежде всего это была попытка дистанционной вербовки нового украинского президента.

В начале сеанса Путин изобразил из себя счастливого дитятю, внезапно одаренного любимой игрушкой, – будто бы до этого он еще не знал реакции Зеленского: «Правда? Так и сказал?»

Всего лишь за два дня до того Путин еще изображал из себя недотрогу и обиженно дулся: «Владимир Зеленский пока ещё не возведён в ранг святых, не Господь Бог, и вряд ли я должен перед ним представать в каком бы то ни было качестве».

Вербовка продолжилась, прозвучали совершенно небывалые слова: «Это говорит о том, что мы договоримся». Зеленский еще не прошел процедуру инаугурации, Путин с ним еще не встречался, но тем не менее он уже раздает неслыханные ранее авансы: «мы договоримся».

Дальше – больше. Почему «мы договоримся»? Да все «потому, что у нас есть много общего». Лихо, согласитесь? Это стороннему наблюдателю может показаться, насколько хозяин Кремля и президент Украины разные – по бэкграунду, специальности, возрасту, опыту, целям. А вот, по мнению Путина, оказывается, у полковника КГБ и профессионального сатирика «много общего».

Полагая, что уже достаточно расслабил клиента, Путин тщательно сформулировал условие успеха предстоящих, по его мнению, договоренностей с Владимиром Зеленским – отказ того от идеи возвращения украинского гражданства Михаилу Саакашвили: «было бы справедливым вернуть украинский паспорт человеку, который в прошлом был грузином, а сегодня считает себя украинцем, имею в виду Саакашвили Михаила Николаевича. Он был незаконно лишён, по-моему, гражданства, незаконно выслан из страны. Его следовало бы вернуть и восстановить его в нарушенных правах».

Как же так? – воскликнет внимательный читатель, – автор, наверное, ошибся? Ведь Путин предлагает прямо противоположное – вернуть паспорт Саакашвили?

Конечно же, нет, иезуитская формулировка Владимира Владимировича «человек, который в прошлом был грузином, а сегодня считает себя украинцем» не оставляет никаких сомнений ни в его отношении к Михаилу Николаевичу, ни к ожидаемой реакции на этот его совет в Украине. Что скажут патриотические украинцы, и так уже замордованные порохоботами, обвиняющими Зеленского в «продаже Украины за газ и хлиб», если Зеленский вернет украинский паспорт Саакашвили? Это, будет означать, что новый президент, «марионетка Коломойского и Путина», теперь бесстыдно выполняет поручения нашего врага, данные тем более публично? По замыслу Владимира Владимировича, сладко расплывающегося в улыбке от замечательно придуманной ловушки, Владимир Александрович на это пойти не должен. Ну, а если, к его несчастью, пойдет, то Петр Алексеевич и его люди тут же объяснят украинскому патриотическому обывателю, кто есть кто. Как говорят в шахматах, это «вилка».

Видимо, угроза возвращения Михаила Саакашвили в Украину с неизбежным превращением того в играющего тренера/советника Зеленского настолько пугает Путина, что, выпалив тираду про незабываемого Михаила Николаевича, кремлевский руководитель забыл все остальное, что надо было обязательно сказать на случайно заданный вопрос случайно оказавшегося под рукой случайного журналиста.

Пришлось его вызывать снова. Но к тому времени приглашенная публика, очевидно, уже разошлась. И потому ответ на второй вопрос записывали уже не в большом зале, а в другой комнате.

Естественно, что «второй вопрос» оказался по факту тем же самым «первым», главный ответ на который был забыт под влиянием забот о могущем вернуться в Украину Михаиле Саакашвили: «Можете пояснить, что Вы всё-таки имели в виду?» Кстати, кремлевская пресс-служба, видимо, тоже забыла исправить заранее заготовленный трафарет про единственный «Ответ на вопрос журналиста» (и вопрос и ответ – в единственном числе), хотя вопросов и ответов формально было два.

И вот тогда, наконец, и было произнесено то главное, ради чего затевалась вся вчерашняя спецоперация:
«если... мы в России будем выдавать паспорта и гражданство украинцам, то рано или поздно мы неизбежно придём к ожидаемому результату: у всех будет единое гражданство».

Это квинтэссенция содержания нового этапа путинской войны против Украины.

С одной стороны, экономическими, политическими, военными методами постоянно дестабилизировать Украину, ни в коем случае не допуская в ней ни нормализации политической ситуации, ни возобновления быстрого и устойчивого экономического роста.
А, с другой, раздавать нищающим украинцам российское гражданство.
И тем самым постепенно устанавливать контроль над всей Украиной – с помощью не столько российских танков, сколько российских паспортов.

Это кампания – не на недели и месяцы.
Она – на годы и десятилетия.
Пока не удастся высосать из Украины все человеческие соки.
Пока одни украинцы не уедут в Европу.
Другие – в Россию.
А большинство оставшихся не получит российское гражданство.
И тогда предстоящая операция поглощения будет делом уже не слишком сложной дипломатической техники.

Перед украинцами стоит не порошенковская задача «отвоевывания» по несколько сотен метров в «серой зоне», за достижение которой Украина платит сотнями жизней патриотов и экономической стагнацией.
Перед украинцами стоит историческая задача выживания как самостоятельного общества, как независимого государства, как отдельной цивилизации.

Это именно то, о чем пять лет тому назад безустанно предупреждал украинские власти и украинское общество Каха Автандилович Бендукидзе:
«Здесь, в Украине, на этой территории необходимые реформы все равно будут проведены.
Если их не проведете вы, то их проведет Путин».

И все эти пять лет украинские власти во главе с Порошенко делали все возможное, чтобы оставить решение этой задачи Путину.
О начале осуществления которой он теперь публично объявил.

Оригинал и комментарии

Как-то странно комментаторы обрадовались сообщению о том, что Путин предложил провести опрос. Но ведь на самом деле он совершенно четко и недвусмысленно приказал:
1) уничтожить сквер;
2) на его месте поставить церковь;
3) ну и сделать «опрос», согласно которому «большинство» якобы поддержит уничтожение сквера и строительство церкви, а «меньшинству с этим надо будет согласиться».

Вот что он сказал дословно.

Первое – церковь надо строить:
В.Путин: Как правило, люди просят, чтобы храм построили, а здесь кто-то возражает... Я думаю, что храм должен объединять людей, а не разъединять.
То есть для Путина вопрос – строить или не строить церковь – не обсуждается. Строить.

Второе – церковь надо построить на том же месте, этот сквер уничтожить, сделать другой сквер в другом месте:
В.Путин: ...вы сказали, предполагается снос деревьев и так далее. Ну, пусть тогда инвесторы, или кто там собирается строить, это городские власти или частные инвесторы, я даже не знаю, пусть они тогда обеспечат, чтобы в нужном для людей месте, где-то рядом совсем, был высажен другой лес. Чтобы не меньше стало деревьев, а больше. Чтобы там разбили сквер, в котором люди нуждаются, там, может быть, мамочки с колясками хотят с детьми погулять.
То есть для Путина вопрос – где строить церковь – не обсуждается. На месте этого сквера, здесь. А другой сквер, для мамочек с колясками, разбивать в другом месте, там.

Третье – провести опрос с заданными результатами:
В.Путин: Есть простой способ: провести опрос, и меньшинство должно подчиниться большинству. Вот в этом и состоит принцип демократии.
То есть для Путина вопрос – какими должны быть результаты «опроса» – не обсуждается. Будут такими, как нужно. А меньшинство должно подчиниться.

Как обеспечить результаты опроса, согласно которому против церкви будет меньшинство, а за него будет большинство?
Да не имеет значения.

Вот можно, например, так, как «объясняет» митрополит Иларион (Алфеев):
Количество противников строительства храма исчисляется сотнями, тогда как сторонников этого строительства — многие десятки тысяч. Чтобы оценить реальное соотношение между противниками и сторонниками строительства храма следует, по совету Президента, провести опрос. А чтобы в целом увидеть соотношение сил, стоит посетить Екатеринбург в «царские дни» (16-17 июля) и посмотреть, сколько людей, пройдут пешком 20-километровый путь от места убийства к месту предполагаемого захоронения Царской семьи. В прошлом году этим путем вместе с Патриархом прошло более ста тысяч человек. Ни одна сила, оппозиционная Церкви, не наберет и десятой части этого количества на свои протестные акции.

Кстати, Иларион выдал самую главную тайну нынешнего конфликта – инициатором уничтожения сквера и строительства церкви на его месте являются вовсе не местные олигархи, а РПЦ, поручение которой услужливо выполняют местные олигархи, местные власти и, как видим, Путин:

1. Церковь никому ничего не навязывает. Церкви строятся там, где на это есть запрос верующих, потребность, высказанная жителями. В данном конкретном случае речь вообще не идет о новом строительстве, а о восстановление [орфография оригинала сохранена. – А.И.] того, что было разрушено безбожниками.
2. Храм святой Екатерины был заложен при основании города Екатеринбурга в 1723 году. В 1930 году храм был снесен, Екатерининская площадь была переименована в Площадь Труда. Сейчас предлагается восстановить разрушенное в годы гонений на Церковь и веру. Но поскольку, по разным причинам, сделать это на историческом месте невозможно, выбрано — после многих лет консультаций и согласований — место на набережной, где и возведены ограждения вокруг площадки под будущее строительство.
4. ...Церковь готова к диалогу со всеми, в том числе с теми, кто сегодня выступает против инициированных ею проектов.

Так что Иларион подтвердил, что инициировала проекты по уничтожению сквера и строительству на его месте церкви именно РПЦ.

А вмешательство Путина на стороне РПЦ (какое уже по счету) и особенно – характер этого вмешательства: (В.Путин: Они безбожники?) безошибочно указывает на еще один ключевой элемент путинской идеологии, о которой речь шла только что: православный клерикализм.

Вот, как Путин противопоставляет тех, кто инициировал строительство церкви (РПЦ), и тех, кто выступает против: с одной стороны – люди, а с другой – безбожники, кто-то, записные активисты из Москвы.
Они безбожники?
...люди просят, чтобы храм построили, а здесь кто-то возражает...
...если речь идёт не о записных активистах из Москвы, которые приехали для того, чтобы там пошуметь и себя попиарить...

Наконец, вмешательство Путина, Илариона, Соловьева в екатеринбургский конфликт опровергает утверждение того же Путина, будто бы это сугубо региональное дело (В.Путин: ...Это ваша, чисто региональная, история... ...Если речь идёт не о записных активистах из Москвы...).
Главными «записными активистами из Москвы» оказались как раз «москвичи» Путин, Соловьев, Иларион.

Оригинал и комментарии

Интервью с обер-социофюрером, комендантом ВЦИОМА, про Ёбург:
-- https://www.e1.ru/news/spool/news_id-66092584.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

Оно прекрасно (и растаскиваемо на цытаты, памойму), но я сейчас не о том.
Комендант ВЦИОМа -- внезапно(тм) состоит в Путинском ОНФ.
Есть еще какие-то вопросы нащот ихних какбэ-соцопросов? Например, нащот грядущего -- про Скверный Храм?

Как некогда сформулировала ЕШ (цытирую по памяти): "Российская социология -- это "Начальство прислало меня спросить: всем ли вы тут довольны?"

Оригинал и комментарии

Социологическая группа «Рейтинг» 16-21 мая провела очередной опрос электоральных настроений украинцев. Его самый революционный, поистине фантастический результат – уровень поддержки партии Владимира Зеленского, если бы выборы состоялись на следующей неделе. Среди тех, кто намерен голосовать и определился со своими симпатиями, почти 44% готово голосовать за партию «Слуга народа». Год тому назад об этой партии в Украине практически ничего не было известно, а до марта 2018 г. она даже не включалась в социологические опросы. Есть ли какой-либо исторический аналог подобного невероятного взлета поддержки?

Две партии	03.18	05.18	07.18	09.18	11.18	01.19	03.19	05.19
БПП Солидарность	9	9	7	9	9	10	16	9
Слуга народа	5	9	10	11	10	11	22	44

Источник: Мониторинг электоральных настроений украинцев, 2018-2019 гг.

Майский опрос «Рейтинга» 2019 г. – это последний по времени опрос, проведенный до вступления Владимира Зеленского на пост президента Украины и начала принятия им политических решений 21-22 мая (в том числе внесение в Верховную Раду первых законопроектов, указ о роспуске Рады, назначение досрочных парламентских выборов, первые назначения в администрации президента, СБУ и СНБО, открытие здания администрации президента для посещения всеми гражданами). То есть это последний опрос, практически единственным фактором которого являлись общественные ожидания. Последующие опросы общественного мнения теперь будут учитывать не только ожидания, но и реакцию граждан на принимаемые В.Зеленским и его командой политические решения.

Мониторинг электоральных настроений украинцев (16-21 мая 2019 г.)
Согласно результатам опроса, проведенного Социологической группой «Рейтинг» 16-21 мая 2019 года, 30% опрошенных заявили, что Украина движется в правильном направлении, 49% – противоположного мнения. Динамика изменения настроений населения в положительную сторону продолжается, начиная с начала года.


Относительно больше тех, кто имеет оптимистичные взгляды на положение дел в стране, наблюдается среди жителей Запада и молодых респондентов, избирателей партий БПП [! - А.И.] «Солидарность» и партии С.Вакарчука.


Продолжает расти запрос на радикальные изменения в стране (87%). Лишь 5% выступают за стабилизацию ситуации, 6% – за возвращение в прошлое.


Запрос на изменения присущ абсолютному большинству представителей всех возрастных, региональных и электоральных групп.


Более 70% респондентов поддерживают идею роспуска парламента и проведения досрочных выборов Верховной Рады.


Самый высокий уровень поддержки – на Юге и Востоке (более 80%). Наряду с этим в других макрорегионах за роспуск ВРУ выступает не менее 64% опрошенных. Определенное отличие в отношении к проведению досрочных выборов наблюдается среди сторонников БПП Солидарность, единственной партии, большинство симпатизантов которой выступает против этой инициативы.


Лидер электоральных симпатий среди политических сил – партия «Слуга народа». Ее готовы поддержать 43,8% тех, кто намерен голосовать и определился с симпатиями. За «Оппозиционную платформу – За життя» – 10,5%, за БПП Солидарность – 8,8%, Батькивщину – 7,3%, партию «Сила и честь» И.Смешко – 5,1%, партию С.Вакарчука – 4,6%, Радикальную партию О.Ляшко – 3,3%, Оппозиционный блок – 3,2%. Рейтинг других партий – меньше 3%.


Партия «Слуга народа» – лидер во всех макрорегионах. «Оппозиционная платформа – За життя» и «Оппозиционный блок» имеют прочные позиции в юго-восточных областях. Другие партии, сохраняющие шансы на попадание в парламент, – в центральных и западных.


Партия «Слуга народа» – также лидер т.н. «второго выбора». Ее готовы поддержать в случае неучастия своего фаворита в выборах еще 11,4% респондентов, намеренных голосовать. За «Оппозиционнюю платформу – За життя» в таком случае могли бы проголосовать еще 7,1%, за Партию С.Вакарчука – 6,4%, Батькивщину – 5,1%, партию «Сила и честь» – 4,9%, «Оппозиционный блок» – 4,3%, Радикальную партию – 3,7%, Гражданскую позицию – 3,6%, БПП Солидарность – 3,1%.

Антирейтинг партий возглавляет БПП Солидарность. Ее ни при каких обстоятельствах не поддержал бы 51,9% избирателей.


58% опрошенных заявили, что на парламентских выборах будут искать альтернативу среди новых партий, с другой стороны, 26% – готовы проголосовать за уже представленные в парламенте политические силы. Запрос на «традиционные партии» относительно выше среди сторонников сил, какие сейчас представлены в Верховной Раде. В то же время даже среди них от 24 до 40% готовы отдать свои голоса «новым» политическим проектам.


Поддержка социально-экономических инициатив партии – главный мотив выбора политической силы среди респондентов (59%). Исходя прежде всего из симпатий к лидеру голосуют 14%, идеологических основ – 10%. Лидерский фактор относительно выше среди сторонников Радикальной партии, идеологический – в БПП Солидарность. При этом почти две трети избирателей упомянутых политических сил будут голосовать исходя из социально-экономических инициатив партии.

Оригинал и комментарии

Меня очень удивил такой интерес к моему посту "Нужно ли учитывать благополучие района на экзаменах?" Иногда я думаю: вот такой интересный пост написал, а комментов вообще нет или с гулькин нос. А это обратный случай: к этому посту количество комментов на уровне постов о Крыме и Донбассе в 2014 г. Спасибо за комментарии: некоторые меня даже обнадежили, мол, не беспокойтесь, все поступит дочка в вуз. Но не было ни одного контраргумента на то, что я высказал и в самом посте и раза три или четыре в комментариях: что если бедная и неблагополучная семья из плохого района специально переселилась в хороший с хорошей школой, что бы дать лучше будущее своим детям, при этом пожертвовав и без того скудными деньгами? Они окажутся наказанными по этой системе. Я как раз открыт к тому, чтобы вузы делали какую-то поправку на социально-демографические характеристики, но они должны смотреть на конкретного человека, а не на то, где он живет.

Но я даже придумал еще лучше пример абсурдности автоматического балла, который зависит от места жительства ученика. Два самых богатых человека в мире живут в одном маленьком городке Медайна в штате Вашингтон (тоже пригороды Сиэтла, как и мой Сноквалми) и являются еще и соседями - Билл Гейтс и Джефф Безос. Допустим, у них есть дети, которые сейчас хотят поступить в вуз, как и моя дочка Алиса. Этот метод будет считать, что преимущество перед Алисой должно быть у детей Гейтса и Безоса. Я не шучу. Есть Distressed Communities Index, который в принципе, измеряет то же, что и этот adversity score. Зип-код моего Сноквалми 98065 имеет самый низкий рейтинг во всем штате (я на это обратил внимание еще когда этот Индекс был опубликован), ну или самое высокое благополучие. Хотя зип-код Медайны 98039 богаче, тем не менее имеет ниже уровень благополучия: в этом совсем нет противоречия. Точно мы не знаем, как измеряется adversity score, хотя знаем что там учитывается. И если по явно похожему Distressed Communities Index мой зип-код более благополучный, то уж как минимум они будут иметь сопоставимый рейтинг. Хотя, подозреваю, если балл там от 1 до 100, то они оба могут получить по самому низкому баллу - 1 (мой 98065 так точно, так как это явно один из наиболее благополучных зип-кодов всей Америки), хотя может быть зип-код Медайны получит 2, не знаю. Но это даже не важно, в любом случае это полный абсурд: я ведь я не миллиардер и даже не миллионер, как у Алисы может быть одинаковый или даже хуже рейтинг, чем у "условных детей" двух самых богатых людей на земле? Потому что надо смотреть на человека, а не на место!

Но есть и совершенно реальный пример, а не условный. Младшему сыну Трампа Бэрррону Алиса тем более бы проигрывала и если бы Бэррон жил в Трамп-тауэр в Манхэттене (где он жил до 2017 г.)  и уж тем более в Белом Доме (где он живет сейчас). Сын самого или одного из самых могущественных людей на Земле имел бы явное преимущество перед дочкой скромного электорального географа: об этом говорят нам показатели благополучия зип-кодов районов, где находятся Трамп-тауэр и Белый Дом: они уступают Сноквалми даже сильнее, чем Медайна.

Оригинал и комментарии

В последнее время в информационных сетях стала распространяться сентенция об уходящем президенте Украины как «сделавшем больше всех других». С этим утверждением трудно не согласиться. Дополнив его лишь небольшим уточнением – для себя.

Один из традиционных способов оценки государственного деятеля – изменение ВВП за период его президентства. Конечно, на эти результаты влияют серьезные внешние обстоятельства, неподконтрольные и самым талантливым и полновластным руководителям, – экономический кризис, связанный с распадом СССР; мировые кризисы; внешняя агрессия. Тем не менее первое представление об эффективности работы президентов Украины за время ее независимости можно получить из следующей таблицы.

Изменение ВВП на душу населения в Украине по президентским каденциям, 1991-2018 гг.

Президенты	Годы	Изменение ВВП на душу населения, %
Л.Кравчук	1991-1994	-40.1
Л.Кучма-1	1994-1999	-21.5
Л.Кучма-2	1999-2004	49.8
Л.Кучма – оба срока	1994-2004	17.6
В.Ющенко	2005-2009	7.1
В.Янукович	2010-2014	11.3
П.Порошенко	2014-2018	-1.6

Источник: WEO IMF, April 2019.

Падение ВВП во время президентства Леонида Кравчука и первого срока Леонида Кучмы в большой степени явилось результатом экономического кризиса, вызванного распадом СССР, происходившим во многом за пределами контроля со стороны украинских президентов. Поэтому с экономической точки зрения наилучшие результаты были достигнуты во время второй каденции Л.Кучмы (прирост ВВП на душу населения почти наполовину), а наихудшие – во время президентства П.Порошенко (падение душевого ВВП почти на 2%).

Конечно, на экономическую динамику последних лет не могла не повлиять путинская агрессия против Украины. Но, как уже не раз отмечалось, в том числе и на этих страницах, в аналогичных условиях агрессии Кремля против Грузии результаты деятельности администрации Михаила Саакашвили оказались намного более успешными.

Динамика ВВП на душу населения в Грузии и Украине в течение 5 лет с начала открытой российской агрессии

Президенты	Годы	Изменение ВВП на душу населения, %
М.Саакашвили	2008-2013	+24.9
П.Порошенко	2014-2018	-1.6

Источник: WEO IMF, April 2019.

Если через пять лет после начала войны ВВП на душу населения в Украине был почти на 2 процента ниже, чем перед войной, то в Грузии за пять лет с начала войны душевой ВВП вырос почти на 25 процентов.

Другой способ оценки деятельности президента, не оставившего на время государственной службы свой бизнес (несмотря на многократные публичные обещания), – это изменение его личных доходов за время своей каденции.

Например, в 2014 году, первом году путинской агрессии против Украины, когда доходы даже наиболее богатых украинцев, входящих в рейтинг Топ-100, резко упали, доходы Порошенко, единственного из этой сотни, выросли, причем в 7 раз.

Неплохо в первом военном году шли дела и в банковском бизнесе Порошенко. На фоне полного коллапса финансовой системы, когда НБУ под руководством близкой к Порошенко Гонтаревой закрыл почти 60 коммерческих банков, а их активы в целом почти не выросли, Международный инвестиционный банк, принадлежащий Порошенко, нарастил свои активы на 84,8%.

Зато в 2018, последнем году, по которому есть такого рода данные, доходы Порошенко выросли уже в 95 раз по сравнению с предыдущим годом и составили 57 млн.дол.

Третий способ оценки успешности государственного деятеля – это изменение личного благосостояния президента за время его каденции – как в абсолютном измерении, так и в относительном – по сравнению с состоянием 100 богатейших людей страны и состоянием всех ее граждан, оцениваемым величиной ВВП.

ВВП Украины и состояние 100 самых богатых украинцев, в т.ч. П.Порошенко

	2013	2014	2015	2016	2017	2018	2013-2018
ВВП, млрд.дол.	180	131	90	93	112	125	-30.6
Состояние 100 самых богатых украинцев, млн.дол.	68802	36988	23831	24116	27009	40885	-40.6
Состояние Порошенко:
- млн.дол.	917	730	679	589	542	850	-7.3
- в %% к Топ-100	1.33	1.97	2.85	2.44	2.01	2.08	+56.0
- в %% к ВВП	0.51	0.56	0.75	0.63	0.48	0.68	+33.6
Справочно:
Активы Топ-100 в % к ВВП	38.3	28.3	26.3	25.8	24.1	32.8	-14.4

Источники: WEO IMF, April 2019, журнал Фокус за 2013-2018 гг.

По данным таблицы видно, что в 2013-2018 гг. ВВП Украины в долларовом измерении сократился почти на 31%, совокупное состояние 100 самых богатых украинцев упало почти на 41%, однако состояние Порошенко уменьшилось лишь на 7%.

Удельный вес активов Порошенко в совокупном состоянии 100 самых богатых украинцев вырос за пять военных лет с 1,33% в 2013 г. до 2,08% в 2018 г. (в 2015 г. – даже до 2,85%), или на 56%.

В то время как совокупное состояние 100 самых богатых украинцев по отношению к ВВП за 5 лет уменьшилось с 38,3% до 32,8%, или на 14,4%, личное состояние Порошенко по отношению к долларовой оценке украинского ВВП выросло за годы войны с 0,51 до 0,68%, или на треть.

Действительно, ни один украинский президент не сумел сделать за свою каденцию так много – удерживая большинство украинцев в условиях жесточайшего социально-экономического кризиса на грани нищеты или же в самой нищете, в то же время настолько увеличить за годы войны и кризиса свои личные доходы и свое персональное состояние относительно состояния других.

Оригинал и комментарии

Пятерка новостей Яндекса:
"Поклонники «Игры престолов» потребовали переснять восьмой сезон сериала
-- https://news.yandex.ru/story/Poklonniki_Igry_prestolov_potrebovali_peresnyat_vosmoj_sezon_seriala--95d4fac03c54d1d56f7fd32c79a5b7ec?lang=ru&from=main_portal&stid=uH0Wr28z8i1iUxGS5dSj&t=1557993279&lr=213&msid=1557994207.35367.140366.131646&mlid=1557993279_exp6.glob_225.95d4fac0

Сам я в свое время отсмотрел с удовольствием первые два сезона, на третьем -- всё стало стремительно скисать, а дальше -- превратилось в УнылоеГовно(тм) типо "фэнэзятина". Чиста для ознакомления глянул финал прошлого сезона (посвященного, как я понял, проблеме "Как просрать все полимеры, имея на руках девятерную без прикупа?" -- было непросто, но лоботомированные сценаристами герои справились). Из кустов выкатывался рояль за роялем -- в финале _внезапно_(тм) обнаружилось, к примеру, что Застенный ИГИЛ (запрещенный в Вестеросе) имеет на вооружении ПЗРК "Копье", способные сбивать штурмовые вертолеты "Дракон", а сами ИГИЛовцы, оказывается способны к подводным работам (и тогда вообще непонятно -- почему они сразу не обошли стену по морскому мелководью). Но судя по рекапам досточтимой Корпускулы (почитываю иногда по старой памяти) по сравнению с нынешним сезоном это всё было еще повидло, да.

Но, как я понял, бабла на этой бредятине авторы подняли столько, что родилась идея "переиграть финал" -- "Идя навстречу пожеланиям трудящихся", как говаривали в Советском Союзе.
Молодцы, чо!

Оригинал и комментарии

"На ярославца, сфотографировавшего оскорбительную надпись о Путине, составили протокол о неуважении к власти
На жителя Ярославля Кирилла Попутникова, который сфотографировал надпись «Путин — [лицо нетрадиционной сексуальной ориентации: Роскомнадзор]» на здании местного МВД, составили протокол по статье о неуважении к власти (часть 3 статьи 20.1 КоАП). Об этом сообщает «Яркуб», издание также опубликовало копию протокола.
Учитывая, что практика применения закона о «явном неуважении к государству» еще не сформирована, а связанные с ним риски непредсказуемы, «Медиазона» не приводит полный текст надписи, вызвавшей претензии Роскомнадзора.
В протоколе указано, что днем 31 марта Попутников проезжал мимо здания полиции, увидел надпись про Путина и решил ее сфотографировать. Затем, «осознавая противоправность своих действий» и «понимая неприличное значение слова», он выложил фотографию на своей страничке в фейсбуке. Это фото попало в несколько десятков пабликов.
Из-за новостей про надпись о Путине Роскомнадзор блокировал «Яркуб» и 76.ru. Ведомство требовало от 76.ru удалить фотографию фасада МВД с закрашенной надписью; претензии к «Яркубу» формально были связаны с новостью о суициде, однако редакция также связывала их с надписью. После удаления новостей Роскомнадзор исключил сайты изданий из реестра.
«Медиазона» подробно писала о том, как в Ярославле впервые применили закон о «явном неуважении к власти» в отношении СМИ.
-- https://zona.media/news/2019/05/07/yar-putin
----------------------

Роскомнадзор, конечно, очень кстати улучил минутку напомнить урби-эт-орби, что Путин у нас не только СКАЗОЧНЫЙ, но и НЕТРАДИЦИОННО ОРИЕНТИРОВАННЫЙ. Молодцы, чо! Аплодирую вместе с Барбарой.

Но самое интересное на этом празднике кафкианства состоит в том, что власти, проявляя чудеса расторопности и распорядительности по части отлова распространителей фото обесчещенного здания МВД, не продвинулись, насколько можно судить, ни на шаг в поисках самого автора оскорбительной надписи.
Хотя казалось бы: фасад областного УВД, круглосуточное видеонаблюдение (угроза терроризма жи!) -- в чем проблема-то?

Что утверждает меня лично в высказанной мною сразу, по горячим следам, версии:
Надпись сделали сами полицейские -- причем в приличных чинах.
А как еще?

Оригинал и комментарии

Сегодня, когда ленты новостей и социальных сетей заполнены миллионами поздравлений с великой победой, молениями против агрессии и шовинизма, пожеланиями мирной жизни – того, «чтобы в нашей стране никогда не было войны», «чтобы мы и наши дети более никогда не испытали ужасов войны»,
хочется предложить всем замечательным, добрым, просветленным людям, кто сегодня искренне поздравляет, желает и молится, направить хотя бы часть своих пожеланий и молений:
- за прекращение российских войн против Украины и Грузии,
- за то, чтобы грузины, украинцы, русские перестали бы испытывать ужасы не вчерашних, а сегодняшних войн,
- за то, чтобы войны, агрессия, шовинизм более никогда не исходили от России и ее властей,
- за действительно великую победу – над идеологией агрессии, шовинизма, насилия,
- за победу над агрессором, небезуспешно с помощью двойных стандартов манипулирующим миллионами в целом замечательных, добрых, искренних людей, как-то не замечающих, что их призывы к миру по отношению к себе почему-то не распространяются на призывы к миру по отношению к другим.

Оригинал и комментарии

На ЭхеМосквы -- очередной опрос:
-----------------------
Какое имя у вас прежде всего ассоциируется с фамилией «Пригожин»?
- Евгений
- Иосиф
-- https://echo.msk.ru/polls/2417659-echo.html
----------------------

Имя "Илья", стало быть, за пределами рассмотрения:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D0%B6%D0%B8%D0%BD,_%D0%98%D0%BB%D1%8C%D1%8F_%D0%A0%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

М-да...
Не страшно далеки они от народа...

Оригинал и комментарии

Фальсификация истории отличается от совершения случайных ошибок тем, что представляет собой намеренное искажение хорошо известных исторических фактов, подчиненное определенным целям и соответствующее определенной системе взглядов, ценностей, принципов, традиционно именуемой идеологией.

Идеологии, естественно, бывают разные.

На страницах этого блога немалое внимание уделялось разбору фальсификаций, осуществлявшихся и осуществляемых, в частности, в рамках идеологии сислибизма. Ранее это были прежде всего работы и выступления Е.Гайдара, А.Чубайса, Е.Ясина, в последнее время наиболее активными разработчиками и распространителями фальсификаций в рамках идеологии сислибизма стали Е.Шульман и Д.Травин (последний пример в этом ряду – в предыдущем посте).

Предметом ряда других материалов стал анализ исторических фальсификаций, регулярно осуществляемых В.Путиным. Очередной творческий продукт в этой сфере позволяет уточнить характер его личной идеологии, т.е. системы взглядов, ценностей, принципов, исповедуемой непосредственно Путиным и навязываемой уже путинским режимом российскому обществу. Выступление Путина 9 мая 2019 г. на военном параде в Москве представляет собой прекрасный образец нового раунда фальсификаций, совершенных в рамках последней версии последовательно эволюционирующей путинской идеологии.

«Они [нацисты. – А.И.] возомнили себя высшей расой и развязали страшную войну».

Как известно, высшей расой в Германии считались вовсе не нацисты, а немцы, так же как и другие германские народы. Страшную же [Вторую мировую. – А.И.] войну развязали 23 августа 1939 года подписанием пакта Риббентроп-Молотов руководители национал-социалистического и квази-интернационал-социалистического режимов А.Гитлер и И.Сталин.

Следует заметить, что как термин Вторая мировая война, помещенный автором этих строк в предыдущем абзаце в квадратные скобки, так и термины Европа, союзники по антигитлеровской коалиции и т.п., неоднократно использовавшиеся Путиным в его предыдущих выступлениях на парадах 9 мая, в его речи этого года не использовались.

«Они [нацисты. – А.И.] думали, что смогут... подмять под себя и Советский Союз – тысячелетнюю историческую Россию».

Пожалуй, впервые столь отчетливо и определенно – с помощью знака тире – Путин осуществил смысловой переход от понятия Советский Союз к тому, что им было названо исторической Россией. То, что этот элегантный перевод внимания слушателей и читателей от СССР к России был неслучаен, становится очевидным уже в следующем предложении:

«...после вероломного вторжения врага на нашу территорию были и поражения, и отступления, и тяжёлые потери, но это не сломило Россию».

Все – Советского Союза больше нет, в тексте он более не упоминается, теперь речь идет только и исключительно о России. Вторжение врага, по Путину, не сломило – вовсе ни СССР, ни союзные республики, ни народы СССР, ни граждан Советского Союза – только Россию. Субъектом военных действий, страданий, победы остается (становится) только и исключительно Россия.

«Под шквалом огня на восток были вывезены сотни крупных заводов, и в невиданно короткие сроки производство было восстановлено на Урале, в Поволжье, Сибири».

Любой мало-мальски знакомый с историей эвакуации заметит бросающееся в глаза отсутствие в указанном списке Закавказья, Казахстана, Средней Азии, куда были эвакуированы сотни заводов и миллионы людей (которые, между прочим, упоминались Путиным в его предыдущих выступлениях на парадах 9 мая). То есть Путин намеренно (кстати, в присутствии Н.Назарбаева) ограничил перечисление районов военной эвакуации исключительно российскими регионами.

«Подвиги российских воинов в наши дни говорят о том, что этот наказ не забыт. Эта клятва принята на вооружение сегодняшним поколением защитников Отечества и является главным залогом абсолютной надёжности и непобедимости русского оружия».

Это дальнейшее развитие и усиление российской темы, переходящей местами теперь уже в исключительно русскую, при том, что и упомянутое Путиным Отечество оказывается только российским. Теперь у Путина нет ни советских бойцов, ни советского оружия, нет ни солдат братских республик, нет даже каких-нибудь нейтрально-двусмысленных формулировок вроде «воинов огромной страны», «оружия, ковавшегося на заводах великой Родины», позволявших бы допустить возможность их двойного толкования – как участие в войне в том числе и СССР. Нет, все советское, союзное, общее теперь жестко и недвусмысленно отрезано, его больше нет ни в каком виде, остались только российские воины и только русское оружие.

«...внезапный удар захватчиков принял гарнизон Брестской крепости».
«...миллионы людей, сражаясь за Родину в решающих битвах под Москвой и в Сталинграде, на Курской дуге и на Днепре».
«Победа добывалась отвагой участников обороны древних русских столиц – Киева и Великого Новгорода, неустрашимостью защитников Смоленска, Одессы, Севастополя, беспредельной стойкостью жителей блокадного Ленинграда».

Перечисленные Путиным 11 военных кампаний проходили исключительно на территории России, Беларуси и Украины. В этом списке нет отсылок не только к таким операциям, как Яссо-Кишиневская, Львовско-Сандомирская, Прибалтийская, в названиях которых упоминаются населенные пункты и регионы, находящиеся за пределами трех восточно-славянских государств; в нем нет не только находящихся в Молдове, Эстонии, Литве городов Кишинева, Тирасполя, Таллина, Шяуляя, награжденных в советское время орденами Отечественной войны, не только латвийской Лиепаи, награжденной тогда же орденом Октябрьской революции; в нем нет ни одной столицы европейских стран, освобожденных (взятых) в ходе войны, – ни Варшавы, ни Будапешта, ни Праги, ни Берлина (как это было сделано, например, в путинском выступлении всего лишь год назад, 9 мая 2018 г.).

Обращает на себя внимание беспрецедентное возведение Путиным обороны Новгорода в разряд события, якобы сопоставимого по значимости с обороной Киева. Особенно показательным этот факт выглядит на фоне того, что Кремлевская (западная) часть Новгорода была сдана немцам всего за двое суток (14-16 августа 1941 г.), а его Торговая (восточная) часть была оставлена Красной Армией за следующие три дня (17-19 августа). Неудача советских войск в Новгороде была столь очевидной, что она не позволила властям ни бывшего СССР, ни современной России ни присвоить Новгороду звание города-героя (такое звание было присвоено 13 городам бывшего СССР), ни наградить его орденом Отечественной войны (такой орден получили 38 городов).

Следовательно, включение Путиным обороны Новгорода в самый короткий список важнейших военных операций германо-советской войны было основано не на критерии значимости факта боевых действий на Волхове в 1941 году (которые не решились назвать выдающимися даже советские власти), а на критерии принадлежности Новгорода к разряду древних русских столиц – очевидно, для того, чтобы подверстать его в одну и ту же категорию с другой древней русской столицей – Киевом.

С точки зрения выдвинутой Путиным политической концепции древнерусской столичности становится понятным, почему в его списке важнейших событий войны внезапно появился никогда не находившийся там Новгород, при отсутствии в нем, например, Минска. Несмотря на то, что Минск (в отличие от Новгорода) был удостоен звания города-героя еще в 1974 г., а сам он сегодня является столицей «братской Беларуси», Минск невозможно – без слишком грубого насилия над фактами – назвать древней русской столицей.

Таким образом, Путин, похоже, пытается сконструировать «красивую» квазиисторическую модель: российские воины русским оружием в ходе российской Отечественной войны отважно защищали все столицы исторической России – две древние русские столицы (Киев и Новгород) и две более современные русские столицы (Ленинград и Москву). А также (это не было произнесено вслух, но, очевидно, подразумевалось) – историческую колыбель русского православия – Севастополь (Херсонес, Корсунь), город, который в своем выступлении год тому назад, 9 мая 2018 г., Путин не упоминал. (Справедливости ради следует отметить, что Севастополь был назван в путинских выступлениях 2014 и 2015 гг., но тогда, кажется, его невозможно было не назвать).

Не исключено, что концепция древнерусской столичности, впервые публично выдвинутая 9 мая 2019 г., является подготовкой к продвижению возможного следующего пропагандистского тезиса о неразрывном политическом единстве всех русских столиц с мало камуфлированной претензией Кремля на город Киев.

Немалый интерес представляет эволюция частотности использования в исторических частях путинских выступлений на парадах 9 мая терминов, обозначающих мировой характер войны, участие в ней разных субъектов – союзников по антигитлеровской коалиции, Советского Союза, России.

Число терминов, обозначающих мировой характер войны и ее участников, использованных в исторических частях выступлений В.Путина на парадах 9 мая соответствующего года, а также их удельный вес в общем числе использованных терминов

Понятия	Примеры терминов	2005	2015	2018	2019
Мировой характер войны, место ее ведения, ее последствия	Вторая мировая война; мир; Европа, Азия, Африка, Азия, Австралия; создание ООН и новой системы международного права	7	5	2	0
Участники войны – союзники по антигитлеровской коалиции	Союзники; антигитлеровская коалиция; отдельные страны – участники коалиции, в т.ч. США, Великобритания, Франция; Второй фронт; (зарубежные) антифашисты, партизаны, подпольщики	9	16	6	0
Участник войны – СССР	СССР; Советский Союз; Советская Армия; Красная Армия; советский; республики; наша общая (большая советская) Родина; братские страны; многонациональный народ; СНГ	13	15	6	1
Участник войны – Россия	Россия; российский; русский; наш (в значении – российский) народ, солдат, патриотизм, триумф; наша национальная гордость	5	6	6	9
В процентах к общему числу использованных терминов:
Мировой характер войны и союзники по антигитлеровской коалиции	Вторая мировая война; мир; Европа, Азия, Африка, Азия, Австралия; создание ООН и новой системы международного права; союзники; антигитлеровская коалиция; отдельные страны – участники коалиции, в т.ч. США, Великобритания, Франция; Второй фронт; (зарубежные) антифашисты, партизаны, подпольщики	47	50	40	0
Участник войны – СССР	СССР; Советский Союз; Советская Армия; Красная Армия; советский; республики; наша общая (большая советская) Родина; братские страны; СНГ; многонациональный народ	38	36	30	10
Участник войны – Россия	Россия; российский; русский; наш (в значении – российский) народ, солдат, патриотизм, триумф; наша национальная гордость	15	14	30	90

Источник: выступления В.Путина на парадах 9 мая в 2005, 2015, 2018, 2019 гг.

По данным таблицы видно, что за последние 14 лет удельный вес терминов, обозначающих мировой характер войны и упоминающих союзников по антигитлеровской коалиции в исторических частях выступлений В.Путина на парадах 9 мая, упал с 47-50% в 2005-2015 гг. до нуля в 2019 г.

Удельный вес упоминаний СССР (и иных терминов, относящихся к бывшему СССР) в качестве участника войны сократился с 38% в 2005 г. до 10% в 2019 г.

Удельный вес упоминаний России (и иных терминов, относящихся к России) в качестве участника войны возрос с 14-15% в 2005-2015 гг. до 90% в 2019 г.

Таким образом, происходящее на наших глазах в последние полтора десятилетия является процессом исторической фальсификации не только по сравнению с общемировым представлением о Второй мировой войне и ее участниках, но даже и по сравнению с советской картиной происходивших событий.

Одновременно это позволяет идентифицировать феномен в чем-то уже сформировавшейся, а в чем-то еще формирующейся на наших глазах путинской идеологии как идеологии российского изоляционизма, национализма, шовинизма, как минимум, идеологии российской национальной исключительности и все более отчетливо проявляющейся идеологии российского национального превосходства. При этом следует отметить, что термин «российский» в приложении к понятию «народ» в путинском понимании все чаще включает в себя не только этнических русских, но и этнических белорусов и украинцев.

Кроме того, обращает на себя внимание выдвижение В.Путиным двух новых политико-пропагандистских концепций:
- концепции исторической России, какая включает в себя, судя по контексту его высказывания, как минимум, Россию, Беларусь и Украину;
- концепции древнерусских столиц, к каким, кроме Новгорода, отнесен также и Киев, что в обстановке ведущейся шестой год российско-украинской войны может рассматриваться как «историческое» обоснование геополитических претензий нынешнего Кремля на столицу Украины город Киев.

Оригинал и комментарии

Правда, в опросе "Рейтинга" она все еще называется "Партия С. Вакарчука", потому что опрос начался 16 мая - в день когда Вакарчук свою партию перезентовал, но вопросы были вероятно заготовлены заранее. Хотя название партии уже тут в комментах обсуждалось, если я не ошибаюсь, за пару дней до этого. Рейтинг "Слуги" народа продложает расти и это опрос еще провен до инаугурации Зеленского, которая явно была удачной. Видимо, самый пик рейтинга Зеленского и его партии должен быть в эти дни. Но победитель выборов в любом случае известен - уверенной победе "Слуги народа" за такое короткое время до выборов уже ничего не может помешать. Собственно, если бы выбороы 2014 г. проходили в июле, а не в октябре, то на них наверняка бы победил БПП, а не НФ.


Гражданской позиции и Самопомощи явно светит непрохождение в Раду, как я уже писал, результаты опросов явно намекают, что им надо идти каким-то общим форматом с Вакарчуком - это будет лучше для всех.

Ну  эта картинка понравилась: видимо, после инаугурации  Зеленского разница между фиолетовым и зеленым цветами будет самой низкой в новейшей истории Украины?

Оригинал и комментарии

Часть 53 в цикле свидетельских показаний в рамках серии публикаций «Почему и как они придумали Путина»



Вопрос: Сколько вы были пресс-секретарем премьер-министра Путина?
М.Кожухов: ...Все началось в конце октября – начале ноября... [1999 года. – А.И.] И формально я отвечал за Белый Дом до весны [2000 года. – А.И.].
Вопрос: Вообще как вы туда попали? Кто вам предложил эту работу?
М.Кожухов: Мне предложил товарищ по «Комсомолке» Юмашев. Совершенно неожиданно для меня.
Вопрос: Как мотивировал? Или как объяснил – почему вы?
М.Кожухов: Он сказал, что, по его представлениям, я – государственник, и вообще «афганец», и правильный человек. Что я это сделаю лучше всех. Я думаю, что он ошибался...
Вопрос: Юмашев в тот момент был главой администрации?
М.Кожухов: Уже нет. Серым кардиналом...
...Вообще с фамилией «Юмашев» связано почти все значимое, что происходило в тот период. Не с фамилией – с этим человеком. Назначение преемников. Отправление этих преемников за кулисы. Потом ставка на другого. Это был в значительной степени друг нашей юности и секретарь комсомольской организации «Комсомолки». Валька Юмашев...
Такая русская история... Волею случая человек возносится к вершинам власти... И даже, изначально не планируя ничего плохого, просто в силу неподготовленности своей начинает передвигать фигуры на доске. Это плохо заканчивается...
https://www.youtube.com/watch?v=RDE0zLqOL28&feature=youtu.be

Оригинал и комментарии

(Часть 51 цикла публикаций Почему и как они придумали Путина).
Про то, кто, когда, почему и как придумал Путина, написано и сказано немало.
На страницах этого блога совсем недавно были воспроизведены практически все ставшие публичными воспоминания, комментарии, размышления о том, каким образом это произошло.
Казалось бы, картина произошедшего в главных чертах уже реконструирована.
Но нет.
Оказывается, все было совсем не так.

Оказывается, историю страны крутым образом изменил, назначив вместо прежнего ельцинского преемника Немцова нового ельцинского преемника Путина, всего один человек.
Кто же этот главный (единственный?) демиург «наших несчастий»?
Оказывается, это Сергей Доренко.

Каким образом ему это удалось?
Да просто он по телевидению красочно рассказал о взятке Потанина Чубайсу (т.н. «дело писателей»), которая на самом деле-то и взяткой-то не была: «наезд осуществлялся с помощью так называемого "Дела писателей", когда Чубайс был обвинен в получении гонорара за ненаписанную книгу о приватизации, что трактовалось как взятка (на самом деле через некоторое время книга появилась)».

Да плюс привязал к этому «наезду» на Чубайса и Немцова.
А сделал это Доренко «из-за чувства крови».
И все – вот из-за этого у нас теперь Путин: «Вот из-за этого "чувства крови" мы и имеем то, что имеем».

То есть если бы:
- Доренко по ТВ не рассказал бы про потанинскую взятку Чубайсу,
- то Ельцин назначил бы своим преемником Немцова,
- и тогда в марте 2000 года российские граждане избрали бы президентом Немцова...
Ух, какая жизнь была бы тогда!

Если читатели подумали, что это какой-то фантастический бред, то, увы...
Все это написано самым серьезным слогом.
И теперь серьезными людьми обсуждается самым серьезным образом...
https://www.facebook.com/100014892634203/posts/593110051195411/

Оригинал и комментарии

Шестаков своеобычно жжот (от лица какбэ ЕдорасаМаркова):
---------------------
Продавая с личного своего огорода картофельные плоды, любой бабушке понятно, что наносимый этому вред мелочен, единичен. Но когда их много, это же лавина недопоступлений в казну, которая огромный вред заготавливает впрок всем нам. Вот Краснодар возьмите, хороший климат, масса лучевых дней в году, люди подолгу ходят в старухах и выкапывают как нигде. Но когда спросишь про наполнение бюджета - отворачивается, как подсолнух от фонаря. А ведь на этих маленьких потоках держится все, на чем мы построены. Дороги, мосты, ясли, станции, лазейки для пешеходов, даже самые ненужные перила - всё! А она шарашится по локоть в земле и заведомо знает, что всё не съест, тем более прямо там. И как ты из нее вынешь? Только закон. Покупай патент и хоть вся окунайся, земля-то стерпит, а вот государство, мы с вами, мыслящая часть расходного населения - никогда.
-- https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10215468831892963&set=a.2676012378543&type=3&theater
---------------------

Истинно такъ!
Пока в Госкорпорациях воруют триллионами, а у скромного гэбнюка с чистыми руками и холодными мозгами находят при обыске 12 миллиардов наличными, на мелкие расходы (бюджет отдельно взятой Калуги, ващета) -- самое время опять пошарить по карманам податного быдла, всяких там дачников и "самозанятых".
Что интересно -- закон о милостивом разрешении быдлу собирать валежник в господском лесу так и завис в куче "региональных парламентов": слуги народа всё никак не договорятся, что считать валежником, а что -- сухостоем (который по-прежнему ни-ни).

Оригинал и комментарии

В аддендум к -- https://afranius.livejournal.com/735702.html

Жена только что привезла из поездки в имение. Забор тот имеет место быть в городке Юрьевец Ивановской губернии:


Я бы сказал, что местная контрпропаганда тоже не стоит на месте; плюсану!

-------------------
УПДАТЕ
История, похоже, неисчерпаема, как тот атом и тот электрон.
В каментах:
-------
Уже имеется акт экспертизы (https://pbs.twimg.com/media/D6g7I1bX4AA7orc.jpg:large).
"В высказывании "Путин ....."имеется негативная оценка лица, обозначенного как "Путин".
Определить, соотносится ли объект оценки, обозначенный как "Путин" с президентом Российской Федерации В.В.Путиным, не представляется возможным."
Сдается мне, родился еще один мем:
"Лицо, обозначенное как "Путин"".
-------
Вот -- да!
Обращаю ваше внимание: экспертизу сию суд, с каменной физиономией, _приобщил_к_делу_.
Сдается мне, что в Прекрасной России Будущего сенатору Клишасу поставят памятник из гранита и золота...

Оригинал и комментарии

Результаты выборов в Европарламент от Великобритании - хорошая иллюстрация того, как можно исказить то, что "сказали" избиратели. Партия Брекзит уверенно заняла первое место, но это совершенно не означает, что результаты показали, что большинство британцев за выход из ЕС. Суммарно либеральные демократы и зеленые получили даже больше, чем Брекзит, что вообще почти сенсация. На самом деле по отношению к выходу результаты распределились так:


При этом в сильно поредевшем электорате лейбористов по опросам подавляющее большинство за остаться. Консерваторов покинули как однозначные сторонники так и противники брекзита, хотя  сторонники выхода в однозначном большинстве. Но за лейбористов все же голосов было больше, поэтому наверняка суммарно среди этих голосов за консерваторов и лейбористов пропорция примерно такая же, как за проевропейские и антиевропейские партии. В электорате SNP и партии Уэльса будет некоторое меньшинство, которое за брекзит, но с другой стороны, там еще североирландские партии, в электорате которых явно больше противников брекзита. Практически наверняка, если бы люди, проголосовавшие за выборах в Европарламент, голосовали бы одновременно и на референдуме, то большинство было бы за остаться, может 52% на 48%, или 54% на 46% или что-то в таком роде. Другое дело, что явка была низкая, и на выборах в Европарламент могли больше голосовать сторонники ЕС, то есть в реальности эти результаты нам практически ничего не говорят о том, кто сейчас бы победил на аналогичном референдуме.

Оригинал и комментарии

Россия вступила в новую экономическую рецессию.
За годы независимого существования страны (после распада СССР) это уже пятый период длительного (согласно определению NBER – не менее 6 месяцев подряд) сокращения объемов экономической деятельности.

В силу того, что Федеральная служба статистики не публикует помесячных данных макроэкономических показателей с устранением в них календарной и сезонной составляющих, для оперативной оценки количественных и качественных характеристик стадий делового цикла можно воспользоваться данными Центра развития, подготовленными под руководством Э.Баранова и В.Бессонова.



Нынешняя, пятая, рецессия в экономике в целом началась шесть месяцев тому назад, в октябре 2018 г. (сравнение проводится по отношению к марту 2019 г., для которого имеются последние доступные данные). Рецессия на транспорте и в торговле началась еще раньше – 9 месяцев тому назад, в июле 2018 г. (в т.ч. в оптовой торговле – 10 месяцев назад, в июне 2018 г.), в строительстве – 7 месяцев тому назад (в сентябре 2018 г.), в электроэнергетике – год тому назад (в марте 2018 г.).

Кумулятивное сокращение объемов выпуска по сравнению с максимальными значениями, достигнутыми на пике последнего делового цикла, на первый взгляд, представляется относительно умеренным: по сводному индексу интенсивности экономической активности – на 3,7%, в промышленности – на 1,7%, на транспорте – на 6,8%, в строительстве – на 7,8% в торговле – на 2,2%, в т.ч. в оптовой торговле – на 10,8%.

Однако несколько иная картина получается, если сравнить нынешнюю рецессию с предыдущими четырьмя. Сопоставление всех рецессий по параметрам их общей длительности и глубины в настоящее время провести невозможно в силу пока еще незавершенности нынешнего кризиса. Однако рецессии можно сравнить по средней (среднегодовой, среднемесячной) скорости сокращения экономической активности на стадии спада.

Темпы сокращения объемов экономической деятельности в пересчете на среднегодовые, %

Рецессии	1989-96	1997-98	2008-09	2014-15	2018-19
Среднегодовые темпы снижения объемов производства, %	-7.4	-9.8	-13.8	-6.8	-7.3

Источник: расчеты ИЭА по данным ФСС и Центра развития.

Как показывают данные, скорость снижения объемов экономической деятельности в ходе нынешней рецессии уступает скорости падения выпуска во время рецессий 1997-98 гг. и 2008-09 гг., практически совпадает со скоростью падения выпуска во время рецессии 1989-96 гг. и превышает значение этого показателя во время рецессии 2014-15 гг.

Следует также отметить, что в ряде секторов сохраняется, а в некоторых – и усиливается, феномен экстрадлительной рецессии. Так, объем производства в марте 2019 г., например:
- в электроэнергетике остается на 5,4% ниже пикового значения, достигнутого еще в феврале 2006 г., то есть более 13 лет тому назад;
- в сельском хозяйстве – на 6,6% ниже уровня сентября 2017 г., полтора года тому назад;
- на транспорте – на 20,8% ниже, чем в марте 2008 г., 11 лет тому назад;
- в строительстве – на 15,7% ниже, чем в июне 2013 г., почти 6 лет тому назад;
- в торговле – на 8,2% ниже, чем в апреле 2014 г., почти 5 лет тому назад.
Потребительские расходы населения остаются на 7,5% ниже их пикового значения, достигнутого в ноябре 2014 г., четыре с половиной года тому назад.

Наступление очередной, пятой за время независимости и третьей за последние 11 лет, рецессии усиливает вывод, делавшийся неоднократно ранее. Экономическая история независимой России делится на три четко различающихся периода:
1991-1998 гг. – период длительного и глубокого кризиса, вызванного интервенционистской политикой, проводившейся российскими правительствами под руководством Е.Гайдара, А.Чубайса, В.Черномырдина;
1998-2008 гг. – период российского экономического чуда, которому способствовали девальвация завышенного курса рубля, проведенные в этот период реформы, повышение мировых цен на энергоносители;
2008-2019 гг. – период длительной системной стагнации, вызванный последовательным разрушением авторитарным режимом В.Путина базовых правовых и политических институтов, проведением агрессивной внешней политики, международной изоляцией страны.

Три главных периода современной российской экономической истории

Названия	Глубокий кризис	«Экономическое чудо»	Системная стагнация
Временные рамки	Ноябрь 1991 г. – сентябрь 1998 г.	Сентябрь 1998 г. – июль 2008 г.	Июль 2008 г. – март 2019 г.
Длительность	6 лет 10 месяцев	9 лет 10 месяцев	10 лет 8 месяцев
Кумулятивное изменение ВВП (сводного индекса интенсивности экономической деятельности), %	-41.5	101.7	3.5
Среднегодовые темпы изменения ВВП (сводного индекса интенсивности экономической деятельности), %	-8.6	7.4	0.3

Во время первого периода – глубокого кризиса – объем производства ВВП сократился на 41,5%.
Во время второго периода – «экономического чуда» – объем экономической активности более чем удвоился.
В ходе третьего периода, начавшегося почти 11 лет тому назад, объем экономической активности увеличился всего лишь на 3,5%.

Нетрудно видеть, что темпы прироста российского ВВП на уровне 2% годовых, неоднократно называвшиеся властями и экспертами в качестве желательных (прогнозных), являются примерно в 7 раз более высокими, чем фактически наблюдавшиеся среднегодовые темпы прироста объема выпуска в последние почти 11 лет (0,3%), и потому представляются излишне оптимистическими, а в условиях сохранения нынешнего политико-правового режима в стране – абсолютно нереальными.

Оригинал и комментарии

Одна из главных черт путинской политической системы - зачистка электорального поля. В демократических странах за последние двадцать лет появилось множество политиков, которые претендуют на лидерство в стране. Под лидерством я понимаю нечто более широкое, чем стать президентом - быть в той или иной степени успешным публичным политиком, лидером партии, добится каких-то успехов на парламентских выборах и т.д.  В России, если такие лидеры и появляются,то скорее вопреки этой зачистке и дальше их "зачищали": например, Навальный, Грудинин. То есть появление и победа политика подного Зеленскому в России была бы невозможна в принципе: ему бы не дали раскрутиться как политику или просто никто не допустил до выборов. Сколько интересных политиков мы недосчитались за эти двадцать лет сказать сложно. Они либо сейчас неизвестные люди, либо более-менее известные, но никому в голову не приходит, что они могли бы раскрутиться.

И все последние уже почти двадцать лет одним из таких потенциальных политиков, которых мы как политиков и не узнали, мне казался покойный теперь Сергей Доренко. Сейчас это может показаться удивительным, но в 1999-2000 гг. вряд ли. В сентябре 2000 г. после передачи с репортажем о гибели "Курска", критическим о Путине, его убрали из эфира ОРТ, и на этом ему дорога в политику была заказана. Хотя он даже после этого вступил в КПРФ, как я помню, то есть в приницпе, был открыт для этого. Почему я считаю, что у него был хороший потенциал публичного политика? 1. Очень высокий уровень харизмы, умение хорошо, уверенно и, главное, интересно говорить. Его "мочение" Лужкова, Примакова и Чубайса показало свою высокую эффективность - умеет убеждать людей. 2. Высокий уровень известности 3. Высокая популярность 4. Наличие политических позиций и даже какие-то намеки на идеологию.

В сентябре 2000 г., после того как Доренко убрали из эфира, ФОМ провел опрос о нем.  44% респондентов к Доренко относились хорошо и 18% плохо - это хорошие показатели. Лишь 6% не знали его.  Причем, хорошее отношение к нему преобладало как среди сторонников Путина, так и среди сторонников Зюганова, хотя среди последних больше. Значительно меньше было хорошее отношение к нему среди образованных и москвичей - он "мочил" больше тех, кого поддерживали эти группы, причем, делал это таким "топорным" способом, что образованным людям это чаще не нравилось, но люди без высшего образования воспринимали очень даже хорошо.

КАК ВЫ В ЦЕЛОМ ОТНОСИТЕСЬ К СЕРГЕЮ ДОРЕНКО - ХОРОШО, ПЛОХО ИЛИ БЕЗРАЗЛИЧНО?


Некоторая идеология у Доренко тоже просматривалась. Я бы ее определил как популизм, умеренный национализм (он был сторонником войны в Чечне), дальше уже смутно, но голоса он мог легко забирать как у сторонников власти, так и у оппозиции, у коммунистов, даже у либералов, но больше у Жириновского.

Мы никогда не узнаем, что могло бы быть, но проект Сергая Доренко, как публичного политика, мне в начале 2000-х показался бы интересным (это не значит, что я бы его поддерживал, разумеется), но это была бы уже совсем другая Россия.

Оригинал и комментарии

Сейчас у Зеленского "медовый месяц" и не зря он добивался более ранней инаугурации, что бы получить возможность распустить Раду и назначить выборы раньше, чем в октябре. Первый послевыборной опрос группы "Рейтинг": и у "Слуги народа" почти 40% от определившихся и голосующих. Далее плотной группой около 10% идут ОП-за Жизнь, Блок Порошенко и Батькивщина. Но это до презентации партии Вакарчука "Голос". У Блока Порошенко плохой результат - прилично ниже, чем он получил в первом туре и это с учетом того, что выборы только недавно прошли.


Интересно, что Слуга Народа очень прибавила среди пожилых - 22% от всех опрошенных, при том, что среди всех опрошенных 29.5% - то есть почти совпадает с 30% за Зеленского в первом туре, при том, что среди пожилых в первом туре Зеленский набрал около 12%.

На месте Гриценко я бы попытался как-то договорится с Вакарчуком. Если у его партии сейчас 5% сразу же после выборов, то очевидно, что расти ей некуда, а опросы переоценивали и Гриценко и его "Гражданскую позицию" во время прошлых выборов. То есть самостоятельное участие Гриценко в выборах явно закончится очередным непопадаением в Раду. У Самопомощи тем более нет шансов.

Доверие к Зеленскому сейчас должно находится на пике. Запомним момент, когда почти две трети украинцев относятся к нему позитивно! Неплохие показатели и у Вакарчука, а баланс хороший у Смешко. Вакарчука хочет видеть в Раде и приличный процент опрошенных, что хорошо так как опрос был проведен до презентации его партии. Так что стартовые позиции должны быть неплохие - явно лучше, чем 0.9%,который получила его "партия" в этом опросе. Другое дело, что оранжевые партии очень сильно расколоты.


Созраняется достаточно высокая поддержка прозападного курса. Скажем, на референдуме о вступлении в НАТО наверняка был бы дан положитеьный ответ.



Другой интреесные момент: Трампа больше поддерживают на Западе и в Центре, а меньше на Юго-Востоке! Как-то мы задавались вопросом о его региональной поддержке, но сейчас (не знаю как было раньше) она скорее географически совпадает с поддержкой США. Но самый большой негатив в Киеве - более образованные больше понимают разницу между США и лично Трампом?

Оригинал и комментарии

Понравилась эта карта: доля "отечественных" автомобилей в США по штатам. Основные моменты логичны: в Мичигане - вотчине американского автомобилестроения, самый высокий процент, и по мере удаления от него процент снижается, а ниже на обоих побережьях, то есть где больше импорта. Минимум объясимо на Гавайях, которые ближе к Японии, чем к Мичигану.

Но меня не оставляет ощущение, что должна влиять и идеология: консерваторы должны больше предпочитать американские автомобили, а либералы - зарубежные. Явные намеки на это есть и на карте, хотя это второстепенный фактор. Но обратите внимание на очень либеральные Веромнт и Массачусетс относительно Новой Англии. В Иллинойсе процент ниже, чем в во всех соедних штатах, аналогично в Миннесоте.




Я еще сделал по этим данным карту доли европейских автомобилей. Тут еще чуть лучше видна корреляция с уровнем либерализма/консерватизма. Причем, самый высокий процент именно в ДиСи - более 20%. Но явно влияют и уровень уранизации - европейские автомобили должны лучше подходить городам, американские - сельской местности.



Еще тут немножко об автомобильных предпочтениях республиканцев и демократов. Самый лучший индикатор, что вы республиканц- владение pickup truck, а демократ -  хэтчбек.

Оригинал и комментарии

Некоторые ссылки на интересные карты выборов в Европарламент.

Германия (обновляется). Зеленые на первом месте в большинстве крупных городов, хотя в старопромышленном Руре еще кое-где побеждают социал-демократы. "Альтернатива для Германии" чаще на первом месте в сельских районах Восточной Германии, причем, больше на юго-востоке.



Великобритания (обновляется). Тут ожидаемо почти все село Англии за Брекзит, в городах кое-где Лейбористы, а Либеральные демократы, весьма мощно выступившие, побеждает в более благополучных удаленных пригородах Лондона. Надо потом посмотреть более подробную карту внутри Лондона - должно быть интересно. Еще понравились результаты в Гибралтаре: 77% за Либеральных демократов и 8% за Брекзит!



Нидерланды получились неплохими: тут и VVD побеждает в пригородах в центральной части, Зеленые левые в Амстердаме, и библейский пояс.


Эстония - тут основная картина привычна.



Делитесь своими находками! Завтра, наверное, будет подборка из лучших карт.

Оригинал и комментарии

Интерактивная карта по участкам в Берлине. Тут зеленые уверенно впереди, даже Левые победили на меньшинстве участков Восточного Берлина и ХДС на меньшинстве участков Западного. В Восточном кое-где даже лидировала Альтернатива для Германии. Кто хорошо знает Восточный Берлин: чем отличаются синие участки "Альтернативы для Германии" от фиолетовых "Левых"? Зеленые же как обычно были сильнее в центре: на некоторых участках даже более 50% голосов. Еще аналогичная карта для Гамбурга.



Польша (спасибо akulyk) Подробные карты еще скоро будут, но пока получается вообще великолепно. Правда, село и на западе должно быть часто за ПиС - их 45% одна из неожиданностей этих выборов.



Италия. Лига Севера даже сильно раздробила итальянский "красный пояс" и победила даже кое-где и на Юге!

Прошлая подборка.

Оригинал и комментарии

Тут давеча в коментах -- про лекцию о Монгольских экспедициях, и о заочном поединке Роя Эндрюса (вполне себе официальный, как выяснилось, прототип Индианы Джонса) и нашего Ивана Антоновича Ефремова (персонаж, по колоритности ничем тем "лучшим зарубежным образцам" не уступающий) -- всплыла тема: "Как можно получить позитивный научный результат, исходя из ошибочных посылок:
-- https://afranius.livejournal.com/739257.html?thread=90125753#t90125753
"Идя навстречу пожеланиям трудящихся", выкладываю свою статью в юбилейном ПИНовском сборнике:
---------------
ДВА ПАЛЕОНТОЛОГА
К.Ю. Еськов

И если ты способен всё, что стало
Тебе привычным, выложить на стол,
Всё проиграть — и вновь начать сначала,
Не пожалев того, что приобрел...
Р. Киплинг (перевод С. Маршака)

Изучая биографии известных ученых, можно иной раз наткнуться на удивительные пересечения человеческих и научных судеб — пересечения, значение которых становится понятно лишь спустя многие годы. Палеонтологов Юрия Александровича Орлова и Владимира Прохоровича Амалицкого, на первый взгляд, ничто и не связывало: они никогда не встречались лично, не пересекались напрямую и их научные интересы. Тем не менее, Амалицкий определенно оказал влияние — и вероятно, немалое — на жизненный путь Орлова.
Юрий Александрович Орлов, академик и директор Палеонтологического института АН СССР, был выходцем из среды земской интеллигенции — той самой, чеховской. Отец его, в юности участвовавший в народовольческих кружках, был инженером лесной службы, позже служил по уездному ведомству, после революции учительствовал, преподавал физику. Мать была врачом, прекрасным диагностом внутренних болезней. После смерти жены отец с обоими сыновьями перебрался в маленький городок Вельск на границе Вологодской и Архангельской губерний, где и проработал всю оставшуюся жизнь.
По делам службы отцу приходилось много бывать в разъездах, сплавляться по северным рекам. Ю.А. Орлов так описывает этот период своей жизни:
Отец управлял лесным хозяйством на Севере, рубкой и сплавом леса в Архангельск, лесопильными заводами, продажей леса за границу, смолокурением, борьбой со страшными лесными пожарами… Когда мне исполнилось десять лет, отец стал брать меня и братишку в свои летние служебные поездки.
<…>
В одну из этих незабываемых поездок мы осмотрели известные раскопки профессора В.П. Амалицкого на Северной Двине, ознаменовавшие собою целую эпоху в изучении древних наземных животных; об этих раскопках в то время много писали и говорили. В высоком-высоком обрыве была сделана огромная выемка, на дне которой лежали громоздкие, неправильной формы глыбы песчаника: внутри них были скелеты древних ящеров.
Как раз перед этой поездкой отец купил мне книжку <английского палеонтолога — К.Е.> Гётчинсона «Вымершие чудовища». Теперь я и сам увидел, как их находят и добывают; немудрено, что раскопки произвели на меня неизгладимое впечатление, а этот день запомнился на всю жизнь.
Орлов Ю.А. В мире древних животных.

Запомним и мы этот эпизод и обратимся теперь к жизнеописанию самого профессора Амалицкого, оставшегося в истории отечественной и мировой науки фигурой яркой и даже романтической.
Владимир Прохорович Амалицкий родился 1 июня 1860 г. в имении Старики, недалеко от Житомира. Отец его Прохор Герасимович принадлежал к старинному шляхетскому роду, а мать Елизавета Васильевна происходила из обедневшей ветви княжеского рода Полубинских. По отцовской линии они были родственниками семьи Куторга, к которой принадлежали несколько выдающихся российских учёных, в том числе знаменитый естествоиспытатель, профессор Степан Семёнович Куторга (1805–1861) и историк античности, профессор Михаил Семёнович Куторга (1809–1886).
В 1879 г. В.П. Амалицкий окончил гимназию и поступил по естествоиспытательскому разряду на физико-математический факультет Императорского Санкт-Петербургского университета. В студенческие годы Амалицкий увлекся геологией; учителями его на этом поприще стали основатель научного почвоведения профессор Василий Васильевич Докучаев (1846–1903) и создатель геологических кабинета и музея Санкт-Петербургского университета профессор Александр Александрович Иностранцев (1843–1919). Имя последнего Амалицкий увековечит позднее в названии открытого им хищного ящера горгонопса Inostrancevia.
Окончив университет и защитив кандидатскую диссертацию «Химический анализ южнорусских гранитов» (1883), Амалицкий получил приглашение Докучаева в комплексную экспедицию по оценке земель Нижегородской губернии. По результатам работы в экспедиции Амалицкий защитил в 1887 г. магистерскую диссертацию «Отложения пермской системы Окско-Волжского бассейна», а в 1892 г. — докторскую по теме «Материалы к познанию фауны пермской системы России». С 1889 г. Владимир Прохорович, будучи приват-доцентом, читал курс лекций по палеонтологии в Санкт-Петербургском университете, а в 1890 г. получил назначение на должность профессора кафедры геологии Императорского Варшавского университета — блестящая научная и преподавательская карьера!
Именно в ходе экспедиционных работ в Нижегородской губернии Амалицкий впервые столкнулся со сложной геологической проблемой, что, в некотором смысле, предопределило главное направление всей его дальнейшей научной деятельности. Первым объектом его изучения в нижегородской экспедиции стали «пестрые рухляки» — красноватые песчаники и мергели, широко представленные в тех местах. Эти отложения оставались загадкой для геологов и считались немой толщей, не содержащей каких-либо животных или растительных остатков, которые могли бы рассказать о времени и условиях ее формирования. Амалицкому посчастливилось почти сразу обнаружить в тех отложениях раковины двустворчатых моллюсков антракозий, характерных для позднепермского времени. Проблема, однако, состояла в том, что найденные моллюски оказались совершенно непохожи на антракозий из пермских отложений Западной Европы.
Чтобы уточнить возраст своих сборов из Нижегородской, а также Вологодской и Олонецкой губерний, Амалицкий предпринял поездку в ведущие музеи Европы, где тщательно изучил палеонтологические коллекции. Удача пришла в Британском музее в Лондоне: пермские моллюски из северной России оказались очень похожи на тех, что незадолго до этого нашли английские геологи в Южной Африке, в пустыне Карру. Определенное сходство наблюдалось и с пермскими антракозиями из другой части Британской империи — из Индии. Схожей оказалась и сама структура вмещающих отложений.
Объясняя это сходство, Амалицкий выдвинул гипотезу, согласно которой в пермском периоде север Восточной Европы, Африка и Индия входили в состав единого континента с единой пресноводной фауной — континента, изолированного морем от Западной Европы, имевшей свою пресноводную фауну. Научное сообщество встретило революционную идею в штыки. Единодушный вердикт коллег гласил: «Столь радикальный пересмотр общепринятой палеогеографии палеозоя не может основываться на нескольких ракушках!» Амалицкий стал искать дополнительные аргументы в пользу своей гипотезы.
Он обратил внимание на то, что, помимо моллюсков антракозий, отложения в Карру содержат характерную для всего Южного полушария глоссоптериевую флору, а также позвоночных — амфибий и рептилий. Значит, для доказательства связи с Южной Африкой необходимо найти в России глоссоптериевую флору, а лучше соответствующих древних ящеров — против такого аргумента не поспоришь!
С 1895 года Амалицкий начал ежегодные экспедиционные работы на реках Северная Двина, Сухона и Вытегра, по берегам которых имеются обширные выходы «пестрых рухляков». Экспедиции снаряжались им за свой счет. Постоянным спутником Владимира Прохоровича стала его жена Анна Петровна Амалицкая (1868–1939).
Анна Петровна была дочерью генерала от кавалерии Курдюмова. Родилась в городе Павловске под Санкт-Петербургом, получила образование в рисовальной школе Императорского общества поощрения художеств, а затем поступила на отделение иностранной литературы Бестужевских курсов. Анна Петровна с первых дней включилась в работу Амалицкого: помогала в художественном оформлении и переводе на иностранные языки его статей и монографий, а затем стала его бессменным коллектором. Именно она после смерти Амалицкого сумеет организовать в одиночку, в сложнейших условиях послереволюционной разрухи эвакуацию с Северной Двины остававшихся там находок.
Работа была тяжелой. Сплавляясь на нанятой лодке с двумя гребцами по практически безлюдным северным рекам, Амалицкие исследовали десятки выходов пермских отложений. Сначала всё было впустую. Позднее Владимир Прохорович описал эти поисковые экспедиции:
…Так путешествовали мы с женой каждое лето с 1895 по 1898 г., привыкли к гнусу и мошкаре, приспособились при самых скудных питательных средствах и при громадном аппетите иметь обед и ужин (я умалчиваю об его достоинствах), выучились под проливным дождем раскладывать костер, а при сильной буре находить на реке такие «гавани», где наша лодка была в совершенной безопасности, и мы спали в ней так же спокойно, как у себя дома; наконец, мы узнали цену самого обыкновенного комфорта и перестали даже понимать, как можно быть неврастениками. Климат на севере, хотя и очень неприятный, но, вероятно, очень здоровый, ибо мы ни разу не испытали никакой простуды, хотя приходилось жить на реке, то есть в постоянной сырости и туманах…
Амалицкий В.П. Раскопки древних позвоночных животных на севере России.

Эти северные края называли тогда «великим геологическим безмолвием». Прежде здесь работали целых три крупнейших геолога: А.А. Кейзерлинг, Н.П. Барбот де Марни и Р. Мурчисон — тот самый, кто установил ранее саму пермскую систему. Все они пытались найти в здешних «немых» толщах хоть какие-нибудь ископаемые, но все великие предшественники Амалицкого потерпели неудачу. Он оказался то ли упорнее, то ли удачливее и в 1896 году, во второй своей экспедиции, нашел вполне приличного качества флору, в том числе окаменевшие древесные стволы, ископаемых рыб и несколько позвонков древних рептилий. В 1897 году, в третьей экспедиции, Амалицкий открыл на Северной Двине неподалеку от Котласа богатейшее местонахождение пермских рептилий Соколки.
Поймав старательский фарт в Соколках, ученый оказался перед нелегким выбором: то ли обстоятельно продолжать раскопки, то ли спешить в Петербург к началу VII сессии Международного геологического конгресса и доложить свои предварительные, но от этого не менее убедительные, результаты. Амалицкий выбрал последнее. Добраться до Петербурга оказалось не просто: лето выпало необычно жаркое и сухое, Северная Двина обмелела так, что пароходы перестали ходить, и обратное путешествие с собранной коллекцией превратилось в отдельное приключение.
Выступление Амалицкого на Международном конгрессе стало триумфальным. Участники конгресса ознакомились со сборами Амалицкого и согласились с его выводами. Исследователь южноафриканских пермских рептилий профессор Г. Сили внес коррективы в свой доклад на конгрессе, подтвердив наличие в сборах Амалицкого дицинодонтов и парейазавров — характерных представителей позднепермской фауны Южной Африки. Ведущие палеоботаники А. Сьюорд и М. Цейллер отметили несомненное сходство растений из России с позднепермской флорой материков Южного полушария. Гипотеза Амалицкого о материковых связях между Россией, Южной Африкой и Индией, населенных единой фауной и флорой, получила весомое подтверждение и признание: за вклад в палеонтологию он был тогда избран в Лондонское королевское общество по развитию знаний о природе.
Тот триумф имел и важное практическое следствие: работы Владимира Прохоровича получили наконец финансовую поддержку. Санкт-Петербургское общество естествоиспытателей и Министерство народного просвещения выделили по 500 рублей на следующую экспедицию, а после ее окончания покрыли перерасход в 490 рублей. Не имея этих средств, начать масштабные и технически очень сложные раскопки в Соколках было бы просто невозможно. В июне 1899 года Амалицкий арендовал участок земли, нанял местных крестьян и приступил к работам, которые продолжались до 1914 года с перерывами в 1905–1908 годах.
Результаты раскопок оказались поразительными. В декабре 1901 года Владимир Прохорович выступил в Петербурге с докладом, в котором, в частности, сообщил:
За три года раскопок добыто до 4000 пудов конкреций, которые кроме отдельных костей могут доставить до 40 цельных скелетов... В устроенной на средства, отпущенные С.-Петербургскому обществу естествоиспы­тателей, палеонтологической лаборатории отпрепарированы в настоящее время 8 скелетов больших пресмыкающихся.
Амалицкий В.П. О новых ящерах, найденных в пермских отложениях, развитых по Сев. Двине.

Для транспортировки той коллекции понадобились тогда 2 железнодорожный вагона; добытыми же за все годы конкрециями, как подсчитано, можно было бы заполнить целый железнодорожный состав! Столь масштабных раскопок позвоночных на территории России (и СССР) не было ни до, ни после.
Мало того: открытие Амалицкого послужило толчком для дальнейшего (и в высшей степени успешного) изучения в России пермских рептилий (в особенности — зверозубых). Было открыто множество новых местонахождений и описано множество новых форм, сильно изменивших представления об эволюции рептилий и о происхождении млекопитающих. На их изучении сделали себе имя многие исследователи, заслуженно числящиеся ныне классиками палеонтологии (И.А. Ефремов, П.К. Чудинов, Л.П. Татаринов и др.); любопытно, что последняя монография Ю.А. Орлова (1958) была посвящена именно сравнительной анатомии хищных зверообразных рептилий дейноцефалов, в раскопках которых он участвовал в 30-е годы. И если пытаться определить, в чем состоит главный вклад российской палеонтологии в мировую (в чем, если так можно выразиться, состоит наше место в этом «международном разделении труда»), то пермские рептилии приходят на ум одними из первых.
Отпрепарированные и смонтированные Амалицким скелеты палеозойских рептилий — что представляло собой отдельную, труднейшую, задачу — были переданы Геологическому музею Академии наук (соглашение, по которому Академия наук принимала коллекцию у Амалицкого и перевозила ее из Варшавы в Петербург, было заключено в 1908 году, но сама перевозка затянулась на несколько лет) и составили там так называемую «Северодвинскую галерею». Для работы с этой уникальной, не имевшей себе в мире равных, коллекцией, в Музее был создан Остеологический отдел — который в дальнейшем, в результате разнообразных преобразований, развился в отдельный Палеозоологический (позже — Палеонтологический) институт АН СССР. Так что в некотором смысле у истоков ПИНа стоит всё тот же Амалицкий.
Завершая рассказ о вкладе Владимира Прохоровича в отечественную и мировую науку, следует упомянуть вот еще о чем. Обратившись к современным сочинениям по палеонтологии, вы обнаружите, что никакого «материка, объединяющего Россию, Африку и Индию» на нынешних палеогеографических картах — нет; что открытые Амалицким пермские голосеменные представляют собой совершенно отдельную группу, татариновых, имеющих лишь поверхностное сходство с южнополушарными глоссоптерисовыми; что современная классификация ископаемых моллюсков оперирует совершенно иным набором признаков, и восточноевропейские антракозии, опять таки, лишь сходны (но не родственны) с Африканскими и Индийскими... Так что же, выходит, будто все теоретические основания, которыми Амалицкий руководствовался в своих, в высшей степени успешных, поисках оказались неверны?! Да, это действительно так.
История эта представляет немалый интерес именно с точки зрения истории науки: как можно иной раз достичь вполне содержательного результата, базируясь на совершенно ошибочных гипотезах (ошибался в данном случае не лично Владимир Прохорович, а, как мы помним из эпизода с Международным конгрессом, все тогдашнее научное сообщество — но в обсуждаемом нами аспекте это совершенно несущественно). Как бы то ни было, теоретические построения Амалицкого представляют ныне сугубо исторический интерес, тогда как уникальная «Севродвинская галерея» из скелетов парейазавров и иностранцевий по сию пору украшает собой залы Палеонтологического музея Академии наук. Вот поэтому-то палеонтологи и не устают повторять: «Теории преходящи — коллекции вечны!»
...А теперь вернемся к главному герою нашего повествования, Юрию Александровичу Орлову, на которого, как мы помним, раскопки Амалицкого произвели в детстве «неизгладимое впечатление». Однако впечатление — впечатлением, а начало собственной научной карьеры Юрия Александровича никакой палеонтологии вообще, как кажется, не предвещало: ученик и ассистент великого нашего гистолога А.А.Заварзина, в 1916-ом следует за ним из Петербургского университета в Пермский, потом, в 1924-ом, возвращается с ним же обратно в Ленинград... Вспоминает И.А. Ефремов:
Свой научный путь Ю.А. Орлов начинал не как палеонтолог (...) Его исследования по гистологии нервной системы сразу привлекли к себе внимание, сделались известными у нас и за рубежом. Перед молодым ученым открывался прямой и спокойный путь дальнейшего развития начатых исследований и постепенного восхождения по академической лестнице.
Ефремов И.А. Отзыв о научной деятельности Юрия Александровича Орлова.

А вот как видел ситуацию сам Юрий Александрович:
Жизнь сложилась так, что я занялся палеонтологией лишь после того, как, получив в основном зоологическое образование, пробыл в высшей школе десять лет преподавателем гистологии и эмбриологии, написал ряд работ по строению нервной системы беспозвоночных и получил несколько предложений на профессуру в медицинские институты. Вот как все это вышло.
Ранней весной 1925 г. в Ленинграде я разговорился с профессором П. И. Преображенским…, известным геологом, о своей «первой любви» — палеонтологии, о раскопках и полевой работе. Меня тянуло из мрачного здания анатомического института с его банками, склянками и формалиновыми препаратами на природу; влекло к изучению истории Жизни по тем документам прошлого , поразительным по своей наглядности, которые встречаются в земле в виде окаменелых раковин и костей. По ним я давненько скучал. Но... как решиться? Ведь то были все же лишь детские забавы.
Бросить интереснейшую научную работу у своего любимого учителя — крупного советского биолога; вернуться к тому, что любил когда-то, давным-давно; отказаться от очень интересной научной дороги дороги, по которой шел успешно уже десять лет; поставить на карту все, даже материальное положение семьи? Ведь мало ли кто и что любил смолоду! Работать же всерьез в двух разных науках в наше время непосильно.
Орлов Ю.А. В мире древних животных.

Мучительно было раздумье...
Дальше была первая его экспедиция на Ишим, открытие там третичной фауны млекопитающих, знакомство, в ходе обработки тех материалов, с ведущим отечественным палеотериологом и будущим основателем Палеозоологического института профессором А.А. Борисяком — словом, жизнь вошла в новую, «палеонтологическую» колею. Однако в момент тех раздумий, той «альтернативной развилки», когда каждый мелкий камешек может перетянуть драматически колеблющиеся чашки весов — не сыграли и вправду свою, пусть и небольшую, роль те детские воспоминания: высоченный береговой обрыв Северной Двины, раскоп и пронумерованные белой краской конкреции с костями вымерших ящеров? Тем более, когда он увидал в залах Геологического музея смонтированные скелеты скутозавров и иностранцевий, в которые обратились те «громоздкие, неправильной формы глыбы песчаника»; ведь, будучи к тому времени вполне сформировавшимся исследователем, он мог уже в полной мере оценить значение «Северодвинской галереи» для мировой науки!

Академик Юрий Александрович Орлов. К 120-летию со дня рождения. Сборник статей. // Москва, ПИН РАН, 2018, С. 101-110.

Оригинал и комментарии

Приглашаем всех на очередной и, можно уже говорить -- традиционный, День Палеонтологического музея: последнее воскресенье мая.
Экскурсии по музею, новый квест (весьма сложный!..), интерактивный семинар для школьников по ископаемым Московского моря (каменоугольного), научно-популярные лекции.
Гвоздь программы этого года -- открытие временной выставки "Палеоарт в скульптуре" (палеоарт -- художественное изображение ископаемых животных), а также тематическая экскурсия "Палеоарт в музее" (если кто не знал -- здание Палеонтологического музея в свое время получило Госпремию РСФСР именно как архитектурно-художественный объект, безотносительно к его содержимому).
Всё -- "Безвозмездно, то есть даром" (с) Сова
Ваш покорный слуга прочтет популярную лекцию о Монгольских палеонтологических экспедициях, с особым упором на Ефремовские 1946-49, разумеется.

Велкам, короче!

Оригинал и комментарии

28 мая Комитет ПАСЕ по правовым вопросам и правам человека единогласно поддержал проект резолюции организации по результатам рассмотрения доклада об убийстве Бориса Немцова. Главное содержание доклада, подготовленного депутатом Европарламента Э.Зингерисом и представленного Комитету, заключается в принятии на вооружение Парламентской Ассамблеей Совета Европы основных результатов расследования убийства Бориса Немцова, проводимого прежде всего Игорем Мурзиным. И доклад Э.Зингериса и проект резолюции ПАСЕ убедительно демонстрируют несостоятельность версии убийства Бориса Немцова, предложенной официальными российскими властями и в целом поддержанной семьей и адвокатом семьи Б.Немцова.

Комитет по правовым вопросам и правам человека
Проливая свет на убийство Бориса Немцова
Докладчик: г-н Эмануэлис ЗИНГЕРИС, Литва, Группа Европейской народной партии

А. Проект резолюции
1. Борис Немцов, всемирно известный лидер и деятель политической оппозиции в России, бывший заместитель премьер-министра Российской Федерации, бывший вице-спикер Государственной думы, бывший губернатор Нижнего Новгорода и член Ярославского регионального парламента, был застрелен в Москве 27 февраля 2015 года. Ассамблея по-прежнему глубоко потрясена этим жестоким убийством, которое произошло на Большом Москворецком мосту, непосредственно рядом с Кремлем, одним из наиболее охраняемых и контролируемых мест в стране.

2. Ассамблея отмечает, что через несколько дней пять подозреваемых были арестованы, а шестой был убит во время операции по его аресту. Двое подозреваемых – Заур Дадаев, убийца, и Анзор Губашев, водитель автомобиля, – в ходе допроса признались в причастности к убийству. Пятеро подозреваемых предстали перед судом присяжных в Московском окружном военном суде. В июне 2017 года они были осуждены за убийство Немцова в обмен на выплату 15 миллионов рублей Русланом Мухудиновым, чеченским военным водителем. Они были приговорены к лишению свободы на срок от 11 до 20 лет, и каждый из них был оштрафован на 100 000 рублей. Их апелляции против осуждения были отклонены, но их апелляции против приговора привели к отмене штрафов.

3. Ассамблея считает, что различные аспекты расследования и дела обвинения вызывают серьезную озабоченность в отношении независимости и эффективности усилий властей по выявлению и преследованию всех участников преступления, включая его зачинщиков и организаторов. Эти аспекты включают следующие пункты:

3.1. Подозреваемые были задержаны 5-6 марта 2015 года, однако информация, по которой они были предположительно идентифицированы, как представляется, не была проанализирована до более позднего времени. Российские СМИ сообщали информацию о гильзах и о вероятном происхождении подозреваемых в соответствии с доказательствами, представленными в ходе судебного разбирательства, до того, когда в материалах дела появились указания на то, что эта информация стала известной следователям. Похоже, это указывает на то, что другие органы провели иное расследование, хотя роль официальных следователей могла быть ограничена регистрацией результатов, полученных другими органами после факта;

3.2. Федеральная служба охраны (ФСО), отвечающая за безопасность в Кремле, утверждала, что у нее нет видеозаписей, показывающих место убийства, несмотря на то, что оно произошло в непосредственной близости от Кремля;

3.3. Не было получено никаких видеодоказательств с камер наблюдения улиц или дорожного движения из центрального хранилища видеонаблюдения, мусоровоза или трех транспортных средств общественного транспорта, которые пересекли мост во время убийства. Никаких доказательств не было получено от другого мусоровоза, который проехал мимо Немцова в тот момент, когда его застрелили, несмотря на его близость к убийству;

3.4. Многие транспортные средства и лица, какие можно увидеть на видео, выпущенном телеканалом TВЦ, не были опознаны и не были обнаружены. Среди них есть две женщины, которые были замечены разговаривающими со спутницей Немцова на месте происшествия вскоре после убийства;

3.5. Дадаев и Губашев отказались от своих признательных показаний, заявив, что они были сделаны под пытками, по поводу чего имеются независимые доказательства;

3.6. После убийства российские власти и близкие к ним источники выдвинули ряд предположений относительно мотивов убийства, начиная от «провокаций», направленных на разжигание беспорядков в России, приписываемых самой политической оппозиции, украинской службе безопасности, «западным шпионским агентствам», до персональных мотивов, связанных с личной жизнью Немцова;

3.7. Мотив, в конечном счете приписываемый г-ну Мухудинову, – то, что он пытался мстить за комментарии г-на Немцова в поддержку убитых журналистов Шарли Эбдо – не был подтвержден какими-либо доказательствами и не соответствовал тому факту, что за г-ном Немцовым проводилась слежка еще до того момента, когда были совершены эти убийства [Шарли Эбдо] с помощью автомобиля, который использовался для бегства после убийства [Немцова]. Также не было дано никакого объяснения того, как Мухудинов получил деньги, чтобы заплатить убийцам;

3.8. Мухудинов и офицер, для которого он работал водителем, Руслан Геремеев, о котором Дадаев, по-видимому, упоминал в своих показаниях, не были арестованы и остаются на свободе. Дело против г-на Мухудинова и других «неустановленных лиц» было отделено от дела против пяти подозреваемых и, похоже, не было активно расследовано;

3.9. Г-н Дадаев был бывшим заместителем командира и, наряду с г-ном Мухудиновым, по-прежнему являлся военнослужащим батальона «Север» войск МВД России в Чечне. Батальон «Север» возглавлял Алибек Делимханов, брат Адама Делимханова, депутата Государственной Думы России и одного из ближайших доверенных лиц Рамзана Кадырова, главы Чеченской Республики. Руслан Геремеев был племянником Сулеймана Геремеева, члена Совета Федерации. Внутренние войска МВД возглавлялись Виктором Золотовым, лицом, близким к Рамзану Кадырову и президенту России Владимиру Путину. Крайне маловероятно, что Дадаев и Мухудинов, будучи так тесно связаны с высшими военными и политическими властями в Чечне, могли бы или стали бы проводить сложную операцию по убийству видной политической фигуры публично в центральной части Москвы, по крайней мере, без предварительного знания и одобрения, если не без прямых указаний непосредственно от их прямого руководства. За исключением Алибека Делимханова судья первой инстанции отклонил все ходатайства адвокатов семьи Немцовых о допросе этих лиц.

3.10. Несмотря на долгую и выдающуюся политическую карьеру Немцова, его высокий общественный авторитет и его политическую деятельность на момент его смерти, включая организацию крупного митинга оппозиции в Москве на следующий день и подготовку доклада о тогдашней непризнанной военной интервенции России в Украине судья (и Верховный суд в кассационном порядке) отклонили ходатайство адвокатов семьи Немцова о том, что обвиняемым может быть предъявлено обвинение в совершении преступления при отягчающих обстоятельствах нападения на жизнь государственного или общественного деятеля в соответствии со статьей 277 Уголовного кодекса, которая не подпадает под действие какого-либо срока давности.

4. Кроме того, Ассамблея отмечает ряд существенных несоответствий и противоречий в показаниях, представленных основными свидетелями, в том числе Сергеем Будниковым, водителем мусоровоза, Евгением Молодых, подошедшим к телу Немцова вскоре после стрельбы, и Анной Дурицкой, спутницей Немцова в ночь убийства. Он также отмечает, что г-жа Дурицкая не подписывала свидетельские показания. Г-н Будников и г-н Молодых неожиданно появились для дачи показаний на заседание суда, хотя обвинение ранее утверждало, что их не удалось найти. Дурицкая не дала показаний [на суде], вернувшись в Украину.

5. Ассамблея также отмечает ряд нарушений, несоответствий и неправдоподобностей в судебных доказательствах, касающихся обнаруженных пуль и гильз, а также ранений, полученных Немцовым, в том числе:

5.1. В записи на месте преступления не указано точное местоположение тела Немцова, гильз и пуль, обнаруженных на месте происшествия;

5.2. Бригада скорой помощи, первой прибывшая на место происшествия, сообщила о четырех гильзах, обнаруженных около тела, в то время как в описании преступления на месте упоминается лишь одна гильза около тела, а четыре других в различных более отдаленных местах;

5.3. Власти утверждали, что на месте преступления не было видеозаписи, однако есть подтверждения, свидетельствующие о том, что место происшествия снималось мужчиной;

5.4. Видео TВЦ показало, что Дадаеву надо было сделать три выстрела, затем изменить свою позицию, затем сделать еще два или три выстрела, и все это в течение 2,4 секунд;

5.5. На двух гильзах имелась марка одного производителя с повреждением в одном месте; тогда как остальные четыре гильзы имели знак другого производителя с повреждением в другом месте;

5.6. Четыре выстрела поразили г-на Немцова сзади, а один спереди; две выстрела сзади имели восходящую траекторию, один следовал по горизонтальной траектории, а четвертый имел необъяснимую нисходящую траекторию; в одной из ран были металлические частицы, а в других их не было; на пальто Немцова были обнаружены следы, указывающие на выстрелы с близкого расстояния, однако Дадаев заявил, что стрелял с пяти метров;

5.7. Судмедэксперты объяснили эти несоответствия, предположив, что выстрелы делятся на две различные группы, возможно, отличающиеся использованием двух разных пистолетов, что подразумевает наличие двух убийц. Баллистическое исследование ФСБ, лишенное подробностей, которые могли бы позволить провести критический анализ его результатов, пришло к выводу, что использовался только один пистолет. Судья первой инстанции отказался назначать дальнейшее баллистическое исследование.

6. Ассамблея также отмечает ряд нарушений при проведении судебного разбирательства, в том числе:

6.1. Судья отказался допустить допрос потенциальных свидетелей из чеченского руководства, как упоминалось выше;

6.2. Судья попытался навязать второго адвоката одному из обвиняемых против его возражений и возражений его адвокатов и несмотря на нежелание со стороны предложенного второго адвоката;

6.3. Были угрозы и нападения на одного из адвокатов обвиняемого из-за его просьбы вызвать президента Путина в суд в качестве свидетеля. Этот адвокат с тех пор бежал из России, опасаясь за свою безопасность;

6.4. Судья последовательно поддерживал обвинение, в том числе разрешая представление недопустимых доказательств, имеющих тенденцию дискредитировать определенных обвиняемых, и частое прерывание защиты при представлении доказательств или обращении к присяжным, а также прерывая саму защиту;

6.5. Судья уволил присяжного заседателя по ложным основаниям после ее неоднократных просьб об ознакомлении с некоторыми доказательствами, которые не были представлены обвинением;

6.6. Судья уволил нескольких других присяжных по слабым основаниям, в том числе незадолго до того, как присяжные удалились на совещание.

7. Ассамблея отмечает, что вышеуказанные вопросы привели к появлению различных альтернативных теорий данного дела. К ним относится мнение адвокатов семьи Немцовых о том, что более высокий уровень власти в Чечне должен был, по крайней мере, знать и, вероятно, фактически отдать приказ об убийстве. Другие теории предполагают, что чеченские обвиняемые являлись частью более широкого заговора с участием ФСБ, и что другое лицо, не чеченец, произвело второй выстрел в Немцова. Одна теория предполагает, что только ФСБ была ответственна за убийство Немцова, без причастности чеченцев вообще.

8. В задачу Ассамблеи не входит расследование и определение того, кто убил Бориса Немцова. Однако очевидно, что официальная версия, отраженная в приговоре, основана на глубоко ошибочных расследовании и судебном разбирательстве и не соответствует имеющимся доказательствам по многим фундаментальным вопросам. Эти недостатки допускают альтернативные версии, которые власти отказались изучить, но которые в гораздо большей степени согласуются с имеющимися доказательствами. Это подтверждает вывод о том, что все соответствующие аспекты дела не были рассмотрены, и полная правда не была раскрыта.

9. В связи с этим Ассамблея призывает российские власти возобновить и продолжить расследование убийства, в том числе путем принятия следующих мер:

9.1. Определить местоположение и направления всех камер, расположенных вблизи места преступления, в том числе на мосту и лицом к мосту, и определить, были ли камеры, размещенные на Кремлевской стене, направлены в сторону места преступления на мосту;

9.2. Проанализировать уже полученные видеорегистраторы, получить и проанализировать любые видеорегистраторы, снятые с других транспортных средств на мосту или рядом с ним во время или около момента убийства, включая мусоровоз и общественный транспорт, видимые на видео TВЦ;

9.3. Проверить, содержит ли центральная государственная база данных видеонаблюдений какие-либо кадры моста;

9.4. Проверить, снимали ли камеры ФСО кадры событий на мосту или вокруг него;

9.5. Использовать все доступные технические средства, включая программное обеспечение для улучшения изображения, для повторного изучения всех имеющихся видеодоказательств, включая записи Гормоста, TВЦ, ГУМ и видеорегистраторов, с целью выявления транспортных средств и лиц, приближавшихся к мосту или удалявшихся от него;

9.6. Выявить, найти и допросить всех людей на мосту во время или около момента убийства, особенно тех, кто виден на видео TВЦ;

9.7. Выявить, найти и допросить водителей и всех пассажиров пяти транспортных средств, марки и модели которых уже известны;

9.8. В дополнение к тем водителям и пассажирам, с которыми уже проведены собеседования, идентифицировать все другие транспортные средства на мосту или около него во время или около времени убийства, а также найти и опросить их водителей и всех пассажиров;

9.9. Проанализировать записи с экрана имеющейся камеры дорожного движения, на которых видно, как сразу же после убийства несколько автомобилей выезжают с моста, найти все доступные видеозаписи этих автомобилей и опросить их водителей;

9.10. Проанализировать все действия с мобильными телефонами на мосту или вокруг него, используя имеющиеся данные для выявления и опроса заинтересованных лиц;

9.11. Найти видеозапись с места преступления, которая показана в видео TВЦ;

9.12. Провести дальнейшее судебно-баллистическое исследование, чтобы корректно оценить выводы судебно-медицинских экспертов о том, что выстрелы, сделанные по Немцову, распадаются на две отдельные группы, произведенные, возможно, из двух разных пистолетов;

9.13. Провести криминалистическую реконструкцию стрельбы, чтобы определить насколько реалистично то, что Немцов был застрелен одним нападавшим, в соответствии с видео и другими медицинскими и судебными доказательствами, включая вышеупомянутое дальнейшее баллистическое исследование;

9.14. Пересмотреть видеозапись московской квартиры осужденных подсудимых с перекрестными ссылками на другие доказательства, чтобы уточнить время, когда произошли зарегистрированные события;

9.15. Допросить различных чеченских и российских чиновников, назначенных адвокатами семьи Немцовых, с тем чтобы продолжить расследование по вопросу, кто заказал убийство;

9.16. Реклассифицировать убийство в соответствии со статьей 277 Уголовного кодекса с тем, чтобы наличие срока давности не смогло бы предотвратить предъявление обвинений в отношении других возможных подозреваемых.

10. Ассамблея считает, что генерал Александр Бастрыкин, глава Следственного комитета, и заместитель генерального прокурора Виктор Грин несут особую ответственность за провал расследования и отсутствие доверия к делу обвинения, как представлено в обвинительном заключении.

11. Ассамблея глубоко сожалеет о том, что российские власти отказались сотрудничать с Докладчиком.

12. Ассамблея предлагает всем государствам-членам и государствам-наблюдателям Совета Европы и Партнеров за демократию использовать любую возможность, чтобы напоминать российским властям о необходимости установить и привлечь к ответственности всех участников убийства Бориса Немцова, в том числе зачинщиков и организаторов этого преступления.

13. Ассамблея также предлагает всем государствам-членам и государствам-наблюдателям и Партнерам за демократию, которые приняли «законы Магнитского» в соответствии с резолюцией 2252 (2019), рассмотреть вопрос о включении в список лиц, подвергаемых целевым санкциям, лиц, ответственных за неисполнение необходимых следственных мер и объективных судебных процедур, необходимых для выявления зачинщиков и организаторов убийства Бориса Немцова.

14. Ассамблея предлагает Конгрессу местных и региональных властей Совета Европы призвать местные власти рассмотреть вопрос о сохранении памяти Бориса Немцова.


B. Пояснительная записка г-на Зингериса, докладчика
...
6. Альтернативные теории кейса
33. Эти различные проблемы привели к появлению альтернативных теорий преступления. Как отмечалось выше, семейные адвокаты Немцова убеждены, что убийцы не могли и не действовали бы, по крайней мере, без ведома и одобрения своих начальников в Чечне. Действительно, это, в сочетании с отсутствием каких-либо убедительных мотивов со стороны г-на Мухудинова, вызывает сильное подозрение в том, что убийство на самом деле было заказано более высоким начальством, возможно, даже самим г-ном Кадыровым, который, возможно, чувствовал мотивацию к искоренению источника личного раздражения и политической опасности для своего патрона и покровителя, президента Путина.

34. Теория адвоката семьи Немцовых подтверждается доказательствами из различных источников угроз жизни Немцова. В октябре 2018 года Ахмед Закаев, видный чеченский политический деятель в изгнании, дал свидетельские показания под присягой, в которых он сказал, что в феврале 2012 года он получил информацию из источников в Чечне, которую он считал абсолютно достоверной относительно плана «высокопоставленных должностных лиц России» убить г-на Немцова. Г-н Закаев полагал, что президент Путин не осуществил этот план в то время, поскольку он все еще надеялся улучшить отношения с западными странами. После 2014 года это было явно невозможно, и план был возрожден. В марте 2018 года Андрей Пионтковский, бывший политический партнер Немцова, сделал заявление относительно своего присутствия на встрече в феврале 2012 года в Осло, где господин Закаев проинформировал Немцова о заговоре, подтверждая сказанное. Можно напомнить, что президент Путин наградил г-на Кадырова орденом Почета 9 марта 2015 года, через день после того, как г-н Кадыров похвалил г-на Дадаева как «настоящего патриота» на следующий день после того, как г-н Дадаев был арестован.

35. 30 ноября 2018 года г-н Прохоров направил показания г-на Закаева и г-на Пионтковского в Следственный комитет России с просьбой предпринять дополнительные следственные действия в отношении содержащейся в них информации. 7 декабря 2018 года Следственный комитет отклонил запрос, описав заявления как «основанные на предположениях и спекуляциях» и не предоставив «каких-либо дополнительных подробностей уголовного преступления, совершенного против г-на Немцова, или какой-либо конкретной информации, свидетельствующей о том, что указанные лица, упомянутые в записях допроса, были бы замешаны в его убийстве». Таким образом, допрос г-на Закаева или г-на Пионтковского «не будет [...] достаточным для установления каких-либо фактов, на основании которых следователь сможет установить наличие или отсутствие фактов, подлежащих доказыванию в ходе уголовного разбирательства, или любые другие соответствующие факты».

36. Теория семьи Немцовых во многих отношениях больше соответствует доказательствам и общим обстоятельствам дела, чем та, какая была представлена обвинением и отражена в приговорах. Учитывая ситуацию в Чечне, то, как она управляется, а также близкие семейные и профессиональные связи между убийцами и высокопоставленными чеченскими чиновниками, представляется крайне маловероятным, что обвиняемые поехали бы в Москву, чтобы убить известного общественного деятеля на фоне Кремля без прямых указаний других, более влиятельных, лиц. Трудно поверить в официальное объяснение того, что лица, тесно связанные с чеченскими властными структурами, совершили бы такой дерзкий и рискованный поступок просто в обмен на оплату со стороны водителя. Кроме того, в некоторых случаях помимо различных тесных личных и профессиональных связей между лицами, упоминаемыми семьей Немцова, существовало изобличающее материальное свидетельство, связывающее их с подготовительными действиями убийц в Москве, о наличии которого следователям было известно.

37. В то же время было бы удивительно – и это, несомненно, должно вызывать серьезную обеспокоенность российских властей, что группа вооруженных людей, тесно связанных с чеченскими силами безопасности и политическими властями, могла бы даже подумать об убийстве видной общественной фигуры у самых ворот Кремля, сердца российской власти. Очевидное нежелание следствия расследовать все возможные направления ответственности за убийство тем более удивительно.

38. Другие комментаторы предложили различные теории, пытаясь учесть важные доказательства, которые были фактически проигнорированы в официальном отчете. Эти теории считают особенно значимыми следующие пункты:
- присутствие двух человек / женщин, которые увели г-жу Дурицкую от тела г-на Немцова в тот момент, когда подошел г-н Молодых, а также тот факт, что эти две женщины никогда не были найдены и не были допрошены;
- действия г-на Молодых и его противоречивые показания, которые были изменены, когда появилась видеозапись TВЦ;
- неправдоподобное отсутствие большинства ожидаемых видеодоказательств из государственных источников, включая ФСО, ответственной за безопасность в Кремле и вокруг него, но, по-видимому, без каких-либо камер, направленных на основной маршрут движения;
- отсутствие подробного анализа большей части имеющихся видеодоказательств;
- неадекватное обращение с местом преступления, из-за которого не удалось зафиксировать важную информацию о местонахождении пуль и гильз;
- несоответствие данных судебной экспертизы, касающихся пуль, гильз и ранений Немцова с предположением о том, что он был застрелен пулями, выпущенными из двух разных пистолетов.

39. Для разъяснения этих вопросов было выдвинуто предположение, что были использованы два пистолета в руках двух разных людей для стрельбы по Немцову. Вторым стрелком был г-н Молодых, который вмешался, чтобы «прикончить» г-на Немцова, возможно, после того, как г-н Дадаев выстрелил из пистолета. Утверждается, что анализ видео с видеорегистратора показывает, что г-н Молодых совершает эти выстрелы.

40. Утверждается, что участие других лиц, не чеченцев, является действиями ФСБ. Это объясняет отсутствие видеозаписей ФСО и тот факт, что чеченцы были арестованы до того, как официальные следователи изучили доказательства, по которым они были идентифицированы. Вместо этого проводилось параллельное (или даже предварительное) расследование ФСБ, нацеленное на то, чтобы подняться по иерархической цепочке в Чечне и добраться до Кадырова. Это объясняет, почему именно ФСБ объявила об арестах подозреваемых. Считается, что ФСБ или, по крайней мере, ее фракция намеревалась дискредитировать г-на Кадырова и положить конец его режиму, установление которого после второй чеченской войны, по ее мнению, лишило ее шанса на окончательную победу. Только личное вмешательство самого президента Путина положило конец этим попыткам ФСБ.

41. Наиболее радикальная теория отрицает, что осужденные чеченцы были причастны к убийству вообще, она отклоняет доказательства с моста как совершенно неубедительные, а другие доказательства как сфабрикованные. Вместо этого утверждается, что убийство было крупномасштабной операцией ФСБ на мосту и вокруг него, в котором участвовали (среди многих других) две ненайденные женщины и водитель мусоровоза.
...
http://www.assembly.coe.int/LifeRay/JUR/Pdf/TextesProvisoires/2019/20190529-NemtsovMurder-EN.pdf

Оригинал и комментарии

Спасибо oleg_lisowski и caunte за их находки карт выборов в Европарламент, которыми они подеились в комментах. Перепощу отдельно парочку, которые мне показались самыми интересными.

Италия по коммунам. Хорошо видны Милан и Турин на Севере, и некоторые города поменьше, которые проголосовали не за Лигу Севера, а за Демократическую партию. В Центре тоже видно большое красное пятно Рима.



Подборка карт Польши, самой красивой страны с точки зрения электоральной географии, из тех, где прошли выборы в Европарламент.

Оригинал и комментарии

mischko дал ссылку на любопытное исследование о зависимости между расстоянием от метро и результатами первого тура президентских выборов в Киеве. У Зеленского и Тимошенко слабая положительная корреляция с расстоянием от метро, у Порошенко несколько сильнее отрицательная. Но все же этого достаточно что бы Порошенко лидировал на участках до 620 метров от станций метро. После этого начинает лидировать Зеленский. Между самыми ближайшими и самыми удаленными от метро участками у Порошенко и Зеленского разница 4 пункта - не очень большая, но все же заметная.

Оригинал и комментарии

И все же не удержался и сделал еще одну карту по прошедшим президетским выборам в Украине (ну никак не получается с ними закончить!)- тем более просьба сделать ее была. Сравнение процента голосов за Порошенко во втором туре и за Тимошенко во втором туре президентских выборов 2010 г. Не вычислял процент за Тимошенко на сопоставимых территориях, но он где-то должен быть 50% или даже больше? То есть за Порошенко получил чуть менее половины от процента голосов за Тимошенко на тех же территориях. А вот как это выглядит на карте.



Очень даже похоже на карту Порошенко vs Тимошенко в первом туре самих выборов 2019 г.! Основной обвал у Порошенко по сравнению с Тимошенко 2010 г. был на востоке Центральной Украины, то есть по идее где больше умеренно-оранжевого электората. Кстати, этот тот же регион, который голосов за Кучму во втором туре президентских выборов 1994 г., в начале и середине 2000-х даже больше за Соц. партию, чем нежели за оранжевых, но в противостоянии между оранжевыми и бело-голубыми был за оранжевых. Даже западная часть Харьковской области красиво тяготеет к этому ареалу. А коридор между Харьковом и Донбассом наоборот - в сторону относительно неплохого выступления Порошенко. Второй ареал обвала - Закарпатская и Черновицкая области, где опять же много умеренного оранжевого электората.



Относительно лучше Порошенко удержал позиции в городах, в Галичине, особенно во Львовской области, в меньшей степени на Юго-Востоке. В Херсонской области, и в меньше степени это видно в Запорожской, Порошенко меньше упал в более бело-голубых районах. В Харьковской области у Порошенко было лишь чуточку ниже 50% от результата Тимошенко, а в Днепропетровской области уже влияло домашнее преимущество Зеленского - а так бы Юго-Восток бы сильнее выделялся. А на Донбассе даже рост! Да, и в Луганской и в Донецкой областях даже на сопоставимых территориях Порошенко во втором туре получил даже больше, чем Тимошенко во втором туре 2010 г. Я напомню, что речь о втором туре этих выборов, там в Донецкой области фальсификация уже была гораздо меньше, чем в первом. Причем, даже по Луганской области видно, что чем ближе к линии фронта - тем лучше выступил Порошенко относительно Тимошенко.

Самое большое снижение было в Зеньковском р-не Полтавской области на границе с Сумской и Харьковской областями - тут у Порошенко лишь 18,62% от результата Тимошенко: она набрала 61,27%, а Порошенко лишь 11,41%. Самый большой рост у Порошенко точно определить вряд ли можно, так как небольшая фальсификация в Донецкой области была и во втором туре. Но вероятно, это был г. Лиман (бывший Красный Лиман), где Порошенко набрал почти в 2 раза больше, чем Тимошенко (10% и 5%). В Славянске он набрала в полтора раза больше, в Торецке где-то примерно так же - нам во втором туре почти все результаты настоящие.

Оригинал и комментарии

Сделал карту Шимоните v Сквернялис по результатам первого тура президентских выборов в Литве. Я тут хотел "поймать" не только разницу между городом и селом, но и "право" и "лево" и даже отношение к России. Как в комментах заметил mischko, его заявления были достаточно лояльные РФ, в то вермя как "Союз отечества", разумеется, твердо антироссийская партия. За Сквернялиса больше закрасилась Жемайтия, которая уже не раз на картах Литвы, больше голосует за лево-популистские партии, в том числе достаточно мягко относящиеся к России. Среди русских в Висагинасе у Сквернялиса  был самый большой перевес над Шимоните, чуть меньше у поляков.

Оригинал и комментарии

-- https://afranius.livejournal.com/739056.html

Спрашивали про трансляцию лекций; "Архэ" собиралось но у них были технические проблемы.
Так вот -- проблемы те они успешно забороли, и ТРАНСЛЯЦИЯ ТАКИ БУДЕТ, ура!

--------------
Дорогие друзья!
Совместно с культурно-просветительским центром «Архэ» нам удалось
организовать онлайн-трансляцию выступлений на Дне Палеонтологического
музея – 2019:

https://youtu.be/WpRtMg5ZPzw

14:30 Евгений ЯН
3D-моделирование в палеонтологии:
Какие новые возможности предоставляет 3D-моделирование в решении такой
задачи палеонтологии как реконструкция внешнего вида ископаемых организмов?

15:30 Кирилл ЕСЬКОВ

Идущие по Дороге ветров:
К 70-летию завершения работ Монгольской экспедиции Академии наук СССР и
50-летию начала работ Совместной российско-монгольской
палеонтологической экспедиции.

Оригинал и комментарии

На этом сайте много любопытной статистики по выборам в Европарламент. Интересно, что явка была заметно выше, чем низкая на прошлых выборах, и рекордная за последние 20 лет - чуть более 50%!. В Бельгии и Люксембурге явка обязательная, а в Бельгии еще и свои выборы проходили. На Мальте явка всегда высокая. В Восточной Европе явка была ниже, чем в Западной, но все же разница вроде бы не такая большая, как на прошлых выборах. Но все же восточноевропейские страны занимают 5 из 5 и 7 из 10 последних мест. В первой десятке нет восточноевропейских стран, а Литва на 11-месте за счет второго тура президентских выборов, а в Румынии 51% за счет антикоррупционного референдума. А так во всех остальных странах Вост. Европы явка была ниже 50%.

Оригинал и комментарии

Увидел у vybory_91 карту голосования в Палате представителей за 19-ю поправку к Конституции, дающую право голоса женщинам. Я когда на карту сначала взглянул, то подумал, что это голосование по какому-то расовому вопросу.



И сколько совпадений совпадений с законами о праве голосования женщин до принятия поправки!


Highest level of women's suffrage laws just before adoption of the Nineteenth Amendment:^[1][2]

Оригинал и комментарии

vybory_91 обратил внимание, что в опросе (ФОМ) россиян об их предпочтениях в первом туре президентских выборов в Украине молодые больше выбирают Зеленского, а пожилые - Бойко - то есть как и в самой Украине. Хотя разница по возрасту у Зеленского все же меньше, чем в Украине, а у Бойко даже больше: среди 60+ Бойко даже опередил Зеленского Но Зеленский среди россиян "лидирует" просто потому что подавляющее большинство россиян явно не знает Бойко, да и опрос был проведен уже после победы Зеленского во втором туре - то есть основное внимание ему. Бойко, видимо, больше и знают пожилые, которые много смотрят телевизор: подозреваю, что среди молодых его не знает 80-90% россиян. Во втором туре Зеленский, как и в самой Украине, получает наибольшую прибавку среди пожилых.

Но я обратил внимание на еще более интересный момент: Зеленского чаще "выбирают" те, кто к Украине относятся хорошо, а Бойко - чаще те, кто к Украине относится плохо!



И отношение лично к Зеленскому именно такое: лучше к нему относятся те, кто и к Украине лучше относится. И баланс оценок среди молодых заметно выше, чем у пожилых.



Еще в этом опросе обратил внимание, что уровень безразличия к Украине усиливается по мере удаления от нее: в Азиатской части больше безразличия. Безразличия больше и на Сев. Кавказе - тоже объяснимо: у них меньше культурных, исторических и этнических связей с Украиной. Это же подтверждалось многочисленными картами интереса к Украинким события по данным Google Trends, которые я постил в прошлом году.

Оригинал и комментарии

Ублюдочная империя даже банановые путчи устраивать разучилась. Позор джунглям!

Оригинал и комментарии