ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Недавние тренды рунета
Хороший почин, одобряю от afranius
"Решил поддержать инициативу российский учителей, предложивших ученикам написать письма на фронт отцам.
Помнишь, батя, из "стекляшки" продавщицу?
Страховидную и слабую мозгами.
Ты с ней спал ещё... Теперь она певица.
И поёт, что мы окружены врагами
Угу.
ПИСЬМО ПАПЕ НА ФРОНТ
Нынче ветрено. Но школу вряд ли сдует.
И поэтому, почёсывая темя,
В эту школу задолбавшую иду я
По раскатанному снегу, через темень.
Воют псы. Когда бы верил я приметам,
То сказал бы: «Шавки похороны чуют».
Как там в Сирии, папашка? Или где ты?
Не упомнить, где отцы сейчас воюют.
Не упомнить, где меняем мы границы
И какое мы обстреливаем море.
Если выпало в империи родиться,
За неё и умирать придётся вскоре.
Здесь, у нас свои проблемы и заботы.
Брат херачит через день в ночную смену.
Мамка ходит каждый вечер на работу –
В дом гетер, под городскую нашу стену.
Вместе с мамкой там же трудится сестрица.
Ты их сильно не ругай за это, батя.
Наш бюджет в буфете стареньком хранится.
Там не много, но на похороны хватит.
А других больших расходов и не надо -
Разве что на Новый год закажем пиццу.
Наш наместник – человек широких взглядов.
Он ворюгу совмещает с кровопийцей.
Я сижу на первой парте у окошка.
И училка говорит – учусь я скверно.
Ты назвал её безмозглой мандавошкой.
Взгляд, конечно, очень варварский, но верный.
Возвращайся. Поболтаем, выпьем бражки.
Станем песни петь и матом крыть систему…
Адрес: Папе – на войну. От сына Пашки.
Сочинение на заданную тему.
-- https://www.facebook.com/splotov/posts/1021678104702521
Там еще в каментах хороший аддендум:
Помнишь, батя, из "стекляшки" продавщицу?
Страховидную и слабую мозгами.
Ты с ней спал ещё... Теперь она певица.
И поёт, что мы окружены врагами
Угу.
Оригинал и комментарии
Общественное обсуждение исторического события от aillarionov
Алексей Навальный
Сегодня произойдёт событие исторического масштаба. Раскол. Собор в Киеве завершит создание Поместной церкви на Украине. РПЦ потеряет до половины "живых" приходов.
То, что создавалось сотни лет было разрушено Путиным и его идиотами за четыре года. Путин - враг русского мира.
https://www.facebook.com/navalny/posts/2239336972752040?__tn__=-R
Аркадий Бабченко Читайте, украинцы, читайте. Все, кто блеет о том, что "не все русские такие". Это их будущий либеральный фюрер. Новой прекрасной России будущего. Для которого вы - просто раскольники. Живые приходы РПЦ. Дустом. Только дустом. Ров, крокодилы, пулеметные вышки.
Oleksandr Krutylko Вот вроде бы умный человек, а правильно писать не научился. Во-первых, не НА, а В.
Во-вторых, чтобы был Раскол, надо бы и Объединение. А его не было - был Захват и подмена исторических событий.
И третье - Церкви в рф нет - есть филиал фсб
Дмитрий Марсов Алексей, Украина имеет право на свою национальную поместную Церковь. В этом нет никакой трагедии. Напротив, я радуюсь этой победе украинцев на пути к государственной независимости и сохранения аутентичной украинской нации.
Неужели, будь вы президентом РФ, стали бы всеми силами препятствовать созданию украинской православной церкви? Думаю, что не стали бы. Как не стали бы препятствовать и курсу на евроинтеграцию Украины, из-за которого и началась русско-украинская война в 2014-м.
Путин - всего лишь катализатор тех процессов, которые подспудно шли все время. Россиянам нужно понять одну простую вещь: Украина - это другая страна. Украина - не Россия.
Сегодня украинский народ обрел свою церковь. Так порадуемся же вместе с ним этому.
Oleksandr Tretiakov Спасибо Алексей, что лишаете украинцев малейших иллюзий по поводу того, что в России могут быть адекватные политики. Адекватные по отношению не только к Украине, а вообще.
Тупой не понимает, что он тупой.
С шовинистом та же история.
Зоя Леухина Я даже не ожидала, что Алексей Навальный настолько не способен понять, что В Украине происходит! Там НЕТ никакого раскола. Там государство укрепляется.
Валерій Прозапас Какой это раскол?
Украинские церкви ОБЪЕДИНЯЮТСЯ в одну автокефальную.
Отличайтесь же чем-то от Кремля по отношению к Украине, бо те же яйца, вид сбоку.
Валерій Прозапас Yuriy Mangubi в 2014 думать надо было.
Теперь для нас чем дальше от РФ тем лучше.
Сплошное хорошее, "братья".
А вам под чекистами гнить дальше, конечно.
Vitally Sladko Сам ты раскол.
Это оформление независимой церкви от вас, оккупантов.
Dmitry Alex Нет никакого русского мира, есть жалкая и пагубная недоимперия зла, лжи и тупости. А Украина - это свободное государство, люди которого знают что такое честь и, вне зависимости от внешних и внутренних проблем, будут строить именно своё государство. Слава Украине! И позор мерзкой территории лжи и зависти.
Max Masur Алексей, благодарю Вас.
Спасибо, что напоминаете, что российская оппозиция такой же враг, как и Путин, и даже хуже. "Других русских" не существует.
Твари.
Иван Симочкин Это ФСБ потеряет до половины живых приходов, так что не о чем переживать, надо радоваться!
Роман Косяков Всегда было интересно; зачем взрослому , образованному и мало-мальски воспитанному человеку писать НА Украине, если он отлично знает что этот предлог раздражает жителей этой страны. Со стороны очень ущербно выглядит, уже даже жалко. Может он На тюрьме таким стал?
Татьяна Тронь Все правильно, кроме слова РАСКОЛ. Раскол у вас в головах. А у нас в Украине - объединение православных церквей в единую украинскую. А вы-то к этому событию из другой страны какое имеете отношение?
Aleksandra Kovaleva Раскол-раскол, да. Предательство, раскол, на спину плюнем ещё, если надо. Что угодно, лишь бы вы от нас от...лись уже наконец, со всеми вашими Путиными, братскими народами, российскими «либералами» и прочими радостями.
Вы скажите, что конкретно сделать, мы сделаем))
Сергей Андрющенко К сожалению, Навальный ничем не отличается от путина или ельцина...Послушайте, он сокрушается о потере контроля Русского мира над Украиной. К великому сожалению, он выражает мысли большинства российский граждан.... ничего нового, опять кровь и несчастья, которые несет эта недо империя другим народам! О каком расколе говорит навальный, если РПЦ не имеет Томоса?!))
Denys Popovych Леха Навальный - это типичный русский либерал, который заканчивается там, где начинается украинский вопрос)))
Vladimir Shevchenko не на Украине, а В Украине. пока Вы будете говорить "на Украине" и не согласитесь с тем, что Крым и Донбасс был окупирован Россией - для Украины и украинцев Вы такой же как Путин. Вы много делаете неплохих вещей, но есть еще над чем работать
Александр Кушнарев Бутерброд навальный безграмонтно пишет "на Украине". Приятно, что с каждым таким постом все больше украинцев считают "на роССии" небратьями. Работайте, Алексей, мы довольны.
Алина Курбатова поздравьте нас с автокефалией и отпустите. Ни к чему эти ваши фантомные боли. Украина ушла в 2014 году навсегда!
Vadzim Dounar А до вас еще так и не дошло, имперские имбицилы, что нам с вами совсем не попути! Копайтесь в своем "русском мире" сами. А мы не собираемся разбираться в имперских сортах говна - Путин или Навальный. Вы - враги. Изначальные, настоящие, будущие. Смерть осколку империи зла. Любому осколку. Под любым руководством! Слава Украине! Белорус. Гражданин Беларуси.
Олег Каберник А не задавались вопросом почему сейчас в Киеве возле Святой Софии этому "расколу" рады и верующие и атеисты? Да потому, что рвется еще одна нить(вернее, почти цепь!) связывавшая нас с Моквой. Экономика, политика-теперь еще и вера! Мы не хотим иметь ничего общего с вами!
Владимир Бугуртов Алеша че ты нагнетаешь? У вас там ЗаЛесами все такие недалекие что путают раскол с объединением? Так вот В Украине объединение украинских церковь а МПЦ останеться в статусе раскольничей филии Москвы.
Андрей Фёдоров При всём уважении к вам и вашему мужеству, это неудачный пост. Россия будет свободной и благополучной, только перестав быть империей.
Pavel Levushkan Не раскол. А соединение. И возвращение. Более 7 млн православных христиан вернулись в лоно канонической церкви. Это огромное благословение.
Daria Bielikova Заметили риторику Навального, да? Такой же русскомировец. Просто он бы то, что «СОЗДАВАЛОСЬ сотни лет», не разрушил бы. А что? Продолжил бы? Создатели...
Все они там одним миром мазаны!
Павел Крестинский Объединение поместных церквей Украины в одну автокефальную - это раскол? Тьфу, какая мерзость Вами написана.
Абарг Ву Леша хочет стать "достойным" продолжателем"собирателей"земли "русской" и русского мира. Алексей, не удаляй этот текст. Сохрани для истории...
Макс Петров Чего сотни лет создавалось? Ничего не создавалось. Идёт освобождение от русского империализма. Это неизбежный процесс
Ismail Stamos Гундяю с новой яхтой обломится, старую конопатить придется.
Дмитро Горностай О, ничего нового, фюрер на роисси хоть гебешный, хоть либеральный поет об одном и том же. Раскол))) РПЦ потеряет приходы и доходы.
Все понятно с тобой , Алексей.
Володимир Царенко Не раскол, а историческая справедливость. Как оказалось у РПЦ Томоса никогди и не было - секта, не иначе.
Max Onny А чем плохо то, что Украинская церковь станет самостоятельной и независимой? Если "Русский мир" это, по вашему, зависимость соседей от России, в чем ваше отличие от Путина?
Валентина Гончар Слава богу, украинцы преобретут свою церковь. Хотя официальная бумажка для меня ничего не значит. Я ещё двадцать лет назад свою дочь крестила в украинской церкви и с тех пор туда хожу, но я счастлива, что наконец то ни один кгбэшный поп не может сказать, что моя, украинская церковь, не каноническая!!!
Sergey Egorov Какой раскол, дурик? Сначала дай внятный ответ о том как вообще падчерица МП стала злой мачехой для КП?
Валентин Крученых Да , это результат политики.... Такого удара РПЦ не получала за всю свою тысячелетнюю историю!
Александр Корунд Леха, не теряй чувство такта по отношению к украинцам! Это не раскол, а возрождение истинной церкви Руси! Церкви Киевской Руси! Она единственная Церковь - Мать Руси!
Владимир Олейник Русский мир, нужно читать как русская война! Я хоть и не верующий, но очень рад что мы отдаляемся от России! На сегодняшний день, это самая воинственная врущая агрессивная страна на земле! Фу... хотя много есть хороших россиян... Но ГБшная Система своё сделала!
Taras Vaschuk Не раскол... КОЛ в пасть фсбшной церкви бородачей пузатьіх, мракобесов на мерседесах. Никто им не давал автономии, сами как всегда все подделали.
אנה אפשטיין Никакого "русского мира" никогда не было, нет, и , надеюсь, не будет.
А вот демократическое, процветающее, уважающее соседей, ценящее высокий уровень жизни своих граждан, а не мифическое "величие", государство Россия, надеюсь, будет.
Vadzim Dounar Вот в этих "НА Украине", "Белоруссия", "грызуны", "небутерброд", "раскол церкви (О чем речь? О какой церкви? Каком расколе?) и вся суть российской "оппозиции" и ее разница с властью. То есть - ноль. Ну и отношения к себе иного от нас не ждите. Наш интерес в том, чтобы вы сожрали друг друга. Нам меньше работы. ПС. Обратите внимание - Навальный не скрывает, что нет никакой УПЦ, а прямо говорит- РПЦ. Только не половину потеряет, а ВСЕ. Гнать поганой метлой этот филиал Лубянки с чужой земли!
Анатолий Пономарёв Алексей, я предполагал, что ты человек со сдвигом "по фазе", но
... чтобы вот так откровенно показать людям свою ФАНЕРНУЮ ГОЛОВУ, то это уже
перебор ...
... аминь.
Olya Grebenshikova Эгей, лидер опозиции Росси, оставьте имперские замашки! Читайте историю, но не ту, что вам преподавали в школе, а реальную..ВВВВ..В Украине происходит не раскол, а об'єднення, ОБЪЕДЕНЕНИЕ !!! И ваших попов кгбистских тоже пригласили, всех до одного, но не все хотят оставить Мерседесы и служить Богу и людям.
https://www.facebook.com/navalny/posts/2239336972752040?__tn__=-R
П.С.
Alexey Navalny
3:01 AM - 15 Dec 2018
Если когда-нибудь случится нечто действительно грандиозное, например, летающая тарелка сядет в центре Киева, то все будут писать: "Вау! На Украину прилетели инопланетяне! Ура! Первый контакт!" А в комментариях будут сидеть украинцы и писать: в Украину.
https://twitter.com/navalny/status/1073895849489506305?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1073895849489506305&ref_url=
https%3A%2F%2Fwww.obozrevatel.com%2Frussia%2Fglavnyij-oppozitsioner-rossii-unizil-ukraintsev
-i-razozlil-set-o-chem-rech.htm
Сегодня произойдёт событие исторического масштаба. Раскол. Собор в Киеве завершит создание Поместной церкви на Украине. РПЦ потеряет до половины "живых" приходов.
То, что создавалось сотни лет было разрушено Путиным и его идиотами за четыре года. Путин - враг русского мира.
https://www.facebook.com/navalny/posts/2239336972752040?__tn__=-R
Аркадий Бабченко Читайте, украинцы, читайте. Все, кто блеет о том, что "не все русские такие". Это их будущий либеральный фюрер. Новой прекрасной России будущего. Для которого вы - просто раскольники. Живые приходы РПЦ. Дустом. Только дустом. Ров, крокодилы, пулеметные вышки.
Oleksandr Krutylko Вот вроде бы умный человек, а правильно писать не научился. Во-первых, не НА, а В.
Во-вторых, чтобы был Раскол, надо бы и Объединение. А его не было - был Захват и подмена исторических событий.
И третье - Церкви в рф нет - есть филиал фсб
Дмитрий Марсов Алексей, Украина имеет право на свою национальную поместную Церковь. В этом нет никакой трагедии. Напротив, я радуюсь этой победе украинцев на пути к государственной независимости и сохранения аутентичной украинской нации.
Неужели, будь вы президентом РФ, стали бы всеми силами препятствовать созданию украинской православной церкви? Думаю, что не стали бы. Как не стали бы препятствовать и курсу на евроинтеграцию Украины, из-за которого и началась русско-украинская война в 2014-м.
Путин - всего лишь катализатор тех процессов, которые подспудно шли все время. Россиянам нужно понять одну простую вещь: Украина - это другая страна. Украина - не Россия.
Сегодня украинский народ обрел свою церковь. Так порадуемся же вместе с ним этому.
Oleksandr Tretiakov Спасибо Алексей, что лишаете украинцев малейших иллюзий по поводу того, что в России могут быть адекватные политики. Адекватные по отношению не только к Украине, а вообще.
Тупой не понимает, что он тупой.
С шовинистом та же история.
Зоя Леухина Я даже не ожидала, что Алексей Навальный настолько не способен понять, что В Украине происходит! Там НЕТ никакого раскола. Там государство укрепляется.
Валерій Прозапас Какой это раскол?
Украинские церкви ОБЪЕДИНЯЮТСЯ в одну автокефальную.
Отличайтесь же чем-то от Кремля по отношению к Украине, бо те же яйца, вид сбоку.
Валерій Прозапас Yuriy Mangubi в 2014 думать надо было.
Теперь для нас чем дальше от РФ тем лучше.
Сплошное хорошее, "братья".
А вам под чекистами гнить дальше, конечно.
Vitally Sladko Сам ты раскол.
Это оформление независимой церкви от вас, оккупантов.
Dmitry Alex Нет никакого русского мира, есть жалкая и пагубная недоимперия зла, лжи и тупости. А Украина - это свободное государство, люди которого знают что такое честь и, вне зависимости от внешних и внутренних проблем, будут строить именно своё государство. Слава Украине! И позор мерзкой территории лжи и зависти.
Max Masur Алексей, благодарю Вас.
Спасибо, что напоминаете, что российская оппозиция такой же враг, как и Путин, и даже хуже. "Других русских" не существует.
Твари.
Иван Симочкин Это ФСБ потеряет до половины живых приходов, так что не о чем переживать, надо радоваться!
Роман Косяков Всегда было интересно; зачем взрослому , образованному и мало-мальски воспитанному человеку писать НА Украине, если он отлично знает что этот предлог раздражает жителей этой страны. Со стороны очень ущербно выглядит, уже даже жалко. Может он На тюрьме таким стал?
Татьяна Тронь Все правильно, кроме слова РАСКОЛ. Раскол у вас в головах. А у нас в Украине - объединение православных церквей в единую украинскую. А вы-то к этому событию из другой страны какое имеете отношение?
Aleksandra Kovaleva Раскол-раскол, да. Предательство, раскол, на спину плюнем ещё, если надо. Что угодно, лишь бы вы от нас от...лись уже наконец, со всеми вашими Путиными, братскими народами, российскими «либералами» и прочими радостями.
Вы скажите, что конкретно сделать, мы сделаем))
Сергей Андрющенко К сожалению, Навальный ничем не отличается от путина или ельцина...Послушайте, он сокрушается о потере контроля Русского мира над Украиной. К великому сожалению, он выражает мысли большинства российский граждан.... ничего нового, опять кровь и несчастья, которые несет эта недо империя другим народам! О каком расколе говорит навальный, если РПЦ не имеет Томоса?!))
Denys Popovych Леха Навальный - это типичный русский либерал, который заканчивается там, где начинается украинский вопрос)))
Vladimir Shevchenko не на Украине, а В Украине. пока Вы будете говорить "на Украине" и не согласитесь с тем, что Крым и Донбасс был окупирован Россией - для Украины и украинцев Вы такой же как Путин. Вы много делаете неплохих вещей, но есть еще над чем работать
Александр Кушнарев Бутерброд навальный безграмонтно пишет "на Украине". Приятно, что с каждым таким постом все больше украинцев считают "на роССии" небратьями. Работайте, Алексей, мы довольны.
Алина Курбатова поздравьте нас с автокефалией и отпустите. Ни к чему эти ваши фантомные боли. Украина ушла в 2014 году навсегда!
Vadzim Dounar А до вас еще так и не дошло, имперские имбицилы, что нам с вами совсем не попути! Копайтесь в своем "русском мире" сами. А мы не собираемся разбираться в имперских сортах говна - Путин или Навальный. Вы - враги. Изначальные, настоящие, будущие. Смерть осколку империи зла. Любому осколку. Под любым руководством! Слава Украине! Белорус. Гражданин Беларуси.
Олег Каберник А не задавались вопросом почему сейчас в Киеве возле Святой Софии этому "расколу" рады и верующие и атеисты? Да потому, что рвется еще одна нить(вернее, почти цепь!) связывавшая нас с Моквой. Экономика, политика-теперь еще и вера! Мы не хотим иметь ничего общего с вами!
Владимир Бугуртов Алеша че ты нагнетаешь? У вас там ЗаЛесами все такие недалекие что путают раскол с объединением? Так вот В Украине объединение украинских церковь а МПЦ останеться в статусе раскольничей филии Москвы.
Андрей Фёдоров При всём уважении к вам и вашему мужеству, это неудачный пост. Россия будет свободной и благополучной, только перестав быть империей.
Pavel Levushkan Не раскол. А соединение. И возвращение. Более 7 млн православных христиан вернулись в лоно канонической церкви. Это огромное благословение.
Daria Bielikova Заметили риторику Навального, да? Такой же русскомировец. Просто он бы то, что «СОЗДАВАЛОСЬ сотни лет», не разрушил бы. А что? Продолжил бы? Создатели...
Все они там одним миром мазаны!
Павел Крестинский Объединение поместных церквей Украины в одну автокефальную - это раскол? Тьфу, какая мерзость Вами написана.
Абарг Ву Леша хочет стать "достойным" продолжателем"собирателей"земли "русской" и русского мира. Алексей, не удаляй этот текст. Сохрани для истории...
Макс Петров Чего сотни лет создавалось? Ничего не создавалось. Идёт освобождение от русского империализма. Это неизбежный процесс
Ismail Stamos Гундяю с новой яхтой обломится, старую конопатить придется.
Дмитро Горностай О, ничего нового, фюрер на роисси хоть гебешный, хоть либеральный поет об одном и том же. Раскол))) РПЦ потеряет приходы и доходы.
Все понятно с тобой , Алексей.
Володимир Царенко Не раскол, а историческая справедливость. Как оказалось у РПЦ Томоса никогди и не было - секта, не иначе.
Max Onny А чем плохо то, что Украинская церковь станет самостоятельной и независимой? Если "Русский мир" это, по вашему, зависимость соседей от России, в чем ваше отличие от Путина?
Валентина Гончар Слава богу, украинцы преобретут свою церковь. Хотя официальная бумажка для меня ничего не значит. Я ещё двадцать лет назад свою дочь крестила в украинской церкви и с тех пор туда хожу, но я счастлива, что наконец то ни один кгбэшный поп не может сказать, что моя, украинская церковь, не каноническая!!!
Sergey Egorov Какой раскол, дурик? Сначала дай внятный ответ о том как вообще падчерица МП стала злой мачехой для КП?
Валентин Крученых Да , это результат политики.... Такого удара РПЦ не получала за всю свою тысячелетнюю историю!
Александр Корунд Леха, не теряй чувство такта по отношению к украинцам! Это не раскол, а возрождение истинной церкви Руси! Церкви Киевской Руси! Она единственная Церковь - Мать Руси!
Владимир Олейник Русский мир, нужно читать как русская война! Я хоть и не верующий, но очень рад что мы отдаляемся от России! На сегодняшний день, это самая воинственная врущая агрессивная страна на земле! Фу... хотя много есть хороших россиян... Но ГБшная Система своё сделала!
Taras Vaschuk Не раскол... КОЛ в пасть фсбшной церкви бородачей пузатьіх, мракобесов на мерседесах. Никто им не давал автономии, сами как всегда все подделали.
אנה אפשטיין Никакого "русского мира" никогда не было, нет, и , надеюсь, не будет.
А вот демократическое, процветающее, уважающее соседей, ценящее высокий уровень жизни своих граждан, а не мифическое "величие", государство Россия, надеюсь, будет.
Vadzim Dounar Вот в этих "НА Украине", "Белоруссия", "грызуны", "небутерброд", "раскол церкви (О чем речь? О какой церкви? Каком расколе?) и вся суть российской "оппозиции" и ее разница с властью. То есть - ноль. Ну и отношения к себе иного от нас не ждите. Наш интерес в том, чтобы вы сожрали друг друга. Нам меньше работы. ПС. Обратите внимание - Навальный не скрывает, что нет никакой УПЦ, а прямо говорит- РПЦ. Только не половину потеряет, а ВСЕ. Гнать поганой метлой этот филиал Лубянки с чужой земли!
Анатолий Пономарёв Алексей, я предполагал, что ты человек со сдвигом "по фазе", но
... чтобы вот так откровенно показать людям свою ФАНЕРНУЮ ГОЛОВУ, то это уже
перебор ...
... аминь.
Olya Grebenshikova Эгей, лидер опозиции Росси, оставьте имперские замашки! Читайте историю, но не ту, что вам преподавали в школе, а реальную..ВВВВ..В Украине происходит не раскол, а об'єднення, ОБЪЕДЕНЕНИЕ !!! И ваших попов кгбистских тоже пригласили, всех до одного, но не все хотят оставить Мерседесы и служить Богу и людям.
https://www.facebook.com/navalny/posts/2239336972752040?__tn__=-R
П.С.
Alexey Navalny
3:01 AM - 15 Dec 2018
Если когда-нибудь случится нечто действительно грандиозное, например, летающая тарелка сядет в центре Киева, то все будут писать: "Вау! На Украину прилетели инопланетяне! Ура! Первый контакт!" А в комментариях будут сидеть украинцы и писать: в Украину.
https://twitter.com/navalny/status/1073895849489506305?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1073895849489506305&ref_url=
https%3A%2F%2Fwww.obozrevatel.com%2Frussia%2Fglavnyij-oppozitsioner-rossii-unizil-ukraintsev
-i-razozlil-set-o-chem-rech.htm
Оригинал и комментарии
Керченская удавка от aillarionov
В ходе дискуссии на сессии «Экономическая осень путинской России» 6-го Форума Свободной России зашел разговор о российских репарациях по окончании путинской войны против Украины и о судьбе Керченского моста. Илья Пономарев предложил рассматривать этот мост в качестве одного из взносов в рамках неизбежных будущих российских репараций Украине. Автор данных строк возразил, назвав указанное сооружение ФСБ-шной «керченской удавкой», достойной только одной судьбы – демонтажа.
Как известно, Керченский мост был построен в грубое нарушение норм международного права, поскольку Украина как единственный международно признанный собственник полуострова Крым и один из двух законных сособственников вод Керченского пролива никогда не давала согласия на его строительство.
Тем не менее в 2014 г., когда Кремль заявил о намерении построить мост через Керченский пролив, Украина проинформировала российские власти о том, что в Мариупольский порт Азовского моря заходят суда с надводной высотой 44 метра. Однако Россия построила мост с высотой арки основного прохода 35 метров при максимальной допустимой высоте судов, проходящих под ней (клиренс), 33 метров.
Теперь Керченский пролив не могут пройти 144 судна, которые традиционно приходили в Мариуполь. В 2016 г. через Мариуполь и Бердянск в целом осуществлялось примерно 25% украинского морского экспорта. В 2017 г. Мариупольский порт потерял 30% своего традиционного флота и 14% грузооборота. В 2018 г., по предварительным оценкам, потери составили еще 45% грузооборота для Мариупольского и 30% для Бердянского портов. Летом 2018 г. было несколько периодов, когда Мариупольский порт простаивал по несколько дней из-за задержек судов при проходе ими Керченского пролива и из-за их досмотра патрульными кораблями ФСБ.
Пробки судов на вход в Керченский пролив и на выход из него.
Конфигурация и основные параметры Крымского моста неоспоримо указывают на то, что он был построен таким образом, чтобы создать максимальные препятствия свободе судоходства в Керченском проливе и Азовском море.
Полотно автомобильной части Керченского моста было намеренно размещено на низких опорах, при его максимальном приближении к поверхности воды для того, чтобы не дать прохода под неосновными пролетами моста любым маломерным судам, в том числе прогулочным яхтам, катерам, лодкам.
Искусственность занижения автомобильного полотна особенно очевидна на фоне намного более высоко расположенного полотна железнодорожного моста, профиль которого требует небольших углов при подъеме к высшей точке моста и при спуске с него. Иными словами, как с практической, так и даже с эстетической точек зрения профиль автомобильного моста мог бы следовать очертаниям железнодорожного моста на более значительной высоте и тем самым дать относительно небольшим судам с неглубокой осадкой, а также маломерным судам возможность прохода через неосновные пролеты моста.
Разница в уровнях железнодорожного и автомобильного мостов видна, в частности, по видео перевозки бронетехники по мосту 8 декабря 2018 г.
Однако, максимально приближая полотно автомобильного моста к уровню моря, ФСБ-шные проектировщики умышленно уничтожили эту возможность. Теперь практически все суда – независимо от их размера, водоизмещения, осадки – для удобства ФСБ-шного контроля за их движением (или недопущения такового) должны следовать только под основным пролетом моста.
Судя по фотографиям, появившимся в связи с Керченским морским боем 23-26 ноября, движение под неосновными пролетами моста практически любых маломерных судов, включая даже катера и лодки, невозможно.
Ширина основного (по сути – единственного) судоходного пролета Керченского моста составляет 185 метров. Наиболее узкий основной пролет среди мостов, построенных в последние годы, обнаруживается у Эресуннского моста (490 метров),
Эресунн
то есть в два с половиной раза больше, чем у Керченского моста (при наличии у Эресунна большого количества неосновных проходов, а также при существовании моста над Большим Бельтом,
Большой Бельт
дублера Эресуннского моста, с 1624-метровой шириной основного пролета).
Ширина основных пролетов всех трех Босфорских мостов превышает тысячу метров.
Мост Мучеников 15 июля
Мост Султана Мехмеда Фатиха
Мост Султана Селима Явуза
Практически все другие мосты через морские судоходные проливы, построенные в мире за последние несколько десятилетий, имеют ширину километр и более.
Не исключено, что ширина основного судоходного пролета Керченского моста была намеренно установлена такой, чтобы ее можно было без большого труда физически перекрыть одним-единственным танкером, предусмотрительно «застрявшим» на ремонте в Керчи с 2017 г., вероятно, как раз для таких случаев, какой произошел 25 ноября.
Российский танкер, блокирующий проход под Керченским мостом 25 ноября 2018 г.
Высота основного (по сути – единственного) судоходного пролета Керченского моста (35 метров) позволяет проходить под ним судам с высотой не более 33 метров. В последние восемь десятилетий через морские проливы в мире строились мосты с высотой, как правило, вдвое большей, – не менее 57 метров, часто 64-67 метров, а иногда даже и 74-80 метров.
Мост Золотые ворота в Сан-Франциско с высотой основного пролета 67 метров был построен восемь с лишним десятилетий назад, в 1937 г.
Сиднейский мост Харбор-Бридж с высотой 49 метров был построен еще раньше – в 1932 г.
Мост Ферт-оф-Форт в Шотландии с высотой 46 метров был сооружен почти 130 лет тому назад, в 1889 г.
Буквально несколько лет тому назад в самой России, во Владивостоке, были построены два моста (Золотой и Русский) с достаточной шириной основного пролета (737 метров и 1104 метра) и высотой,
Золотой мост
соответствующей мировым стандартам (64 метра и 70 метров). Иными словами, если власти не ставят задачу закупорить морской пролив для судоходства, мосты даже в сегодняшней России строятся в виде, существенно не отклоняющемся от мировых образцов.
Русский мост
Характеристики некоторых мостов над морскими проливами и крупными реками
Некоторые современные мосты, обеспечивающие свободу навигации:
Инчхон
Йи Сун-син
Сутонг
Стоункаттерс
В отличие от мостов, строящихся по всему миру, цель ФСБ-шной Керченской петли, построенной по заказу Путина, совершенно очевидна – не обеспечивать свободу судоходства, а препятствовать ей; душить развитие экономики Восточной Украины; иметь возможность в любой понравившийся Кремлю момент, как, например, это было 25 ноября, беспрепятственно затягивать на горле Азовского моря Керченскую удавку.
Нынешняя Керченская удавка заслуживает только одной судьбы – ликвидации.
Если и когда Украина сочтет возможным строительство нового моста, соединяющего украинский Крым и Кубань в будущей свободной России, этот новый мост будет не путинско-ФСБ-шным, а совсем другим – похожим на сотни мостов современного мира, обеспечивающим беспрепятственную свободу навигации для всех судов.
Как известно, Керченский мост был построен в грубое нарушение норм международного права, поскольку Украина как единственный международно признанный собственник полуострова Крым и один из двух законных сособственников вод Керченского пролива никогда не давала согласия на его строительство.
Тем не менее в 2014 г., когда Кремль заявил о намерении построить мост через Керченский пролив, Украина проинформировала российские власти о том, что в Мариупольский порт Азовского моря заходят суда с надводной высотой 44 метра. Однако Россия построила мост с высотой арки основного прохода 35 метров при максимальной допустимой высоте судов, проходящих под ней (клиренс), 33 метров.
Теперь Керченский пролив не могут пройти 144 судна, которые традиционно приходили в Мариуполь. В 2016 г. через Мариуполь и Бердянск в целом осуществлялось примерно 25% украинского морского экспорта. В 2017 г. Мариупольский порт потерял 30% своего традиционного флота и 14% грузооборота. В 2018 г., по предварительным оценкам, потери составили еще 45% грузооборота для Мариупольского и 30% для Бердянского портов. Летом 2018 г. было несколько периодов, когда Мариупольский порт простаивал по несколько дней из-за задержек судов при проходе ими Керченского пролива и из-за их досмотра патрульными кораблями ФСБ.
Пробки судов на вход в Керченский пролив и на выход из него.
Конфигурация и основные параметры Крымского моста неоспоримо указывают на то, что он был построен таким образом, чтобы создать максимальные препятствия свободе судоходства в Керченском проливе и Азовском море.
Полотно автомобильной части Керченского моста было намеренно размещено на низких опорах, при его максимальном приближении к поверхности воды для того, чтобы не дать прохода под неосновными пролетами моста любым маломерным судам, в том числе прогулочным яхтам, катерам, лодкам.
Искусственность занижения автомобильного полотна особенно очевидна на фоне намного более высоко расположенного полотна железнодорожного моста, профиль которого требует небольших углов при подъеме к высшей точке моста и при спуске с него. Иными словами, как с практической, так и даже с эстетической точек зрения профиль автомобильного моста мог бы следовать очертаниям железнодорожного моста на более значительной высоте и тем самым дать относительно небольшим судам с неглубокой осадкой, а также маломерным судам возможность прохода через неосновные пролеты моста.
Разница в уровнях железнодорожного и автомобильного мостов видна, в частности, по видео перевозки бронетехники по мосту 8 декабря 2018 г.
Однако, максимально приближая полотно автомобильного моста к уровню моря, ФСБ-шные проектировщики умышленно уничтожили эту возможность. Теперь практически все суда – независимо от их размера, водоизмещения, осадки – для удобства ФСБ-шного контроля за их движением (или недопущения такового) должны следовать только под основным пролетом моста.
Судя по фотографиям, появившимся в связи с Керченским морским боем 23-26 ноября, движение под неосновными пролетами моста практически любых маломерных судов, включая даже катера и лодки, невозможно.
Ширина основного (по сути – единственного) судоходного пролета Керченского моста составляет 185 метров. Наиболее узкий основной пролет среди мостов, построенных в последние годы, обнаруживается у Эресуннского моста (490 метров),
Эресунн
то есть в два с половиной раза больше, чем у Керченского моста (при наличии у Эресунна большого количества неосновных проходов, а также при существовании моста над Большим Бельтом,
Большой Бельт
дублера Эресуннского моста, с 1624-метровой шириной основного пролета).
Ширина основных пролетов всех трех Босфорских мостов превышает тысячу метров.
Мост Мучеников 15 июля
Мост Султана Мехмеда Фатиха
Мост Султана Селима Явуза
Практически все другие мосты через морские судоходные проливы, построенные в мире за последние несколько десятилетий, имеют ширину километр и более.
Не исключено, что ширина основного судоходного пролета Керченского моста была намеренно установлена такой, чтобы ее можно было без большого труда физически перекрыть одним-единственным танкером, предусмотрительно «застрявшим» на ремонте в Керчи с 2017 г., вероятно, как раз для таких случаев, какой произошел 25 ноября.
Российский танкер, блокирующий проход под Керченским мостом 25 ноября 2018 г.
Высота основного (по сути – единственного) судоходного пролета Керченского моста (35 метров) позволяет проходить под ним судам с высотой не более 33 метров. В последние восемь десятилетий через морские проливы в мире строились мосты с высотой, как правило, вдвое большей, – не менее 57 метров, часто 64-67 метров, а иногда даже и 74-80 метров.
Мост Золотые ворота в Сан-Франциско с высотой основного пролета 67 метров был построен восемь с лишним десятилетий назад, в 1937 г.
Сиднейский мост Харбор-Бридж с высотой 49 метров был построен еще раньше – в 1932 г.
Мост Ферт-оф-Форт в Шотландии с высотой 46 метров был сооружен почти 130 лет тому назад, в 1889 г.
Буквально несколько лет тому назад в самой России, во Владивостоке, были построены два моста (Золотой и Русский) с достаточной шириной основного пролета (737 метров и 1104 метра) и высотой,
Золотой мост
соответствующей мировым стандартам (64 метра и 70 метров). Иными словами, если власти не ставят задачу закупорить морской пролив для судоходства, мосты даже в сегодняшней России строятся в виде, существенно не отклоняющемся от мировых образцов.
Русский мост
Характеристики некоторых мостов над морскими проливами и крупными реками
| Название | Место | Год строи-тельства | Ширина основного пролета, м | Высота судоходного пролета, м |
| Мучеников 15 июля (первый Босфорский) | Стамбул, Турция | 1973 | 1074 | 64 |
| Султана Мехмеда Фатиха (второй Босфорский) | Стамбул, Турция | 1988 | 1090 | 64 |
| Султана Селима Явуза (третий Босфорский) | Стамбул, Турция | 2016 | 1408 | 64 |
| Большой Бельт | Дания, Оденсе | 1998 | 1624 | 57 |
| Эресунн | Дания, Швеция | 2000 | 490 | 57 |
| Акаси-Кайкё | Япония, Акаси | 1998 | 1991 | 66 |
| Инчхонский | Южная Корея, Инчхон | 2009 | 800 | 74 |
| Йи Сун-син | Южная Корея, Кванъян | 2012 | 1545 | 80 |
| Сутонг | Китай, Наньтун | 2008 | 1088 | 62 |
| Стоункаттерс | Гонконг | 2009 | 1018 | 73,5 |
| Чезапикский | США, Аннаполис |
1952, 1973 | 488 | 57 |
| Золотые ворота | США, Сан-Франциско |
1937 | 1280 | 67 |
| Сиднейский | Австралия, Сидней | 1932 | 503 | 49 |
| Ферт-оф-Форт | Шотландия, Эдинбург |
1889 | 520 | 46 |
| Золотой (через пролив Золотой Рог) | Россия, Владивосток | 2012 | 737 | 64 |
| Русский (через пролив Босфор Восточный) | Россия, Владивосток | 2012 | 1104 | 70 |
| Керченская удавка | Россия-Украина, Керчь |
2018 | 185 | 35 |
Некоторые современные мосты, обеспечивающие свободу навигации:
Инчхон
Йи Сун-син
Сутонг
Стоункаттерс
В отличие от мостов, строящихся по всему миру, цель ФСБ-шной Керченской петли, построенной по заказу Путина, совершенно очевидна – не обеспечивать свободу судоходства, а препятствовать ей; душить развитие экономики Восточной Украины; иметь возможность в любой понравившийся Кремлю момент, как, например, это было 25 ноября, беспрепятственно затягивать на горле Азовского моря Керченскую удавку.
Нынешняя Керченская удавка заслуживает только одной судьбы – ликвидации.
Если и когда Украина сочтет возможным строительство нового моста, соединяющего украинский Крым и Кубань в будущей свободной России, этот новый мост будет не путинско-ФСБ-шным, а совсем другим – похожим на сотни мостов современного мира, обеспечивающим беспрепятственную свободу навигации для всех судов.
Оригинал и комментарии
Вертикаль(тм), такая Вертикаль(тм)... от afranius
"Начальник мордовской колонии, в которой отбывала наказание участница группы Pussy Riot, уволен с должности
В исправительном учреждении обнаружили использование рабского труда. Федеральная служба исполнения наказаний начала проверку из-за обращения одной из заключенных мордовской колонии №14. Она утверждает, что осужденных заставляют работать до часу ночи, обшивать начальников и их детей, навязывают сторонние заказы, творится беззаконие и используется рабский труд. Об этом радиостанции «Говорит Москва» рассказал замдиректора ФСИН Валерий Максименко.
----------------------
"Я другой такой страны не знаю" (с), а -- вы? И где такое можно вообразить -- хоть в Норвегиях-Швейцариях, хоть, наоборот, в СеверныхКореях-Иранах?
Чтоб тюремщики посылали нахер -- не каких-нибудь там сраных правозащитников-пятиколонников из сраного СПЧ (за который сейчас так отважно топит ЕШ), а инспекцию, присланную собственным начальством?
И чтоб по результатам такого _мятежа_в _военизированном_ведомстве_ (ФСИН) (а как еще это квалифицировать?..) командир мятежного подразделения был лишь тихо УВОЛЕН?
И что означенное _военизированное_ведомство_ лишь "намерено добиваться наказания всех причастных", жалуясь на них в Спортлото (радиостанцию «Говорит Москва») -- а об уголовных делах ни слуху, ни духу??..
Понятно, что нашему ПожызненномуНацлидеру и Самому-влиятельному-политику-мира-по-версии-чегототам Кадыров регулярно дает отсосать в прямом эфире, выкладывая потом фоточки в свой инстаграм -- к этому уже эрэфийское население попривыкло ("Ачотакова?" "Акакеще?"). Но когда сей статус РамзанаАхматовича узурпирует шайка вертухаев из Мордорской колонии -- в этом есть свежесть и новизна, да.
Охренительная ВертикальВласти отстроена за 18 лет Чекистского всевластья...
В исправительном учреждении обнаружили использование рабского труда. Федеральная служба исполнения наказаний начала проверку из-за обращения одной из заключенных мордовской колонии №14. Она утверждает, что осужденных заставляют работать до часу ночи, обшивать начальников и их детей, навязывают сторонние заказы, творится беззаконие и используется рабский труд. Об этом радиостанции «Говорит Москва» рассказал замдиректора ФСИН Валерий Максименко.
Было решено организовать внезапную проверку. Однако после того, как представители ведомства зашли в колонию, им оказали сопротивление. Видеоархив стал уничтожаться прямо на глазах, в дежурной части и в центральном управлении стирались все файлы. Инспекция из Москвы смогла снять видеорегистраторы с людей, находившихся на постах. Данные, запечатленные на них, подтвердили все о чем говорилось в жалобе. Начальник колонии был уволен. ФСИН намерена добиваться наказания всех причастных к тому, что происходило в колонии. Участница группы Pussy Riot Надежда Толоконникова, которая ранее отбывала наказание в мордовской колонии, рассказывала о рабском труде, однако тогда ФСИН никаких действий не предпринимала.
-- https://echo.msk.ru/news/2339773-echo.html----------------------
"Я другой такой страны не знаю" (с), а -- вы? И где такое можно вообразить -- хоть в Норвегиях-Швейцариях, хоть, наоборот, в СеверныхКореях-Иранах?
Чтоб тюремщики посылали нахер -- не каких-нибудь там сраных правозащитников-пятиколонников из сраного СПЧ (за который сейчас так отважно топит ЕШ), а инспекцию, присланную собственным начальством?
И чтоб по результатам такого _мятежа_в _военизированном_ведомстве_ (ФСИН) (а как еще это квалифицировать?..) командир мятежного подразделения был лишь тихо УВОЛЕН?
И что означенное _военизированное_ведомство_ лишь "намерено добиваться наказания всех причастных", жалуясь на них в Спортлото (радиостанцию «Говорит Москва») -- а об уголовных делах ни слуху, ни духу??..
Понятно, что нашему ПожызненномуНацлидеру и Самому-влиятельному-политику-мира-по-версии-чегототам Кадыров регулярно дает отсосать в прямом эфире, выкладывая потом фоточки в свой инстаграм -- к этому уже эрэфийское население попривыкло ("Ачотакова?" "Акакеще?"). Но когда сей статус РамзанаАхматовича узурпирует шайка вертухаев из Мордорской колонии -- в этом есть свежесть и новизна, да.
Охренительная ВертикальВласти отстроена за 18 лет Чекистского всевластья...
Оригинал и комментарии
Путин: ложь и агрессия от aillarionov
Заседания международных форумов типа только что закончившейся «двадцатки» в Буэнос-Айресе являются закрытыми. Что Путин говорил там на официальных заседаниях и неформальных встречах, точно неизвестно. Зато об этом можно получить представление по тому, что им было сказано на состоявшейся сразу же после завершения G-20 пресс-конференции.
1. Т.н. «Скрытое проникновение».
В.Путин: «...мы изложили свою позицию, да и не только позицию, мы изложили хронологию развития ситуации. Против этого трудно что-то возразить. Какие могут быть возражения, если в судовом журнале прямо записано, что этим кораблям ставится задача скрытно проникнуть в наши территориальные воды и скрытно пройти Керченский пролив? Что это такое? Это спланированная провокация, так и есть. Из документов усматривается и из показаний самих моряков. Вот и всё. Ну что здесь скажешь? Здесь возразить-то нечего».
Естественно, возразить есть что.
Во-первых, в Контрольном листе готовности МБАК «Никополь» по выходу в море поставлена задача не «скрытого проникновения в территориальные воды России», а «скрытого перехода к КЕК» (Керчь-Еникальскому каналу), т.е. по нейтральным водам Черного моря до подхода к Керчи. Задачи скрытого проникновения в территориальные воды России в документе нет:
«Переход осуществить скрыто, вне сетей береговых и морских районов наблюдения ЧФ РФ и береговой охраны ФСБ РФ.
Проход через КЕК провести под буксиром. Буксир – рб "Яны-Капу".
Во время выполнения задач основные усилия сосредоточить на скрытом переходе к КЕК и его проходе».
Во-вторых, не имеет никакого значения, что написано в судовом журнале или каком бы то ни было другом документе. Что имеет значение – это то, какие именно действия были совершены или же не совершены украинскими кораблями. Информировали ли их капитаны о своем намерении пройти проливом российские службы или нет. Как известно, украинские корабли подошли к Керченскому проливу и, находясь еще на расстоянии не менее 20 миль до ближайшего берега, официально проинформировали российские технические службы о намерении пройти по проливу. Для уточнения того, что было на самом деле, можно воспользоваться даже не украинскими заявлениями, а официальным документом ФСБ России:
«В 05.35 БАК «Бердянск» (позывной «Шхуна-175») сообщил на пост технического наблюдения (м. Такиль) о планируемом проходе кораблей ВМС Украины (буксира «Яны Капу» (позывной «Десна-947»), БАК «Никополь» (позывной «Шхуна-176»), БАК «Бердянск» (позывной «Шхуна-175»)) в порт Бердянск Керченским проливом в 06.00 Киевского времени (07.00 мск)».
Таким образом, не было не только никакого скрытого проникновения в чьи-либо воды, но даже и попытки такого скрытого проникновения.
2. Т.н. «отсутствие запроса на возвращение моряков».
В.Путин: «Про моряков. Нет, пока вопросы об обмене не стоят, и украинская сторона таких вопросов не поднимала».
Не только Украина, но и ряд государств и международных организаций потребовали от Путина безусловного возвращения незаконно захваченных украинских моряков.
3. Т.н. «5-километровая зона».
В.Путин: «Договор 2003 года предполагает, что там есть только 5-километровая зона в качестве территориальных вод, а все остальное море является общим, в том числе для хозяйственного использования. Рыбаки-то не были даже в 5-километровой зоне...»
Достаточно взглянуть на текст российско-украинского договора «О сотрудничестве в использовании Азовского моря и Керченского пролива» 2003 года, чтобы убедиться в том, что никакого упоминания 5-километровой зоны в этом документе нет.
4. «Предшествующий беспрепятственный проход украинских кораблей».
В.Путин: «11 сентября подошел такой же караван украинских военных кораблей, заявили, что хотят пройти Керченским проливом. Им дали лоцмана и провели. И все, спокойненько они пошли в Мариуполь и Бердянск без всяких проблем. Мы же никаких проблем им не создавали».
Во-первых, проход украинских кораблей «Донбасс» и «Корец» произошел не 11, а 23 сентября.
«Донбасс» и «Корец» в Керченском проливе 22 сентября 2018 г.
Во-вторых, украинские капитаны не заявляли, что они «хотят» пройти. Посланное ими информационное сообщение российским службам было иным – «планирую заход»:
«...в радиоэфире вблизи Керчи прозвучало: «Доброе утро! Я украинский военный корабль А830. Планирую заход в двенадцатимильную зону для прохода через Керченский пролив в Азовское море...». Именно такое сообщение морской буксир "Корец" передал россиянам, подходя к Керченскому мосту.
В СОБСТВЕННЫХ ВОДАХ ПРОХОДА НЕ "ПРОСЯТ"
- Почему выбрали именно слово "планирую" для сообщения о проходе через Керченский пролив?
- «Планирую» – специально было так сказано. Никаких там "прошу-прошу". Это, на самом деле, было очень важно. Мы же обязаны за час предупредить – кто бы там ни был – что мы подходим. Лоцмана они нам предоставили бесплатно. Сами сказали: «Портовые сборы не осуществляются».
- Но ведь обычная форма обращения «прошу разрешить проход...»?
- Так написано в правилах плавания – и в наших, и в их. Мы здесь «маневрировали». Это такая военно-морская дипломатия».
В-третьих, и это самое главное, за два прошедших месяца российские власти принципиально изменили свое отношение к правовому статусу Керченского пролива.
По состоянию на 22 сентября российские власти воспринимали его в качестве внутренних вод обоих государств – России и Украины – в соответствии с Договором 2003 года, что было подтверждено заявлением представителя МИДа России М.Захаровой 20 сентября 2018 г.:
«Международно-правовой статус Азовского моря и Керченского пролива определен двусторонними международными договорами, а именно Договором между Российской Федерацией и Украиной о российско-украинской государственной границе от 28 января 2003 года и Договором между Российской Федерацией и Украиной о сотрудничестве в использовании Азовского моря и Керченского пролива от 24 декабря 2003 года. В данных документах подтверждено, что «Азовское море и Керченский пролив исторически являются внутренними водами Российской Федерации и Украины».
Однако 15 ноября 2018 г. Кремль в одностороннем и абсолютно незаконном порядке аннексировал Керченский пролив, объявив его своим «территориальным морем», о чем та же М.Захарова сделала заявление 15 ноября 2018 г.:
«Дополнительно хотели бы отметить два важных момента, относящиеся к особенностям статуса Керченского пролива и Азовского моря.
Первый в настоящий момент находится под полным суверенитетом России как единственного прибрежного государства».
В результате кремлевской аннексии Керченского пролива появилось т.н. «территориальное море», манипулятивная интерпретация правил прохода по которому была использована российской стороной для препятствования движению украинских кораблей.
5. Т.н. «отказ украинцев сделать то же самое».
В.Путин: «Здесь вместо того, чтобы сделать то же самое, устроили эту провокацию, хотя даже после того, как они нарушили наши территориальные воды, вошли в наше территориальное море, все равно им пограничники сказали: «Если вы пойдете в Керчь, встаньте на стоянку и возьмите лоцмана». «Нет, мы туда не пойдем». И сразу же туда пошли. И началось вот это толкание бортами после этого ведь. Они же начали вытеснять их, наши пограничники, оттуда только потому, что они пошли туда, в Керчь. Хотя при этом многократно публично говорили о том, что мост собираются взорвать».
Во-первых, украинские капитаны 25 ноября как раз сделали то же самое, что и их коллеги за два месяца до этого, 22 сентября, – они предупредили российские технические службы о намерении пройти проливом. Единственное отличие заключалось в том, что в сентябре уведомление было послано за час до подхода к 12-мильной зоне, а в ноябре – за один час 35 минут.
Во-вторых, немедленным ответом российских властей на посланное уведомление стали не ласковые рекомендации, о которых Путин рассказывал в Буэнос-Айресе, а атаки российских кораблей на украинцев по команде «руководства пограничной службы еб..ть их так, тараном, короче, чтобы нах..й повредить их все».
https://www.youtube.com/watch?v=nG5LX3gw4yA
Один из таранов буксира «Яны Капу» был совершен в 7.35 утра, другой – в 7.44 утра. По оценкам Беллингката, на буксир было совершено не менее 4 навалов. Эти тараны, а не путинское «толкание бортами», были совершены не «после», а «до».
Таран пскр «Дон» буксира «Яны Капу».
В-третьих, атаки на безоружный буксир прекратились лишь тогда, когда к месту избиения одинокого буксира четырьмя российскими военными кораблями в 8.35 утра подошли два украинских артиллерийских катера и, расчехлив свои орудия и подняв их на 45°, направили их в сторону российских кораблей. Тогда бравые вояки ретировались.
В-четвертых, в течение почти 8 часов – с 10.35 по 18.30 – украинские корабли находились именно на той стоянке, на которую, по словам Путина, они якобы «не пошли».
В-пятых, путинские «лоцманы», якобы предложенные украинцам, появились примерно в 13.05 – в виде пары ударных вертолетов Ка-52, сымитировавших воздушную атаку на украинские корабли. За вертолетами последовали штурмовики Су-25, выпустившие по украинским кораблям не менее 8 ракет.
Пробоины в рубке и корпусе «Бердянска»
Наконец, путинское заявление о «многократных обещаниях взорвать мост» по отношению к украинским морякам 25 ноября является изощренной ложью – никто из них ничего подобного не говорил.
6. Т.н. «американские катера».
В.Путин: «У нас два маленьких катера, подаренных Соединенными Штатами Украине, не прошли через Керченский пролив».
Путин опять обманул.
Малые бронированные артиллерийские катера проекта 58155 класса «Гюрза» «Бердянск» и «Никополь» являются не американскими, а стопроцентно украинскими – они были спроектированы в Николаевском опытно-проектном центре кораблестроения и построены на киевском судостроительном заводе «Кузня на Рыбальском».
Украинский МБАК класса «Гюрза» и американский патрульный катер класса «Айленд».
Американские патрульные катера класа «Айленд» заметно отличаются от «Гюрз» визуально, размерами, вооружением, численностью экипажа, тактико-техническими данными. Перепутать их с катерами украинского производства невозможно. Да и разобраться захватчику в том, кто построил катера, стоящие сейчас в Керченскому порту, никакой проблемы нет.
7. О приказах.
Было бы необъективным умолчать о том редком случае, когда Путин все же сказал правду.
В.Путин: «Пограничники действовали в соответствии с приказами...».
Собственно, и до этого больших сомнений по этому поводу не было.
Но теперь Путин дал прямое подтверждение тому, что многочисленные нарушения международного и российского права были совершены, а бесспорный акт агрессии против Украины был осуществлен – по приказам.
Какие не могли быть иными, чем приказами самого Путина.
1. Т.н. «Скрытое проникновение».
В.Путин: «...мы изложили свою позицию, да и не только позицию, мы изложили хронологию развития ситуации. Против этого трудно что-то возразить. Какие могут быть возражения, если в судовом журнале прямо записано, что этим кораблям ставится задача скрытно проникнуть в наши территориальные воды и скрытно пройти Керченский пролив? Что это такое? Это спланированная провокация, так и есть. Из документов усматривается и из показаний самих моряков. Вот и всё. Ну что здесь скажешь? Здесь возразить-то нечего».
Естественно, возразить есть что.
Во-первых, в Контрольном листе готовности МБАК «Никополь» по выходу в море поставлена задача не «скрытого проникновения в территориальные воды России», а «скрытого перехода к КЕК» (Керчь-Еникальскому каналу), т.е. по нейтральным водам Черного моря до подхода к Керчи. Задачи скрытого проникновения в территориальные воды России в документе нет:
«Переход осуществить скрыто, вне сетей береговых и морских районов наблюдения ЧФ РФ и береговой охраны ФСБ РФ.
Проход через КЕК провести под буксиром. Буксир – рб "Яны-Капу".
Во время выполнения задач основные усилия сосредоточить на скрытом переходе к КЕК и его проходе».
Во-вторых, не имеет никакого значения, что написано в судовом журнале или каком бы то ни было другом документе. Что имеет значение – это то, какие именно действия были совершены или же не совершены украинскими кораблями. Информировали ли их капитаны о своем намерении пройти проливом российские службы или нет. Как известно, украинские корабли подошли к Керченскому проливу и, находясь еще на расстоянии не менее 20 миль до ближайшего берега, официально проинформировали российские технические службы о намерении пройти по проливу. Для уточнения того, что было на самом деле, можно воспользоваться даже не украинскими заявлениями, а официальным документом ФСБ России:
«В 05.35 БАК «Бердянск» (позывной «Шхуна-175») сообщил на пост технического наблюдения (м. Такиль) о планируемом проходе кораблей ВМС Украины (буксира «Яны Капу» (позывной «Десна-947»), БАК «Никополь» (позывной «Шхуна-176»), БАК «Бердянск» (позывной «Шхуна-175»)) в порт Бердянск Керченским проливом в 06.00 Киевского времени (07.00 мск)».
Таким образом, не было не только никакого скрытого проникновения в чьи-либо воды, но даже и попытки такого скрытого проникновения.
2. Т.н. «отсутствие запроса на возвращение моряков».
В.Путин: «Про моряков. Нет, пока вопросы об обмене не стоят, и украинская сторона таких вопросов не поднимала».
Не только Украина, но и ряд государств и международных организаций потребовали от Путина безусловного возвращения незаконно захваченных украинских моряков.
3. Т.н. «5-километровая зона».
В.Путин: «Договор 2003 года предполагает, что там есть только 5-километровая зона в качестве территориальных вод, а все остальное море является общим, в том числе для хозяйственного использования. Рыбаки-то не были даже в 5-километровой зоне...»
Достаточно взглянуть на текст российско-украинского договора «О сотрудничестве в использовании Азовского моря и Керченского пролива» 2003 года, чтобы убедиться в том, что никакого упоминания 5-километровой зоны в этом документе нет.
4. «Предшествующий беспрепятственный проход украинских кораблей».
В.Путин: «11 сентября подошел такой же караван украинских военных кораблей, заявили, что хотят пройти Керченским проливом. Им дали лоцмана и провели. И все, спокойненько они пошли в Мариуполь и Бердянск без всяких проблем. Мы же никаких проблем им не создавали».
Во-первых, проход украинских кораблей «Донбасс» и «Корец» произошел не 11, а 23 сентября.
«Донбасс» и «Корец» в Керченском проливе 22 сентября 2018 г.
Во-вторых, украинские капитаны не заявляли, что они «хотят» пройти. Посланное ими информационное сообщение российским службам было иным – «планирую заход»:
«...в радиоэфире вблизи Керчи прозвучало: «Доброе утро! Я украинский военный корабль А830. Планирую заход в двенадцатимильную зону для прохода через Керченский пролив в Азовское море...». Именно такое сообщение морской буксир "Корец" передал россиянам, подходя к Керченскому мосту.
В СОБСТВЕННЫХ ВОДАХ ПРОХОДА НЕ "ПРОСЯТ"
- Почему выбрали именно слово "планирую" для сообщения о проходе через Керченский пролив?
- «Планирую» – специально было так сказано. Никаких там "прошу-прошу". Это, на самом деле, было очень важно. Мы же обязаны за час предупредить – кто бы там ни был – что мы подходим. Лоцмана они нам предоставили бесплатно. Сами сказали: «Портовые сборы не осуществляются».
- Но ведь обычная форма обращения «прошу разрешить проход...»?
- Так написано в правилах плавания – и в наших, и в их. Мы здесь «маневрировали». Это такая военно-морская дипломатия».
В-третьих, и это самое главное, за два прошедших месяца российские власти принципиально изменили свое отношение к правовому статусу Керченского пролива.
По состоянию на 22 сентября российские власти воспринимали его в качестве внутренних вод обоих государств – России и Украины – в соответствии с Договором 2003 года, что было подтверждено заявлением представителя МИДа России М.Захаровой 20 сентября 2018 г.:
«Международно-правовой статус Азовского моря и Керченского пролива определен двусторонними международными договорами, а именно Договором между Российской Федерацией и Украиной о российско-украинской государственной границе от 28 января 2003 года и Договором между Российской Федерацией и Украиной о сотрудничестве в использовании Азовского моря и Керченского пролива от 24 декабря 2003 года. В данных документах подтверждено, что «Азовское море и Керченский пролив исторически являются внутренними водами Российской Федерации и Украины».
Однако 15 ноября 2018 г. Кремль в одностороннем и абсолютно незаконном порядке аннексировал Керченский пролив, объявив его своим «территориальным морем», о чем та же М.Захарова сделала заявление 15 ноября 2018 г.:
«Дополнительно хотели бы отметить два важных момента, относящиеся к особенностям статуса Керченского пролива и Азовского моря.
Первый в настоящий момент находится под полным суверенитетом России как единственного прибрежного государства».
В результате кремлевской аннексии Керченского пролива появилось т.н. «территориальное море», манипулятивная интерпретация правил прохода по которому была использована российской стороной для препятствования движению украинских кораблей.
5. Т.н. «отказ украинцев сделать то же самое».
В.Путин: «Здесь вместо того, чтобы сделать то же самое, устроили эту провокацию, хотя даже после того, как они нарушили наши территориальные воды, вошли в наше территориальное море, все равно им пограничники сказали: «Если вы пойдете в Керчь, встаньте на стоянку и возьмите лоцмана». «Нет, мы туда не пойдем». И сразу же туда пошли. И началось вот это толкание бортами после этого ведь. Они же начали вытеснять их, наши пограничники, оттуда только потому, что они пошли туда, в Керчь. Хотя при этом многократно публично говорили о том, что мост собираются взорвать».
Во-первых, украинские капитаны 25 ноября как раз сделали то же самое, что и их коллеги за два месяца до этого, 22 сентября, – они предупредили российские технические службы о намерении пройти проливом. Единственное отличие заключалось в том, что в сентябре уведомление было послано за час до подхода к 12-мильной зоне, а в ноябре – за один час 35 минут.
Во-вторых, немедленным ответом российских властей на посланное уведомление стали не ласковые рекомендации, о которых Путин рассказывал в Буэнос-Айресе, а атаки российских кораблей на украинцев по команде «руководства пограничной службы еб..ть их так, тараном, короче, чтобы нах..й повредить их все».
https://www.youtube.com/watch?v=nG5LX3gw4yA
Один из таранов буксира «Яны Капу» был совершен в 7.35 утра, другой – в 7.44 утра. По оценкам Беллингката, на буксир было совершено не менее 4 навалов. Эти тараны, а не путинское «толкание бортами», были совершены не «после», а «до».
Таран пскр «Дон» буксира «Яны Капу».
В-третьих, атаки на безоружный буксир прекратились лишь тогда, когда к месту избиения одинокого буксира четырьмя российскими военными кораблями в 8.35 утра подошли два украинских артиллерийских катера и, расчехлив свои орудия и подняв их на 45°, направили их в сторону российских кораблей. Тогда бравые вояки ретировались.
В-четвертых, в течение почти 8 часов – с 10.35 по 18.30 – украинские корабли находились именно на той стоянке, на которую, по словам Путина, они якобы «не пошли».
В-пятых, путинские «лоцманы», якобы предложенные украинцам, появились примерно в 13.05 – в виде пары ударных вертолетов Ка-52, сымитировавших воздушную атаку на украинские корабли. За вертолетами последовали штурмовики Су-25, выпустившие по украинским кораблям не менее 8 ракет.
Пробоины в рубке и корпусе «Бердянска»
Наконец, путинское заявление о «многократных обещаниях взорвать мост» по отношению к украинским морякам 25 ноября является изощренной ложью – никто из них ничего подобного не говорил.
6. Т.н. «американские катера».
В.Путин: «У нас два маленьких катера, подаренных Соединенными Штатами Украине, не прошли через Керченский пролив».
Путин опять обманул.
Малые бронированные артиллерийские катера проекта 58155 класса «Гюрза» «Бердянск» и «Никополь» являются не американскими, а стопроцентно украинскими – они были спроектированы в Николаевском опытно-проектном центре кораблестроения и построены на киевском судостроительном заводе «Кузня на Рыбальском».
Украинский МБАК класса «Гюрза» и американский патрульный катер класса «Айленд».
Американские патрульные катера класа «Айленд» заметно отличаются от «Гюрз» визуально, размерами, вооружением, численностью экипажа, тактико-техническими данными. Перепутать их с катерами украинского производства невозможно. Да и разобраться захватчику в том, кто построил катера, стоящие сейчас в Керченскому порту, никакой проблемы нет.
7. О приказах.
Было бы необъективным умолчать о том редком случае, когда Путин все же сказал правду.
В.Путин: «Пограничники действовали в соответствии с приказами...».
Собственно, и до этого больших сомнений по этому поводу не было.
Но теперь Путин дал прямое подтверждение тому, что многочисленные нарушения международного и российского права были совершены, а бесспорный акт агрессии против Украины был осуществлен – по приказам.
Какие не могли быть иными, чем приказами самого Путина.
Оригинал и комментарии
Главное свидетельство Виталия Манского от aillarionov
В Ютьюбе появился, наконец, фильм В.Манского «Свидетели Путина».
https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=koWC1c3r5m8
В нем есть немало интересного и полезного для граждан нашей страны. Пожалуй, самое главное, что удалось записать В.Манскому и его команде, – это несколько разговоров и реплик в ночь с 26 на 27 марта 2000 г.
49.30:
Т.Дьяченко: Глеб, ну, что, можно пить шампанское? Маленькими-маленькими глоточками! Ладно, Глеб. Будем маленькими-маленькими глоточками! Спасибо-спасибо!
51.40:
Т.Дьяченко: Уже все. Мы победили! Мы победили! Ура! Выборы состоялись в первом туре. Мы победили!
52.23:
Т.Дьяченко: Папа, представляешь. Ну, вот почему все так сделал, как вот посчитал нужным! Поставил человека. Все посмотрели. Годится!
Б.Ельцин: Годится. И проголосовали за него!
Голос: Он плохого человека не поставит. Сколько перебирал!
Б.Ельцин: Посмотрел двадцать человек за четыре месяца. Двадцать кандидатур! Остановился на нем. Двадцать кандидатур. Остановился на нем. И стал с ним работать.
54.12:
Б.Ельцин в разговоре с В.Юмашевым: С какой победой? Уверенно? Я Вас поздравляю! Это здорово. Это здорово. Да, спасибо. Спасибо. За мной поздравления.
...
Б.Ельцин: Главное – в первом туре!
58.10:
Б.Ельцин: Свободные выборы. За свободу России. За свободу средств массовой информации. Если Путин победит, то свобода средств массовой информации будет обеспечена. Безусловно.
Т.Дьяченко: Люди все заинтересованные!
М.Лесин: Мы обеспечим свободу.
Н.Ельцина: Вообще никто недооценивает, что в принципе свобода в стране.
Кажется, до авторов этого фильма никто еще не демонстрировал столь убедительно, кто (помимо Бориса Ельцина) на самом деле выбрал президентом России Владимира Путина. Сейчас мы точно знаем имена этих людей. Это Валентин Юмашев и Татьяна Дьяченко.
Президентство Путина стало не просто «также победой» Бориса Ельцина и его семьи, как говорит об этом В.Манский. Оно стало победой «прежде всего» именно ельцинской семьи. Причем, похоже, даже в большей степени, чем победой самого Путина. По крайней мере, радость и чувство облегчения от этой победы у Б.Ельцина, Н.Ельциной, Т.Дьяченко в ту ночь выглядели гораздо более сильными и, кажется, намного более искренними, чем эмоции самого Путина.
Своим фильмом Виталий Манский представил также, наверное, самое важное свидетельство главной ошибки, совершенной Борисом Ельциным, Татьяной Дьяченко, Валентином Юмашевым.
Их ошибка заключалась не столько в том, что они не разглядели личных качеств избранного ими наследника, не перезвонившего Ельцину даже в ночь выборов. Хотя эмоционально это один из самых сильных эпизодов в ленте.
И даже не в том, что, по мнению автора фильма, политически Путин оказался «красненьким». Тут художник ошибается, Путин – конечно же, не «красненький».
Их ошибка заключается даже не в том, что их кандидат Путин узурпировал власть в стране. То есть он, конечно, узурпировал ее. Но он лишь продолжил процесс узурпации власти, начатый ими самими.
Главная ошибка Б.Ельцина, Т.Дьяченко, В.Юмашева, столь убедительно продемонстрированная В.Манским, заключалась в том, что именно они – задолго до появления Путина – начали узурпацию государственной власти в стране. Именно они поставили своего избранника на ключевую правительственную должность и создали ему исключительные условия для победы в неконкурентных выборах, тем самым де-факто отобрав право свободного избрания главы России у ее граждан. Кастинг кандидатов проводился не российскими гражданами, а Борисом Ельциным. Перефразируя де ля Мерта, это больше, чем ошибка, это преступление.
Наконец, следует обратить внимание и на то, что ни среди членов семьи Ельцина, ни среди руководителей предвыборного штаба Путина не было ни одного силовика, не говоря уже о сотрудниках спецслужб. Это не значит, что спецслужбы и другие силовики не принимали участия в «избирательном процессе»; конечно же, они действовали – и на Каширском шоссе, и в Буйнакске, и в Волгодонске, и в Чечне.
Но не они передали саму президентскую власть Путину.
Это сделали сислибы.
При обсуждениях недавнего прошлого нашей страны и в любых дискуссиях о ее будущем следует всегда помнить, что высшую государственную власть в стране сотрудникам спецслужб передали именно сислибы.
Роль некоторых из них задокументирована в фильме «Свидетели Путина».
П.С.
В.Манский в интервью Петербургскому ЭМ 30 ноября сообщил, что фильм «Свидетели Путина» будет показан на канале «Настоящее время» 31 декабря 2018 г. в 10 часов вечера, а затем в течение суток будет доступен на сайте канала.
https://echo.msk.ru/sounds/2325023.html
Фильм можно будет посмотреть в прямом эфире канала «Настоящее время» 31 декабря в 22.00 по московскому времени и в 21.00 по киевскому времени, а таке на сайте с того же времени 31 декабря по 2 января.
https://www.currenttime.tv/a/putins-witnesses-premiere-on-current-time/29663156.html?fbclid=IwAR1YnzYDDC6i8HV2PSKjRbj140Ju-HY4M4xtrlb2d8JUjcC8jl0bVe6mewQ
https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=koWC1c3r5m8
В нем есть немало интересного и полезного для граждан нашей страны. Пожалуй, самое главное, что удалось записать В.Манскому и его команде, – это несколько разговоров и реплик в ночь с 26 на 27 марта 2000 г.
49.30:
Т.Дьяченко: Глеб, ну, что, можно пить шампанское? Маленькими-маленькими глоточками! Ладно, Глеб. Будем маленькими-маленькими глоточками! Спасибо-спасибо!
51.40:
Т.Дьяченко: Уже все. Мы победили! Мы победили! Ура! Выборы состоялись в первом туре. Мы победили!
52.23:
Т.Дьяченко: Папа, представляешь. Ну, вот почему все так сделал, как вот посчитал нужным! Поставил человека. Все посмотрели. Годится!
Б.Ельцин: Годится. И проголосовали за него!
Голос: Он плохого человека не поставит. Сколько перебирал!
Б.Ельцин: Посмотрел двадцать человек за четыре месяца. Двадцать кандидатур! Остановился на нем. Двадцать кандидатур. Остановился на нем. И стал с ним работать.
54.12:
Б.Ельцин в разговоре с В.Юмашевым: С какой победой? Уверенно? Я Вас поздравляю! Это здорово. Это здорово. Да, спасибо. Спасибо. За мной поздравления.
...
Б.Ельцин: Главное – в первом туре!
58.10:
Б.Ельцин: Свободные выборы. За свободу России. За свободу средств массовой информации. Если Путин победит, то свобода средств массовой информации будет обеспечена. Безусловно.
Т.Дьяченко: Люди все заинтересованные!
М.Лесин: Мы обеспечим свободу.
Н.Ельцина: Вообще никто недооценивает, что в принципе свобода в стране.
Кажется, до авторов этого фильма никто еще не демонстрировал столь убедительно, кто (помимо Бориса Ельцина) на самом деле выбрал президентом России Владимира Путина. Сейчас мы точно знаем имена этих людей. Это Валентин Юмашев и Татьяна Дьяченко.
Президентство Путина стало не просто «также победой» Бориса Ельцина и его семьи, как говорит об этом В.Манский. Оно стало победой «прежде всего» именно ельцинской семьи. Причем, похоже, даже в большей степени, чем победой самого Путина. По крайней мере, радость и чувство облегчения от этой победы у Б.Ельцина, Н.Ельциной, Т.Дьяченко в ту ночь выглядели гораздо более сильными и, кажется, намного более искренними, чем эмоции самого Путина.
Своим фильмом Виталий Манский представил также, наверное, самое важное свидетельство главной ошибки, совершенной Борисом Ельциным, Татьяной Дьяченко, Валентином Юмашевым.
Их ошибка заключалась не столько в том, что они не разглядели личных качеств избранного ими наследника, не перезвонившего Ельцину даже в ночь выборов. Хотя эмоционально это один из самых сильных эпизодов в ленте.
И даже не в том, что, по мнению автора фильма, политически Путин оказался «красненьким». Тут художник ошибается, Путин – конечно же, не «красненький».
Их ошибка заключается даже не в том, что их кандидат Путин узурпировал власть в стране. То есть он, конечно, узурпировал ее. Но он лишь продолжил процесс узурпации власти, начатый ими самими.
Главная ошибка Б.Ельцина, Т.Дьяченко, В.Юмашева, столь убедительно продемонстрированная В.Манским, заключалась в том, что именно они – задолго до появления Путина – начали узурпацию государственной власти в стране. Именно они поставили своего избранника на ключевую правительственную должность и создали ему исключительные условия для победы в неконкурентных выборах, тем самым де-факто отобрав право свободного избрания главы России у ее граждан. Кастинг кандидатов проводился не российскими гражданами, а Борисом Ельциным. Перефразируя де ля Мерта, это больше, чем ошибка, это преступление.
Наконец, следует обратить внимание и на то, что ни среди членов семьи Ельцина, ни среди руководителей предвыборного штаба Путина не было ни одного силовика, не говоря уже о сотрудниках спецслужб. Это не значит, что спецслужбы и другие силовики не принимали участия в «избирательном процессе»; конечно же, они действовали – и на Каширском шоссе, и в Буйнакске, и в Волгодонске, и в Чечне.
Но не они передали саму президентскую власть Путину.
Это сделали сислибы.
При обсуждениях недавнего прошлого нашей страны и в любых дискуссиях о ее будущем следует всегда помнить, что высшую государственную власть в стране сотрудникам спецслужб передали именно сислибы.
Роль некоторых из них задокументирована в фильме «Свидетели Путина».
П.С.
В.Манский в интервью Петербургскому ЭМ 30 ноября сообщил, что фильм «Свидетели Путина» будет показан на канале «Настоящее время» 31 декабря 2018 г. в 10 часов вечера, а затем в течение суток будет доступен на сайте канала.
https://echo.msk.ru/sounds/2325023.html
Фильм можно будет посмотреть в прямом эфире канала «Настоящее время» 31 декабря в 22.00 по московскому времени и в 21.00 по киевскому времени, а таке на сайте с того же времени 31 декабря по 2 января.
https://www.currenttime.tv/a/putins-witnesses-premiere-on-current-time/29663156.html?fbclid=IwAR1YnzYDDC6i8HV2PSKjRbj140Ju-HY4M4xtrlb2d8JUjcC8jl0bVe6mewQ
Оригинал и комментарии
Реконструкция Керченского боя от aillarionov
На основе обнародованных материалов составлена реконструкция событий 23-26 ноября 2018 г.
23 ноября (время киевское)
9.00 – малые бронированные артиллерийские катера (МБАК) «Бердянск» и «Никополь» выходят из Одессы в Мариуполь.
Маршрут похода пролегает из украинского порта в украинский порт, из внутренних вод Украины через нейтральные воды во внутренние воды Украины. Перед ними поставлена задача пройти незамеченными разведывательными службами ЧФ и ФСБ России в нейтральных водах Черного моря; утром 25 ноября соединиться с буксиром «Яны Капу»; в соответствии с нормами российско-украинского Договора 2003 г. об Азовском море и Керченском проливе пройти внутренними (для Украины) водами Керченского пролива и к 18.00 25 ноября прибыть в Мариуполь.
24 ноября (время киевское)
15.05 – на удалении 28-30 миль к юго-востоку от мыса Меганом российская разведка обнаруживает два корабля ВМСУ: судно обеспечения «Горловка» (бортовой номер U-753) и морской буксир «Яны Капу» (бортовой номер А-947), следующие на северо-восток в направлении Керченского пролива.
Их начинает сопровождать малый противолодочный корабль «Суздалец». Позже Д.Песков заявит, что В.Путин был информирован о движении украинских кораблей с момента их обнаружения в нейтральных водах.
15.17 – украинские корабли на высоте 100 м облетает российский вертолет Ми-8.
15.37 – украинская сторона устанавливает контакт с «Суздальцем», сообщает, что действует по своему плану. «Суздалец» тоже сообщает, что действует по своему плану – плану сопровождения украинских кораблей.
18.35 – к «Суздальцу» присоединяется российский катер пограничной службы ФСБ «Соболь».
21.07 – «Соболь» информирует украинские корабли о порядке прохода Керченского пролива и правилам плавания по Керчь-Еникальскому каналу (КЕК). Командир «Горловки» отвечает, что «пересечение государственной границы РФ» и проход Керченским проливом кораблем не планируется.
21.23 – «Соболь» сообщает кораблям ВМСУ о закрытии Керченского пролива со стороны Черного моря с 22.00 24 ноября до 22 часов 26 ноября без указания причины. Однако официальное предупреждение о стрельбах и закрытии пролива, находящееся в публичном доступе, информирует только о периоде между 5.00 и 17.00 с 30 октября по 30 ноября за исключением воскресений.
25 ноября является воскресеньем, когда стрельбы не производятся, запрет на проход пролива отсутствует. Международная служба контроля движения в Испании не подтверждает факта закрытия Керченского пролива. Корабли ВМСУ ожидают утра 25 ноября на дистанции 6-7 миль от 12-мильной зоны вокруг Крыма, на траверзе Керченского пролива.
25 ноября (время киевское)
01.05 – корабль ФСБ России «Изумруд» обнаруживает «Бердянск» и «Никополь», следующие на восток в направлении Керченского пролива.
02.45 – происходит рандеву «Бердянска» и «Никополя» с «Горловкой» и «Яны Капу» в 7 милях к югу от 12-мильной зоны вокруг Крыма.
02.45-04.30 – осуществляется дозаправка топливом обоих катеров от судна обеспечения «Горловка».
03.58 (по утверждению ФСБ 4.35) – за 2 часа и 2 минуты до планируемого пересечения границы 12-мильной зоны и за 4 часа до планируемого прохода Керченского пролива «Бердянск» связывается с береговым постом ПС ФСБ РФ (м. Такиль), морскими портами Керчь и Кавказ и сообщает им о планируемом проходе кораблей ВМС Украины (буксира «Яны Капу», катеров «Никополь» и «Бердянск») в порт Бердянск Керченским проливом в 08.00 Киевского времени.
04.05 – диспетчер порта Керчь «БЕРЕГ-23» отвечает «Бердянску»: «Вас принял. До связи, 1.6».
04.07 – диспетчер порта Керчь «БЕРЕГ-23» сообщает малому противолодочному кораблю ЧМФ РФ «Суздалец» место нахождения кораблей ВМСУ.
04.45 – командир «Соболя» сообщает командиру «Бердянска», что мирный проход через территориальное море РФ временно приостановлен. Международная служба контроля движения в Испании не подтверждает факта закрытия Керченского пролива.
04.50 – командир «Бердянска» передает командиру «Соболя», что в соответствии с положениями Договора между РФ и Украиной «О сотрудничестве в использовании Азовского моря и Керченского пролива от 24 декабря 2003 года» украинские корабли имеют право на свободу судоходства, готовы взять на борт российского лоцмана.
05.30 – командир «Соболя» сообщает командиру «Бердянска», что в Керчь-Еникальском канале действует разрешительный порядок прохода, который осуществляется в соответствии с утвержденным капитаном п. Керчь план-графиком, при этом заявка на проход пролива подается за 48 и 24 часа, подтверждается за 4 часа. В связи с невыполнением этого требования следование Керчь-Еникальским каналом кораблям ВМС Украины запрещается.
05.30 – российские пограничные катера «Соболь» (экипаж 6 чел.) и «Мангуст» (6 чел.), пограничные сторожевые корабли «Дон» (47 чел.) и «Изумруд» (24 чел.), малый противолодочный корабль «Суздалец» (экипаж 86 чел., в т.ч. 9 офицеров) (всего на 5 кораблях – 169 чел., общий тоннаж – 3596 тонн), сопровождают украинские корабли (всего на 3 кораблях – 24 чел., общий тоннаж – 411 тонн).
05.38 – командир «Бердянска» подходит к границе 12-мильной зоны, дублирует свое уведомление о намерении пройти Керченским проливом.
05.40 – керченский диспетчер отвечает «Бердянску»: «вас принял».
06.08 – украинские катера и буксир пересекают 12-мильную зону вокруг Крыма (заявленную Россией в качестве государственной границы, но не признанную ни Украиной, ни мировым сообществом).
06.23 – четыре российских пограничных корабля и один российский военный корабль атакуют буксир «Яны Капу» и украинские катера, препятствуя их дальнейшему проходу.
06.26 – российские власти в ультимативном порядке требуют от украинских кораблей покинуть 12-мильную зону. Украинская сторона отвечает, что корабли находятся в 12-мильной зоне в соответствии с российско-украинским Договором 2003 года.
06.34 – таран сторожевым кораблем «Дон» (водоизмещение 1620 тонн, скорость 13 узлов, вооружение – две 30-мм 6-ствольные артиллерийские установки, экипаж 47 человек, включая 6 офицеров и 4 мичманов) рейдового буксира «Яны Капу» (водоизмещение 303 тонны, скорость 11 узлов, экипаж 6 человек, офицеров нет, капитан буксира – старшина первой статьи). Над украинским кораблем висит российский военный вертолет Ми-8.
06.44 – еще один таран «Доном» буксира «Яны Капу».
Эфир (переговоры командира «Дона» Шатохина с подполковником Шараповым из ПУ ФСБ):
– Ну, я второй раз навалился, ему разодрал, чуть-чуть, по корме. Есть мысли, ***** (блин), ******* (бить) военные [украинские катера], а не буксир. Они тогда остановятся точно. Военные маневренны, они начали маневрировать быстро.
– Михалыч, команда от руководства пограничной службы ******* (бить) их так, тараном короче, чтобы ***** (нафиг) повредить все.
Эфир:
– Надо, ***, ******* (бить) их ***** (нафиг), надо их ********* (забить) ***** (блин). Медведев (вероятно, речь идет о Геннадии Медведеве, заместителе главы погранслужбы ФСБ. – Прим. РС) уже в такой панике орет, такое ощущение, что там уже
президент контролирует всю эту ***** (фигню), *** (блин).
– Я знаю. Я понимаю. Ну, попытки есть.
– *** (блин), в винторулевую (винторулевая группа судна. – Прим. РС) куда-нибудь чего-нибудь им ********* (зафигачить), *** (блин), ты не пытался его ******* (ударить) носом?
– Пытались. Он не подпускает.
Около 07.00 – «Дон» промахивается мимо «Яны Капу» и врезается в «Изумруд», нанеся тому серьезные повреждения.
Эфир:
– У нас столкновение с "Изумрудом" (российский пограничный сторожевой корабль "Изумруд". – Прим. РС), серьезное.
– Между собой, что ли?
– Да.
07.21 – еще один таран «Доном» буксира «Яны Капу».
По оценкам «Беллингкат», всего «Яны Капу» таранили 4 раза, по данным командующего ВМСУ И.Воронченко – было произведено 15-16 навалов.
07.35 – украинские катера «Бердянск» и «Никополь» (водоизмещение каждого – 54 тонны, скорость 25 узлов, вооружение – 2 30-мм артиллерийские установки, экипаж – 5 чел.) расчехляют артиллерийские установки и, подняв их стволы на 45 градусов в направлении российских кораблей, приближаются к месту избиения «Яны Капу».
Российские корабли пытаются таранить украинские катера, но из-за превосходства катеров в маневренности, а украинских капитанов в мастерстве – безуспешно. В южной части
Керченского пролива разворачивается морской бой с попытками таранов украинских кораблей и навалов российских кораблей на украинские (по терминологии ФСБ «опасные маневры»).
07.52 – «Бердянск» запрашивает разрешение пройти Керчь-Еникальским каналом (КЕК).
08.40 – портовый контроль назначает украинским кораблям место якорной стоянки №471 для ожидания своей очереди по проходу КЕК и Керченского пролива.
10.54 – командование ВМСУ напоминает, что свобода судоходства в Керченском проливе гарантирована международным правом.
11.08 – украинские катера и буксир встают на стоянку №471 южнее Керчи в ожидании разрешения на проход пролива. Российский диспетчер в качестве причин задержки прохода украинскими кораблями Керченского пролива не называет ни нарушения ими государственной границы, ни нарушения ими порядка прохода пролива; причина запрета на проход не названа – мол, раньше было можно, сейчас – нельзя; сообщается также, что якобы ведутся переговоры между политическими руководителями двух стран, которые и решат вопрос прохода.
Эфир:
«Мы вам рекомендуем одно — вы не выполняете, вы мне рекомендуете другое и ждете, что я буду выполнять. Я просто продолжу и буду до конца стоять. Проще выйти за пределы и ждать в ожидании разрешения. Я так понимаю, что наши руководители этот вопрос там решают, не на нашем уровне. Мы исполнители, мы защищаем. Я говорю вам — покиньте территориальные воды, встаньте там, ждите разрешения. Тем более прецедент прохода ваших кораблей недавно был. И спокойно они прошли. Почему сейчас возникла такая ситуация? Вам говорили, что (движение) временно приостановлено, а какие причины — не нам решать. Просто временно приостановлено, не навсегда».
«Если вам раньше разрешали проходить, никаких проблем не было, никто никаких не строил препятствий для прохода. То сейчас вам сказали, что временно приостановлено движение. Открыли бы движение. По каким причинам – никому не должны мы объяснять. Открыли бы движение – разрешили бы вам свободно пройти».
11.40 – факт закрытия Керченского пролива подтверждается Международной службой контроля морского движения в Испании.
11.55 – украинцы получают информацию о готовности «Дона» использовать якорные цепи для остановки хода украинских кораблей.
13.03 – два ударных вертолета ВС РФ Ка-52 заходят на боевой курс и имитируют атаку на украинские корабли, взяв их под прицел бортовыми лазерными системами управления оружием. Позже проходит пара штурмовиков Су-25.
13.41 – МИД Украины называет действия российских кораблей откровенно агрессивными.
13.42 – служба «Керчь-трафик-контроль» сообщает, что под Крымским мостом на мель село судно.
Выясняется, что это российский танкер NEYMA (IMO: 8895528), лишенный самостоятельного хода и находящийся с 2017 г. в ремонте на Керченском судоремонтном заводе, который передвигают под мост два российских буксира – «Быстрый» (порт приписки Новороссийск) и «Гандвик» (порт приписки Кандалакша). Движение по проливу объявлено закрытым в обе стороны.
13.50 – экипажи украинских кораблей наблюдают, как на их глазах буксиры «Быстрый» и «Гандвик» отодвигают танкер NEYMA, чтобы пропустить под мостом три российских военных корабля – минный тральщик «Вице-адмирал Захарьин» и два патрульных корабля класса «Раптор» погранслужбы ФСБ России. Позже под мостом проходит российское судно «Пингвин».
14.00 – российские спецслужбы подавляют работу радиосвязи и навигации на море, что ставит под угрозу международную систему судоходства в Керченском проливе. С обеих сторон Крымского моста накапливаются суда, не могущие пройти по проливу.
17.36 – три украинских корабля покидают стоянку 471 и направляются к выходу из Керченского пролива с целью возвращения на место постоянной дислокации в Одессу.
Эфир:
– Шарапов, вам какие команды поступили сейчас, ранее поступали?
– Выходил на меня Шеин (вероятнее всего, капитан 1-го ранга Андрей Борисович Шеин, бывший глава погранслужбы ФСБ по Крыму и Севастополю, нынешняя должность неизвестна. – Прим. РС). Я только, честно говоря, хотел бы, конечно, уточнить: блокировать их? Он говорил, ну, по крайней мере, буксир блокировать. Но я так что-то сейчас сижу, осознаю и думаю: блокировать на север нельзя, или на юг выход, на выход из тервод (территориальных вод. – Прим. РС) нельзя?
– На выход.
– На выход? Ух ты.
17.59 – по громкой связи «Дон» называет украинские корабли нарушителями государственной границы и требует от них немедленной остановки.
18.03 – 11 российских кораблей и катеров («Суздалец», «Ейск», «Вице-адмирал Захарьин», «МБ-173», «Кинель» («Грачонок»), «П-845» («Раптор»), «Изумруд», «Дон», «Соболь», «Мангуст», «Ламантин» суммарным тоннажем 6450 тонн и общей численностью экипажей 383 чел.) преследуют 3 украинских корабля (411 тонн, 24 чел.), в ультимативной форме под угрозой применения оружия требуют от них остановиться.
В преследовании украинских кораблей и атаках на них участвуют также: два вертолета Ка-52 «Аллигатор», два бомбардировщика Су-24М, три штурмовика Су-25, истребитель Су-30СМ из полков: 39-го вертолетного, 37-го авиационного, 43-го штурмовой авиации.
18.08 – украинские корабли выходят в эфир с сообщениями об отсутствии у них намерений использовать оружие и осуществлять вооруженную агрессию, ссылаются на действие норм международного права.
Эфир:
- Я шхуна 1-3-6. Десна. Движусь по Керченскому проливу в сторону Черного моря. Нет намерения использовать оружие. Нет вооруженной агрессии. Не использую оружие. Не использую артиллерию. Действую в соответствии с договорами между Украиной и Российской Федерации о государственной границе и сотрудничестве об использовании Керченского пролива.
- Я шхуна 1-7-5. Прием.
18.30 – на «Дон» переброшена группа спецназа с целью абордажа украинских кораблей.
18.31 – постоянный представитель Украины в ООН В.Ельченко обращается в Совет безопасности ООН в связи с ситуацией в Керченском проливе.
19.45 – «Изумруд» осуществляет предупредительную стрельбу по украинским кораблям.
Эфир:
9-9-5. 4-9. Вышел из 12-мильной зоны. Оружия не использую.
19.55 – за пределами 12-мильной зоны «Изумруд» открывает огонь на поражение по «Бердянску». По данным СБУ, Ка-52 и Су-30 также выпустили по украинским кораблям по две ракеты.
19.58 – «Бердянск», находящийся в 40 км от Керчи, в 13 милях от побережья Крыма, получает не менее 8 повреждений от обстрела, два из них – от снарядов калибра 30-мм в верхнюю надстройку, трое членов экипажа ранены, командир просит помощи, катер ложится в дрейф.
Эфир:
- Мне нужна помощь, мне нужна помощь. Мейдэй, мейдэй. Такие географические координаты: 44 51 0. 36 23 4. Нуждаюсь в помощи. Нуждаюсь в помощи.
Лежачий раненный. Лежачий раненный. Лежачий раненный. Нуждаюсь в помощи. Нуждаюсь в помощи.
Эфир:
– Не могу выйти на "Изумруд", так кипеж сильный в эфире, там эти, украинцы, тонут или что там с ними происходит.
– Ничего себе. Он чего, на поражение, что ли, делал?
– Да.
Эфир:
- Руки вверх! Все на корабле, руки вверх. Если есть оружие или руки под одеждой, будем открывать огонь на поражение.
- Мне нужна помощь, мне нужна помощь.
20.06 – группой российского спецназа захвачен «Бердянск».
Эфир:
– Работаю с буксиром. Буксир остановился, но люди стоят с пулеметами.
– Все, буксир остановился, люди с пулеметами.
– Так точно.
– Все, принято.
- У вас крупнокалиберные пулеметы на борту. Включить свет на палубе, выйти с поднятыми руками.
20.15 – группой российского спецназа захвачен буксир «Яны Капу».
20.27 – вертолет Ка-52 обстреливает МБАК «Никополь», тот получает повреждения и теряет скорость. Один военнослужащий ранен.
21.30 – президент Украины созывает заседание военного кабинета.
22.08 – украинские войска на Донбассе приведены в полную боевую готовность.
22.21 – группой российского спецназа захвачен «Никополь».
22.21 – РИА «Новости» распространяет дезинформацию о «массированном обстреле жилых районов самопровозглашенной Донецкой народной республики украинскими войсками».
22.51 – НАТО выступает с заявлением о полной поддержке суверенитета и территориальной целостности Украины.
23.38 – военный комитет Украины рекомендует СНБО ввести военное положение.
26 ноября (киевское время)
00.10 – начато буксирование украинских кораблей в Керчь.
05.40 – украинские корабли отбуксированы в Керчь, украинские моряки захвачены в плен.
23 ноября (время киевское)
9.00 – малые бронированные артиллерийские катера (МБАК) «Бердянск» и «Никополь» выходят из Одессы в Мариуполь.
Маршрут похода пролегает из украинского порта в украинский порт, из внутренних вод Украины через нейтральные воды во внутренние воды Украины. Перед ними поставлена задача пройти незамеченными разведывательными службами ЧФ и ФСБ России в нейтральных водах Черного моря; утром 25 ноября соединиться с буксиром «Яны Капу»; в соответствии с нормами российско-украинского Договора 2003 г. об Азовском море и Керченском проливе пройти внутренними (для Украины) водами Керченского пролива и к 18.00 25 ноября прибыть в Мариуполь.
24 ноября (время киевское)
15.05 – на удалении 28-30 миль к юго-востоку от мыса Меганом российская разведка обнаруживает два корабля ВМСУ: судно обеспечения «Горловка» (бортовой номер U-753) и морской буксир «Яны Капу» (бортовой номер А-947), следующие на северо-восток в направлении Керченского пролива.
Их начинает сопровождать малый противолодочный корабль «Суздалец». Позже Д.Песков заявит, что В.Путин был информирован о движении украинских кораблей с момента их обнаружения в нейтральных водах.
15.17 – украинские корабли на высоте 100 м облетает российский вертолет Ми-8.
15.37 – украинская сторона устанавливает контакт с «Суздальцем», сообщает, что действует по своему плану. «Суздалец» тоже сообщает, что действует по своему плану – плану сопровождения украинских кораблей.
18.35 – к «Суздальцу» присоединяется российский катер пограничной службы ФСБ «Соболь».
21.07 – «Соболь» информирует украинские корабли о порядке прохода Керченского пролива и правилам плавания по Керчь-Еникальскому каналу (КЕК). Командир «Горловки» отвечает, что «пересечение государственной границы РФ» и проход Керченским проливом кораблем не планируется.
21.23 – «Соболь» сообщает кораблям ВМСУ о закрытии Керченского пролива со стороны Черного моря с 22.00 24 ноября до 22 часов 26 ноября без указания причины. Однако официальное предупреждение о стрельбах и закрытии пролива, находящееся в публичном доступе, информирует только о периоде между 5.00 и 17.00 с 30 октября по 30 ноября за исключением воскресений.
25 ноября является воскресеньем, когда стрельбы не производятся, запрет на проход пролива отсутствует. Международная служба контроля движения в Испании не подтверждает факта закрытия Керченского пролива. Корабли ВМСУ ожидают утра 25 ноября на дистанции 6-7 миль от 12-мильной зоны вокруг Крыма, на траверзе Керченского пролива.
25 ноября (время киевское)
01.05 – корабль ФСБ России «Изумруд» обнаруживает «Бердянск» и «Никополь», следующие на восток в направлении Керченского пролива.
02.45 – происходит рандеву «Бердянска» и «Никополя» с «Горловкой» и «Яны Капу» в 7 милях к югу от 12-мильной зоны вокруг Крыма.
02.45-04.30 – осуществляется дозаправка топливом обоих катеров от судна обеспечения «Горловка».
03.58 (по утверждению ФСБ 4.35) – за 2 часа и 2 минуты до планируемого пересечения границы 12-мильной зоны и за 4 часа до планируемого прохода Керченского пролива «Бердянск» связывается с береговым постом ПС ФСБ РФ (м. Такиль), морскими портами Керчь и Кавказ и сообщает им о планируемом проходе кораблей ВМС Украины (буксира «Яны Капу», катеров «Никополь» и «Бердянск») в порт Бердянск Керченским проливом в 08.00 Киевского времени.
04.05 – диспетчер порта Керчь «БЕРЕГ-23» отвечает «Бердянску»: «Вас принял. До связи, 1.6».
04.07 – диспетчер порта Керчь «БЕРЕГ-23» сообщает малому противолодочному кораблю ЧМФ РФ «Суздалец» место нахождения кораблей ВМСУ.
04.45 – командир «Соболя» сообщает командиру «Бердянска», что мирный проход через территориальное море РФ временно приостановлен. Международная служба контроля движения в Испании не подтверждает факта закрытия Керченского пролива.
04.50 – командир «Бердянска» передает командиру «Соболя», что в соответствии с положениями Договора между РФ и Украиной «О сотрудничестве в использовании Азовского моря и Керченского пролива от 24 декабря 2003 года» украинские корабли имеют право на свободу судоходства, готовы взять на борт российского лоцмана.
05.30 – командир «Соболя» сообщает командиру «Бердянска», что в Керчь-Еникальском канале действует разрешительный порядок прохода, который осуществляется в соответствии с утвержденным капитаном п. Керчь план-графиком, при этом заявка на проход пролива подается за 48 и 24 часа, подтверждается за 4 часа. В связи с невыполнением этого требования следование Керчь-Еникальским каналом кораблям ВМС Украины запрещается.
05.30 – российские пограничные катера «Соболь» (экипаж 6 чел.) и «Мангуст» (6 чел.), пограничные сторожевые корабли «Дон» (47 чел.) и «Изумруд» (24 чел.), малый противолодочный корабль «Суздалец» (экипаж 86 чел., в т.ч. 9 офицеров) (всего на 5 кораблях – 169 чел., общий тоннаж – 3596 тонн), сопровождают украинские корабли (всего на 3 кораблях – 24 чел., общий тоннаж – 411 тонн).
05.38 – командир «Бердянска» подходит к границе 12-мильной зоны, дублирует свое уведомление о намерении пройти Керченским проливом.
05.40 – керченский диспетчер отвечает «Бердянску»: «вас принял».
06.08 – украинские катера и буксир пересекают 12-мильную зону вокруг Крыма (заявленную Россией в качестве государственной границы, но не признанную ни Украиной, ни мировым сообществом).
06.23 – четыре российских пограничных корабля и один российский военный корабль атакуют буксир «Яны Капу» и украинские катера, препятствуя их дальнейшему проходу.
06.26 – российские власти в ультимативном порядке требуют от украинских кораблей покинуть 12-мильную зону. Украинская сторона отвечает, что корабли находятся в 12-мильной зоне в соответствии с российско-украинским Договором 2003 года.
06.34 – таран сторожевым кораблем «Дон» (водоизмещение 1620 тонн, скорость 13 узлов, вооружение – две 30-мм 6-ствольные артиллерийские установки, экипаж 47 человек, включая 6 офицеров и 4 мичманов) рейдового буксира «Яны Капу» (водоизмещение 303 тонны, скорость 11 узлов, экипаж 6 человек, офицеров нет, капитан буксира – старшина первой статьи). Над украинским кораблем висит российский военный вертолет Ми-8.
06.44 – еще один таран «Доном» буксира «Яны Капу».
Эфир (переговоры командира «Дона» Шатохина с подполковником Шараповым из ПУ ФСБ):
– Ну, я второй раз навалился, ему разодрал, чуть-чуть, по корме. Есть мысли, ***** (блин), ******* (бить) военные [украинские катера], а не буксир. Они тогда остановятся точно. Военные маневренны, они начали маневрировать быстро.
– Михалыч, команда от руководства пограничной службы ******* (бить) их так, тараном короче, чтобы ***** (нафиг) повредить все.
Эфир:
– Надо, ***, ******* (бить) их ***** (нафиг), надо их ********* (забить) ***** (блин). Медведев (вероятно, речь идет о Геннадии Медведеве, заместителе главы погранслужбы ФСБ. – Прим. РС) уже в такой панике орет, такое ощущение, что там уже
президент контролирует всю эту ***** (фигню), *** (блин).
– Я знаю. Я понимаю. Ну, попытки есть.
– *** (блин), в винторулевую (винторулевая группа судна. – Прим. РС) куда-нибудь чего-нибудь им ********* (зафигачить), *** (блин), ты не пытался его ******* (ударить) носом?
– Пытались. Он не подпускает.
Около 07.00 – «Дон» промахивается мимо «Яны Капу» и врезается в «Изумруд», нанеся тому серьезные повреждения.
Эфир:
– У нас столкновение с "Изумрудом" (российский пограничный сторожевой корабль "Изумруд". – Прим. РС), серьезное.
– Между собой, что ли?
– Да.
07.21 – еще один таран «Доном» буксира «Яны Капу».
По оценкам «Беллингкат», всего «Яны Капу» таранили 4 раза, по данным командующего ВМСУ И.Воронченко – было произведено 15-16 навалов.
07.35 – украинские катера «Бердянск» и «Никополь» (водоизмещение каждого – 54 тонны, скорость 25 узлов, вооружение – 2 30-мм артиллерийские установки, экипаж – 5 чел.) расчехляют артиллерийские установки и, подняв их стволы на 45 градусов в направлении российских кораблей, приближаются к месту избиения «Яны Капу».
Российские корабли пытаются таранить украинские катера, но из-за превосходства катеров в маневренности, а украинских капитанов в мастерстве – безуспешно. В южной части
Керченского пролива разворачивается морской бой с попытками таранов украинских кораблей и навалов российских кораблей на украинские (по терминологии ФСБ «опасные маневры»).
07.52 – «Бердянск» запрашивает разрешение пройти Керчь-Еникальским каналом (КЕК).
08.40 – портовый контроль назначает украинским кораблям место якорной стоянки №471 для ожидания своей очереди по проходу КЕК и Керченского пролива.
10.54 – командование ВМСУ напоминает, что свобода судоходства в Керченском проливе гарантирована международным правом.
11.08 – украинские катера и буксир встают на стоянку №471 южнее Керчи в ожидании разрешения на проход пролива. Российский диспетчер в качестве причин задержки прохода украинскими кораблями Керченского пролива не называет ни нарушения ими государственной границы, ни нарушения ими порядка прохода пролива; причина запрета на проход не названа – мол, раньше было можно, сейчас – нельзя; сообщается также, что якобы ведутся переговоры между политическими руководителями двух стран, которые и решат вопрос прохода.
Эфир:
«Мы вам рекомендуем одно — вы не выполняете, вы мне рекомендуете другое и ждете, что я буду выполнять. Я просто продолжу и буду до конца стоять. Проще выйти за пределы и ждать в ожидании разрешения. Я так понимаю, что наши руководители этот вопрос там решают, не на нашем уровне. Мы исполнители, мы защищаем. Я говорю вам — покиньте территориальные воды, встаньте там, ждите разрешения. Тем более прецедент прохода ваших кораблей недавно был. И спокойно они прошли. Почему сейчас возникла такая ситуация? Вам говорили, что (движение) временно приостановлено, а какие причины — не нам решать. Просто временно приостановлено, не навсегда».
«Если вам раньше разрешали проходить, никаких проблем не было, никто никаких не строил препятствий для прохода. То сейчас вам сказали, что временно приостановлено движение. Открыли бы движение. По каким причинам – никому не должны мы объяснять. Открыли бы движение – разрешили бы вам свободно пройти».
11.40 – факт закрытия Керченского пролива подтверждается Международной службой контроля морского движения в Испании.
11.55 – украинцы получают информацию о готовности «Дона» использовать якорные цепи для остановки хода украинских кораблей.
13.03 – два ударных вертолета ВС РФ Ка-52 заходят на боевой курс и имитируют атаку на украинские корабли, взяв их под прицел бортовыми лазерными системами управления оружием. Позже проходит пара штурмовиков Су-25.
13.41 – МИД Украины называет действия российских кораблей откровенно агрессивными.
13.42 – служба «Керчь-трафик-контроль» сообщает, что под Крымским мостом на мель село судно.
Выясняется, что это российский танкер NEYMA (IMO: 8895528), лишенный самостоятельного хода и находящийся с 2017 г. в ремонте на Керченском судоремонтном заводе, который передвигают под мост два российских буксира – «Быстрый» (порт приписки Новороссийск) и «Гандвик» (порт приписки Кандалакша). Движение по проливу объявлено закрытым в обе стороны.
13.50 – экипажи украинских кораблей наблюдают, как на их глазах буксиры «Быстрый» и «Гандвик» отодвигают танкер NEYMA, чтобы пропустить под мостом три российских военных корабля – минный тральщик «Вице-адмирал Захарьин» и два патрульных корабля класса «Раптор» погранслужбы ФСБ России. Позже под мостом проходит российское судно «Пингвин».
14.00 – российские спецслужбы подавляют работу радиосвязи и навигации на море, что ставит под угрозу международную систему судоходства в Керченском проливе. С обеих сторон Крымского моста накапливаются суда, не могущие пройти по проливу.
17.36 – три украинских корабля покидают стоянку 471 и направляются к выходу из Керченского пролива с целью возвращения на место постоянной дислокации в Одессу.
Эфир:
– Шарапов, вам какие команды поступили сейчас, ранее поступали?
– Выходил на меня Шеин (вероятнее всего, капитан 1-го ранга Андрей Борисович Шеин, бывший глава погранслужбы ФСБ по Крыму и Севастополю, нынешняя должность неизвестна. – Прим. РС). Я только, честно говоря, хотел бы, конечно, уточнить: блокировать их? Он говорил, ну, по крайней мере, буксир блокировать. Но я так что-то сейчас сижу, осознаю и думаю: блокировать на север нельзя, или на юг выход, на выход из тервод (территориальных вод. – Прим. РС) нельзя?
– На выход.
– На выход? Ух ты.
17.59 – по громкой связи «Дон» называет украинские корабли нарушителями государственной границы и требует от них немедленной остановки.
18.03 – 11 российских кораблей и катеров («Суздалец», «Ейск», «Вице-адмирал Захарьин», «МБ-173», «Кинель» («Грачонок»), «П-845» («Раптор»), «Изумруд», «Дон», «Соболь», «Мангуст», «Ламантин» суммарным тоннажем 6450 тонн и общей численностью экипажей 383 чел.) преследуют 3 украинских корабля (411 тонн, 24 чел.), в ультимативной форме под угрозой применения оружия требуют от них остановиться.
В преследовании украинских кораблей и атаках на них участвуют также: два вертолета Ка-52 «Аллигатор», два бомбардировщика Су-24М, три штурмовика Су-25, истребитель Су-30СМ из полков: 39-го вертолетного, 37-го авиационного, 43-го штурмовой авиации.
18.08 – украинские корабли выходят в эфир с сообщениями об отсутствии у них намерений использовать оружие и осуществлять вооруженную агрессию, ссылаются на действие норм международного права.
Эфир:
- Я шхуна 1-3-6. Десна. Движусь по Керченскому проливу в сторону Черного моря. Нет намерения использовать оружие. Нет вооруженной агрессии. Не использую оружие. Не использую артиллерию. Действую в соответствии с договорами между Украиной и Российской Федерации о государственной границе и сотрудничестве об использовании Керченского пролива.
- Я шхуна 1-7-5. Прием.
18.30 – на «Дон» переброшена группа спецназа с целью абордажа украинских кораблей.
18.31 – постоянный представитель Украины в ООН В.Ельченко обращается в Совет безопасности ООН в связи с ситуацией в Керченском проливе.
19.45 – «Изумруд» осуществляет предупредительную стрельбу по украинским кораблям.
Эфир:
9-9-5. 4-9. Вышел из 12-мильной зоны. Оружия не использую.
19.55 – за пределами 12-мильной зоны «Изумруд» открывает огонь на поражение по «Бердянску». По данным СБУ, Ка-52 и Су-30 также выпустили по украинским кораблям по две ракеты.
19.58 – «Бердянск», находящийся в 40 км от Керчи, в 13 милях от побережья Крыма, получает не менее 8 повреждений от обстрела, два из них – от снарядов калибра 30-мм в верхнюю надстройку, трое членов экипажа ранены, командир просит помощи, катер ложится в дрейф.
Эфир:
- Мне нужна помощь, мне нужна помощь. Мейдэй, мейдэй. Такие географические координаты: 44 51 0. 36 23 4. Нуждаюсь в помощи. Нуждаюсь в помощи.
Лежачий раненный. Лежачий раненный. Лежачий раненный. Нуждаюсь в помощи. Нуждаюсь в помощи.
Эфир:
– Не могу выйти на "Изумруд", так кипеж сильный в эфире, там эти, украинцы, тонут или что там с ними происходит.
– Ничего себе. Он чего, на поражение, что ли, делал?
– Да.
Эфир:
- Руки вверх! Все на корабле, руки вверх. Если есть оружие или руки под одеждой, будем открывать огонь на поражение.
- Мне нужна помощь, мне нужна помощь.
20.06 – группой российского спецназа захвачен «Бердянск».
Эфир:
– Работаю с буксиром. Буксир остановился, но люди стоят с пулеметами.
– Все, буксир остановился, люди с пулеметами.
– Так точно.
– Все, принято.
- У вас крупнокалиберные пулеметы на борту. Включить свет на палубе, выйти с поднятыми руками.
20.15 – группой российского спецназа захвачен буксир «Яны Капу».
20.27 – вертолет Ка-52 обстреливает МБАК «Никополь», тот получает повреждения и теряет скорость. Один военнослужащий ранен.
21.30 – президент Украины созывает заседание военного кабинета.
22.08 – украинские войска на Донбассе приведены в полную боевую готовность.
22.21 – группой российского спецназа захвачен «Никополь».
22.21 – РИА «Новости» распространяет дезинформацию о «массированном обстреле жилых районов самопровозглашенной Донецкой народной республики украинскими войсками».
22.51 – НАТО выступает с заявлением о полной поддержке суверенитета и территориальной целостности Украины.
23.38 – военный комитет Украины рекомендует СНБО ввести военное положение.
26 ноября (киевское время)
00.10 – начато буксирование украинских кораблей в Керчь.
05.40 – украинские корабли отбуксированы в Керчь, украинские моряки захвачены в плен.
Оригинал и комментарии
"Их нравы" (тм) от afranius
Исчерпывающее исследование про СенатораКлишиса(тм) -- автора серии законопроектов, по которым нам сейчас будут удушать Интернет.
В "лихие девяностые" -- какбэ-юридическая обслуга "залоговыхлохотронов аукционов", нынче -- незадекларированная недвига в Швейцарии, майбахи, записанные на незарегистрованные же офшоры, коллекция часов на 163 ляма, и много всего прочего, прикольно-патриотического:
-- https://navalny.com/p/6044/
Что позволяет, наконец, предложить следующую, индуктивную, классификацию путиноидов.
Все путиноиды делятся, без остатка, на две категории:
(1) Хитрожопые -- успевшие обзавестись недвигой в СтранахНАТО(тм), майбахамии и пр. (см. выше)
(2) Тупорылые -- не успевшие.
Привет (с) Миша Вербицкий
В "лихие девяностые" -- какбэ-юридическая обслуга "залоговых
-- https://navalny.com/p/6044/
Что позволяет, наконец, предложить следующую, индуктивную, классификацию путиноидов.
Все путиноиды делятся, без остатка, на две категории:
(1) Хитрожопые -- успевшие обзавестись недвигой в СтранахНАТО(тм), майбахамии и пр. (см. выше)
(2) Тупорылые -- не успевшие.
Привет (с) Миша Вербицкий
Оригинал и комментарии
Идея новой литературной премии от afranius
По фантастике нашей, вестимо; навеяно "Новыми горизонтами" -- https://www.facebook.com/sergey.zharkovsky/posts/2018974031554457
Все художественные премии могут быть поделены на два класса:
(1) решает жюри, формируемое на основе некого квалификационного ценза.
(2) решает голосование читателей/зрителей -- "всеобщее, равное, тайное".
Недостатки обоих подходов очевидны. В первом случае сразу начинается междусобойчик со вкусовщиной (и неизбежно всплывающим: "А ты кто такой?"); итоговая несъедобность (раз за разом) творений финалистов для сколь-нибудь широкой аудитории преподносится как достоинство. Во втором случае голосование вполне безответственных "ширнармасс" практически гарантирует победу уже раскрученным (не обязательно коммерчески!..) "брендам".
(Нота Бени. При выборе из этих двух зол я лично предпочитаю профессиональное жюри -- но только не из "критиков", а из самих писателей, как это было с почившим в бозе "Странником". Как известно. "Критик -- это человек, авторитетно разъясняющий, как он написал бы этот раман, если бы Бог дал ему литературный талант". Поэтому литературно-критические экзерсисы Марии Галиной, ЛёхиАндреева, Березина, Жарковского etc для меня авторитетны (что вовсе не подразумевает обязательного согласия с ними), а вот мнения "профессиональных критиков -- нет, "от слова совсем". Ну и предельный случай жюри этого типа -- "Улитка", присуждаемая единолично БНСом. Но это всё так, реплика в сторону.)
Так вот, глядя на два вышеозначенных варианта, мы без труда распознаем в них ОЛИГАРХИЮ (или даже ТИРАНИЮ в случае "Улитки") и ОХЛОКРАТИЮ. А как бы нам вырулить на ДЕМОКРАТИЮ (которая. как известно, "Наихудший тип общественного устройства -- если не считать всех остальных")? А что, собственно, есть демократия? -- правильно: голосование _ответственных_налогоплательщиков_.
Вот вам и ответ.
К голосованию (а также к выдвижению в номинационные списки) допускаются все, кто сделал вклад в призовой фонд премии (неразорительный, но не совсем уж символический: тыщу рэ, к примеру; "Тот билет как билет на перрон//Что вам стоит не выпить сто грамм?"). Ну и к обсуждению выдвинутого (агитации за и против, в закрытом для _посторонних_ режиме).
Мне кажется, таким способом будет сформирована коллегия: (а) достаточно широкая; (б) достаточно заинтересованная в положительном результате; (в) достаточно устойчивая к манипуляциям как извне, так и изнутри.
Словом, пресловутое "Можно ненадолго обмануть многих, можно долго обманывать немногих, но невозможно надолго обмануть всех" тут будет соблюдаться в максимальной степени.
А как же "профессиональные критики"? Пожалуйста: заплати вступительный взнос в этот клуб -- и высказывайся после этого сколько угодно. И если мнение твое покажется остальным участникам убедительным, оно, несомненно, окажет воздействие на результаты голосования.
При нынешних интернет-технологиях (а также легкости денежных расчетов в сети) всё это можно сделать весьма просто.
Никакого жюри не нужно вообще -- только небольшая группа техподдержки (благо компьютерщиков среди любителей фантастики сколько угодно).
И кстати -- есть предчувствие, что аудитория такой "Честной премии" (кстати... а чем не название, а?) станет быстро расширяться; соответственно, и увеличиваться ее призовой фонд.
Хе-хе!
Все художественные премии могут быть поделены на два класса:
(1) решает жюри, формируемое на основе некого квалификационного ценза.
(2) решает голосование читателей/зрителей -- "всеобщее, равное, тайное".
Недостатки обоих подходов очевидны. В первом случае сразу начинается междусобойчик со вкусовщиной (и неизбежно всплывающим: "А ты кто такой?"); итоговая несъедобность (раз за разом) творений финалистов для сколь-нибудь широкой аудитории преподносится как достоинство. Во втором случае голосование вполне безответственных "ширнармасс" практически гарантирует победу уже раскрученным (не обязательно коммерчески!..) "брендам".
(Нота Бени. При выборе из этих двух зол я лично предпочитаю профессиональное жюри -- но только не из "критиков", а из самих писателей, как это было с почившим в бозе "Странником". Как известно. "Критик -- это человек, авторитетно разъясняющий, как он написал бы этот раман, если бы Бог дал ему литературный талант". Поэтому литературно-критические экзерсисы Марии Галиной, ЛёхиАндреева, Березина, Жарковского etc для меня авторитетны (что вовсе не подразумевает обязательного согласия с ними), а вот мнения "профессиональных критиков -- нет, "от слова совсем". Ну и предельный случай жюри этого типа -- "Улитка", присуждаемая единолично БНСом. Но это всё так, реплика в сторону.)
Так вот, глядя на два вышеозначенных варианта, мы без труда распознаем в них ОЛИГАРХИЮ (или даже ТИРАНИЮ в случае "Улитки") и ОХЛОКРАТИЮ. А как бы нам вырулить на ДЕМОКРАТИЮ (которая. как известно, "Наихудший тип общественного устройства -- если не считать всех остальных")? А что, собственно, есть демократия? -- правильно: голосование _ответственных_налогоплательщиков_.
Вот вам и ответ.
К голосованию (а также к выдвижению в номинационные списки) допускаются все, кто сделал вклад в призовой фонд премии (неразорительный, но не совсем уж символический: тыщу рэ, к примеру; "Тот билет как билет на перрон//Что вам стоит не выпить сто грамм?"). Ну и к обсуждению выдвинутого (агитации за и против, в закрытом для _посторонних_ режиме).
Мне кажется, таким способом будет сформирована коллегия: (а) достаточно широкая; (б) достаточно заинтересованная в положительном результате; (в) достаточно устойчивая к манипуляциям как извне, так и изнутри.
Словом, пресловутое "Можно ненадолго обмануть многих, можно долго обманывать немногих, но невозможно надолго обмануть всех" тут будет соблюдаться в максимальной степени.
А как же "профессиональные критики"? Пожалуйста: заплати вступительный взнос в этот клуб -- и высказывайся после этого сколько угодно. И если мнение твое покажется остальным участникам убедительным, оно, несомненно, окажет воздействие на результаты голосования.
При нынешних интернет-технологиях (а также легкости денежных расчетов в сети) всё это можно сделать весьма просто.
Никакого жюри не нужно вообще -- только небольшая группа техподдержки (благо компьютерщиков среди любителей фантастики сколько угодно).
И кстати -- есть предчувствие, что аудитория такой "Честной премии" (кстати... а чем не название, а?) станет быстро расширяться; соответственно, и увеличиваться ее призовой фонд.
Хе-хе!
Оригинал и комментарии
Они что -- решили все уже эпизоды "Дня выборов" воспроизвести IRL? от afranius
Сначала -- назначение безработного таджикского массажиста директором Кадастровой палаты России — средоточия всех данных о землях и землевладельцах, с допуском к гостайне.
Теперь вот -- начальник штаба Балтийского флота вице-адмирал Игорь Мухаметшин "агитирует" выстроенный на палубе личный состав голосовать против присвоения Калининградскому аэропорту имени Канта:
https://www.facebook.com/kraiukhin/videos/10218760973160217/UzpfSTEwMDAwMzI1NjM4ODg2MjoyMDI2MjY4OTA3NDkxNjM2/?fref=hovercard&hc_location=chat
Охренительно, раеально охренительно! Глядеть и наслаждаться.
"Взять бы эту Эммануэль, и в Соловки", ага...
И, конечно же, немедля вспоминается Генерал Бурдун, вот также вот "агитирующий" личный состав:
-----------
Скоро выборы. Голосовать можно за кого угодно. Но зачем за кого угодно, когда у нас есть свой, можно сказать, потомственный военный, внучатый племянник заживо репрессированного маршала Блюхера и Тухачевского, Игорь Владимирович Цаплин!
---------
...Хотя может, это всё -- просто пиар-раскрутка Канта? Ну, зависло у них там, в Калининграде, изданное избыточным тиражом собрание сочинений...
Теперь вот -- начальник штаба Балтийского флота вице-адмирал Игорь Мухаметшин "агитирует" выстроенный на палубе личный состав голосовать против присвоения Калининградскому аэропорту имени Канта:
https://www.facebook.com/kraiukhin/videos/10218760973160217/UzpfSTEwMDAwMzI1NjM4ODg2MjoyMDI2MjY4OTA3NDkxNjM2/?fref=hovercard&hc_location=chat
Охренительно, раеально охренительно! Глядеть и наслаждаться.
"Взять бы эту Эммануэль, и в Соловки", ага...
И, конечно же, немедля вспоминается Генерал Бурдун, вот также вот "агитирующий" личный состав:
-----------
Скоро выборы. Голосовать можно за кого угодно. Но зачем за кого угодно, когда у нас есть свой, можно сказать, потомственный военный, внучатый племянник заживо репрессированного маршала Блюхера и Тухачевского, Игорь Владимирович Цаплин!
---------
...Хотя может, это всё -- просто пиар-раскрутка Канта? Ну, зависло у них там, в Калининграде, изданное избыточным тиражом собрание сочинений...
Оригинал и комментарии
Помощь зала: Когда Кремль аннексировал Керченский пролив? от aillarionov
Если на время ограничиться только юридической стороной дела, то может сложиться впечатление, что Керченский инцидент произошел из-за различной интерпретации сторонами правового статуса Керченского пролива. Украинские участники конфликта (от капитанов кораблей до командования ВМС, руководства МИДа, президента) были убеждены в том, что Керченский пролив по-прежнему остается внутренними водами Украины и России в полном соответствии с российско-украинским Договором о сотрудничестве в использовании Азовского моря и Керченского пролива 2003 года. Российские же участники конфликта (также от рядовых ФСБ-шников до Путина) настаивали и настаивают на том, что Керченский пролив является территориальным морем Российской Федерации, движение по которому осуществляется в соответствии с Конвенцией ООН по морскому праву 1982 г. и российским ФЗ-155 1998 г.
Следует сразу же заметить, что различия в указанных правовых статусах Керченского пролива отнюдь не гарантируют неизбежность возникновения конфликта, использования в нем силы, применения оружия, причинения ранений морякам, захвата украинских кораблей. При действительном соблюдении российской стороной любой из указанных правовых норм и при наличии у нее доброй воли никакого конфликта не было бы.
Более того, как совершенно недвусмысленно демонстрируют все доступные на сей момент материалы (включая выложенные в открытый доступ аудиозаписи переговоров участников инцидента) российская сторона грубейшим образом нарушила все правоустанавливающие документы – как двусторонний российско-украинский договор 2003 г., так и Конвенцию ООН по морскому праву 1982 г. и российский закон «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации» №155 1998 г.
Кроме того, обстрел российскими кораблями и самолетами военных кораблей Украины в нейтральных водах Черного моря, ранение военных моряков, десантирование на эти корабли российского спецназа, захват Россией украинских кораблей подпадают под статью 227 УК РФ о пиратстве и квалифицируется Резолюцией ГА ООН №3314 от 14 декабря 1974 г. как бесспорный акт международной агрессии.
Эта сторона произошедшего инцидента уже довольно хорошо понятна.
Так же очевидна и лживость серии очередных заявлений В.Путина о произошедшем инциденте.
1. Т.н. «вход в российские территориальные воды».
В.Путин: «Обращаю ваше внимание, что вошли в наши территориальные воды, которые таковыми являлись даже до присоединения Крыма к Российской Федерации. То есть в том месте, где эти территориальные воды были всегда именно как российские территориальные воды».
На самом деле украинские корабли двигались либо в нейтральных водах Черного моря, либо по Керченскому проливу, какой и до кремлевской аннексии Крыма являлся согласно Договору 2003 г. не территориальными водами России, а внутренними водами Украины и России, о чем Путин неоднократно заявлял сам. В российские территориальные воды, бывшие легально таковыми до 2014 г., украинские корабли никогда не заходили.
2. Т.н. «отказ от переговоров с пограничниками и от выполнения предложения встать на стоянку».
В.Путин: «Не отвечая на запросы наших пограничников, начали двигаться прямо к этому мосту. На предложения встать на стоянку не реагировали».
Не просто ответами капитанов украинских кораблей на запросы российских пограничников, а записями их многочасовых переговоров сейчас заполнен весь эфир.
Что же касается требования диспетчера Керченского порта встать на стоянку №471 в южной части Керченского пролива, то это требование украинские корабли выполнили в 10.35 утра 25 ноября.
Стоянка №471 в южной части Керченского пролива.
Место блокировки украинских кораблей.
Там они находились затем почти ровно 8 часов – до 18.30, когда, будучи внезапно объявленными нарушителями российской государственной границы, они попытались вырваться из западни и начали движение на юго-запад (курс 200) с целью возвращения в Одессу.
3. «Отказ от предложения взять лоцмана».
В.Путин: «На предложения взять лоцмана – даже после нарушения нашей государственной границы им всё равно предложили взять лоцмана – молчание, вообще никак не отвечают!»
Среди многочасовых аудиозаписей переговоров, находящихся сейчас в открытом доступе, нет ни одной, упоминавшей бы предложение украинцам «взять лоцмана для прохода пролива». Наоборот, есть другие записи, демонстрирующие что проход украинцам через пролив был закрыт, – такие сообщения были переданы им, в частности, в 22:23 24 ноября, в 05:45, 06:30 25 ноября. С 10:35 по 18:30 украинские корабли были даже согласно официальному заявлению ФСБ блокированы российскими кораблями на стоянке №471. Путинское «предложение о присылке украинцам лоцмана для прохода пролива» проявилось, очевидно, в перекрытии в 13:42 прохода под Крымским мостом сухогрузом, притянутым двумя буксирами, закрепленном в 14:12 заходом на боевой курс двух вертолётов Ка-52 с захватом на сопровождение катеров ВМСУ бортовыми системами управления оружием этих вертолетов и постоянными облетами украинских кораблей штурмовиками Су-25.
Путинские лоцманы.
Повторюсь еще раз: кремлевскими нарушениями права – что международного, что российского, а также путинской бесконечной ложью – публику уже не удивишь. Это все хорошо известно.
Что однако пока остается не до конца известным, так это точная дата совершения Кремлем аннексии Керченского пролива. Аннексия – это правовой (корректнее: неправовой) или юридический акт. У него есть точная дата – дата принятия такого акта или же дата публичного заявления о нем.
Широкая общественность (похоже, наряду с капитанами украинских военных кораблей) узнала о кремлевских претензиях на Керченский пролив только 25 ноября – из непосредственного взаимодействия с российскими представителями, из действий и заявлений российских властей в ходе самого инцидента.
Более внимательные наблюдатели могли бы обратить внимание на важную фразу С.Лаврова за два дня до этого, в ходе его пресс-конференции в Риме 23 ноября, оказавшуюся роковой два дня спустя после произнесения:
«Напомню, что Керченский пролив не является проливом, подлежащим регулированию международным правом – он российский».
Не менее внимательные наблюдатели не пропустили бы также и заявление М.Захаровой на МИДовском брифинге 15 ноября:
«Дополнительно хотели бы отметить два важных момента, относящиеся к особенностям статуса Керченского пролива и Азовского моря.
Первый в настоящий момент находится под полным суверенитетом России как единственного прибрежного государства».
Очевидно неслучайно, что запугивающее заявление Ф.Клинцевича о возможности закрытия Керченского пролива для украинских кораблей прозвучало в тот же день 15 ноября:
«Россия «буквально в минуты» способна перекрыть Азовское море для любого судна под флагом Украины».
В этой связи возникает вопрос:
Было ли это заявление Захаровой первым по времени документом о появлении российских претензий на Керченский пролив?
Или же подобного рода заявления звучали и до того?
Особой пикантности процитированному заявлению мидовского пресс-секретаря добавляет осуществленное Захаровой поразительное по наглости «разрезание» Договора 2003 года на две части – относительно Азовского моря и относительно Керченского пролива:
«Дополнительно хотели бы отметить два важных момента, относящиеся к особенностям статуса Керченского пролива и Азовского моря.
Первый в настоящий момент находится под полным суверенитетом России как единственного прибрежного государства. Что касается Азовского моря, то это совместные внутренние воды (часть территории) России и Украины как в силу действующих двусторонних договоров, так и обычного международного права. Данный статус закреплен, в частности, Договором о сотрудничестве в использовании Азовского моря и Керченского пролива 2003 г., который является бессрочным и не предполагает одностороннего прекращения».
Как видно из этой цитаты, Кремль вовсе не отказался от Договора 2003 года и не денонсировал его. Более того, устами МИДа он подчеркнул важность продолжения его действия в части сохранения совместной юрисдикции обеих стран на Азовское море – на совместные внутренние воды (часть территории) России и Украины.
Что же касается Керченского пролива, то его Кремль в одностороннем порядке объявил находящимся под полным суверенитетом России.
Похоже, что одностороннее «препарирование» действующего договора путем «вырезания» из него одних кусочков в свою пользу при одновременном заявлении о сохранении «в действии» других кусочков такого договора является кремлевской новацией, какая, полагаю, еще получит свою правовую (в том числе и криминальную) оценку. Но, повторюсь, само по себе циничное насилие над правом со стороны нынешнего Кремля уже особенно не удивляет. Это стало, так сказать, обыденной рутиной.
Что же все-таки действительно представляет особый интерес – так это точная дата принятия Кремлем решения об аннексии Керченского пролива и, следовательно, дата «препарирования» российско-украинского договора 2003 г.
Когда об этом решении впервые было объявлено?
Действительно ли заявление Захаровой 15 ноября 2018 г. было самым первым по времени?
Или же Кремль и/или российский МИД что-то подобное заявляли и раньше?
Если же нет, то это значит, что заявление об аннексии Керченского пролива Кремль впервые сделал 15 ноября 2018 г.
Следует сразу же заметить, что различия в указанных правовых статусах Керченского пролива отнюдь не гарантируют неизбежность возникновения конфликта, использования в нем силы, применения оружия, причинения ранений морякам, захвата украинских кораблей. При действительном соблюдении российской стороной любой из указанных правовых норм и при наличии у нее доброй воли никакого конфликта не было бы.
Более того, как совершенно недвусмысленно демонстрируют все доступные на сей момент материалы (включая выложенные в открытый доступ аудиозаписи переговоров участников инцидента) российская сторона грубейшим образом нарушила все правоустанавливающие документы – как двусторонний российско-украинский договор 2003 г., так и Конвенцию ООН по морскому праву 1982 г. и российский закон «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации» №155 1998 г.
Кроме того, обстрел российскими кораблями и самолетами военных кораблей Украины в нейтральных водах Черного моря, ранение военных моряков, десантирование на эти корабли российского спецназа, захват Россией украинских кораблей подпадают под статью 227 УК РФ о пиратстве и квалифицируется Резолюцией ГА ООН №3314 от 14 декабря 1974 г. как бесспорный акт международной агрессии.
Эта сторона произошедшего инцидента уже довольно хорошо понятна.
Так же очевидна и лживость серии очередных заявлений В.Путина о произошедшем инциденте.
1. Т.н. «вход в российские территориальные воды».
В.Путин: «Обращаю ваше внимание, что вошли в наши территориальные воды, которые таковыми являлись даже до присоединения Крыма к Российской Федерации. То есть в том месте, где эти территориальные воды были всегда именно как российские территориальные воды».
На самом деле украинские корабли двигались либо в нейтральных водах Черного моря, либо по Керченскому проливу, какой и до кремлевской аннексии Крыма являлся согласно Договору 2003 г. не территориальными водами России, а внутренними водами Украины и России, о чем Путин неоднократно заявлял сам. В российские территориальные воды, бывшие легально таковыми до 2014 г., украинские корабли никогда не заходили.
2. Т.н. «отказ от переговоров с пограничниками и от выполнения предложения встать на стоянку».
В.Путин: «Не отвечая на запросы наших пограничников, начали двигаться прямо к этому мосту. На предложения встать на стоянку не реагировали».
Не просто ответами капитанов украинских кораблей на запросы российских пограничников, а записями их многочасовых переговоров сейчас заполнен весь эфир.
Что же касается требования диспетчера Керченского порта встать на стоянку №471 в южной части Керченского пролива, то это требование украинские корабли выполнили в 10.35 утра 25 ноября.
Стоянка №471 в южной части Керченского пролива.
Место блокировки украинских кораблей.
Там они находились затем почти ровно 8 часов – до 18.30, когда, будучи внезапно объявленными нарушителями российской государственной границы, они попытались вырваться из западни и начали движение на юго-запад (курс 200) с целью возвращения в Одессу.
3. «Отказ от предложения взять лоцмана».
В.Путин: «На предложения взять лоцмана – даже после нарушения нашей государственной границы им всё равно предложили взять лоцмана – молчание, вообще никак не отвечают!»
Среди многочасовых аудиозаписей переговоров, находящихся сейчас в открытом доступе, нет ни одной, упоминавшей бы предложение украинцам «взять лоцмана для прохода пролива». Наоборот, есть другие записи, демонстрирующие что проход украинцам через пролив был закрыт, – такие сообщения были переданы им, в частности, в 22:23 24 ноября, в 05:45, 06:30 25 ноября. С 10:35 по 18:30 украинские корабли были даже согласно официальному заявлению ФСБ блокированы российскими кораблями на стоянке №471. Путинское «предложение о присылке украинцам лоцмана для прохода пролива» проявилось, очевидно, в перекрытии в 13:42 прохода под Крымским мостом сухогрузом, притянутым двумя буксирами, закрепленном в 14:12 заходом на боевой курс двух вертолётов Ка-52 с захватом на сопровождение катеров ВМСУ бортовыми системами управления оружием этих вертолетов и постоянными облетами украинских кораблей штурмовиками Су-25.
Путинские лоцманы.
Повторюсь еще раз: кремлевскими нарушениями права – что международного, что российского, а также путинской бесконечной ложью – публику уже не удивишь. Это все хорошо известно.
Что однако пока остается не до конца известным, так это точная дата совершения Кремлем аннексии Керченского пролива. Аннексия – это правовой (корректнее: неправовой) или юридический акт. У него есть точная дата – дата принятия такого акта или же дата публичного заявления о нем.
Широкая общественность (похоже, наряду с капитанами украинских военных кораблей) узнала о кремлевских претензиях на Керченский пролив только 25 ноября – из непосредственного взаимодействия с российскими представителями, из действий и заявлений российских властей в ходе самого инцидента.
Более внимательные наблюдатели могли бы обратить внимание на важную фразу С.Лаврова за два дня до этого, в ходе его пресс-конференции в Риме 23 ноября, оказавшуюся роковой два дня спустя после произнесения:
«Напомню, что Керченский пролив не является проливом, подлежащим регулированию международным правом – он российский».
Не менее внимательные наблюдатели не пропустили бы также и заявление М.Захаровой на МИДовском брифинге 15 ноября:
«Дополнительно хотели бы отметить два важных момента, относящиеся к особенностям статуса Керченского пролива и Азовского моря.
Первый в настоящий момент находится под полным суверенитетом России как единственного прибрежного государства».
Очевидно неслучайно, что запугивающее заявление Ф.Клинцевича о возможности закрытия Керченского пролива для украинских кораблей прозвучало в тот же день 15 ноября:
«Россия «буквально в минуты» способна перекрыть Азовское море для любого судна под флагом Украины».
В этой связи возникает вопрос:
Было ли это заявление Захаровой первым по времени документом о появлении российских претензий на Керченский пролив?
Или же подобного рода заявления звучали и до того?
Особой пикантности процитированному заявлению мидовского пресс-секретаря добавляет осуществленное Захаровой поразительное по наглости «разрезание» Договора 2003 года на две части – относительно Азовского моря и относительно Керченского пролива:
«Дополнительно хотели бы отметить два важных момента, относящиеся к особенностям статуса Керченского пролива и Азовского моря.
Первый в настоящий момент находится под полным суверенитетом России как единственного прибрежного государства. Что касается Азовского моря, то это совместные внутренние воды (часть территории) России и Украины как в силу действующих двусторонних договоров, так и обычного международного права. Данный статус закреплен, в частности, Договором о сотрудничестве в использовании Азовского моря и Керченского пролива 2003 г., который является бессрочным и не предполагает одностороннего прекращения».
Как видно из этой цитаты, Кремль вовсе не отказался от Договора 2003 года и не денонсировал его. Более того, устами МИДа он подчеркнул важность продолжения его действия в части сохранения совместной юрисдикции обеих стран на Азовское море – на совместные внутренние воды (часть территории) России и Украины.
Что же касается Керченского пролива, то его Кремль в одностороннем порядке объявил находящимся под полным суверенитетом России.
Похоже, что одностороннее «препарирование» действующего договора путем «вырезания» из него одних кусочков в свою пользу при одновременном заявлении о сохранении «в действии» других кусочков такого договора является кремлевской новацией, какая, полагаю, еще получит свою правовую (в том числе и криминальную) оценку. Но, повторюсь, само по себе циничное насилие над правом со стороны нынешнего Кремля уже особенно не удивляет. Это стало, так сказать, обыденной рутиной.
Что же все-таки действительно представляет особый интерес – так это точная дата принятия Кремлем решения об аннексии Керченского пролива и, следовательно, дата «препарирования» российско-украинского договора 2003 г.
Когда об этом решении впервые было объявлено?
Действительно ли заявление Захаровой 15 ноября 2018 г. было самым первым по времени?
Или же Кремль и/или российский МИД что-то подобное заявляли и раньше?
Если же нет, то это значит, что заявление об аннексии Керченского пролива Кремль впервые сделал 15 ноября 2018 г.
Оригинал и комментарии
Главный Урок Парижской Движухи от afranius
Чуть перефразируя:
"При помощи четверти миллиона мирных манифестантов и горящих покрышек под Триумфальной Аркой можно сделать больше, чем одной лишь четвертью миллиона манифестантов".
Такшта -- "Я ничего не хочу сказать, Хайм -- но муху-то ты не обманешь", ага...
"При помощи четверти миллиона мирных манифестантов и горящих покрышек под Триумфальной Аркой можно сделать больше, чем одной лишь четвертью миллиона манифестантов".
Такшта -- "Я ничего не хочу сказать, Хайм -- но муху-то ты не обманешь", ага...
Оригинал и комментарии
Вопрос знатокам: Зачем Кремлю эта дезинформационная кампания? от aillarionov
Судя по тому, что некоторые граждане внезапно сильно огорчились тем, что предложенное автором данных строк обсуждение вариантов возможных действий Кремля в Северной Таврии в период до июля 2019 г. (например, здесь), названное этими гражданами почему-то «гарантированным прогнозом», не вылилось к 25 декабря 2018 г. в полномасштабную войну против Украины, свою главную роль указанное обсуждение, похоже, все-таки выполнило 😊
Поэтому вместо того, чтобы называть изложение возможных вариантов действий «прогнозами» (?) и требовать отчетов по статистике «предсказаний» 😊, более продуктивным было бы обсудить кое-что другое, а именно: причины запуска Кремлем нынешней массированной дезинформационной кампании по прогнозированию реального начала военных действий (с указанием точных дат, мест, конкретных провокаций).
Собственно, а зачем Кремль запугивает народ?
4 декабря, А.Дворников:
Как заявил командующий войсками ЮВО генерал-полковник Александр Дворников, в ближайшие дни в войсках начнется подготовка мобильных десантов, которые путем выброски в тылу врага должны сорвать возможное наступление вероятного противника. «Решение учебно-боевых задач каждой ротной тактической группы должны обеспечивать до 40 вертолетов различного назначения – ударных, транспортно-боевых и транспортных», – отметил Дворников. При этом он подчеркивает, что в составе ЮВО – «самая крупная в мире армия ВВС и ПВО»...
Военный эксперт генерал-лейтенант Юрий Неткачев считает, что уже в скором времени, вполне возможно, в направлении Симферополя со стороны Чонгара и Каланчака последует удар нескольких бронетанковых соединений армии Украины: «В районе Турецкого вала и далее на юг местность открытая, малопересеченная, что дает возможность для быстрого наступления».
http://www.ng.ru/politics/2018-12-04/2_7455_provocation.html
10 декабря, Э.Басурин:
Басурин назвал точую дату украинского наступления под Мариуполем.
Наступление начнется уже 14 декабря. Тогда передовые подразделения 128 и 79 бригад должны пойти на штурм в направлении н.п. Клинкино. При этом за сутки они планируют выйти к границе ДНР в районе населенных пунктов Коньково и Холодное.
Поводом для вооруженной агрессии послужит теракт, совершенный украинскими спецслужбами в Мариуполе. За несколько дней до планируемого наступления на одном из промышленных предприятий будет совершен подрыв хранилища с химикатами. По имеющимся данным, проведение диверсии планируется на Мариупольском металлургическом комбинате имени Ильича.
https://vezdexodik.ru/blog/43759267687/Basurin-nazval-tochnuyu-datu-ukrayinskogo-nastupleniya-pod-Mariu
13 декабря, МИД РФ:
При этом источник “Ъ” в МИД РФ утверждает, что похожие опасения существуют и относительно Крыма. «Киев планирует наступление в районе Перекопского перешейка (соединяющего Крым с материком.— “Ъ”) 24–25 декабря,— сказал собеседник “Ъ”.— Наступление низкой интенсивности, чтобы избежать прямого военного столкновения, но чтобы стрельба была и можно было пошуметь».
https://www.kommersant.ru/doc/3828929
13 декабря, М.Захарова:
Согласно имеющейся информации в ближайшие дни Киев намерен устроить вооруженную провокацию на линии соприкосновения с тем, чтобы, воспользовавшись введенным, том числе в Донецкой и Луганской областях, режимом военного положения, организовать стремительное наступление на мариупольском направлении с целью захвата находящейся под контролем Донецка территории Приазовья и выхода на границу с Россией.
http://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/3440823#7
14 декабря, С.Лавров:
Хотел бы обратить внимание на необходимость интенсификации работы над двумя ключевыми проектами Организации в области транспорта – скоординированном развитии Кольцевой автомагистрали вокруг Черного моря и морских магистралей в регионе ОЧЭС.
https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201812140948-y5i5.htm
17 декабря, С Лавров:
У нас есть информация, об этом наш официальный представитель Мария Захарова не раз говорила, о том, что на линии соприкосновения вооруженные силы Украины сконцентрировали порядка 12 тысяч военнослужащих, большое количество техники. Им в этом активно помогают американские, британские и, видимо, какие-то прочие инструкторы. Американский беспилотник барражирует в этом районе достаточно регулярно. Эту информацию мы предъявили. Но дополнительная информация, которая у нас появилась и которой мы склонны верить, что на последнюю декаду декабря Порошенко планирует и вооруженную провокацию на границе с Российской Федерацией, на границе с Крымом.
https://www.vologda.kp.ru/daily/26921/3968338/?fbclid=IwAR2VhTFWziNR5zAp6yhOlNJZro3svYuYBmwCkfrJAUZ4kwlIVBEuUlz-gYs
18 декабря, С.Нарышкин:
У Службы внешней разведки (СВР) России есть информация, подтверждающая слова главы российского МИДа Сергея Лаврова о намерениях Украины устроить провокацию на границе с Крымом в декабре, заявил директор СВР Сергей Нарышкин. «Слова Сергея Викторовича Лаврова имеют под собой основания»,— сказал господин Нарышкин «Интерфаксу».
https://www.kommersant.ru/doc/3834680
24 декабря, М.Захарова:
На прошлой неделе в интервью радио «Комсомольская правда» Министр иностранных дел России С.В.Лавров выразил обеспокоенность усилением группировки ВСУ на юго-востоке Украины, а также активными приготовлениями Киева к возможным силовым акциям в отношении Донецкой и Луганской Народных Республик. По его словам, подобные шаги украинских властей направлены, прежде всего, на организацию вооруженных провокаций на линии соприкосновения, а также на участке российско-украинской границы в районе Республики Крым, чтобы продлить режим военного положения, истекающий 25 декабря текущего года.
https://www.facebook.com/MIDRussia/photos/a.265191980246917/1600363590063076/?type=3&theater
25 декабря, Э.Басурин:
Нашей разведкой получена информация о прибытии на железнодорожную станцию Красногоровки вагонов, забитых бочками синего цвета с сильнодействующим химическим ядовитым веществом.
В настоящее время идет их разгрузка украинскими военнослужащими, одетыми в защитные комплекты. Также мы располагаем достоверной информацией о нахождении в данном районе специалистов из британских и американских спецслужб, практикующихся на проведении диверсий.
http://rusvesna.su/news/1545727988
Итак, зачем Кремлю эта дезинформационная кампания?
П.С.
Химическое оружие в бочках синего цвета на ст. Красногоровка 26 декабря 2018 г.
https://www.youtube.com/watch?v=TRp6-pxbodU
Поэтому вместо того, чтобы называть изложение возможных вариантов действий «прогнозами» (?) и требовать отчетов по статистике «предсказаний» 😊, более продуктивным было бы обсудить кое-что другое, а именно: причины запуска Кремлем нынешней массированной дезинформационной кампании по прогнозированию реального начала военных действий (с указанием точных дат, мест, конкретных провокаций).
Собственно, а зачем Кремль запугивает народ?
4 декабря, А.Дворников:
Как заявил командующий войсками ЮВО генерал-полковник Александр Дворников, в ближайшие дни в войсках начнется подготовка мобильных десантов, которые путем выброски в тылу врага должны сорвать возможное наступление вероятного противника. «Решение учебно-боевых задач каждой ротной тактической группы должны обеспечивать до 40 вертолетов различного назначения – ударных, транспортно-боевых и транспортных», – отметил Дворников. При этом он подчеркивает, что в составе ЮВО – «самая крупная в мире армия ВВС и ПВО»...
Военный эксперт генерал-лейтенант Юрий Неткачев считает, что уже в скором времени, вполне возможно, в направлении Симферополя со стороны Чонгара и Каланчака последует удар нескольких бронетанковых соединений армии Украины: «В районе Турецкого вала и далее на юг местность открытая, малопересеченная, что дает возможность для быстрого наступления».
http://www.ng.ru/politics/2018-12-04/2_7455_provocation.html
10 декабря, Э.Басурин:
Басурин назвал точую дату украинского наступления под Мариуполем.
Наступление начнется уже 14 декабря. Тогда передовые подразделения 128 и 79 бригад должны пойти на штурм в направлении н.п. Клинкино. При этом за сутки они планируют выйти к границе ДНР в районе населенных пунктов Коньково и Холодное.
Поводом для вооруженной агрессии послужит теракт, совершенный украинскими спецслужбами в Мариуполе. За несколько дней до планируемого наступления на одном из промышленных предприятий будет совершен подрыв хранилища с химикатами. По имеющимся данным, проведение диверсии планируется на Мариупольском металлургическом комбинате имени Ильича.
https://vezdexodik.ru/blog/43759267687/Basurin-nazval-tochnuyu-datu-ukrayinskogo-nastupleniya-pod-Mariu
13 декабря, МИД РФ:
При этом источник “Ъ” в МИД РФ утверждает, что похожие опасения существуют и относительно Крыма. «Киев планирует наступление в районе Перекопского перешейка (соединяющего Крым с материком.— “Ъ”) 24–25 декабря,— сказал собеседник “Ъ”.— Наступление низкой интенсивности, чтобы избежать прямого военного столкновения, но чтобы стрельба была и можно было пошуметь».
https://www.kommersant.ru/doc/3828929
13 декабря, М.Захарова:
Согласно имеющейся информации в ближайшие дни Киев намерен устроить вооруженную провокацию на линии соприкосновения с тем, чтобы, воспользовавшись введенным, том числе в Донецкой и Луганской областях, режимом военного положения, организовать стремительное наступление на мариупольском направлении с целью захвата находящейся под контролем Донецка территории Приазовья и выхода на границу с Россией.
http://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/3440823#7
14 декабря, С.Лавров:
Хотел бы обратить внимание на необходимость интенсификации работы над двумя ключевыми проектами Организации в области транспорта – скоординированном развитии Кольцевой автомагистрали вокруг Черного моря и морских магистралей в регионе ОЧЭС.
https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201812140948-y5i5.htm
17 декабря, С Лавров:
У нас есть информация, об этом наш официальный представитель Мария Захарова не раз говорила, о том, что на линии соприкосновения вооруженные силы Украины сконцентрировали порядка 12 тысяч военнослужащих, большое количество техники. Им в этом активно помогают американские, британские и, видимо, какие-то прочие инструкторы. Американский беспилотник барражирует в этом районе достаточно регулярно. Эту информацию мы предъявили. Но дополнительная информация, которая у нас появилась и которой мы склонны верить, что на последнюю декаду декабря Порошенко планирует и вооруженную провокацию на границе с Российской Федерацией, на границе с Крымом.
https://www.vologda.kp.ru/daily/26921/3968338/?fbclid=IwAR2VhTFWziNR5zAp6yhOlNJZro3svYuYBmwCkfrJAUZ4kwlIVBEuUlz-gYs
18 декабря, С.Нарышкин:
У Службы внешней разведки (СВР) России есть информация, подтверждающая слова главы российского МИДа Сергея Лаврова о намерениях Украины устроить провокацию на границе с Крымом в декабре, заявил директор СВР Сергей Нарышкин. «Слова Сергея Викторовича Лаврова имеют под собой основания»,— сказал господин Нарышкин «Интерфаксу».
https://www.kommersant.ru/doc/3834680
24 декабря, М.Захарова:
На прошлой неделе в интервью радио «Комсомольская правда» Министр иностранных дел России С.В.Лавров выразил обеспокоенность усилением группировки ВСУ на юго-востоке Украины, а также активными приготовлениями Киева к возможным силовым акциям в отношении Донецкой и Луганской Народных Республик. По его словам, подобные шаги украинских властей направлены, прежде всего, на организацию вооруженных провокаций на линии соприкосновения, а также на участке российско-украинской границы в районе Республики Крым, чтобы продлить режим военного положения, истекающий 25 декабря текущего года.
https://www.facebook.com/MIDRussia/photos/a.265191980246917/1600363590063076/?type=3&theater
25 декабря, Э.Басурин:
Нашей разведкой получена информация о прибытии на железнодорожную станцию Красногоровки вагонов, забитых бочками синего цвета с сильнодействующим химическим ядовитым веществом.
В настоящее время идет их разгрузка украинскими военнослужащими, одетыми в защитные комплекты. Также мы располагаем достоверной информацией о нахождении в данном районе специалистов из британских и американских спецслужб, практикующихся на проведении диверсий.
http://rusvesna.su/news/1545727988
Итак, зачем Кремлю эта дезинформационная кампания?
П.С.
Химическое оружие в бочках синего цвета на ст. Красногоровка 26 декабря 2018 г.
https://www.youtube.com/watch?v=TRp6-pxbodU
Оригинал и комментарии
Кремль начал поглощение Беларуси от aillarionov
Это самое главное, о чем В.Путин заявил на вчерашней пресс-конференции.
Важнейшей фразой вчерашнего шоу стала вот эта:
В.Путин: Совсем ещё недавно думали, что и страны такой больше нет, а, оказывается, есть, и надо с ней считаться. А 160 миллионов у нас проживает, это же не просто хотелки какие-то руководства страны, это интересы народа, которые мы защищаем. Защищаем аккуратно, кстати говоря, без всякого хамства, спокойно, сдержанно. Но делаем своё дело и будем двигаться дальше в этом направлении.
По данным ФСС, население Российской Федерации (вместе с Крымом и Севастополем) на 1 ноября 2018 г. составляет 146,8 млн. чел.
Откуда же взялись 160 млн.?
Может быть, Путин банально оговорился?
Хотя вообще-то он неплохо помнит нужные ему цифры.
Одиннадцать месяцев тому назад, 30 января 2018 г., на встрече с доверенными лицами он называл другую цифру:
И, без всяких сомнений, это работа, которую не может сделать один человек по определению. У нас 146 миллионов граждан! Это серьезная, командная, большая работа.
Два месяца назад, 18 октября 2018 г., в ходе заседания клуба «Валдай» также была названа цифра в 146 млн.:
Ф.Лукьянов: Если Вы один, то это мало. У Вас есть единомышленники, такие же не националисты?
В.Путин: Есть. Почти 146 миллионов человек.
На самой вчерашней пресс-конференции Путин также назвал цифру в 146 млн.:
На минуточку, у нас 146 миллионов граждан в России, а в странах НАТО – 600 миллионов, и Вы считаете, что наша цель – управлять миром?
Значит, Путин не оговорился и не ошибся.
Но в одном и том же выступлении он назвал две разные цифры численности населения. Следовательно, произнося их, он вкладывал в них разный смысл.
Какой же?
Во втором случае он назвал численность населения России – у нас 146 миллионов граждан в России.
А в первом случае он использовал цифру в 160 миллионов, которую характеризовал так – это те, кто:
- у нас проживает,
- народ,
- имеет интересы, которые мы защищаем. Защищаем аккуратно, без всякого хамства, спокойно, сдержанно.
Таким образом, Путин провел четкую границу между теми, кто является гражданами России, а также теми, кто может являться, а может и не являться гражданами России, но кто:
- является частью нашего народа,
- живет у нас,
- имеет интересы, которые мы защищаем.
Разница в 13-14 миллионов человек – между численностью нашего народа и численностью граждан России – объясняется, как нетрудно догадаться, суммарной численностью населения Беларуси, «ДНР», «ЛНР», Приднестровья и, очевидно, Южной Осетии.
Беларусь – 9,5 млн.чел.
«ДНР» – 2,3 млн.чел.
«ЛНР» – 1,5 млн.чел.
Приднестровье – 0,5 млн.чел.
Южная Осетия – 0,05 млн.чел.
Итого численность нашего народа, живущего не на территории России,– 13,8 млн.чел.
Россия (с Крымом и Севастополем) – 146,8 млн.чел.
Таким образом, вся численность нашего народа, живущего у нас (то есть и на территории России и за ее пределами, но у нас), интересы которого мы защищаем, – 160,6 млн.чел.
Юридической основой, позволившей Путину заговорить о нашем народе, проживающем у нас, интересы которого мы защищаем, стало, очевидно, утверждение за день до этого самим Путиным Военной доктрины Союзного государства (белорусский кабинет утвердил ее еще 13 ноября).
Текста новой Военной доктрины Союзного государства в открытом доступе нет.
Но то, что именно и как именно Путин позволил себе заявить о нашем народе численностью в 160 млн.чел, живущего, по феноменальной путинской формулировке, у нас (в том числе формально за государственными границами России), интересы которого, определяемые и интерпретируемые теперь, естественно, самим Путиным, нами защищаются, позволяют сделать обоснованные предположения о легальном содержании утвержденного документа.
Иными словами, с 19 декабря 2018 г., в частности:
- белорусский народ стал частью нашего народа,
- белорусский народ живет у нас,
- интересы белорусского народа определяются Путиным и защищаются, если надо, то и военным путем (доктрина-то военная).
Очевидно, это важнейшее достижение Путина последнего времени, позволяющее ему в ситуации, какую он сочтет для себя благоприятной, использовать инструменты, предусмотренные в указанной Военной доктрине, для осуществления своих собственных целей, выдаваемых теперь за интересы нашего 160-миллионного народа.
Например, так, как использовался инструмент российских миротворческих сил в Южной Осетии в 2008 г.
Или как инструмент российской военной базы в Севастополе в 2014 г.
Или как инструмент нашего народа, интересы которого мы защищаем, – в Донбассе с 2014 г.
Теперь появился новый инструмент – инструмент Военной доктрины Союзного государства – для Беларуси.
В течение последнего месяца немало говорилось о совершенном Кремлем 15 ноября 2018 г. акте аннексии Керченского пролива, реакции на который со стороны официальных органов ни одного государства, включая и Украину, до сих пор не было.
Слова Путина 20 декабря 2018 г. – это недвусмысленное объявление о начале аннексии (поглощения) Беларуси.
О своих дальнейших действиях Путин также заявил вчера, нисколько не стесняясь:
Делаем своё дело и будем двигаться дальше в этом направлении.
П.С.
Так В.Путин отметил День чекиста в 2018 г.
В 2015 г. День Сил специальных операций был отмечен убийством Б.Немцова.
А день рождения в 2006 г. – убийством А.Политковской.
Оригинал и комментарии
Таврийск и Каховка могут оказаться в центре внимания мировых СМИ от aillarionov
Несмотря на различные санкции российский президент Владимир Путин продолжает угрожать всему миру войной. Эксперты говорят, что в следующие месяцы до президентских выборов в Украине он будет провоцировать ситуацию, чтобы получить повод ввести свою армию на украинскую территорию со стороны Крыма. Какие украинские города под угрозой и что могло бы остановить агрессивную политику Кремля — в интервью корреспонденту OBOZREVATEL Галине Остаповец рассказал Андрей Илларионов.
-Почему вместо примирения и с Украиной и с международным сообществом Путин, наоборот, только усугубляет свое положение?
-Во-первых, это отражение его личного характера, во-вторых — рациональный расчет, исходящий из концепции постоянной эскалации ставок. Он надеется, что западные лидеры психологически не в состоянии выдержать гонку на повышение ставок. Сейчас Путин фактически уже обозначил самую высокую ставку — возможность применения ядерного оружия. Он уже несколько раз обращался к этой идее. Недавно вновь напомнил о готовности отправить в рай своих сограждан. С его точки зрения, к такому подходу, как у него, не готов ни один западный лидер.
Поэтому, заранее заняв неприемлемую для западных лидеров позицию, он продолжает свою кампанию эскалации, и полагает, что окажется победителем в такой психологической борьбе. Следует признать, что эта тактика неоднократно приносила ему плоды. Например, во время российско-грузинской войны Путин начал эскалацию, западные лидеры немного поговорили о ней, а через три месяца вернулись к business as usual. Почти аналогичной реакция была на аннексию Крыма, на войну на Донбассе. А на аннексию Россией Керченского пролива со стороны Запада не было никакой реакции, ни одного заявления. Такой подход дает Путину очевидное преимущество в отношениях с Западом.
Овладев в совершенстве этой тактикой, он постоянно наращивает ставки. В Керченском проливе российская сторона нарушила все возможные и невозможные правовые нормы – и международного права и национального российского, в том числе целый букет УК РФ – о государственной границе, о неправомерном применении оружия, о подготовке и осуществлении агрессии. Несмотря на этот список нарушений Путин пытается перевести ситуацию в другой регистр и старается поставить свои жертвы в положение оправдывающихся. Такое будет происходить до того момента, пока оппоненты не перейдут на более убедительный язык.
-Кого или что имеете ввиду?
-До тех пор, пока западные лидеры занимаются политикой appeasement, выигрывает тот, кто применяет жесткие меры. Как только оппоненты переходят к реальной обороне, то ситуация меняется. Когда началась сирийская кампания, российские самолеты регулярно нарушали воздушное пространство Турции. Однако, как только турки сбили российский бомбардировщик Су-24 в ноябре 2015-го, то нарушения воздушного пространства Турции прекратились.
Сколько было случаев опасного сближения российских самолетов с самолетами НАТО за восемь лет Обамы? Десятки. Как только Трамп два года назад отдал распоряжение, согласно которому американские военные получили право на открытие огня самостоятельно, исходя из ситуации на месте, без дополнительных запросов вышестоящих инстанций, число нарушений резко упало. А после того, как в феврале этого года была разгромлена группировка ЧВК Вагнера, направлявшаяся забирать у курдов нефтяной завод, все нарушения прекратились как по мановению волшебной палочки.
-А Украину сейчас защищать опять не готовы?
-5 декабря в Атлантическом Совете в Вашингтоне прошло обсуждение ситуации в Азовском море и боя в Керченском проливе. На этой панели выступали бывшие американские послы в Украине, Польше, России, а также Филипп Бридлав, бывший командующий войсками НАТО в Европе. Это была одна из самых высокопоставленных панелей, какие бывают в Вашингтоне.
Участники панели говорили языком, который раньше никогда в Вашингтоне не звучал. То, что Путин осуществил провокацию в Керченском проливе, чтобы получить повод для нападения на Украину. То, что он хочет проложить сухопутный мост до Крыма и в ходе такой операции захватить Мариуполь, Бердянск, Таврийск, Каховку. То, какие шаги для противодействия агрессии необходимо предпринять. Американцы публично обсуждали формирование флотилии НАТО в Черном море с участием Румынии, Болгарии, Турции, при ротации НАТОвских кораблей из нечерноморских стран. Стали обсуждать закрытие для российских военных кораблей проливов – как турецких, так и датских.
Когда такое было можно услышать? Это соображения высокопоставленных и опытных экспертов, имеющих серьезные связи в действующей администрации. К их мнению прислушиваются. До 5 декабря ничего подобного услышать было невозможно. Это значит, что произошел качественный перелом, переход к совершенно другому языку. Это уже не предложение из серии «давайте мы к этим санкциям добавим еще одну санкцию, или еще двадцать, а к этим десяти лицам в черном списке – еще сто». Налицо переход в США к обсуждению решений, какие раньше не обсуждались.
- Многие эксперты в последнее время говорят, что большая война неизбежна. Мол, Путин активно к ней готовится, и если в Украине не изберут лояльных к нему политиков на предстоящих выборах – он будет нападать.
- Нападение на украинские корабли показало, что произошел качественный перелом в поведении Путина. Он уже не скрывает действия своих регулярных войск под видом трактористов, шахтеров, прочих зеленых человечков. Произошло открытое применение российских вооруженных сил. В Иловайске участвовало несколько десятков российских тактических групп, но это скрывалось. То, что российская артиллерия обстреливала украинские войска вдоль границы — факт известный, но Запад предпочитал не видеть этого.
Бой в Керченском проливе повернул тумблер и лишил западных лидеров возможности быть слепым. Они видят, что Путин уже не пытается скрывать использование своих вооруженных сил. Выложенные в эфир видео- и аудиоматериалы являются, кстати, документами, какие можно использовать в трибунале по военным преступлениям. То, что Путин перестал скрывать свои агрессивные действия, показывет, что у него, похоже, ограничений больше нет. Поэтому открытая широкомасштабная операция возможна.
Украинская разведка говорит, что на российско-украинской границе сконцентрировано 80 тыс. российских военнослужащих. В 2014-м году максимальное число российских военных, размещенных вдоль границы, не превышало 50 тыс. Сейчас – практически вдвое больше. Кроме того, Путин перебросил более 120 кораблей из Каспийской флотилии, Северного и Балтийского флотов в Азовское море. Многие из них — десантные. Десантный флот не нужен для патрулирования границы и для инспекций торговых судов, он предназначен для десантирования войск и техники.
В российских войсках появился новый плавающий БТР, которого не было даже в советской армии. Зачем? Идут постоянные маневры – на Балтике, Каспии, в Крыму, в которых отрабатываются вопросы высадки войск и боевой техники на необорудованный берег. Зачем?
На днях появилось сообщение о размещении дивизиона С-400 в Джанкое. Эти самые современные средства ПВО размещены в северной части Крыма. В российских СМИ пошли публикации о водном кризисе в Крыму и о необходимости установления силового контроля над Северо-Крымским каналом.
Несколько дней тому назад ситуацию в Крыму стал комментировать генерал-лейтенант Юрий Неткачев. Он известен тем, что создавал незаконные вооруженные формирования в Приднестровье, Аджарии, Южной Осетии, потом он был замечен в Крыму и на Донбассе. Теперь он рассказывает о ситуации на севере Крыма и говорит о том, что «украинские бронетанковые части готовятся к маршу на Симферополь». Все это до боли напоминает то, что было летом 2008 года в Южной Осетии, накануне российской агрессии против Грузии.
-Эксперты говорят, что наиболее благоприятный период для нападения Путина – до инаугурации нового президента в Украине.
- У благоприятного для агрессии «окна возможностей» есть стартовая и финишная точки. Стартовой точкой была, очевидно, встреча G-20 в Буэнос-Айресе, последняя крупная международная встреча, на которую был приглашен Путин, и в рамках которой ожидались его переговоры с Трампом. После нее крупных международных мероприятий с участием Путина может не быть еще долго.
Что касается финишной точки, то специалисты по водохозяйству утверждают, что вода, накопленная в крымских водохранилищах, может закончиться к июлю 19-го года. Кроме того, есть еще определенная цикличность климата: после семи предшествовавших полноводных лет в следующем году наступает семилетний засушливый период. До 2014 г. Северо-Крымский канал обеспечивал 85% потребностей полуострова в воде. Если воды не будет, то Крым в нынешнем виде обречен. Специалисты по водоснабжению говорят, что нынешних запасов воды достаточно для поддержания жизни в Крыму 1 млн. чел. Сейчас население Крыма — 2,4 млн. чел. Модель Крыма, даже как военной базы, предложенная Путиным, не работает.
Поломка любимой игрушки, так красиво преподнесенной российскому обществу, — вариант для Путина абсолютно невозможный. Значит, надо как-то обеспечить получение воды. Если опреснять морскую воду, то потребуется порядка 13 млрд. евро. Это огромная сумма, примерно в 7 раз превышающая ежегодные дотации на Крым. Но для опреснения нужно еще много электроэнергии, которой там недостаточно.
Тогда остается единственный способ – восстановление поставок воды из Днепра, для чего нужно уговорить украинцев. Если же они не «уговариваются», то остается только устанавливать силовой контроль за Северо-Крымским каналом, за плотиной Каховской ГЭС, за Каховским водохранилищем, за водопропускными механизмами и дамбой, перегородившей канал в 14-м году.
Расстояние от Перекопа до Таврийска — 78 км, один час езды. Местность является абсолютно ровной, это степь, на которой нет никаких значимых препятствий – ни больших рек, ни высоких гор или даже холмов, ни крупных городов. Есть несколько станиц и больше ничего.
Численность населения в Северной Таврии небольшая — это не полумиллионный Мариуполь и не более чем 100-тысячный Бердянск. В 6 южных районах Херсонской области (Каховском, Алешковском, Каланчакском, Чаплинском, Скадовском, Голопристанском) и Новой Каховке проживает, по официальным данным, 320 тыс. чел., а в реальности, возможно, меньше. При численности группировки вторжения в 80 тыс. чел. захват, оккупация и удержание такого плацдарма – вполне решаемая задача.
Возможна ли военная операция по захвату левобережной и южной Украины, столкнутся ли напрямую украинские и российские военные и смогут ли страны НАТО задействовать реальную помощь Украине – читайте во второй части интервью в ближайшие дни.
https://www.obozrevatel.com/russia/putin-oboznachil-samuyu-vyisokuyu-stavku-v-etoj-vojne-illarionov.htm
Оригинал и комментарии
Санкции не могут остановить едущие танки и летящие самолеты с десантом от aillarionov
Возможна ли военная операция по захвату Россией левобережной и южной Украины, столкнутся ли напрямую украинские и российские военные, и смогут ли страны НАТО оказать реальную помощь Украине, — читайте во второй части интервью Галине Остаповец из OBOZREVATEL с российским экономистом Андреем Илларионовым. В первой части интервью речь шла о вероятности дальнейшего российского вторжения на территорию Украины и «обреченности» оккупированного Крыма.
— Если российские войска могут оккупировать южно-украинские города, то возможна ли операция в целом по захвату левобережной и южной Украины?
— А вот такая операция не выглядит реалистичной. На этих территориях проживает порядка 20-22 млн. чел. Для захвата и удержания такой территории группировки в 80 тыс. чел. совершенно точно недостаточно. Нужно порядка миллиона военных, а такого их числа просто нет. В отличие от наличия войск для проведения т.н. «хирургической» операции на узком участке фронта.
Зачем нужны танки в Крыму? Только для того, чтобы идти по ровной как стол южно-украинской степи. Для чего нужны плавающие БТР? Только для того, чтобы пройти по Сивашу. Зачем нужны десантные суда в Азовском море? Только для того, чтобы переправить войска в Геническ и на косу Арабатская Стрелка. А дальше они уже могут идти своим ходом через Сиваш. Для чего Черноморский флот отрабатывает десантные операции на необорудованный берег? Для того, чтобы быть способным высадить десанты восточнее и западнее Скадовска. Для чего тренируются десантники? Чтобы уметь высадиться в Таврийске, захватить плотину и станцию Каховской ГЭС.
В такой ситуации самым уязвимым местом оказывается не Мариуполь, неплохо укрепленный крупный индустриальный центр с полумиллионным населением, с немалым числом капитальных каменных зданий. Устраивать второй Алеппо в центре Европы — это последняя вещь, какая нужна Путину. А вот молниеносная «хирургическая» операция в почти «безлюдном» районе, где нет серьезных препятствий, прочных укреплений и большого количества украинских войск, по захвату Таврийска и Новой Каховки, по установлению контроля за Северо-Крымским каналом, выглядит намного более привлекательной.
К тому же такой плацдарм в Северной Таврии (южная часть Херсонской области и юго-западная часть Запорожской) относительно легко удерживать. Оборону его южной части – херсонского берега Черного моря – может обеспечить российский Черноморский флот, обладающий очевидным преимуществом над украинским. Северо-западную и северную часть плацдарма защищает широкий Днепр в его нижнем течении. Юго-восточная часть плацдарма почти полностью блокируется косами Арабатская Стрелка и Бирючий Остров, а также российскими кораблями в Азовском море. Единственной сухопутной границей плацдарма оказывается полоса восточнее рокадного шоссе Геническ – Каховка длиной порядка 150 км, которая и требует усиленной обороны. Для группировки в 80 тыс. чел. — это решаемая задача.
Еще более коротким и удобным может быть более восточный рубеж такого плацдарма – от истока Молочного залива у Мордвиновки, южнее Мелитополя, до Васильевки на южном берегу Каховского водохранилища, южнее Запорожья, общей длиной всего лишь около 80 км.
— Судя по последним действиям украинской власти, а это введение военного положения и учения военных, она, как и армия, скорее всего, будет готова отбить такое наступление. Тогда возможно прямое столкновение между украинскими военными и российскими?
— В таком случае это будет прямое столкновение.
— Страны НАТО могут задействовать какую-то реальную помощь, а не только слова обеспокоенности?
— Эксперты говорят об этом. Но есть дистанция между пусть даже высокопоставленными экспертами и решениями действующей администрации. Что они будут делать – сейчас сказать невозможно. Это качественно новая ситуация. Имеющийся опыт общения с Западом показывает, что наши представления о нем отличаются от того, что происходит в реальности. Это не значит, что они не будут действовать, но они могут действовать не совсем так, как мы ожидаем.
— То есть страны НАТО, как и Запад в целом, не готов отдавать свои жизни за жизни украинцев?
— В целом – нет, не готов.
— Готов ли Путин воевать с НАТО?
— Думаю, что нет.
— Но он постоянно угрожает западному военному альянсу.
— Мы возвращаемся к вашему первому вопросу о применяемой Путиным тактике. Он надеется, что западные лидеры не выдержат ее психологически. Для Запада и НАТО ценность человеческой жизни высока, в отличие от Путина. Поэтому сейчас вопрос заключается не столько в том, кто каким вооружением располагает, в том числе ядерными боеголовками, а в готовности лидеров применять оружие. В истории мы видели примеры того, когда противник, обладавший меньшими ресурсами, но большей наглостью (решительностью), одерживал победу.
— Если Путин все-таки решится захватить водохранилища в южной части Украины, то какой промежуток времени самый опасный?
— Согласно одной точки зрения – с момента избрания нового президента до его инаугурации. То есть тогда, когда новый президент уже появился, но еще не вступил в свои права. А действующий президент еще имеет свои юридические полномочия, но политическая и психологическая поддержка общества уже ушла к другому.
Общественная поддержка нынешнего президента Порошенко оказывается весьма ограниченной, что только что показала процедура введения военного положения. Да, решение принято, но очевидно, насколько слабой оказалась позиция Порошенко. Поэтому нельзя исключить, что время до избрания нового президента для атаки является даже более удобным, чем после выборов. После выборов в стране все-таки будет лидер, обладающий поддержкой примерно десяти миллионов украинцев.
Если считать, что наиболее опасной является ситуация до выборов, то наиболее удобной для агрессии оказывается период западного Рождества. Руководство стран НАТО в это время будет находиться в наименьшей степени готовности к возможному ответу.
С этой точки зрения становится понятнее, почему 25 ноября в Кремле случилась такая истерика по поводу украинских моряков. Их так хотелось спровоцировать на открытие огня, что можно было бы затем использовать в качестве казуса белли для начала военной операции.
Сергей Лавров ведь уже несколько раз заявлял об «украинских террористах», якобы мечтающих взорвать Керченский мост. Да и Путин, выступая в Буэнос-Айресе на пресс-конференции, тоже ведь сказал, что будто бы украинские моряки шли для того, чтобы взорвать Керченский мост. То есть даже после того, как ФСБ сосчитала все патроны на борту всех катеров, Путин не постеснялся заявить, что украинцы шли взрывать мост. Почему это важно? Потому что это показывает, как Путин пытался внушить своим слушателям – журналистам ли из его пресс-отряда или же лидерам двадцатки, как он хотел бы представить Керченский бой миру.
Если бы украинцы ответили на атаку ФСБ огнем, то это можно было бы представить в качестве диверсионной операции по подрыву Керченского моста. Поэтому, с точки зрения Кремля, это оправдало бы его военную операцию по обеспечению безопасности Крыма. Иными словами, замысел у Путина есть. И подготовка к операции уже проведена. Нужен был только удобный повод. Но украинские моряки этого повода не дали.
— Кстати о Керченском мосте. Специалисты утверждают, что мост на самом деле экономически для России не пригоден.
— Керченский мост достоин только одного – разбора и ликвидации. Это «удавка» в самом прямом смысле этого слова. Его заниженная арка не пропускает 44% судов, которые раньше проходили в Мариуполь и Бердянск. По ширине он гораздо уже, чем другие мосты. Его автомобильное полотно размещено буквально над уровнем воды, что блокирует проход через пролив любых судов, в том числе и маломерных.
Через 16-ти километровый Керченский пролив остался только один проход – Керчь-Еникальский канал, полностью контролируемый ФСБ. Получилась такая ФСБшная удавка, удушающая экономику восточной Украины, прежде всего Мариуполя и Бердянска. Из-за моста грузооборот Мариупольского порта упал на 14% в прошлом году, еще на 45% в этом году.
— Путинскую агрессию может остановить отключение банковской системы SWIFT и эмбарго на продажу нефти и газа? Спецпредставитель по Украине Курт Волкер как раз говорил недавно, что отключение SWIFT возможно.
— Первое, в принципе это возможно; но если о чем-то постоянно говорят, то вероятность осуществления такой меры снижается. Про отключение SWIFT говорят слишком много и долго. Как известно, лающая собака не кусает.
Второе, отключение SWIFT не сможет полностью заблокировать банковскую систему РФ, потому что SWIFT – это лишь одна из систем коммуникации. Да, она современная и удобная. Но платежки можно проводить и по электронной почте, и по телеграфу, и по телефону. До 1973 г. SWIFTа не было, но банки же работали. Есть разные системы связи. Да, SWIFT – наиболее развитая и безопасная из них, но могут быть и другие. Ее отключение создаст дополнительные трудности, но не остановит работу банковской системы.
И, наконец, третье соображение. Когда танки уже идут по степи, а самолеты с десантом подлетают к месту его выброски, то никакие санкции их не остановят. Танки останавливают только другие танки. Или иные танкоостанавливающие средства.
До тех пор, пока решение о вторжении не принято, можно предполагать, какие решения могут остановить возможную агрессию. Но если приказ уже отдан, то никакие санкции сами по себе ее не остановят. Для этого нужны другие инструменты.
https://www.obozrevatel.com/russia/putin-gotovitsya-k-zahvatu-tavrijska-i-novoj-kahovki-eks-sovetnik-prezidenta-rf.htm?fbclid=IwAR0KyJHXIaCimBVwt-UeO2IGBYgmaYT0o6y7yTQvTkwzLTkt3pD2dixE_QY
— Если российские войска могут оккупировать южно-украинские города, то возможна ли операция в целом по захвату левобережной и южной Украины?
— А вот такая операция не выглядит реалистичной. На этих территориях проживает порядка 20-22 млн. чел. Для захвата и удержания такой территории группировки в 80 тыс. чел. совершенно точно недостаточно. Нужно порядка миллиона военных, а такого их числа просто нет. В отличие от наличия войск для проведения т.н. «хирургической» операции на узком участке фронта.
Зачем нужны танки в Крыму? Только для того, чтобы идти по ровной как стол южно-украинской степи. Для чего нужны плавающие БТР? Только для того, чтобы пройти по Сивашу. Зачем нужны десантные суда в Азовском море? Только для того, чтобы переправить войска в Геническ и на косу Арабатская Стрелка. А дальше они уже могут идти своим ходом через Сиваш. Для чего Черноморский флот отрабатывает десантные операции на необорудованный берег? Для того, чтобы быть способным высадить десанты восточнее и западнее Скадовска. Для чего тренируются десантники? Чтобы уметь высадиться в Таврийске, захватить плотину и станцию Каховской ГЭС.
В такой ситуации самым уязвимым местом оказывается не Мариуполь, неплохо укрепленный крупный индустриальный центр с полумиллионным населением, с немалым числом капитальных каменных зданий. Устраивать второй Алеппо в центре Европы — это последняя вещь, какая нужна Путину. А вот молниеносная «хирургическая» операция в почти «безлюдном» районе, где нет серьезных препятствий, прочных укреплений и большого количества украинских войск, по захвату Таврийска и Новой Каховки, по установлению контроля за Северо-Крымским каналом, выглядит намного более привлекательной.
К тому же такой плацдарм в Северной Таврии (южная часть Херсонской области и юго-западная часть Запорожской) относительно легко удерживать. Оборону его южной части – херсонского берега Черного моря – может обеспечить российский Черноморский флот, обладающий очевидным преимуществом над украинским. Северо-западную и северную часть плацдарма защищает широкий Днепр в его нижнем течении. Юго-восточная часть плацдарма почти полностью блокируется косами Арабатская Стрелка и Бирючий Остров, а также российскими кораблями в Азовском море. Единственной сухопутной границей плацдарма оказывается полоса восточнее рокадного шоссе Геническ – Каховка длиной порядка 150 км, которая и требует усиленной обороны. Для группировки в 80 тыс. чел. — это решаемая задача.
Еще более коротким и удобным может быть более восточный рубеж такого плацдарма – от истока Молочного залива у Мордвиновки, южнее Мелитополя, до Васильевки на южном берегу Каховского водохранилища, южнее Запорожья, общей длиной всего лишь около 80 км.
— Судя по последним действиям украинской власти, а это введение военного положения и учения военных, она, как и армия, скорее всего, будет готова отбить такое наступление. Тогда возможно прямое столкновение между украинскими военными и российскими?
— В таком случае это будет прямое столкновение.
— Страны НАТО могут задействовать какую-то реальную помощь, а не только слова обеспокоенности?
— Эксперты говорят об этом. Но есть дистанция между пусть даже высокопоставленными экспертами и решениями действующей администрации. Что они будут делать – сейчас сказать невозможно. Это качественно новая ситуация. Имеющийся опыт общения с Западом показывает, что наши представления о нем отличаются от того, что происходит в реальности. Это не значит, что они не будут действовать, но они могут действовать не совсем так, как мы ожидаем.
— То есть страны НАТО, как и Запад в целом, не готов отдавать свои жизни за жизни украинцев?
— В целом – нет, не готов.
— Готов ли Путин воевать с НАТО?
— Думаю, что нет.
— Но он постоянно угрожает западному военному альянсу.
— Мы возвращаемся к вашему первому вопросу о применяемой Путиным тактике. Он надеется, что западные лидеры не выдержат ее психологически. Для Запада и НАТО ценность человеческой жизни высока, в отличие от Путина. Поэтому сейчас вопрос заключается не столько в том, кто каким вооружением располагает, в том числе ядерными боеголовками, а в готовности лидеров применять оружие. В истории мы видели примеры того, когда противник, обладавший меньшими ресурсами, но большей наглостью (решительностью), одерживал победу.
— Если Путин все-таки решится захватить водохранилища в южной части Украины, то какой промежуток времени самый опасный?
— Согласно одной точки зрения – с момента избрания нового президента до его инаугурации. То есть тогда, когда новый президент уже появился, но еще не вступил в свои права. А действующий президент еще имеет свои юридические полномочия, но политическая и психологическая поддержка общества уже ушла к другому.
Общественная поддержка нынешнего президента Порошенко оказывается весьма ограниченной, что только что показала процедура введения военного положения. Да, решение принято, но очевидно, насколько слабой оказалась позиция Порошенко. Поэтому нельзя исключить, что время до избрания нового президента для атаки является даже более удобным, чем после выборов. После выборов в стране все-таки будет лидер, обладающий поддержкой примерно десяти миллионов украинцев.
Если считать, что наиболее опасной является ситуация до выборов, то наиболее удобной для агрессии оказывается период западного Рождества. Руководство стран НАТО в это время будет находиться в наименьшей степени готовности к возможному ответу.
С этой точки зрения становится понятнее, почему 25 ноября в Кремле случилась такая истерика по поводу украинских моряков. Их так хотелось спровоцировать на открытие огня, что можно было бы затем использовать в качестве казуса белли для начала военной операции.
Сергей Лавров ведь уже несколько раз заявлял об «украинских террористах», якобы мечтающих взорвать Керченский мост. Да и Путин, выступая в Буэнос-Айресе на пресс-конференции, тоже ведь сказал, что будто бы украинские моряки шли для того, чтобы взорвать Керченский мост. То есть даже после того, как ФСБ сосчитала все патроны на борту всех катеров, Путин не постеснялся заявить, что украинцы шли взрывать мост. Почему это важно? Потому что это показывает, как Путин пытался внушить своим слушателям – журналистам ли из его пресс-отряда или же лидерам двадцатки, как он хотел бы представить Керченский бой миру.
Если бы украинцы ответили на атаку ФСБ огнем, то это можно было бы представить в качестве диверсионной операции по подрыву Керченского моста. Поэтому, с точки зрения Кремля, это оправдало бы его военную операцию по обеспечению безопасности Крыма. Иными словами, замысел у Путина есть. И подготовка к операции уже проведена. Нужен был только удобный повод. Но украинские моряки этого повода не дали.
— Кстати о Керченском мосте. Специалисты утверждают, что мост на самом деле экономически для России не пригоден.
— Керченский мост достоин только одного – разбора и ликвидации. Это «удавка» в самом прямом смысле этого слова. Его заниженная арка не пропускает 44% судов, которые раньше проходили в Мариуполь и Бердянск. По ширине он гораздо уже, чем другие мосты. Его автомобильное полотно размещено буквально над уровнем воды, что блокирует проход через пролив любых судов, в том числе и маломерных.
Через 16-ти километровый Керченский пролив остался только один проход – Керчь-Еникальский канал, полностью контролируемый ФСБ. Получилась такая ФСБшная удавка, удушающая экономику восточной Украины, прежде всего Мариуполя и Бердянска. Из-за моста грузооборот Мариупольского порта упал на 14% в прошлом году, еще на 45% в этом году.
— Путинскую агрессию может остановить отключение банковской системы SWIFT и эмбарго на продажу нефти и газа? Спецпредставитель по Украине Курт Волкер как раз говорил недавно, что отключение SWIFT возможно.
— Первое, в принципе это возможно; но если о чем-то постоянно говорят, то вероятность осуществления такой меры снижается. Про отключение SWIFT говорят слишком много и долго. Как известно, лающая собака не кусает.
Второе, отключение SWIFT не сможет полностью заблокировать банковскую систему РФ, потому что SWIFT – это лишь одна из систем коммуникации. Да, она современная и удобная. Но платежки можно проводить и по электронной почте, и по телеграфу, и по телефону. До 1973 г. SWIFTа не было, но банки же работали. Есть разные системы связи. Да, SWIFT – наиболее развитая и безопасная из них, но могут быть и другие. Ее отключение создаст дополнительные трудности, но не остановит работу банковской системы.
И, наконец, третье соображение. Когда танки уже идут по степи, а самолеты с десантом подлетают к месту его выброски, то никакие санкции их не остановят. Танки останавливают только другие танки. Или иные танкоостанавливающие средства.
До тех пор, пока решение о вторжении не принято, можно предполагать, какие решения могут остановить возможную агрессию. Но если приказ уже отдан, то никакие санкции сами по себе ее не остановят. Для этого нужны другие инструменты.
https://www.obozrevatel.com/russia/putin-gotovitsya-k-zahvatu-tavrijska-i-novoj-kahovki-eks-sovetnik-prezidenta-rf.htm?fbclid=IwAR0KyJHXIaCimBVwt-UeO2IGBYgmaYT0o6y7yTQvTkwzLTkt3pD2dixE_QY
Оригинал и комментарии
Попробуем еще раз: «Что сделал Гайдар?» от aillarionov
Шесть лет тому назад в этом блоге был задан вопрос: «Что сделал Гайдар?»
Вопрос был адресован всем – слушателям, читателям, заинтересованным лицам, наблюдателям; в особенности сотрудникам Института Гайдара, Фонда Гайдара, АНХ, ВШЭ, друзьям и коллегам Е.Гайдара – А.Чубайсу, Е.Ясину, А.Нечаеву, В.Мау, С.Синельникову, А.Улюкаеву, Я.Уринсону, А.Коху, С.Дубинину, П.Филиппову:
Что сделал именно Гайдар?
Просил ответить не в форме пропагандистских лозунгов или заклинаний – вроде «спас страну от голода, распада и гражданской войны» или «Гайдар – либеральный святой». А в форме четкой идентификации:
- конкретных идей в сфере экономической политики, принадлежащих непосредственно Е.Гайдару;
- проектов указов президента, постановлений правительства, распоряжений правительства, указаний, писем, подписанных лично Е.Гайдаром в период нахождения его на руководящих постах в российском правительстве с 6 ноября 1991 г. по 14 декабря 1992 г. и с 18 сентября 1993 г. по 5 января 1994 г.
Со своей стороны предложил два списка:
- список действий, авторство которых часто (и ошибочно) приписывают Е.Гайдару;
- список фактических действий Е.Гайдара.
За прошедшие шесть лет никакого, повторяю: никакого, ответа не получено.
Только что был вынужден задать тот же вопрос еще раз в ходе обсуждения в фейсбуке.
А также добавить и переформулировать несколько гайдаровских «достижений».
Дмитрий Травин Зорик Якубович Группа была, конечно, но по мере движения вперед выяснялось, что и взгляды во многом не совпадают, и цели в жизни у них разные, и моральные нормы по-разному понимаются. Поэтому группа распалась. Справиться с теми, кто хотел пилить государство, они, конечно, не могли.
Andrei Illarionov Дмитрий Травин «Выпиленный» Гайдаром из российского бюджета миллиард долларов из первого кредита МВФ, предоставленного России в 1992 г., – с такого рода суммами никто тогда не мог не только «справиться», никто не мог даже представить, что такое возможно.
Andrei Illarionov Дмитрий Травин «Выпиленные» Гайдаром в декабре 1991 г. – январе 1992 г. из российского бюджета 300 млн. дол. на финансирование базы КГБ-ГРУ «Лурдес» на Кубе, видимо, тогда были совсем не нужны российским гражданам, но зато они очень пригодились кубинскому мяснику Фиделю, уничтожившему 90 тыс. своих сограждан, к которому Гайдар писал самые нежные чувства, сохранившиеся от тех лет пребывания на «острове Свободы», когда его папа, Тимур Аркадьевич, советский резидент КГБ на Кубе, выпросил-таки у главного барбудос право отправиться в залив Кочинос, чтобы принять личное участие в расстрелах взятых в плен антикастровских повстанцев, и за что он все-таки получил орден лично из рук Фиделя. Так что 300 млн.дол. – тоже своего «орден» давнему другу семьи за папину награду и за предоставленное папе право потешиться над пленными.
Andrei Illarionov Дмитрий Травин «Выпиленное» Гайдаром и Авеном из российского правительства право на предоставление лицензий по экспорту сырьевых ресурсов некоему Путину «В.В.Путину – под личную ответственность» (собственноручная резолюция Гайдара) лишило жителей Петербурга
продовольствия на сумму, по разным оценкам, от 130 до 700 миллионов долларов, но зато обеспечило необходимую финансовую базу КГБ-шно-мафиозной группировке, прорвавшейся затем к российской власти. Письмо де-факто премьер-министра Гайдара, «выпилившее» из российских следственных органов обязанность расследовать путинские махинации, по словам М.Салье, спасло подполковника госбезопасности В.Путина от уголовного преследования и таким образом в конце концов подарило нам нынешний путинский режим – под его личную ответственность.
Andrei Illarionov Дмитрий Травин Да, и Гайдару в самом прямом смысле удалось «выпилить» из государственных архивов и российской истории доклад «Кролла» по расследованию вывода из СССР денег КПСС и КГБ, а также об эпизодах «подкупа чиновников, шантажа и нелегальных переводов валютных ресурсов в иностранные банки», так как оказавшийся в его руках четырехтомный доклад «Кролла» с указанием тысяч счетов и проводок бесследно исчез.
Татьяна Скляр Он был великим человеком. Светлая память.
Andrei Illarionov Да, масштабы его деятельности значительны. Никто не сделал столько для уничтожения шансов на либерально-демократическое развитие России, как Гайдар.
Sergey Alipov Интересно, он прожил примерно столько 53 года, как Иван Грозный, Пётр Великий и Ленин...
Дмитрий Травин Да, в этом есть какая-то мистика.
Sergey Alipov Дмитрий Травин Чертовщина...
Andrei Illarionov Демографические потери страны в результате деятельности каждого из упомянутых лиц сопоставимы.
Андрей Полтавцев Хочется верить, что народ, который сегодня любит только тех, кто его убивает (и тем больше, чем больше он его убивает) когда-нибудь одумается и на место Грозного и Сталина, поставит Александра II, Ельцина, и Гайдара.
Andrei Illarionov В конце октября 1992 г. Гайдар передал осетинским формированиям большое количество оружия. В результате было убито более 600 ингушей.
Дмитрий Скурихин вы подождите, лет двадцать еще пройдет – придет понимание, памятники ставить будем.
Andrei Illarionov Дмитрий Скурихин Памятников убийцам в нашей стране поставлено немало. Памятники Гайдару стоят в ВШЭ, Библиотеке иностранной литературы.
Нина Рогалина Хочется сравнить его со Столыпиным. Шел на заклание!
Andrei Illarionov Хочется сравнить со Столыпиным? Давайте сравним. За семь лет, прошедших с начала столыпинских реформ (1906-1913 гг.), ВВП Российской империи вырос на 60%. За семь лет, прошедших с начала гайдаровских реформ (1991-1998 гг.), ВВП России упал на 40%. Действительно, отправил Россию на заклание. И экономическое и социально-политическое.
Еще раз обращаюсь ко всем заинтересованным читателям и, естественно, к Дмитрию Яковлевичу тоже, с тем же самым вопросом, что и шесть лет назад: «Так что сделал Гайдар?»
Материал по теме:
Что сделали Гайдар и Чубайс
П.С. Два списка
1. Список действий, авторство которых часто (и ошибочно) приписывают Е.Гайдару;
2. Список фактических действий Е.Гайдара.
1. Действия в сфере экономической политики, авторство которых ошибочно приписываются Е.Гайдару:
- частичная либерализация цен – осуществлена Б.Ельциным и Г.Бурбулисом;
- либерализация социальной сферы – проведена А.Шохиным;
- указ о свободе торговли – написан М.Киселевым;
- унификация валютного курса – проведена П.Авеном;
- приватизация (как бы к ней ни относиться) – осуществлена А.Чубайсом, Д.Васильевым, А.Кохом;
- финансовая стабилизация (фундамент) – проведена Б.Федоровым.
2. Действия в сфере экономической политики, совершенные Е.Гайдаром, авторство которых подтверждается подписанными им документами, собственными свидетельствами Е.Гайдара, а также свидетельствами современников:
- общее руководство (в 1991-92 гг.) финансово-экономической частью российского правительства, затем – всем правительством, затем еще раз (в 1993-94 гг.) – финансово-экономической частью российского правительства;
- массовая беспринципная раздача субсидий, кредитов, льгот компаниям, отраслям, региональным властям;
- ужесточение государственного регулирования внутри- и внешне- экономической деятельности;
- национализация шпального производства,
- введение НДС со ставкой 28%, попытка повышения ее до 32%;
- введение драконовских мер по ограничению торговли ТНП;
- резкое сокращение (временная остановка) экспорта нефти и нефтепродуктов в ноябре-декабре 1991 г., спровоцировавшее обострение валютного кризиса;
- банкротство Внешэкономбанка;
- в нарушение постановления собственного правительства согласие с предоставлением лицензий на экспорт нефти и нефтепродуктов Комитету по внешним связям Санкт-Петербурга под руководством В.Путина, после начала расследования нарушений – защита последнего от преследования;
- исключение хлеба, зерна, нефти из списка товаров, цены на которые подлежат либерализации;
- противодействие принятию Указа о свободе торговли осенью 1991 г., при принятии его в январе 1992 г. – попытка выхолостить его смысл, в июле 1992 г. – существенное ограничение его действия;
- отказ от введения национальной валюты (являвшегося важным элементом программы реформ осени 1991 г.);
- задержка с унификацией валютного курса минимум на 6 месяцев;
- проведение взаимозачета, сопровождавшегося массированной кредитной эмиссией;
- начиная с ноября 1991 г. интенсивное лоббирование на пост руководителя Центрального банка В.Геращенко, участие в снятии с этого поста Г.Матюхина и назначении на этот пост В.Геращенко;
- пересмотр решения Генштаба ВС СССР (октябрь 1991 г.) о закрытии разведывательного РЭЦ Лурдес на Кубе и скрытное от парламента и правительства финансирование его в результате спецоперации в размере 300 млн.дол., т.е. средствами, превышавшими все расходы федерального бюджета в январе 1992 г.;
- отмена перехода на рыночные цены и отношения с Кубой, введенные решением правительства СССР в 1991 г.;
- выведение валюты из страны на неизвестные цели;
- использование первого кредита МВФ в размере 1 млрд.дол. (примерно десятая часть расходов федерального бюджета в 1992 г.) для спасения от банкротства КГБ-шного Евробанка, зарегистрированного в Париже, использовавшегося в течение 65 лет для финансирования деятельности советских спецслужб, коммунистических и террористических организаций в Европе;
- увеличение государственных расходов и дефицита бюджета;
- массированное кредитование АПК и ВПК;
- развязывание новой, "российской" инфляции;
- отказ от погашения внутреннего долга (индексации или иных способов сохранения сбережений граждан в Сбербанке);
- получение только в 1992 г. внешних кредитов на сумму в 13 млрд.дол. (по данным П.Авена, 14 млрд.дол, под лозунгом "никто не давал кредитов"), тем самым произошло увеличение внешнего долга страны примерно на 11 млрд.дол.;
- запрет на подготовку отчета Министерства финансов за 1991 год, лишивший возможности подвести официальные финансовые итоги существования СССР и получить более или менее корректное представление о балансе его активов и пассивов на момент его роспуска.
Очевидно, оба приведенных списка действий неполны.
Был бы признателен за предложения и рекомендации по их дополнению и уточнению.
Вопрос был адресован всем – слушателям, читателям, заинтересованным лицам, наблюдателям; в особенности сотрудникам Института Гайдара, Фонда Гайдара, АНХ, ВШЭ, друзьям и коллегам Е.Гайдара – А.Чубайсу, Е.Ясину, А.Нечаеву, В.Мау, С.Синельникову, А.Улюкаеву, Я.Уринсону, А.Коху, С.Дубинину, П.Филиппову:
Что сделал именно Гайдар?
Просил ответить не в форме пропагандистских лозунгов или заклинаний – вроде «спас страну от голода, распада и гражданской войны» или «Гайдар – либеральный святой». А в форме четкой идентификации:
- конкретных идей в сфере экономической политики, принадлежащих непосредственно Е.Гайдару;
- проектов указов президента, постановлений правительства, распоряжений правительства, указаний, писем, подписанных лично Е.Гайдаром в период нахождения его на руководящих постах в российском правительстве с 6 ноября 1991 г. по 14 декабря 1992 г. и с 18 сентября 1993 г. по 5 января 1994 г.
Со своей стороны предложил два списка:
- список действий, авторство которых часто (и ошибочно) приписывают Е.Гайдару;
- список фактических действий Е.Гайдара.
За прошедшие шесть лет никакого, повторяю: никакого, ответа не получено.
Только что был вынужден задать тот же вопрос еще раз в ходе обсуждения в фейсбуке.
А также добавить и переформулировать несколько гайдаровских «достижений».
Дмитрий Травин Зорик Якубович Группа была, конечно, но по мере движения вперед выяснялось, что и взгляды во многом не совпадают, и цели в жизни у них разные, и моральные нормы по-разному понимаются. Поэтому группа распалась. Справиться с теми, кто хотел пилить государство, они, конечно, не могли.
Andrei Illarionov Дмитрий Травин «Выпиленный» Гайдаром из российского бюджета миллиард долларов из первого кредита МВФ, предоставленного России в 1992 г., – с такого рода суммами никто тогда не мог не только «справиться», никто не мог даже представить, что такое возможно.
Andrei Illarionov Дмитрий Травин «Выпиленные» Гайдаром в декабре 1991 г. – январе 1992 г. из российского бюджета 300 млн. дол. на финансирование базы КГБ-ГРУ «Лурдес» на Кубе, видимо, тогда были совсем не нужны российским гражданам, но зато они очень пригодились кубинскому мяснику Фиделю, уничтожившему 90 тыс. своих сограждан, к которому Гайдар писал самые нежные чувства, сохранившиеся от тех лет пребывания на «острове Свободы», когда его папа, Тимур Аркадьевич, советский резидент КГБ на Кубе, выпросил-таки у главного барбудос право отправиться в залив Кочинос, чтобы принять личное участие в расстрелах взятых в плен антикастровских повстанцев, и за что он все-таки получил орден лично из рук Фиделя. Так что 300 млн.дол. – тоже своего «орден» давнему другу семьи за папину награду и за предоставленное папе право потешиться над пленными.
Andrei Illarionov Дмитрий Травин «Выпиленное» Гайдаром и Авеном из российского правительства право на предоставление лицензий по экспорту сырьевых ресурсов некоему Путину «В.В.Путину – под личную ответственность» (собственноручная резолюция Гайдара) лишило жителей Петербурга
продовольствия на сумму, по разным оценкам, от 130 до 700 миллионов долларов, но зато обеспечило необходимую финансовую базу КГБ-шно-мафиозной группировке, прорвавшейся затем к российской власти. Письмо де-факто премьер-министра Гайдара, «выпилившее» из российских следственных органов обязанность расследовать путинские махинации, по словам М.Салье, спасло подполковника госбезопасности В.Путина от уголовного преследования и таким образом в конце концов подарило нам нынешний путинский режим – под его личную ответственность.
Andrei Illarionov Дмитрий Травин Да, и Гайдару в самом прямом смысле удалось «выпилить» из государственных архивов и российской истории доклад «Кролла» по расследованию вывода из СССР денег КПСС и КГБ, а также об эпизодах «подкупа чиновников, шантажа и нелегальных переводов валютных ресурсов в иностранные банки», так как оказавшийся в его руках четырехтомный доклад «Кролла» с указанием тысяч счетов и проводок бесследно исчез.
Татьяна Скляр Он был великим человеком. Светлая память.
Andrei Illarionov Да, масштабы его деятельности значительны. Никто не сделал столько для уничтожения шансов на либерально-демократическое развитие России, как Гайдар.
Sergey Alipov Интересно, он прожил примерно столько 53 года, как Иван Грозный, Пётр Великий и Ленин...
Дмитрий Травин Да, в этом есть какая-то мистика.
Sergey Alipov Дмитрий Травин Чертовщина...
Andrei Illarionov Демографические потери страны в результате деятельности каждого из упомянутых лиц сопоставимы.
Андрей Полтавцев Хочется верить, что народ, который сегодня любит только тех, кто его убивает (и тем больше, чем больше он его убивает) когда-нибудь одумается и на место Грозного и Сталина, поставит Александра II, Ельцина, и Гайдара.
Andrei Illarionov В конце октября 1992 г. Гайдар передал осетинским формированиям большое количество оружия. В результате было убито более 600 ингушей.
Дмитрий Скурихин вы подождите, лет двадцать еще пройдет – придет понимание, памятники ставить будем.
Andrei Illarionov Дмитрий Скурихин Памятников убийцам в нашей стране поставлено немало. Памятники Гайдару стоят в ВШЭ, Библиотеке иностранной литературы.
Нина Рогалина Хочется сравнить его со Столыпиным. Шел на заклание!
Andrei Illarionov Хочется сравнить со Столыпиным? Давайте сравним. За семь лет, прошедших с начала столыпинских реформ (1906-1913 гг.), ВВП Российской империи вырос на 60%. За семь лет, прошедших с начала гайдаровских реформ (1991-1998 гг.), ВВП России упал на 40%. Действительно, отправил Россию на заклание. И экономическое и социально-политическое.
Еще раз обращаюсь ко всем заинтересованным читателям и, естественно, к Дмитрию Яковлевичу тоже, с тем же самым вопросом, что и шесть лет назад: «Так что сделал Гайдар?»
Материал по теме:
Что сделали Гайдар и Чубайс
П.С. Два списка
1. Список действий, авторство которых часто (и ошибочно) приписывают Е.Гайдару;
2. Список фактических действий Е.Гайдара.
1. Действия в сфере экономической политики, авторство которых ошибочно приписываются Е.Гайдару:
- частичная либерализация цен – осуществлена Б.Ельциным и Г.Бурбулисом;
- либерализация социальной сферы – проведена А.Шохиным;
- указ о свободе торговли – написан М.Киселевым;
- унификация валютного курса – проведена П.Авеном;
- приватизация (как бы к ней ни относиться) – осуществлена А.Чубайсом, Д.Васильевым, А.Кохом;
- финансовая стабилизация (фундамент) – проведена Б.Федоровым.
2. Действия в сфере экономической политики, совершенные Е.Гайдаром, авторство которых подтверждается подписанными им документами, собственными свидетельствами Е.Гайдара, а также свидетельствами современников:
- общее руководство (в 1991-92 гг.) финансово-экономической частью российского правительства, затем – всем правительством, затем еще раз (в 1993-94 гг.) – финансово-экономической частью российского правительства;
- массовая беспринципная раздача субсидий, кредитов, льгот компаниям, отраслям, региональным властям;
- ужесточение государственного регулирования внутри- и внешне- экономической деятельности;
- национализация шпального производства,
- введение НДС со ставкой 28%, попытка повышения ее до 32%;
- введение драконовских мер по ограничению торговли ТНП;
- резкое сокращение (временная остановка) экспорта нефти и нефтепродуктов в ноябре-декабре 1991 г., спровоцировавшее обострение валютного кризиса;
- банкротство Внешэкономбанка;
- в нарушение постановления собственного правительства согласие с предоставлением лицензий на экспорт нефти и нефтепродуктов Комитету по внешним связям Санкт-Петербурга под руководством В.Путина, после начала расследования нарушений – защита последнего от преследования;
- исключение хлеба, зерна, нефти из списка товаров, цены на которые подлежат либерализации;
- противодействие принятию Указа о свободе торговли осенью 1991 г., при принятии его в январе 1992 г. – попытка выхолостить его смысл, в июле 1992 г. – существенное ограничение его действия;
- отказ от введения национальной валюты (являвшегося важным элементом программы реформ осени 1991 г.);
- задержка с унификацией валютного курса минимум на 6 месяцев;
- проведение взаимозачета, сопровождавшегося массированной кредитной эмиссией;
- начиная с ноября 1991 г. интенсивное лоббирование на пост руководителя Центрального банка В.Геращенко, участие в снятии с этого поста Г.Матюхина и назначении на этот пост В.Геращенко;
- пересмотр решения Генштаба ВС СССР (октябрь 1991 г.) о закрытии разведывательного РЭЦ Лурдес на Кубе и скрытное от парламента и правительства финансирование его в результате спецоперации в размере 300 млн.дол., т.е. средствами, превышавшими все расходы федерального бюджета в январе 1992 г.;
- отмена перехода на рыночные цены и отношения с Кубой, введенные решением правительства СССР в 1991 г.;
- выведение валюты из страны на неизвестные цели;
- использование первого кредита МВФ в размере 1 млрд.дол. (примерно десятая часть расходов федерального бюджета в 1992 г.) для спасения от банкротства КГБ-шного Евробанка, зарегистрированного в Париже, использовавшегося в течение 65 лет для финансирования деятельности советских спецслужб, коммунистических и террористических организаций в Европе;
- увеличение государственных расходов и дефицита бюджета;
- массированное кредитование АПК и ВПК;
- развязывание новой, "российской" инфляции;
- отказ от погашения внутреннего долга (индексации или иных способов сохранения сбережений граждан в Сбербанке);
- получение только в 1992 г. внешних кредитов на сумму в 13 млрд.дол. (по данным П.Авена, 14 млрд.дол, под лозунгом "никто не давал кредитов"), тем самым произошло увеличение внешнего долга страны примерно на 11 млрд.дол.;
- запрет на подготовку отчета Министерства финансов за 1991 год, лишивший возможности подвести официальные финансовые итоги существования СССР и получить более или менее корректное представление о балансе его активов и пассивов на момент его роспуска.
Очевидно, оба приведенных списка действий неполны.
Был бы признателен за предложения и рекомендации по их дополнению и уточнению.
Оригинал и комментарии
"Запомните этот твит" (тм) от afranius
Я вам чего тогда сразу предсказал про Ольгу "ГосударствоНеПросилоВасРожать" Глацких? --
----------------------
Я бы скорее предположил, что ее сейчас громко снимут, а через пару-тройку недель тихо назначат на соседнюю должность.
-- https://afranius.livejournal.com/705017.html?thread=86205177#t86205177
----------------------
Таки -- вуаля!
"Глацких вернулась на работу в прежнем статусе после проверки"
-- https://news.yandex.ru/yandsearch?lr=213&cl4url=https%3A%2F%2Fwww.gazeta.ru%2Fsocial%2F2018%2F12%2F12%2F12092551.shtml&lang=ru&rubric=politics&from=story
Там, правда, на какой-то момент сгустились тучи, и СледКом начал было разбираться с ее покражами бюджетов на "молодежную политику" на 150 лямов (150 -- это что сразу, на поверхности лежало) -- но потом как-то резко всё распогодилось, и даже пришлось постановление на сайте СКР срочно стирать.
Ибо откат с того попила шел не куда-нибудь, а в ВиолончельныйФонд Путинского мил-дружочка Ролдугина.
В общем, глядите сериал "Домашний арест" -- он рулез!
----------------------------
УПДАТЕ
Заглянул краем глаза в каменты к Ройзману, по ссылке (https://twitter.com/roizmangbn/status/1072745133194522625).
Там куча народу объясняет непотопляемость "Девушки со шпагатом" ее нежной дружбой с другой Гимнасточкой(тм) -- Кабаевой.
Интересный ход мысли...
----------------------
Я бы скорее предположил, что ее сейчас громко снимут, а через пару-тройку недель тихо назначат на соседнюю должность.
-- https://afranius.livejournal.com/705017.html?thread=86205177#t86205177
----------------------
Таки -- вуаля!
"Глацких вернулась на работу в прежнем статусе после проверки"
-- https://news.yandex.ru/yandsearch?lr=213&cl4url=https%3A%2F%2Fwww.gazeta.ru%2Fsocial%2F2018%2F12%2F12%2F12092551.shtml&lang=ru&rubric=politics&from=story
Там, правда, на какой-то момент сгустились тучи, и СледКом начал было разбираться с ее покражами бюджетов на "молодежную политику" на 150 лямов (150 -- это что сразу, на поверхности лежало) -- но потом как-то резко всё распогодилось, и даже пришлось постановление на сайте СКР срочно стирать.
Ибо откат с того попила шел не куда-нибудь, а в ВиолончельныйФонд Путинского мил-дружочка Ролдугина.
В общем, глядите сериал "Домашний арест" -- он рулез!
----------------------------
УПДАТЕ
Заглянул краем глаза в каменты к Ройзману, по ссылке (https://twitter.com/roizmangbn/status/1072745133194522625).
Там куча народу объясняет непотопляемость "Девушки со шпагатом" ее нежной дружбой с другой Гимнасточкой(тм) -- Кабаевой.
Интересный ход мысли...
Оригинал и комментарии
Хронология агрессии на Азово-Керченском ТВД в 2018 г. от aillarionov
18 марта – в нарушение Конституции России президентом страны в четвертый раз становится В.Путин.
27 апреля – погранслужба ФСБ России начинает кампанию выборочных остановок и досмотров торговых судов в Азовском море, идущих в украинские порты и из них. Сутки фрахта торгового судна водоизмещением 10 тысяч тонн составляют до 7 тысяч долларов, сухогруза 60 тысяч тонн – до 15 тыс. долларов. Судовладельцы несут убытки и начинают переориентировать свои маршруты на другие порты.
30 апреля – до конца апреля 2018 года в акватории Азовского моря у РФ были лишь корабли береговой охраны и пограничной службы. Из состава Каспийской военной флотилии по речным путям перебрасываются два бронекатера типа «Шмель», один катер типа «Гриф», рейдовый водолазный катер РВК-933, рейдовый буксир РБ-410. Переброшены несколько десантных катеров на воздушной подушке типа «Серна» со скоростью движения до 30 узлов, предназначенные для высадки на необорудованный берег гусеничной, колёсной и иной военной техники массой до 45 тонн и передовых подразделений десанта с вооружением (92 человека). Сформирована специальная морская бригада Росгвардии, оснащенная противодиверсионными катерами типа «Грачонок». Глубины Азовского моря позволяют находиться здесь большим десантным кораблям 97-й бригады ЧФ РФ (7 единиц), трем десяткам малых ракетных кораблей и катеров, противолодочным кораблям и тральщикам ЧФ.
4 мая – погранслужба ФСБ задерживает украинское рыболовное судно «ЯМК-0041». Возбуждено уголовное дело, судно арестовано в Ейске, экипаж задержан.
15 мая – В.Путин открывает Керченский мост, построенный Россией в нарушение норм международного права. Керченский мост приводит к сокращению грузооборота Мариупольского порта на 14% в 2017 г., еще на 45% – в 2018 г., Бердянского порта – на 30% (см. Керченская удавка).
16 мая – официальное начало работы Керченского моста.
17 мая – кампания ФСБ по остановкам и досмотру украинских судов приобретает массовый характер. За шесть месяцев (май-октябрь) остановлены и досмотрены 683 коммерческих судна из 19 стран. С 1 июля по 15 октября суммарные потери времени для судовладельцев составили 1262 дня, финансовые потери – 36 млн.дол.
25 мая – ФСБ начинает останавливать и досматривать все украинские суда. Досмотр проводится в том числе в 3-5 милях от украинского берега.
Три региона остановок и досмотра торговых судов в Азовском море и Керченском проливе
Статистика по остановкам и досмотру торговых судов, следующих в украинские порты и из украинских портов Азовского моря, по месяцам 2018 г.
Источник: Russia's Economic War Against Ukraine in the Sea of Azov as of December 1, 2018: The Technology of Blocking the Mariupol and Berdyansk Ports.
В июле-ноябре ФСБ задерживает и досматривает в среднем 100-130 торговых судов в месяц. В целом за пять месяцев задержано 595 судов. Если в июле длительность задержек судов в Керченском проливе на входе в Азовское море составляла чуть больше суток, в августе она возросла до трех суток, в ноябре – до более чем 5 суток. Задержки судов на выходе из Азовского моря выросли с почти двух суток в июле до 5 суток в ноябре. Суммарные потери времени судовладельцев за пять месяцев составили 45604 часов, или 1900 суток, или более пяти лет.
30 мая – для проведения учений Россия закрывает судоходный район Азовского моря, непосредственно примыкающий к Бердянскому порту. Учения не проводятся, но весь судопоток вынужден менять маршруты, тратя топливо, время и увеличивая расходы.
1 июня – 41-й бригада малых ракетных кораблей ЧФ начинает патрулирование в Азовском море в круглосуточном режиме.
2-4 июня – из-за задержек кораблями ФСБ коммерческих судов Мариупольский торговый порт остается на трое суток без грузопереработки.
10 июня – из Каспийской флотилии РФ в Азовское море прибывают ракетные корветы «Град Свияжск» и «Великий Устюг», вооруженные крылатыми ракетами «Калибр»; в конце 2015 года эти корветы производили стрельбы ракетами «Калибр» по территории Сирии.
13 августа – число российских боевых кораблей и катеров на Азовском море достигает 60.
27 августа – бывший командующий ВМСУ вице-адмирал С.Гайдук заявляет, что Россия в Азовском море оказывает экономическое давление на Бердянский и Мариупольский морские порты с целью вызвать в этих городах социальные волнения.
9 сентября – в Бердянске на воду спущен переброшенный по суше украинский малый бронированный артиллерийский катер (МБАК) «Лубны».
11 сентября – там же на воду спущен переброшенный по суше МБАК «Кременчуг».
Середина сентября – украинские МБАКи приступают к эскорту торговых судов из Мариуполя и Бердянска до Керчи и обратно. Это сразу же сказывается на активности погранслужбы ФСБ – число досмотров торговых судов российскими кораблями сокращается: в открытом море в сентябре их было 8, в октябре – 2, в ноябре их не было вовсе; в 12-мильной зоне досмотр украинских торговых судов в сентябре-ноябре прекращается полностью.
Число досмотров торговых судов, следующих в украинские порты и из украинских портов Азовского моря, кораблями ФСБ по месяцам 2018 г.
Источник: Russia's Economic War Against Ukraine in the Sea of Azov as of December 1, 2018: The Technology of Blocking the Mariupol and Berdyansk Ports.
16 сентября – украинские власти объявляют о планах создания до конца года военно-морской базы на Азовском море.
20 сентября – официальный представитель МИДа России М.Захарова заявляет о соблюдении Россией Договора 2003 года, воды Керченского пролива названы внутренними водами и России и Украины: «Международно-правовой статус Азовского моря и Керченского пролива определен двусторонними международными договорами, а именно Договором между Российской Федерацией и Украиной о российско-украинской государственной границе от 28 января 2003 года и Договором между Российской Федерацией и Украиной о сотрудничестве в использовании Азовского моря и Керченского пролива от 24 декабря 2003 года. В данных документах подтверждено, что «Азовское море и Керченский пролив исторически являются внутренними водами Российской Федерации и Украины».
23 сентября – украинские вспомогательные суда – плавучая мастерская (переделанная в корабль управления) «Донбасс» и буксир «Корец» – в сопровождении двух российских пограничных кораблей проходят через Керченский пролив. Предупреждение о своем проходе капитаны передают
«Донбасс» и «Корец» в Керченском проливе
диспетчеру Керченского порта за один час до начала прохода. Они не обращаются к российским властям за разрешением на проход, а сообщают лишь, что «планируют проход через пролив». Лоцман для прохода украинскими кораблями Керченского пролива предоставлен портовыми службами Керчи бесплатно.
24 сентября – украинские корабли «Донбасс» и «Корец» прибывают в Мариуполь.
1 октября – число единиц российского флота в Азовском море достигает 100 единиц. Из них – 36 вооруженных кораблей и катеров, 24 – с артиллерийским вооружением.
БДК «Орск»
9 октября – на полигоне Опук в Крыму проходят совместные учения Черноморского флота и подразделений бригады береговой обороны Армейского корпуса флота. В учениях участвуют три тысячи военнослужащих и более 200 единиц техники. Подразделения морской пехоты ЧФ под прикрытием армейской авиации ЮВО производят высадку на необорудованный участок побережья с больших десантных кораблей «Орск» и «Азов», проводят бой за высадку десанта, занимают прибрежный участок и выдвигаются вглубь позиций условного противника. В ходе проведения высадки десанта морские пехотинцы применяют нестандартный подход с неожиданным для противника наращиванием сил десанта как с воды, так и с воздуха, что позволяет им в более короткое время захватить плацдарм и оборудовать укрепрайон.
БДК «Азов»
25 октября – Европарламент принимает резолюцию о положении в Азовском море, призывающую ЕС усилить санкции против России за нарушение свободы судоходства в Азовском море.
30 октября – с Кольского полуострова по внутренним рекам в Азовское море переброшены ПСКР проекта 10410 «Сыктывкар» и «Кизляр» (вооружение каждого – одна 76-мм артустановка АК-176М, одна 30-мм артустановка АК-630М, две пусковые установки ПЗРК «Игла»). В целом с апреля Россия перебрасывает в Азовское море более 120 боевых кораблей – катеров, десантных кораблей, ракетных корветов.
5 ноября – из Ярославля в Азов по рекам доставлены два только что построенных пограничных катера проекта 1496М1 «Ламантин».
10 ноября – в Азовское море переброшено еще 5 крупных пограничных кораблей класса корвет. Теперь Темрюкский отряд кораблей Береговой охраны РФ включает два ПСКР проекта 14230, судно обеспечения «Ханты-Мансийск» проекта 16900А, 4 пограничных патрульных судна, 5 пограничных сторожевых катеров. Таганрогский морской пограничный отряд включает 12 пограничных катеров, 2 патрульных катера на воздушной подушке, 9 малых катеров и три десятка пограничных моторных лодок типа «Master-651» и «Master-540». На побережье размещен зенитно-ракетный комплекс С-300ПС. Для сравнения: украинский флот в Азовском море представлен Мариупольским отрядом морской охраны в 18 единиц, включая один корабль с артиллерийским вооружением и 5 катеров. Несмотря на колоссальное превосходство над украинцами российское командование продолжает стягивать в Азовское море силы с других морей и других военных округов.
15 ноября – официальный представитель МИДа России М.Захарова заявляет о совершении Россией односторонней незаконной аннексии Керченского пролива: «Дополнительно хотели бы отметить два важных момента, относящиеся к особенностям статуса Керченского пролива и Азовского моря. Первый в настоящий момент находится под полным суверенитетом России как единственного прибрежного государства».
15 ноября – член Совета Федерации Ф.Клинцевич заявляет, что Россия может буквально за несколько минут перекрыть Азовское море для любого украинского судна.
21 ноября – МИД России делает специальное заявление об осуществлении односторонней незаконной аннексии Керченского пролива: «Керченский пролив никогда не являлся и не является международным по смыслу Конвенции ООН по морскому праву 1982 г., и к нему не применимы требования о праве транзитного или мирного прохода для иностранных судов».
23 ноября – С.Лавров на пресс-конференции в Риме подтверждает односторонние незаконные притязания Кремля на Керченский пролив: «Напомню также, что Керченский пролив не является проливом, подлежащим регулированию международным правом – он российский». В интервью «Коммерсанту» замминистра иностранных дел России Г.Карасин заявляет, что Керченский пролив является внутренними водами России, к которым неприменимо международное право.
23-26 ноября – Керченский морской бой (см. Реконструкция Керченского боя). 24 украинских моряка, в том числе трое раненых, захвачены в плен.
25 ноября – РИА «Новости» распространяет дезинформацию о «массированном обстреле жилых районов самопровозглашенной Донецкой народной республики украинскими войсками».
26 ноября – представитель Главного управления разведки Минобороны Украины В.Скибицкий заявляет, что Россия сосредоточила вдоль границы с Украиной около 500 боевых самолетов тактической авиации и до 340 вертолетов армейской авиации.
27 ноября – за нарушение Кремлем свободы судоходства председательствующая в ЕС Австрия предлагает ввести новые санкции против России. Германия и Франция отвергают это предложение.
27 ноября – «Российская газета» сообщает о поступлении в войска новых модернизированных плавающих бронетранспортеров БТР-82А, отличающихся от предшественников повышенной живучестью и оснащенных новой радиостанцией, системой топографического ориентирования «ТРОНА-1» и комбинированным прибором наблюдения командира. Огневая мощь БТР-82А повышена за счет установки унифицированного боевого модуля с электроприводами и двухплоскостным стабилизатором вооружения. Главнокомандующий ВМФ России адмирал В.Королев подчеркивает, что морские пехотинцы совершают прыжки с парашютом и отрабатывают навыки десантирования в водную среду.
БТР-82А во время учений по высадке десанта на необорудованное побережье на Балтике
27 ноября – украинский эксперт напоминает, что «декабрь – наиболее удачный период для начала военного наступления».
28 ноября – в 10 областях Украины введено военное положение сроком на 30 дней.
29 ноября – четвертый дивизион С-400 российских частей ПВО в Крыму заступает на боевое дежурство в Джанкое.
Российская военная база в Ростовской области
1 декабря – П.Порошенко заявляет, что Россия развернула у границ с Украиной, а также в аннексированном Крыму и на неподконтрольных Украине территориях Донецкой и Луганской областей группировку численностью более 80 тысяч военнослужащих. Российская группировка включает в себя около 1400 артиллерийских и ракетных систем залпового огня, 900 танков, 2300 боевых бронированных машин, более 500 самолётов и 300 вертолётов. В акваториях Чёрного, Азовского и Эгейского морей находятся более 80 российских военных кораблей и 8 подводных лодок.
Бронетехника на российской военной базе
1 декабря – на саммите Группы 20 в Буэнос-Айресе А.Меркель предлагает В.Путину разместить в Азовском море и Керченском проливе наблюдателей ОБСЕ для выявления нарушений свободы навигации и обсудить ситуацию в Азовском море и Керченском проливе во время встречи в Берлине в Нормандском формате 11 декабря.
2 декабря – Д.Песков заявляет, что Керченский пролив не может являться предметом переговоров в Нормандском формате.
4 декабря – член экспертного совета при Комитете по аграрно-продовольственной политике и природопользованию Совета Федерации России главный технолог ГУП Республики Крым «Вода Крыма» А.Копачевский замечает, что в Крыму заканчивается семилетний цикл относительно средневодного периода с благоприятным количеством осадков, а следующий год может стать началом регулярного маловодного периода, при котором многие крымские водохранилища естественного стока рискуют не наполниться. Уровень дефицита воды будет примерно таким же, что и в 1994 году — самом засушливом за последние тридцать лет. При таком сценарии под удар попадут в первую очередь крупные города – Симферополь и Севастополь. Обсуждая катастрофу с водоснабжением в Крыму, главный специалист Курчатовского института Р.Пензин утверждает, что «тогда только остается или Херсонскую губернию захватывать или Днепр перекрывать».
4 декабря – в Крыму и прилежащих акваториях Черного и Азовского морей начинаются маневры сухопутных сил Южного военного округа (ЮВО) и Черноморского флота (ЧФ). Командующий войсками ЮВО генерал-полковник А.Дворников (в 2015-2016 гг. – командующий российской группировкой в Сирии) заявляет, что в ближайшие дни в войсках начнется подготовка мобильных десантов, которые путем выброски в тылу врага должны сорвать возможное наступление вероятного противника. «Решение учебно-боевых задач каждой ротной тактической группы должны обеспечивать до 40 вертолетов различного назначения – ударных, транспортно-боевых и транспортных». При этом он подчеркивает, что в составе ЮВО – «самая крупная в мире армия ВВС и ПВО». Ситуацию в Крыму комментирует генерал-лейтенант Ю.Неткачев: в скором времени, вполне возможно, в направлении Симферополя со стороны Чонгара и Каланчака последует удар нескольких бронетанковых соединений армии Украины: «В районе Турецкого вала и далее на юг местность открытая, малопересеченная, что дает возможность для быстрого наступления». Генерал Неткачев известен тем, что регулярно появлялся на театрах будущих гибридных операций российских войск в Приднестровье, Аджарии, Южной Осетии, Крыму, Донбассе.
4 декабря – прокремлевские СМИ начинают дезинформационную кампанию о якобы «готовящемся броске украинских бронетанковых частей на Симферополь».
6 декабря – на ежегодной министерской конференции ОБСЕ министр иностранных дел Германии Х.Маас в ходе переговоров с министрами иностранных дел Украины П.Климкиным и России С.Лавровым предлагает разместить миссию наблюдателей ОБСЕ в Азовском море и Керченском проливе. П.Климкин реагирует положительно, С.Лавров – отрицательно.
7 декабря – на пресс-конференции в Милане С.Лавров заявляет о бесперспективности германского предложения о размещении наблюдателей ОБСЕ.
10 декабря – выступая в Брюсселе Х.Маас исключает возможность введения новых санкций против России. В тот же день во время телефонного разговора с В.Путиным А.Меркель еще раз предлагает разместить миссию наблюдателей ОБСЕ в Азовском море и Керченском проливе. Судя по сообщению Кремля о телефонном разговоре с Меркель, это предложение Путиным отвергнуто.
10 декабря – один из военных лидеров ДНР Э.Басурин делает специальное заявление, согласно которому украинская сторона, по его данным, 14 декабря начнет наступление на Мариупольском направлении.
13 декабря – морские пехотинцы Черноморского флота отрабатывают погрузку на десантные корабли. За их действиями наблюдают командиры подразделений Южного военного округа в рамках организационно-мобилизационных сборов. Личный состав отдельной бригады морской пехоты Черноморского флота приведён в боевую готовность. Морские пехотинцы в рамках учения получили экипировку, оружие и боеприпасы, совершили марш на полигон «Казачий», где отработали действия по погрузке на десантные корабли.
13 декабря – официальный представитель МИД России М.Захарова заявляет о якобы готовящейся украинской стороной «вооруженной провокации на линии соприкосноваения сторон с целью захвата Приазовья и выхода на границу с Россией». Источник в МИД России утверждает, что «Киев планирует наступление в районе Перекопского перешейка 24-25 декабря».
Наиболее вероятное направление удара российских войск: Скадовск – Перекоп – Чонгар – Геническ
14 декабря – прокремлевские СМИ распространяют дезинформацию о якобы планируемом Киевом теракте в Мариуполе с большим числом человеческих жертв.
Продолжение следует
27 апреля – погранслужба ФСБ России начинает кампанию выборочных остановок и досмотров торговых судов в Азовском море, идущих в украинские порты и из них. Сутки фрахта торгового судна водоизмещением 10 тысяч тонн составляют до 7 тысяч долларов, сухогруза 60 тысяч тонн – до 15 тыс. долларов. Судовладельцы несут убытки и начинают переориентировать свои маршруты на другие порты.
30 апреля – до конца апреля 2018 года в акватории Азовского моря у РФ были лишь корабли береговой охраны и пограничной службы. Из состава Каспийской военной флотилии по речным путям перебрасываются два бронекатера типа «Шмель», один катер типа «Гриф», рейдовый водолазный катер РВК-933, рейдовый буксир РБ-410. Переброшены несколько десантных катеров на воздушной подушке типа «Серна» со скоростью движения до 30 узлов, предназначенные для высадки на необорудованный берег гусеничной, колёсной и иной военной техники массой до 45 тонн и передовых подразделений десанта с вооружением (92 человека). Сформирована специальная морская бригада Росгвардии, оснащенная противодиверсионными катерами типа «Грачонок». Глубины Азовского моря позволяют находиться здесь большим десантным кораблям 97-й бригады ЧФ РФ (7 единиц), трем десяткам малых ракетных кораблей и катеров, противолодочным кораблям и тральщикам ЧФ.
4 мая – погранслужба ФСБ задерживает украинское рыболовное судно «ЯМК-0041». Возбуждено уголовное дело, судно арестовано в Ейске, экипаж задержан.
15 мая – В.Путин открывает Керченский мост, построенный Россией в нарушение норм международного права. Керченский мост приводит к сокращению грузооборота Мариупольского порта на 14% в 2017 г., еще на 45% – в 2018 г., Бердянского порта – на 30% (см. Керченская удавка).
16 мая – официальное начало работы Керченского моста.
17 мая – кампания ФСБ по остановкам и досмотру украинских судов приобретает массовый характер. За шесть месяцев (май-октябрь) остановлены и досмотрены 683 коммерческих судна из 19 стран. С 1 июля по 15 октября суммарные потери времени для судовладельцев составили 1262 дня, финансовые потери – 36 млн.дол.
25 мая – ФСБ начинает останавливать и досматривать все украинские суда. Досмотр проводится в том числе в 3-5 милях от украинского берега.
Три региона остановок и досмотра торговых судов в Азовском море и Керченском проливе
Статистика по остановкам и досмотру торговых судов, следующих в украинские порты и из украинских портов Азовского моря, по месяцам 2018 г.
| Остановки и досмотры | Июль | Август | Сентябрь | Октябрь | Ноябрь | Всего |
| При входе в Азовское море (регион 1) | ||||||
| Всего судов | 62 | 68 | 54 | 67 | 54 | 305 |
| В среднем на судно, часов | 28 | 73 | 47 | 77 | 124 | 69 |
| Всего потерянных часов | 1762 | 4971 | 2540 | 5167 | 6705 | 21145 |
| При выходе из Азовского моря (регион 3) | ||||||
| Всего судов | 63 | 61 | 64 | 62 | 40 | 290 |
| В среднем на судно, часов | 58 | 90 | 79 | 91 | 115 | 84 |
| Всего потерянных часов | 3623 | 5498 | 5074 | 5665 | 4599 | 24459 |
| Всего при входе в Азовское море и выходе из него (регионы 1 и 3) | ||||||
| Всего судов | 125 | 129 | 118 | 129 | 94 | 595 |
| В среднем на судно, часов | 43 | 81 | 64 | 84 | 120 | 77 |
| Всего потерянных часов | 5385 | 10469 | 7614 | 10832 | 11304 | 45604 |
В июле-ноябре ФСБ задерживает и досматривает в среднем 100-130 торговых судов в месяц. В целом за пять месяцев задержано 595 судов. Если в июле длительность задержек судов в Керченском проливе на входе в Азовское море составляла чуть больше суток, в августе она возросла до трех суток, в ноябре – до более чем 5 суток. Задержки судов на выходе из Азовского моря выросли с почти двух суток в июле до 5 суток в ноябре. Суммарные потери времени судовладельцев за пять месяцев составили 45604 часов, или 1900 суток, или более пяти лет.
30 мая – для проведения учений Россия закрывает судоходный район Азовского моря, непосредственно примыкающий к Бердянскому порту. Учения не проводятся, но весь судопоток вынужден менять маршруты, тратя топливо, время и увеличивая расходы.
1 июня – 41-й бригада малых ракетных кораблей ЧФ начинает патрулирование в Азовском море в круглосуточном режиме.
2-4 июня – из-за задержек кораблями ФСБ коммерческих судов Мариупольский торговый порт остается на трое суток без грузопереработки.
10 июня – из Каспийской флотилии РФ в Азовское море прибывают ракетные корветы «Град Свияжск» и «Великий Устюг», вооруженные крылатыми ракетами «Калибр»; в конце 2015 года эти корветы производили стрельбы ракетами «Калибр» по территории Сирии.
13 августа – число российских боевых кораблей и катеров на Азовском море достигает 60.
27 августа – бывший командующий ВМСУ вице-адмирал С.Гайдук заявляет, что Россия в Азовском море оказывает экономическое давление на Бердянский и Мариупольский морские порты с целью вызвать в этих городах социальные волнения.
9 сентября – в Бердянске на воду спущен переброшенный по суше украинский малый бронированный артиллерийский катер (МБАК) «Лубны».
11 сентября – там же на воду спущен переброшенный по суше МБАК «Кременчуг».
Середина сентября – украинские МБАКи приступают к эскорту торговых судов из Мариуполя и Бердянска до Керчи и обратно. Это сразу же сказывается на активности погранслужбы ФСБ – число досмотров торговых судов российскими кораблями сокращается: в открытом море в сентябре их было 8, в октябре – 2, в ноябре их не было вовсе; в 12-мильной зоне досмотр украинских торговых судов в сентябре-ноябре прекращается полностью.
Число досмотров торговых судов, следующих в украинские порты и из украинских портов Азовского моря, кораблями ФСБ по месяцам 2018 г.
| Май | Июнь | Июль | Август | Сентябрь | Октябрь | Ноябрь | Всего | |
| Всего судов, в т.ч.: | 21 | 25 | 40 | 14 | 8 | 2 | 0 | 110 |
| в 12-мильной зоне Украины | 9 | 2 | 13 | 4 | 0 | 0 | 0 | 28 |
16 сентября – украинские власти объявляют о планах создания до конца года военно-морской базы на Азовском море.
20 сентября – официальный представитель МИДа России М.Захарова заявляет о соблюдении Россией Договора 2003 года, воды Керченского пролива названы внутренними водами и России и Украины: «Международно-правовой статус Азовского моря и Керченского пролива определен двусторонними международными договорами, а именно Договором между Российской Федерацией и Украиной о российско-украинской государственной границе от 28 января 2003 года и Договором между Российской Федерацией и Украиной о сотрудничестве в использовании Азовского моря и Керченского пролива от 24 декабря 2003 года. В данных документах подтверждено, что «Азовское море и Керченский пролив исторически являются внутренними водами Российской Федерации и Украины».
23 сентября – украинские вспомогательные суда – плавучая мастерская (переделанная в корабль управления) «Донбасс» и буксир «Корец» – в сопровождении двух российских пограничных кораблей проходят через Керченский пролив. Предупреждение о своем проходе капитаны передают
«Донбасс» и «Корец» в Керченском проливе
диспетчеру Керченского порта за один час до начала прохода. Они не обращаются к российским властям за разрешением на проход, а сообщают лишь, что «планируют проход через пролив». Лоцман для прохода украинскими кораблями Керченского пролива предоставлен портовыми службами Керчи бесплатно.
24 сентября – украинские корабли «Донбасс» и «Корец» прибывают в Мариуполь.
1 октября – число единиц российского флота в Азовском море достигает 100 единиц. Из них – 36 вооруженных кораблей и катеров, 24 – с артиллерийским вооружением.
БДК «Орск»
9 октября – на полигоне Опук в Крыму проходят совместные учения Черноморского флота и подразделений бригады береговой обороны Армейского корпуса флота. В учениях участвуют три тысячи военнослужащих и более 200 единиц техники. Подразделения морской пехоты ЧФ под прикрытием армейской авиации ЮВО производят высадку на необорудованный участок побережья с больших десантных кораблей «Орск» и «Азов», проводят бой за высадку десанта, занимают прибрежный участок и выдвигаются вглубь позиций условного противника. В ходе проведения высадки десанта морские пехотинцы применяют нестандартный подход с неожиданным для противника наращиванием сил десанта как с воды, так и с воздуха, что позволяет им в более короткое время захватить плацдарм и оборудовать укрепрайон.
БДК «Азов»
25 октября – Европарламент принимает резолюцию о положении в Азовском море, призывающую ЕС усилить санкции против России за нарушение свободы судоходства в Азовском море.
30 октября – с Кольского полуострова по внутренним рекам в Азовское море переброшены ПСКР проекта 10410 «Сыктывкар» и «Кизляр» (вооружение каждого – одна 76-мм артустановка АК-176М, одна 30-мм артустановка АК-630М, две пусковые установки ПЗРК «Игла»). В целом с апреля Россия перебрасывает в Азовское море более 120 боевых кораблей – катеров, десантных кораблей, ракетных корветов.
5 ноября – из Ярославля в Азов по рекам доставлены два только что построенных пограничных катера проекта 1496М1 «Ламантин».
10 ноября – в Азовское море переброшено еще 5 крупных пограничных кораблей класса корвет. Теперь Темрюкский отряд кораблей Береговой охраны РФ включает два ПСКР проекта 14230, судно обеспечения «Ханты-Мансийск» проекта 16900А, 4 пограничных патрульных судна, 5 пограничных сторожевых катеров. Таганрогский морской пограничный отряд включает 12 пограничных катеров, 2 патрульных катера на воздушной подушке, 9 малых катеров и три десятка пограничных моторных лодок типа «Master-651» и «Master-540». На побережье размещен зенитно-ракетный комплекс С-300ПС. Для сравнения: украинский флот в Азовском море представлен Мариупольским отрядом морской охраны в 18 единиц, включая один корабль с артиллерийским вооружением и 5 катеров. Несмотря на колоссальное превосходство над украинцами российское командование продолжает стягивать в Азовское море силы с других морей и других военных округов.
15 ноября – официальный представитель МИДа России М.Захарова заявляет о совершении Россией односторонней незаконной аннексии Керченского пролива: «Дополнительно хотели бы отметить два важных момента, относящиеся к особенностям статуса Керченского пролива и Азовского моря. Первый в настоящий момент находится под полным суверенитетом России как единственного прибрежного государства».
15 ноября – член Совета Федерации Ф.Клинцевич заявляет, что Россия может буквально за несколько минут перекрыть Азовское море для любого украинского судна.
21 ноября – МИД России делает специальное заявление об осуществлении односторонней незаконной аннексии Керченского пролива: «Керченский пролив никогда не являлся и не является международным по смыслу Конвенции ООН по морскому праву 1982 г., и к нему не применимы требования о праве транзитного или мирного прохода для иностранных судов».
23 ноября – С.Лавров на пресс-конференции в Риме подтверждает односторонние незаконные притязания Кремля на Керченский пролив: «Напомню также, что Керченский пролив не является проливом, подлежащим регулированию международным правом – он российский». В интервью «Коммерсанту» замминистра иностранных дел России Г.Карасин заявляет, что Керченский пролив является внутренними водами России, к которым неприменимо международное право.
23-26 ноября – Керченский морской бой (см. Реконструкция Керченского боя). 24 украинских моряка, в том числе трое раненых, захвачены в плен.
25 ноября – РИА «Новости» распространяет дезинформацию о «массированном обстреле жилых районов самопровозглашенной Донецкой народной республики украинскими войсками».
26 ноября – представитель Главного управления разведки Минобороны Украины В.Скибицкий заявляет, что Россия сосредоточила вдоль границы с Украиной около 500 боевых самолетов тактической авиации и до 340 вертолетов армейской авиации.
27 ноября – за нарушение Кремлем свободы судоходства председательствующая в ЕС Австрия предлагает ввести новые санкции против России. Германия и Франция отвергают это предложение.
27 ноября – «Российская газета» сообщает о поступлении в войска новых модернизированных плавающих бронетранспортеров БТР-82А, отличающихся от предшественников повышенной живучестью и оснащенных новой радиостанцией, системой топографического ориентирования «ТРОНА-1» и комбинированным прибором наблюдения командира. Огневая мощь БТР-82А повышена за счет установки унифицированного боевого модуля с электроприводами и двухплоскостным стабилизатором вооружения. Главнокомандующий ВМФ России адмирал В.Королев подчеркивает, что морские пехотинцы совершают прыжки с парашютом и отрабатывают навыки десантирования в водную среду.
БТР-82А во время учений по высадке десанта на необорудованное побережье на Балтике
27 ноября – украинский эксперт напоминает, что «декабрь – наиболее удачный период для начала военного наступления».
28 ноября – в 10 областях Украины введено военное положение сроком на 30 дней.
29 ноября – четвертый дивизион С-400 российских частей ПВО в Крыму заступает на боевое дежурство в Джанкое.
Российская военная база в Ростовской области
1 декабря – П.Порошенко заявляет, что Россия развернула у границ с Украиной, а также в аннексированном Крыму и на неподконтрольных Украине территориях Донецкой и Луганской областей группировку численностью более 80 тысяч военнослужащих. Российская группировка включает в себя около 1400 артиллерийских и ракетных систем залпового огня, 900 танков, 2300 боевых бронированных машин, более 500 самолётов и 300 вертолётов. В акваториях Чёрного, Азовского и Эгейского морей находятся более 80 российских военных кораблей и 8 подводных лодок.
Бронетехника на российской военной базе
1 декабря – на саммите Группы 20 в Буэнос-Айресе А.Меркель предлагает В.Путину разместить в Азовском море и Керченском проливе наблюдателей ОБСЕ для выявления нарушений свободы навигации и обсудить ситуацию в Азовском море и Керченском проливе во время встречи в Берлине в Нормандском формате 11 декабря.
2 декабря – Д.Песков заявляет, что Керченский пролив не может являться предметом переговоров в Нормандском формате.
4 декабря – член экспертного совета при Комитете по аграрно-продовольственной политике и природопользованию Совета Федерации России главный технолог ГУП Республики Крым «Вода Крыма» А.Копачевский замечает, что в Крыму заканчивается семилетний цикл относительно средневодного периода с благоприятным количеством осадков, а следующий год может стать началом регулярного маловодного периода, при котором многие крымские водохранилища естественного стока рискуют не наполниться. Уровень дефицита воды будет примерно таким же, что и в 1994 году — самом засушливом за последние тридцать лет. При таком сценарии под удар попадут в первую очередь крупные города – Симферополь и Севастополь. Обсуждая катастрофу с водоснабжением в Крыму, главный специалист Курчатовского института Р.Пензин утверждает, что «тогда только остается или Херсонскую губернию захватывать или Днепр перекрывать».
4 декабря – в Крыму и прилежащих акваториях Черного и Азовского морей начинаются маневры сухопутных сил Южного военного округа (ЮВО) и Черноморского флота (ЧФ). Командующий войсками ЮВО генерал-полковник А.Дворников (в 2015-2016 гг. – командующий российской группировкой в Сирии) заявляет, что в ближайшие дни в войсках начнется подготовка мобильных десантов, которые путем выброски в тылу врага должны сорвать возможное наступление вероятного противника. «Решение учебно-боевых задач каждой ротной тактической группы должны обеспечивать до 40 вертолетов различного назначения – ударных, транспортно-боевых и транспортных». При этом он подчеркивает, что в составе ЮВО – «самая крупная в мире армия ВВС и ПВО». Ситуацию в Крыму комментирует генерал-лейтенант Ю.Неткачев: в скором времени, вполне возможно, в направлении Симферополя со стороны Чонгара и Каланчака последует удар нескольких бронетанковых соединений армии Украины: «В районе Турецкого вала и далее на юг местность открытая, малопересеченная, что дает возможность для быстрого наступления». Генерал Неткачев известен тем, что регулярно появлялся на театрах будущих гибридных операций российских войск в Приднестровье, Аджарии, Южной Осетии, Крыму, Донбассе.
4 декабря – прокремлевские СМИ начинают дезинформационную кампанию о якобы «готовящемся броске украинских бронетанковых частей на Симферополь».
6 декабря – на ежегодной министерской конференции ОБСЕ министр иностранных дел Германии Х.Маас в ходе переговоров с министрами иностранных дел Украины П.Климкиным и России С.Лавровым предлагает разместить миссию наблюдателей ОБСЕ в Азовском море и Керченском проливе. П.Климкин реагирует положительно, С.Лавров – отрицательно.
7 декабря – на пресс-конференции в Милане С.Лавров заявляет о бесперспективности германского предложения о размещении наблюдателей ОБСЕ.
10 декабря – выступая в Брюсселе Х.Маас исключает возможность введения новых санкций против России. В тот же день во время телефонного разговора с В.Путиным А.Меркель еще раз предлагает разместить миссию наблюдателей ОБСЕ в Азовском море и Керченском проливе. Судя по сообщению Кремля о телефонном разговоре с Меркель, это предложение Путиным отвергнуто.
10 декабря – один из военных лидеров ДНР Э.Басурин делает специальное заявление, согласно которому украинская сторона, по его данным, 14 декабря начнет наступление на Мариупольском направлении.
13 декабря – морские пехотинцы Черноморского флота отрабатывают погрузку на десантные корабли. За их действиями наблюдают командиры подразделений Южного военного округа в рамках организационно-мобилизационных сборов. Личный состав отдельной бригады морской пехоты Черноморского флота приведён в боевую готовность. Морские пехотинцы в рамках учения получили экипировку, оружие и боеприпасы, совершили марш на полигон «Казачий», где отработали действия по погрузке на десантные корабли.
13 декабря – официальный представитель МИД России М.Захарова заявляет о якобы готовящейся украинской стороной «вооруженной провокации на линии соприкосноваения сторон с целью захвата Приазовья и выхода на границу с Россией». Источник в МИД России утверждает, что «Киев планирует наступление в районе Перекопского перешейка 24-25 декабря».
Наиболее вероятное направление удара российских войск: Скадовск – Перекоп – Чонгар – Геническ
14 декабря – прокремлевские СМИ распространяют дезинформацию о якобы планируемом Киевом теракте в Мариуполе с большим числом человеческих жертв.
Продолжение следует
Оригинал и комментарии
"Еще один сгорел на работе" от afranius
Эстаповцы тоже плачут:
-----------------------
Начальник Главного управления МВД по противодействию экстремизму Тимур Валиулин может в ближайшее время выйти в отставку в связи с утратой доверия. Об этом «Ленте.ру» сообщил высокопоставленный источник в российских правоохранительных органах.
-----------------------
Начальник Главного управления МВД по противодействию экстремизму Тимур Валиулин может в ближайшее время выйти в отставку в связи с утратой доверия. Об этом «Ленте.ру» сообщил высокопоставленный источник в российских правоохранительных органах.
По словам источника, генерал-майор Валиулин был изобличен во внеслужебных отношениях с подчиненной женщиной-офицером, причем разоблачителем выступила супруга генерала, бывший полковник полиции.
«Она весьма ревнивая и регулярно приезжала в здание главка и на Садово-Сухаревской улице, и на Житной, проверяя, чем занимается ее муж. В конце прошлой недели в служебном кабинете разразилась семейная сцена. По ее итогам жена написала письмо руководству страны, в котором указала на недвижимость генерал-майора за рубежом, в Италии и Болгарии, а также на ряд других грубейших нарушений. К письму она приложила копии документов», — рассказал источник.
Собеседник «Ленты.ру» категорически опроверг сообщения о том, что грядущая отставка начальника экстремистского главка связана с серией запретов на концерты неформальных молодежных групп. По его словам, в этой истории оперативники центров «Э» являются только исполнителями приказов, исходящих от других служб.
-- https://lenta.ru/news/2018/12/11/treason/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
---------------------
Значицца, у Главного Эстаповца, разоблачающего Национал-Предателей и сажающего их за Лайки-и-Перепосты, тоже имеется заграничная недвижимость, да не одна...
Подымите руку -- кто удивлен?
----------------------------------
УПДАТЕ
Экземплярчик-то -- коллекционный: с огоньком трудился, с выдумкой и инициативой:
-------
В октябре 2017 года Валиулин во время заседания Совета по правам человека при президенте России предложил ввести ответственность родителей и учителей тех подростков, кто принимает участие в несогласованных политических акциях.
-- https://users.livejournal.com/-niece/1332314.html
-------
Ну, как тут без недвиги в СтранахНато?
Оригинал и комментарии
Охуевшие мрази от neznaika-nalune
За пределами США трудно представить до какой степени оскотинивания дошли американская политика и медиа за последние несколько лет (тренд начался ещё до Трампа, но после его избрания набрал стремительные темпы). Арест Бутиной и завывания в ублюдочной прессе про "русскую шпионку" - это в основном крысиная война "глубокого государства" против трампистов, но это гнустность во всех эпизодах. Я не могу сегодня говорить о каком-то уважении к "американским институтам", только о физиологической брезгливости. Надеюсь, Бутина через несколько месяцев сможет вырваться из грязных лап Гестапо, вернуться назад и рассказать про адское днище американской реальности.
Оригинал и комментарии
В этой новости всё прекрасно: от afranius
"Главный борец с коррупцией в Самарской области полковник Рабинович попалась на взятке в 10 миллионов рублей
Сотрудники ФСБ задержали начальника отдела по борьбе с преступлениями в сфере экономики ГСУ ГУ МВД РФ по Самарской области, полковника юстиции Веру Рабинович. В момент задержания следователь вела себя дерзко и хамила оперативникам, сообщает местный информационный портал "ТЛТгород.ру" со ссылкой на слова очевидцев.
-- https://www.newsru.com/crime/18dec2018/rabinovich.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
"А нет ли тут скрытого антисемитизма?"
И -- "скрытого СвинскогоМужскогоШовинизма"?
В каменты приглашается
colonelrabin, досточтимый ;-))
----------------------
УПДАТЕ
В каментах правильно отмечают:
"Она была начальницей контрольно-методического отдела (?) по расследованию преступлений...Полковник, начальник отдела, методист. Даже взятку не могут нормально взять - тьфу на них."
Ввоистину так -- "НИ УКРАСТЬ, НИ ПОКАРАУЛИТЬ".
-- https://www.newsru.com/crime/18dec2018/rabinovich.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
"А нет ли тут скрытого антисемитизма?"
И -- "скрытого СвинскогоМужскогоШовинизма"?
В каменты приглашается
colonelrabin, досточтимый ;-))----------------------
УПДАТЕ
В каментах правильно отмечают:
"Она была начальницей контрольно-методического отдела (?) по расследованию преступлений...Полковник, начальник отдела, методист. Даже взятку не могут нормально взять - тьфу на них."
Ввоистину так -- "НИ УКРАСТЬ, НИ ПОКАРАУЛИТЬ".
Оригинал и комментарии
Опросы группы "Рейтинг" по областям Украины от kireev
Группа "Рейтинг" опубликовала отдельные опросы по всем областям Украины по разным вопросам. Я собрал в таблицу результаты предпочтений о предстоящих президентских выборах и по вопросу о вступлении в НАТО.
Итак, президентские выборы:
Основные наблюдения:
У Тимошенко даже удивительно ровный электорат по областям. В Одесской, Николаевской области совсем небольшое снижение по сравнению с Центральной Украиной, а в Днепропетровской и Запорожкой вобще средние проценты. Лишь в Харьковской уже идет снижение до 15.5% и до 12-13% на Донбассе. Пониженный процент у нее и в Львовской области. Я думал в Киеве будет заметно ниже среднего, но все же и тут она дотянула до 20%. Самые высокие проценты у нее в Черниговской области, где она была сильна и на прошлых выборах, а так же в Киевской и Полтавская. Центральная Украина выделяется, но все же слабо.
У Зеленского повышенная поддержка на Юге Украины, включая его родную Днепропетровскую область, одинаковые проценты как на Востоке, так и в Центре. В Киеве даже чуть меньше, чем в Киевской области, что говорит, что электорат у его должен быть не особенно городской. Пониженная поддержка на Западе, причем, не только в Галичине, но и в Закарпатской, Черновицкой, Хмельницкой областях. Но на Волыни (Волынская и Ровеснкая области) даже выше среднего.
У Порошенко самый высокий процент ожидемо в его Винницкой области, а так же на Западе - во Львовской, Ровенской областях, в Киеве. Есть наблюдение, что у всех украинских презиеднтов электорат во втором туре смещается на Запад по сравнению с первым. Возможно так будет и у Порошенко, но пока сложно сказать: все же у него было больше на Западе и на прошлых выборах. У Гриценко тоже весьма западный электорат. Из любопытства сделал карту Зеленский vs Порошенко - у них проценты близкие, хотя Зеленский все же на втором месте. Хорошо, что не надо думать, каким цветом закрашивать Зеленского, если он будет участвовать в выборах :)
У Бойко, Мураева и Рабиновича видно, что бело-голубые несколько продвигаются в Центр и даже на Запад, где они больше всего и обвалились в 2014 г. При этом на Юго-Востоке у них падение по сравнению с выборами в Раду 2014 г.: нигде, Даже на Донбассе, в сумме не дотягивают до 40% (там у них начинают отбирать голоса Зеленский и Ляшко?) При этом у Бойко лучше продвинут в Центр и на Запад, чем у Мураева и Рабиновича. У Бойко солидные 10% в Закарпатской и Черновицкой областях. Впрочем, в выборах, видимо, будет участвовать Бойко, но не от ОБ, а от ОБ пойдет Вилкул, так что на этом фланге многое должно измениться. Ну и карта. Если взять суммарно Бойко+Мураев+Рабинович vs ОБ+КПУ+СУ на выборах в Верховную Раду 2014 г., то картина получается такая. В среднем падение чуть больше процента, так что на самом деле относительный рост даже во всех серых областях, но там и было совсем мало, поэтому даже 1% роста, когда было, скажем, 3% - это не так уж мало.
По Бойко vs Порошенко, скажем, я карту делать не стал: слишком очевидно, вы ее даже без опроса сами мысленно и правильно сможете закрасить.
У Ляшко продолжается уход с Запада на Юго-Восток: на Донбассе уже больше, чем в Галичине! То есть он становится чисто протестным, без сильной идеологической окраски. Низкий процент в Киеве - видимо, электорат у него будет сельским, как и у "Радикальной партии" на выборах в Раду. Шевченко почти лидирует в Ивано-Франковской области: он владелец курорта Буковель, который в ней расположен. Его высокий процент может объяснять и небольшое преимущество Зеленского над Порошенко в этой области. Вообще у Шевченко заметно выше поддержка именно на Западе. У Вакарчука тоже прежде всего западный электорат и особенно он силен в тройке областей Галичины. У Садового электорат еще и именно львовский.
Ну и карта для вопроса о вступлении в НАТО. Картина получилась очень правильной даже с оттенками. Интересно, что в Киеве поддержка выше, чем в Киевской области, хотя последняя более "оранжевая", в том числе и по этому опросу. Но поддержка надо самая высокая среди образованных, поэтому тут есть и разница между городом и селом.
Ну и некоторые вычисления. Если предположить, что в выборах по областям примет участие такое же количество избирателей, как и на выборах в Раду 2014 г., то суммарные результаты будут такие:
Тимошенко 21.2%
Зеленский 13.2%
Порошенко 11.5%
Бойко 8.5%
Гриценко 8.4%
Ляшко 6.6%
Вакарчук 5.0%
Шевченко 4.5%
Мураев 3.8%
Садовый 3.0%
Рабинович 3.0%
Причем, за Рабиновича и Садового совпадение до тысячи человек. За вступление в НАТО 47%, против 29%. Обратите внимание, насколько смещен электорат Украины в сторону Запада из-за потери Крыма, большой части Донбасса и значительной разницы в явке. По вопросу вступления в НАТО средние результаты теперь на уровне Винницкой и Житомирской областей.
Итак, президентские выборы:
Основные наблюдения:
У Тимошенко даже удивительно ровный электорат по областям. В Одесской, Николаевской области совсем небольшое снижение по сравнению с Центральной Украиной, а в Днепропетровской и Запорожкой вобще средние проценты. Лишь в Харьковской уже идет снижение до 15.5% и до 12-13% на Донбассе. Пониженный процент у нее и в Львовской области. Я думал в Киеве будет заметно ниже среднего, но все же и тут она дотянула до 20%. Самые высокие проценты у нее в Черниговской области, где она была сильна и на прошлых выборах, а так же в Киевской и Полтавская. Центральная Украина выделяется, но все же слабо.
У Зеленского повышенная поддержка на Юге Украины, включая его родную Днепропетровскую область, одинаковые проценты как на Востоке, так и в Центре. В Киеве даже чуть меньше, чем в Киевской области, что говорит, что электорат у его должен быть не особенно городской. Пониженная поддержка на Западе, причем, не только в Галичине, но и в Закарпатской, Черновицкой, Хмельницкой областях. Но на Волыни (Волынская и Ровеснкая области) даже выше среднего.
У Порошенко самый высокий процент ожидемо в его Винницкой области, а так же на Западе - во Львовской, Ровенской областях, в Киеве. Есть наблюдение, что у всех украинских презиеднтов электорат во втором туре смещается на Запад по сравнению с первым. Возможно так будет и у Порошенко, но пока сложно сказать: все же у него было больше на Западе и на прошлых выборах. У Гриценко тоже весьма западный электорат. Из любопытства сделал карту Зеленский vs Порошенко - у них проценты близкие, хотя Зеленский все же на втором месте. Хорошо, что не надо думать, каким цветом закрашивать Зеленского, если он будет участвовать в выборах :)
У Бойко, Мураева и Рабиновича видно, что бело-голубые несколько продвигаются в Центр и даже на Запад, где они больше всего и обвалились в 2014 г. При этом на Юго-Востоке у них падение по сравнению с выборами в Раду 2014 г.: нигде, Даже на Донбассе, в сумме не дотягивают до 40% (там у них начинают отбирать голоса Зеленский и Ляшко?) При этом у Бойко лучше продвинут в Центр и на Запад, чем у Мураева и Рабиновича. У Бойко солидные 10% в Закарпатской и Черновицкой областях. Впрочем, в выборах, видимо, будет участвовать Бойко, но не от ОБ, а от ОБ пойдет Вилкул, так что на этом фланге многое должно измениться. Ну и карта. Если взять суммарно Бойко+Мураев+Рабинович vs ОБ+КПУ+СУ на выборах в Верховную Раду 2014 г., то картина получается такая. В среднем падение чуть больше процента, так что на самом деле относительный рост даже во всех серых областях, но там и было совсем мало, поэтому даже 1% роста, когда было, скажем, 3% - это не так уж мало.
По Бойко vs Порошенко, скажем, я карту делать не стал: слишком очевидно, вы ее даже без опроса сами мысленно и правильно сможете закрасить.
У Ляшко продолжается уход с Запада на Юго-Восток: на Донбассе уже больше, чем в Галичине! То есть он становится чисто протестным, без сильной идеологической окраски. Низкий процент в Киеве - видимо, электорат у него будет сельским, как и у "Радикальной партии" на выборах в Раду. Шевченко почти лидирует в Ивано-Франковской области: он владелец курорта Буковель, который в ней расположен. Его высокий процент может объяснять и небольшое преимущество Зеленского над Порошенко в этой области. Вообще у Шевченко заметно выше поддержка именно на Западе. У Вакарчука тоже прежде всего западный электорат и особенно он силен в тройке областей Галичины. У Садового электорат еще и именно львовский.
Ну и карта для вопроса о вступлении в НАТО. Картина получилась очень правильной даже с оттенками. Интересно, что в Киеве поддержка выше, чем в Киевской области, хотя последняя более "оранжевая", в том числе и по этому опросу. Но поддержка надо самая высокая среди образованных, поэтому тут есть и разница между городом и селом.
Ну и некоторые вычисления. Если предположить, что в выборах по областям примет участие такое же количество избирателей, как и на выборах в Раду 2014 г., то суммарные результаты будут такие:
Тимошенко 21.2%
Зеленский 13.2%
Порошенко 11.5%
Бойко 8.5%
Гриценко 8.4%
Ляшко 6.6%
Вакарчук 5.0%
Шевченко 4.5%
Мураев 3.8%
Садовый 3.0%
Рабинович 3.0%
Причем, за Рабиновича и Садового совпадение до тысячи человек. За вступление в НАТО 47%, против 29%. Обратите внимание, насколько смещен электорат Украины в сторону Запада из-за потери Крыма, большой части Донбасса и значительной разницы в явке. По вопросу вступления в НАТО средние результаты теперь на уровне Винницкой и Житомирской областей.
Оригинал и комментарии
Итоги 2018 года от aillarionov
Как всегда под Новый год мы с коллегами из Института экономического анализа подводим итоги уходящего года. В этом году мы делаем это в 16-й раз.
| Название года/ Номинации | Год токсичности | |
| 1 | Событие года | Усугубление демографической катастрофы, естественная убыль населения составит примерно 200 тыс.чел. (в 2017 г. – 134 тыс.чел.) |
| 2 | Главный результат года | Четвертый подряд год социальной рецессии, показатели уровня жизни населения (доходы, расходы, покупки, потребление) остаются на 7-11% ниже их пиков в 2014 г. |
| 3 | Идея года/ Лозунг года | Усталость |
| 4 | Антиидея года | Д.Трамп: «США больше не будут мировым полицейским» (тогда, очевидно, полицейскими станут Россия, Иран, Китай) |
| 5 | Закон года/ Антизакон года | Повышение пенсионного возраста |
| 6 | Решение/ Событие года во внутренней политике | Победа над Беларусью в гонке за звание «Первая диктатура Европы» |
| 7 | Решение/ Событие года во внешней политике | Разгром армией США ЧВК Вагнера в Сирии |
| 8 | Антирешение/ Антисобытие года | Аннексия Керченского пролива |
| 9 | Афера года | Керченский мост |
| 10 | «Шутка» года/ Сюрприз года | Солберецкий туризм |
| 11 | Загадка года/ Вопрос года | ГРУ – они, что, на самом деле такие? |
| 12 | Событие года на постсоветском пространстве | Бархатная революция в Армении |
| 13 | Событие года в мире | Создание Поместной церкви в Украине, смертельный удар по имперским амбициям РПЦ |
Оригинал и комментарии
Классово-Близкие(тм) от afranius
Если кто нифкурсе -- это ЭхоМасквы вместе с ПарашаТудей и МИДом, празднуют кино "Крымский мост"
"27 декабря - день поминовения светской великомученицы матушки-старицы Алексии Небрезгливицы. Петрарка писала про нее Лорке:
Под пуховым одуваном
Пряча острия локтей,
Липнет к злу листочком банным
Няня съеденных детей.
-- https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10214536144656365&set=a.2676012378543&type=3&theater
Прикольно, чо.
(Тэг, в принципе, -- "Чтоб не пропало для истории")
"27 декабря - день поминовения светской великомученицы матушки-старицы Алексии Небрезгливицы. Петрарка писала про нее Лорке:
Под пуховым одуваном
Пряча острия локтей,
Липнет к злу листочком банным
Няня съеденных детей.
-- https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10214536144656365&set=a.2676012378543&type=3&theater
Прикольно, чо.
(Тэг, в принципе, -- "Чтоб не пропало для истории")
Оригинал и комментарии
Керченский инцидент и военное положение не помогают Порошенко в рейтингах от kireev
Пока не видно, что бы инцидент в Керченском проливе и военное положение в ряде областей Украины помогло рейтингу Порошенко.
Во-первых, само введение военного положение непопулярно: по опросу "Социального монтиторинга" за лишь 25%, против 65%. Против даже на Западе, хотя на Западе и в Центре поддержка выше, чем на Юго-Востоке.
Полностью или почти полностью во время Керченского инцидента или после него было проведено пока лишь три опроса, но ни по одному из них Порошенко даже не на втором месте, хотя в обоих в группе кандидатов, которые претендуют на выход во второй тур с Тимошенко. Но даже если Порошенко выйдет во второй тур с Тимошенко, то по опросу КМИС он ей сильно проигрывает. Уровень доверия к Порошенко тоже остается в большом минусе.
Но не все так ужасно для Порошенко. Я бы назвал его ситуацию тяжелой, но не безнадежной. Некоторые факторы все же играют в его пользу. Первый: Тимошенко тоже непопулярна. Втророй: не факт, что Зеленский, которые явно претендует на выход во второй тур, будет баллотироваться. Третий: Порошенко раскалывает "бело-голубой" электорат: Бойко исключили из Оппозиционного блока, и на выборы от него идет Вилкул. Четвертый: Порошенко сильно проигрывает Тимошенко во втором туре, но при очень большом проценте неопределившихся, так что зацепка есть.
В принципе, Порошенко для переизбрания делает верные шаги: обострение отношений с Россией уж точно ему не помешает, особенно если Россия будет активно вести пропагандисткую кампанию против него. Раскол сил многочисленных соперников - тоже верный шаг. Но пока это не дает результатов: слишком уж он непопулярен. Посмотрим, что будет дальше, когда начнется реальная избирательная кампания и определятся кандидаты.
Во-первых, само введение военного положение непопулярно: по опросу "Социального монтиторинга" за лишь 25%, против 65%. Против даже на Западе, хотя на Западе и в Центре поддержка выше, чем на Юго-Востоке.
Полностью или почти полностью во время Керченского инцидента или после него было проведено пока лишь три опроса, но ни по одному из них Порошенко даже не на втором месте, хотя в обоих в группе кандидатов, которые претендуют на выход во второй тур с Тимошенко. Но даже если Порошенко выйдет во второй тур с Тимошенко, то по опросу КМИС он ей сильно проигрывает. Уровень доверия к Порошенко тоже остается в большом минусе.
Но не все так ужасно для Порошенко. Я бы назвал его ситуацию тяжелой, но не безнадежной. Некоторые факторы все же играют в его пользу. Первый: Тимошенко тоже непопулярна. Втророй: не факт, что Зеленский, которые явно претендует на выход во второй тур, будет баллотироваться. Третий: Порошенко раскалывает "бело-голубой" электорат: Бойко исключили из Оппозиционного блока, и на выборы от него идет Вилкул. Четвертый: Порошенко сильно проигрывает Тимошенко во втором туре, но при очень большом проценте неопределившихся, так что зацепка есть.
В принципе, Порошенко для переизбрания делает верные шаги: обострение отношений с Россией уж точно ему не помешает, особенно если Россия будет активно вести пропагандисткую кампанию против него. Раскол сил многочисленных соперников - тоже верный шаг. Но пока это не дает результатов: слишком уж он непопулярен. Посмотрим, что будет дальше, когда начнется реальная избирательная кампания и определятся кандидаты.
Оригинал и комментарии
Финансовые новостя: "Хватай мешки -- вокзал отходит!" от afranius
"Чемоданы рублей и пачки долларов. ЦБ: в банках РФ тайно скупают валюту
Неизвестные люди скупают в банках крупные суммы валюты, выяснил ЦБ. При этом банки фактически не проверяют у таких граждан источники дохода. А деньги могут идти в теневые «обменники», обслуживающие крупные торгово-оптовые организации и рынки.
Все больше банков вовлечено в сомнительные валютно-обменные операции с наличными, говорится в письме ЦБ, разосланном по кредитным организациям 28 ноября, пишут «Ведомости». Сделки проводят физические лица, сообщил регулятор. Изучив реестр операций банков с наличной валютой, чеки и сопоставив результаты с данными видеонаблюдения, ЦБ признал, что такие сделки носят сомнительный характер.
-- https://www.anews.com/p/101612392-chemodany-rublej-i-pachki-dollarov-cb-v-bankah-rf-tajno-skupayut-valyutu/?fbclid=IwAR0X1K78irt13ObD4zKhezzSdXgVSTxOF6NxYE7GlnQonUxvx4mL_LbMcqk
-------------
Интересно, как "физическое лицо" может ТАЙНО скупать валюту, если ты ее покупаешь по предьявлении паспорта, и паспортные данные фиксируются при выдаче тебе квитанции об обмене?
Впрочем, Набиуллинский ЦБ -- это вообще удивительная организация: у него не вызвала никаких вопросов отчетность ВТБ где миллиарды не сходились с триллионами (и если бы не русофобы из Reuters, заинтересовавшиеся кредитом Центральной Африке в 6 ее ВВП -- никто бы и не почесался);
-- https://afranius.livejournal.com/713489.html
Это, повторюсь, в то самое время, когда насупленный Финмониторинг доёбывается к тысячерублевым переводам между частными лицами, блокируя им карточки;
-- https://afranius.livejournal.com/712719.html
Неизвестные люди скупают в банках крупные суммы валюты, выяснил ЦБ. При этом банки фактически не проверяют у таких граждан источники дохода. А деньги могут идти в теневые «обменники», обслуживающие крупные торгово-оптовые организации и рынки.
Все больше банков вовлечено в сомнительные валютно-обменные операции с наличными, говорится в письме ЦБ, разосланном по кредитным организациям 28 ноября, пишут «Ведомости». Сделки проводят физические лица, сообщил регулятор. Изучив реестр операций банков с наличной валютой, чеки и сопоставив результаты с данными видеонаблюдения, ЦБ признал, что такие сделки носят сомнительный характер.
-- https://www.anews.com/p/101612392-chemodany-rublej-i-pachki-dollarov-cb-v-bankah-rf-tajno-skupayut-valyutu/?fbclid=IwAR0X1K78irt13ObD4zKhezzSdXgVSTxOF6NxYE7GlnQonUxvx4mL_LbMcqk
-------------
Интересно, как "физическое лицо" может ТАЙНО скупать валюту, если ты ее покупаешь по предьявлении паспорта, и паспортные данные фиксируются при выдаче тебе квитанции об обмене?
Впрочем, Набиуллинский ЦБ -- это вообще удивительная организация: у него не вызвала никаких вопросов отчетность ВТБ где миллиарды не сходились с триллионами (и если бы не русофобы из Reuters, заинтересовавшиеся кредитом Центральной Африке в 6 ее ВВП -- никто бы и не почесался);
-- https://afranius.livejournal.com/713489.html
Это, повторюсь, в то самое время, когда насупленный Финмониторинг доёбывается к тысячерублевым переводам между частными лицами, блокируя им карточки;
-- https://afranius.livejournal.com/712719.html
Оригинал и комментарии
Первая диктатура Европы от aillarionov
Институт Катона опубликовал Четвертый ежегодный доклад о состоянии Индекса человеческой свободы в мире по имеющимся данным на 2016 год.
Подробно о сути Индекса, его компонентах и используемых показателях рассказывалось в этом блоге ранее.
Наиболее важными результатами Четвертого доклада являются следующие:
1. Среднемировой индекс человеческой свободы (ИЧС) продолжил свое снижение – с 7,05 в 2008 г. до 6,99 в 2016 г.
2. Первое место по величине ИЧС последние три года (2014-2016 гг.) занимает Новая Зеландия.
3. Лидер мирового рейтинга ИЧС в 2008-2013 гг. Гонконг, уступивший в 2014 г. первое место Новой Зеландии, в 2016 г. опустился еще на одну ступеньку ниже, заняв теперь третье место в мире и пропустив на второе место Швейцарию.
4. Россия с 100-го места в мире в 2008 г. опустилась на 119-е место в 2016 г. (в рейтинге 2016 г. находятся 162 страны мира).
5. В Четвертом докладе используется новая (революционная) классификация европейских стран – в группу стран Восточной Европы наряду с ее традиционными членами (посткоммунистическими государствами Центральной и Восточной Европы) впервые включены также Греция и Кипр.
6. По показателю личной свободы (важнейшему компоненту ИЧС – наряду с индексом экономической свободы) среди всех европейских стран Россия занимает последнее, 40-е, место.
Индекс личной свободы включает в себя 41 показатель личных и гражданских свобод в семи сферах человеческой жизни и деятельности:
- безопасность,
- верховенство права,
- свобода передвижения,
- свобода религиозной практики,
- свобода выражения и информации,
- свобода ассоциаций и гражданского общества,
- свобода выбора идентичности и личных отношений.
7. Достигнутый Россией результат особенно показателен на фоне включения в Четвертый доклад данных о Беларуси, иногда называемой «последней диктатурой в Европе». Оказалось, что по величине индекса личной свободы в 2016 г. Беларусь находится все же выше нашей страны, что позволяет с полным правом именовать нынешнюю Россию первой диктатурой Европы.
Индекс личной свободы в Европе в 2016 г.
| №№ | Страна | Индекс личной свободы | №№ | Страна | Индекс личной свободы | |
| 1 | Netherlands | 9.40 | 21 | France | 8.77 | |
| 2 | Norway | 9.34 | 22 | Spain | 8.76 | |
| 3 | Sweden | 9.33 | 23 | Italy | 8.69 | |
| 4 | Denmark | 9.33 | 24 | Romania | 8.65 | |
| 5 | Finland | 9.29 | 25 | Slovak Rep. | 8.54 | |
| 6 | Luxembourg | 9.26 | 26 | Cyprus | 8.51 | |
| 7 | Austria | 9.25 | 27 | Croatia | 8.46 | |
| 8 | Germany | 9.24 | 28 | Poland | 8.35 | |
| 9 | Switzerland | 9.19 | 29 | Hungary | 8.26 | |
| 10 | Iceland | 9.08 | 30 | Bulgaria | 8.16 | |
| 11 | Portugal | 9.04 | 31 | Greece | 7.95 | |
| 12 | Czech Rep. | 9.03 | 32 | Bosnia and Herzegovina | 7.86 | |
| 13 | Estonia | 9.01 | 33 | Serbia | 7.85 | |
| 14 | United Kingdom | 9.00 | 34 | Montenegro | 7.63 | |
| 15 | Belgium | 8.99 | 35 | Albania | 7.60 | |
| 16 | Malta | 8.98 | 36 | Macedonia | 7.41 | |
| 17 | Ireland | 8.94 | 37 | Moldova | 7.06 | |
| 18 | Latvia | 8.85 | 38 | Ukraine | 6.59 | |
| 19 | Slovenia | 8.82 | 39 | Belarus | 6.06 | |
| 20 | Lithuania | 8.82 | 40 | Russia | 5.71 |
Оригинал и комментарии
Первый результат «томоса» – Путин признал существование украинского народа от aillarionov
Как уже отмечалось, главной практической новостью позавчерашней пресс-конференции стало заявление о начале поглощения Кремлем Беларуси. Важнейшей же ее идеологической новостью стало признание В.Путиным существования отдельного украинского народа.
Когда в ходе пресс-конференции Путин впервые назвал украинский народ существующим отдельно от русского народа, мне показалось, что либо я ослышался, либо он оговорился. Однако как будто специально он еще дважды произнес фразы, недвусмысленно свидетельствовавшие о том, что теперь он перестал ставить знак равенства между двумя народами и называть их одним и тем же народом. Вот эти три цитаты из пресс-конференции 20 декабря 2018 г.:
1) ...мы не стремимся и не будем поддерживать политики, связанной с расколом, с растаскиванием русского и украинского народов.
2) Они... растаскивают русский и украинский народы, вот что они делают.
3) ...это тоже делается в преддверии предвыборной кампании и с целью дальнейшего разрыва между русским и украинским народами.
Да, Путин говорит о «злых силах», «растаскивающих» и «разрывающих» два народа, но теперь он говорит не об одном, а о двух народах!
А ведь еще совсем недавно его занимала страшная химера – о едином российском народе.
16 декабря 2010 г.:
...здравомыслящие и патриотически настроенные государственные деятели страны никогда не допускали даже мысли о разделе и о разделении таких ее единых составляющих, как Россия, Белоруссия, Украина. В советское время мы любили поругивать лидеров "белого" движения. Один из них, генерал Деникин, категорически возражал против того, чтобы даже обсуждать возможность раздела единого российского государства со своими тогдашними союзниками – с западными странами, даже в условиях, когда ему крайне была необходима их помощь и поддержка в борьбе с Красной Армией. Категорически отверг, напрочь, всякие предложения даже обсуждать возможность раздела России, и подчеркнул, что это всегда было и останется внутренним делом российского народа, единого российского народа.
http://premier.gov.ru/events/news/13427/multiscripts.html (ссылка на пресс-конференцию премьер-министра В.Путина 16.12.2010 в настоящее время не работает).
27 июля 2013 г.:
Здесь был сделан выбор для всех нас. Наши с вами предки, которые жили на этих территориях, сделали этот выбор для всего нашего народа. «Для всего нашего народа» – я говорю так, имея в виду, что, безусловно, мы понимаем сегодняшние реалии, есть и украинский народ, и белорусский, и другие есть народы, и мы с уважением ко всему этому наследию относимся, но в основе лежат, безусловно, наши общие духовные ценности, которые делают нас единым народом...
16 апреля 2015 г.:
Я вообще не делаю разницы между украинцами и русскими, я считаю, что это вообще один народ.
19 июня 2015 г.:
...при всех сложностях сегодняшнего дня я считаю, считал всегда и продолжаю считать, что русские и украинцы – это один народ, один этнос во всяком случае, со своим, конечно, своеобразием.
19 октября 2017 г.:
А мы любим Украину, и украинский народ действительно я считаю братским, если вообще не одним, не частью русского народа. Там хоть и русским националистам это не нравится, и украинским не нравится, но это моя позиция, моя точка зрения.
14 декабря 2017 г.:
Славянский мир сложно развивался. Сама Россия складывалась сложно, из многих славянских племён – шестнадцать или тридцать два племени. В конце концов образовалась Русь, частью которой и центром которой был Киев. И в этом смысле наши исторические, духовные и прочие корни дают мне право говорить, что в своей основе мы один народ... Ничем вообще украинец от русского не отличался, вообще ничем.
Иными словами, в течение последнего десятилетия неоднократно, в том числе последний раз – всего лишь год тому назад, на подобного же рода «большой пресс-конференции», Путин еще утверждал, что «украинец от русского ничем не отличается», что «мы – один народ».
А вот год спустя (позавчера, 20 декабря) он уже говорил о двух народах – русском и украинском, которых пусть и «растаскивают» и «разрывают», но теперь растаскивают и разрывают уже не один народ, а два народа.
Спрашивается, а что же заставило Путина изменить свою точку зрения?
Судя по всему, этой причиной стал «томос».
В смысле – еще не столько сам томос, получение которого ожидается в январе следующего года, сколько динамично проходящий процесс обретения Православной церковью Украины (ПЦУ) независимости от РПЦ. Все три цитаты, приведенные выше и описывающие процесс «разрыва» и «растаскивания», относятся к созданию в Украине самостоятельной поместной церкви:
...мы не стремимся и не будем поддерживать политики, связанной с расколом, с растаскиванием русского и украинского народов. Что сейчас делают сегодняшние власти?... Они выполняют... историческую задачу – растаскивают русский и украинский народы...
Единственная связь была – духовная, упоминали на проповедях имя Патриарха Московского и всея Руси... Абсолютно недопустимая вещь... это делается... с целью дальнейшего разрыва между русским и украинским народами. ...ничего здесь хорошего нет для религиозных свобод в целом. Это явное, грубое нарушение религиозных свобод.
Очевидно, что в любимой путинской идеологической формуле – «единый рынок, общий язык, общая вера, власть князя», сплачивающей, с его точки зрения, в «единую российскую нацию» русских, украинцев и белорусов, внезапно обнаружилась незалатываемая прореха – раскол в общей православной вере. Раскол, проявляющийся, согласно пояснениям Путина, в разрыве единственной духовной связи между двумя нашими народами, а именно: в прекращении поминания на проповедях в украинских церквях имени г-на Гундяева.
По Путину получается, что единственной духовной скрепой, соединявшей русский и украинский народы, было имя г-на Гундяева. Независимо от того, насколько это соответствовало действительности, можно понять украинцев, посчитавших необходимым от такой скрепы избавиться.
Каким бы, мягко говоря, странным, если не сказать, нелепым, ни показалось бы такое, предложенное Путиным, объяснение «раскола», «разрыва» между русским и украинским народами, но, согласно его словам, именно это непоминание Гундяева священниками ПЦУ стало если не единственной, то главной причиной вынужденного признания им за украинским народом права на самостоятельное существование.
Поскольку указанной единственной духовной связи, как видно, Путиным придается столь важное значение при строительстве им «единой российской нации», то можно догадаться, насколько теперь вырастает значение Беларуси, пока еще сохраняющей такую связь. Очевидно, именно окончательный провал проекта формирования «единой российской нации» на «украинском фронте», в немалой степени благодаря созданию независимой ПЦУ, подстегнул активизацию аннексионной деятельности Кремля на «белорусском направлении» – от проведения чрезвычайного заседания Синода РПЦ в Минске 15 октября до утверждения Военной доктрины Союзного государства 19 декабря и до спешного объявления о защищаемом Кремлем 160-миллионном народе нашей страны 20 декабря.
Когда в ходе пресс-конференции Путин впервые назвал украинский народ существующим отдельно от русского народа, мне показалось, что либо я ослышался, либо он оговорился. Однако как будто специально он еще дважды произнес фразы, недвусмысленно свидетельствовавшие о том, что теперь он перестал ставить знак равенства между двумя народами и называть их одним и тем же народом. Вот эти три цитаты из пресс-конференции 20 декабря 2018 г.:
1) ...мы не стремимся и не будем поддерживать политики, связанной с расколом, с растаскиванием русского и украинского народов.
2) Они... растаскивают русский и украинский народы, вот что они делают.
3) ...это тоже делается в преддверии предвыборной кампании и с целью дальнейшего разрыва между русским и украинским народами.
Да, Путин говорит о «злых силах», «растаскивающих» и «разрывающих» два народа, но теперь он говорит не об одном, а о двух народах!
А ведь еще совсем недавно его занимала страшная химера – о едином российском народе.
16 декабря 2010 г.:
...здравомыслящие и патриотически настроенные государственные деятели страны никогда не допускали даже мысли о разделе и о разделении таких ее единых составляющих, как Россия, Белоруссия, Украина. В советское время мы любили поругивать лидеров "белого" движения. Один из них, генерал Деникин, категорически возражал против того, чтобы даже обсуждать возможность раздела единого российского государства со своими тогдашними союзниками – с западными странами, даже в условиях, когда ему крайне была необходима их помощь и поддержка в борьбе с Красной Армией. Категорически отверг, напрочь, всякие предложения даже обсуждать возможность раздела России, и подчеркнул, что это всегда было и останется внутренним делом российского народа, единого российского народа.
http://premier.gov.ru/events/news/13427/multiscripts.html (ссылка на пресс-конференцию премьер-министра В.Путина 16.12.2010 в настоящее время не работает).
27 июля 2013 г.:
Здесь был сделан выбор для всех нас. Наши с вами предки, которые жили на этих территориях, сделали этот выбор для всего нашего народа. «Для всего нашего народа» – я говорю так, имея в виду, что, безусловно, мы понимаем сегодняшние реалии, есть и украинский народ, и белорусский, и другие есть народы, и мы с уважением ко всему этому наследию относимся, но в основе лежат, безусловно, наши общие духовные ценности, которые делают нас единым народом...
16 апреля 2015 г.:
Я вообще не делаю разницы между украинцами и русскими, я считаю, что это вообще один народ.
19 июня 2015 г.:
...при всех сложностях сегодняшнего дня я считаю, считал всегда и продолжаю считать, что русские и украинцы – это один народ, один этнос во всяком случае, со своим, конечно, своеобразием.
19 октября 2017 г.:
А мы любим Украину, и украинский народ действительно я считаю братским, если вообще не одним, не частью русского народа. Там хоть и русским националистам это не нравится, и украинским не нравится, но это моя позиция, моя точка зрения.
14 декабря 2017 г.:
Славянский мир сложно развивался. Сама Россия складывалась сложно, из многих славянских племён – шестнадцать или тридцать два племени. В конце концов образовалась Русь, частью которой и центром которой был Киев. И в этом смысле наши исторические, духовные и прочие корни дают мне право говорить, что в своей основе мы один народ... Ничем вообще украинец от русского не отличался, вообще ничем.
Иными словами, в течение последнего десятилетия неоднократно, в том числе последний раз – всего лишь год тому назад, на подобного же рода «большой пресс-конференции», Путин еще утверждал, что «украинец от русского ничем не отличается», что «мы – один народ».
А вот год спустя (позавчера, 20 декабря) он уже говорил о двух народах – русском и украинском, которых пусть и «растаскивают» и «разрывают», но теперь растаскивают и разрывают уже не один народ, а два народа.
Спрашивается, а что же заставило Путина изменить свою точку зрения?
Судя по всему, этой причиной стал «томос».
В смысле – еще не столько сам томос, получение которого ожидается в январе следующего года, сколько динамично проходящий процесс обретения Православной церковью Украины (ПЦУ) независимости от РПЦ. Все три цитаты, приведенные выше и описывающие процесс «разрыва» и «растаскивания», относятся к созданию в Украине самостоятельной поместной церкви:
...мы не стремимся и не будем поддерживать политики, связанной с расколом, с растаскиванием русского и украинского народов. Что сейчас делают сегодняшние власти?... Они выполняют... историческую задачу – растаскивают русский и украинский народы...
Единственная связь была – духовная, упоминали на проповедях имя Патриарха Московского и всея Руси... Абсолютно недопустимая вещь... это делается... с целью дальнейшего разрыва между русским и украинским народами. ...ничего здесь хорошего нет для религиозных свобод в целом. Это явное, грубое нарушение религиозных свобод.
Очевидно, что в любимой путинской идеологической формуле – «единый рынок, общий язык, общая вера, власть князя», сплачивающей, с его точки зрения, в «единую российскую нацию» русских, украинцев и белорусов, внезапно обнаружилась незалатываемая прореха – раскол в общей православной вере. Раскол, проявляющийся, согласно пояснениям Путина, в разрыве единственной духовной связи между двумя нашими народами, а именно: в прекращении поминания на проповедях в украинских церквях имени г-на Гундяева.
По Путину получается, что единственной духовной скрепой, соединявшей русский и украинский народы, было имя г-на Гундяева. Независимо от того, насколько это соответствовало действительности, можно понять украинцев, посчитавших необходимым от такой скрепы избавиться.
Каким бы, мягко говоря, странным, если не сказать, нелепым, ни показалось бы такое, предложенное Путиным, объяснение «раскола», «разрыва» между русским и украинским народами, но, согласно его словам, именно это непоминание Гундяева священниками ПЦУ стало если не единственной, то главной причиной вынужденного признания им за украинским народом права на самостоятельное существование.
Поскольку указанной единственной духовной связи, как видно, Путиным придается столь важное значение при строительстве им «единой российской нации», то можно догадаться, насколько теперь вырастает значение Беларуси, пока еще сохраняющей такую связь. Очевидно, именно окончательный провал проекта формирования «единой российской нации» на «украинском фронте», в немалой степени благодаря созданию независимой ПЦУ, подстегнул активизацию аннексионной деятельности Кремля на «белорусском направлении» – от проведения чрезвычайного заседания Синода РПЦ в Минске 15 октября до утверждения Военной доктрины Союзного государства 19 декабря и до спешного объявления о защищаемом Кремлем 160-миллионном народе нашей страны 20 декабря.
Оригинал и комментарии
Любят меня в Гиперионе! А я -- их. от afranius
"Гиперион" (17 декабря, 20:00) устраивает презентацию моей новой книжки "Показания гражданки Клио", в которой "Чиста английское убийство":
---------------------------------
В ноябре сего года издательство «Престиж Бук» выпустило под одной обложкой сборник исторических расследований Кирилла Еськова – «Показания гражданки Клио». Помимо перешедшего уже в разряд классики жанра «Евангелия от Афрания» (а также «Японского оксюморона», «ЦРУ как мифологемы» и «Дежавю»), в книге представлен и новый исторический детектив – «Чиста английское убийство»: расследование загадочной смерти Кристофера Марло.
Экстравагантный гений Марло – «Поэт и шпион», как он аттестован в заглавии недавней его Оксфордской биографии – был величайшим из предшественников Шекспира в английской поэзии и драматургии и – как уж водится у них, в Англии – сотрудником секретной службы «страшного Вальсингама». 30 мая 1593 года он был убит, кинжалом в глаз, во время застолья со своими коллегами по шпионскому ведомству. То ли в случайной, спровоцированной им самим, ссоре (как постановило следствие), то ли по приказу начальства, то ли вообще не убит, а эвакуирован Службой на Континент – где писал потом стихи и пьесы под именем некого «Шекспира»…
Расследованию этой престранной истории посвящено множество книг и фильмов – от серьезных научных монографий до исторических романов и фантастических телесериалов. Еськов, в своей фирменной манере, сперва разбирает по косточкам все предшествующие версии и, найдя все их неудовлетворительными, складывает этот пазл по-новому. Правильна ли предложенная им реконструкция событий – судить специалистам, но что она реально красива – «фирма гарантирует»!
-- http://hyperionbook.ru/news/4276
------------------------------
В анонсе занчится: "вход шляпный"; я спросил -- как это?
Ответили справкой -- https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%B8_%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%BE_%D1%85%D0%BE%D1%87%D0%B5%D1%88%D1%8C
Век живи -- век учись...
---------------------------------
В ноябре сего года издательство «Престиж Бук» выпустило под одной обложкой сборник исторических расследований Кирилла Еськова – «Показания гражданки Клио». Помимо перешедшего уже в разряд классики жанра «Евангелия от Афрания» (а также «Японского оксюморона», «ЦРУ как мифологемы» и «Дежавю»), в книге представлен и новый исторический детектив – «Чиста английское убийство»: расследование загадочной смерти Кристофера Марло.
Экстравагантный гений Марло – «Поэт и шпион», как он аттестован в заглавии недавней его Оксфордской биографии – был величайшим из предшественников Шекспира в английской поэзии и драматургии и – как уж водится у них, в Англии – сотрудником секретной службы «страшного Вальсингама». 30 мая 1593 года он был убит, кинжалом в глаз, во время застолья со своими коллегами по шпионскому ведомству. То ли в случайной, спровоцированной им самим, ссоре (как постановило следствие), то ли по приказу начальства, то ли вообще не убит, а эвакуирован Службой на Континент – где писал потом стихи и пьесы под именем некого «Шекспира»…
Расследованию этой престранной истории посвящено множество книг и фильмов – от серьезных научных монографий до исторических романов и фантастических телесериалов. Еськов, в своей фирменной манере, сперва разбирает по косточкам все предшествующие версии и, найдя все их неудовлетворительными, складывает этот пазл по-новому. Правильна ли предложенная им реконструкция событий – судить специалистам, но что она реально красива – «фирма гарантирует»!
-- http://hyperionbook.ru/news/
------------------------------
В анонсе занчится: "вход шляпный"; я спросил -- как это?
Ответили справкой -- https://ru.wikipedia.org/wiki/
Век живи -- век учись...
Оригинал и комментарии
Интервью М.Соколову в ходе 6-го Форума свободной России от aillarionov
6-й Форум Свободной России, день второй от aillarionov
https://www.youtube.com/watch?time_continue=8&v=gF2Tvsf3OC0
Сессия «Экономическая осень путинской России» с участием Айвараса Абромавичюса, Андрея Илларионова, Ильи Пономарева, Евгения Чичваркина, модератора Питера Залмаева с 7:18' до 8:41'.
Оригинал и комментарии
Опять Лукин, "к-колдун проклятый!" (с) от afranius
Новости Яндекса:
-------------------
Специалисты объяснили оползнем разрушение сопки в Хабаровском крае
В Русгидро подтвердили информацию о полном перекрытии русла реки Бурея
В РАН не зафиксировали падения метеорита в Хабаровском крае
-- https://news.yandex.ru/yandsearch?lr=213&cl4url=http%3A%2F%2Fradiovesti.ru%2Fnews%2F1131703%2F&lang=ru&rubric=incident&from=story
-------------------
Ну, вы поняли:
--------------
-- Я насчёт Тунгусского метеорита... -- начал посетитель.
-- Понято, -- кивнул Ефрем. -- Значит, так... В латиноамериканской пустыне Наска выложены из камней рисунки... причём такие огромные, что смотреть нужно с самолета... или, скажем, с орбиты...
-- Простите, а при чём тут...
-- Ты не перебивай, ты слушай... Рисунки эти на самом деле мишени. Тунгусский метеорит -- промах. Сейчас перезаряжают... Следующий!
------------------
Ну вот, _перезарядили_, сталбыть...
А "Власти скрывают!" (тм)
-------------------
Специалисты объяснили оползнем разрушение сопки в Хабаровском крае
В Русгидро подтвердили информацию о полном перекрытии русла реки Бурея
В РАН не зафиксировали падения метеорита в Хабаровском крае
-- https://news.yandex.ru/yandsearch?lr=213&cl4url=http%3A%2F%2Fradiovesti.ru%2Fnews%2F1131703%2F&lang=ru&rubric=incident&from=story
-------------------
Ну, вы поняли:
--------------
-- Я насчёт Тунгусского метеорита... -- начал посетитель.
-- Понято, -- кивнул Ефрем. -- Значит, так... В латиноамериканской пустыне Наска выложены из камней рисунки... причём такие огромные, что смотреть нужно с самолета... или, скажем, с орбиты...
-- Простите, а при чём тут...
-- Ты не перебивай, ты слушай... Рисунки эти на самом деле мишени. Тунгусский метеорит -- промах. Сейчас перезаряжают... Следующий!
------------------
Ну вот, _перезарядили_, сталбыть...
А "Власти скрывают!" (тм)
Оригинал и комментарии
Индекс личной свободы – 2016 от aillarionov
В связи с интересом к Индексу личной свободы, проявленным в обсуждении одного из предыдущих постов, полагаю возможным разместить ниже весь список стран мира по этому показателю.
Рейтинг стран мира по величине Индекса личной свободы (ИЛС) в 2016 г.
Источник: Институт Катона.
Примечание. В таблице жирным шрифтом выделены посткоммунистические страны Европы и Азии,
голубым цветом – страны с преимущественно православным населением,
красным цветом – страны с открыто коммунистическими и марксистскими режимами.
Напомню, что Индекс личной свободы, являясь одним из двух важнейших компонентов Индекса человеческой свободы (наряду с Индексом экономической свободы), включает в себя 41 показатель личных и гражданских свобод в семи сферах человеческой жизни и деятельности:
- безопасность,
- верховенство права,
- свобода передвижения,
- свобода религиозной практики,
- свобода выражения и информации,
- свобода ассоциаций и гражданского общества,
- свобода выбора идентичности и личных отношений.
Основные выводы, вытекающие из мирового рейтинга 2016 г.:
1. Мировыми лидерами по величине ИЛС в этом году (как и традиционно) являются протестантские страны Северной и Северо-Западной Европы, Северной Америки, Австралии и Океании.
2. Среди протестантских стран лидерами по ИЛС являются саксонские и англо-саксонские страны, а также Финляндия.
3. Среди католических стран самыми свободными являются саксонские страны – Люксембург и Австрия.
4. Самой свободной страной современного мира являются Нидерланды (ИЛС в 2016 г. – 9,40), символизирующие собой для В.Путина, нынешнего Кремля, РПЦ морально-ценностного врага номер один.
5. США занимают по ИЛС лишь 28-е место (8,75).
6. Аутсайдерами мирового рейтинга в этом году (как и традиционно) являются исламские страны Ближнего Востока, в особенности арабские государства, а также некоторые страны Африки.
7. Самые нижние строчки рейтинга занимают арабские страны, вовлеченные в многолетние кровопролитные военные конфликты, – Йемен (2,17), Сирия (2,51), Ирак (3,12), Ливия (3,88).
8. Среди посткоммунистических стран наибольшего прогресса в деле расширения личных свобод после краха коммунизма добились Чехия (9,03) и Эстония (9,01), они занимают соответственно 16-е и 17-е места в мировом рейтинге, опережая, среди прочих стран, Великобританию.
9. Большого успеха добились также Латвия (8,85) и Литва (8,82), занимающие соответственно 22-е и 24-е места в мире и опережая тем самым, например, Францию, Испанию, США, Японию.
10. Благодаря реформам администрации М.Саакашвили рекордный рост ИЛС продемонстрировала Грузия, заняв четвертую строчку среди постсоветских стран (после стран Балтии) и опередив по ИЛС, в частности, Израиль. В годы пребывания у власти правительства Грузинской Мечты ИЛС в Грузии снизился (с 7,76 в 2013 г. до 7,58 в 2016 г.).
11. Украина, занимавшая по ИЛС в 2009 г. при президенте В.Ющенко 58-е место в мире (7,77), в результате действий администрации В.Януковича и российской агрессии опустилась в 2014 г. на 115-е место в мире (6,16). В последующие два года произошло некоторое увеличение ИЛС (с 6,16 в 2014 г. до 6,59 в 2016 г.), в результате чего Украина поднялась со 115-го на 97-е место в мире.
12. Среди православных стран самой свободной является Румыния (8,65), опередившая по ИЛС Кипр и Грецию, самой несвободной – Россия (5,71).
13. Как уже отмечалось ранее, среди 40 европейских стран самой несвободной является Россия (5,71).
14. Три другие страны (кроме России), расположенные одновременно в двух частях света – в Европе и Азии, имеют более высокие показатели ИЛС, чем Россия: Грузия (7,58), Казахстан (6,38), Турция (6,09).
15. По уровню ИЛС в 2016 г. Россия (5,71) отстает, в частности:
- от всех стран, расположенных в четырех частях света, – в Европе, Северной Америке, Южной Америке, Австралии и Океании;
- от всех посткоммунистических и постсоветских стран (кроме Азербайджана и Таджикистана, данных по Туркменистану и Узбекистану нет);
- от всех православных стран;
- от всех католических стран (кроме любимицы нынешнего Кремля Венесуэлы);
- от многих исламских стран;
- от таких стран, как Гаити (недавно пережила коллапс всех государственных институтов), как Гондурас (имеет один из самых высоких уровней убийств в мире), как Мексика (в войне с наркобандами погибло более 50 тысяч человек), как Камбоджа и Руанда (недавно пережили геноцид);
- даже от ряда стран, в которых у власти сохранились нереформированные коммунистические режимы (Камбоджа, Вьетнам, Лаос).
Рейтинг стран мира по величине Индекса личной свободы (ИЛС) в 2016 г.
Источник: Институт Катона.
Примечание. В таблице жирным шрифтом выделены посткоммунистические страны Европы и Азии,
голубым цветом – страны с преимущественно православным населением,
красным цветом – страны с открыто коммунистическими и марксистскими режимами.
Напомню, что Индекс личной свободы, являясь одним из двух важнейших компонентов Индекса человеческой свободы (наряду с Индексом экономической свободы), включает в себя 41 показатель личных и гражданских свобод в семи сферах человеческой жизни и деятельности:
- безопасность,
- верховенство права,
- свобода передвижения,
- свобода религиозной практики,
- свобода выражения и информации,
- свобода ассоциаций и гражданского общества,
- свобода выбора идентичности и личных отношений.
Основные выводы, вытекающие из мирового рейтинга 2016 г.:
1. Мировыми лидерами по величине ИЛС в этом году (как и традиционно) являются протестантские страны Северной и Северо-Западной Европы, Северной Америки, Австралии и Океании.
2. Среди протестантских стран лидерами по ИЛС являются саксонские и англо-саксонские страны, а также Финляндия.
3. Среди католических стран самыми свободными являются саксонские страны – Люксембург и Австрия.
4. Самой свободной страной современного мира являются Нидерланды (ИЛС в 2016 г. – 9,40), символизирующие собой для В.Путина, нынешнего Кремля, РПЦ морально-ценностного врага номер один.
5. США занимают по ИЛС лишь 28-е место (8,75).
6. Аутсайдерами мирового рейтинга в этом году (как и традиционно) являются исламские страны Ближнего Востока, в особенности арабские государства, а также некоторые страны Африки.
7. Самые нижние строчки рейтинга занимают арабские страны, вовлеченные в многолетние кровопролитные военные конфликты, – Йемен (2,17), Сирия (2,51), Ирак (3,12), Ливия (3,88).
8. Среди посткоммунистических стран наибольшего прогресса в деле расширения личных свобод после краха коммунизма добились Чехия (9,03) и Эстония (9,01), они занимают соответственно 16-е и 17-е места в мировом рейтинге, опережая, среди прочих стран, Великобританию.
9. Большого успеха добились также Латвия (8,85) и Литва (8,82), занимающие соответственно 22-е и 24-е места в мире и опережая тем самым, например, Францию, Испанию, США, Японию.
10. Благодаря реформам администрации М.Саакашвили рекордный рост ИЛС продемонстрировала Грузия, заняв четвертую строчку среди постсоветских стран (после стран Балтии) и опередив по ИЛС, в частности, Израиль. В годы пребывания у власти правительства Грузинской Мечты ИЛС в Грузии снизился (с 7,76 в 2013 г. до 7,58 в 2016 г.).
11. Украина, занимавшая по ИЛС в 2009 г. при президенте В.Ющенко 58-е место в мире (7,77), в результате действий администрации В.Януковича и российской агрессии опустилась в 2014 г. на 115-е место в мире (6,16). В последующие два года произошло некоторое увеличение ИЛС (с 6,16 в 2014 г. до 6,59 в 2016 г.), в результате чего Украина поднялась со 115-го на 97-е место в мире.
12. Среди православных стран самой свободной является Румыния (8,65), опередившая по ИЛС Кипр и Грецию, самой несвободной – Россия (5,71).
13. Как уже отмечалось ранее, среди 40 европейских стран самой несвободной является Россия (5,71).
14. Три другие страны (кроме России), расположенные одновременно в двух частях света – в Европе и Азии, имеют более высокие показатели ИЛС, чем Россия: Грузия (7,58), Казахстан (6,38), Турция (6,09).
15. По уровню ИЛС в 2016 г. Россия (5,71) отстает, в частности:
- от всех стран, расположенных в четырех частях света, – в Европе, Северной Америке, Южной Америке, Австралии и Океании;
- от всех посткоммунистических и постсоветских стран (кроме Азербайджана и Таджикистана, данных по Туркменистану и Узбекистану нет);
- от всех православных стран;
- от всех католических стран (кроме любимицы нынешнего Кремля Венесуэлы);
- от многих исламских стран;
- от таких стран, как Гаити (недавно пережила коллапс всех государственных институтов), как Гондурас (имеет один из самых высоких уровней убийств в мире), как Мексика (в войне с наркобандами погибло более 50 тысяч человек), как Камбоджа и Руанда (недавно пережили геноцид);
- даже от ряда стран, в которых у власти сохранились нереформированные коммунистические режимы (Камбоджа, Вьетнам, Лаос).
Оригинал и комментарии
Не только сфальсифицировали, но и нарисовали от kireev
В Приморье не только сфальсифицировали результаты выборов, но на ряде участков Владивостока еще и "нарисовали" результаты выборов по классической схеме копирования результатов на участках!
Ленинская ТИК:
Обратите внимание, что эти участки не только выбиваются 70% результатом за Кожемяко, но там по сути одни и те же проценты и за самого Кожемяко и за Андрейченко, Тимченко и Чемерис! Кстати, как раз явка на этих участках не особенно отличается от других. То есть они именно написали кем-то сверху спущенные проценты или как-то между собой договорились, а не вбросили за Кожемяко.
А это Первореченская ТИК. Тут чуть больше вариаций за Кожемяко, на за остальных цифры повторяются.
В Первомайской ТИК тоже нарисовали, но там таких участков всего четыре и чуть хуже видно, но все же видно.
Ленинская ТИК:
Обратите внимание, что эти участки не только выбиваются 70% результатом за Кожемяко, но там по сути одни и те же проценты и за самого Кожемяко и за Андрейченко, Тимченко и Чемерис! Кстати, как раз явка на этих участках не особенно отличается от других. То есть они именно написали кем-то сверху спущенные проценты или как-то между собой договорились, а не вбросили за Кожемяко.
А это Первореченская ТИК. Тут чуть больше вариаций за Кожемяко, на за остальных цифры повторяются.
В Первомайской ТИК тоже нарисовали, но там таких участков всего четыре и чуть хуже видно, но все же видно.
Оригинал и комментарии
6-й Форум Свободной России, день первый от aillarionov
https://www.youtube.com/watch?v=AGsVQkKlroA
7 декабря в Вильнюсе начал работу VI Форум свободной России.
В первый день Форума его участники обсудили использование международных правовых институтов, текущую политическую ситуацию в России, технологии агрессии Кремля, взаимоотношения России и Украины. На Форуме представлен проект «База».
Среди выступавших – Марина Литвиненко, Александр Гольдфарб, Наталья Контович, Марк Фейгин, Иван Тютрин, Аркадий Бабченко, Айдер Муждабаев, Борис Райтшустер, Лев Якобсон, Гарри Каспаров, Марат Гельман, Евгений Киселев, Максим Трудолюбов, Евгений Магда, Тарас Березовец, Илья Пономарев, Александр Харебин и др.
Состоялся поэтический вечер с Александром Дельфиновым, Динарой Расулевой, Всеволодом Емелиным и Еленой Фанайловой.
Открылась групповая выставка работ Владимира Дубосарского, Сергея Елкина, Константина Еременко.
С программой Форума можно познакомиться на сайте Форума.
Форум свободной России — постоянно действующая площадка, формирующая интеллектуальную и гражданскую альтернативу путинскому режиму, вырабатывающая политические, правовые, общественные, культурные основы, на которых возможно создание свободной России.
8 декабря работа Форума будет продолжена с 9 утра.
Адрес трансляции заседаний Форума указан на его сайте: https://www.forumfreerussia.org/
Оригинал и комментарии
Карты прошедших выборов в Армении от kireev
Сделал две карты по прошедшим в Армении парламентским выборам: голосование за "Мой шаг" Пашиняна и за бывшую партию власти Республиканскую партию. География голосования за них сильно изменилась по сравнению с прошлыми парламентскими выборами. Республиканская партия, которая тогда уверенно победила, а сейчас даже не прошла в парламент, обвалилась прежде всего на селе, но лучше удержала позиции в Ереване. А "Мой шаг" по сравнению с Елк наборот имел огромный рост на селе и меньше в Ереване. Собственно, похожая ситуация была и в 2014 г. в Украине, где бело-голубые лучше сохранили позиции в городах, но обвалились на селе, перестав быть властью.
Но больше всего понравился сам Ереван: обозначилось разделение на более богатые и бедные районы. Кто лучше знает Ереван, подтвердите: южные районы - более бедные, а центральные и северные - более богатые. Блок Пашиняна набрал больше именно в бедных районах Еревана, а Республиканская партия наоборот - в более богатых. На прошлых выборах такого раздения не было. Мне кажется, это логичным: блок Пашиняна - антикоррупционный, популистский, а тогда Елк имел более оппозиционную и даже проевропейскую платформу. У Республиканской партии поддержка обвалилась, но лучше осталась среди тех, кому и тогда жилось неплохо.
Но больше всего понравился сам Ереван: обозначилось разделение на более богатые и бедные районы. Кто лучше знает Ереван, подтвердите: южные районы - более бедные, а центральные и северные - более богатые. Блок Пашиняна набрал больше именно в бедных районах Еревана, а Республиканская партия наоборот - в более богатых. На прошлых выборах такого раздения не было. Мне кажется, это логичным: блок Пашиняна - антикоррупционный, популистский, а тогда Елк имел более оппозиционную и даже проевропейскую платформу. У Республиканской партии поддержка обвалилась, но лучше осталась среди тех, кому и тогда жилось неплохо.
Оригинал и комментарии
Карта доли казаков по районам по переписи 2002 г. от kireev
Те, кто внимательно читает мой блог, возможно заметили, что я заменил тэг "Перепись 2010" на "Перепись". Это потому что некоторые интересные вещи были и в переписи 2002 г. Ну и после переписи 2020 по этому тэгу тоже можно будет размещать записи.
В переписи 2002 г. спрашивалось являются ли люди казаками. Казаков оказалось очень мало, наверное, гораздо меньше ожидаемого, поэтому, видимо, этот вопрос убрали из переписи 2010 г. Казаками назвали себя всего 140 тыс. человек или же 0.1% населения. Подавляющая часть их, разумеется, на Юге России, но все же не совсем там, где, наверное, предположит большинство. Я так догадываюсь, если бы людей на улице спросили в каком субъекте федерации проживает больше всего казаков, то большинство назвало бы Краснодарский край из-за фильма "Кубанские казаки". Но на самом деле абсолютное большинство людей, считающих себя казаками, живет в Ростовской области - 62% от всех казаков России. На втором месте Волгоградская область - 15%, и лишь на третьем Краснодарский край - 12.5%. В Ставропольском крае уже совсем мало - менее 3%. Сколько либо значимое присутствие еще среди русских в республиках Сев. Кавказа.
Мне было интересно посмотреть на картину по районам, в каких живут больше всего казаков. Но казаков обычно так мало, что я закрашивать стал после показателя 50 на 100 тыс. человек. Почему я взял именно столько? Это уже чуть больше, чем одна семья в маленьком сельском районе. Итак, самый казачий район в России - Обливский в Ростовской области, где почти 44% назвали себя казаками. А в абсолютном выражении больше всего казаков в городе Белая Калитва, где их 14 тыс, то есть каждый десятый казак в России живет лишь в одном городе. Наиболее красивой оказалась картина в Волгоградской области: казаков меньше в Заволжье, на самом севере. Пониженный процент и в районах на Волге и самый повышенный в западных районах у Дона.
За пределами Юга России казаки встречаются совсем редко. Не какая-то случайная семья или две разве что в Еткульском р-не Челябинской области, сразу 90 человек - немало для такого относительно небольшого района и единственный оранжевый цвет за пределами Юга, не считая Южных Курил, но там просто очень мало людей. Еткуль - бывшая казачья крепость, хотя в ряде других мест, в истории которых казачество играло важную роль, казаками себя почти никто не называет.
Еще мне было интересно посмотреть интерес к теме "Казаки" в Google Trends. Я делал целую серию карт по разным темам в Google Trends, но проверить казаков мне тогда в голову не пришло. А карта получается достаточно красивой, и тут уже на первом месте Крадарский край, и немного от него остают другие самые казачьи субъекты федерации: Ростовская, Волгоградская области, Ставропольский край и Адыгея. Очень сильная разница между южной частью Центральной России и Поволжья и северной. Достаточно высок интерес и в ряде субъектов федерации Сибири и особенно Дальнего Востока, в истории освоения которых казачество играло заметную роль.
В переписи 2002 г. спрашивалось являются ли люди казаками. Казаков оказалось очень мало, наверное, гораздо меньше ожидаемого, поэтому, видимо, этот вопрос убрали из переписи 2010 г. Казаками назвали себя всего 140 тыс. человек или же 0.1% населения. Подавляющая часть их, разумеется, на Юге России, но все же не совсем там, где, наверное, предположит большинство. Я так догадываюсь, если бы людей на улице спросили в каком субъекте федерации проживает больше всего казаков, то большинство назвало бы Краснодарский край из-за фильма "Кубанские казаки". Но на самом деле абсолютное большинство людей, считающих себя казаками, живет в Ростовской области - 62% от всех казаков России. На втором месте Волгоградская область - 15%, и лишь на третьем Краснодарский край - 12.5%. В Ставропольском крае уже совсем мало - менее 3%. Сколько либо значимое присутствие еще среди русских в республиках Сев. Кавказа.
Мне было интересно посмотреть на картину по районам, в каких живут больше всего казаков. Но казаков обычно так мало, что я закрашивать стал после показателя 50 на 100 тыс. человек. Почему я взял именно столько? Это уже чуть больше, чем одна семья в маленьком сельском районе. Итак, самый казачий район в России - Обливский в Ростовской области, где почти 44% назвали себя казаками. А в абсолютном выражении больше всего казаков в городе Белая Калитва, где их 14 тыс, то есть каждый десятый казак в России живет лишь в одном городе. Наиболее красивой оказалась картина в Волгоградской области: казаков меньше в Заволжье, на самом севере. Пониженный процент и в районах на Волге и самый повышенный в западных районах у Дона.
За пределами Юга России казаки встречаются совсем редко. Не какая-то случайная семья или две разве что в Еткульском р-не Челябинской области, сразу 90 человек - немало для такого относительно небольшого района и единственный оранжевый цвет за пределами Юга, не считая Южных Курил, но там просто очень мало людей. Еткуль - бывшая казачья крепость, хотя в ряде других мест, в истории которых казачество играло важную роль, казаками себя почти никто не называет.
Еще мне было интересно посмотреть интерес к теме "Казаки" в Google Trends. Я делал целую серию карт по разным темам в Google Trends, но проверить казаков мне тогда в голову не пришло. А карта получается достаточно красивой, и тут уже на первом месте Крадарский край, и немного от него остают другие самые казачьи субъекты федерации: Ростовская, Волгоградская области, Ставропольский край и Адыгея. Очень сильная разница между южной частью Центральной России и Поволжья и северной. Достаточно высок интерес и в ряде субъектов федерации Сибири и особенно Дальнего Востока, в истории освоения которых казачество играло заметную роль.
Оригинал и комментарии
Путин признал ответственность России за попытку отравления Скрипалей от aillarionov
Одной из характерных особенностей стиля Владимира Путина является, мягко говоря, заметная и довольно быстрая эволюция его взглядов по тем или иным вопросам.
Например, вначале своего президентства он выступал против повышения пенсионного возраста, а потом – за. Сначала он стоял насмерть за выборы губернаторов, а потом – против них. Классическим примером путинского стиля стало изменение его заявлений относительно участия российских военнослужащих в оккупации Крыма. Вначале он говорил, что не имеет представления, что за зеленые человечки занимают полуостров; потом признал, что это были российские военные; завершил же он подробным рассказом о том, как лично руководил процессом захвата украинского Крыма, временами даже подгоняя не вполне расторопного С.Шойгу.
Очередной пример эволюции путинских заявлений демонстрирует история с отравлением Сергея и Юлии Скрипаль.
12 марта 2018 г. на вопрос журналиста BBC о том, не несет ли Москва ответственность за случившееся, он посоветовал вначале «разобраться у себя»:
Вы там разберитесь у себя, а потом мы с вами будем это обсуждать.
18 марта он уверенно заявил, что в особое (священное?) время – накануне президентских выборов и футбольного чемпионата – никто в России ничего подобного бы не сделал:
...это полная чушь, бред, нонсенс: чтобы кто-то в России себе позволил подобные выходки накануне президентских выборов и чемпионата мира по футболу. Это просто немыслимо.
Видимо, по Путину, такое сделать после выборов и футбола в России – запросто.
25 мая он порадовался за здоровье отравленных:
Ничего этого, слава богу, не произошло, и сам Скрипаль, и его дочь живы, выписались из больницы, и, как мы видели недавно на экранах, во всяком случае, дочь его выглядит вполне прилично, слава богу, все живы, все здоровы.
12 сентября он рассказал, что знает подозреваемых:
Мы уже знаем, кто они такие, мы их нашли. Надеюсь, что они сами появятся и сами о себе расскажут. Это будет лучше для всех. Ничего особенного и криминального нет, уверяю вас.
3 октября он сообщил, что С.Скрипаль – это «предатель Родины» и дал понять, как поступают с такими лицами в «любых странах»:
Он просто шпион, предатель Родины, понимаете? Есть такое понятие «предатель Родины». Вот он один из них. Вот представьте себе, у вас есть, Вы гражданин своей собственной страны, и вдруг возникает у вас человек, который предаёт свою страну. Как Вы к нему отнесётесь или любой здесь сидящий, представитель любой страны? Он просто подонок, вот и всё. Этот Скрипаль, он предатель... Его поймали, он наказан был. Отсидел в общей сложности пять лет в тюрьме. Мы его выпустили. Всё. Он уехал. Ещё сотрудничать продолжал там, консультировал какие-то спецслужбы.
Наконец, 20 декабря Путин публично признал ответственность России за попытку отравления Скрипалей:
Теперь по поводу Скрипалей и Хашогги. Мне здесь даже комментировать нечего. Хашогги убит, это очевидно, все это признали. Скрипаль, слава богу, жив. Тем не менее в отношении России там куча санкций. Не переставая, до сих пор об этом говорят. А во втором случае – тишина полная.
Дело в том, что логическая формула по сравнению случаев Хашогги и Скрипалей, предложенная Путиным во время его пресс-конференции, хорошо известна под названием двойных стандартов или двойной морали.
Суть ее заключается в применении на практике дискриминационных подходов к оценке действий различных лиц, групп населения, стран, рас. Двойные стандарты характеризуются различным применением принципов, законов, правил, оценок к однотипным действиям разных субъектов.
Иными словами, самим фактом одновременного применения этой формулы к Хашогги и Скрипалям, к Саудовской Аравии и России, самим привлечением внимания публики к дискриминационному, с его точки зрения, отношению Запада к России, Путин тем самым показал, что в отличие от Запада сам он лично относится к этим историям как к однотипным.
Что же именно в этих случаях является для Путина однотипным?
Полученные итоги (по крайней мере, промежуточные) однотипными назвать трудно – Хашогги погиб, а Сергей и Юлия Скрипаль выжили. Следовательно, однотипными в сознании Путина является не то, что получилось в результате, а то, что пытались с указанными лицами сделать соответствующие государства – Саудовская Аравия и Россия.
Именно на это Путин и пожаловался на пресс-конференции.
Причем, по его мнению, Запад руководствуется не просто двойными стандартами, а двойными стандартами в квадрате.
Судите сами.
И Саудовская Аравия и Россия попытались «окончательно решить вопросы» с Хашогги и Скрипалями.
Причем у Саудовской Аравии это получилось, а у России – нет.
Но Саудовскую Аравию за состоявшееся убийство не наказывают, а Россию – за одну только неудачную (по мнению Путина) попытку – наказывают еще как («куча санкций»).
Согласитесь, – обращается Путин ко всему миру, – это совершенно несправедливо.
Мол, действия – однотипные, а последствия – разные.
Согласимся.
Последствия – разные.
А действия – однотипные.
Например, вначале своего президентства он выступал против повышения пенсионного возраста, а потом – за. Сначала он стоял насмерть за выборы губернаторов, а потом – против них. Классическим примером путинского стиля стало изменение его заявлений относительно участия российских военнослужащих в оккупации Крыма. Вначале он говорил, что не имеет представления, что за зеленые человечки занимают полуостров; потом признал, что это были российские военные; завершил же он подробным рассказом о том, как лично руководил процессом захвата украинского Крыма, временами даже подгоняя не вполне расторопного С.Шойгу.
Очередной пример эволюции путинских заявлений демонстрирует история с отравлением Сергея и Юлии Скрипаль.
12 марта 2018 г. на вопрос журналиста BBC о том, не несет ли Москва ответственность за случившееся, он посоветовал вначале «разобраться у себя»:
Вы там разберитесь у себя, а потом мы с вами будем это обсуждать.
18 марта он уверенно заявил, что в особое (священное?) время – накануне президентских выборов и футбольного чемпионата – никто в России ничего подобного бы не сделал:
...это полная чушь, бред, нонсенс: чтобы кто-то в России себе позволил подобные выходки накануне президентских выборов и чемпионата мира по футболу. Это просто немыслимо.
Видимо, по Путину, такое сделать после выборов и футбола в России – запросто.
25 мая он порадовался за здоровье отравленных:
Ничего этого, слава богу, не произошло, и сам Скрипаль, и его дочь живы, выписались из больницы, и, как мы видели недавно на экранах, во всяком случае, дочь его выглядит вполне прилично, слава богу, все живы, все здоровы.
12 сентября он рассказал, что знает подозреваемых:
Мы уже знаем, кто они такие, мы их нашли. Надеюсь, что они сами появятся и сами о себе расскажут. Это будет лучше для всех. Ничего особенного и криминального нет, уверяю вас.
3 октября он сообщил, что С.Скрипаль – это «предатель Родины» и дал понять, как поступают с такими лицами в «любых странах»:
Он просто шпион, предатель Родины, понимаете? Есть такое понятие «предатель Родины». Вот он один из них. Вот представьте себе, у вас есть, Вы гражданин своей собственной страны, и вдруг возникает у вас человек, который предаёт свою страну. Как Вы к нему отнесётесь или любой здесь сидящий, представитель любой страны? Он просто подонок, вот и всё. Этот Скрипаль, он предатель... Его поймали, он наказан был. Отсидел в общей сложности пять лет в тюрьме. Мы его выпустили. Всё. Он уехал. Ещё сотрудничать продолжал там, консультировал какие-то спецслужбы.
Наконец, 20 декабря Путин публично признал ответственность России за попытку отравления Скрипалей:
Теперь по поводу Скрипалей и Хашогги. Мне здесь даже комментировать нечего. Хашогги убит, это очевидно, все это признали. Скрипаль, слава богу, жив. Тем не менее в отношении России там куча санкций. Не переставая, до сих пор об этом говорят. А во втором случае – тишина полная.
Дело в том, что логическая формула по сравнению случаев Хашогги и Скрипалей, предложенная Путиным во время его пресс-конференции, хорошо известна под названием двойных стандартов или двойной морали.
Суть ее заключается в применении на практике дискриминационных подходов к оценке действий различных лиц, групп населения, стран, рас. Двойные стандарты характеризуются различным применением принципов, законов, правил, оценок к однотипным действиям разных субъектов.
Иными словами, самим фактом одновременного применения этой формулы к Хашогги и Скрипалям, к Саудовской Аравии и России, самим привлечением внимания публики к дискриминационному, с его точки зрения, отношению Запада к России, Путин тем самым показал, что в отличие от Запада сам он лично относится к этим историям как к однотипным.
Что же именно в этих случаях является для Путина однотипным?
Полученные итоги (по крайней мере, промежуточные) однотипными назвать трудно – Хашогги погиб, а Сергей и Юлия Скрипаль выжили. Следовательно, однотипными в сознании Путина является не то, что получилось в результате, а то, что пытались с указанными лицами сделать соответствующие государства – Саудовская Аравия и Россия.
Именно на это Путин и пожаловался на пресс-конференции.
Причем, по его мнению, Запад руководствуется не просто двойными стандартами, а двойными стандартами в квадрате.
Судите сами.
И Саудовская Аравия и Россия попытались «окончательно решить вопросы» с Хашогги и Скрипалями.
Причем у Саудовской Аравии это получилось, а у России – нет.
Но Саудовскую Аравию за состоявшееся убийство не наказывают, а Россию – за одну только неудачную (по мнению Путина) попытку – наказывают еще как («куча санкций»).
Согласитесь, – обращается Путин ко всему миру, – это совершенно несправедливо.
Мол, действия – однотипные, а последствия – разные.
Согласимся.
Последствия – разные.
А действия – однотипные.
Оригинал и комментарии
Разница электоратов Зеленского и Тимошенко по возрасту и регионам от kireev
Ничего не знаю о кампании Blue Dawn Monitoring, которая проводит опросы в Украине, но сами результаты у них не особенно отличаются от других фондов. Пара интересных моментов из последнего опроса о Тимошенко и Зеленском. Очень большая разница по возрастам и в первом и во втором турах. В первом так вообще огромная: Зеленский опережает Тимошенко в два раза среди молодых, ну уступает в несколько раз среди пожилых, где он вообще аутсайдер.
Во втором туре разница чуть меньше, но все же значительная.
В первом туре у Зеленского близкие результаты в Центре и на Востоке, но повышенный на Юге, за счет его Днепропетровской области, и пониженный на Западе. Кажется, что у Зеленского электорат по многим показателям будет похож на Тигипкона президентских выборах 2010 г. А во втором туре разница между Зеленским и Тимошенко в поддержке на Юго-Востоке и на Западе уже очень большая: электораты "бело-голубых" кандидатов явно переходят к Зеленскому, а не к Тимошенко.
Интересно было бы посмотреть по уровню урбанизации и по образованию. Надеюсь, скоро еще такие опросы будут, если, конечно, Зеленский будет баллотироваться.
Во втором туре разница чуть меньше, но все же значительная.
В первом туре у Зеленского близкие результаты в Центре и на Востоке, но повышенный на Юге, за счет его Днепропетровской области, и пониженный на Западе. Кажется, что у Зеленского электорат по многим показателям будет похож на Тигипкона президентских выборах 2010 г. А во втором туре разница между Зеленским и Тимошенко в поддержке на Юго-Востоке и на Западе уже очень большая: электораты "бело-голубых" кандидатов явно переходят к Зеленскому, а не к Тимошенко.
Интересно было бы посмотреть по уровню урбанизации и по образованию. Надеюсь, скоро еще такие опросы будут, если, конечно, Зеленский будет баллотироваться.
Оригинал и комментарии
Главный вопрос Эрэфийской внешней политики: от afranius
так поручкался ль всё-таки ОдноразовйПрезидентОмерики (с ее почти-рухнувшим долларом и почти-взорвавшимся Сан-Андреасом) с нашим Самым-Влиятельным-Политиком-Мира-По-Версии-Журнала-Какеготам?
Песков (а этот врать не станет!) утверждает, что да. "МировыеСМИ" (купленные ЗОГом) клевещут, что нет.
----------
Трамп отказался здороваться с Путиным на саммите G20. Зато российскому президенту дал пять наследный принц Саудовской Аравии!
-- https://meduza.io/shapito/2018/11/30/tramp-otkazalsya-zdorovatsya-s-putinym-na-sammite-g20-zato-emu-dal-pyat-naslednyy-prints-saudovskoy-aravii
----------
"Опять эта проклятая неопределенность" (с)...
А ведь вопрос-то и вправду важнейший -- для кремляди, 18 лет уже как Встающей-с-Колен, держа в зубах БританскийПаспорт...
Песков (а этот врать не станет!) утверждает, что да. "МировыеСМИ" (купленные ЗОГом) клевещут, что нет.
----------
Трамп отказался здороваться с Путиным на саммите G20. Зато российскому президенту дал пять наследный принц Саудовской Аравии!
-- https://meduza.io/shapito/2018/11/30/tramp-otkazalsya-zdorovatsya-s-putinym-na-sammite-g20-zato-emu-dal-pyat-naslednyy-prints-saudovskoy-aravii
----------
"Опять эта проклятая неопределенность" (с)...
А ведь вопрос-то и вправду важнейший -- для кремляди, 18 лет уже как Встающей-с-Колен, держа в зубах БританскийПаспорт...
Оригинал и комментарии
Красивая картинка из доклада "Голоса" о выборах в Приморье от kireev
Понравилась картинка из доклада "Голоса" о выборах в Приморье (via FB Сергея Шпилькина). Эти участки с 70%+ за Кожемяко во Владивостоке не только отличаются результатами от остальных результатами, но и по времени введения в систему: они дружно появились позже. Правда, как заметил сам Шпилькин, лучше если бы они сделали время в реальном масштабе, потому что перед появлением красных участков была двухчасовая пауза.
Кстати, после первых выборов у меня часто о Приморье комментировал
vsvor. Смысл комментариев был таким, цитирую один из типичных комментариев:
Я не говорю, что решение провести новые выборы безусловно лучшее, но оно приемлемое. И для региона, и для избирательной системы гораздо важнее, кого привлекут к ответственности и как это будет освещаться.
После проведения новых выборов он уже у меня не комментировал. Интересно, после того, что произошло на новых выборах, кажется ли ему проведение новых выборов "приемлемым" решением? Может быть он вернется и объяснит? Про "привлечение к отвественности" я уже молчу.
Кстати, после первых выборов у меня часто о Приморье комментировал
vsvor. Смысл комментариев был таким, цитирую один из типичных комментариев:Я не говорю, что решение провести новые выборы безусловно лучшее, но оно приемлемое. И для региона, и для избирательной системы гораздо важнее, кого привлекут к ответственности и как это будет освещаться.
После проведения новых выборов он уже у меня не комментировал. Интересно, после того, что произошло на новых выборах, кажется ли ему проведение новых выборов "приемлемым" решением? Может быть он вернется и объяснит? Про "привлечение к отвественности" я уже молчу.
Оригинал и комментарии
Силовики(тм), такие силовики(тм)... от afranius
Вот просто -- при открытии Яндекса -- из 5 верхних 3 посвящено им, родимым:
-- https://echo.msk.ru/news/2324219-echo.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
ДТП в Затоне. Следствие установило факт опьянения прокурора Виталия Медникова
-- http://www.vzsar.ru/news/2018/11/28/dtp-v-zatone-sledstvie-ystanovilo-fakt-opyaneniya-prokyrora-vitaliya-mednikova.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
Еще раз: просто -- при открытии Яндекса.
"Я ничего не хочу скакзать, Хайм -- но муху-то ты не обманешь!" (с)
----------------------
УПДАТЕ
При закрытии страницы:
В подмосковной Электростали полицейский следователь набросился с ножом на прокурора
-- https://echo.msk.ru/news/2324219-echo.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.comДТП в Затоне. Следствие установило факт опьянения прокурора Виталия Медникова
-- http://www.vzsar.ru/news/2018/11/28/dtp-v-zatone-sledstvie-ystanovilo-fakt-opyaneniya-prokyrora-vitaliya-mednikova.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
Следователи проверяют двух сотрудников тюменской ФСБ на предмет получения взятки
-- https://72.ru/text/gorod/65675891/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com24543
Еще раз: просто -- при открытии Яндекса.
"Я ничего не хочу скакзать, Хайм -- но муху-то ты не обманешь!" (с)
----------------------
УПДАТЕ
При закрытии страницы:
СМИ: жена главного полицейского Подольска устроила ДТП с пятью погибшими
Уголовное дело так и не завели
-- https://www.mk.ru/incident/2018/11/27/smi-zhena-glavnogo-policeyskogo-podolska-ustroila-dtp-s-pyatyu-pogibshimi.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
Оригинал и комментарии
Почему М.Касьянову доверять нельзя от aillarionov
Мое внимание было привлечено к материалу под названием «История одного конфликта», являющемуся выдержкой из книги-интервью М.Касьянова Е.Киселеву, которая была опубликована издательством «Новой газеты» в 2009 г. В той части книги, какая размещена на сайте «Форбса», М.Касьянов сделал утверждения об истории принятия решения о возобновлении выплат по внешнему долгу Парижскому клубу в 2001 году и об авторе данных строк, не соответствующие действительности.
Поскольку автор данных строк описал эту историю в 2007 г. в интервью главному редактору журнала «Континент» И.Виноградову «Слово и дело», то полагаю возможным воспроизвести его соответствующую главку ниже, а затем дать несколько комментариев.
Тем не менее Касьянов продолжал настаивать. В дополнение к разнообразным действиям в бюрократическом поле он вышел и в публичное пространство. Российские власти начали весьма агрессивную пропагандистскую кампанию, а за день до саммита на Окинаве Касьянов опубликовал в “Файненшел Таймс” свою статью с требованием к “семерке” списать часть российского долга. Соответствующие рекомендации он, естественно, накануне дал и Путину.
“Семерка” тоже не дремала и готовилась дать отпор зарвавшемуся парвеню. По шерповским каналам было передано, что если Путин на встрече с лидерами семи стран только заикнется о списании долга, то ему быстро и в очень доходчивой форме пояснят правила поведения в эксклюзивном клубе.
Когда на саммите на Окинаве Путину было предоставлено слово, он спокойно и довольно подробно рассказал о том, что его администрация уже сделала и что собирается сделать в экономической сфере, какие реформы уже проведены, какие намечены. Слушатели ждали, когда Путин станет говорить про внешний долг. Мне показалось даже, что у некоторых участников встречи как будто бы даже начали сжиматься кулаки и они даже как-то немного подались вперед, принимая что-то вроде боевой стойки и готовясь к словесному удару. Путин закончил свое выступление, про внешний долг не проронив ни слова. Как будто эта тема его совершенно не интересовала. Как будто внешнего долга у России вообще не было.
Когда он закончил, в зале повисла тишина. Через некоторое время председательствовавший на встрече премьер-министр Японии Е. Мори недоуменно спросил: “И это все?” Путин пожал плечами. Опять воцарилась тишина. Лидеры “семерки” недоуменно и как-то даже немного разочарованно стали рассматривать Путина. Через несколько секунд Мори снова спрашивает: “Вы закончили ваше выступление?” Путин говорит: “Да”. Опять пауза. Лидеры “семерки” смотрят на Путина, переглядываются, явно не понимая, что происходит. Наконец, в третий раз: “Я вас правильно понимаю, что вы завершили ваше выступление и вы ничего больше не хотите сообщить нам дополнительно?” — говорит Мори с ударением на “больше” и “дополнительно” и так пристально-пристально всматривается в Путина. Надо сказать, что и все остальные прямо впились глазами в Путина. А тот сидит совершенно невозмутимо и снова плечами пожимает: “Да нет, говорит, ничего”. После этого Мори помолчал, медленно повернулся и так раздумчиво говорит: “Ну что ж, давайте переходить к следующему вопросу”.
Так удалось избежать крайне неприятной ситуации, непродуктивной склоки и одновременно заложить фундамент будущего решения “семерки” в Кананаскисе.
Но проблема внешнего долга, естественно, никуда не делась. Поскольку она уже была вынесена в публичное пространство, то осенью 2000 года общественность была подробно проинформирована о концепции противодействия “голландской болезни” — я дал пресс-конференцию, ряд интервью, комментарии по отдельным аспектам этой проблемы. В журнале “Эксперт” была опубликована моя колонка “Урок чести”. Чуть позже в журнале “Вопросы экономики” вышли статьи “Экономическая политика в условиях открытой экономики со значительным сырьевым сектором” и “Платить или не платить?”
Многие комментарии на мои выступления были однотипными: они в основном сводились к выражению недоумения различной степени эмоциональности. Предложения о выплате долга вообще, а к тому же и о выплате долга с опережением сроков казались тогда настолько невероятными, настолько странными и абсурдными, что некоторые авторы выражали сомнение в интеллектуальной и психической адекватности президентского советника: “Это же надо додуматься до того, чтобы бедная страна платила внешние долги, да еще и досрочно! Только ненормального на посту экономического советника президента нам и не хватало!”
Справедливости ради надо сказать, что не все отклики были такого рода. Помню, был развернутый комментарий на Полит.ру “Андрей Илларионов: мировая рента, внешние долги и экономический рост — власти не сумели сложить этот пазл”, порадовавший зрелостью авторов, к которым, как я узнал позже, относился и Кирилл Рогов.
Осенью 2000-го — зимой 2000/01 года ситуация заметно обострилась. Касьянов, не добившийся успехов на переговорах с Парижским клубом, пошел на весьма рискованную игру — на фактический шантаж кредиторов с односторонним — со стороны России — прекращением платежей. Это привело к эскалации угроз и обвинений с обеих сторон. С 1 января 2001 года Российская Федерация официально отказалась от обслуживания и выплаты внешнего долга. Касьянов официально заявил, что РФ сделать этого сейчас не может, потому что — цитирую близко к тексту: в нескольких регионах страны случились большие морозы, где-то полопались трубы. Поэтому Россия не может позволить себе в таких условиях роскоши выплаты долга и прекращает платежи по Парижскому клубу.
Шантаж со стороны российского правительства был не только грубым и бездарным по форме, но и безосновательным по сути и, конечно же, совершенно бесперспективным. В западных правительствах тоже экономические сводки читали. Оснований для списания долга в той макроэкономической ситуации не было никаких. Кроме того, по правилам Парижского клуба списание долга не очень бедным странам вообще юридически невозможно. И наши западные коллеги неоднократно нас предупреждали, что в случае отказа России от выплаты внешнего долга страны-кредиторы вынуждены будут предпринять соответствующие действия, вызванные выходом России за пределы цивилизованного круга народов. А заплатить нам все равно придется. Иными словами, хозяева пивбара совместно с другими его завсегдатаями хорошенько проучат наглеца, отказывающегося платить, после чего тот, утираясь, конечно же, заплатит за свою кружку. А вот в бар его больше уже не пустят.
Тем не менее заявление о прекращении платежей в начале января 2001 года премьером Касьяновым было сделано. Министр финансов Кудрин также подтвердил, что Россия платить не будет. И 1 января Россия прекратила платежи. На Западе начались интенсивные консультации по поводу того, что делать с Россией. В начале января прошло несколько совещаний, в том числе на уровне финансовых шерп “семерки”. Было принято решение: если по истечении нескольких недель Россия не возобновит платежи по внешнему долгу, то она превращает себя в изгоя международного финансового сообщества и исключается из работы клуба даже в формате “семерка плюс один”. Если этого будет недостаточно, то последуют и другие санкции.
Оснований полагать, что “семерка” блефует, не было. Опять я пытался убедить моих коллег пересмотреть свою позицию, чтобы не доводить дело до внешнеполитической катастрофы. Увы, мои усилия не увенчались успехом — правительство решило самостоятельно и в инициативном порядке затопить свой “Титаник”. 16 января финансовый сушерпа Германии и первый заместитель министра финансов Германии Кох-Везер по поручению своих коллег выступил на страницах “Файненшел Таймс Дойчланд” с публичным предупреждением о готовящихся санкциях в отношении России.
Я узнал об этой статье после того, как вернулся с пресс-конференции по вопросам долговой политики в агентстве Интерфакс. Позицию российского правительства я, скажем мягко, раскритиковал. Центральными стали три тезиса: “Платить можно. Платить нужно. Платить выгодно”. В конце добавил, что отказ российского правительства от обслуживания внешних долгов подобен мелкому хулиганству — обрыванию телефонных трубок в будках и отправлению естественных нужд в подъездах.
Надо сказать, что народу на пресс-конференции было много, и такое заявление и по сути и по некоторой недипломатичности формулировок, конечно же, имело соответствующее воздействие. Не буду скрывать, средствам массовой информации и у нас и за рубежом некоторые образы понравились, и они не преминули широко их воспроизвести. Однако каким бы ни было внимание СМИ, какими бы ни были мои заявления, это была лишь позиция одного человека — пусть и советника президента. Позиция правительства оставалась неизменной.
— Какой прекрасный повод обвинить Вас в продажности и заявить, что Вы вражеский шпион!
— Так оно, в общем, и получилось. На следующий день газеты заполнились разнообразными комментариями, включая, естественно, и констатациями того, как высоко в российскую власть пробрались агенты ЦРУ.
Еще через день президент собрал чрезвычайное экономическое совещание по обсуждению долговой политики. На совещании первое слово было предоставлено Касьянову. Он начал споро — обвинил меня в предательстве, в измене, в работе на западные спецслужбы, в разоблачении секретных правительственных планов, в нанесении удара в спину правительству, напомнил присутствовавшим о гражданстве моей жены. В конце он потребовал от Путина лишить меня доступа к каким-либо официальным документам: предоставлять информацию изменнику недопустимо!
Совещание шло примерно два часа, и выступавшие в разной, но уже в более мягкой, форме поддержали Касьянова. Изменнические шаги советника президента были дружно осуждены. Чуть позже я узнал, что накануне Путин разговаривал с Гайдаром, и Гайдар якобы сказал, что в общем и целом мое поведение недопустимо: надо выдерживать единую политику власти. Когда очередь дошла до меня, и я попытался начать говорить, Путин меня прервал: “Андрей Николаевич, а вам говорить уже не надо. Вы уже все сказали”...
Совещание продолжалось. Президент внимательно слушал. Когда все выступили, Путин сказал: “Хорошо. Все понятно. Теперь я объявляю решение: Россия возобновляет выплаты по внешнему долгу”. Никакой аргументации ни “за”, ни “против” он не привел, просто сказал: “Решение принято, выполняйте”. Касьянов стал малиновым, для него принятое решение стало громом среди ясного неба, он не мог такого даже представить и попытался возражать. Но Путин обрезал: “Дискуссия закончена. Решение принято”.
Официальных публичных заявлений по итогам совещания никто не сделал. Лишь через несколько дней было выпущено специальное заявление Министерства финансов о том, что Россия возобновляет выплаты по внешнему долгу. Но ни у нас, ни на Западе его поначалу всерьез не приняли. Заявление об отказе платежей было сделано на одном уровне — премьером, а заявление о возобновлении платежей было другого уровня — Министерства финансов. К тому же и сам министр финансов молчал, заявление было подписано лишь министерской пресс-службой. Так что обстановка сохранялась напряженной.
В конце января российская делегация отправилась в Давос на Всемирный экономический форум. На сессии, посвященной России, огромное количество вопросов было посвящено именно этой теме: все считали, что Россия по-прежнему упорствует. Министр финансов Кудрин детально и подробно объяснял, что не надо беспокоиться, что Россия возобновит платежи, надо лишь уточнить бюджетную роспись. Я сидел рядом и не возражал. Участники сессии, кажется, так до конца и не поверили.
Тем не менее к началу апреля 2001 года задолженность по обслуживанию российского внешнего долга, накопленная с начала года, Минфином была полностью ликвидирована, и Россия вернулась в нормальный график платежей.
http://magazines.russ.ru/continent/2007/134/il7-pr.html
Внимательные читатели, естественно, не могут не видеть существенных различий между тем, что было сказано Касьяновым, и тем, что было сказано мной.
Кому и какой версии событий верить?
Что касается событий, происходивших за закрытыми дверями высоких кабинетов, то у широкой общественности теоретически есть возможность проверить сказанное, выяснив мнения других свидетелей, находившихся там же и в то же время. Однако в практическом плане поговорить как с лидерами государств, участвовавших в заседании клуба G7-G8 на Окинаве 22 июля 2000 г., так и с участниками экономического совещания в Кремле 19 января 2001 г. немного затруднительно.
Однако описание событий, происходивших в публичной сфере, доступно всем, и потому граждане сами могут определить для себя, чьи комментарии соответствуют действительности, а чьи – нет.
1. Кто кого поддерживал и кто кого использовал
Касьянов: ...в данном конкретном вопросе [восстановления выплаты долга в соответствии с оригинальным графиком. – А.И.] его действительно поддерживал, вольно или невольно, только один человек — советник Илларионов; Путин использовал Илларионова в качестве вспомогательного инструмента в одном из самых первых моих с ним политических споров.
Утверждения не соответствуют действительности.
Своей позиции относительно полезности обслуживания и выплаты внешнего долга в соответствии с оригинальным графиком автор данных строк придерживался задолго до прихода на работу в администрацию президента, причем отстаивал ее публично и многократно. Об этом подробнее изложено, в частности, в тексте Отцов Стабилизационного фонда прибыло. Поэтому в данном вопросе, строго говоря, не советник поддержал Путина, а Путин поддержал советника; не Путин использовал Илларионова, а Илларионов использовал Путина.
2. Кто кого когда критиковал
Касьянов: Я хочу верить в то, что Андрей Николаевич уже многое переосмыслил, включая и этот эпизод. За последние 2–3 года он очень изменился, по существу, без боязни вскрывает многие негативные стороны режима Путина — Медведева. Илларионов профессионально аргументирует и доказывает, почему этот режим неприемлем для России. А тогда…
Утверждение не соответствует действительности.
Автор данных строк, занимая пост советника президента, регулярно, достаточно жестко, в том числе публично, критиковал деятельность российских властей, включая и лично М.Касьянова и В.Путина, по самым разным вопросам – от обслуживания внешнего долга до реформы РАО «ЕЭС», от разгрома «ЮКОСа» («так поступают только наперсточники») до хищения государственных средств в размере 12 млрд.дол. с помощью IPO «Роснефти». Публичной критики действий Путина Касьяновым в бытность его премьером не припоминаю.
3. (Не)исполнение правительством Касьянова своих международных обязательств
Касьянов: Разумеется, правительство Российской Федерации под моим руководством в принципе не могло принять другого решения, кроме как о безусловном исполнении своих международных финансовых обязательств.
Утверждение не соответствует действительности.
Новый год начался в России со скандала вокруг долга Парижскому клубу. 4 января источники в Минфине заявили, что Россия не будет платить долги клубу в первом полугодии, потому что средства на это не предусмотрены бюджетом. На следующий день Минфин не заплатил DM10 млн Германии. Это вызвало бурную реакцию "парижан". Вчера Михаил Касьянов попытался сгладить ситуацию. Он заявил, что Россия все-таки заплатит, но не все и не сразу...
...по неофициальным сведениям из Минфина, правительство уже одобрило предложение Алексея Кудрина не платить в первом квартале этого года членам Парижского клуба...
Те же 90 дней вспомнил и премьер, который вчера дал понять, что Россия будет платить только по истечении первого квартала, когда станет ясна ситуация с дополнительными доходами. Между тем, по словам премьера, "неуверенность в источниках дополнительных доходов растет". В частности, господина Касьянова обеспокоили неожиданно наступившие в Сибири холода. Впрочем, из выступления премьера можно было понять, что и после окончания зимы российское правительство намерено платить Парижскому клубу лишь частично.
https://www.kommersant.ru/doc/134438
Вице-премьер России, министр финансов Алексей Кудрин назвал эти высказывания германского коллеги публичным нажимом. По его словам, "сегодня вообще не стоит вопрос "восьмерки", а проблема долгов будет решаться в рамках международных норм. Замминистра финансов Сергей Колотухин... заявил журналистам, что "Россия заранее предупреждает кредиторов, что для нее может быть затруднительно обслуживать долг в полном объеме". Главная цель, по словам Колотухина, - добиться от кредиторов понимания, что наша страна не сможет выплачивать долги, следовательно, их нужно реструктуризировать. Уже состоялся обмен письмами между секретариатом клуба и министром финансов России Алексеем Кудриным, в котором эта позиция и была отражена.
http://www.ng.ru/politics/2001-01-19/1_ugroza.html
В. ВАРФОЛОМЕЕВ: В принципе, в текущем, 2001 году, по долгам, по тем процентным выплатам Парижскому клубу мы должны заплатить около 4 миллиардов долларов?
А. ШОХИН: Да, всего по долгам мы должны около 14 миллиардов долларов, из них Парижскому клубу около 4. Но российское правительство решило сэкономить, и 3 с лишним миллиарда решило не платить, то есть только четверть долгов, причитающихся Парижскому клубу, записано в бюджет.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ: В мировой финансовой практике подобные односторонние действия возможны?
А. ШОХИН: Если вы не отдаете долги и заявляете, что платить не будете, это называется дефолт... Если кредитор не начал переговоры, то это называется односторонним дефолтом.
https://echo.msk.ru/programs/beseda/13217/
Наше правительство не мытьем, так катаньем хочет заставить "парижан" списать часть долга. А для этого надо выглядеть не преуспевающим, а испытывающим временные трудности государством. В общем, играть лучше краплеными картами.
https://www.kommersant.ru/doc/134618
4. (Не)договоренность с Парижским клубом
Касьянов: Лондонский клуб кредиторов, объединяющий крупнейшие международные банки и финансовые компании, в марте 2000 года подписал необходимые юридически обязывающие соглашения, которые освободили нашу страну от значительной части бремени финансового долга бывшего СССР. Частный сектор прислушался к решению клуба ведущих государств мира. Дело было за государствами. Но Парижский клуб государств-кредиторов, где ведущую скрипку играла Германия — главный заимодавец бывшего СССР, — под разными предлогами затягивал принятие на себя соответствующих обязательств. И вот где-то в середине осени 2000 года мы все же выжали из Парижского клуба окончательное согласие подписать аналогичные по условиям соглашения. Это было намечено на январь 2001 года.
Утверждение не соответствует действительности.
Когда речь идет о выплате 3 млрд. долларов Парижскому клубу, сказал премьер, "это проблема: этих средств Россия не сможет найти при ухудшении конъюнктуры". Но правительство еще не начало консультаций с Парижским клубом и даже не сформировало свою просьбу кредиторам в связи с этим обстоятельством. Этому мешает отсутствие соглашения с Международным валютным фондом (МВФ) и одобрения им экономической политики правительства России, пояснил глава кабинета министров.
https://www.newsru.com/finance/21dec2000/gazprom.html
5 января председатель Парижского клуба, директор французского казначейства Жан-Пьер Жуйе (Jean-Pierre Jouyet) отправил возмущенное письмо министру Кудрину, в котором подчеркнул, что экономическая ситуация в России благоприятная, и она должна в любом случае платить по своим обязательствам.
https://www.kommersant.ru/doc/134438
Один за другим резкое недовольство уже высказали председатель Парижского клуба и директор французского казначейства Жан-Пьер Жуйе — причем дважды, первый замминистра финансов Германии Кайо Кох-Везер, министр иностранных дел Японии Йохэй Коно. О долгах речь шла и на неформальной встрече Владимира Путина и Герхарда Шредера 6-7 января в Москве. Все они четко и недвусмысленно заявили, что Россия должна платить сполна и точно соблюдать платежный график. И деньги на это у нас есть, так как сальдо платежного баланса в прошлом году достигло из-за высоких цен на нефть $60 млрд.
https://www.kommersant.ru/doc/135255
А. ШОХИН: У нас с Парижским клубом переговоров нет, статус наших нынешних отношений по долгам заключается в том, что мы ведем консультации и обмениваемся письмами. Мы написали в декабре письмо, что мы не будем платить в первом квартале. Председатель Парижского клуба прислал письмо буквально на днях о том, что недопустим односторонний дефолт, что Парижский клуб предпримет все, чтобы Россия платила в первом квартале по долгам.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ: То есть, раз переговоров с нашими кредиторами не было, то наша страна фактически в состоянии дефолта?
А. ШОХИН: Нет, Парижский клуб предупредил, что надо в феврале заплатить, когда по графику мы должны платить, а февраль еще не наступил. Сейчас идет обмен уколами, что называется: российское правительство намекает, что денег нет и лучше начинать официальные переговоры...
В. ВАРФОЛОМЕЕВ: Сегодня, буквально пару часов назад, пришли сообщения из Минфина о том, что в течение завтрашнего дня, среды, Минфин перечислит Парижскому клубу 10,5 миллионов долларов (это первый платеж января). Это что такое? Погашение самого долга или лишь проценты от него?
А. ШОХИН: Это лишь проценты, и, скорее всего, речь идет о тех деньгах, которые заложены в бюджет. Я уже говорил о том, что 25 % платежей, причитающихся Парижскому клубу, заложены в бюджет, не заложен основной долг в размере 3,2 миллиарда долларов. Мы его решили реструктурировать, но кредиторы еще на это добро не дали. Кстати говоря, иногда и в заявлениях Минфина, и в заявлениях министра финансов Алексея Кудрина, и в заявлениях его первого зама Алексея Улюкаева сквозит формулировка, что Россия в первом квартале не будет платить по нереструктурированным долгам Парижскому клубу. Я вас уверяю, что таких долгов нет: все долги реструктурированы.
https://echo.msk.ru/programs/beseda/13217/
5. О «разглашении» секретных межгосударственных переговоров
Касьянов: Сначала ни с того ни с сего советник президента Андрей Илларионов вдруг начинает публично в СМИ резко критиковать решения правительства по внешнему долгу, вынося секретные межгосударственные переговоры на публику.
Утверждение не соответствует действительности.
Автор данных строк в принципе не мог «выносить секретные переговоры на публику», поскольку никогда не участвовал в межгосударственных переговорах по внешнему долгу – ни в секретных, ни в несекретных. Все написанное и сказанное мной по вопросам внешнего долга являлось результатом экономического анализа, значительная часть которого была проведена еще до прихода на работу в администрацию президента.
6. О якобы уже «принятых решениях», «достигнутых договоренностях»
Касьянов: Но как девальвировать уже принятые решения, как размыть «железные» аргументы, поставить достигнутые договоренности под сомнение?
Утверждение не соответствует действительности.
"Неприятная стадия",— с горечью констатировал премьер Касьянов, оценивая переговорный процесс с Парижским клубом. "Мы,— признался премьер журналистам,— выбились из графика. Отсрочек по платежам нет, принципиальной договоренности с МВФ — тоже".
https://www.kommersant.ru/doc/134353
Германия предъявила России ультиматум
В интервью Financial Times Кайо Кох-Везер заявил, что «нынешнее поведение России не соответствует нормам, принятым для полноправных стран–членов G-8. Если она хочет списания долгов, то сначала мы должны ее перевести в разряд слаборазвитых стран».
Немаловажно, что Кох-Везер в интервью FT сформулировал также позицию Германии по отношению к заявлениям российских чиновников о реструктуризации российских долгов Парижскому клубу...
Теперь ситуация вышла из-под контроля российского правительства, и Россия получила самый настоящий ультиматум от высокоразвитых стран. Реакция на этот ультиматум станет сигналом – к чему стоит готовиться российским гражданам, которые еще остались жить и работать на своей исторической Родине. И все это только потому, что премьер-министру финансов России Михаилу Касьянову уж очень захотелось поиграть с кредиторами в кошки-мышки и дать нескольким инвестиционным банкам заработать на сделке по реструктуризации долга Парижскому клубу кредиторов.
https://www.gazeta.ru/2001/01/18/germaniapred.shtml
16 января, еще более разозлившись, господин Кох-Везер вообще пригрозил, что Германия добьется исключения России если не из цивилизованного мирового сообщества, то уж точно из "большой восьмерки". В ближайшие дни должно последовать соответствующее официальное заявление G7.
https://www.kommersant.ru/doc/135167
В субботу новый президент США Джордж Буш (George Bush) высказался о будущей политике в отношении России. Американский президент заявил, что не будет давать деньги стране, "которая всегда не выполняет свои финансовые обязательства". Это приговор российским планам оттянуть расплату с Парижским клубом, разыгрывая карту переговоров с МВФ. А вместе с ними приговоренным может оказаться и российский премьер Михаил Касьянов.
https://www.kommersant.ru/doc/134547
Детские игры российского правительства привели к тому, что теперь Россия поставлена перед выбором: либо она погашает долги в срок и наличными, либо она платит своим членством в G8 за парижские долги. На самом деле речь идет даже не о международном статусе России, а вообще о том, куда она пойдёт дальше.
https://www.gazeta.ru/2001/01/18/germaniapred.shtml
В. ВАРФОЛОМЕЕВ: То есть мы хотели бы еще раз реструктурировать прежде уже обговоренные долги?
А. ШОХИН: Да. Дело в том, что в 1996 году вся сумма долгов перед Парижским клубом (это порядка 40 миллиардов долларов) была реструктурирована: был составлен новый график платежей, и в целом где-то до 24 лет была дана рассрочка. И самое главное состоит в том, что Россия соглашением 1996 года уже взяла эти долги на себя... Стоит подпись Российской Федерации под соглашением с Парижским клубом и под двусторонними соглашениями со всеми странами-членами Парижского клуба о том, что Россия платит эти деньги... И поэтому надо вести переговоры о том, что уменьшить долговое бремя. Но переговоры-то надо цивилизованно вести. Российское правительство хотело бы списать часть долга, как ему удалось это сделать применительно к Лондонскому клубу. Но я напомню, что в Лондонском клубе должником до начала прошлого года был так называемый ВЭБ СССР, он еще носит название Внешэкономбанк СССР... Коль скоро правительство будет платить вместо ВЭБа, и юридическая формула более сильная, суверенное государство платит по долгам вместо банка, они списали 35%. А здесь такой возможности нет, потому что ответчиком является Российская Федерация, ее правительство.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ: Государство брало государство и должно отдавать.
А. ШОХИН: Безусловно.
https://echo.msk.ru/programs/beseda/13217/
7. О якобы высказанном «бреде про шантаж наших зарубежных партнеров»
Касьянов: Ссылаясь на критику Илларионова в СМИ, президент созвал совещание с участием ключевых членов правительства и своей администрации. Пригласили также и Илларионова. Мы выслушали этот бред про «шантаж наших зарубежных партнеров», и, естественно, никто — ни я, ни Кудрин, ни Греф, ни Волошин — всерьез это не воспринял.
Хотя это прямо и не сказано, но по контексту получается, что бред про «шантаж наших зарубежных партнеров» был произнесен автором данных строк.
Утверждение не соответствует действительности.
1) Автор данных строк на данном заседании не выступал.
2) Ни один из других участников совещания ничего не говорил о «шантаже наших зарубежных партнеров», более того, все они (за исключением Путина) поддержали правительственное решение об отказе обслуживать внешний долг в соответствии с оригинальным графиком.
8. О размерах федерального бюджета в 2000-2001 гг.
Касьянов: Пять миллиардов долларов по меркам 2000 года — огромные деньги... Тогда весь федеральный бюджет был эквивалентен $20 млрд.
Утверждение не соответствует действительности.
Доходы федерального бюджета в 2000 г. составили 1128 млрд.руб., или 40 млрд.дол.; в 2001 г. – 1591 млрд.руб., или 55 млрд.дол.
9. О выступлении Путина на Дне чекиста
Киселев: А когда и как прозвучал первый сигнал?
Касьянов: Неделей раньше — выступление Путина на банкете ФСБ по случаю Дня чекиста. Обращаясь к сотне генералов, Путин произнес тост, с большим подъемом торжественно заявив, что поставленное перед ним задание по завоеванию власти в стране полностью выполнено. Зал взорвался громкими «Ура!» Там, на банкете, я воспринял это как не слишком удачную шутку...
Утверждение не соответствует действительности.
Известное заявление Путина «Разрешите доложить, что группа сотрудников ФСБ, направленная вами в командировку для работы под прикрытием в правительство, на первом этапе со своими задачами справляется» прозвучало не за неделю до экономического совещания в Кремле 19 января 2001 г. (то есть 12 января 2001 г.), а за один год и один месяц до указанного события (то есть 20 декабря 1999 г.).
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Qb63vKtCvRo
Данное заявление было сделано не на банкете, а в ходе торжественного заседания, посвященного Дню чекиста. Да, и Касьянова на этом мероприятии не было.
Сказанное выше поясняет, почему М.Касьянову доверять нельзя.
Поскольку автор данных строк описал эту историю в 2007 г. в интервью главному редактору журнала «Континент» И.Виноградову «Слово и дело», то полагаю возможным воспроизвести его соответствующую главку ниже, а затем дать несколько комментариев.
Долг чести
С октября 1998 года в России начался устойчивый экономический рост. Он продолжался последний квартал 1998 года, весь 1999 год, весь 2000 год. К лету 2000 года за плечами страны оказалось более полутора лет бурного экономического роста. Настоящего бума. А с весны 1999 года в экономическую копилку начал добавляться фактор роста цен на нефть. В таких условиях настаивать на списании внешнего долга было совершенно нелепо. Это было примерно так же, как прийти в бар, позвякивая монетами в кармане, заказать пива, выпить его, а потом отказаться платить за выпитое. Тем не менее Касьянов продолжал настаивать. В дополнение к разнообразным действиям в бюрократическом поле он вышел и в публичное пространство. Российские власти начали весьма агрессивную пропагандистскую кампанию, а за день до саммита на Окинаве Касьянов опубликовал в “Файненшел Таймс” свою статью с требованием к “семерке” списать часть российского долга. Соответствующие рекомендации он, естественно, накануне дал и Путину.
“Семерка” тоже не дремала и готовилась дать отпор зарвавшемуся парвеню. По шерповским каналам было передано, что если Путин на встрече с лидерами семи стран только заикнется о списании долга, то ему быстро и в очень доходчивой форме пояснят правила поведения в эксклюзивном клубе.
Когда на саммите на Окинаве Путину было предоставлено слово, он спокойно и довольно подробно рассказал о том, что его администрация уже сделала и что собирается сделать в экономической сфере, какие реформы уже проведены, какие намечены. Слушатели ждали, когда Путин станет говорить про внешний долг. Мне показалось даже, что у некоторых участников встречи как будто бы даже начали сжиматься кулаки и они даже как-то немного подались вперед, принимая что-то вроде боевой стойки и готовясь к словесному удару. Путин закончил свое выступление, про внешний долг не проронив ни слова. Как будто эта тема его совершенно не интересовала. Как будто внешнего долга у России вообще не было.
Когда он закончил, в зале повисла тишина. Через некоторое время председательствовавший на встрече премьер-министр Японии Е. Мори недоуменно спросил: “И это все?” Путин пожал плечами. Опять воцарилась тишина. Лидеры “семерки” недоуменно и как-то даже немного разочарованно стали рассматривать Путина. Через несколько секунд Мори снова спрашивает: “Вы закончили ваше выступление?” Путин говорит: “Да”. Опять пауза. Лидеры “семерки” смотрят на Путина, переглядываются, явно не понимая, что происходит. Наконец, в третий раз: “Я вас правильно понимаю, что вы завершили ваше выступление и вы ничего больше не хотите сообщить нам дополнительно?” — говорит Мори с ударением на “больше” и “дополнительно” и так пристально-пристально всматривается в Путина. Надо сказать, что и все остальные прямо впились глазами в Путина. А тот сидит совершенно невозмутимо и снова плечами пожимает: “Да нет, говорит, ничего”. После этого Мори помолчал, медленно повернулся и так раздумчиво говорит: “Ну что ж, давайте переходить к следующему вопросу”.
Так удалось избежать крайне неприятной ситуации, непродуктивной склоки и одновременно заложить фундамент будущего решения “семерки” в Кананаскисе.
Но проблема внешнего долга, естественно, никуда не делась. Поскольку она уже была вынесена в публичное пространство, то осенью 2000 года общественность была подробно проинформирована о концепции противодействия “голландской болезни” — я дал пресс-конференцию, ряд интервью, комментарии по отдельным аспектам этой проблемы. В журнале “Эксперт” была опубликована моя колонка “Урок чести”. Чуть позже в журнале “Вопросы экономики” вышли статьи “Экономическая политика в условиях открытой экономики со значительным сырьевым сектором” и “Платить или не платить?”
Многие комментарии на мои выступления были однотипными: они в основном сводились к выражению недоумения различной степени эмоциональности. Предложения о выплате долга вообще, а к тому же и о выплате долга с опережением сроков казались тогда настолько невероятными, настолько странными и абсурдными, что некоторые авторы выражали сомнение в интеллектуальной и психической адекватности президентского советника: “Это же надо додуматься до того, чтобы бедная страна платила внешние долги, да еще и досрочно! Только ненормального на посту экономического советника президента нам и не хватало!”
Справедливости ради надо сказать, что не все отклики были такого рода. Помню, был развернутый комментарий на Полит.ру “Андрей Илларионов: мировая рента, внешние долги и экономический рост — власти не сумели сложить этот пазл”, порадовавший зрелостью авторов, к которым, как я узнал позже, относился и Кирилл Рогов.
Осенью 2000-го — зимой 2000/01 года ситуация заметно обострилась. Касьянов, не добившийся успехов на переговорах с Парижским клубом, пошел на весьма рискованную игру — на фактический шантаж кредиторов с односторонним — со стороны России — прекращением платежей. Это привело к эскалации угроз и обвинений с обеих сторон. С 1 января 2001 года Российская Федерация официально отказалась от обслуживания и выплаты внешнего долга. Касьянов официально заявил, что РФ сделать этого сейчас не может, потому что — цитирую близко к тексту: в нескольких регионах страны случились большие морозы, где-то полопались трубы. Поэтому Россия не может позволить себе в таких условиях роскоши выплаты долга и прекращает платежи по Парижскому клубу.
Шантаж со стороны российского правительства был не только грубым и бездарным по форме, но и безосновательным по сути и, конечно же, совершенно бесперспективным. В западных правительствах тоже экономические сводки читали. Оснований для списания долга в той макроэкономической ситуации не было никаких. Кроме того, по правилам Парижского клуба списание долга не очень бедным странам вообще юридически невозможно. И наши западные коллеги неоднократно нас предупреждали, что в случае отказа России от выплаты внешнего долга страны-кредиторы вынуждены будут предпринять соответствующие действия, вызванные выходом России за пределы цивилизованного круга народов. А заплатить нам все равно придется. Иными словами, хозяева пивбара совместно с другими его завсегдатаями хорошенько проучат наглеца, отказывающегося платить, после чего тот, утираясь, конечно же, заплатит за свою кружку. А вот в бар его больше уже не пустят.
Тем не менее заявление о прекращении платежей в начале января 2001 года премьером Касьяновым было сделано. Министр финансов Кудрин также подтвердил, что Россия платить не будет. И 1 января Россия прекратила платежи. На Западе начались интенсивные консультации по поводу того, что делать с Россией. В начале января прошло несколько совещаний, в том числе на уровне финансовых шерп “семерки”. Было принято решение: если по истечении нескольких недель Россия не возобновит платежи по внешнему долгу, то она превращает себя в изгоя международного финансового сообщества и исключается из работы клуба даже в формате “семерка плюс один”. Если этого будет недостаточно, то последуют и другие санкции.
Оснований полагать, что “семерка” блефует, не было. Опять я пытался убедить моих коллег пересмотреть свою позицию, чтобы не доводить дело до внешнеполитической катастрофы. Увы, мои усилия не увенчались успехом — правительство решило самостоятельно и в инициативном порядке затопить свой “Титаник”. 16 января финансовый сушерпа Германии и первый заместитель министра финансов Германии Кох-Везер по поручению своих коллег выступил на страницах “Файненшел Таймс Дойчланд” с публичным предупреждением о готовящихся санкциях в отношении России.
Я узнал об этой статье после того, как вернулся с пресс-конференции по вопросам долговой политики в агентстве Интерфакс. Позицию российского правительства я, скажем мягко, раскритиковал. Центральными стали три тезиса: “Платить можно. Платить нужно. Платить выгодно”. В конце добавил, что отказ российского правительства от обслуживания внешних долгов подобен мелкому хулиганству — обрыванию телефонных трубок в будках и отправлению естественных нужд в подъездах.
Надо сказать, что народу на пресс-конференции было много, и такое заявление и по сути и по некоторой недипломатичности формулировок, конечно же, имело соответствующее воздействие. Не буду скрывать, средствам массовой информации и у нас и за рубежом некоторые образы понравились, и они не преминули широко их воспроизвести. Однако каким бы ни было внимание СМИ, какими бы ни были мои заявления, это была лишь позиция одного человека — пусть и советника президента. Позиция правительства оставалась неизменной.
— Какой прекрасный повод обвинить Вас в продажности и заявить, что Вы вражеский шпион!
— Так оно, в общем, и получилось. На следующий день газеты заполнились разнообразными комментариями, включая, естественно, и констатациями того, как высоко в российскую власть пробрались агенты ЦРУ.
Еще через день президент собрал чрезвычайное экономическое совещание по обсуждению долговой политики. На совещании первое слово было предоставлено Касьянову. Он начал споро — обвинил меня в предательстве, в измене, в работе на западные спецслужбы, в разоблачении секретных правительственных планов, в нанесении удара в спину правительству, напомнил присутствовавшим о гражданстве моей жены. В конце он потребовал от Путина лишить меня доступа к каким-либо официальным документам: предоставлять информацию изменнику недопустимо!
Совещание шло примерно два часа, и выступавшие в разной, но уже в более мягкой, форме поддержали Касьянова. Изменнические шаги советника президента были дружно осуждены. Чуть позже я узнал, что накануне Путин разговаривал с Гайдаром, и Гайдар якобы сказал, что в общем и целом мое поведение недопустимо: надо выдерживать единую политику власти. Когда очередь дошла до меня, и я попытался начать говорить, Путин меня прервал: “Андрей Николаевич, а вам говорить уже не надо. Вы уже все сказали”...
Совещание продолжалось. Президент внимательно слушал. Когда все выступили, Путин сказал: “Хорошо. Все понятно. Теперь я объявляю решение: Россия возобновляет выплаты по внешнему долгу”. Никакой аргументации ни “за”, ни “против” он не привел, просто сказал: “Решение принято, выполняйте”. Касьянов стал малиновым, для него принятое решение стало громом среди ясного неба, он не мог такого даже представить и попытался возражать. Но Путин обрезал: “Дискуссия закончена. Решение принято”.
Официальных публичных заявлений по итогам совещания никто не сделал. Лишь через несколько дней было выпущено специальное заявление Министерства финансов о том, что Россия возобновляет выплаты по внешнему долгу. Но ни у нас, ни на Западе его поначалу всерьез не приняли. Заявление об отказе платежей было сделано на одном уровне — премьером, а заявление о возобновлении платежей было другого уровня — Министерства финансов. К тому же и сам министр финансов молчал, заявление было подписано лишь министерской пресс-службой. Так что обстановка сохранялась напряженной.
В конце января российская делегация отправилась в Давос на Всемирный экономический форум. На сессии, посвященной России, огромное количество вопросов было посвящено именно этой теме: все считали, что Россия по-прежнему упорствует. Министр финансов Кудрин детально и подробно объяснял, что не надо беспокоиться, что Россия возобновит платежи, надо лишь уточнить бюджетную роспись. Я сидел рядом и не возражал. Участники сессии, кажется, так до конца и не поверили.
Тем не менее к началу апреля 2001 года задолженность по обслуживанию российского внешнего долга, накопленная с начала года, Минфином была полностью ликвидирована, и Россия вернулась в нормальный график платежей.
http://magazines.russ.ru/continent/2007/134/il7-pr.html
Внимательные читатели, естественно, не могут не видеть существенных различий между тем, что было сказано Касьяновым, и тем, что было сказано мной.
Кому и какой версии событий верить?
Что касается событий, происходивших за закрытыми дверями высоких кабинетов, то у широкой общественности теоретически есть возможность проверить сказанное, выяснив мнения других свидетелей, находившихся там же и в то же время. Однако в практическом плане поговорить как с лидерами государств, участвовавших в заседании клуба G7-G8 на Окинаве 22 июля 2000 г., так и с участниками экономического совещания в Кремле 19 января 2001 г. немного затруднительно.
Однако описание событий, происходивших в публичной сфере, доступно всем, и потому граждане сами могут определить для себя, чьи комментарии соответствуют действительности, а чьи – нет.
1. Кто кого поддерживал и кто кого использовал
Касьянов: ...в данном конкретном вопросе [восстановления выплаты долга в соответствии с оригинальным графиком. – А.И.] его действительно поддерживал, вольно или невольно, только один человек — советник Илларионов; Путин использовал Илларионова в качестве вспомогательного инструмента в одном из самых первых моих с ним политических споров.
Утверждения не соответствуют действительности.
Своей позиции относительно полезности обслуживания и выплаты внешнего долга в соответствии с оригинальным графиком автор данных строк придерживался задолго до прихода на работу в администрацию президента, причем отстаивал ее публично и многократно. Об этом подробнее изложено, в частности, в тексте Отцов Стабилизационного фонда прибыло. Поэтому в данном вопросе, строго говоря, не советник поддержал Путина, а Путин поддержал советника; не Путин использовал Илларионова, а Илларионов использовал Путина.
2. Кто кого когда критиковал
Касьянов: Я хочу верить в то, что Андрей Николаевич уже многое переосмыслил, включая и этот эпизод. За последние 2–3 года он очень изменился, по существу, без боязни вскрывает многие негативные стороны режима Путина — Медведева. Илларионов профессионально аргументирует и доказывает, почему этот режим неприемлем для России. А тогда…
Утверждение не соответствует действительности.
Автор данных строк, занимая пост советника президента, регулярно, достаточно жестко, в том числе публично, критиковал деятельность российских властей, включая и лично М.Касьянова и В.Путина, по самым разным вопросам – от обслуживания внешнего долга до реформы РАО «ЕЭС», от разгрома «ЮКОСа» («так поступают только наперсточники») до хищения государственных средств в размере 12 млрд.дол. с помощью IPO «Роснефти». Публичной критики действий Путина Касьяновым в бытность его премьером не припоминаю.
3. (Не)исполнение правительством Касьянова своих международных обязательств
Касьянов: Разумеется, правительство Российской Федерации под моим руководством в принципе не могло принять другого решения, кроме как о безусловном исполнении своих международных финансовых обязательств.
Утверждение не соответствует действительности.
Новый год начался в России со скандала вокруг долга Парижскому клубу. 4 января источники в Минфине заявили, что Россия не будет платить долги клубу в первом полугодии, потому что средства на это не предусмотрены бюджетом. На следующий день Минфин не заплатил DM10 млн Германии. Это вызвало бурную реакцию "парижан". Вчера Михаил Касьянов попытался сгладить ситуацию. Он заявил, что Россия все-таки заплатит, но не все и не сразу...
...по неофициальным сведениям из Минфина, правительство уже одобрило предложение Алексея Кудрина не платить в первом квартале этого года членам Парижского клуба...
Те же 90 дней вспомнил и премьер, который вчера дал понять, что Россия будет платить только по истечении первого квартала, когда станет ясна ситуация с дополнительными доходами. Между тем, по словам премьера, "неуверенность в источниках дополнительных доходов растет". В частности, господина Касьянова обеспокоили неожиданно наступившие в Сибири холода. Впрочем, из выступления премьера можно было понять, что и после окончания зимы российское правительство намерено платить Парижскому клубу лишь частично.
https://www.kommersant.ru/doc/134438
Вице-премьер России, министр финансов Алексей Кудрин назвал эти высказывания германского коллеги публичным нажимом. По его словам, "сегодня вообще не стоит вопрос "восьмерки", а проблема долгов будет решаться в рамках международных норм. Замминистра финансов Сергей Колотухин... заявил журналистам, что "Россия заранее предупреждает кредиторов, что для нее может быть затруднительно обслуживать долг в полном объеме". Главная цель, по словам Колотухина, - добиться от кредиторов понимания, что наша страна не сможет выплачивать долги, следовательно, их нужно реструктуризировать. Уже состоялся обмен письмами между секретариатом клуба и министром финансов России Алексеем Кудриным, в котором эта позиция и была отражена.
http://www.ng.ru/politics/2001-01-19/1_ugroza.html
В. ВАРФОЛОМЕЕВ: В принципе, в текущем, 2001 году, по долгам, по тем процентным выплатам Парижскому клубу мы должны заплатить около 4 миллиардов долларов?
А. ШОХИН: Да, всего по долгам мы должны около 14 миллиардов долларов, из них Парижскому клубу около 4. Но российское правительство решило сэкономить, и 3 с лишним миллиарда решило не платить, то есть только четверть долгов, причитающихся Парижскому клубу, записано в бюджет.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ: В мировой финансовой практике подобные односторонние действия возможны?
А. ШОХИН: Если вы не отдаете долги и заявляете, что платить не будете, это называется дефолт... Если кредитор не начал переговоры, то это называется односторонним дефолтом.
https://echo.msk.ru/programs/beseda/13217/
Наше правительство не мытьем, так катаньем хочет заставить "парижан" списать часть долга. А для этого надо выглядеть не преуспевающим, а испытывающим временные трудности государством. В общем, играть лучше краплеными картами.
https://www.kommersant.ru/doc/134618
4. (Не)договоренность с Парижским клубом
Касьянов: Лондонский клуб кредиторов, объединяющий крупнейшие международные банки и финансовые компании, в марте 2000 года подписал необходимые юридически обязывающие соглашения, которые освободили нашу страну от значительной части бремени финансового долга бывшего СССР. Частный сектор прислушался к решению клуба ведущих государств мира. Дело было за государствами. Но Парижский клуб государств-кредиторов, где ведущую скрипку играла Германия — главный заимодавец бывшего СССР, — под разными предлогами затягивал принятие на себя соответствующих обязательств. И вот где-то в середине осени 2000 года мы все же выжали из Парижского клуба окончательное согласие подписать аналогичные по условиям соглашения. Это было намечено на январь 2001 года.
Утверждение не соответствует действительности.
Когда речь идет о выплате 3 млрд. долларов Парижскому клубу, сказал премьер, "это проблема: этих средств Россия не сможет найти при ухудшении конъюнктуры". Но правительство еще не начало консультаций с Парижским клубом и даже не сформировало свою просьбу кредиторам в связи с этим обстоятельством. Этому мешает отсутствие соглашения с Международным валютным фондом (МВФ) и одобрения им экономической политики правительства России, пояснил глава кабинета министров.
https://www.newsru.com/finance/21dec2000/gazprom.html
5 января председатель Парижского клуба, директор французского казначейства Жан-Пьер Жуйе (Jean-Pierre Jouyet) отправил возмущенное письмо министру Кудрину, в котором подчеркнул, что экономическая ситуация в России благоприятная, и она должна в любом случае платить по своим обязательствам.
https://www.kommersant.ru/doc/134438
Один за другим резкое недовольство уже высказали председатель Парижского клуба и директор французского казначейства Жан-Пьер Жуйе — причем дважды, первый замминистра финансов Германии Кайо Кох-Везер, министр иностранных дел Японии Йохэй Коно. О долгах речь шла и на неформальной встрече Владимира Путина и Герхарда Шредера 6-7 января в Москве. Все они четко и недвусмысленно заявили, что Россия должна платить сполна и точно соблюдать платежный график. И деньги на это у нас есть, так как сальдо платежного баланса в прошлом году достигло из-за высоких цен на нефть $60 млрд.
https://www.kommersant.ru/doc/135255
А. ШОХИН: У нас с Парижским клубом переговоров нет, статус наших нынешних отношений по долгам заключается в том, что мы ведем консультации и обмениваемся письмами. Мы написали в декабре письмо, что мы не будем платить в первом квартале. Председатель Парижского клуба прислал письмо буквально на днях о том, что недопустим односторонний дефолт, что Парижский клуб предпримет все, чтобы Россия платила в первом квартале по долгам.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ: То есть, раз переговоров с нашими кредиторами не было, то наша страна фактически в состоянии дефолта?
А. ШОХИН: Нет, Парижский клуб предупредил, что надо в феврале заплатить, когда по графику мы должны платить, а февраль еще не наступил. Сейчас идет обмен уколами, что называется: российское правительство намекает, что денег нет и лучше начинать официальные переговоры...
В. ВАРФОЛОМЕЕВ: Сегодня, буквально пару часов назад, пришли сообщения из Минфина о том, что в течение завтрашнего дня, среды, Минфин перечислит Парижскому клубу 10,5 миллионов долларов (это первый платеж января). Это что такое? Погашение самого долга или лишь проценты от него?
А. ШОХИН: Это лишь проценты, и, скорее всего, речь идет о тех деньгах, которые заложены в бюджет. Я уже говорил о том, что 25 % платежей, причитающихся Парижскому клубу, заложены в бюджет, не заложен основной долг в размере 3,2 миллиарда долларов. Мы его решили реструктурировать, но кредиторы еще на это добро не дали. Кстати говоря, иногда и в заявлениях Минфина, и в заявлениях министра финансов Алексея Кудрина, и в заявлениях его первого зама Алексея Улюкаева сквозит формулировка, что Россия в первом квартале не будет платить по нереструктурированным долгам Парижскому клубу. Я вас уверяю, что таких долгов нет: все долги реструктурированы.
https://echo.msk.ru/programs/beseda/13217/
5. О «разглашении» секретных межгосударственных переговоров
Касьянов: Сначала ни с того ни с сего советник президента Андрей Илларионов вдруг начинает публично в СМИ резко критиковать решения правительства по внешнему долгу, вынося секретные межгосударственные переговоры на публику.
Утверждение не соответствует действительности.
Автор данных строк в принципе не мог «выносить секретные переговоры на публику», поскольку никогда не участвовал в межгосударственных переговорах по внешнему долгу – ни в секретных, ни в несекретных. Все написанное и сказанное мной по вопросам внешнего долга являлось результатом экономического анализа, значительная часть которого была проведена еще до прихода на работу в администрацию президента.
6. О якобы уже «принятых решениях», «достигнутых договоренностях»
Касьянов: Но как девальвировать уже принятые решения, как размыть «железные» аргументы, поставить достигнутые договоренности под сомнение?
Утверждение не соответствует действительности.
"Неприятная стадия",— с горечью констатировал премьер Касьянов, оценивая переговорный процесс с Парижским клубом. "Мы,— признался премьер журналистам,— выбились из графика. Отсрочек по платежам нет, принципиальной договоренности с МВФ — тоже".
https://www.kommersant.ru/doc/134353
Германия предъявила России ультиматум
В интервью Financial Times Кайо Кох-Везер заявил, что «нынешнее поведение России не соответствует нормам, принятым для полноправных стран–членов G-8. Если она хочет списания долгов, то сначала мы должны ее перевести в разряд слаборазвитых стран».
Немаловажно, что Кох-Везер в интервью FT сформулировал также позицию Германии по отношению к заявлениям российских чиновников о реструктуризации российских долгов Парижскому клубу...
Теперь ситуация вышла из-под контроля российского правительства, и Россия получила самый настоящий ультиматум от высокоразвитых стран. Реакция на этот ультиматум станет сигналом – к чему стоит готовиться российским гражданам, которые еще остались жить и работать на своей исторической Родине. И все это только потому, что премьер-министру финансов России Михаилу Касьянову уж очень захотелось поиграть с кредиторами в кошки-мышки и дать нескольким инвестиционным банкам заработать на сделке по реструктуризации долга Парижскому клубу кредиторов.
https://www.gazeta.ru/2001/01/18/germaniapred.shtml
16 января, еще более разозлившись, господин Кох-Везер вообще пригрозил, что Германия добьется исключения России если не из цивилизованного мирового сообщества, то уж точно из "большой восьмерки". В ближайшие дни должно последовать соответствующее официальное заявление G7.
https://www.kommersant.ru/doc/135167
В субботу новый президент США Джордж Буш (George Bush) высказался о будущей политике в отношении России. Американский президент заявил, что не будет давать деньги стране, "которая всегда не выполняет свои финансовые обязательства". Это приговор российским планам оттянуть расплату с Парижским клубом, разыгрывая карту переговоров с МВФ. А вместе с ними приговоренным может оказаться и российский премьер Михаил Касьянов.
https://www.kommersant.ru/doc/134547
Детские игры российского правительства привели к тому, что теперь Россия поставлена перед выбором: либо она погашает долги в срок и наличными, либо она платит своим членством в G8 за парижские долги. На самом деле речь идет даже не о международном статусе России, а вообще о том, куда она пойдёт дальше.
https://www.gazeta.ru/2001/01/18/germaniapred.shtml
В. ВАРФОЛОМЕЕВ: То есть мы хотели бы еще раз реструктурировать прежде уже обговоренные долги?
А. ШОХИН: Да. Дело в том, что в 1996 году вся сумма долгов перед Парижским клубом (это порядка 40 миллиардов долларов) была реструктурирована: был составлен новый график платежей, и в целом где-то до 24 лет была дана рассрочка. И самое главное состоит в том, что Россия соглашением 1996 года уже взяла эти долги на себя... Стоит подпись Российской Федерации под соглашением с Парижским клубом и под двусторонними соглашениями со всеми странами-членами Парижского клуба о том, что Россия платит эти деньги... И поэтому надо вести переговоры о том, что уменьшить долговое бремя. Но переговоры-то надо цивилизованно вести. Российское правительство хотело бы списать часть долга, как ему удалось это сделать применительно к Лондонскому клубу. Но я напомню, что в Лондонском клубе должником до начала прошлого года был так называемый ВЭБ СССР, он еще носит название Внешэкономбанк СССР... Коль скоро правительство будет платить вместо ВЭБа, и юридическая формула более сильная, суверенное государство платит по долгам вместо банка, они списали 35%. А здесь такой возможности нет, потому что ответчиком является Российская Федерация, ее правительство.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ: Государство брало государство и должно отдавать.
А. ШОХИН: Безусловно.
https://echo.msk.ru/programs/beseda/13217/
7. О якобы высказанном «бреде про шантаж наших зарубежных партнеров»
Касьянов: Ссылаясь на критику Илларионова в СМИ, президент созвал совещание с участием ключевых членов правительства и своей администрации. Пригласили также и Илларионова. Мы выслушали этот бред про «шантаж наших зарубежных партнеров», и, естественно, никто — ни я, ни Кудрин, ни Греф, ни Волошин — всерьез это не воспринял.
Хотя это прямо и не сказано, но по контексту получается, что бред про «шантаж наших зарубежных партнеров» был произнесен автором данных строк.
Утверждение не соответствует действительности.
1) Автор данных строк на данном заседании не выступал.
2) Ни один из других участников совещания ничего не говорил о «шантаже наших зарубежных партнеров», более того, все они (за исключением Путина) поддержали правительственное решение об отказе обслуживать внешний долг в соответствии с оригинальным графиком.
8. О размерах федерального бюджета в 2000-2001 гг.
Касьянов: Пять миллиардов долларов по меркам 2000 года — огромные деньги... Тогда весь федеральный бюджет был эквивалентен $20 млрд.
Утверждение не соответствует действительности.
Доходы федерального бюджета в 2000 г. составили 1128 млрд.руб., или 40 млрд.дол.; в 2001 г. – 1591 млрд.руб., или 55 млрд.дол.
9. О выступлении Путина на Дне чекиста
Киселев: А когда и как прозвучал первый сигнал?
Касьянов: Неделей раньше — выступление Путина на банкете ФСБ по случаю Дня чекиста. Обращаясь к сотне генералов, Путин произнес тост, с большим подъемом торжественно заявив, что поставленное перед ним задание по завоеванию власти в стране полностью выполнено. Зал взорвался громкими «Ура!» Там, на банкете, я воспринял это как не слишком удачную шутку...
Утверждение не соответствует действительности.
Известное заявление Путина «Разрешите доложить, что группа сотрудников ФСБ, направленная вами в командировку для работы под прикрытием в правительство, на первом этапе со своими задачами справляется» прозвучало не за неделю до экономического совещания в Кремле 19 января 2001 г. (то есть 12 января 2001 г.), а за один год и один месяц до указанного события (то есть 20 декабря 1999 г.).
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Qb63vKtCvRo
Данное заявление было сделано не на банкете, а в ходе торжественного заседания, посвященного Дню чекиста. Да, и Касьянова на этом мероприятии не было.
Сказанное выше поясняет, почему М.Касьянову доверять нельзя.
Оригинал и комментарии
Вы таки будете смеяться, но -- Вторая Презентация от afranius
В Культурно-просветительском центре "Архэ" меня тоже любят, и тоже пожелали устроить презентацию моих "Показаний гражданки Клио":
-- http://arhe.msk.ru/?p=74417
Я изумленно отнекивался -- дескать, вы чо, в "Гиперионе" только что ж было?
Но не преуспел, такшта -- велкам, кто еще не.
Да! В качестве главной приманки -- оказавшаяся по случаю в Москве Анна Н. Оуэн из университета Нового Южного Уэльса, да-да, та самая, без соучастия которой моё расследование убийства Марло было бы совершенно невозможно.
27 декабря (четверг), в 19:30 (рядом со "Спортивной")
-- http://arhe.msk.ru/?p=74417
Я изумленно отнекивался -- дескать, вы чо, в "Гиперионе" только что ж было?
Но не преуспел, такшта -- велкам, кто еще не.
Да! В качестве главной приманки -- оказавшаяся по случаю в Москве Анна Н. Оуэн из университета Нового Южного Уэльса, да-да, та самая, без соучастия которой моё расследование убийства Марло было бы совершенно невозможно.
27 декабря (четверг), в 19:30 (рядом со "Спортивной")
Оригинал и комментарии
Карты материала наружних стен дома от kireev
Многих заинтересовала карта-загадка и n_avdeev правильно ее угадал: материал наружных стен дома. По России доминируют три материала, но картина по субъектам федерации совсем другая нежели в карте по районам:
1. Кирпич, камень, не долю которых приходится почти 40% от указавших материал наружных стен дома
2. Панель, блок лишь немногим уступают - 36%, чего на первый взгляд не скажешь по карте, но это 70% в Москве, а так же лидерство в больших по населению МО, СпБ, уральских областях, Самарской области, больших сибирских субъектах федерации.
3. Дерево - лишь 18%, но оно прежде всего в сельских районах, хотя и не только.
Отдельно для городов: панель, блок - 44,4%, кирпич, камень -40,7%, дерево - 10,4%. Село: дерево - 39,2%, кирпич, камень - 36,4%, панель, блок - 12,9%. На селе так же повышанная доля "другого смешанного материала" и "иное".
Так я же я сделал отдельную карту по районам только для частных домов, ну или как перепись их называет "индивидуальные дома частного жилищного фонда". Не смотря, что кажется, что на этой последней карте, абсолютно доминирует дерево, это не совсем так: у него всего лишь относительное большинство - 46%. 34,4% - кирпич и камень. Панелей тут уже мало - менее 4%. Это как раз тот случай, когда глаз "обманывает": чем больше таких индивидуальных домов частного жилищного фонда - тем больше кирпича и камней за счет того, что многие из частных домов находятся на Юге и Сев. Кавказе. Но играют роль и города, хотя в них таких домов гораздо меньше, чем многоквартирных, но в городах и население больше. А дерево наоборот преобладает в самых малонаселенных районах, где и частного жилищного фонда меньше даже относительно их небольшого населения. Но даже в карте по по всем домам, а не только частным, мне понравилось как сильно отличаются карты по субъектам федерации и по районам из-за разницы между городом и селом. Скажем, на карте районов в Томской област даже сложно найти кирпич, но тем не менее, он лидирует, а не дерево. А в Иркутской области сложно найти панели и блоки, но за счет городов лидирует именно они.
Я в строительстве примерно как балерина в сельском хозяйстве, поэтому кто хорошо разбирается в этом вопросе - дайте знать и разъясните некоторые моменты. Но основные объяснения тут чисто географические: климат, урбанизация, когда застраивались города и т.д. Но некоторые детали уже надо не понять без каких-то специальных знаний и локальных знаний. Скажем,n_avdeev: в Удорском р-не это болгарские поселки, обычно кирпичные пятиэтажки.
Некоторые общие наблюдения. Панели лидирует прежде всего на Севере, в Сибири, в крупнейших городах. Кирпич сильнее в более старых городах европейской части и Юга России. Причем, граница юга России на картах по районам видна просто прекрасна. Но выделяется и достаточно большой ареал кирпича к юго-востоку от Москвы, прежде всего в Липецкой области, где он абсолютно доминирует даже в сельских районах. И даже в частных домах там совсем мало дерева - сильное доминирование кирпича, иногда просто подавляющее - даже более 90%. Но и вокруг Липецкой области тоже, скажем, в Орловской дерево начинает снова доминировать уже на юге-западе области, в Тамбовкой области - на востоке, а в Рязанской на востоке и Севере. Ближе к Липецкой области очень силен кирпич и в пригородах Воронежа, но это все же удаленные пригороды. А на последней карте частных домов этот ареал вообще имеет очень четкие границы. Кто знает объяснения этого ареала к юго-востоку от Москвы? Ведь леса в Липецкой области достаточно, не меньше, чем, скажем, в Курской. Кстати, этот арел находится в синей зоне отсутствия бань и саун и в красной присутствия ванн и душа в индивидуальных домах сельской местности. Но все же он гораздо меньше его, то есть Курская область тоже находится в этих ареалах, но в идивидуальных дома там чаще из дерева.
Есть и пара других менее больших ареалов доминирования кирпича даже на селе: центральная часть Нижегородской области, западная часть Татарстана+восточная Чувашии.
Частные дома Северо-Запада и Сибири как правило на более чем 90% из дерева. В некоторых районах вообще все 100%. Из-за такого доминирования дерева в частных домах на значительной части территории (а не населения) России мне даже на карте частных домов пришлось сделать другую шкалу. Но относительно слабо дерево почему-то в Татарстане, в меньше степени в Удмуртии и Марий Эл, но особенно силен провал в Чувашии. Опять же может быть специалисты из зала это смогут объяснить. А вот немцы в некоторой степени сохранили свои обычаи камня и кирпича, которые видны в Калининградской области. Хотя их районы в Омской области и Алтайском крае и находятся в ареалах, где как раз дерево уступает другим материалам, но все же там несколько повышенная доля кирпича и камня по сравнению с соседними районами.
Самые мои любимые области - это нижнее и cреднее Поволжье. Какая красивая разница между степным Заволжьем и более лесистой Приволжской возвышенностью! Саратовская, Волгоградская и в меньшей степени Самарская области просто прелестны.
У сибирских народов абсолютно преобладает дерево. Панели и в меньшей степени кипичи на Дальнем Востоке и в Сибири - это прежде всего относительно недавно застроенные места, особенно Чуткота, Магаданская области, славянские районы в Якутии. Веден БАМ, но не очень четко.
"Иное" прежде всего в степях Алтайского края, Омской области (как она красива!), Оренбургской области, Ставрополья, Калмыкии и Северной части Дагестана - это глина и солома? Кстати, Дагестан интересн: там "иное" как в северных степных районах, так и в самых южных на границе с Азербайджаном, то есть там "иное" это вероятно два разных материала. Кто знает ответ? А вот в Астраханской области все равно много домов из дерева - туда переселялись из более северной части Поволжья и принесли с собой традиции строительства домов из дерева, не смотря на то, что леса там относительно мало?
Ну и еще поражает, что в парочке северных районах даже не набирается 10 человек в частных домах.
n_avdeev правильно ее угадал: материал наружных стен дома. По России доминируют три материала, но картина по субъектам федерации совсем другая нежели в карте по районам:1. Кирпич, камень, не долю которых приходится почти 40% от указавших материал наружных стен дома
2. Панель, блок лишь немногим уступают - 36%, чего на первый взгляд не скажешь по карте, но это 70% в Москве, а так же лидерство в больших по населению МО, СпБ, уральских областях, Самарской области, больших сибирских субъектах федерации.
3. Дерево - лишь 18%, но оно прежде всего в сельских районах, хотя и не только.
Отдельно для городов: панель, блок - 44,4%, кирпич, камень -40,7%, дерево - 10,4%. Село: дерево - 39,2%, кирпич, камень - 36,4%, панель, блок - 12,9%. На селе так же повышанная доля "другого смешанного материала" и "иное".
Так я же я сделал отдельную карту по районам только для частных домов, ну или как перепись их называет "индивидуальные дома частного жилищного фонда". Не смотря, что кажется, что на этой последней карте, абсолютно доминирует дерево, это не совсем так: у него всего лишь относительное большинство - 46%. 34,4% - кирпич и камень. Панелей тут уже мало - менее 4%. Это как раз тот случай, когда глаз "обманывает": чем больше таких индивидуальных домов частного жилищного фонда - тем больше кирпича и камней за счет того, что многие из частных домов находятся на Юге и Сев. Кавказе. Но играют роль и города, хотя в них таких домов гораздо меньше, чем многоквартирных, но в городах и население больше. А дерево наоборот преобладает в самых малонаселенных районах, где и частного жилищного фонда меньше даже относительно их небольшого населения. Но даже в карте по по всем домам, а не только частным, мне понравилось как сильно отличаются карты по субъектам федерации и по районам из-за разницы между городом и селом. Скажем, на карте районов в Томской област даже сложно найти кирпич, но тем не менее, он лидирует, а не дерево. А в Иркутской области сложно найти панели и блоки, но за счет городов лидирует именно они.
Я в строительстве примерно как балерина в сельском хозяйстве, поэтому кто хорошо разбирается в этом вопросе - дайте знать и разъясните некоторые моменты. Но основные объяснения тут чисто географические: климат, урбанизация, когда застраивались города и т.д. Но некоторые детали уже надо не понять без каких-то специальных знаний и локальных знаний. Скажем,
n_avdeev: в Удорском р-не это болгарские поселки, обычно кирпичные пятиэтажки.Некоторые общие наблюдения. Панели лидирует прежде всего на Севере, в Сибири, в крупнейших городах. Кирпич сильнее в более старых городах европейской части и Юга России. Причем, граница юга России на картах по районам видна просто прекрасна. Но выделяется и достаточно большой ареал кирпича к юго-востоку от Москвы, прежде всего в Липецкой области, где он абсолютно доминирует даже в сельских районах. И даже в частных домах там совсем мало дерева - сильное доминирование кирпича, иногда просто подавляющее - даже более 90%. Но и вокруг Липецкой области тоже, скажем, в Орловской дерево начинает снова доминировать уже на юге-западе области, в Тамбовкой области - на востоке, а в Рязанской на востоке и Севере. Ближе к Липецкой области очень силен кирпич и в пригородах Воронежа, но это все же удаленные пригороды. А на последней карте частных домов этот ареал вообще имеет очень четкие границы. Кто знает объяснения этого ареала к юго-востоку от Москвы? Ведь леса в Липецкой области достаточно, не меньше, чем, скажем, в Курской. Кстати, этот арел находится в синей зоне отсутствия бань и саун и в красной присутствия ванн и душа в индивидуальных домах сельской местности. Но все же он гораздо меньше его, то есть Курская область тоже находится в этих ареалах, но в идивидуальных дома там чаще из дерева.
Есть и пара других менее больших ареалов доминирования кирпича даже на селе: центральная часть Нижегородской области, западная часть Татарстана+восточная Чувашии.
Частные дома Северо-Запада и Сибири как правило на более чем 90% из дерева. В некоторых районах вообще все 100%. Из-за такого доминирования дерева в частных домах на значительной части территории (а не населения) России мне даже на карте частных домов пришлось сделать другую шкалу. Но относительно слабо дерево почему-то в Татарстане, в меньше степени в Удмуртии и Марий Эл, но особенно силен провал в Чувашии. Опять же может быть специалисты из зала это смогут объяснить. А вот немцы в некоторой степени сохранили свои обычаи камня и кирпича, которые видны в Калининградской области. Хотя их районы в Омской области и Алтайском крае и находятся в ареалах, где как раз дерево уступает другим материалам, но все же там несколько повышенная доля кирпича и камня по сравнению с соседними районами.
Самые мои любимые области - это нижнее и cреднее Поволжье. Какая красивая разница между степным Заволжьем и более лесистой Приволжской возвышенностью! Саратовская, Волгоградская и в меньшей степени Самарская области просто прелестны.
У сибирских народов абсолютно преобладает дерево. Панели и в меньшей степени кипичи на Дальнем Востоке и в Сибири - это прежде всего относительно недавно застроенные места, особенно Чуткота, Магаданская области, славянские районы в Якутии. Веден БАМ, но не очень четко.
"Иное" прежде всего в степях Алтайского края, Омской области (как она красива!), Оренбургской области, Ставрополья, Калмыкии и Северной части Дагестана - это глина и солома? Кстати, Дагестан интересн: там "иное" как в северных степных районах, так и в самых южных на границе с Азербайджаном, то есть там "иное" это вероятно два разных материала. Кто знает ответ? А вот в Астраханской области все равно много домов из дерева - туда переселялись из более северной части Поволжья и принесли с собой традиции строительства домов из дерева, не смотря на то, что леса там относительно мало?
Ну и еще поражает, что в парочке северных районах даже не набирается 10 человек в частных домах.
Оригинал и комментарии
Карты языков по переписи 1897 г. от kireev
pollotenchegg сделал классные карты по более чем ста языкам российский империи по переписи 1897 г.!Скажем, цыганский. Я вот не знал, что в Сибири их было так много.
Оригинал и комментарии
Материал наружных стен дома в Москве и Санкт-Петербурге от kireev
Вчера я постил карты материалов наружных стен домов по субъектам федерации и по районам России. А как обстоит дело в Москве и Санкт-Петербурге? Ожидаемо, зная как и когда застраивались российские столицы, но, думаю, детали будут многим интересны.
В Москве каменные и кирпичные, разумеется, старые центральные районы. Хотя тут исключение "Восточный" с одной стороны, и некоторые районы в Центре, с другой: скажем, панели с небольшим перевесом победили в центральном Таганском районе, и совсем близком к центру Хорошевском. На периферии доминируют панели, причем, часто на их долю приходится более 90%. Особые районы - Молжаниновский и Куркино. В 2010 г. в Молжаниновке еще сильно преобладали деревянные дома, что, видимо, изменится в переписи 2020 г. А в самом новом Куркино преобладает престижный монолит. Я так понимаю, что доля монолита тоже прилично подскочит в переписи 2020 г., но вряд ли он займет первое место хотя бы в еще одном районе: Кроме Куркино он даже близко нигде не приближается к первому месту. Хотя почти по 18% было в Щукино и на Проспекте Вернадского.
С политической ориентаций корреляция будет, но все же это будет следствием центр vs периферия, нежели чем-то другим. Будет корреляция и с монолитом: чем его больше, тем более оппозиционный район. Тут должна быть и каузация: монолит более престижный и в нем должны быть дороже квартиры. Но все же будет и много исключений.
В Санкт-Петербурге картина похожая на московскую. Хорошо видна историческая центральная каменная и кирпичная часть города + Кронштадт, а так же более новые постройки вне центра города, где преобладают панели и блоки. А фактически пригородные Пушкинский, Петродворцовый и в некоторой степени Курортный районы уже снова начинают быть более кирпичными и каменными, хотя и не на более 90%, как в Центре. В Московской области, собственно, тоже уже начинаются города в преобладаением кирпича/камня.
В Москве каменные и кирпичные, разумеется, старые центральные районы. Хотя тут исключение "Восточный" с одной стороны, и некоторые районы в Центре, с другой: скажем, панели с небольшим перевесом победили в центральном Таганском районе, и совсем близком к центру Хорошевском. На периферии доминируют панели, причем, часто на их долю приходится более 90%. Особые районы - Молжаниновский и Куркино. В 2010 г. в Молжаниновке еще сильно преобладали деревянные дома, что, видимо, изменится в переписи 2020 г. А в самом новом Куркино преобладает престижный монолит. Я так понимаю, что доля монолита тоже прилично подскочит в переписи 2020 г., но вряд ли он займет первое место хотя бы в еще одном районе: Кроме Куркино он даже близко нигде не приближается к первому месту. Хотя почти по 18% было в Щукино и на Проспекте Вернадского.
С политической ориентаций корреляция будет, но все же это будет следствием центр vs периферия, нежели чем-то другим. Будет корреляция и с монолитом: чем его больше, тем более оппозиционный район. Тут должна быть и каузация: монолит более престижный и в нем должны быть дороже квартиры. Но все же будет и много исключений.
В Санкт-Петербурге картина похожая на московскую. Хорошо видна историческая центральная каменная и кирпичная часть города + Кронштадт, а так же более новые постройки вне центра города, где преобладают панели и блоки. А фактически пригородные Пушкинский, Петродворцовый и в некоторой степени Курортный районы уже снова начинают быть более кирпичными и каменными, хотя и не на более 90%, как в Центре. В Московской области, собственно, тоже уже начинаются города в преобладаением кирпича/камня.
Оригинал и комментарии
Как карта может помочь в доказательстве фальсификации на выборах от kireev
Хороший пример того, как карта помогает в доказательстве фальсификации. Речь все о том же 9-м округе в Сев. Каролине на промежуточных выборах в Конгресс. В двух графствах Bladen и Robeson избиратели подписали аффидевиты, что кто-то ходил и собирал их absentee ballots, что совершенно незаконно. И эти же зявления подтверждаются и картой. Вот она, фальсификация, как на ладошке и видна: как раз тут относительно высок процент избирателей, которые заказали absentee ballots, но голоса которых не были учтены.
Это относительно небольшая по масштабу, но все же фальсификация. Кто-то незаконно забрал бюллетени, голоса учтены не были, результаты выборов были искажены (тем более, что отрыв республиканца был 905 голосов), поэтому я бы однозначно квалифицировал это как фальсифиацию результатов выборов. Собственно, такова и была цель: насколько я понимаю, собирали absentee ballots у афро-американцев, что бы занизить процент за демократа.
Это относительно небольшая по масштабу, но все же фальсификация. Кто-то незаконно забрал бюллетени, голоса учтены не были, результаты выборов были искажены (тем более, что отрыв республиканца был 905 голосов), поэтому я бы однозначно квалифицировал это как фальсифиацию результатов выборов. Собственно, такова и была цель: насколько я понимаю, собирали absentee ballots у афро-американцев, что бы занизить процент за демократа.
Оригинал и комментарии
Каяк-ледокол от neznaika-nalune
Вот уже почти полтора месяца у нас серьёзные заморозки, с первым снегопадом, сменяются на почти сентябрьскую оттепель каждые несколько дней. Наше озеро полностью замерзало и почти полностью оттаивало уже раза четыре. Я пытаюсь использовать водный сезон до конца, и в этом году попробовал интересный опыт: катание на своём каяке по наполовину замезршему озеру. Впечатление интересное. Лед смачно хрустит под килем, весло делает дырку во льду и откалывает большую тонкую пластину, каждый метр поверхности не похож на соседний. Толщина льда бывает непредсказуемая, и иногда каяк застревает на едва видимой корке, приходится спячиваться и пробовать другой маршрут. После Нового Года, надеюсь, замерзнет крепко так что можно будет на коньках кататься.
Замерзшее озеро:
Проплывая у границы льда:
Замерзшее озеро:
Проплывая у границы льда:
Оригинал и комментарии
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: