"МОСКВА, 24 ноя — РИА Новости. Глава госкорпорации «Роскосмос» Дмитрий Рогозин предложил проверить, были ли американцы на Луне. Об этом он говорил накануне во время посещения компании «Российские космические системы» вместе с президентом Молдавии Игорем Додоном.

Оригинал и комментарии

"Решил поддержать инициативу российский учителей, предложивших ученикам написать письма на фронт отцам.

ПИСЬМО ПАПЕ НА ФРОНТ

Нынче ветрено. Но школу вряд ли сдует.
И поэтому, почёсывая темя,
В эту школу задолбавшую иду я
По раскатанному снегу, через темень.

Воют псы. Когда бы верил я приметам,
То сказал бы: «Шавки похороны чуют».
Как там в Сирии, папашка? Или где ты?
Не упомнить, где отцы сейчас воюют.

Не упомнить, где меняем мы границы
И какое мы обстреливаем море.
Если выпало в империи родиться,
За неё и умирать придётся вскоре.

Здесь, у нас свои проблемы и заботы.
Брат херачит через день в ночную смену.
Мамка ходит каждый вечер на работу –
В дом гетер, под городскую нашу стену.

Вместе с мамкой там же трудится сестрица.
Ты их сильно не ругай за это, батя.
Наш бюджет в буфете стареньком хранится.
Там не много, но на похороны хватит.

А других больших расходов и не надо -
Разве что на Новый год закажем пиццу.
Наш наместник – человек широких взглядов.
Он ворюгу совмещает с кровопийцей.

Я сижу на первой парте у окошка.
И училка говорит – учусь я скверно.
Ты назвал её безмозглой мандавошкой.
Взгляд, конечно, очень варварский, но верный.

Возвращайся. Поболтаем, выпьем бражки.
Станем песни петь и матом крыть систему…

Адрес: Папе – на войну. От сына Пашки.
Сочинение на заданную тему.
-- https://www.facebook.com/splotov/posts/1021678104702521

Там еще в каментах хороший аддендум:

Помнишь, батя, из "стекляшки" продавщицу?
Страховидную и слабую мозгами.
Ты с ней спал ещё... Теперь она певица.
И поёт, что мы окружены врагами

Угу.

Оригинал и комментарии

В ходе дискуссии на сессии «Экономическая осень путинской России» 6-го Форума Свободной России зашел разговор о российских репарациях по окончании путинской войны против Украины и о судьбе Керченского моста. Илья Пономарев предложил рассматривать этот мост в качестве одного из взносов в рамках неизбежных будущих российских репараций Украине. Автор данных строк возразил, назвав указанное сооружение ФСБ-шной «керченской удавкой», достойной только одной судьбы – демонтажа.



Как известно, Керченский мост был построен в грубое нарушение норм международного права, поскольку Украина как единственный международно признанный собственник полуострова Крым и один из двух законных сособственников вод Керченского пролива никогда не давала согласия на его строительство.

Тем не менее в 2014 г., когда Кремль заявил о намерении построить мост через Керченский пролив, Украина проинформировала российские власти о том, что в Мариупольский порт Азовского моря заходят суда с надводной высотой 44 метра. Однако Россия построила мост с высотой арки основного прохода 35 метров при максимальной допустимой высоте судов, проходящих под ней (клиренс), 33 метров.



Теперь Керченский пролив не могут пройти 144 судна, которые традиционно приходили в Мариуполь. В 2016 г. через Мариуполь и Бердянск в целом осуществлялось примерно 25% украинского морского экспорта. В 2017 г. Мариупольский порт потерял 30% своего традиционного флота и 14% грузооборота. В 2018 г., по предварительным оценкам, потери составили еще 45% грузооборота для Мариупольского и 30% для Бердянского портов. Летом 2018 г. было несколько периодов, когда Мариупольский порт простаивал по несколько дней из-за задержек судов при проходе ими Керченского пролива и из-за их досмотра патрульными кораблями ФСБ.


Пробки судов на вход в Керченский пролив и на выход из него.

Конфигурация и основные параметры Крымского моста неоспоримо указывают на то, что он был построен таким образом, чтобы создать максимальные препятствия свободе судоходства в Керченском проливе и Азовском море.



Полотно автомобильной части Керченского моста было намеренно размещено на низких опорах, при его максимальном приближении к поверхности воды для того, чтобы не дать прохода под неосновными пролетами моста любым маломерным судам, в том числе прогулочным яхтам, катерам, лодкам.




Искусственность занижения автомобильного полотна особенно очевидна на фоне намного более высоко расположенного полотна железнодорожного моста, профиль которого требует небольших углов при подъеме к высшей точке моста и при спуске с него. Иными словами, как с практической, так и даже с эстетической точек зрения профиль автомобильного моста мог бы следовать очертаниям железнодорожного моста на более значительной высоте и тем самым дать относительно небольшим судам с неглубокой осадкой, а также маломерным судам возможность прохода через неосновные пролеты моста.




Разница в уровнях железнодорожного и автомобильного мостов видна, в частности, по видео перевозки бронетехники по мосту 8 декабря 2018 г.


Однако, максимально приближая полотно автомобильного моста к уровню моря, ФСБ-шные проектировщики умышленно уничтожили эту возможность. Теперь практически все суда – независимо от их размера, водоизмещения, осадки – для удобства ФСБ-шного контроля за их движением (или недопущения такового) должны следовать только под основным пролетом моста.



Судя по фотографиям, появившимся в связи с Керченским морским боем 23-26 ноября, движение под неосновными пролетами моста практически любых маломерных судов, включая даже катера и лодки, невозможно.

Ширина основного (по сути – единственного) судоходного пролета Керченского моста составляет 185 метров. Наиболее узкий основной пролет среди мостов, построенных в последние годы, обнаруживается у Эресуннского моста (490 метров),

Эресунн

то есть в два с половиной раза больше, чем у Керченского моста (при наличии у Эресунна большого количества неосновных проходов, а также при существовании моста над Большим Бельтом,


Большой Бельт

дублера Эресуннского моста, с 1624-метровой шириной основного пролета).

Ширина основных пролетов всех трех Босфорских мостов превышает тысячу метров.

Мост Мучеников 15 июля


Мост Султана Мехмеда Фатиха


Мост Султана Селима Явуза

Практически все другие мосты через морские судоходные проливы, построенные в мире за последние несколько десятилетий, имеют ширину километр и более.

Не исключено, что ширина основного судоходного пролета Керченского моста была намеренно установлена такой, чтобы ее можно было без большого труда физически перекрыть одним-единственным танкером, предусмотрительно «застрявшим» на ремонте в Керчи с 2017 г., вероятно, как раз для таких случаев, какой произошел 25 ноября.


Российский танкер, блокирующий проход под Керченским мостом 25 ноября 2018 г.

Высота основного (по сути – единственного) судоходного пролета Керченского моста (35 метров) позволяет проходить под ним судам с высотой не более 33 метров. В последние восемь десятилетий через морские проливы в мире строились мосты с высотой, как правило, вдвое большей, – не менее 57 метров, часто 64-67 метров, а иногда даже и 74-80 метров.


Мост Золотые ворота в Сан-Франциско с высотой основного пролета 67 метров был построен восемь с лишним десятилетий назад, в 1937 г.


Сиднейский мост Харбор-Бридж с высотой 49 метров был построен еще раньше – в 1932 г.


Мост Ферт-оф-Форт в Шотландии с высотой 46 метров был сооружен почти 130 лет тому назад, в 1889 г.

Буквально несколько лет тому назад в самой России, во Владивостоке, были построены два моста (Золотой и Русский) с достаточной шириной основного пролета (737 метров и 1104 метра) и высотой,


Золотой мост

соответствующей мировым стандартам (64 метра и 70 метров). Иными словами, если власти не ставят задачу закупорить морской пролив для судоходства, мосты даже в сегодняшней России строятся в виде, существенно не отклоняющемся от мировых образцов.


Русский мост

Характеристики некоторых мостов над морскими проливами и крупными реками

Название	Место	Год строи-тельства	Ширина основного пролета, м	Высота судоходного пролета, м
Мучеников 15 июля (первый Босфорский)	Стамбул, Турция	1973	1074	64
Султана Мехмеда Фатиха (второй Босфорский)	Стамбул, Турция	1988	1090	64
Султана Селима Явуза (третий Босфорский)	Стамбул, Турция	2016	1408	64
Большой Бельт	Дания, Оденсе	1998	1624	57
Эресунн	Дания, Швеция	2000	490	57
Акаси-Кайкё	Япония, Акаси	1998	1991	66
Инчхонский	Южная Корея, Инчхон	2009	800	74
Йи Сун-син	Южная Корея, Кванъян	2012	1545	80
Сутонг	Китай, Наньтун	2008	1088	62
Стоункаттерс	Гонконг	2009	1018	73,5
Чезапикский	США, Аннаполис	1952, 1973	488	57
Золотые ворота	США, Сан-Франциско	1937	1280	67
Сиднейский	Австралия, Сидней	1932	503	49
Ферт-оф-Форт	Шотландия, Эдинбург	1889	520	46
Золотой (через пролив Золотой Рог)	Россия, Владивосток	2012	737	64
Русский (через пролив Босфор Восточный)	Россия, Владивосток	2012	1104	70
Керченская удавка	Россия-Украина, Керчь	2018	185	35

Некоторые современные мосты, обеспечивающие свободу навигации:

Инчхон


Йи Сун-син


Сутонг


Стоункаттерс

В отличие от мостов, строящихся по всему миру, цель ФСБ-шной Керченской петли, построенной по заказу Путина, совершенно очевидна – не обеспечивать свободу судоходства, а препятствовать ей; душить развитие экономики Восточной Украины; иметь возможность в любой понравившийся Кремлю момент, как, например, это было 25 ноября, беспрепятственно затягивать на горле Азовского моря Керченскую удавку.



Нынешняя Керченская удавка заслуживает только одной судьбы – ликвидации.

Если и когда Украина сочтет возможным строительство нового моста, соединяющего украинский Крым и Кубань в будущей свободной России, этот новый мост будет не путинско-ФСБ-шным, а совсем другим – похожим на сотни мостов современного мира, обеспечивающим беспрепятственную свободу навигации для всех судов.

Оригинал и комментарии

Заседания международных форумов типа только что закончившейся «двадцатки» в Буэнос-Айресе являются закрытыми. Что Путин говорил там на официальных заседаниях и неформальных встречах, точно неизвестно. Зато об этом можно получить представление по тому, что им было сказано на состоявшейся сразу же после завершения G-20 пресс-конференции.

1. Т.н. «Скрытое проникновение».
В.Путин: «...мы изложили свою позицию, да и не только позицию, мы изложили хронологию развития ситуации. Против этого трудно что-то возразить. Какие могут быть возражения, если в судовом журнале прямо записано, что этим кораблям ставится задача скрытно проникнуть в наши территориальные воды и скрытно пройти Керченский пролив? Что это такое? Это спланированная провокация, так и есть. Из документов усматривается и из показаний самих моряков. Вот и всё. Ну что здесь скажешь? Здесь возразить-то нечего».

Естественно, возразить есть что.

Во-первых, в Контрольном листе готовности МБАК «Никополь» по выходу в море поставлена задача не «скрытого проникновения в территориальные воды России», а «скрытого перехода к КЕК» (Керчь-Еникальскому каналу), т.е. по нейтральным водам Черного моря до подхода к Керчи. Задачи скрытого проникновения в территориальные воды России в документе нет:



«Переход осуществить скрыто, вне сетей береговых и морских районов наблюдения ЧФ РФ и береговой охраны ФСБ РФ.
Проход через КЕК провести под буксиром. Буксир – рб "Яны-Капу".
Во время выполнения задач основные усилия сосредоточить на скрытом переходе к КЕК и его проходе».

Во-вторых, не имеет никакого значения, что написано в судовом журнале или каком бы то ни было другом документе. Что имеет значение – это то, какие именно действия были совершены или же не совершены украинскими кораблями. Информировали ли их капитаны о своем намерении пройти проливом российские службы или нет. Как известно, украинские корабли подошли к Керченскому проливу и, находясь еще на расстоянии не менее 20 миль до ближайшего берега, официально проинформировали российские технические службы о намерении пройти по проливу. Для уточнения того, что было на самом деле, можно воспользоваться даже не украинскими заявлениями, а официальным документом ФСБ России:

«В 05.35 БАК «Бердянск» (позывной «Шхуна-175») сообщил на пост технического наблюдения (м. Такиль) о планируемом проходе кораблей ВМС Украины (буксира «Яны Капу» (позывной «Десна-947»), БАК «Никополь» (позывной «Шхуна-176»), БАК «Бердянск» (позывной «Шхуна-175»)) в порт Бердянск Керченским проливом в 06.00 Киевского времени (07.00 мск)».



Таким образом, не было не только никакого скрытого проникновения в чьи-либо воды, но даже и попытки такого скрытого проникновения.

2. Т.н. «отсутствие запроса на возвращение моряков».
В.Путин: «Про моряков. Нет, пока вопросы об обмене не стоят, и украинская сторона таких вопросов не поднимала».

Не только Украина, но и ряд государств и международных организаций потребовали от Путина безусловного возвращения незаконно захваченных украинских моряков.

3. Т.н. «5-километровая зона».
В.Путин: «Договор 2003 года предполагает, что там есть только 5-километровая зона в качестве территориальных вод, а все остальное море является общим, в том числе для хозяйственного использования. Рыбаки-то не были даже в 5-километровой зоне...»

Достаточно взглянуть на текст российско-украинского договора «О сотрудничестве в использовании Азовского моря и Керченского пролива» 2003 года, чтобы убедиться в том, что никакого упоминания 5-километровой зоны в этом документе нет.

4. «Предшествующий беспрепятственный проход украинских кораблей».
В.Путин: «11 сентября подошел такой же караван украинских военных кораблей, заявили, что хотят пройти Керченским проливом. Им дали лоцмана и провели. И все, спокойненько они пошли в Мариуполь и Бердянск без всяких проблем. Мы же никаких проблем им не создавали».

Во-первых, проход украинских кораблей «Донбасс» и «Корец» произошел не 11, а 23 сентября.


«Донбасс» и «Корец» в Керченском проливе 22 сентября 2018 г.

Во-вторых, украинские капитаны не заявляли, что они «хотят» пройти. Посланное ими информационное сообщение российским службам было иным – «планирую заход»:

«...в радиоэфире вблизи Керчи прозвучало: «Доброе утро! Я украинский военный корабль А830. Планирую заход в двенадцатимильную зону для прохода через Керченский пролив в Азовское море...». Именно такое сообщение морской буксир "Корец" передал россиянам, подходя к Керченскому мосту.
В СОБСТВЕННЫХ ВОДАХ ПРОХОДА НЕ "ПРОСЯТ"
- Почему выбрали именно слово "планирую" для сообщения о проходе через Керченский пролив?
- «Планирую» – специально было так сказано. Никаких там "прошу-прошу". Это, на самом деле, было очень важно. Мы же обязаны за час предупредить – кто бы там ни был – что мы подходим. Лоцмана они нам предоставили бесплатно. Сами сказали: «Портовые сборы не осуществляются».
- Но ведь обычная форма обращения «прошу разрешить проход...»?
- Так написано в правилах плавания – и в наших, и в их. Мы здесь «маневрировали». Это такая военно-морская дипломатия».

В-третьих, и это самое главное, за два прошедших месяца российские власти принципиально изменили свое отношение к правовому статусу Керченского пролива.

По состоянию на 22 сентября российские власти воспринимали его в качестве внутренних вод обоих государств – России и Украины – в соответствии с Договором 2003 года, что было подтверждено заявлением представителя МИДа России М.Захаровой 20 сентября 2018 г.:
«Международно-правовой статус Азовского моря и Керченского пролива определен двусторонними международными договорами, а именно Договором между Российской Федерацией и Украиной о российско-украинской государственной границе от 28 января 2003 года и Договором между Российской Федерацией и Украиной о сотрудничестве в использовании Азовского моря и Керченского пролива от 24 декабря 2003 года. В данных документах подтверждено, что «Азовское море и Керченский пролив исторически являются внутренними водами Российской Федерации и Украины».

Однако 15 ноября 2018 г. Кремль в одностороннем и абсолютно незаконном порядке аннексировал Керченский пролив, объявив его своим «территориальным морем», о чем та же М.Захарова сделала заявление 15 ноября 2018 г.:
«Дополнительно хотели бы отметить два важных момента, относящиеся к особенностям статуса Керченского пролива и Азовского моря.
Первый в настоящий момент находится под полным суверенитетом России как единственного прибрежного государства».

В результате кремлевской аннексии Керченского пролива появилось т.н. «территориальное море», манипулятивная интерпретация правил прохода по которому была использована российской стороной для препятствования движению украинских кораблей.

5. Т.н. «отказ украинцев сделать то же самое».
В.Путин: «Здесь вместо того, чтобы сделать то же самое, устроили эту провокацию, хотя даже после того, как они нарушили наши территориальные воды, вошли в наше территориальное море, все равно им пограничники сказали: «Если вы пойдете в Керчь, встаньте на стоянку и возьмите лоцмана». «Нет, мы туда не пойдем». И сразу же туда пошли. И началось вот это толкание бортами после этого ведь. Они же начали вытеснять их, наши пограничники, оттуда только потому, что они пошли туда, в Керчь. Хотя при этом многократно публично говорили о том, что мост собираются взорвать».

Во-первых, украинские капитаны 25 ноября как раз сделали то же самое, что и их коллеги за два месяца до этого, 22 сентября, – они предупредили российские технические службы о намерении пройти проливом. Единственное отличие заключалось в том, что в сентябре уведомление было послано за час до подхода к 12-мильной зоне, а в ноябре – за один час 35 минут.

Во-вторых, немедленным ответом российских властей на посланное уведомление стали не ласковые рекомендации, о которых Путин рассказывал в Буэнос-Айресе, а атаки российских кораблей на украинцев по команде «руководства пограничной службы еб..ть их так, тараном, короче, чтобы нах..й повредить их все».


https://www.youtube.com/watch?v=nG5LX3gw4yA

Один из таранов буксира «Яны Капу» был совершен в 7.35 утра, другой – в 7.44 утра. По оценкам Беллингката, на буксир было совершено не менее 4 навалов. Эти тараны, а не путинское «толкание бортами», были совершены не «после», а «до».


Таран пскр «Дон» буксира «Яны Капу».

В-третьих, атаки на безоружный буксир прекратились лишь тогда, когда к месту избиения одинокого буксира четырьмя российскими военными кораблями в 8.35 утра подошли два украинских артиллерийских катера и, расчехлив свои орудия и подняв их на 45°, направили их в сторону российских кораблей. Тогда бравые вояки ретировались.

В-четвертых, в течение почти 8 часов – с 10.35 по 18.30 – украинские корабли находились именно на той стоянке, на которую, по словам Путина, они якобы «не пошли».



В-пятых, путинские «лоцманы», якобы предложенные украинцам, появились примерно в 13.05 – в виде пары ударных вертолетов Ка-52, сымитировавших воздушную атаку на украинские корабли. За вертолетами последовали штурмовики Су-25, выпустившие по украинским кораблям не менее 8 ракет.


Пробоины в рубке и корпусе «Бердянска»

Наконец, путинское заявление о «многократных обещаниях взорвать мост» по отношению к украинским морякам 25 ноября является изощренной ложью – никто из них ничего подобного не говорил.

6. Т.н. «американские катера».
В.Путин: «У нас два маленьких катера, подаренных Соединенными Штатами Украине, не прошли через Керченский пролив».

Путин опять обманул.
Малые бронированные артиллерийские катера проекта 58155 класса «Гюрза» «Бердянск» и «Никополь» являются не американскими, а стопроцентно украинскими – они были спроектированы в Николаевском опытно-проектном центре кораблестроения и построены на киевском судостроительном заводе «Кузня на Рыбальском».


Украинский МБАК класса «Гюрза» и американский патрульный катер класса «Айленд».

Американские патрульные катера класа «Айленд» заметно отличаются от «Гюрз» визуально, размерами, вооружением, численностью экипажа, тактико-техническими данными. Перепутать их с катерами украинского производства невозможно. Да и разобраться захватчику в том, кто построил катера, стоящие сейчас в Керченскому порту, никакой проблемы нет.

7. О приказах.
Было бы необъективным умолчать о том редком случае, когда Путин все же сказал правду.
В.Путин: «Пограничники действовали в соответствии с приказами...».

Собственно, и до этого больших сомнений по этому поводу не было.
Но теперь Путин дал прямое подтверждение тому, что многочисленные нарушения международного и российского права были совершены, а бесспорный акт агрессии против Украины был осуществлен – по приказам.
Какие не могли быть иными, чем приказами самого Путина.

Оригинал и комментарии

Сегодня в 3.24 утра на сайте https://www.mk.ru/ появилась статья «Бывший советник Путина считает, что распад России неизбежен. Идет естественный процесс распада многонациональных империй». За 8 часов нахождения на сайте материал набрал, судя по счетчику, более 207 тыс. просмотров. В начале двенадцатого статья с сайта МК была удалена.

Если пройти по оригинальному линку статьи (приведен ниже) сейчас, то видно, что на сайте МК этой статьи больше нет, линк на нее перестраивается и теперь ведет на главную страницу МК.

Оригинал указанной статьи теперь также не находится в поиске Яндекса. Зато в нем видны ссылки на републикации этой статьи в других СМИ.



Полную ссылку на оригинал статьи в МК можно видеть, в частности, здесь:
http://irnet.ru/2018/11/16/byvshiy-sovetnik-putina-schitaet-chto-raspad-rossii-neizbezhen.html

В отличие от Яндекса память Гугла хранит несколько ссылок на оригинальную версию статьи в МК:


Оригинал исчезнувшей статьи в МК приведен ниже.

Бывший советник Путина считает, что распад России неизбежен
Идет естественный процесс распада многонациональных империй
16 ноября 2018 в 03:24, просмотров: 184063

По мнению бывшего советника Президента РФ (2000–2005) Андрея Илларионова, который на данный момент является сотрудником Института Катона (США), Россия не сможет избежать трагических процессов, которые естественны для всех многонациональных империй.

Первый этап распада империи, считает Илларионов, можно было наблюдать в начале ХХ века, в 1917-1918 годах. «Затем произошла частичная реконкиста, реоккупация некоторых территорий, хотя и не в полном составе. Второй этап имперского распада имел место в начале 1990-х годов. Затем вновь была произведена частичная реконкиста», – приводит его слова «Главред».
Третий этап неизбежен, он будет сопровождаться отделением некоторых нерусских этнических территорий от нынешней РФ, отмечает экономист и политик. «Такого рода процессы часто сопровождаются трагедиями и кровью. Но остановить тектонические силы мировой истории невозможно», – добавил он.

По мнению Илларионова, распад России уменьшит военное давление на Украину в независимости от того, кто будет сидеть в Кремле. При этом он отметил, что если во главе России будет находиться ответственное правительство, то не исключено, что демократическая Украина поможет российским властям пройти путь распада менее болезненным способом как для самой России, так и для новых образующихся государств.

Александр Шляпников
Тэги: Власть    Персоны: Владимир Путин, Дмитрий Песков    Организации: Правительство РФ    Места: Россия, США, Украина
https://www.mk.ru/politics/2018/11/16/byvshiy-sovetnik-putina-schitaet-chto-raspad-rossii-neizbezhen.html

Оригиналы полного чат-интервью «Главреду»:
https://glavred.info/chat/824-andrey-illarionov.html
https://aillarionov.livejournal.com/1092460.html

Оригинал и комментарии

На основе обнародованных материалов составлена реконструкция событий 23-26 ноября 2018 г.



23 ноября (время киевское)
9.00 – малые бронированные артиллерийские катера (МБАК) «Бердянск» и «Никополь» выходят из Одессы в Мариуполь.



Маршрут похода пролегает из украинского порта в украинский порт, из внутренних вод Украины через нейтральные воды во внутренние воды Украины. Перед ними поставлена задача пройти незамеченными разведывательными службами ЧФ и ФСБ России в нейтральных водах Черного моря; утром 25 ноября соединиться с буксиром «Яны Капу»; в соответствии с нормами российско-украинского Договора 2003 г. об Азовском море и Керченском проливе пройти внутренними (для Украины) водами Керченского пролива и к 18.00 25 ноября прибыть в Мариуполь.



24 ноября (время киевское)
15.05 – на удалении 28-30 миль к юго-востоку от мыса Меганом российская разведка обнаруживает два корабля ВМСУ: судно обеспечения «Горловка» (бортовой номер U-753) и морской буксир «Яны Капу» (бортовой номер А-947), следующие на северо-восток в направлении Керченского пролива.



Их начинает сопровождать малый противолодочный корабль «Суздалец». Позже Д.Песков заявит, что В.Путин был информирован о движении украинских кораблей с момента их обнаружения в нейтральных водах.



15.17 – украинские корабли на высоте 100 м облетает российский вертолет Ми-8.

15.37 – украинская сторона устанавливает контакт с «Суздальцем», сообщает, что действует по своему плану. «Суздалец» тоже сообщает, что действует по своему плану – плану сопровождения украинских кораблей.

18.35 – к «Суздальцу» присоединяется российский катер пограничной службы ФСБ «Соболь».

21.07 – «Соболь» информирует украинские корабли о порядке прохода Керченского пролива и правилам плавания по Керчь-Еникальскому каналу (КЕК). Командир «Горловки» отвечает, что «пересечение государственной границы РФ» и проход Керченским проливом кораблем не планируется.

21.23 – «Соболь» сообщает кораблям ВМСУ о закрытии Керченского пролива со стороны Черного моря с 22.00 24 ноября до 22 часов 26 ноября без указания причины. Однако официальное предупреждение о стрельбах и закрытии пролива, находящееся в публичном доступе, информирует только о периоде между 5.00 и 17.00 с 30 октября по 30 ноября за исключением воскресений.

25 ноября является воскресеньем, когда стрельбы не производятся, запрет на проход пролива отсутствует. Международная служба контроля движения в Испании не подтверждает факта закрытия Керченского пролива. Корабли ВМСУ ожидают утра 25 ноября на дистанции 6-7 миль от 12-мильной зоны вокруг Крыма, на траверзе Керченского пролива.

25 ноября (время киевское)
01.05 – корабль ФСБ России «Изумруд» обнаруживает «Бердянск» и «Никополь», следующие на восток в направлении Керченского пролива.

02.45 – происходит рандеву «Бердянска» и «Никополя» с «Горловкой» и «Яны Капу» в 7 милях к югу от 12-мильной зоны вокруг Крыма.

02.45-04.30 – осуществляется дозаправка топливом обоих катеров от судна обеспечения «Горловка».

03.58 (по утверждению ФСБ 4.35) – за 2 часа и 2 минуты до планируемого пересечения границы 12-мильной зоны и за 4 часа до планируемого прохода Керченского пролива «Бердянск» связывается с береговым постом ПС ФСБ РФ (м. Такиль), морскими портами Керчь и Кавказ и сообщает им о планируемом проходе кораблей ВМС Украины (буксира «Яны Капу», катеров «Никополь» и «Бердянск») в порт Бердянск Керченским проливом в 08.00 Киевского времени.

04.05 – диспетчер порта Керчь «БЕРЕГ-23» отвечает «Бердянску»: «Вас принял. До связи, 1.6».

04.07 – диспетчер порта Керчь «БЕРЕГ-23» сообщает малому противолодочному кораблю ЧМФ РФ «Суздалец» место нахождения кораблей ВМСУ.

04.45 – командир «Соболя» сообщает командиру «Бердянска», что мирный проход через территориальное море РФ временно приостановлен. Международная служба контроля движения в Испании не подтверждает факта закрытия Керченского пролива.

04.50 – командир «Бердянска» передает командиру «Соболя», что в соответствии с положениями Договора между РФ и Украиной «О сотрудничестве в использовании Азовского моря и Керченского пролива от 24 декабря 2003 года» украинские корабли имеют право на свободу судоходства, готовы взять на борт российского лоцмана.



05.30 – командир «Соболя» сообщает командиру «Бердянска», что в Керчь-Еникальском канале действует разрешительный порядок прохода, который осуществляется в соответствии с утвержденным капитаном п. Керчь план-графиком, при этом заявка на проход пролива подается за 48 и 24 часа, подтверждается за 4 часа. В связи с невыполнением этого требования следование Керчь-Еникальским каналом кораблям ВМС Украины запрещается.

05.30 – российские пограничные катера «Соболь» (экипаж 6 чел.) и «Мангуст» (6 чел.), пограничные сторожевые корабли «Дон» (47 чел.) и «Изумруд» (24 чел.), малый противолодочный корабль «Суздалец» (экипаж 86 чел., в т.ч. 9 офицеров) (всего на 5 кораблях – 169 чел., общий тоннаж – 3596 тонн), сопровождают украинские корабли (всего на 3 кораблях – 24 чел., общий тоннаж – 411 тонн).

05.38 – командир «Бердянска» подходит к границе 12-мильной зоны, дублирует свое уведомление о намерении пройти Керченским проливом.



05.40 – керченский диспетчер отвечает «Бердянску»: «вас принял».

06.08 – украинские катера и буксир пересекают 12-мильную зону вокруг Крыма (заявленную Россией в качестве государственной границы, но не признанную ни Украиной, ни мировым сообществом).

06.23 – четыре российских пограничных корабля и один российский военный корабль атакуют буксир «Яны Капу» и украинские катера, препятствуя их дальнейшему проходу.

06.26 – российские власти в ультимативном порядке требуют от украинских кораблей покинуть 12-мильную зону. Украинская сторона отвечает, что корабли находятся в 12-мильной зоне в соответствии с российско-украинским Договором 2003 года.



06.34 – таран сторожевым кораблем «Дон» (водоизмещение 1620 тонн, скорость 13 узлов, вооружение – две 30-мм 6-ствольные артиллерийские установки, экипаж 47 человек, включая 6 офицеров и 4 мичманов) рейдового буксира «Яны Капу» (водоизмещение 303 тонны, скорость 11 узлов, экипаж 6 человек, офицеров нет, капитан буксира – старшина первой статьи). Над украинским кораблем висит российский военный вертолет Ми-8.



06.44 – еще один таран «Доном» буксира «Яны Капу».



Эфир (переговоры командира «Дона» Шатохина с подполковником Шараповым из ПУ ФСБ):
– Ну, я второй раз навалился, ему разодрал, чуть-чуть, по корме. Есть мысли, ***** (блин), ******* (бить) военные [украинские катера], а не буксир. Они тогда остановятся точно. Военные маневренны, они начали маневрировать быстро.
– Михалыч, команда от руководства пограничной службы ******* (бить) их так, тараном короче, чтобы ***** (нафиг) повредить все.

Эфир:
– Надо, ***, ******* (бить) их ***** (нафиг), надо их ********* (забить) ***** (блин). Медведев (вероятно, речь идет о Геннадии Медведеве, заместителе главы погранслужбы ФСБ. – Прим. РС) уже в такой панике орет, такое ощущение, что там уже



президент контролирует всю эту ***** (фигню), *** (блин).
– Я знаю. Я понимаю. Ну, попытки есть.
– *** (блин), в винторулевую (винторулевая группа судна. – Прим. РС) куда-нибудь чего-нибудь им ********* (зафигачить), *** (блин), ты не пытался его ******* (ударить) носом?
– Пытались. Он не подпускает.



Около 07.00 – «Дон» промахивается мимо «Яны Капу» и врезается в «Изумруд», нанеся тому серьезные повреждения.



Эфир:
– У нас столкновение с "Изумрудом" (российский пограничный сторожевой корабль "Изумруд". – Прим. РС), серьезное.
– Между собой, что ли?
– Да.

07.21 – еще один таран «Доном» буксира «Яны Капу».



По оценкам «Беллингкат», всего «Яны Капу» таранили 4 раза, по данным командующего ВМСУ И.Воронченко – было произведено 15-16 навалов.



07.35 – украинские катера «Бердянск» и «Никополь» (водоизмещение каждого – 54 тонны, скорость 25 узлов, вооружение – 2 30-мм артиллерийские установки, экипаж – 5 чел.) расчехляют артиллерийские установки и, подняв их стволы на 45 градусов в направлении российских кораблей, приближаются к месту избиения «Яны Капу».



Российские корабли пытаются таранить украинские катера, но из-за превосходства катеров в маневренности, а украинских капитанов в мастерстве – безуспешно. В южной части



Керченского пролива разворачивается морской бой с попытками таранов украинских кораблей и навалов российских кораблей на украинские (по терминологии ФСБ «опасные маневры»).



07.52 – «Бердянск» запрашивает разрешение пройти Керчь-Еникальским каналом (КЕК).

08.40 – портовый контроль назначает украинским кораблям место якорной стоянки №471 для ожидания своей очереди по проходу КЕК и Керченского пролива.



10.54 – командование ВМСУ напоминает, что свобода судоходства в Керченском проливе гарантирована международным правом.

11.08 – украинские катера и буксир встают на стоянку №471 южнее Керчи в ожидании разрешения на проход пролива. Российский диспетчер в качестве причин задержки прохода украинскими кораблями Керченского пролива не называет ни нарушения ими государственной границы, ни нарушения ими порядка прохода пролива; причина запрета на проход не названа – мол, раньше было можно, сейчас – нельзя; сообщается также, что якобы ведутся переговоры между политическими руководителями двух стран, которые и решат вопрос прохода.

Эфир:
«Мы вам рекомендуем одно — вы не выполняете, вы мне рекомендуете другое и ждете, что я буду выполнять. Я просто продолжу и буду до конца стоять. Проще выйти за пределы и ждать в ожидании разрешения. Я так понимаю, что наши руководители этот вопрос там решают, не на нашем уровне. Мы исполнители, мы защищаем. Я говорю вам — покиньте территориальные воды, встаньте там, ждите разрешения. Тем более прецедент прохода ваших кораблей недавно был. И спокойно они прошли. Почему сейчас возникла такая ситуация? Вам говорили, что (движение) временно приостановлено, а какие причины — не нам решать. Просто временно приостановлено, не навсегда».

«Если вам раньше разрешали проходить, никаких проблем не было, никто никаких не строил препятствий для прохода. То сейчас вам сказали, что временно приостановлено движение. Открыли бы движение. По каким причинам – никому не должны мы объяснять. Открыли бы движение – разрешили бы вам свободно пройти».

11.40 – факт закрытия Керченского пролива подтверждается Международной службой контроля морского движения в Испании.

11.55 – украинцы получают информацию о готовности «Дона» использовать якорные цепи для остановки хода украинских кораблей.



13.03 – два ударных вертолета ВС РФ Ка-52 заходят на боевой курс и имитируют атаку на украинские корабли, взяв их под прицел бортовыми лазерными системами управления оружием. Позже проходит пара штурмовиков Су-25.



13.41 – МИД Украины называет действия российских кораблей откровенно агрессивными.

13.42 – служба «Керчь-трафик-контроль» сообщает, что под Крымским мостом на мель село судно.



Выясняется, что это российский танкер NEYMA (IMO: 8895528), лишенный самостоятельного хода и находящийся с 2017 г. в ремонте на Керченском судоремонтном заводе, который передвигают под мост два российских буксира – «Быстрый» (порт приписки Новороссийск) и «Гандвик» (порт приписки Кандалакша). Движение по проливу объявлено закрытым в обе стороны.



13.50 – экипажи украинских кораблей наблюдают, как на их глазах буксиры «Быстрый» и «Гандвик» отодвигают танкер NEYMA, чтобы пропустить под мостом три российских военных корабля – минный тральщик «Вице-адмирал Захарьин» и два патрульных корабля класса «Раптор» погранслужбы ФСБ России. Позже под мостом проходит российское судно «Пингвин».



14.00 – российские спецслужбы подавляют работу радиосвязи и навигации на море, что ставит под угрозу международную систему судоходства в Керченском проливе. С обеих сторон Крымского моста накапливаются суда, не могущие пройти по проливу.

17.36 – три украинских корабля покидают стоянку 471 и направляются к выходу из Керченского пролива с целью возвращения на место постоянной дислокации в Одессу.

Эфир:
– Шарапов, вам какие команды поступили сейчас, ранее поступали?
– Выходил на меня Шеин (вероятнее всего, капитан 1-го ранга Андрей Борисович Шеин, бывший глава погранслужбы ФСБ по Крыму и Севастополю, нынешняя должность неизвестна. – Прим. РС). Я только, честно говоря, хотел бы, конечно, уточнить: блокировать их? Он говорил, ну, по крайней мере, буксир блокировать. Но я так что-то сейчас сижу, осознаю и думаю: блокировать на север нельзя, или на юг выход, на выход из тервод (территориальных вод. –​ Прим. РС) нельзя?
– На выход.
– На выход? Ух ты.

17.59 – по громкой связи «Дон» называет украинские корабли нарушителями государственной границы и требует от них немедленной остановки.

18.03 – 11 российских кораблей и катеров («Суздалец», «Ейск», «Вице-адмирал Захарьин», «МБ-173», «Кинель» («Грачонок»), «П-845» («Раптор»), «Изумруд», «Дон», «Соболь», «Мангуст», «Ламантин» суммарным тоннажем  6450 тонн и общей численностью экипажей 383 чел.) преследуют 3 украинских корабля (411 тонн, 24 чел.), в ультимативной форме под угрозой применения оружия требуют от них остановиться.

В преследовании украинских кораблей и атаках на них участвуют также: два вертолета Ка-52 «Аллигатор», два бомбардировщика Су-24М, три штурмовика Су-25, истребитель Су-30СМ из полков: 39-го вертолетного, 37-го авиационного, 43-го штурмовой авиации.

18.08 – украинские корабли выходят в эфир с сообщениями об отсутствии у них намерений использовать оружие и осуществлять вооруженную агрессию, ссылаются на действие норм международного права.

Эфир:
- Я шхуна 1-3-6. Десна. Движусь по Керченскому проливу в сторону Черного моря. Нет намерения использовать оружие. Нет вооруженной агрессии. Не использую оружие. Не использую артиллерию. Действую в соответствии с договорами между Украиной и Российской Федерации о государственной границе и сотрудничестве об использовании Керченского пролива.
- Я шхуна 1-7-5. Прием.

18.30 – на «Дон» переброшена группа спецназа с целью абордажа украинских кораблей.

18.31 – постоянный представитель Украины в ООН В.Ельченко обращается в Совет безопасности ООН в связи с ситуацией в Керченском проливе.

19.45 – «Изумруд» осуществляет предупредительную стрельбу по украинским кораблям.

Эфир:
9-9-5. 4-9. Вышел из 12-мильной зоны. Оружия не использую.

19.55 – за пределами 12-мильной зоны «Изумруд» открывает огонь на поражение по «Бердянску». По данным СБУ, Ка-52 и Су-30 также выпустили по украинским кораблям по две ракеты.



19.58 – «Бердянск», находящийся в 40 км от Керчи, в 13 милях от побережья Крыма, получает не менее 8 повреждений от обстрела, два из них – от снарядов калибра 30-мм в верхнюю надстройку, трое членов экипажа ранены, командир просит помощи, катер ложится в дрейф.



Эфир:
- Мне нужна помощь, мне нужна помощь. Мейдэй, мейдэй. Такие географические координаты: 44 51 0. 36 23 4. Нуждаюсь в помощи. Нуждаюсь в помощи.
Лежачий раненный. Лежачий раненный. Лежачий раненный. Нуждаюсь в помощи. Нуждаюсь в помощи.



Эфир:
– Не могу выйти на "Изумруд", так кипеж сильный в эфире, там эти, украинцы, тонут или что там с ними происходит.
– Ничего себе. Он чего, на поражение, что ли, делал?
– Да.

Эфир:
- Руки вверх! Все на корабле, руки вверх. Если есть оружие или руки под одеждой, будем открывать огонь на поражение.
- Мне нужна помощь, мне нужна помощь.

20.06 – группой российского спецназа захвачен «Бердянск».

Эфир:
– Работаю с буксиром. Буксир остановился, но люди стоят с пулеметами.
– Все, буксир остановился, люди с пулеметами.
– Так точно.
– Все, принято.
- У вас крупнокалиберные пулеметы на борту. Включить свет на палубе, выйти с поднятыми руками.

20.15 – группой российского спецназа захвачен буксир «Яны Капу».



20.27 – вертолет Ка-52 обстреливает МБАК «Никополь», тот получает повреждения и теряет скорость. Один военнослужащий ранен.

21.30 – президент Украины созывает заседание военного кабинета.

22.08 – украинские войска на Донбассе приведены в полную боевую готовность.

22.21 – группой российского спецназа захвачен «Никополь».

22.21 – РИА «Новости» распространяет дезинформацию о «массированном обстреле жилых районов самопровозглашенной Донецкой народной республики украинскими войсками».

22.51 – НАТО выступает с заявлением о полной поддержке суверенитета и территориальной целостности Украины.

23.38 – военный комитет Украины рекомендует СНБО ввести военное положение.

26 ноября (киевское время)
00.10 – начато буксирование украинских кораблей в Керчь.



05.40 – украинские корабли отбуксированы в Керчь, украинские моряки захвачены в плен.

Оригинал и комментарии

Если Кремль хочет захватить то или иное СМИ, то он устанавливает над ним финансовый и юридический контроль, а также запускает бригаду своих менеджеров – так, как он это сделал, например, со старыми «Известиями», НТВ, ОРТ.

Если он хочет закрыть доступ к тому или иному СМИ на территории России, то он объявляет его «экстремистским» и блокирует его сайты – как, например, у «Каспаров.ру», «Грани.ру», «Еж.ру».
Если он хочет удавить организацию финансово, то он проводит кампанию эскалации штрафов, какие невозможно выплатить, – как это было, например, с ЮКОСом.
Если он хочет выдавить журналистов/редакторов/медиаменеджеров с территории России, то он открывает уголовные дела, как, например, против Мананы Асламазян.

А зачем ему устраивать такое яркое шоу, когда у Кремля нет цели:
- ни закрыть СМИ,
- ни блокировать его на территории России,
- ни установить открытый контроль над ним,
- ни выдавить его сотрудников за пределы страны?

Песков поздравил The New Times со сбором денег для выплаты штрафа
Пресс-секретарь президента России Владимира Путина Дмитрий Песков поздравил российское оппозиционное издание The New Times, которому удалось собрать деньги на выплату штрафа Роскомнадзора, угрожавшего ресурсу закрытием. Сам штраф он назвал полностью законным.
«То, что издание нашло деньги с помощью читателей, с этим можно издание поздравить. Издание действительно имеет своих читателей, преданную аудиторию, которая готова проголосовать своим рублем за то, чтобы оно выходило дальше. Это позитивно», — сказал Песков в интервью телеканалу «Дождь».
https://www.vedomosti.ru/amp/3f95160381/politics/news/2018/11/14/786387-peskov-pozdravil

Или же это инновативный метод проведения рекламных кампаний со стороны «преданной аудитории»?
Преданной в обоих смыслах.

Оригинал и комментарии

26 ноября 1939 года недалеко от деревни Майнила на Карельском перешейке войсками НКВД был проведен т.н. Майнильский инцидент, использованный Сталиным в качестве предлога для нападения СССР на Финляндию в ходе советско-финской («Зимней») войны.



Практически день в день, но 79 лет спустя, 25 ноября 2018 г., в нейтральных водах акватории Черного моря южнее Керченского пролива войсками ФСБ был проведен т.н. Керченский инцидент, который в ближайшее время (например, после завершения встречи G20 в Буэнос-Айресе 29 ноября – 1 декабря) может стать началом нового этапа путинской войны против Украины.

Наиболее бросающимися в глаза особенностями Керченского инцидента 25 ноября 2018 г. – даже по сравнению с Цхинвальским инцидентом 8 августа 2008 г. (убийство российским спецназом российского офицера миротворческих сил в Верхнем городке Сергея Шевелева), с Симферопольским инцидентом 27 февраля 2014 г. (захват российским спецназом зданий Верховной Рады и республиканского правительства АР Крым), Донбасским инцидентом 6 апреля 2014 г. (начало действий банды спецназа Гиркина под маской «донецких шахеров» и «луганских трактористов») – являются следующие:

- отсутствие каких-либо серьезных попыток российских властей предложить российской и мировой общественности сколько-нибудь убедительную легальную версию маскировки своих криминальных действий;
- отказ от традиционной ранее «гибридости», переход регулярных вооруженных сил России к неприкрытым силовым действиям; не только отсутствие маскировки, но и особенно циничная демонстрация кремлевским режимом неограниченного ничем права силы на всех театрах военных действий – от акватории Черного моря до зала заседания Совета Безопасности ООН, в том числе и путем оперативного распространения властями аудио- и видеоматериалов, сочно иллюстрирующих и детально подтверждающих криминальный характер действий российских вооруженных сил и кремлевской власти.

Возникает естественный вопрос: почему?

1. Отсутствие каких-либо правовых оснований для силовых действий российских вооруженных сил против украинских военных кораблей; грубейшие нарушения международного и российского права

1.1. Керченский пролив как внутренние воды России и Украины
Как уже отмечалось многими комментаторами, движение военных кораблей Украины (как и России) в Керченском проливе исчерпывающим образом регулируется Договором между Российской Федерацией и Украиной о сотрудничестве в использовании Азовского моря и Керченского пролива, подписанным президентами Украины и России Л.Кучмой и В.Путиным 24 декабря 2003 года:

Статья 2
1. Торговые суда и военные корабли, а также другие государственные суда под флагом Российской Федерации или Украины, эксплуатируемые в некоммерческих целях, пользуются в Азовском море и Керченском проливе свободой судоходства.

С точки зрения этого Договора, по-прежнему продолжающего действовать, государственная граница между Российской Федерацией и Украиной в Азовском море может быть делимитирована только и исключительно совместным решением обоих государств. В Керченском проливе установление границы между этими государствами не предусмотрено:

Статья 1
Азовское море и Керченский пролив исторически являются внутренними водами Российской Федерации и Украины.
Азовское море разграничивается линией государственной границы в соответствии с соглашением между Сторонами.
Урегулирование вопросов, относящихся к акватории Керченского пролива, осуществляется по соглашению между Сторонами.

Поскольку соглашение между сторонами относительно акватории Керченского пролива до настоящего времени не было достигнуто, то до достижения такого соглашения действует правовой режим, существовавший на момент заключения указанного Договора. А именно (ст. 2):

Торговые суда и военные корабли, а также другие государственные суда под флагом Российской Федерации или Украины, эксплуатируемые в некоммерческих целях, пользуются в Азовском море и Керченском проливе свободой судоходства.

Ограничение свободы судоходства в проливе, берега которого принадлежат разным государствам, или в проливе, ведущего к полузамкнутому морю, часть побережья которого принадлежит иному государству, чем государство, контролирующее оба берега такого пролива, является нарушением международного права и, при отягчающих обстоятельствах, является одним из критериев, идентифицирующих наступление факта агрессии – тягчайшего международного преступления. Установление препятствий транзитному проходу через пролив запрещено (ст. 42, 43, 44, 45 Конвенции ООН по морскому праву 1982 г., вступившей в действие 16 ноября 1994 г. и ратифицированной Российской Федерацией 12 марта 1997 г.).

1.2. Территориальное море
Объявление российскими официальными лицами об установлении в одностороннем порядке государственной границы и/или границ территориального моря около побережья оккупированного полуострова Крым в акваториях Керченского пролива, Черного и Азовского морей (о чем в последние дни заявляли, в частности, В.Путин, С.Лавров, Д.Песков, МИД России, ФСБ России) является грубейшим нарушением международного права.

Вопиющим оказывается одностороннее провозглашение С.Лавровым Керченского пролива принадлежащим России:
Напомню также, что Керченский пролив не является проливом, подлежащим регулированию международным правом, – он российский.
в то время как он является, согласно российско-украинскому Договору 2003 г., внутренними водами России и Украины.

Показательно, что данное заявление С.Лавров сделал еще 23 ноября, то есть за сутки до выхода группы украинских военных кораблей из Одессы и за двое суток до самого Керченского инцидента.

1.3. Право мирного прохода
Однако даже в случае объявления властями оккупирующего государства незаконных границ территориального моря, установленных, например, вдоль побережья аннексированного полуострова Крым, международное право обязывает такое прибрежное государство обеспечивать беспрепятственный мирный проход в том числе военным кораблям иностранных государств (ст. 17, 18, 19 Конвенции ООН по морскому праву).

Статья 17. Право мирного прохода
При условии соблюдения настоящей Конвенции суда всех государств, как прибрежных, так и не имеющих выхода к морю, пользуются правом мирного прохода через территориальное море.

Аналогичное требование содержится в документах не только международного, но и национального российского права (ст. 10, 11, 12, 13 Федерального Закона «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации» от 31 июля 1998 г.):

Статья 12. Право мирного прохода через территориальное море иностранных судов, иностранных военных кораблей и других государственных судов
1. Иностранные суда, иностранные военные корабли и другие государственные суда пользуются правом мирного прохода через территориальное море в соответствии с настоящим Федеральным законом, общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации.

Таким образом (в случае, если даже принять на время позицию нынешних российских властей, незаконно оккупирующих полуостров Крым, о территориальном море Российской Федерации), препятствование кораблями ФСБ мирному проходу украинских военных кораблей через территориальное море Российской Федерации  является нарушением как международного (Конвенция ООН по морскому праву), так и национального российского права (№155-ФЗ).

1.4. Внешняя граница территориального моря
К территориальному морю Российской Федерации относят прибрежную морскую полосу шириной 12 морских миль, или 22,224 км.
ФСБ России в своем официальном коммюнике обнародовала географическое место открытия своим кораблем огня на поражение:

В 20.55 пскр «Изумруд» в координатах Ш=44° 51'3 СШ, Д=36° 23'4 ВД в территориальном море применил оружие на поражение по БАК «Бердянск».
В 20.58 БАК «Бердянск» лег в дрейф, на связь вышел командир катера, сообщил о раненых на борту, запросил помощи.



Как видно по результатам геолокации, применение оружия пограничным сторожевым кораблем ФСБ России «Изумруд» было произведено тогда, когда украинский катер «Бердянск» находился в 23,1 км от ближайшей точки на берегу, т.е. за пределами 12-мильной полосы незаконно объявленного российскими властями «территориального моря». Захват обоих украинских катеров и буксира также были произведены за пределами такой «государственной границы», т.е. в нейтральных водах даже в случае допущения признания оккупированного Крыма российским и установленных оккупантом границ нелегального «территориального моря».



Таким образом, обстрел украинских катеров, нанесение ранений членам их экипажей, захват кораблей иностранного государства был совершен за пределами даже того, что российскими властями было незаконно объявлено государственной границей Российской Федерации, в акватории открытого моря. Иными словами, указанные действия ФСБ явились не только вопиющим нарушением как международного, так и российского права, но и фактически подпадающими под действие ст. 227 Уголовного Кодекса Российской Федерации:

Статья 227. Пиратство
1. Нападение на морское или речное судно в целях завладения чужим имуществом, совершенное с применением насилия либо с угрозой его применения, -
наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.
2. То же деяние, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, -
наказывается лишением свободы на срок от восьми до двенадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены организованной группой либо повлекли по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, -
наказываются лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.

2. Отказ от традиционной ранее «гибридости», переход регулярных вооруженных сил России к более не скрываемым силовым действиям

Из переговоров российского командования с экипажами пограничных кораблей ФСБ:
1) – Михалыч, команда от руководства пограничной службы ******* (бить) их так, тараном короче, чтобы ***** (нафиг) повредить все.
2) – Это оперативная группа, капитан Басов. Москва уточняет, кто совершил навал? (таран в терминологии военных моряков. – Прим. РС)
3) – Надо, ***, ******* (бить) их ***** (нафиг), надо их ********* (забить) ***** (блин). Медведев (вероятно, речь идет о Геннадии Медведеве, заместителе главы погранслужбы ФСБ. – Прим. РС) уже в такой панике орет, такое ощущение, что там уже президент контролирует всю эту ***** (фигню), *** (блин).
4) – Выходил на меня Шеин (вероятнее всего, капитан 1-го ранга Андрей Борисович Шеин, бывший глава погранслужбы ФСБ по Крыму и Севастополю, нынешняя должность неизвестна. – Прим. РС). Я только, честно говоря, хотел бы, конечно, уточнить: блокировать их? Он говорил, ну, по крайней мере, буксир блокировать. Но я так что-то сейчас сижу, осознаю и думаю: блокировать на север нельзя, или на юг выход, на выход из тервод (территориальных вод. –​ Прим. РС) нельзя?
– На выход.
– На выход? Ух ты.
5) – Михалыч, классно всё получилось. Видео у тебя *********** (офигительное), молодец, и эмоции у тебя такие неподдельные. Уже по телевизору тебя показывают.
– Да ну, ты брось.
– Я тебе серьезно говорю.

Из этих переговоров следует, что:
- руководство операцией нападения на украинские корабли осуществляла непосредственно «Москва» (чуть ли не «президент»);
- «Москвой» была поставлена задача не только не пропустить украинские корабли в Керченский пролив и Азовское море, но и не допустить их ухода на свою базу;
- аудио- и видеосвидетельства нападения российскими кораблями на украинские катера и буксир были немедленно распространены по российскому телевидению.

3. Радикальное изменение позиции российских властей относительно режима судоходства в Керченском проливе
Всего лишь два месяца тому назад российские власти в целом соблюдали режим судоходства в Керченском проливе, предусмотренный двусторонним российско-украинским договором. 22 сентября пролив в штатном режиме прошли украинские военные корабли «Донбасс» и «Корец».

Украинские военные корабли прошли под Крымским мостом – Россия 24


Итак, 22 сентября позиция Кремля была одной, а 25 ноября она оказалась уже другой.
Строго говоря, другой она стала еще раньше.

23 ноября Лавров заявил о том, что Керченский пролив теперь является российским.
Еще 15 ноября Ф.Клинцевич, член комитета по обороне и безопасности Совета Федерации, заявил, что Россия «буквально в минуты» способна перекрыть Азовское море для любого судна под флагом Украины. Он добавил, что Украина сама разрывает соглашение об Азовском море, от чего пострадает только она.

Что изменило позицию Кремля в период между 22 сентября и 15 ноября?
И когда именно это изменение произошло?

Регулярно упоминаемое задержание украинскими пограничниками рыболовецкого судна «Норд» в марте 2018 г., через полгода после которого состоялся штатный проход украинских военных кораблей через Керченский пролив, естественно, не изменил эту позицию.

Представляется, что ключевых событий, способных повлиять на решение В.Путина, было, как минимум, два.
Первое произошло 11 октября в Стамбуле, когда Синод Константинопольского патриархата принял принципиальное решение продолжить процесс предоставления автокефалии Украинской церкви.
Второе произошло 6 ноября в США, когда в результате промежуточных выборов в Конгресс была устранена непосредственная угроза импичмента президенту Трампа в предстоящие два года.

Реакцию Трампа на Керченский инцидент трудно назвать иначе, чем дачей зеленого света возможной новой кремлевской агрессии. Трамп заявил, что ему не нравится происходящее, и выразил надежду, что ситуация будет урегулирована: «В Европе тоже не в восторге, они тоже над этим работают. Мы все вместе работаем над этим».

Теперь налицо как необходимое, так и достаточное условия для возможного проведения Кремлем новой военной операции.

4. Подготовка к новой крупной военной операции?
15 ноября Путин заявил о бессмысленности Нормандского формата.
18 ноября он слетал за благословением в Псково-Печерский монастырь к плакальщику по империи Т.Шевкунову.
19-21 ноября провел серию встреч и совещаний с руководством армии и ВПК.
22 ноября появилось сообщение о проведенных «Каспийской флотилией антитеррористических учениях», во время которых отрабатывались ответы на «угрозы... со стороны украинских диверсантов в Крыму».

Об украинских диверсантах, якобы планирующих взорвать Крымский мост, в последние дни регулярно говорит С.Лавров.
23 ноября: ...мы были вынуждены усилить там присутствие наших пограничников, военных после того, как официальные лица Украины неоднократно обещали начать некие приготовления, чтобы взорвать Крымский мост через Керченский пролив....
26 ноября: Когда официальные лица Украины напрямую, открыто, гласно и публично призывали взорвать Крымский мост...

Не исключено, что «диверсионно-террористическая тема» будет развиваться и дальше. Заместитель постоянного представителя России в Совбезе ООН Д.Полянский 27 ноября:
...на одном из судов было два сотрудника службы безопасности Украины, которые признались в том, что имели специальное задание действовать именно таким образом. Мы об этом тоже расскажем.

О возможности проведения российской десантной операции по захвату Бердянска говорилось в этом блоге еще в марте 2015 г.

О реальной диверсионной операции, проведенной 5 июля 2014 г. на части территории ныне оккупированной Донецкой области, напомнила недавняя статья.

С весны этого года растет число признаков подготовки крупной военной операции в Азовском море и на территории приазовской Украины.

По данным Андрея Клименко, эксперта негосударственной организации «Майдан иностранных дел», корабельно-катерная группировка РФ на Азове составляет от 40 до 60 единиц. Она включает пограничные сторожевые корабли с артиллерийским вооружением и сторожевые катера с крупнокалиберными пулеметами. В апреле 2018-го с Каспийской военной флотилии по речным путям были переброшены два бронекатера типа «Шмель» и один типа «Гриф», плюс несколько десантных катеров типа «Серна». Сформирована специальная морская бригада Росгвардии, оснащенная противодиверсионными катерами типа «Грачонок». Глубины моря позволяют находиться здесь большим десантным кораблям 97-й бригады ЧФ РФ (7 единиц), трем десяткам малых ракетных кораблей и катеров, противолодочным кораблям и тральщикам ЧФ.

В последние месяцы Россия отовсюду в пожарном порядке стягивает сюда многочисленные пограничные сторожевые корабли (ПСКР) и катера. Так бывает обычно, когда вооруженное противостояние не просто не исключено — оно очень вероятно.
Вот лишь последние новости на этом направлении.
Из Севастополя поближе к Крымскому мосту, в Керчь, временно прикомандирован ПСКР проекта 22460 «Аметист» (вооружение — одна шестиствольная 30-мм артустановка АК-630М, два 12,7-мм пулемета).
Позднее из Черного моря в Азовское переведены ПСКРы Береговой охраны ФСБ РФ «Керчь», «Безупречный», «Балаклава», а также новое аварийно-спасательное судно «Капитан Гурьев».
В Новороссийске заканчивает испытания только что построенный в Зеленодольске и спущенный на воду в минувшем июне ПСКР 1-го ранга ледового класса «Петропавловск-Камчатский» (проект 22100, шифр «Океан»). Изначально он был предназначен для службы на Тихом океане. Но, судя по всему, «Петропавловск-Камчатский» тоже ждет Азовское море. Вооружение этого корабля — одна 76-мм артустановка АК-176М, два 14,5-мм крупнокалиберных пулемета на морских тумбовых установках. Предусмотрена площадка для одного вертолёта типа Ка-27ПС, а также ангар для его хранения. Возможно использование с борта беспилотника Gorizont G-Air S-100.
В октябре 2018 года с Кольского полуострова по внутренним рекам в Азовское море пришли ПСКРы проекта 10410 «Сыктывкар» и «Кизляр» (вооружение каждого - одна 76-мм артустановка АК-176М, одна 30-мм артустановка АК-630М и две пусковые установки ПЗРК «Игла»). Как ожидается, базироваться они тоже будут в Керчи.
В начале ноября из Ярославля в Азов по рекам доставлены два только что построенных пограничных катера проекта 1496М1 «Ламантин».
С учетом давно базирующегося на Темрюке отряда кораблей Береговой охраны РФ (двух ПСКР проекта 14230, судна обеспечения «Ханты-Мансийск» проекта 16900А, четырех пограничных патрульных судов и пяти пограничных сторожевых катеров), а также схожего морского пограничного отряда в Таганроге (еще двенадцать погранкатеров, два патрульных катера на воздушной подушке, девять малых катеров и трех десятков пограничных моторных лодок типа «Master-651» и «Master-540») против Украины все это выглядит просто непобедимой армадой. Однако если и при этих обстоятельствах командование все же стягивает в Азовское море силы и с других участков границы, выходит — генералы ожидают там все более грозных событий.

Если четыре предыдущих года там вели патрулирование вспомогательные суда ЧФ РФ, разведывательные корабли, буксиры, то с 1 июня нынешнего года районы охраняются в круглосуточном режиме 41-й бригадой малых ракетных кораблей. Нельзя исключать того, что завтра начнут задерживать и досматривать украинские суда под предлогом того, что на борту могут находиться террористы, которые хотят взорвать буровые.

Как ни странно, но начинать здесь нужно не с моря, а с суши. Декабрь наиболее удачный период для начала военного наступления. Ударяют первые морозы. Осенняя грязь замерзает, что позволяет военной технике вести активные наступательные действия. Есть месяц времени, чтобы прорвать оборону противника, занять новые рубежи и закрепиться на них до начала снегопадов и морозов, которые снова переведут войну в фазу позиционной. Это известно всем военным.

На кадрах видео Минобороны показаны в действии модернизированные плавающие бронетранспортеры БТР-82А. Этот БТР отличается от предыдущей машины повышенной живучестью и оснащен новой радиостанцией, системой топографического ориентирования "ТРОНА-1" и комбинированным прибором наблюдения командира. Огневая мощь БТР-82А повышена за счет установки унифицированного боевого модуля с электроприводами и двухплоскостным стабилизатором вооружения.

Где может проводиться такая операция? И что может стать ее целью?

П.Порошенко, П.Фельгенгауэр, некоторые украинские эксперты называют прежде всего Мариуполь, Бердянск, а также прибрежный сухопутный коридор до Крыма – от Мариуполя до Чонгара:
В Москве всерьез опасаются, что в Бердянск, если базу удастся обустроить, с дружеским визитом могут прийти корабли НАТО, способные действовать на мелководной азовской литорали, вооруженные мощным ракетным оружием большой дальности, защищенные современными комплексами ПРО и ПВО.
...президент Петр Порошенко ссылался не только на керченский инцидент, а прежде всего на разведданные о вероятности наступления российских (пророссийских) сил на южном фланге донецкого фронта с целью занять Мариуполь и Бердянск.



С лета 2015-го в штабах НАТО и в Пентагоне было немало дискуссий о возможности такого похода с целью пробить так называемый «сухопутный коридор в Крым».



Вроде бы с запуском Крымского моста этот «коридор» стал неактуальным, но теперь стало непонятно, то ли морская база в Бердянске так сильно напугала Москву, то ли с Крымским мостом возникли серьезные проблемы, которые пока держат в тайне, то ли и то и другое сразу. Нельзя исключить, что в ближайшее время может начаться зимняя кампания по окончательному вытеснению Украины с Азовского побережья.
Цель операции может быть ограничена побережьем до Бердянска. Или до Мелитополя, Геническа и Чонгара, если сухопутный «коридор в Крым» и вправду нужен...
Кстати, прифронтовой Мариуполь можно сравнительно легко обойти и отрезать, но город потом, возможно, придется штурмовать, как Алеппо, с большими разрушениями. Впрочем, в войсках есть командиры с сирийским опытом, и бойцов-специалистов по штурму городов с применением тяжелого вооружения можно выписать.

Представляется однако, что недостроенная Бердянская база ВМС Украины с парой античных плавсредств вряд ли представляет какую-либо опасность для Путина, а якобы «угроза ее посещения натовскими амфибиями» является совершенно выдуманной – такой же, как и другие подобные пугалки «угрозой НАТО» (в Чехословакии в 1968 г., в Афганистане в 1979 г., в украинском Крыму в 2014 г.). К тому же согласно российско-украинскому договору 2003 г. военные корабли третьих стран могут появляться в Азовском море только с согласия обоих государств; в отличие от нынешнего кремлевского режима ни одна страна НАТО нарушать этот договор не будет.

Осаждать и штурмовать Мариуполь, неплохо укрепленный полумиллионный город в Европе, – это все же не брать сирийский Алеппо, такое «удовольствие» Путину вряд ли нужно. Да и вообще – зачем ему теперь Мариуполь и Бердянск в Азовском мешке, плотно задраенном, как мы теперь уже убедились, Керченским мостом-плотиной?



Незачем.

А что ему может быть в этом районе нужно?
И зачем он все же действительно концентрирует в Азовском море огромную десантную флотилию, а в Приазовье и Крыму – отборные войска? Для какой операции?

Ему нужен не Бердянск (сам по себе).
И не Мариуполь.
Которые, похоже, служат сейчас неплохой маскировкой для отвлечения от настоящей цели.

Ему нужен Таврийск.
Новая Каховка.
Плотина Каховской ГЭС.
Исток Северо-Крымского канала.
И, естественно, все его русло – вплоть до Перекопа.



Без мощного потока днепровской воды оккупированный Крым – любимая путинская игрушка – экономически обречен.



Если в Приазовье начнется военная операция, то она вряд ли будет вестись за Бердянскую базу ВМС Украины. Или за мариупольский Азовсталь.
Скорее, она пойдет за днепровскую воду.
За ее беспрепятственное поступление в оккупированный Крым.

Оригинал и комментарии

По фантастике нашей, вестимо; навеяно "Новыми горизонтами" -- https://www.facebook.com/sergey.zharkovsky/posts/2018974031554457

Все художественные премии могут быть поделены на два класса:
(1) решает жюри, формируемое на основе некого квалификационного ценза.
(2) решает голосование читателей/зрителей -- "всеобщее, равное, тайное".

Недостатки обоих подходов очевидны.  В первом случае сразу начинается междусобойчик со вкусовщиной (и неизбежно всплывающим: "А ты кто такой?"); итоговая несъедобность (раз за разом) творений финалистов для сколь-нибудь широкой аудитории преподносится как достоинство.  Во втором случае голосование вполне безответственных "ширнармасс" практически гарантирует победу уже раскрученным (не обязательно коммерчески!..) "брендам".

(Нота Бени.  При выборе из этих двух зол я лично предпочитаю профессиональное жюри -- но только не из "критиков", а из самих писателей, как это было с почившим в бозе "Странником".  Как известно. "Критик -- это человек, авторитетно разъясняющий, как он написал бы этот раман, если бы Бог дал ему литературный талант".  Поэтому литературно-критические экзерсисы Марии Галиной, ЛёхиАндреева, Березина, Жарковского etc для меня авторитетны (что вовсе не подразумевает обязательного согласия с ними), а вот мнения "профессиональных критиков -- нет, "от слова совсем".  Ну и предельный случай жюри этого типа -- "Улитка", присуждаемая единолично БНСом.  Но это всё так, реплика в сторону.)

Так вот, глядя на два вышеозначенных варианта, мы без труда распознаем в них ОЛИГАРХИЮ (или даже ТИРАНИЮ в случае "Улитки") и ОХЛОКРАТИЮ.  А как бы нам  вырулить на ДЕМОКРАТИЮ (которая. как известно, "Наихудший тип общественного устройства -- если не считать всех остальных")?  А что, собственно, есть демократия? -- правильно: голосование _ответственных_налогоплательщиков_.

Вот вам и ответ.
К голосованию (а также к выдвижению в номинационные списки) допускаются все, кто сделал вклад в призовой фонд премии (неразорительный, но не совсем уж символический: тыщу рэ, к примеру;  "Тот билет как билет на перрон//Что вам стоит не выпить сто грамм?").  Ну и к обсуждению выдвинутого (агитации за и против, в закрытом для _посторонних_ режиме).

Мне кажется, таким способом будет сформирована коллегия: (а) достаточно широкая; (б) достаточно заинтересованная в положительном результате; (в) достаточно устойчивая к манипуляциям как извне, так и изнутри.
Словом, пресловутое "Можно ненадолго обмануть многих, можно долго обманывать немногих, но невозможно надолго обмануть всех" тут будет соблюдаться в максимальной степени.

А как же "профессиональные критики"? Пожалуйста: заплати вступительный взнос в этот клуб -- и высказывайся после этого сколько угодно.  И если мнение твое покажется остальным участникам убедительным, оно, несомненно, окажет воздействие на результаты голосования.

При нынешних интернет-технологиях (а также легкости денежных расчетов в сети) всё это можно сделать весьма просто.
Никакого жюри не нужно вообще -- только небольшая группа техподдержки (благо компьютерщиков среди любителей фантастики сколько угодно).
И кстати -- есть предчувствие, что аудитория такой "Честной премии" (кстати... а чем не название, а?) станет быстро расширяться; соответственно, и увеличиваться ее призовой фонд.
Хе-хе!

Оригинал и комментарии

Если на время ограничиться только юридической стороной дела, то может сложиться впечатление, что Керченский инцидент произошел из-за различной интерпретации сторонами правового статуса Керченского пролива. Украинские участники конфликта (от капитанов кораблей до командования ВМС, руководства МИДа, президента) были убеждены в том, что Керченский пролив по-прежнему остается внутренними водами Украины и России в полном соответствии с российско-украинским Договором о сотрудничестве в использовании Азовского моря и Керченского пролива 2003 года. Российские же участники конфликта (также от рядовых ФСБ-шников до Путина) настаивали и настаивают на том, что Керченский пролив является территориальным морем Российской Федерации, движение по которому осуществляется в соответствии с Конвенцией ООН по морскому праву 1982 г. и российским ФЗ-155 1998 г.

Следует сразу же заметить, что различия в указанных правовых статусах Керченского пролива отнюдь не гарантируют неизбежность возникновения конфликта, использования в нем силы, применения оружия, причинения ранений морякам, захвата украинских кораблей. При действительном соблюдении российской стороной любой из указанных правовых норм и при наличии у нее доброй воли никакого конфликта не было бы.

Более того, как совершенно недвусмысленно демонстрируют все доступные на сей момент материалы (включая выложенные в открытый доступ аудиозаписи переговоров участников инцидента) российская сторона грубейшим образом нарушила все правоустанавливающие документы – как двусторонний российско-украинский договор 2003 г., так и Конвенцию ООН по морскому праву 1982 г. и российский закон «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации» №155 1998 г.

Кроме того, обстрел российскими кораблями и самолетами военных кораблей Украины в нейтральных водах Черного моря, ранение военных моряков, десантирование на эти корабли российского спецназа, захват Россией украинских кораблей подпадают под статью 227 УК РФ о пиратстве и квалифицируется Резолюцией ГА ООН №3314 от 14 декабря 1974 г. как бесспорный акт международной агрессии.

Эта сторона произошедшего инцидента уже довольно хорошо понятна.

Так же очевидна и лживость серии очередных заявлений В.Путина о произошедшем инциденте.

1. Т.н. «вход в российские территориальные воды».
В.Путин: «Обращаю ваше внимание, что вошли в наши территориальные воды, которые таковыми являлись даже до присоединения Крыма к Российской Федерации. То есть в том месте, где эти территориальные воды были всегда именно как российские территориальные воды».



На самом деле украинские корабли двигались либо в нейтральных водах Черного моря, либо по Керченскому проливу, какой и до кремлевской аннексии Крыма являлся согласно Договору 2003 г. не территориальными водами России, а внутренними водами Украины и России, о чем Путин неоднократно заявлял сам. В российские территориальные воды, бывшие легально таковыми до 2014 г., украинские корабли никогда не заходили.

2. Т.н. «отказ от переговоров с пограничниками и от выполнения предложения встать на стоянку».
В.Путин: «Не отвечая на запросы наших пограничников, начали двигаться прямо к этому мосту. На предложения встать на стоянку не реагировали».

Не просто ответами капитанов украинских кораблей на запросы российских пограничников, а записями их многочасовых переговоров сейчас заполнен весь эфир.

Что же касается требования диспетчера Керченского порта встать на стоянку №471 в южной части Керченского пролива, то это требование украинские корабли выполнили в 10.35 утра 25 ноября.


Стоянка №471 в южной части Керченского пролива.


Место блокировки украинских кораблей.

Там они находились затем почти ровно 8 часов – до 18.30, когда, будучи внезапно объявленными нарушителями российской государственной границы, они попытались вырваться из западни и начали движение на юго-запад (курс 200) с целью возвращения в Одессу.

3. «Отказ от предложения взять лоцмана».
В.Путин: «На предложения взять лоцмана – даже после нарушения нашей государственной границы им всё равно предложили взять лоцмана – молчание, вообще никак не отвечают!»

Среди многочасовых аудиозаписей переговоров, находящихся сейчас в открытом доступе, нет ни одной, упоминавшей бы предложение украинцам «взять лоцмана для прохода пролива». Наоборот, есть другие записи, демонстрирующие что проход украинцам через пролив был закрыт, – такие сообщения были переданы им, в частности, в 22:23 24 ноября, в 05:45, 06:30 25 ноября. С 10:35 по 18:30 украинские корабли были даже согласно официальному заявлению ФСБ блокированы российскими кораблями на стоянке №471. Путинское «предложение о присылке украинцам лоцмана для прохода пролива» проявилось, очевидно, в перекрытии в 13:42 прохода под Крымским мостом сухогрузом, притянутым двумя буксирами, закрепленном в 14:12 заходом на боевой курс двух вертолётов Ка-52 с захватом на сопровождение катеров ВМСУ бортовыми системами управления оружием этих вертолетов и постоянными облетами украинских кораблей штурмовиками Су-25.


Путинские лоцманы.

Повторюсь еще раз: кремлевскими нарушениями права – что международного, что российского, а также путинской бесконечной ложью – публику уже не удивишь. Это все хорошо известно.

Что однако пока остается не до конца известным, так это точная дата совершения Кремлем аннексии Керченского пролива. Аннексия – это правовой (корректнее: неправовой) или юридический акт. У него есть точная дата – дата принятия такого акта или же дата публичного заявления о нем.

Широкая общественность (похоже, наряду с капитанами украинских военных кораблей) узнала о кремлевских претензиях на Керченский пролив только 25 ноября – из непосредственного взаимодействия с российскими представителями, из действий и заявлений российских властей в ходе самого инцидента.

Более внимательные наблюдатели могли бы обратить внимание на важную фразу С.Лаврова за два дня до этого, в ходе его пресс-конференции в Риме 23 ноября, оказавшуюся роковой два дня спустя после произнесения:
«Напомню, что Керченский пролив не является проливом, подлежащим регулированию международным правом – он российский».

Не менее внимательные наблюдатели не пропустили бы также и заявление М.Захаровой на МИДовском брифинге 15 ноября:
«Дополнительно хотели бы отметить два важных момента, относящиеся к особенностям статуса Керченского пролива и Азовского моря.
Первый в настоящий момент находится под полным суверенитетом России как единственного прибрежного государства».

Очевидно неслучайно, что запугивающее заявление Ф.Клинцевича о возможности закрытия Керченского пролива для украинских кораблей прозвучало в тот же день 15 ноября:
«Россия «буквально в минуты» способна перекрыть Азовское море для любого судна под флагом Украины».

В этой связи возникает вопрос:
Было ли это заявление Захаровой первым по времени документом о появлении российских претензий на Керченский пролив?
Или же подобного рода заявления звучали и до того?

Особой пикантности процитированному заявлению мидовского пресс-секретаря добавляет осуществленное Захаровой поразительное по наглости «разрезание» Договора 2003 года на две части – относительно Азовского моря и относительно Керченского пролива:

«Дополнительно хотели бы отметить два важных момента, относящиеся к особенностям статуса Керченского пролива и Азовского моря.
Первый в настоящий момент находится под полным суверенитетом России как единственного прибрежного государства. Что касается Азовского моря, то это совместные внутренние воды (часть территории) России и Украины как в силу действующих двусторонних договоров, так и обычного международного права. Данный статус закреплен, в частности, Договором о сотрудничестве в использовании Азовского моря и Керченского пролива 2003 г., который является бессрочным и не предполагает одностороннего прекращения».

Как видно из этой цитаты, Кремль вовсе не отказался от Договора 2003 года и не денонсировал его. Более того, устами МИДа он подчеркнул важность продолжения его действия в части сохранения совместной юрисдикции обеих стран на Азовское море – на совместные внутренние воды (часть территории) России и Украины.

Что же касается Керченского пролива, то его Кремль в одностороннем порядке объявил находящимся под полным суверенитетом России.

Похоже, что одностороннее «препарирование» действующего договора путем «вырезания» из него одних кусочков в свою пользу при одновременном заявлении о сохранении «в действии» других кусочков такого договора является кремлевской новацией, какая, полагаю, еще получит свою правовую (в том числе и криминальную) оценку. Но, повторюсь, само по себе циничное насилие над правом со стороны нынешнего Кремля уже особенно не удивляет. Это стало, так сказать, обыденной рутиной.

Что же все-таки действительно представляет особый интерес – так это точная дата принятия Кремлем решения об аннексии Керченского пролива и, следовательно, дата «препарирования» российско-украинского договора 2003 г.
Когда об этом решении впервые было объявлено?
Действительно ли заявление Захаровой 15 ноября 2018 г. было самым первым по времени?
Или же Кремль и/или российский МИД что-то подобное заявляли и раньше?
Если же нет, то это значит, что заявление об аннексии Керченского пролива Кремль впервые сделал 15 ноября 2018 г.

Оригинал и комментарии

Сначала -- назначение безработного таджикского массажиста директором Кадастровой палаты России — средоточия всех данных о землях и землевладельцах, с допуском к гостайне.

Теперь вот -- начальник штаба Балтийского флота вице-адмирал Игорь Мухаметшин "агитирует" выстроенный на палубе личный состав голосовать против присвоения Калининградскому аэропорту имени Канта:
https://www.facebook.com/kraiukhin/videos/10218760973160217/UzpfSTEwMDAwMzI1NjM4ODg2MjoyMDI2MjY4OTA3NDkxNjM2/?fref=hovercard&hc_location=chat

Охренительно, раеально охренительно!  Глядеть и наслаждаться.
"Взять бы эту Эммануэль, и в Соловки", ага...

И, конечно же, немедля вспоминается Генерал Бурдун, вот также вот "агитирующий" личный состав:
-----------
Скоро выборы. Голосовать можно за кого угодно. Но зачем за кого угодно, когда у нас есть свой, можно сказать, потомственный военный, внучатый племянник заживо репрессированного маршала Блюхера и Тухачевского, Игорь Владимирович Цаплин!
---------

...Хотя может, это всё -- просто пиар-раскрутка  Канта?  Ну, зависло у них там, в Калининграде, изданное избыточным тиражом собрание сочинений...

Оригинал и комментарии

Пятерка новостей сервильного до потрохов Яндекса:
"Большинство россиян возложили ответственность за проблемы страны на Путина
-- https://news.yandex.ru/story/Bolshinstvo_rossiyan_vozlozhili_otvetstvennost_za_problemy_strany_na_Putina--bbfd731084a606885a4bd780455b8e2a?lang=ru&from=main_portal&stid=wKMcylAsGpLL5lINbmed&t=1542872723&lr=213&msid=1542873261.7085.122097.87235&mlid=1542872723.glob_225.bbfd7310

А опрос проведен сервильной до потрохов Левадой:
-------------------

Оригинал и комментарии

Пятерка новостей Яндекса:
"СМИ сообщили о просьбах банков обосновать переводы на 1 тыс. руб
-- https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5bfcf36a9a7947459a14a8e9?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Службы финансовых мониторингов начали звонить клиентам банков и требовать объяснений по финансовым операциям на сумму в 1 тыс. руб., пишет газета «Известия». Статья основана на рассказах трех человек, клиентов Бинбанка, Сбербанка и Тинькофф Банка.
Все трое — жители Москвы. Одна из них, Анастасия, рассказала, что ей позвонили из Бинбанка и попросили обосновать «экономический смысл операции» на 1 тыс. руб. Банк сообщил, что иначе карта может быть аннулирована. Другой собеседник газеты, Николай, сказал, что переводил такую же сумму с карты Сбербанка на карту Альфа-банка. «Операция вызвала вопросы у службы финмониторинга Сбербанка», — пишут «Известия», уточняя, что после того как Николай предоставил документы, деньги были переведены.
Клиент Тинькофф Банка Виталий рассказал, что кредитная организация затребовала фотографии карт, с которых на его карточку были переведены деньги (также 1 тыс. руб.). При этом его карта до предоставления снимков была заблокирована.
-- https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5bfcf36a9a7947459a14a8e9?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Банки стали требовать от клиентов обоснований экономического смысла операций на небольшие суммы — в пределах 1 тыс. рублей. Если граждане отказываются предоставить кредитной организации документы, объясняющие эти трансакции, их карту или счет могут заблокировать. С такой проблемой столкнулись клиенты Бинбанка, Тинькофф-банка и Сбербанка, рассказали «Известиям» пострадавшие. По словам экспертов, таким образом финансовые организации пытаются противостоять нелегальным схемам и мошенничеству — например, уходу предпринимателей от уплаты налогов. Впрочем, в Центробанке «Известиям» пояснили, что такая практика незаконна и граждане могут обратиться с жалобами к регулятору.
Клиентам российских кредитных организаций в этом месяце стали звонить сотрудники служб финансового мониторинга банков и требовать от них предоставить различные документы по операциям на суммы в пределах 1 тыс. рублей. Как правило, это p2p-переводы, то есть перечисления между гражданами.
-- https://iz.ru/816701/anastasiia-alekseevskikh/vyidet-blokom-banki-trebuiut-obosnovaniia-perevodov-na-tysiachu-rublei?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Это, как я понимаю, путинские мудрецы нашли способ борьбы с перечислениями навальновскому ФБК и независимым кандидатам, а также с оплатой "самозанятых"(тм) (для оплаты покупок на e-Bay сумма в 1000 рэ мелковата).

Ну, теперь осталось (с теми же Высокими Целями) только еще и запретить наличный оборот, чтоб уж привести всё в полное соответствие:
И он сделает то, что всем, малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам, положено будет начертание на правую руку их или на чело их,  И что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его.
Апокалипсис св. Ап. Иоанна Богослова 13: 16-17

-------------------------------
УПДАТЕ
А вот и "разъяснения" подоспели:
--------
ЦБ опроверг массовые блокировки мелких переводов граждан
-- https://rg.ru/2018/11/27/cb-oproverg-massovye-blokirovki-melkih-perevodov-grazhdan.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Пресс-служба Сбербанка, комментируя эту информацию, подчеркнула, что банк блокирует операции по карте только в случае угрозы мошенничества.
"Сбербанку неизвестно о массовых блокировках карт или счетов клиентов.-- https://nation-news.ru/415590-sberbank-otreagiroval-na-pripisyvaemye-emu-ugrozy-zablokirovat-karty-klientov?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Тинькофф Банк заявил об отсутствии массовых блокировок переводов клиентов
-- https://iz.ru/817083/2018-11-27/tinkoff-bank-zaiavil-ob-otsutstvii-massovykh-blokirovok-perevodov-klientov?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
------

"Что вы, что вы!  Какие такие МАССОВЫЕ расстрелы!  Вовсе даже они не массовые, спите спокойно!"

Впрочем, если ваши квартиры больше не ваши (и вас можно в любой момент можно из них вышвырнуть, безо всякой даже "реновации", просто из-за "муниципальных нужд) -- с какой стати ваши банковские вклады должны быть вашими?
Это путинские банки будут теперь решать: "ОБОСНОВАННЫЙ" (!! - sic!) вы кому-то отправляете перевод на тыщу рэ или нет
--https://rg.ru/2018/11/27/cb-oproverg-massovye-blokirovki-melkih-perevodov-grazhdan.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

----------------------
УПДАТЕ-2
Очевидно жи:
России угрожает тотальный отказ от банковских карт

Россияне начнут отказываться от банковских карт и переходить на наличные расчеты. К этому приведет необходимость отчитываться за получение денежных переводов. Российские банки начали запрашивать у своих клиентов подтверждение операций на отправку даже небольших сумм — не более тысячи рублей. -
-- https://ura.news/articles/1036276934?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

---------------------
УПДАТЕ-3
О, и до PayPal уже доебались!..
"Пользователи платежной системы PayPal жалуются на то, что компания блокирует их счета без объяснения причин. Россиян возмущает в том числе и то, что их просят отправить личные данные факсом.
-- https://ura.news/news/1052361096

Оригинал и комментарии

Договор между Российской Федерацией и Украиной о сотрудничестве в использовании Азовского моря и Керченского пролива
24 декабря 2003 года

Российская Федерация и Украина, далее именуемые Сторонами,...
договорились о нижеследующем:

Статья 1
Азовское море и Керченский пролив исторически являются внутренними водами Российской Федерации и Украины.
...
Статья 2
1. Торговые суда и военные корабли, а также другие государственные суда под флагом Российской Федерации или Украины, эксплуатируемые в некоммерческих целях, пользуются в Азовском море и Керченском проливе свободой судоходства.
Совершено в г. Керчь 24 декабря 2003 года, в двух экземплярах, каждый на русском и украинском языках, причем оба текста имеют одинаковую силу.
http://www.kremlin.ru/supplement/1795

Президент В.Путин подписал Федеральный закон «О ратификации Договора между Российской Федерацией и Украиной о сотрудничестве в использовании Азовского моря и Керченского пролива»
23 апреля 2004 года
http://www.kremlin.ru/events/president/news/30819

Президент России Владимир Путин и Президент Украины Леонид Кучма обменялись грамотами о ратификации Договора о российско-украинской государственной границе и Договора о сотрудничестве в использовании Азовского моря и Керченского пролива
23 апреля 2004 года
http://www.kremlin.ru/events/president/news/30810

По инициативе российской стороны состоялась встреча президентов России и Украины Владимира Путина и Леонида Кучмы
24 декабря 2003 года
Керчь
...
По итогам переговоров были подписаны совместное заявление по Азовскому морю и Керченскому проливу, а также Договор между Украиной и Россией о сотрудничестве в использовании Азовского моря и Керченского пролива.
В договоре отмечается, что Азовское море и Керченский пролив исторически являются внутренними водами Российской Федерации и Украины.
Согласно подписанным документам российские и украинские военные корабли и торговые суда пользуются в этом регионе свободой судоходства, а военные корабли под флагом третьих государств могут заходить в Азовское море и проходить через Керченский пролив только по согласию и России, и Украины.
http://www.kremlin.ru/events/president/news/30028

Совместное заявление Президента Российской Федерации и Президента Украины по Азовскому морю и Керченскому проливу
24 декабря 2003 года

Президент Российской Федерации В.В.Путин и Президент Украины Л.Д.Кучма,...
подтверждают свое общее понимание того, что:
— Азово-Керченская акватория сохраняется как целостный хозяйственный и природный комплекс, используемый в интересах двух государств;
— Азовское море и Керченский пролив исторически являются внутренними водами России и Украины, и урегулирование вопросов, относящихся к данной акватории, осуществляется по соглашению между Россией и Украиной в соответствии с международным правом;
— российские и украинские военные корабли и торговые суда пользуются свободой судоходства в Азовском море и Керченском проливе;...
http://www.kremlin.ru/supplement/1796

Владимир Путин заявил, что этот документ должен решить ряд важных задач:
обеспечить свободный проход российских и украинских торговых и военных судов через Керченский пролив;
подчеркнуть внутренний характер Азовского моря...
http://www.kremlin.ru/events/president/news/30030

Решение по Азово-Керченской акватории Владимир Путин назвал сбалансированным и взаимовыгодным как для России, так и для Украины. Договор, по мнению главы российского государства, дает импульс развитию судоходства и его безопасности, рыболовства и охране окружающей среды.
http://www.kremlin.ru/events/president/news/30823

Заявление для прессы и ответы на вопросы по итогам российско-украинских переговоров
...
Вопрос: Вопрос к двум президентам. Можно ли считать полностью исчерпанной проблему азово-керченской акватории?
В.Путин: Что касается Керченского пролива и Азовского моря. Перед Россией, на мой взгляд, здесь три основные задачи. Первое: обеспечить свободный проход российских и украинских торговых и военных судов через Керченский пролив. Создать такие условия, чтобы свободный проход был обеспечен. Это первая задача.
Вторая задача – обеспечить свободу мореходства в Азовском море для судов обеих стран.
Третья задача – подчеркнуть внутренний характер этих вод для России и Украины...
http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/22266

Оригинал и комментарии

Большое (на час) интервью Ройзмана на Эхе:
-- https://echo.msk.ru/programs/personalnovash/2318776-echo/
лучше -- смотреть.

Впервые его наблюдаю в достаточном объеме и, признаться, впечатлен: "Вполне удовлетворительно" (с) Ниро Вульф.
И с харизмой, и со здравомыслием там -- полный порядок (особенно хорошо он смотрится на фоне идиотов-ведущих).  В общем, понятно, почему  Ёбург за него горой, и -- допусти его до выборов -- он там всех порвал бы как тузик грелку.

Поскольку на "Эхе Газпрома" он, как я понял, будет вести постоянную передачу ("раскрутка на федеральном уровне" -- так, кажись, выражаются), мелькнула шальная мысль.
Может, в Кремле (ну или в части его Башен) решили: "Пускай уж лучше ЛидеромОппозиции будет Ройзман, а не отморозок Навальный"?

хе-хе (с)

Оригинал и комментарии

Таки да! --
---------------------------
"Ведущий Брилев рассказал о наличии у него британского паспорта
В своем Facebook Брилев рассказал, что никогда не скрывал наличие у него британского паспорта. «Наличие у меня сначала британского вида на жительство, а потом и второго гражданства — факт, который прекрасно известен моим работодателям», — написал он.
(...)
«Что же касается собственности в Лондоне, то она приобретена на средства, источники которых прозрачны и хорошо известны соответствующим финансовым и налоговым органам», — написал ведущий.
(...)
Материал о Брилеве фонд Навального опубликовал 22 ноября. В нем сообщалось, что Брилев является гражданином Великобритании, а его супруга Ирина владеет квартирой в Лондоне, купленной за £700 тыс. и является резидентом Соединенного Королевства.
Ирина Брилева 25 ноября заявила телеканалу «Дождь», что у нее нет британского гражданства. Об отсутствии паспорта Великобритании у жены рассказал и сам Брилев.
-- https://www.rbc.ru/society/27/11/2018/5bfd6e8d9a794776aa2c85c6?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com%2F%3Ffrom%3Dspecial
---------------------------

То есть переход из модальности "А ДОКАЖЬ !" в модальность "А ЧО ТАКОВА ?" занял 5 дней... "Резво ожеребились!" (с).

Припоминаю, загибая пальцы: у Эрнста -- американское гражданство, У Соловьева -- вилла в Италии,  Габриэлянов -- живет Париже, у Андреевой -- черногорский паспорт (и сама тама) -- "эта музыка будет вечной". Интересно, есть среди путинских пропагандонов, хоть кто, чтоб не был героически внедрен в стан ПотенциальногоПротивника?

Понятненько теперь, почему Система ПБЗ вредительствует не покладая рук...

------------------------
УПДАТЕ.
Как, однако, прикольно извиваются сейчас путиноидные разоблачители "иностранных агентов"!  Какие уж там "трусы-или-крестик"...
-- https://navalny.com/p/6015/
-- https://www.facebook.com/navalny/posts/2214757591876645?__tn__=-R
Особенно, конечно, доставляет спущенное им в методичке: "Ачотакова -- он же не госчиновнк, а журналист!"
Генеральный телепропагандон -- это у нас, сталбыть, _журналист_; "вольный сын эфира", хи-хи.

------------------------
УПДАТЕ-2
Расстановка точе над Ё - от Работодателя(тм);
"Наличие у журналиста Брилева британского гражданства «не может являться поводом для обвинений или критики». Об этом сказал в эфире радиостанции «Эхо Москвы» пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.

«Президент хорошо знает Сергея Брилева, как и других именитых журналистов, которые с ним работают. В целом, нам непонятна шумиха, которая по этому вопросу была устроена. Брилев абсолютно ничего не нарушают, имея гражданство другой страны. Он не является государственным служащим, поэтому никакие ограничения на него не распространяются. Мы не видим никаких оснований для окрашивания этой истории в такие тона», — сказал он-- https://echo.msk.ru/news/2323741-echo.html?utm_source=yxnews&utm_medium=deskto

-------------------------
УПДАТЕ-3
Лучший камент:
"И ещё, в случае ядерной войны Брилев просто сдохнет или попадёт в рай?"

Оригинал и комментарии

Чуть перефразируя:

"При помощи четверти миллиона мирных манифестантов и горящих покрышек под Триумфальной Аркой можно сделать больше, чем одной лишь четвертью миллиона манифестантов".

Такшта -- "Я ничего не хочу сказать, Хайм -- но муху-то ты не обманешь", ага...

Оригинал и комментарии

То что произошло за последние 10 дней в Калифорнии - практически беспрецедентно. Полностью сгорел целый город Paradise, небольшой, фактически лесной курорт, но всё-таки где жили более 27 тыс человек. Погибли 70 человек из найденных к сегодняшнему дню. В списке пропавших до сих пор более 1000 человек, но, видимо, только небольшая часть из них ещё не найденные погибшие - это просто следствие жуткого бардака и неразберихи. Сгорело более 10 тыс строений - жилых домов, магазинов, ресторанов и т.д.

Пожар начался, по-видимому, из-за упавшего высоковольного электропоровода. Огонь распространился за несколько часов. Город имел только поэтапные, по-районные планы эвакуации, но не общие, когда нужно всё население быстро и одновременно. Из города идут 4 дороги - одна вверх, через горный перевал, и три расходятся веером вниз на равнину. Через два часа после первых сигналов об эвакуации они превратились в почти стоячие пробки. Тысячи машин были брошены на дороге, и жители выбирались или прятались от огня пешком. Большинство погибших - 50 человек - найдено внутри сгоревших домов, у них не было возможностей или сил эвакуироваться.

В первый день пожара доминировали новости из другого пожара в Калифорнии - в районе Малибу, около Лос Анжелеса, весьма далеко от района Парадайз. Новости истерили о сгоревших особняках Леди Гаги и прочих Кардашьян. Только через несколько дней стали проясняться масштабы трагедии в северной Калифорнии.

Но, впрочем, не совсем понятно что можно было сделать радикально лучше в этой ситуации.

Оригинал и комментарии

https://www.youtube.com/watch?v=8QwmeAhKwk8&feature=share

Если бы не личность аффтара-исполнителя ("Тетенька трижды награждена Александрой Пахмутовой за достижения в музыке и в развитии охраны интеллектуальной собственности, аминь" -- https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10214341292465182&id=1203219905 ) -- однозначно решил бы что это жырный-прежырный троллинг.
А так -- прям не знаю что и подумать...
Хотя, может просто попил бюджета, отпущенного на ."интернет-продвижение утепленного образа НацЛидера"?

Оригинал и комментарии

Кадастровую палату возглавил безработный «медбрат из Таджикистана». Кто он?

Минэкономразвития, которому подчинен Росреестр, объяснило самое загадочное кадровое назначение последнего времени. Уроженец Таджикистана Парвиз Тухтасунов, в биографии которого учеба в медицинской академии, работа медбратом и восемь лет без места работы, директором Кадастровой палаты России — средоточия всех данных о землях и землевладельцах, с допуском к гостайне.
(...)
8 лет Тухтасунов, как утверждают в СМИ, официально нигде не работал. Но на сайте Росреестра говорится, что именно он написал код для стартапа 10levels. Это приложение для тех, кто хочет похудеть.
Дальше больше: в 2016 году Тухтасунова, по никому непонятным причинам, назначают советником главы Росреестра. Ответ нашли журналисты и блогеры. Во-первых, в Росстате, а он тоже подчиняется Минэку, якобы работает мать Тухтасунова. Во-вторых, наш герой был личным массажистом главы Росреестра и по совместительству зама министра экономического развития Максима Орешкина Виктории Абрамченко. Такие связи, по мнению СМИ, и помогли ему занять должность.
(...)
28 ноября же издание «Ура.ру» узнало что якобы именно Тухтасунов спас Росреестр от масштабного блэкаута летом. Сайт ведомства не работал почти неделю. И вот как раз наш герой всё починил. Так ли это на самом деле, неизвестно. Зато, «Би-би-си» узнали о настоящих друзьях Тухтасунова. В Instagram у него есть фото с предпринимателем Константином Гусиным: вместе они смотрят футбол. Ну и что же в этом такого? Росстат, в котором предположительно работает мать Тухтасунова, заключил с другом Тухтасунова госконтрактов на 15 миллионов рублей. Это, в основном, канцелярия. И если эта информация подтвердится, это уже очевидные признаки конфликта интересов.
К слову, новый глава кадастровой палаты Росреестра уже удалил свою страничку в «Одноклассниках», то же самое сделал и его друг Гусин. Осталось только несколько скриншотов, поэтому сейчас уже можно с полной уверенностью утверждать: репутация у Тухтасунова практически безупречная.
-- https://tvrain.ru/teleshow/vechernee_shou/kadastrovuju_palatu_vozglavil_bezrabotnyj-476024/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
------------------

Мда...  Похоже, Ликвидационная комиссия по "Этой Стране" работает в режиме "Хватай мешки, вокзал отходит!"

Адекватно-асимметричный(тм) ответ ЭкономическогоБлокаПравительства(тм) Силовикам(тм) с их губернаторами из Путинских рафинадов... 

Оригинал и комментарии

Екатерина Шульман выступила с инициативным предложением – «повесить Пескова».
Екатерина Шульман «Да, это те самые люди, которые, когда Пескова будут вешать на фонаре в Александровском саду, будут задаваться вопросом "зачем это понадобилось Кремлю?" Ближайшее время им будет нелегко. Так много необъяснимого вокруг».




Строго говоря, слова Екатерины Михайловны – даже больше, чем предложение. По сути дела это констатация чего-то совершенно очевидного, неизбежного, естественного, неоспоримого – повешения Пескова: «когда Пескова будут вешать...»

Наоборот, неочевидным, ненеизбежным, неестественным, более того, странным, нелепым, конспирологическим, заслуживающим иронического высмеивания, с ее точки зрения, является вовсе не факт повешения Пескова, а факт задавания вопросов по поводу повешения Пескова: «Зачем? Зачем это понадобилось Кремлю?»

Следует заметить, что Е.Шульман не остановилась только на этих двух соображениях, она еще и пообещала «много нелегкого и необъяснимого в ближайшее время». То есть, надо полагать, повешением одного Пескова дело «в ближайшее время» не ограничится.

Особенную ценность высказанному предложению/сделанной констатации добавляет то, что эти соображения появились не в качестве заранее (и тщательно) подготовленного заявления, а в приятной дискуссии, то есть практически спонтанно, в качестве якобы случайной оговорки, что называется, по Фрейду – что было на уме, то оказалось и на языке.

Судя по числу лайков (больше сотни), выставленных упомянутому предложению/сделанной констатации, либо одна из указанных идей, либо сразу обе – как повешения Пескова, так и отказа гражданам в праве задавать вопросы по этому поводу – получили заметную публичную поддержку. Например, Сергей Елкин, Леонид Симаков не смогли сдержать своего восхищения очаровательной идеей: «Какой чудесный коммент!», «Прелесть. Песков висит».

Тем не менее из-за, мягко говоря, необычности сделанного предложения, а также значительной его поддержки в сислибских кругах сия идея, как представляется, заслуживает более подробного разбора.

Поскольку главной целью иронизирования со стороны популярного политолога, очевидно, явились, те, «кто будут задаваться вопросами...», попробуем от имени этих самых граждан, «задающих вопросы», сформулировать хотя бы несколько из них, какие, кажется, естественно возникают по поводу высказанного «прелестного предложения».

1. Почему Е.Шульман предлагает именно Пескова?
Судя по контексту обсуждения по выше приведенному линку, Екатерина Шульман имеет в виду Дмитрия Пескова, пресс-секретаря российского президента. Почему же именно он удостоился такого брутального отношения со стороны, казалось бы, вполне лояльного сотрудника обильно финансируемой Кремлем Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС), к тому же ведущего регулярную передачу на радиостанции, шеф которой не скрывает своих дружеских отношений именно с Песковым?

Возможным (и, естественно, конспирологическим) объяснением является то, что, выбери Екатерина Михайловна в качестве своей потенциальной жертвы для фонаря в Александровском саду, скажем, каких-нибудь В.Золотова, Р.Кадырова, Е.Пригожина, А.Бортникова, Н.Патрушева, С.Шойгу, еще живого на тот момент И.Коробова, или, на худой конец, Самого, то еще непонятно, чем это могло бы обернуться для нее, а также для РАНХиГС или Эха Москвы. Зато, выбирая в качестве своей цели Дмитрия Сергеевича, кажется, не имеющего прямо под своей рукой инструментов жесткой силы, какого ответа можно опасаться? Ну, только если доченька Лизонька пожалуется в очередной раз на депрессию и меланхолию, охватившие членов семьи, «которую каждый политолог обидеть может».

2. Почему Е.Шульман рекомендует именно повешение?
Методов лишения жизни человека известно немало. Хотя, следует признать, родное отечество в последнее время заметно расширило арсенал применяемых средств, добавив туда таллий, полоний, новичок, цветок гельземиума изящного и много еще другого. Однако повешение издавна используется в качестве кары прежде всего за предательство, измену, шпионаж. Какое же предательство и по отношению к кому совершил Дмитрий Сергеевич?

Возможно, что высшую меру наказания от сислибов Песков заслужил именно тем, что своими публичными поздравлениями слишком рьяно выказал заинтересованность Кремля в успехе кампании, проводимой Нью Таймс, и тем самым чуть ли не сорвал важную спецоперацию, столь удачно проводившуюся для простодушных читателей под лозунгом «победы российского гражданского общества».

3. Почему Е.Шульман выбирает именно «фонарь в Александровском саду»?
Ответ на этот вопрос даже у специалистов вызывает некоторые затруднения. Дело в том, что традиционным местом публичных казней в Москве было Лобное место на Красной площади.



Нескольких стрельцов Петр I действительно повесил, но в Новодевичьем монастыре – напротив окон заключенной царевны Софьи.



Генерала А.Власова советские власти повесили во дворе Бутырки, П.Краснова, А.Шкуро, С.-Г.Клыча, Т.Доманова – в Лефортовской тюрьме.



Поэтому выбор в качестве места для повешения Д.Пескова именно Александровского сада, мемориального парка, созданного в память войны 1812 года и ставшего также мемориалом для погибших в германо-советской войне 1941-45 гг., вне всякого сомнения следует признать инновативной идеей Екатерины Михайловны.



4. Почему Е.Шульман настаивает именно на убийстве?
Известное недоумение вызывает и само предложение (сама констатация) казни/убийства Д.Пескова, в особенности на фоне не один раз провозглашавшегося той же самой Е.Шульман неодолимого действия мирового (а также российского) тренда на снижение масштабов насилия/убийств/террора и т.п.

Если во всем мире происходит снижение интенсивности насилия (тезис, провозглашенный в выступлениях Е.Шульман неоднократно), то почему же тогда в России Екатерина Михайловна прогнозирует ее повышение? Если же ситуация в России принципиально отличается от мировой, то почему тогда популярный политолог не говорит об этом различии, а, наоборот, настаивает на том, что Россия находится в рамках общемирового тренда? Но если Россия подвержена тому же самому тренду, что и весь мир, почему же Д.Пескова ждет повешение?

5. Сислибы вернут в России смертную казнь?
Поскольку Россия ввела бессрочный мораторий на применение смертной казни еще в 1996 году, а нынешние российские власти продолжают его придерживаться (по крайней мере формально, не считая бессудных казней, т.е. убийств), то означает ли упомянутое выше предложение/сделанная констатация Е.Шульман, что сислибы – в случае своего прихода к власти в России – вернут смертную казнь? Или они все же прибегнут к бессудным убийствам?

6. Кто и как примет решение о казни Пескова?
Повешение (в том числе и на фонаре в Александровском саду) является вариантом казни. Но казнь – это лишение человека жизни в качестве наказания, узаконенного властями. Однако казни (в том случае, если она сохраняется) предшествует серьезная, часто длительная, процедура, включающая следствие, сбор улик, анализ доказательств, судебное состязание, вынесение приговора, возможность обвиняемого подать апелляции, рассмотрение принятого решения в судах более высокой инстанции. В отсутствии процедуры due process, признанной неотъемлемой частью законного процесса, как минимум, со времен Великой хартии вольностей 1215 г., лишение человека жизни является убийством:

«Ни один свободный человек не может быть арестован или заключен в тюрьму, или лишен собственности, или объявлен вне закона, или изгнан, или каким-либо иным способом наказан [в том числе казнен. – А.И.], и мы не пойдем на это иначе, как по законному приговору равных ему [граждан] и по закону страны» (гл. 39 Великой хартии).

Однако в предложении/констатации Е.Шульман никакого due process, никакого упоминания о необходимости судебного процесса, в соответствии с жесткими правилами которого только и может быть принято решение о наказании того или иного лица, включая и путем лишения его жизни, нет. Популярный правовед предлагает совершить убийство/констатирует неизбежность его совершения?

7. Гражданам не разрешено задавать даже вопросы?
Наконец, в своем предложении/констатации повешения Д.Пескова Екатерина Михайловна не только отказывает в соблюдении due process, но и иронизирует по поводу возможности граждан задавать вопросы относительно предлагаемого/констатируемого ею убийства:
«Да, это те самые люди, которые, когда Пескова будут вешать на фонаре в Александровском саду, будут задаваться вопросами "зачем это понадобилось Кремлю?"»

Иными словами, существующее в воображении/мышлении сотрудника РАНХиГС и ведущей популярной передачи на ЭМ и естественно выскальзывающее из его/ее уст изображение будущего политико-идеологического режима (при приходе сислибов к власти) не предполагает соблюдения не только признанных последние восемь столетий судебных процедур, но и даже права граждан задавать вопросы относительно того, кого, как, где, за что новые власти будут «вешать», кто именно и с (не)соблюдением каких процедур будет принимать такие решения.

Можно только поблагодарить Екатерину Михайловну за пролитие некоторого света на состояние мышления и планов на будущее у сислибских политологов и правоведов.

П.С.
В комментах высказывается предположение, что это была неудачная шутка.
Проведем эксперимент с приведенной цитатой, в которой поменяем местами только фамилии:

Дмитрий Песков: «Да, это те самые люди, которые, когда Шульман будут вешать на фонаре в Александровском саду, будут задаваться вопросом "зачем это понадобилось Кремлю?" Ближайшее время им будет нелегко. Так много необъяснимого вокруг».

Тоже шутка?

Оригинал и комментарии

СМИ: ВТБ выдал Центральноафриканской Республике кредит, в шесть раз превышающий ВВП страны
В опубликованном Центробанком отчете ВТБ содержалась информация о выдаче Центральноафриканской Республике (ЦАР) кредита в размере 12 млрд долларов. Сумма превышает размер ВВП страны в шесть раз. В документе при этом не были указаны конкретный получатель кредита, цель и условия его выдачи.
В правительстве ЦАР Reuters сообщили, что у них нет информации о подобном кредите. Кроме того, такая сумма превышает возможность страны обслуживать этот долг.
В пресс-службе ВТБ пояснили, что в системе произошла «техническая ошибка при кодировании стран». «Reuters в поисках конспирологических версий дошло до абсурда, сообщив о выдаче банком кредита ЦАР на сумму 802 млрд рублей», — сказано в сообщении кредитной организации. В банке подчеркнули, что «не ведут никаких операций с ЦАР». ВТБ отправит в Банк России исправленную отчетность.
-- https://ura.news/news/1052361175

ВТБ отправит в Банк России исправленную отчетность.
ВТБ отправит в Банк России исправленную отчетность.
ВТБ отправит в Банк России исправленную отчетность.

Ну, вы поняли: пока ихний Финмониторинг доёбывается до тысячерублевых переводов между частными лицами, блокируя карты  (https://afranius.livejournal.com/712719.html), , госбанк невозбранно переводит "шесть годовых бюджетов ЦАР" неизвестно куда и неизвестно на каких условиях.
И если бы не поднятый Ретер "конспирологический" шум -- в нашем сверхбдительном ЦБ так никто бы и не спохватился (отчет-то уже опубликован)!
Не, ну теперь отчетность переправили -- всё в порядке!

(Первая мысль -- конспирологическая, да -- что это перевод и вправду в ЦАР -- "Вагнеру"; но в обсуждаемом аксепте это абсолютно неважно).

---------------------
УПДАТЕ
Лучший камент:
"Просто в ВТБ получили письмо "Дорогой Сэр Ватабе, Я адвокат ваш недавно умерший родственник Цар пишу сообщить о вступлении в наследство 1.2 триллион долларов. Перечислите один процент для разблокировки перевода." Ну и не устояли."

Оригинал и комментарии

Затаив дыхание. ждал -- что всё же выдумают (в форме методичек) в Кремле(тм) по части вскрывшегося внезапно(тм) британского подданства ПутинскогоГенеральногоПропагандона  Брилева?
Ведь, вроде бы, крыть совсем нечем; а  отмазки Пескова (у которого вся семья -- да не одна, а обе. или сколько их там у него есть... -- успешно загнездилапсь в СтранахНАТО(тм) ) -- идут именно что за ГнилыеОтмазки(тм).

И вот -- ход придуман (8 дней понадобилось АП).

Оказывается, Брилёв -- НЕ ПУТИНСКИЙ ПРОПАГАНДОН.
А чей же? -- изумитесь вы.
Оказывается --Медведевский !
О как...
Вам этот конспирологический конструкт изъяснит не какой-нить одиннадцатирублевый шпынь недадобный. а  -- сам М.Ю.Соколов:
-- https://m-yu-sokolov.livejournal.com/4126647.html

Не, право же: если б ОНИ (кремлядь) этот гондурас не расчесывали, мгло б уже "присохнуть и отвалиться" -- но нет...

------------------
УПДАТЕ
Между прочим. эта чепуховая. казалось бы на первый взгляд, тема попала путиноидной кремляди в какое-то очень чувствительное место: в сетях -- натуральнейшая тотальная мобилизация пропагандонов для озвучки методички "Ачтотакова?"
Вон, даже сюда прислали парочку кремлеботов -- чего уже давненько не бывало...

Оригинал и комментарии

Мне даже интересно: сможет ли кто-нибудь догадаться какой показатель отображен на карте? Как и показывает легенда, это что-то из переписи 2010 г. Так же я оставил цвета, правда, на карте реально представлены три цвета, двух других совсем мало. Остальную часть легенды я скрыл. Карта кликабельна - на нее можно посмотреть в польный размер.Некоторые субъекты федерации должны очень помочь в поиске правильного ответа, но другие могут даже скорее сбить с толку, потому что меня они даже удивили своей аномальностью.

Update: n_avdeev дал верный ответ: материал наружных стен дома. Красный - кирпич, камень, зеленый - дерево, синий - панели. Но большой пост с другими картами еще будет позже.

Оригинал и комментарии

"Чемоданы рублей и пачки долларов. ЦБ: в банках РФ тайно скупают валюту

Неизвестные люди скупают в банках крупные суммы валюты, выяснил ЦБ. При этом банки фактически не проверяют у таких граждан источники дохода. А деньги могут идти в теневые «обменники», обслуживающие крупные торгово-оптовые организации и рынки.
Все больше банков вовлечено в сомнительные валютно-обменные операции с наличными, говорится в письме ЦБ, разосланном по кредитным организациям 28 ноября, пишут «Ведомости». Сделки проводят физические лица, сообщил регулятор. Изучив реестр операций банков с наличной валютой, чеки и сопоставив результаты с данными видеонаблюдения, ЦБ признал, что такие сделки носят сомнительный характер.
-- https://www.anews.com/p/101612392-chemodany-rublej-i-pachki-dollarov-cb-v-bankah-rf-tajno-skupayut-valyutu/?fbclid=IwAR0X1K78irt13ObD4zKhezzSdXgVSTxOF6NxYE7GlnQonUxvx4mL_LbMcqk
-------------

Интересно, как "физическое лицо" может ТАЙНО скупать валюту, если ты ее покупаешь по предьявлении паспорта, и паспортные данные фиксируются при выдаче тебе квитанции об обмене?

Впрочем, Набиуллинский ЦБ -- это вообще удивительная организация: у него не вызвала никаких вопросов отчетность ВТБ где миллиарды не сходились с триллионами (и если бы не русофобы из Reuters, заинтересовавшиеся кредитом Центральной Африке в 6 ее ВВП -- никто бы и не почесался);
-- https://afranius.livejournal.com/713489.html

Это, повторюсь, в то самое время, когда насупленный Финмониторинг доёбывается к тысячерублевым переводам между частными лицами, блокируя им карточки;
-- https://afranius.livejournal.com/712719.html

Оригинал и комментарии

Эстаповцы тоже плачут:
-----------------------
Начальник Главного управления МВД по противодействию экстремизму Тимур Валиулин может в ближайшее время выйти в отставку в связи с утратой доверия. Об этом «Ленте.ру» сообщил высокопоставленный источник в российских правоохранительных органах.

По словам источника, генерал-майор Валиулин был изобличен во внеслужебных отношениях с подчиненной женщиной-офицером, причем разоблачителем выступила супруга генерала, бывший полковник полиции.

«Она весьма ревнивая и регулярно приезжала в здание главка и на Садово-Сухаревской улице, и на Житной, проверяя, чем занимается ее муж. В конце прошлой недели в служебном кабинете разразилась семейная сцена. По ее итогам жена написала письмо руководству страны, в котором указала на недвижимость генерал-майора за рубежом, в Италии и Болгарии, а также на ряд других грубейших нарушений. К письму она приложила копии документов», — рассказал источник.

Собеседник «Ленты.ру» категорически опроверг сообщения о том, что грядущая отставка начальника экстремистского главка связана с серией запретов на концерты неформальных молодежных групп. По его словам, в этой истории оперативники центров «Э» являются только исполнителями приказов, исходящих от других служб.
-- https://lenta.ru/news/2018/12/11/treason/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
---------------------

Значицца, у Главного Эстаповца, разоблачающего Национал-Предателей и сажающего их за Лайки-и-Перепосты, тоже имеется заграничная недвижимость, да не одна...

Подымите руку -- кто удивлен?

Оригинал и комментарии

Великий Кремлевский Инсайдер:

Есть, правда, и другие соображения:
----------------------
Минобороны поспешило сообщить, что Игорь Коробов скончался после тяжелой болезни
Еще совсем недавно, 5 ноября, российская военная разведка отмечала 100-летиесвоего создания и радовалась тому, что президент Владимир Путин пообещал вернуть им прежнюю аббревиатуру ГРУ (Главное разведывательное управление) вместо безликого ГУ. На торжествах ведомства их начальник Игорь Валентинович Коробов был в полном здравии... Что же случилось за столь короткий отрезок времени (чуть больше двух недель), когда крепкий с виду 62-летний мужчина столь стремительно заболел и ушел из жизни?
(...)
В разведке работал с 1985 года. Начальником ГУ Генштаба был назначен в январе 2016 года после смерти Игоря Сергуна, руководившего управлением с 2011 года.
(...)
Его предшественник на этом посту — Игорь Сергун ушел из жизни на 58 году жизни, утверждается, что от сердечного приступа в военном подмосковном санатории [мелькали, правда. сообщения: "на базе отдыха ФСБ" (?!) КЕ], якобы от огромных перегрузок во время операции в Крыму и на Ближнем Востоке. При этом, как сообщал ряд западных, а затем и отечественных СМИ, генерал Сергун погиб на Новый год в Ливане, где инспектировал агентуру. Вероятно, что был тяжело ранен, а затем эвакуирован на родину, где и скончался.
Еще более непонятно с гибелью замначальника ГРУ генерал-майора Юрия Иванова, который утонул в августе 2010 года в сирийском городе Латакия, а его труп был обнаружен спустя два дня на побережье Турции на удалении в 90(!) километров от места трагедии. Причин называлось несколько, в том числе и с участием турецких боевых пловцов, впрочем, все они, мягко говоря, неубедительны.
-- http://svpressa.ru/war21/article/216802/
--------------------

Как-то сразу вспоминается "Золотой эшелон":
Шефы КГБ в последние годы менялись часто. Не все из них уходили в отставку по своей воле. Предшественник Мудракова внезапно скончался от разрыва сердца. Разрыв этот был настолько очевиден, что даже вскрытия не делали.

Ну а поскольку у нас сейчас ударно возраждают советские традиции -- может, и пресловутый "наградной пистолет с одним патроном на жостовском подносе" вернули?

Оригинал и комментарии

Институт Катона опубликовал Четвертый ежегодный доклад о состоянии Индекса человеческой свободы в мире по имеющимся данным на 2016 год.

Подробно о сути Индекса, его компонентах и используемых показателях рассказывалось в этом блоге ранее.

Наиболее важными результатами Четвертого доклада являются следующие:

1. Среднемировой индекс человеческой свободы (ИЧС) продолжил свое снижение – с 7,05 в 2008 г. до 6,99 в 2016 г.

2. Первое место по величине ИЧС последние три года (2014-2016 гг.) занимает Новая Зеландия.

3. Лидер мирового рейтинга ИЧС в 2008-2013 гг. Гонконг, уступивший в 2014 г. первое место Новой Зеландии, в 2016 г. опустился еще на одну ступеньку ниже, заняв теперь третье место в мире и пропустив на второе место Швейцарию.

4. Россия с 100-го места в мире в 2008 г. опустилась на 119-е место в 2016 г. (в рейтинге 2016 г. находятся 162 страны мира).

5. В Четвертом докладе используется новая (революционная) классификация европейских стран – в группу стран Восточной Европы наряду с ее традиционными членами (посткоммунистическими государствами Центральной и Восточной Европы) впервые включены также Греция и Кипр.

6. По показателю личной свободы (важнейшему компоненту ИЧС – наряду с индексом экономической свободы) среди всех европейских стран Россия занимает последнее, 40-е, место.
Индекс личной свободы включает в себя 41 показатель личных и гражданских свобод в семи сферах человеческой жизни и деятельности:
- безопасность,
- верховенство права,
- свобода передвижения,
- свобода религиозной практики,
- свобода выражения и информации,
- свобода ассоциаций и гражданского общества,
- свобода выбора идентичности и личных отношений.

7. Достигнутый Россией результат особенно показателен на фоне включения в Четвертый доклад данных о Беларуси, иногда называемой «последней диктатурой в Европе». Оказалось, что по величине индекса личной свободы в 2016 г. Беларусь находится все же выше нашей страны, что позволяет с полным правом именовать нынешнюю Россию первой диктатурой Европы.

Индекс личной свободы в Европе в 2016 г.

№№	Страна	Индекс личной свободы		№№	Страна	Индекс личной свободы
1	Netherlands	9.40		21	France	8.77
2	Norway	9.34		22	Spain	8.76
3	Sweden	9.33		23	Italy	8.69
4	Denmark	9.33		24	Romania	8.65
5	Finland	9.29		25	Slovak Rep.	8.54
6	Luxembourg	9.26		26	Cyprus	8.51
7	Austria	9.25		27	Croatia	8.46
8	Germany	9.24		28	Poland	8.35
9	Switzerland	9.19		29	Hungary	8.26
10	Iceland	9.08		30	Bulgaria	8.16
11	Portugal	9.04		31	Greece	7.95
12	Czech Rep.	9.03		32	Bosnia and Herzegovina	7.86
13	Estonia	9.01		33	Serbia	7.85
14	United Kingdom	9.00		34	Montenegro	7.63
15	Belgium	8.99		35	Albania	7.60
16	Malta	8.98		36	Macedonia	7.41
17	Ireland	8.94		37	Moldova	7.06
18	Latvia	8.85		38	Ukraine	6.59
19	Slovenia	8.82		39	Belarus	6.06
20	Lithuania	8.82		40	Russia	5.71

Оригинал и комментарии

Телега из Кремля.

Рассказ о том, как власти превратили Telegram в телевизор-
-- https://www.proekt.media/narrative/telegram-kanaly/

Весьма любопытно и информативно.
Многабуков, но оно того стоит, имхо.

Оригинал и комментарии

Евгений Шестаков

Господи, прости, что верю в тебя во вторую очередь, но ты какой-то неочевидный, а он везде. Я тебе свечу поставлю четыре метра в обхвате с ветками и дуплом, но сделай уже что-нибудь. У меня виноград полгода не политый стоит, и это самое малое, он нас всех в деревянный бушлат загонит, а у меня анализы, что еще сорок могу прожить. Типа молния, не знаю, тебе виднее, точечный ураган какой-нибудь, он по утрам один в саду ходит, но я этого не говорил. И не думал. Аминь.
-- https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10214315680184891&set=a.2676012378543&type=3&theater

Оригинал и комментарии

"Гиперион" (17 декабря, 20:00) устраивает презентацию моей новой книжки "Показания гражданки Клио", в которой "Чиста английское убийство":
---------------------------------
В ноябре сего года издательство «Престиж Бук» выпустило под одной обложкой сборник исторических расследований Кирилла Еськова – «Показания гражданки Клио».  Помимо перешедшего уже в разряд классики жанра «Евангелия от Афрания» (а также «Японского оксюморона», «ЦРУ как мифологемы» и «Дежавю»), в книге представлен и новый исторический детектив – «Чиста английское убийство»: расследование загадочной смерти Кристофера Марло.
Экстравагантный гений Марло – «Поэт и шпион», как он аттестован в заглавии недавней его Оксфордской биографии – был величайшим из предшественников Шекспира в английской поэзии и драматургии и – как уж водится у них, в Англии – сотрудником секретной службы «страшного Вальсингама».  30 мая 1593 года он был убит, кинжалом в глаз, во время застолья со своими коллегами по шпионскому ведомству.  То ли в случайной, спровоцированной им самим, ссоре (как постановило следствие), то ли по приказу начальства, то ли вообще не убит, а эвакуирован Службой на Континент – где писал потом стихи и пьесы под именем некого «Шекспира»…
Расследованию этой престранной истории посвящено множество книг и фильмов – от серьезных научных монографий до исторических романов и фантастических телесериалов.  Еськов, в своей фирменной манере, сперва разбирает по косточкам все предшествующие версии и, найдя все их неудовлетворительными, складывает этот пазл по-новому.  Правильна ли предложенная им реконструкция событий – судить специалистам, но что она реально красива – «фирма гарантирует»!
-- http://hyperionbook.ru/news/4276
------------------------------

В анонсе занчится: "вход шляпный"; я спросил -- как это?
Ответили справкой -- https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%B8_%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%BE_%D1%85%D0%BE%D1%87%D0%B5%D1%88%D1%8C
Век живи -- век учись...

Оригинал и комментарии

Предыдущий пост -- не мой, и истребить его я не могу: при попытке войти из общего списка своих постов -- выкидывает меня в тот пост, который якобы перепощен,  а нижние ссылки на странице (вперед-назад) его не видят.

Чего делать -- подскажите!

Похожая херня была лет пять назад, меня инструктировали пошагово, и вроде как удалось разрулить.

Пишите, пожалуйста, пошагово -- я туп по ентой части.

------------
Всё, спасибо!
Подсказали -- сработало.

Оригинал и комментарии

Сделал две карты по прошедшим в Армении парламентским выборам: голосование за "Мой шаг" Пашиняна и за бывшую партию власти Республиканскую партию. География голосования за них сильно изменилась по сравнению с прошлыми парламентскими выборами. Республиканская партия, которая тогда уверенно победила, а сейчас даже не прошла в парламент, обвалилась прежде всего на селе, но лучше удержала позиции в Ереване. А "Мой шаг" по сравнению с Елк наборот имел огромный рост на селе и меньше в Ереване. Собственно, похожая ситуация была и в 2014 г. в Украине, где бело-голубые лучше сохранили позиции в городах, но обвалились на селе, перестав быть властью.

Но больше всего понравился сам Ереван: обозначилось разделение на более богатые и бедные районы. Кто лучше знает Ереван, подтвердите: южные районы - более бедные, а центральные и северные - более богатые. Блок Пашиняна набрал больше именно в бедных районах Еревана, а Республиканская партия наоборот - в более богатых. На прошлых выборах такого раздения не было. Мне кажется, это логичным: блок Пашиняна - антикоррупционный, популистский, а тогда Елк имел более оппозиционную и даже проевропейскую платформу. У Республиканской партии поддержка обвалилась, но лучше осталась среди тех, кому и тогда жилось неплохо.

Оригинал и комментарии

так поручкался ль всё-таки ОдноразовйПрезидентОмерики (с ее почти-рухнувшим долларом и почти-взорвавшимся Сан-Андреасом) с нашим Самым-Влиятельным-Политиком-Мира-По-Версии-Журнала-Какеготам?

Песков (а этот врать не станет!) утверждает, что да.  "МировыеСМИ" (купленные ЗОГом) клевещут, что нет.
----------
Трамп отказался здороваться с Путиным на саммите G20. Зато российскому президенту дал пять наследный принц Саудовской Аравии!
-- https://meduza.io/shapito/2018/11/30/tramp-otkazalsya-zdorovatsya-s-putinym-na-sammite-g20-zato-emu-dal-pyat-naslednyy-prints-saudovskoy-aravii
----------

"Опять эта проклятая неопределенность" (с)...
А ведь вопрос-то и вправду важнейший -- для кремляди, 18 лет уже как Встающей-с-Колен, держа в зубах БританскийПаспорт...

Оригинал и комментарии

В сентябре в районе неподалеку, к северу от Бостона, в нескольких десятках домов одновременно произошёл взрыв газа. Один человек погиб, около тридцати пострадали в разной степени, и в целом районе около 30 тыс жителям пришлось эвакуироваться и надолго был отключен газ. Оказалось что ошибку совершил инженер из газовой компании, который включил газ под большим давлением в конечную распределительную систему малого давления.
https://en.wikipedia.org/wiki/Merrimack_Valley_gas_explosions

Дело происходило неподалеку от места моей работы, и нас это коснулось слегка: перестали работать все окрестные рестораны куда я со своей командой иногда ходили на ленч. У многих сотрудников дома был отключён газ, по крайней мере на несколько недель. Сейчас, почти два с половиной месяца спустя, газ восстановлен в более половине пострадавших домов, но в тысячах домов до сих пор его не было в День Благодарения ("день индюшки"), когда в американских семьях традиционно устраивают большую готовку.

В нашем районе прошлой зимой была почти катастрофическая ситуация с отключениями электричества во время снегопадов. У нас свет пропадал три раза по нескольку дней, самое долгое почти на три дня. Ощущение, мягко говоря, не из приятных. Через полдня дом остывает, нет горячей воды (мазутный бойлер управляется электричеством), вечером кромешная темнота. От камина с дровами тепла чуть-чуть, читать можно только с экрана пока хватает заряда. Хуже что света нет и во всей округе. Минут двадцать до ближайшего супермаркета где есть свой генератор и кофешоп, а до ресторана где есть электричество и можно долго сидеть за обедом ещё дальше. Отключения происходят из-за упавших проводов и хлипких деревянных столбов поддерживающих их. Год от года ситуация лучше не становится, скорее в обратную сторону.

Этим летом, устав надеяться на своевременные ремонтные работы местного электрического монополиста, мы завели серьёзный генератор, на пропане, который может поддерживать весь дом. Вот этот агрегат:


К нему два огромных баллона, их хватит на две недели работы, засесть в нашей глухомани суривой зимой и отбиваться от наседающих медведей.


Удовольствие недешевое, в общей сложности более $7 тыщ, с установкой, копанием канавы между баллонами и генератором, и т.д. Но сидеть зимой в емном холодном доме больше не хочется. С тех пор как установили, было только одно краткосрочное отклйцухение света. Но настоящая зима ещё впереди.

Оригинал и комментарии

Вот просто -- при открытии Яндекса -- из 5 верхних 3 посвящено им, родимым:

В подмосковной Электростали полицейский следователь набросился с ножом на прокурора

-- https://echo.msk.ru/news/2324219-echo.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

ДТП в Затоне. Следствие установило факт опьянения прокурора Виталия Медникова
-- http://www.vzsar.ru/news/2018/11/28/dtp-v-zatone-sledstvie-ystanovilo-fakt-opyaneniya-prokyrora-vitaliya-mednikova.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

Следователи проверяют двух сотрудников тюменской ФСБ на предмет получения взятки

--  https://72.ru/text/gorod/65675891/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com


Еще раз: просто -- при открытии Яндекса.
"Я ничего не хочу скакзать, Хайм -- но муху-то ты не обманешь!" (с)

----------------------
УПДАТЕ
При закрытии страницы:

СМИ: жена главного полицейского Подольска устроила ДТП с пятью погибшими

Уголовное дело так и не завели
-- https://www.mk.ru/incident/2018/11/27/smi-zhena-glavnogo-policeyskogo-podolska-ustroila-dtp-s-pyatyu-pogibshimi.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

Оригинал и комментарии

Карту ранних рождений первого ребенка я уже вешал, а как дело обстоит наоборот с поздними рождениями первого ребенка? Обратная картина? Совсем нет. Нет никакой особой разницы межде Севером и Югом, то меньше таких рождений в Сибири и ДВ, где больше ранних родов. Больше поздних родов в городах, особенно в столицах. Но главное, поздние первые роды распространены в ряде республик Северного Кавказа (но не Дагестан и Адыгея). Кто больше знаком с этой темой?


А вот так выглядит эта же карта для Москвы. Средний показатель 12,5%. Корреляция с уровнем образования, конечно, есть, но я ожидал, что она будет еще сильнее, так как по районам страны она сильная, хотя есть зависимость и от размера города и от "столичности".  Я подумал, что тут роль играет еще и этнический фактор, что было видно по районам. Поэтому я решил пойти дальше：взял только русских, но картина от этого практически не изменилась. То есть есть другие факторы, не только уровень образования, хотя он наверняка главный.

Кстати, процент рождений женщинами до 18 лет по районам Москвы я тоже смотрел. И только по русским смотрел - красивой карты тоже не получается, хотя корреляция с уровнем образования есть (чем выше уровень образования тем ниже процент ранних рождений).

Оригинал и комментарии

"С новыми расследованиями РБК по делу о хищениях при строительстве президентской резиденции "Ново-Огарево" пресс-секретарь главы российского государства Дмитрий Песков пока не ознакомился. Но он знает, что по этому делу были задержания и осужденные.

"Здесь не главное, что эта дача Путина, тем более, что это не дача Путина, это государственная дача, — цитирует Пескова РИА Новости. — У Путина нет дачи. А главное, что сворованы государственные деньги. Когда воруются государственные деньги, правоохранительные органы предпринимают меры по поимке виновных".

При этом сумма ущерба от действий подрядчика ФСО компании "Климат проф" Бориса Мальцева выросла до полутора миллиардов рублей.  (...)
Дело о хищении при строительстве резиденции президента было выделено из дела в отношении петербургских бизнесменов о контрабанде элитного алкоголя. Главный фигурант дела о контрабанде гендиректор холдинга "Форум" Дмитрий Михальченко с марта 2016 года находится под контролем.
-- https://www.vesti.ru/doc.html?id=3086703&utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
-------------------

Любопытно, что фигурант всего лишь  "находится под контролем" -- в отличие от бедолаги Серебреникова (который, если кто запамятовал, побывал и "доверенным лицом Путина").
Вот что значит -- "классово близкие"...

И не следует ли именовать кражу у Путина -- "святотатством"?  Или считать ее "Crimen laese Majeststis"?

Оригинал и комментарии

В копилку моих точных прогнозов: результаты выборов в Палату представителей США я угадал точно! 235 демократов и 200 республикнацев. Причем, я специально рискнул (чаще демократам давали чуть меньше, а республиканцам чуть больше), и этот тот случай, когда риск оправдался. Но на самом деле, тут повезло, потому что в когда в десятке округов перевес совсем минимальный, то, конечно, вряд ли все такие округа достанутся одной партии (если речь не идет о "везении", как было на парламентских выборах на Украине 2012 г.: если кто помнит историю, когда там невероятным образом почти все одномандатные округа, где перевес между кандидатами был минимальным, достались "Партии регионов"). То есть расклад практически с такой же верояностью  мог быть и 233 на 202 и 237 на 198.

Оригинал и комментарии

Несколько дней назад у нас умер от быстротекущей лимфомы любимый кот, русский голубой Роки (по паспорту Rachmaninoff). Он счастливо прожил с нами 10 лет, доставшись нам по случаю в 3-летнем возрасте в сентябре 2008.

Тогда мы искали котенка русского голубого, после того как у нас пропал наш первый кот, Филя, которому никак не сиделось дома и нужно было каждый день гулять по окрестным лесам.

У ближайших разводителей подходящего котенка на продажу не оказалось, и мы привезли из Нью Йорка крошечную чистокровную Ксюшу (по паспорту Roxаlana-Anastasia), в двухмесячном возрасте. Через неделю нам позвонили разводители с которыми мы контактировали прежде, и спросили не возьмем ли мы бесплатно 3-летнего кота, русского голубого чемпионской родословной, прошедшего с успехом по многим выставкам и наплодившего немало котят, но после кастрации у которого испортился характер и его надо было пристроить в дом.

Так к нам попал Роки. В придачу к нему нам дали упаковку Прозака, которым его кормили для успокоения нервов. Прозак мы никогда не использовали. Всё что ему нужно было - это хороший дом с любовью и лаской. Трудно было вообразить кота с более идеальным характером чем Роки за 10 лет с нами.

Первые две недели Ксюша, тогда размером с морскую свинку, панически боялась его, а он презрительно фыркал при виде её. Но постепенно они помирились, и были неразлучными всё это время. Иногда они устраивали показные игры-ссоры, она громко визжала и шипела на Роки, а он покусывал её за холку, вспоминая времена когда его приводили к кошечкам для спаривания. Но минут через десять их можно было найти спящими в обнимку.

Ни Роки ни Ксюша никогда не пытались убежать на улицу. Им вполне хватало общества друг друга, и других члено семьи. Иногда мы выводили их на крыльцо или на веранду, но через несколько минут они теряли интерес к окружающей природе и просились внутрь.

Роки всегда был дисциплинированным котом, у него никогда не было капризов или туалетных инцидентов, что иногда позволяла себе Ксюша. Настоящий мужчина со спокойным, твердым характером, он всегда был опорой для любимой подружки, которая так любила прижиматься к мему или устраиваться сверху на его теплом теле.

Но прошлой зимой Роки стал болеть, он часто чихал, и стал заметно менее активным. Сначала его лечили от простуды, давали антибиотики. Простуда прошла, он опять стал более энергичным, но осталось воспаление нескольких лимфатических узлов, которое никак не проходило. После нескольких визитов к ветеринарам летом у него диагностировали лимфому. Ему вырезали два лимфатических узла, но вскоре после очередного обследования обнаружилось что метастазы распространились на кишечик и печень, и быстро развивались. Надежды не оставалось. Мы не стали мучать его химиотерапией, только давали преднизол. Роки постепенно угасал, худел и слабел, но совсем плохо стало после Дня благодарения. Роки перестал есть, и тихо лежал в темных углах дома. Мы поили его несколько раз в день, ласкали как могли но ему уже оставались считанные часы. И вот его не стало. Ксюше и нам всем его будет очень, очень не хватать.

Роки и Ксюша, неразлучные






В руках у Джины


Отдыхать в одиночку он тоже любил


Три месяца назад, Роки уже больной и заметно ослабевший, после визита к ветеринару

Оригинал и комментарии

Хороший пример того, как карта помогает в доказательстве фальсификации. Речь все о том же 9-м округе в Сев. Каролине на промежуточных выборах в Конгресс. В двух графствах Bladen и Robeson избиратели подписали аффидевиты, что кто-то ходил и собирал их absentee ballots, что совершенно незаконно. И эти же зявления подтверждаются и картой. Вот она, фальсификация, как на ладошке и видна: как раз тут относительно высок процент избирателей, которые заказали absentee ballots, но голоса которых не были учтены.



Это относительно небольшая по масштабу, но все же фальсификация. Кто-то незаконно забрал бюллетени, голоса учтены не были, результаты выборов были искажены (тем более, что отрыв республиканца был 905 голосов), поэтому я бы однозначно квалифицировал это как фальсифиацию результатов выборов. Собственно, такова и была цель: насколько я понимаю, собирали absentee ballots у афро-американцев, что бы занизить процент за демократа.

Оригинал и комментарии

Интересная карта: сколько раз области Украины голосовали за победителя на президентских выборах. Нет ни одной области, которые всегда голосовали за победителя. Но 5 из 6 раз голосовали Сумская, Харьковская, Днепропетровская, Одесская и Донецкая (последняя во втором туре 1999 г. из-за фальсификаций в пользу Кучмы, наверняка в реальности там победил Симоненко) области. Меньше всего - 3 раза, голосовали за победителя области Галичины, Винницкая и Черкасская. Крым и Севастополь в 2014 г. не голосовали, поэтому там особый цвет. Посмотрим как изменится статистика после следующих выборов.

Сразу же подумалось: а как в России? Но эти мысли надо сразу отогнать. Задумайтесь насколько несеровновательными являются выборы в России: на всех президентских выборах после 2000 г. победитель побеждал не только во всех субъектах федерации, но и во всех районах за исключением шести сельских районов в Новосибирской, Оренбургской и Белгородской областей, где в 2004 г. победил Харитонов. Следующий шанс победить хотя бы в одном районе у альтернативного кандидата будет лишь через 20 лет после этого.

Оригинал и комментарии

Когда я в 2014 г. писал о нарисованных результатах в выборов в ДНР или ЛНР, то получал сотни комментов. Скажем, пост о нарисованных результатах выборов главы ДНР в ноябре 2014 г., собрал девять страниц комментариев, кучу перепостов - я там не все расскринил. Как многое изменили эти четыре года: аналогичный пост, тоже выборы главы ДНР, нарисованы по той же схеме, но интереса явно меньше. К нарисованными результатами в ЛНР тем более. Тут есть две объективные причины. Первая: ЖЖ менее популярен, чем четыре года назад. Вторая: когда событие повторяется, то повтор менее интересен, чем первый раз (хотя на самом деле и тогда не был первый раз). Но все же есть и очевидная другая причина: Донбасс и Украина стали менее интересны. Даже нет нашествия ольгинских ботов, да и обычных пользователей ЖЖ и той и другой политической ориентации.

Страсти были нешуточные, чего только люди не писали. Прошло четыре года, результаты снова точно так же рисуют. Зная это, давайте еще раз перечитаем что писали некоторые юзеры ЖЖ.

Это вычисление абсолютных числе из заранее нарисованных процентов у меня в блоге называют "обогуевским агрегатором". Этот локальный мем возник после поста oboguev, в котором он попытался объяснить нарисованные результаты выборов 2014 г. в Севастополе и на Донбассе некой программой-агрегатором: Предположу, что избирком ДНР получил программу-агрегатор из Крыма в порядке технической помощи. И ею и воспользовался вместо написания своего агрегатора, поскольку перед ДНР стояли некоторые более неотложные проблемы, чем написание с нуля собственного агрегатора.

Я об этом его посте писал тут. Что же мы имеем? Прошло четыре года, а обогуевский агрегатор все так же работает. Да не просто так же, его функции даже расширились: этот агрегатор ведь еще и считал общую явку по ДНР как сумму процентов явки по городам и районам, разделенную на число городов и районов без учета численности избирателей. То есть агрегатор работал именно с процентами, а не с абсолютными цифрами. Это же агрегатор совершал математически невозможные вычисления с процентом недействительных, которых было 1,6% после обработки 97,52% бюллетеней, но стало 1,4% после обработки 100% бюллетеней (а по окончательным итогам вообще стало 1,34%). Ну и, наконец, если тогда у них были более "неотложные проблемы" и они позаимствовали программу-агрегатор из Крыма, то неужели они такую программу не могли написать за четыре года?

Я понимаю, это все совершенно смешные риторические вопросы, которые можно было и не задавать, а просто уверенно сказать: то, что писал oboguev - это же полный бред совершенно больного на голову человека! Но новые выборы через четыре года это только еще более наглядно показывают.

seyachaspomru в прошлый раз пытался объяснить это рисование результатов тем, что кто-то не умеет работать в экзеле, тем более в таком бардаке. Прошло четыре года, у них там до сих пор сидит какой-то чувак, который понятия не имеет что он делает и выдает нарисованные проценты? Но самое интересное, мы ведь знаем, что по сути какой-то чувак в экзеле и вычислял так проценты явки по ДНР как среднее по процентам явки по районам и городам без учета их численности избирателей. Но минутку! Ведь тогда число проголосовавших, вычисленное таким способом, должно не совпадать с числом проголосовавших за кандидатов + против всех. А они сообщаются в ЦИК ДНР именно в абсолютных цифрах, а вовсе не в процентах! Я специально пошел и посмотрел на документацию на сайте ЦИКа ДНР: протоколы у них явно позаимствованы из России. Никаких процентов там не записывают, только абсолютные числа. И именно они передаются в ЦИК. И что же стало с этими переданными абсолютными цифрами, которые должны не совпадать с 80,1%? Наконец, я еще раз посоветую пост про ЛНР, где я цитирую barouh, который обратил внимание, как они там писали круглые или зеркальные абсолютные цифры. То есть мы даже можем проследить за тем, как работал их мозг, когда они с потолка брали все эти цифры. Но seyachaspomru долгое время пытался морочить голову и мне и другим юзерам. Прошедшие через четыре года выборы это наглядно подтверждают: ответ прямо перед нашими глазами - резульаты выбров они намеренно взяли с потолка. За четыре года подсчитиать настоястоящие результаты на участках и огласить результаты им, видимо, так и не пришло в голову. Но что еще можно ожидать от активиста партии "МММ".

Ладно, идем далее.

arkhip пишет по результатам нарисованных в 2014 г. выборов в ЛНР: А тут всё очень просто. Победят киевские - референдум будет считаться ничтожным не из-за нарушений при подсчёте, а просто потому, чо он противоречит украинским законам. Победят донецкие - окончательно легитимизируются путём выборов етс.

tom_nm ему поддакивает: +146%.

М-да... Донецкие победили (с помощью России, но все же), прошло четыре года. результаты выборов все так же нарисованы. Это путем снова нарисованных результатов выборов они легитимизировались? А если нет, то сколько лет нам еще этой легитимизации ждать? Следующие выборы будут только через несколько лет. Это же каким надо быть наивным, предвзятым и откровенно глупым, что бы такое писать и с этим соглашаться? Само время опровергло все эту чепуху.

Оригинал и комментарии

Сделал карту референдума в Тайване об имени на спортивных соревнованиях в разрезе уездов. Это тот случай, когда более подробная карта получается значительно более красивой, чем менее подробная. Разничия на самом деле не огромные, но все же оттенки и цвета отлично совпадают с географией популярности Гоминьдана, сторонники которого были против имени "Тайвань" и за то, что бы оставить "Китайский Тайбэй", и сторонниками Демократической прогрессивой партии, которые были за "Тайвань". Но все же меня даже удивила такая монолитность результатов в разных частях. Обратите внимание, как много уездов с 60-70% и всего 4 за 70% и все они маленькие, где живут аборигены (не считая островов у материкового Китая). С другой стороны, много уездов, где большинство было за "Тайвань", но лишь в двух было более 60%. Среди аборигенов Тайваня в среднем было 70% против "Тайваня", чаще было почти 70%. Но все же это тоже не такой уж высокий процент по сравнению с тем, как там дружно голосуют за Гоминьдан.Так же выделяются острова Матзу и Цзиньмыньцюньдао у берегов материкового Китая, где совсем слаба "тайванькая" идентичность, и где около 80% были против названия "Тайвань".

Оригинал и комментарии

Еще она карта по мотивам поста sevabashirov: доля родившихся в том же субъекте федерации, в котором проживают сейчас, по районам.

Во-первых, технические детали. Что касается "матрешечных" субъектов федерации, то я считал всключая всю матрешку. То есть для Ханты-Маниского АО я включал не только сам Ханты-Мансийский АО, но и Юг Тюменской области и Ямало-Ненецкий АО. Но бывшие "матрешечные" субъекты федерации я уже так не считал. Скажем, Горный Алтай когда-то был частью Алтайского края, Карачаево-Черкесия - Ставропольского края и т.д. Особенно это сильно сказалось на Еврейском АО, который раньше был частью Хабаровского края. Скажем, в Смидовичском р-не, почти пригороды Хабаровска, лишь в два раза больше людей родились в Еврейской АО, чем в Хабаровском крае. Сильно это повлияло и на Хакасию, где многие люди родились в Красноярском крае. Практически аналогичная ситуация была и в Московской и Ленинградской областях: немало рождены в Москве или СпБ, но все же там и много приезжих, в том числе и из республик бывшего СССР. Ну и особые случаи в районах, которые раньше были частью других субъектов федерации. Новейший случай - Сокольский район Нижегородской области, который был в составе Ивановской области до 1994 г.  и до сих пор выделяется на карте густым синим цветом.

Общая же картина ожидаема: больше всего проживающих в субъекте федерации рождения в национальных республиках или же в районах, или же в районах, где проживают нац. меньшинства. Больше на селе, меньше в городах. Меньше в районах недавнего освоения - тюменские округа, Дальний Восток, Мурманская область, Коми. Хотя в Коми огромнейшая разница между районами, которые активно осваивались, и которые так и остались обычными сельскими районами. Хорошо виден БАМ. Ну и многоре из того, что было видно на карте родившихся за пределами РФ.

Приграничные с другими субъектами федерации районы практически не видны. Есть особые места, там где один район просто тесно экономически и транспортно связан с другим районом в другом субъекте федерации, но это скорее исключения. Скажем, Тахтамукайский р-н Адыгеи находится на другой стороне реки Кубань от Краснодара и достаточно тесно свзяан с ним. Да еще и раньше это была часть Краснодарского края. Да и то, там не самый густой синий цвет.

Оригинал и комментарии