Недавние тренды рунета

Прочитал 212ую книгу
Джон Стейнбек - "О мышах и людях"
(John Steinbeck - "Of Mice and Men", 1937)



Повесть Джона Стейнбека, опубликованная в 1937 году, рассказывает историю двух сезонных рабочих на ранчо во время великой депрессии в Калифорнии. Книга основана на личном опыте Стейнбека, работавшего в сельском хозяйстве в 1920-е годы. Книга написана приятным языком и завораживает c первых же страниц. Я, признаться, ранее не слышал ни про Стейнбека, ни про эту известную повесть. Купил книгу наобум и с удовольствием прочитал. Оказалось, что Стейнбек - известный писатель как на западе, так и.. неожиданно.. в СССР. Писатель придерживался коммунистических взглядов и аж трижды, будучи американцем-то, бывал на территории России, в 1937 приезжал с женой, в 1948 с фотографом он посетил Москву, Киев, Тбилиси, Батуми и Волгоград, что вылилось в книгу с фотографиями "Русский дневник", а также в 1963 году посетил Москву, Киев, Ленинград, Ереван и Тбилиси. Дружба с советами закончилась во время Вьетнамской войны, когда Стейнбек начал осуждать помощь СССР Вьетнаму в этом конфликте, за что Джон стал опальным писателем и публикации его книг в Союзе прекратились. Во время WWII участвовал в диверсионных набегах в качестве военного корреспондента. Стейнбек был членом Американской Академии Искусств и Литературы, был удостоен Нобелевской премии по литературе, а также Пулитцеровской премии.
Вернёмся к "Людям и мышам". Это произведение в США является классикой, его играют в театрах, цитируют в сериалах, песнях и даже в Гриффинах снята серия по этому сюжету. Есть и несколько экранизаций: первая 1939 года была заявлена в 4 номинациях на Оскар, вторая с Джоном Малковичем 1992 года была номинирована на Золотую Пальмовую Ветвь. Произведение затрагивает темы мечты, сочувствия, вины, нищеты, сексизма, расизма, морали, а главное - дружбы. Повесть погружает в тяжёлые трудовые будни времён великой депрессии и повествует о двух друзьях: Джордже - умном и осторожном человеке и его друге Ленни - умственно отсталом дюжем детине. Спойлерить ещё какие-либо детали сюжета не хотелось бы.
Книга трогает, читается легко, но имеет трагические нотки, сверхчувствительным не советую.

Оригинал и комментарии

Прочитал 211ую книгу
Сергей Довлатов - "Заповедник" (1983)



КНИГА
Четвёртая книга Довлатова, которую я прочитал. Как и в большинстве произведений Сергея Довлатова, прототипом главного персонажа является сам автор, при этом, в отличие от многих других повестей и циклов писателя, персонаж назван вымышленной фамилией. Также, в качестве второго прототипа главного героя принято считать друга Довлатова - Иосифа Бродского. Действие повести разворачивается в музее-заповеднике А. С. Пушкина "Михайловское" в 1976-1977 годах. Потерявший себя интеллигент-писатель отправляется на летние заработки в музей-заповедник, где он встречает самых разных персонажей, работает с туристами, пьёт, кутит и т.д. В повести отчётливо видны ноты тоски и грусти, при этом приправленные эксклюзивным довлатовским юмором. Всё та же сатира на советскую казёнщину и культы, диссидентский посыл, живые персонажи, вывернутая наизнанку душа автора, подмечание интересных нюансов вещей быта и характеров делают, как всегда у Довлатова, хороший срез времени. Довлатов - не просто писатель того времени, он бро, он собеседник, он друг. Возможно, это не самая лучшая книга Сергея Донатовича, здесь меньше юмора, больше грусти, но определённо она достойная, приятная и она очень легко читается. Наверное, это не то произведение, с которого нужно начинать знакомиться с Довлатовым, но, если вы уже подружились, то мимо этой повести вы не пройдёте.
P.S. Это первая книга в жизни, которую я прочитал за один день!

Цитаты:

"- Прошлый год евреи жили. Худого не скажу, люди культурные… Ни тебе политуры, ни одеколона… А только — белое, красное и пиво… Лично я евреев уважаю.
- Они Христа распяли, — вмешался Толик.
- Так это когда было! — закричал Михал Иваныч. — Это еще до революции было…"

"Митрофанов вырос фантастическим лентяем, если можно назвать лентяем человека, прочитавшего десять тысяч книг.
Митрофанов не умывался, не брился, не посещал ленинских субботников. Не возвращал долгов и не зашнуровывал ботинок. Надевать кепку он ленился. Он просто клал ее на голову."

"- Борька трезвый и Борька пьяный настолько разные люди, что они даже не знакомы между собой…"

"Поразительно устроен российский алкаш. Имея деньги — предпочитает отраву за рубль сорок. Сдачу не берет… Да я и сам такой…"

"Перед этим я выпил, и мне стало легче. О вреде спиртного написаны десятки книг. О пользе его — ни единой брошюры. Мне кажется, зря…"

"— Давайте познакомимся. — Аврора, — сказала она, протягивая липкую руку. — А я, — говорю, — танкер Дербент. Девушка не обиделась. — Над моим именем все смеются. Я привыкла... Что с вами? Вы красный! — Уверяю вас, это только снаружи. Внутри я — конституционный демократ."

"Всем ясно, что у гениев должны быть знакомые. Но кто поверит, что его знакомый - гений?!."

"К ночи застольная беседа переросла в дискуссию с оттенком мордобоя."

--
ФИЛЬМ
Поручить снять что-то по Давлатову Безрукову - это всё равно, что спросить мнение о ClubHouse у отрядов Путина (youtu.be/e9espfS26ik) или бабку, больную ПГМ, спросить, что она думает про рекапитуляцию или абиогенез. Это сюр и абсурд. Где бездарный обрыдший Безруков со своими поплавками (youtu.be/mBgNbUmrRFk), и где творчество Довлатова. На роль Бориса (главного героя, который в фильме почему-то Костя) мог хорошо бы вписаться по типажу и сути Алексей Серебряков, например, но никак не одноцветный хамелеон Сергей Безруков, который по всем параметрам вообще на эту роль ну никак не подходит. Всё это тематически смахивает на безалкогольную водку или похотливого кастрата.
Все эти наигранные акценты, рок этот скудный, претворения на камеру пьяными, это настолько днищенско, что внутри бушует вихрь из омерзения, презрения, жалости, стыда и негодования.
Совсем непонятно для чего было вставлять фразочки, которых не было в произведении, приплели каких-то поповских "Петров и Февроний", для чего? Зачем? Кто о чём, а вшивый о бане? По произведению - жена героя собирается эмигрировать в США, зачем и почему безруковщина меняет страну эмиграции на Канаду? Что это за "патриотизм" такой беззубый, что приходится даже зрителю врать..
От Довлатовского "Заповедника" в фильме остались разве что несколько фраз, натыканных невпопад, которые герои вдруг начинают ни с того ни с сего говорить, и на этом всё.
"Заповедник" успешно безруковизирован!

Оригинал и комментарии