ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Недавние тренды рунета
Вот чем гордились в СССР. :) Очередь, предварительная запись и 1000 автомобилей на всю огромную страну в год... и то, если повезёт. При том, что автомобиль известное убожище.
Кстати, любопытно сравнить:
В 1970-х годах самым дешёвым из продававшихся в СССР автомобилей был ЗАЗ-966 «Запорожец», стоимость которого тогда составляла уже 3 500 советских рублей, что соответствовало 4 781 американскому доллару по официальному курсу. В то время в США, немного дешевле, а именно за 3 562 американских доллара можно было купить Ford Mustang Mach 1, оснащённый кондиционером, автоматической коробкой переключения передач (АКПП) и 5,7-литровым 8-цилиндровым V-образным двигателем мощностью 290 лошадиных сил. Кстати, обычный Ford Mustang, в базовой комплектации, стоил 2 820 американских долларов.
Одно из двух — либо официальный курс рубля был безбожно завышен относительно реального, либо советское государство грабило свой народ абсолютно бесстыже. А в реальности имело место и то и другое.
Найдено здесь: https://vk.com/historydoc?w=wall-27569095_1804188
Оригинал и комментарии
Сегодня у жителей РФ есть возможность получить подробную информацию о текущих событиях со всех точек зрения. Хочешь, смотри live-трансляции акций протеста на "Дожде", а хочешь ‒ их подробный разбор на правительственных телеканалах (перестали замалчивать!). Сегодня Киселев даже сделал бесплатную рекламу фильму Навального про дворец и о нём узнала последняя бабушка в самой глухой деревне.
Так что теперь каждый, взвесив все "за" и "против", способен сделать выводы сам.
И вложить свой собственный смысл в ту картинку сегодняшнего дня РФ, которую бесстрастно зафиксировал объектив фотографа:
Оригинал и комментарии
В самом деле, если посудить. До начала русско-японской войны мир держался на двух китах - противостоянии двух блоков, русско-французского и Тройственного согласия, с одной стороны, а с другой - "блестящей изоляции" британцев, которые свысока взирали на возню этих континентальных держав, полагая себя (и не без оснований) центром мироздания. При этом Британия сохраняла и свободу рук, и достаточную мощь для того, чтобы позволить себе роскошь быть арбитром.
Однако ситуация медленно изменялась с конца XIX в., и наиболее примечательным признаком этой перемены я бы назвал принятие германцами "теории риска" Тирпица и ввязывание Германии в морскую гонку вооружений. Поражение России в русско-японской войне и последовавшая за этим Первая русская революция не просто выбила Россию из числа великих держав, не просто показала ее уязвимость как "колосса на глиняных ногах", но и самым радикальным образом нарушила определенное равновесие сил в Европе (а, значит, и во всем мире). Франция, понимая, что на Россию полагаться нельзя, пошла на сближение с Британией (и родилась на свет пресловутая Антанта), в самой Британии решили форсировать гонку морских вооружений (спасибо Джеки Фишеру и его "Дредноуту"), а вот в Берлине намеков не поняли. Там не смогли сориентироваться и, вместо того, чтобы сделать ставку на восстановление прежних теплых отношений с Петербургом (впрочем, попытка была, но по тевтонски неуклюжая) и возрождение "Союза трех императоров" (Бисмарк бы такого шанса не упустил, но он умер, а его преемники иного названия, как последыши, и не заслуживают), продолжили прежний курс, добавив к этому и дополнительное обострение отношений с Лондоном - решив предстать перед миром в сверкающей броне, "кузен Вилли" на пару с Тирпицем решил вложиться по полной в "новый маринизм".
В итоге отколоть Россию от теперь уже британско-французского альянса не удалось, приструнить австрийский хвост, который вертел немецкой собакой, не удалось (да и возможно ли это было в условиях, когда иной альтернативы, как поддерживать тесный союз с Веной, после провала на русском фронте, уже и не оставалось). А ведь всего-то требовалось не так уж и много, но "жадность фраера сгубила" (с), и в итоге летом 14-го Берлину не оставалось ничего иного, как плестись в хвосте событий и расхлебывать кашу, круто заваренную младшим партнером (впрочем, Россия сама оказалась не в лучшем положении, ибо не поддержать Сербию она не могла, а сербы непонятно на что рассчитывали, провоцируя Вену на обострение отношений). А результат хорошо известен. Вспомним немодного ныне классика:
"Для Пруссии - Германии невозможна уже теперь никакая иная война, кроме всемирной войны. И это была бы всемирная война невиданного раньше размера, невиданной силы. От восьми до десяти миллионов солдат будут душить друг друга и объедать при этом всю Европу до такой степени дочиста, как никогда еще не объедали тучи саранчи. Опустошение, причиненное Тридцатилетней войной, - сжатое на протяжении трех-четырех лет и распространенное на весь континент, голод, эпидемии, всеобщее одичание как войск, так и народных масс, вызванное острой нуждой, безнадежная путаница нашего искусственного механизма в торговле, промышленности и кредите; все это кончается всеобщим банкротством; крах старых государств и их рутинной государственной мудрости, - крах такой, что короны дюжинами валяются по мостовым и не находится никого, чтобы поднимать эти короны..."
Печальный итог бестолковой и неуклюжей, подобной поведению слона в посудной лавке, германской политики после Бисмарка. В Берлине лежал ключ к ящику Пандоры, и от немецкой правящей элиты зависело, открывать этот ящик или же нет. И они открыли его, будучи уверенны, что раз уж Deutschland uber alles и etwas kolossal, то ей море по колено и "Viel Feinde, Viel Ehre!". Однако ошибочка вышла...
Оригинал и комментарии
Большинство любителей истории из ЖЖ ушли, но может кто-то остался и поможет разобраться в вопросе... Сейчас выходит очень много книг о первой мировой войне. Но, в основной своей массе, это чтиво пропагандистское.
А я, как историку, увлекающемуся сталинским периодом, совершенно невозможно понять способен понять отчего царская Россия не могла изготавливать достаточное количество трехлинейных винтовок Мосина?
Вот в дзене, прочитал что в 1914 году по версии генерала Маниковского Тульский Завод мог изготовлять лишь от 1 до 5 винтовок в месяц. Я пересмотрел массу видео на тему изготовления оружия: сейчас один-единственный мастер в кустарной мастерской за месяц изготавливает больше. А в годы империалистической войны в русской армии случился винтовочный кризис: вооружались всяким старьем, закупали винтовки за рубежом. подбирали трофеи...
На счет закупок за рубежом — особо интересная история: для того, чтобы купить винтовки в США, Святой страстотерпец Николай II брал кредиты у американцев, рассчитывая что русский ванька потом с американцами расплатится.
Но... Деньги из США не уходили. Взятые кредиты сразу отправлялись собственникам оружейных заводов. Оружейные заводы брали заказ, но полностью его не выполняли. А винтовки (и все остальное оружие) пожирает фронт. Поэтому царь берет новый кредит, снова размещает заказ его снова не выполняют полностью...
А потом революция и в том, что война сложилась неудачно, грантовые историки винят, конечно, большевиков.
Вот тут и находится главное мое непонимание момента. С моей точки зрения закупать надо было не винтовки, а станки и расширять производство. СССР по Ленд-лизу станки получал. Получал ли станки царь — не знаю.
Я не «железячник» и, может быть, рассуждаю наивно. Но почему царь вместо того, чтоб расширять свое производство все более ввергал в долги, понять невозможно. А винтовок все равно не хватало.
Даже в 1917 году русская армия была вооружена «с миру по нитке»: мосинки. винчестеры, манлихеры, арисаки, маузеры, берданы и даже более допотопные ружья.
В СССР производство стрелкового оружия не считалось сложным. Особенно производство давно выпускаемых образцов. Ижевский завод умудрялся почти в одиночку выпускать оружия в достаточном количестве. Почему эту технологическую проблему не мог решить царь? Не хватало стали? Не хватало станков? Не хватало специалистов? Или не хватало всего?
Но столько денег отдали американам! Неужели на эти деньги нельяз было наладить своё?
Ко-то увлекается первой мировой войной?
Оригинал и комментарии
"Кадры решают все", - как-то сказал товарищ Сталин, и даже враги вождя признают, что в сталинской системе шел тщательный отбор талантов, кадры наделялись едва не абсолютными полномочиями и несли персональную ответственность.
В путинской системе все ровно наоборот. Мне смешно, когда вопрошают:"А кто?"
Да ЛЮБОЙ! Любой лучше того, кого назначил Путин.
Вот при Сталине на космос назначили Королева, причем его судимость не помешала в кадровом выборе. Профильная квалификация Королева не подлежит сомнению.
А вот Рогозин у Путина почему космосом руководит, если имеет образование журналиста и экономиста от университета марксизма-ленинизма? За что у него зарплата больше заслуженного космонавта раз в 30-50? Да меня поставьте, историка по диплому, я хотя бы бюджет комоса перераспределю более честно. Да что я, - кухарку мою знакомую бабу Катю поставьте, - она точно нашему космосу полезнее будет, чем путинский назначенец.
Зря в свое время Ленин гоаорил, что кухарку нельзя сразу ставить управлять государством. Мы дожили до времен, когда кухарки лучше, чем те, что есть!
Оригинал и комментарии
У нас все просто. Вот цитата из книги "Теория и методология исторической науки. Терминологический словарь" Отв. ред. А.О. Чубарьян, 2014 год: "КОЛОНИАЛИЗМ - система эксплуатации незападных обществ европейскими государствами периода генезиса и господства капитализма, направленная на извлечение экономической выгоды с помощью внеэкономических форм контроля (военной угрозы либо установления административной системы на колонизуемой территории)."
Ну а империализм - это нам со времен Ленина известно - Высшая стадия капитализма, характеризующаяся господством крупных монополий, борьбой между крупными капиталистическими странами за источники сырья и рынки сбыта, за чужие территории и эксплуатацию других народов, что приводит к агрессивным войнам за новый передел мира..
По поводу второй фразы на Западе шутят, что определение Ленина столь же хлесткое и жесткое, сколь и совершенно оторванное от реальности. Давайте сначала дадим краткое объяснение, которое потом раскроем. Допустим - вы житель колонии, неважно - местный или "понаехавший". Так вот, колониалисту нужны ваши деньги, тогда как империалист старается вам навязать свой образ жизни.
Ну а теперь раскроем тезисы. Вы правитель страны, и ваша страна - насильно или добровольно - подчиняет себе некоторые территории, куда опять же -насильно или добровольно - едут переселенцы. В данном контексте насилие совершенно неважно. Едут они по самой простой причине - хотят лучшей жизни, вернее - улучшения условий собственной жизни - профит. На более высоком уровне - купец торгует с местными, дабы продать безделушки за нужные товары, продать эти товары в Европе и получить профит. Еще на более высоком уровне - король или правительство получает от монопольной компании (или группы компаний) деньги в долг или как подношения в карман - и опять-таки - профит. Это и есть колониализм. Каждая ниточка или цепочка, каждый участник колониальной системы (ну кроме ограбленных местных, разумеется,хотя и там не все так просто) стремится получить прибыль. Если на каком-то из звеньев профит выпадает - от колонии избавляются, либо отпускают на вольные хлеба.
Собственно поэтому голландцы вполне легко отказались от Новой Голландии в обмен на Гайяну, французы слили убыточную Канаду во время Семилетней войны,а англичане отпустили Тринадцать колоний, поскольку траты превысили весь возможный профит. То есть колониализм - он простой как бухгалтерская книга, дебет/кредит, приход/расход. Если есть прибыль - эксплуатируем. Если прибыли нет - избавляемся, ну либо колония переходит в чужие руки другого игрока колониальной системы.
Ну а теперь об империализме. Империализм - это система, где идеи и практика существования большой державы доминирут и диктуют жизнь и выбор людей в других странах/колониях. То есть если колонии или сателлиты задумываются "как мне жить и чем мне дышать?" - вежливый империалист им сразу угрожает силой или угрозой применения этой самой силы. Таким образом, истинный империалист борется за идею, в отличие от колониалиста, борящегося за деньги.
Империалист осознает свою исключительность гораздо более, чем колониалист. Грубо говоря, колониалисту от завышенного до заниженного эго нужна всего одна Саратога или один Йорктаун. У Империалиста все по-другому. Тот же британский империалист, сидящий в Лондоне в конце XIX века, рассуждает об Индии, составив дневник по методу Робинзона Крузо.
Хорошо ///////////////////// Плохо
Мы дали им английский язык//////////////// мы дали им британскую кухню
Крикет///////////////////////////////Ограбили полностью и нажили на них свое благополучие
Футбол
Шотландский виски
Далее смотрит на этот подсчет - ага - 4 раза хорошо, 2 раза плохо - моральный профит, цивилизаторская миссия удалась!
Ну и еще одно различие колониализма и империализма в трудах западных исследователей. При колониализме из страны-матки идет иммиграция (трудовая, купеческая, военная, вахтовая) в колонии, тогда как при империализме такой иммиграции нет, управляют всем наши ставленники в колонии, и поток идет в обратную сторону - элита колонии мечтает учиться и жить в в империи.
Такие дела.
Ну а список колониальных и империалистических государств исходя из этих признаков уже можете составить сами. даже здесь, в комментариях, если интересно.
Оригинал и комментарии
Ладно, давайте по порядку. Есть такая избитая шутка: что бы не выпускала компания "Самсунг" - все равно получается музыкальный центр. Вот то же самое можно сказать и про товарища Кондратьева - о чем бы он не пытался писать - получается про Сталина. Я конечно понимаю, что брест-литовская шляхта и 1939-й год - это всегда "не забудем, не простим", но...
Давайте вот на примере.
Возьмем хотя бы вот этот отрывок:
"Во внешней политике Франсия, как уже говорилось, придерживался принципов изоляционизма и опоры на собственные силы. Экспортно-импортные операции и контакты с иностранцами постепенно свелись к нулю, зато всячески поощрялось внутреннее производство. Как будто повторяя японский опыт самоизоляции от «иноземных варваров» и торговли с ними лишь через порт Нагасаки, в Парагвае с 1823 года для внешней торговли был открыт единственный портовый городок Итапуа, стоявший на пограничной с Бразилией реке Парана. Вести эту торговлю могли лишь его постоянные жители, получившие специальные правительственные лицензии, в которых указывалось, что данному гражданину разрешено торговать с иностранцами, поскольку он – «добрый слуга отечества и всецело предан святому делу свободы». В 1829 году закрылась и эта отдушина, а «железный занавес» вокруг Парагвая стал полностью непроницаемым."
Взгляд на доктора Франсию, "El Supremo Dictador" как на эдакого клоуна - это довольно укрепившийся взгляд в англоязычной (а уж тем более в русской) литературе. Более того, если вы откроете аргентинские или бразильские исследования - вы увидите то же самое, полоумный диктатор, народ, ходящий строем, и так далее. Ну Кондратьев это описывает:
"Принято считать, что в народе Франсия пользовался непререкаемым авторитетом и искренней любовью. Вполне вероятно, что именно так и было, учитывая, что целое поколение парагвайцев выросло в условиях изоляционизма и тотальной индоктринации. Эти люди не представляли себе иного существования, кроме размеренной жизни под мудрой и заботливой властью диктатора, а о гражданских правах и свободах они просто не имели понятия.
Кроме того, рядовой парагваец действительно вел упорядоченную и относительно сытую жизнь, избавленную от «капризов рынка», нередко создававших большие потрясения и в куда более развитых странах. А всеобщее образование, пусть и в крайне усеченном виде, являлось очень прогрессивной новинкой. «Верховный» многое забрал у своих поданных, однако, нельзя сказать, что ничего не дал им взамен."
И проблема такого подхода крайне проста, любой, интересовавшийся историей Парагвая, о ней знает. Было такое вице-королевство - Рио-де-Ла-Плата. Размера оно было гигантского - на начало XIX века она включала в себя территории нынешних Аргентины, Парагвая, Уругвая и Боливии, а так же часть территорий нынешней Бразилии.
Так вот, когда в Рио-де-ла-Плата начался "парад суверенитетов", Парагвай, эта захолустная провинция, решил отделиться от будущей Аргентины и создавать свою государственность. Понятно, что силы Парагвая были несоизмеримы с силами Рио-де-Ла-Платы, но тут доктор Франсия нашел выход - он в 1821-м году быстро признал независимость Бразилии, и та не дала Аргентине стереть Парагвай с лица земли. Ну вы помните, Эжен Скриб "Стакан воды":
"Если большое королевство хочет завоевать маленькую страну, к этому нет никаких препятствий: страна погибла. Но если и другая великая держава задумает то же самое, у жертвы появляется шанс на спасение. Две великие державы будут ревниво следить друг за другом, обезвреживать и нейтрализовывать друг друга, а находящаяся под угрозой страна избегнет опасности именно благодаря количеству своих врагов."
Вот собственно этот баланс между Аргентиной и Бразилией и спас независимость Парагвая.
Понятно, что в Буэнос-Айресе объявлению независимости Парагвая не обрадовались, ибо, как всем известно, "Крым должен быть или украинским, или безлюдным". Парагвай не имел выхода к морю, а нижнее течение и устье реки Парана контролировала Аргентина. Которая (естественно же!) наложила блокаду на ввоз и вывоз товаров из Парагвая. Поэтому и экспорт и импорт Парагвая упал практически до нуля. То есть мы видим, что "Экспортно-импортные операции и контакты с иностранцами постепенно свелись к нулю" не потому, что Франсия - гадкий диктатор, а из-за внешней блокады Параны Аргентиной. Торговля же с Бразилией по суше была сильно затруднена не только из-за фактического отсутствия дорог, но и из-за того, что обе страны производили схожие товары.
Кстати, в 1824 году блокада была ослаблена, а в 1829-м - возобновилась с новой силой, и длилась все 1830-е годы.
Пойдем далее, ведь у нас гадкий диктатор на очереди.
Я всегда говорил и повторяю - не стоит проецировать на прошлое современность или новейшую историю. Надо разобраться в мотивах.
Как мы с вами помним, Боливар и Сан-Мартин решили опереться в своих войнах за независимость на класс креолов, который в Новой Гранаде, Чили, Венесуэле и основной Аргентине был довольно большим. В Парагвае же креолов было хрен да маленько. Главную роль там играла церковь и испанцы. Поэтому франсия решил опереться на крестьян, на мелких собственников, и в их пользу раскулачить и церковь, и испанцев. Отсюда и раздача земли, и государственные фермы и латифундии, и сельхозкомунны, и госконтроль за распределением и производством. В условиях блокады без такого контроля (и это стандартная экономическая теория, а не марксистские догмы) большинство мелких собственников разорится, а поскольку главным производством в Парагвае было сельское хозяйство - это приведет к голоду. То есть в отсутствие крупных собственников (которых раскулачили) единственным аккумулятором и распределителем прибавочного продукта может быть государство.
Ну и далее. Невозможно быть марксистом до Маркса, сталинистом - до Сталина, социалистом - до возникновения теории социализма. Франсия, человек без сомнения очень начитанный, опирался на... барабанная дробь! - римский опыт. Изначально, в полном соответствии с Римской историей, в Парагвае было два консула, которые правили поочередно. Далее, когда внешнеполитическая обстановка ухудшилось и не исключалась агрессия со стороны Аргентины, один из консулов был отстранен, и Франсия объявил себя диктатором (опять вспоминаем Рим).
Вообще, идеалом для Франсии были братья Гракхи, и земельную реформу он провел именно как "Гракх", желающие могут сравнить, там сходство просто зашкаливает.
Эрго -самоизоляция Парагвая была на самом деле изоляцией, было это обусловлено слабостью страны и враждебными действиями Соединенных Провинций Рио-де-ла-Плата. Любой другой путь приводил Парагвай к потере независимости, голоду, войне. Да, путь "Старой Родины" получился причудливым, но он не был "вещью в себе", а был обусловлен внешними факторами.
Такие дела.
Доктор Хосе Гаспар Родригес де Франсия.
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
На фото: бумажная модель компьютера AMIGA 500 (1987 года выпуска).
Мне нравятся такие штуки. А в самом деле, когда игрушечная промышленность освоит выпуск моделей компьютеров для склеивания? Танки, понимаешь, есть, самолёты имеются, корабли – в полный рост. Домики, солдатики, коровки, машинки и прочие такие штучки можно купить, чтобы склеить, покрасить и поставить на полку своего книжного шкафа. А компьютеры чем хуже? Ведь это точно такое же гениальное изобретение, как и самолёты или корабли. Мне кажется это было бы забавно. Например, модель в масштабе 1:72 всей линейки вычислительной техники, начиная с паро-вычислительной машины Чарльза Бэббиджа. А пока таких изделий на горизонте не заметно, кто-то уже начал строгать бумажные модели компьютеров. Очень наглядно можно изучать историю вычислительной техники.
На фото: бумажная модель AMSTRAD CPC 464.
Вот, скажем, 8-битный компьютер AMSTRAD CPC 464. Он выпускался английской фирмой AMSTRAD с 1984 по 1990 год. Компания AMSTRAD была основана в 1968 года и начинала с выпуска бытовой электроники, а в 1984 выкатила на рынок свой первый CPC, чтобы откусить кусок пирога у Commodore. AMSTRAD CPC 464 имел на борту знаменитый процессор Zilog Z80, оперативку 64 Кбайт и, разумеется, цветной графический монитор. Продавался CPC 464 по цене 249 фунтов (примерно 375 советских рублей по курсу 1984 года). В СССР за 375 рублей можно было купить холодильник ( «Минск» или типа того) или чёрно-белый телевизор, или пару отечественных магнитофонов (средненького качества). Или 79 бутылок водки «Андроповка», которая стала продаваться в СССР с 1983 года. Персональных компьютеров в 1984 году простой советский человек купить не мог даже в своих самых оторванных от реальности фантазиях. Но переходим к следующему экспонату.
На фото: бумажная модель APPLE II.
Apple II стал первым серийным компьютером (персональным), который освоила американская компания Apple Computer, Inc., появившаяся на свет благодаря свободе предпринимательства в США, гарантировавшей даже недоучкам (каковым, в сущности был Стив Джобс), если у них есть интеллект, талант и энергия, возможность занять своё достойное место под солнцем. Apple II начал продаваться в июне 1977 года и был создан на базе микропроцессора 6502 (MOS Technology 6502) с тактовой частотой 1 МГц и оперативкой от 4 до 48 Кбайт. Программы и данные первоначально хранились на кассетах, для чего компьютер обладал интерфейсом для подключения кассетного магнитофона. Позднее появилась дискетная системам Apple Disk II для 5-дюймовых флоппи-дисков.
Видеоконтроллер Apple II позволял подключать не только текстовый, но и графический монитор. Правда, разрешение графического монитора даже в монохромном режиме было всего 280×192 точки. Но и это тогда было ого-го как круто, поэтому возможность подключения цветного экрана стала той изюминкой, благодаря которой Apple II – в общем-то, довольно слабенькую машинку – стали массово покупать частные пользователи. А когда в 1979 году по цене менее 100 долларов на рынке софта стала продаваться графическая таблица VisiCalc (прообраз Excel), которую можно было запускать на Apple II, детище Apple Computer, Inc. стали массово закупать представители бизнес-сообщества. Apple II повлиял также и на советских Кулибиных. И спустя «всего шесть лет» – в 1983 году, в СССР появился первый клон Apple II под названием «Агат» (я про него некогда писал). Это была почти ручная сборка, а в относительно массовую серию «Агат» попал уже ближе к концу 80-х. К 1988 году – за целую пятилетку! – в СССР было выпущено порядка 12 тыс. «Агатов». Для сравнения: только за 1979 год (и на пятилетку ранее чем в СССР) было выпущено более 75 тысяч компьютеров Apple II – без всякого Госплана и помощи советской «самой эффективной экономики в мире». Вообще, когда изучаешь сравнительную историю развития вычислительной техники на Западе (особенно в США) и в СССР, то всегда смешно читать бравурные рассуждения советских патриотов про мощнейшую и самую передовую компьютерную промышленность СССР.
Продавался Apple II довольно дорого – по цене 1298 долларов США, что по советскому среднепотолочному курсу 1974 года (75 копеек за 1 доллар) соответствовало примерно 973 рублям. В 1977 году 973 рубля для среднего советского человека было колоссальной суммой. Как сообщает нам 3-е издание БСЭ (том 24-2, стр.267, табл.6) всего по н.х. СССР в 1975 году (а стало быть и в 1977-м) средняя заработная плата составляла 145,8 рубля. Для рабочих в строительстве средняя з/п в том году равнялась 176 руб., в промышленности – 162,2 руб, в науке – 155,4 руб, а в сфере ЖКХ – всего 109 руб. Вот, кстати, почему слесарь Афоня (фильм о котором вышел в том же 1975 году) отбирал у жильцов трояки – чтобы хоть как-то поднять собственную нищенскую зарплату. Таким образом, если посчитать стоимость компьютера Apple II в количестве полных зарплат (без вычетов) слесаря Афонии, то выходит почти девять месячных зарплата слесаря Афони. Или 6,2 полных месячных оклада среднего советского научного работника или инженера. А в США научные работники покупали себе и Apple II, и другие персональные компьютеры. Причём по цене отнюдь не в полугодовую зарплату.
На фото: бумажная модель компьютера APPLE – LISA 1.
Ещё одно детище Apple Computer, Inc. – персональный компьютер LISA 1, на который Стив Джобс возлагал огромные надежды (даже дал ему имя своей дочери), но который в итоге оказался коммерчески неуспешным. Возможно именно поэтому Стив Джобс отказался даже от родной кровиночки, не признавая своего отцовства по отношению к Лизе Бреннан (Джобс). Впрочем, тест на ДНК показал где тут собака порылась. После чего Джобс нехотя платил своей непризнанной дочке 500 долларов в месяц – вот гад, учитывая, что он уже был мультимиллионером. Только много лет спустя Стив Джобс признал Лизу своей родной дочерью. Вот Небеса, видимо, и отомстили ему, обрушив амбициозный проект LISA 1. А о чём думал Джобс, когда в 1983 году выпускал на рынок персональный компьютер по цене 9995 долларов США? При этом LISA обладал не такими уж выдающимися для 1983 года характеристиками: уже не новый микропроцессор 68000 (с частотой 5 МГц), 1 МБ оперативной памяти (можно было нарастить до 2 Мб), два дисковода под флоппи-диски и – уж совсем печально для 1983 года – интегрированный (то есть намертво вшитый в корпус) монитор, который хотя имел неплохое для того времени разрешение (720×364), но был монохромным. Это вообще беда. Учитывая, что в том же 1983 году компания IBM выкатила на рынок свою новую персоналку IBM PC XT, которая хотя первоначально и сильно уступала по ОЗУ (от 128 до 256 Кбайт), но имела в дополнение к двум флоппи-дисководам ещё жёсткий диск на 10 Мбайт, а кроме того в более поздних модификациях несла на борту видеоадаптер EGA, позволявший подключать цветные мониторы с разрешением до 640×350 точек. А стоил этот компьютер менее 2000 долларов США. В общем, у LISA шансов не было.
На фото: бумажная модель компьютера APPLE MACINTOSH 128K.
Зато пролетев с LISA, Стив Джобс взял своё при помощи Apple Macintosh, разработкой которого он начал заниматься, не закончив проект LISA. Первый Macintosh – который скоро в народе стали называть просто Mac – задал всем нам сегодня известный стандарт компьютера с графическим пользовательским интерфейсом с мышью, как неразрывной частью этого интерфейса. Идею этого компьютера придумал сотрудник Apple Джеф Раскин. В отличие от не закончившего даже колледж Стива Джобса, Раскин ещё в 1967 году (в возрасте 24 лет) получил степень магистра
В 1979 году Джеф Раскин запустил проект Macintosh, дав ему название сорта своих любимых яблок. В компьютере Apple Macintosh Раскин предполагал воплотить свои идеи о компьютере будущего, которые родились у него по мере сопровождения других проектов Apple. Причём первый год Расин работал почти в полной секретности от Джобса, чтобы иметь свободу рук. Но после того, как в 1981 году команда APPLE LISA ультимативно потребовала ухода Стива Джобса из проекта (характер у Джобса был ужасный), Джобс обратил внимание на проект Apple Macintosh. Стив Возняк на тот момент приходил в себя после авиакатастрофы – 7 февраля 1981 года, самолёт Beechcraft Bonanza A36TC, который он пилотировал, разбился вскоре после взлета из аэропорта Sky Park в Scotts Valley, Калифорния. Трое пассажиров отделались лёгкими повреждениями, а Возняк получил множество травм и полную потерю памяти – он не помнил даже своего имени (память, кстати, он восстановил, играя в компьютерные игры на Apple II). В общем, Стив Джобс получил полный карт-бланш на проект Macintosh и решил добавить в него концепции графического пользовательского интерфейса, полученные во время экскурсии в Palo Alto Research Center XEROX (Xerox PARC). Позднее, к слову, это привело к длительной тяжбе между Apple и Microsoft. Джобс и Гейтс поливали друг друга струями добра, обвиняя конкурента в воровстве идей и не желая признавать, что идеи GUI они оба ранее помыли именно в Xerox PARC.
Но как бы то ни было. Раскин позднее изящно сформулировал это следующей сентенцией: «Лучше быть пиратом, чем вступать в военно-морской флот». Джобсу эта фраза понравилась и он взял её на вооружение в качестве девиза. Раскин, кстати, всячески противился трёхкнопочной мыши Xerox PARC, отстаивая идею однокнопочной мыши. Интересно, чтобы он сказал, узнав, что в наше время геймеры-профи будут использовать мыши с семью и более кнопками на борту. В 1982 году Раскин ушёл из Apple, а Джобс довёл машину до финальной реализации. Правда сокрушительного успеха не получилось. Во-первых, Джобс по прежнему гнал вверх планку цены и продавал Mac по цене 2500 долларов, что было ощутимо дороже стоимости компьютеров конкурентов аналогичного класса. Во-вторых, для Apple Macintosh поначалу не было достаточно большого количества софта. А кому нужен дорогой компьютер, пусть и хороший, для которого в наличии имеется до обидного мало полезных программ? Стив Джобс сделал ход конём, сосредоточив усилия по раскрутке Apple Macintosh в среде дизайнеров и вообще людей из издательского мира. В 1985 году на рынке появился один из первых доступных лазерных принтеров LaserWriter компании Apple. Этот принтер был хорош поддержкой языка PostScript – специального языка настольных издательств. Именно этот язык используют все современные издательства, когда к печати готовятся компьютерные публикации. В том же году для Macintosh был выпущен пакет Aldus PageMaker (позднее Adobe PageMaker), который позволил поставить дело компьютерной вёрстки на недосягаемую ранее высоту. А такие программы, как QuarkXPress, Adobe Photoshop и Illustrator, первые версии которых также первоначально были заточены под Apple Macintosh, закрепили за этой машиной славу полноценной графической станции, ориентированной на очень серьёзных людей из издательского и дизайнерского мира.
На фото: набор бумажных экранов на все случаи жизни для бумажной модели компьютера APPLE MACINTOSH 128K.
Хотя во всём остальном Macintosh был достаточно скромной машиной. Первый Mac, выпущенный в январе 1984 года, имел всего 128 Кбайт оперативной памяти. Что, мягко говоря, было весьма мало для графического дизайна даже в то время. К сентябрю 1984 года Apple начала продвигать Macintosh с памятью 512 Кбайт по цене 3194 долларов США. А к январю 1986 года – Macintosh Plus с оперативкой в 1 Мбайт и возможностью расширения до 4 Мбайт. Продавался он по цене 2599 долларов. В итоге этих титанических усилий Джобса, Mac прочно занял лидирующее положение в среде дизайнерских людей и прочих полиграфистов, которые, что понятно, легко могли навязывать всем остальным гражданам своё личное мнение о том, что если ты хочешь быть крутым, то должен работать именно на Mac’е, а не на, прости господи, IBM PC. И хотя все графические пакеты (те же PageMaker или Photoshop) очень быстро стали продаваться и для машин с архитектурой IBM PC, всё равно дизайнеры всего мира заявляли, что только работа на Macintosh отличает настоящего дизайнераtm от лоха педального. При попытке выяснить у настоящего дизайнераtm, чем работа в пакете PageMaker или Photoshop для Apple Macintosh лучше, чем оная же, но для Intel-архитектуры, настоящий дизайнерtm мог снизойти до ответа, вроде «там же система меню и горячие клавиши немного удобнее» или типа того, а мог и вовсе не удостоить ответом, посмотрев на вопрошающего как на вошь, мол, если ты этого не понимаешь, то о чём вообще с такой инфузорией туфелькой можно толковать? В общем, вот такие дела.
А бумажные модели компьютеров – это прикольно. Надо будет как-нибудь и про другие бумажные модели рассказать.
Оригинал и комментарии
Считается, что 13 октября 1972 года самолет с командой разбился на высокогорном склоне Анд, и уцелевшие пассажиры выживали 72 дня, питаясь погибшими товарищами. Спасение пришло, когда двое совершили 10-дневный переход через Андский хребет и сообщили о месте крушения.
Беллетристичность зашкаливает. А если взглянуть на натурное сопровождение сюжета, то постановочность не вызывает сомнений.
Прежде всего: в 1970-х годах было более чем достаточно возможностей для поиска лайнера на снежном склоне.
Но даже не это главное. Если принять сюжет за правду, то в нем логики мало. Посмотрев на место, мы увидим, что маршрут для двоих посланников через хребет в сторону Чили абсурден. Любой здравый человек двинется с "места крушения" в противоположную сторону. Вместо того, чтобы карабкаться через хребет и спускаться в сторону Чили.
Прямо под "местом крушения" начинается удобнейшая долинка, идущая на восток .
Практически в зоне прямой видимости от склона (надо чуть подняться) в 4,5 км от места начинаются рощицы, типичные для этих долинок - то есть огромный запас топлива, который можно палить, пока дым в чистейшем воздухе Анд не будет замечен. Последнюю такую рощицу вы видите на фото, до нее 15 км по прямой, не более чем 20 км по местности.
Еще через 3 км пологий спуск с этой рощицы упирается в старую грунтовую дорогу.
От спуска с дороги в зоне прямой видимости, в 4 км находится отель Termas el Sosneado, ныне популярное горное курортное местечко, старинный каменный дом при бассейне с сернистыми термальными водами. Вики пишет, что в 1953 году курортное место было таинственным образом заброшено. Еще один старинный каменный дом среди деревьев, обозначенный на картах Puesto de Gendarmería, бывшее здание жандармерии, виден в 1,5 км от спуска к дороге.
Пусть даже и заброшены объекты, но это дома с топливом.
Маршрут до дороги доступен молодым спортсменам, да еще и регбистам, хоть для ежедневного променада.
Невозможно поверить, что реальные пассажиры дошли до употребления человечины и ни разу не проверили этот маршрут.
Фейк, одним словом, вся история. Чем таким убедили молодежную команду регбистов в ней участвовать - вот реальный вопрос.
Понятно, что в регби требуется побольше мышечной массы и поменьше доли мозга.
Но долина просто просится для исследования. Максимум полдня идти до дороги. Между тем,
Спасатели узнали о выживших лишь спустя 72 дня, когда двое пассажиров Нандо Паррадо и Роберто Канесса после 10-дневного горного перехода встретили чилийского фермера, который оказал им первую помощь и сообщил властям об остальных пассажирах рейса.
И следующее.
В первые несколько дней после катастрофы выжившие сожгли все деньги. Впоследствии, когда горючие предметы закончились, то по ночам, чтобы согреться, все втроем ложились один на другого. Каждые полчаса они били друг друга по лицу и телу, чтобы согреться. Если кто-то хотел помочиться, он делал это себе на руки, чтобы согреть их[* 3].
https://ru.wikipedia.org/wiki/Катастрофа_FH-227_в_Андах
Покрышки горят много часов. Даже регбисты додумаются до этого.
Чемоданы и сумки "Адидас" - горючий материал, не нужный больше ни для чего в этой ситуации.
Кресла решили не палить. В них сидеть удобно.
Где находится роща - показывал выше.
Сплошная туфта. Ничуть не правдоподобнее Алтайгейта. Где тоже героические выживальцы боролись с холодом и голодом ))
Жаль, что съедение мертвых товарищей Анатолием Банных вклинить в сюжет не вышло; с отстрелом архаров и единственной выложенной на Черной горе тушей (вторая - чучело, экспонат из музея) не вяжется...
Для чего это?
Для вбивания мысли о норме людоедства среди людей.
Цех старательно и интенсивно "прописывает" людоедство в "духовном мире" людей.
Для этого же пиарятся все прецеденты каннибализма и придумываются фейковые истории. Для этого же пишут "научные" книги авторы вроде Поршнева, таскают теории о единой людоедской природе людей и фейки о массовом "блокадном" и др. людоедстве боты. Реальные людоеды пишут мемуары, писатели - художественные вещи, режиссеры снимают культовые фильмы. Тварюки проводят, журналисты таскают, сети обсуждают флешмобы на каннибальские темы... Цех пользуется любой возможностью для рекламы.
В глобальном сценарии наступление апокалиптики связано с переходом к прямому каннибализму потрошителей. Во всех фрагментах хроник из потрошительского времени у реальных историков Карамзина, Ломоносова и т.д., у написанных историков Геродота, Плиния и т.д., потрошители, спрятанные под именами скифов, росов, крестоносцев и прочих, употребляли человечину.
И напоследок галерея.
Последние фото - Роберто Канесса, известный врач, писатель, политик, был кандидатом в президенты Уругвая.
Ума и здоровья!
Оригинал и комментарии
Есть на Украине замечательный историк, да не просто историк, а аж доктор украинских исторических наук Станислав Кульчицкий. Как и многие российские историки, он, бумагомаранием зарабатывает свои честные банку варенья и корзину печенья.
Доктор украинских наук пишет:
«Выбирая очередной жертвой Польшу, Гитлер должен был объясниться с СССР, чтобы обеспечить свои тылы в неизбежном столкновении со странами Запада. Сталин мог найти общий язык с немецким диктатором, потому что тоже намеревался расширить подконтрольную себе территорию. В коротком курсе «Истории ВКП (б)», который появился в 1938 году, он высказался без обиняков:
«Для уничтожения опасности капиталистической интервенции необходимо уничтожить капиталистическое окружение».
Для тех кто не в курсе, речь идёт о тех территориях, которые полуфашисткая Польша урвала у России в то время когда войска интервентов и их белогвардейских пособников пытались поделить бывшую империю, разрывая Россию на куски.
Не удивительно, что в Советской России боялись иностранной интервенции. И в особенности со стороны «европейской гиены» (по образному выражению У. Черчилля) — Польши.
Кроме того, обидно что самостийность мозга доктора украинских наук, приводит к потере логики.
Каким образом стремление уничтожить капиталистическое окружение означает расширение «подконтрольной себе территории»? Такую херню даже доктора польских наук не пишут.
Если же не выхватывать цитату из контекста, а прочитать её целиком, то обнаружится, что она совсем о другом:
«Может ли Советский народ одними лишь собственными силами уничтожить эту внешнюю опасность, опасность капиталистической интервенции против СССР? Нет, не может. Не может, так как для уничтожения опасности капиталистической интервенции необходимо уничтожить капиталистическое окружение, а уничтожить капиталистическое окружение возможно лишь в результате победоносной пролетарской революции по крайней мере в нескольких странах».
Где тут о том, что СССР собирался захватывать чужие территории и уничтожать капиталистические государства?
Замените «СССР» на «США», а пролетарскую революцию« на »демократическую революцию« и это будет то, что каждодневно говорят руководители США и НАТО.
А вообще о истории писать в последнее время стало скучно. История в подаче нынешних грантоедных историков опошлилась, скурвилась, забрехалась, превратилась в дешевую пропаганду...
После прочтения украинской лабуды выскажу ещё одну мысль, которая представляет для меня интерес в связи с суетой вокруг Навального...
Экс-схигумен Сергий, люто ненавидящий советское прошлое, сидит под следствием. Предводитель либеральных инфантилов 44-летний либерал Алексей Навальный, который ненавидит советское прошлое не меньше Сергия, тоже сел. И закрыла их российская власть, которой руководит президент В.В. Путин и который многократно самым отрицательным образом отзывался о советском прошлом.
Все ненавистники советского прошлого перегрызлись между собой. И воюя друг с другом они продолжают плевать в СССР.
Сторонники черносотенцев обливают историю СССР по своему и рассказывают, что коммунисты были евреями.
Либералы облаивают историю СССР, заявляя, что коммунисты были антисемитами.
А охранители садят на нары и тех и других, поддерживая одновременно и ельцин-центры, и храмы-на крови, и километрами снимая антисоветские фильмы.
И, конечно, братья наши меньшие погавкивают на СССР из-за бугра.
Их всех объединяет одно- ненависть ко всему советскому. Бандеровец, черносотенец, либерал, охранитель — все сливаются в экстазе, когда речь заходит об СССР. Может это и должно быть главным политическим маркером?
Оригинал и комментарии
Привожу здесь перевод сообщения с официального сайта Университета Масарика в Брне (Чехия), опубликованного 11 февраля этого года.
Найдена самая старая славянская письменность. Это не глаголица, а старогерманские руны.
В Чешской республике на археологическом раскопе Ланы у Бржецлава, вместе с керамикой пражского типа, которая связывается со славянами, было выкопано ребро животного с вырезанной на нем надписью. Речь идет о надписи, сделанной старогерманскими рунами. Эта уникальная находка стала самым древним подтверждением наличия письменности у славян, тогда как до этого древнейшей считалась глаголица.
"Упомянутая кость, которую мы обнаружили при исследованиях в 2017 году, подробно исследовала международная команда, состоящая из ученых из Чехии, Австрии, Швейцарии и Австралии, которая выяснила, что дело идет о самой старой надписью, обнаруженной у славян, что является небывалым успехом не только в рамках исследований в Чешской республике, но и в целой Европе", - прокомментировал находку глава Института Археологии и Музеологии Философского факультета Университета Масарика Иржи Махачек, который одновременно и являлся главой упомянутой международной команды.
Для анализа кости были использованы новейшие генетические и радиоуглеродные методы, а также древность надписи подтвердили трасологическая методика и электронное микроскопическое сканирование. "В результате этих чрезвычайно тонких исследований установлено, что кость принадлежала туру домашнему, который жил около 600 года н.э.", - говорит Сюзанна Хофман, член команды из Файбургского университета в Швейцарии, которая специализируется на анализе древних образцов ДНК.
Вырезанные символы специалист по старогерманским языкам Роберт Недома из Венского университета идентифицировал как руны из так называемого "старшего футарка". То есть письменность, которой пользовалось германоязычное население центральной Европы во 2-7 вв. н.э. Алфавит старшего футарка состоял из 24 знаков, последние семь из которых и были вырезаны на недавно обнаруженном ребре. Вполне вероятно, что ранее на ребре был изображен весь рунный алфавит. То есть речь не шла о каком-то конкретном сообщении, но об учебном пособии, о чем говорят и некоторые ошибки в начертании. В настоящее время ученым со всей Европы известно лишь 17 находок целиком или частично сохранившихся записей рунного алфавита.
До сегодняшнего дня первой славянской письменностью было принято считать глаголицу, которую в 9 веке на Мораву принесли из Византии Кирилл и Мефодий. Однако новая находка археологов из Университета Масарика показывает, что славяне еще до возникновения глаголицы встретились с рунами, которые могли использовать, например, для счета или гадания. Также находка заставляет усомниться в резком культурном отличии между германской и славянской частями Европы. "То, что речь идет о самом старом свидетельстве славянской письменности, само собой заинтересует все 300 миллионов человек, говорящих на разных славянских языках", - добавляет Иржи Махачек.
Надписи, выполненные старогерманскими рунами, обычно бывают связаны с германской мифологией. Сегодня большинству людей они известны из фильмов в жанре "фэнтези", например "Властелин колец", либо из компьютерных игр.
Статья о находке была опубликована археологами Университета Масарика в одном из известнейших мировых археологических журналов Journal of Archaeological Science. По окончании работ, которые по-прежнему продолжаются на раскопе в рамках проекта EXPRO, финансируемого Грантовым агентством Чешской республики, руны из Лан будут выставлены для обозрения общественностью в помещениях Университета Масарика.
Ссылка на статью (имеется в виду указанная выше научная публикация на английском) Или так
Контактная информация: Prof. Mgr. Jiří Macháček, Ph.D. machacek@phil.muni.cz, tel.: 549 491 532, mob: 608 862 508
P.S. Если эту статью читает уважаемый
ortnit, то обращаю его внимание, что Иржи Махачек - автор той самой работы об уникальном хозяйственном устройстве Великой Моравии, которую мы обсуждали. Можете связаться и уточнить данные.Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Почему? Главнейшие события, случившиеся в эти годы - "стояние" в Чифу, очередное обострение вопроса о черноморских проливах, заключение союза и соглашения с Китаем и оккупация Порт-Артура. Нетрудно заметить, что дальневосточный поворот наметился в эти годы более чем четко. При этом крайне неуклюжие и непродуманные действия русской дипломатии немало поспособствовали тому, что Россия приобрела себе на Дальнем Востоке даже не одного, а сразу двух врагов - не только Японию, но еще и Китай, который был кинут Николаем II в 1897 г.
Ввязавшись в противостояние с Японией на Дальнем Востоке (за ради чего - из-за Кореи? Так об этом надо было раньше думать), рассорившись с Китаем и сохраняя напряженные отношения с Британией, Петербург, по существу, сыграл на руку Берлину и, удалившись от европейских дел (и тем более от Босфора), способствовал охлаждению русско-французских отношений (которые наметились еще в период турецкого кризиса - Париж намекнул, что он не будет оказывать Петербургу серьезной поддержки в случае, если возникнет конфликт из-за проливов) и, соответственно, способствовал сближению Парижа с Лондоном (тем самым разрывая тесную связь между Петербургом и Францией, в которой Россия играла по отношению ко Франции роль доминирующего партнера - Париж больше нуждался в русской поддержке на случай конфликта с Германией, чем Петербург). Кузен Вилли только радовался тому, что Николай решил примерить на себя мундир "адмирала Тихого океана" - о таком подарке он не мог и мечтать.
А потом было восстание боксеров, оккупация Маньчжурии, "желтороссийский проект" и катастрофа 1904-1905 гг., которой можно было бы избежать и не допустить дальнейшего скатывания по наклонной.
И в довесок - по флоту. Если до этого Россия готовилась к крейсерском войне с Британией (и создавала соответствующий крейсерский флот - давно и упорно), к оборонительной войне на Балтике (создавая соответствующий броненосный флот именно для действий на Балтике против кайзеровского флота), а на Черном море ориентир был еще более четким и недвусмысленным - Босфор (а в перспективе, быть может, и Дарданеллы), то теперь ситуация резко поменялась. Нужен был новый флот, нацеленный конкретно на Дальневосточный театр военных действий, причем если японцы были у себя дома то нам нужно было перегонять корабли через весь мировой океан к черту на кулички, причем там, на этих куличках, не было соответствующей инфраструктуры, ремонтной базы и прочего необходимого для успешных действий флота против японцев.
И ведь это еще не все - концептуально русский флот не был готов к войне на Тихом океане. Ни война крейсерская, ни война на Балтике не были похожи на предстоящую войну здесь, на Дальнем Востоке. Кстати, напрашивается предположение, что одним из мотивов принятия на вооружение облегченных снарядов в начале 90-х гг. как раз и было обусловлено в том числе и специфическими условиями боевых действий на Балтике - туманы плохая видимость и пр. непогодие, часто здесь бывающие и мешающие вести прицельную стрельбу на большие расстояния. А общий итог вполне очевиден. С падением Порт-Артура и гибелью 1-й Тихоокеанской эскадры война море была проиграна, и на что рассчитывал император, посылая 2-ю эскадру к Цусиме после того, как было получено это известие, а затем новость о поражении про Мукденом, если рассуждать логически - совершенно непонятно. "Не за то отец бил, что проиграл, а за то, что отыгрывался..."?
Оригинал и комментарии
Только что агентство Reuters со ссылкой на депутатов норвежского парламента сообщило о выдвижении Russian dissident Alexei Navalny на Нобелевскую премию мира.
Сейчас все охранители непременно вспомнят, что в истории нашей страны уже был подобный случай, с одним "литературным власовцем".
Вспомнят и... тут же запнутся, потомучта
Ну очень скользкие аналогии.
Оригинал и комментарии
Греф сообщил о краже у него $2 тыс. кибермошенниками
Даже принимая во внимание, что это история из прошлого, пожалуй, эта новость - все, что надо знать о высоких технологиях в российской банковской сфере.
Оригинал и комментарии
banshur69 в Фейсбуке запостил валентинки от великих ученых от журнала "Вопрос философии". Не могу не поделиться. По-моему вышло очень неплохо 
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
В английском языке известное словосочетание Дикий Запад (Wild West) было в ходу еще с XVI века. То есть задолго до Нового Света, Великих Равнин, Чингачгука и прочих апачей.
Вопрос - что тогда называли Диким Западом?) Конкретно - не только страна (в нынешнем понимании, это было бы слишком просто) ,но и район, часть территории этой страны.)
Я спать, выдвигайте версии, утром проверю)
Оригинал и комментарии
При всей нашей распространенной нелюбви к США, это единственное ныне государство, демонстрирующее желание рулить в мире. Их ближайщий по весовой категории соперник, Китай, упорно отказывается от планов регулирования миром. А больше желающих просто нет.
Между тем, современный мир давно нуждается в регулировании, это должно быть понятно, самому упертому врагу США.
Оригинал и комментарии
Почта СССР в 1977 году выпустила почтовую марку с изображением самолёта Р-5.
В Монголии, Почта Монголии, марка с Р-5 вышла в 1976 году. Насколько точно изобразил художник Р-5...
Р-5 был одним из самых массовых самолётов-бипланов 1930-х годов в СССР: более 1000 машин эксплуатировалось в гражданском воздушном флоте, как почтовые и грузо-пассажирские. Более 5000 самолётов имелось на вооружениии в РККА.
Производитель Завод № 31, авиационный завод в Таганроге, произведено около 7000 самолетов.
Главный конструктор Н.Н. Поликарпов, ОКБ Поликарпова
Первый полёт: 19 сентября 1928 года
Начало эксплуатации: 1929 год; конец эксплуатации: 1944 год
В сентябре 1930 года звено Р-5 успешно выполнило перелёт в 10 500 км по маршруту Москва - Анкара - Тбилиси - Тегеран - Термез - Кабул - Ташкент - Оренбург - Москва. После этого Р-5 занял первое место на международном конкурсе разведывательных самолётов для иранской авиации, который проводило правительство Ирана, опередив самолёты Англии, Франции и Голландии.
В 1933—1934 гг. три Р-5 участвовали в спасении экипажа ледокола «Челюскин». Именно они увезли основную массу людей.
Применялся:
1933 — Китай, Туркестан: самолёт связи, штурмовик, бомбардировщик.
1936 — Гражданская война в Испании: самолёт связи, штурмовик, бомбардировщик.
1939 — Бои на Халхин-Голе: самолёт-разведчик, штурмовик, ночной бомбардировщик.
1939 — Советско-финская война (1939-1940): корректировщик, самолёт-разведчик.
1941 — Великая Отечественная война: использовался в качестве разведчика и ночного бомбардировщика.
Сохранился лишь один экземпляр этого самолета, в музее ВВС, в Монино
Оригинал и комментарии
В Панаме сидела прослойка богатых... нет, не так.... очень богатых креольских купцов, которые сидели на транзите между Атлантикой и Тихим океаном. Так вот, испанские гарнизоны в Панаме купцы просто… купили, предложив им за хорошие деньги уйти из Панамы куда подальше. Что испанцы, к тому времени уже год не получавшие жалования, с радостью и сделали.
Оригинал и комментарии
Не имея серьёзных вооружённых сил, добровольцы из отдельных отрядов самообороны не выдерживали противостояния с Красной армией и откатывались на запад. Временное правительство Эстонии обратилось к странам Антанты с просьбой о помощи — защитить независимость своими силами не представлялось возможным. В ноябре 1918 года в Финский залив отправилась британская военная эскадра, а по зову Таллина в страну начали стекаться добровольцы из Скандинавии. Самая внушительная подмога пришла из Финляндии: несколько тысяч добровольцев оттуда участвовали в решающих боях зимы-весны 1919 года и вписали свои имена в историю войны за независимость Эстонии.
«Племенные войны» и миссия Финляндии
Ранний период истории самостоятельного финского государства был сопряжён с тяжёлыми военными испытаниями на полях междоусобного противостояния между «красными» и «белыми». Даже после победы Маннергейма военные действия не закончились — наступил период так называемых «племенных войн». Согласно планам создания Великой Финляндии, которая должна была объединить родственные финнам этносы карел и ингерманландцев, отряды добровольцев при поддержке общественных националистических организаций (а временами негласно и правительства) действовали на территории бывшей Российской империи, раздираемой Гражданской войной.
Наибольшую известность получили акции финских националистов в Восточной Карелии. Вплоть до 1920 года на территории России присутствовали добровольцы, действовавшие во имя Великой Финляндии, пока по Тартускому мирному договору приходы Репола и Поросозеро не вошли в состав Карельской трудовой коммуны. Этими областями дело не ограничивалось. Некоторые офицеры финской армии консультировали ополчение Северной Ингрии, а несколько тысяч добровольцев в боях с большевиками проливали кровь бок о бок с эстонцами.
Эстонцы и финны — родственные друг другу народы. Ещё до октября 1917 года, когда на национальных окраинах империи повеяло воздухом свободы, интеллектуалы по обе стороны Финского залива выдвигали проекты унии или союзного государства. Однако судьбы стран оказались различными: если Финляндия получила независимость от большевиков и к лету 1918 года преодолела свою гражданскую войну, то Эстония с зимы до поздней осени того же года находилась под немецкой оккупацией.
После Компьенского перемирия немцы начали частично уводить свои войска с Восточного фронта, а по их следам стали наступать части Красной армии. Малочисленные эстонские войска вместе с русскими белогвардейскими корпусами не могли противостоять «красным волнам». Для Финляндии помощь братскому народу на этом этапе борьбы имела важное значение не только в культурном, но и в политическом плане. Карл Густав Маннергейм вспоминал:
«Освободительная борьба Эстонии вызывала нашу симпатию, кроме того, она была в интересах Финляндии: было очень заманчиво, чтобы южный берег Финского залива находился в дружеских руках. Ко всему прочему, оказанная помощь продемонстрировала бы всему миру, что Финляндия становится стабилизирующей силой на севере Европы и она достойна признания её независимости».
Финляндия протягивает руку помощи
В самой Финляндии началась настоящая «эстомания». Проходили разнообразные мероприятия в поддержку братьев по ту сторону залива, и в конце концов это вылилось в создание Эстонской комиссии взаимопомощи. Организация занималась сбором денег в пользу этнических собратьев, проводила тематические недели и всячески культивировала идею о необходимости поддержать борьбу эстонцев за независимость в тяжёлые для них времена.
Эстонское временное правительство получало поддержку и на официальном уровне. Хельсинки предоставил Таллину займы, а также переправлял оружие на нужды армии. Первые поставки начались уже в конце ноября, когда финны передали своим союзникам 5000 винтовок с патронами, 17 пулемётов и 24 орудия на нужды армии. Несмотря на весомую помощь, эстонская армия поздней осенью представляла собой жалкое зрелище: объявленная мобилизация завершилась полным провалом — лишь половина от запланированных 25 000 человек явилась на призывные пункты. В связи с этим Таллин договорился о совместных действиях с русскими белогвардейцами.
В то же время в Финляндии начал рассматриваться вопрос о централизованной отправке через Финский залив добровольцев. При поддержке Эстонской комиссии взаимопомощи, правительства и членов практически всех политических партий, кроме социал-демократов, в прессе началась активная кампания по призыву добровольцев на помощь братьям, чтобы вместе разобраться с «красной чумой». В общей сложности заявки подало около 10 000 человек. Однако ни достаточного финансирования, ни желания отправлять такое количество солдат у финских политических элит не было. В Хельсинки серьёзно опасались эскалации конфликта с Советской Россией, поэтому хорошие солдаты были нужны прежде всего на родине.
В итоге было принято решение об отправке 4000 человек, а остальные в это время оставались на родине «в запасе». Преимущественно это были совсем молодые люди — возраст большинства не превышал 20 лет. Тем не менее они имели опыт боевых действий в условиях гражданской войны. Ажиотаж был беспримерным. Сложно сказать, что послужило тому причиной: успех агитации или всё ещё кровоточившие раны гражданской войны, а может, детская болезнь любого молодого государства — максималистский национализм. Так или иначе, но уже в декабре на территории Эстонии появились финские добровольцы, принявшие непосредственное участие в решающих боях войны.
Отряды Экстрёма и Кальма
Все финские добровольцы были разделены на два отряда, командирами которых стали Ханс Кальм и Мартин Экстрём — опытные офицеры, прошедшие Первую мировую и гражданскую войны. Их биографии заслуживают отдельного разговора — настолько они насыщены событиями и в то же время являются типичными для «полевых командиров» той бесконечной войны, которая велась от Рура до Урала после подписания Компьенского перемирия.
Эстонец Ханс Кальм служил в Русской императорской армии, получил несколько ранений на Галицийском фронте, но уже в августе 1917 года дезертировал. Некоторое время он прожил в Эстонии, а в 1918 году оказался в Финляндии, принял там самое деятельное участие в противостоянии с «красными», а в июле 1918 года ушёл в запас. Швед Мартин Экстрём имел более экзотический опыт: в 1911 году, после непродолжительной службы в артиллерийском полку на родине, он отправился в командировку в Иран — там шведские офицеры помогали правительству модернизировать жандармерию. Во время Первой мировой войны он уже состоял на германской службе и участвовал в столкновениях с русскими казачьими частями. В 1916 году Экстрём вернулся в Швецию, однако после начала гражданской войны в соседней Финляндии отправился добровольцем на восток и там прошёл путь от лейтенанта до майора.
Первым на территорию Эстонии вступил отряд Мартина Экстрёма. Ситуация в стране становилась тяжёлой, поэтому планам шведа, который собирался потратить некоторое время на подготовку своих бойцов, не суждено было воплотиться в жизнь. Первая партия солдат переправилась через Финский залив 30 декабря 1918 года и практически сразу стала участником тяжёлых сражений неподалёку от Таллина. 12 января при их непосредственном участии эстонцы освободили Раквере, а через неделю финны сыграли важную роль в боях за Нарву, где находилась столица альтернативной Эстонии — Эстляндской трудовой коммуны. Бойцы Экстрёма высадились через Финский залив в тыл оборонявшим город красноармейцам и предопределили исход операции: 17 января город был взят, а «красное» правительство бежало в Советскую Россию. После взятия Нарвы солдаты Экстрёма без суда и следствия казнили 27 сдавшихся или захваченных в плен идеологических противников и соотечественников.
Падение «красной столицы» Эстонии стало самым большим успехом отряда Экстрёма. Согласно контрактам, которые бойцы заключили с временным правительством Эстонии перед отправкой на фронт, добровольцы не могли использоваться в военных действиях на территории России. Поэтому, несмотря на настойчивое желание главнокомандующего эстонской армией Йохана Лайдонера, солдаты Экстрёма остались охранять границу по реке Нарова, в то время как их эстонские и белогвардейские братья по оружию продолжили наступление на восток.
Наиболее яркий след в истории добровольческого движения во время эстонской Освободительной войны оставил отряд Ханса Кальма — «Парни с Севера» («Pohjan Pojat»). В отличие от коллег под началом Экстрёма, они прибыли в Эстонию в середине января 1919 года и были встречены эстонскими официальными лицами и местными жителями почти восторженно — давала о себе знать роль финнов в освобождении Нарвы. Отряд Кальма был внушительнее сил Экстрёма: под его началом служило около 2500 человек при поддержке артиллерии, имелись конные и лыжные отряды.
Эстонское командование решило перебросить «Парней» на Юг страны, в район города Валка, где шли ожесточённые бои с большевиками за железнодорожные узлы, связывавшие Советскую Россию с только что взятой её войсками Ригой.
Отряд Кальма участвовал в кровопролитном сражении у усадьбы Паю 31 января 1919 года. Союзники атаковали крупный опорный пункт большевиков, который занимали около 1200 красных латышских стрелков. Все попытки дневных атак не приносили эстонцам и финнам успеха — судьбу как отдельной усадьбы, так и всей кампании на юге страны решила ожесточённая рукопашная схватка с наступлением сумерек. Латышские стрелки покинули опорный пункт, потеряв около 300 человек. Потери союзников составили около 200.
Конец добровольческих отрядов
Несмотря на то, что «Парни с Севера» должны были подчиняться эстонскому командованию, Кальм захотел расширить ареал действия своих подчинённых. После сражений под Валгой он приказал перейти латвийскую границу и атаковать город Мариенбург (Алуксне). 21 февраля 1919 года «Парни» начали штурм города, однако безрезультатно — сказались большие потери. Операция увенчалась успехом лишь после того, как на следующий день к городу прибыли эстонские поезда. Бои продолжились, и уже 23 февраля город был освобождён. Обозлённые добровольцы предались грабежам и разбою, после чего отступили на территорию Эстонии на отдых.
Финны несли постоянные потери не только в крупных сражениях, но и в мелких стычках. За всё время своего пребывания в Эстонии отряд Экстрёма потерял около половины личного состава, Кальм недосчитался трети солдат. Ожесточённые бои и большое количество смертей и ранений сильно ударили по дисциплине и боевому духу молодых финских добровольцев. Первоначальная эйфория по поводу прибытия союзников с севера вскоре сменилась недоумением, а затем и недовольством поведением «Парней с Севера». Государственные деятели особо отмечали разгульное пьянство, царившее в добровольческих отрядах. Посланник временного правительства Эстонии в Финляндии, например, писал домой, что во избежание неприятных последствий молодым людям не следует продавать алкогольные напитки. Очень часто финны проявляли неоправданную жестокость по отношению к военнопленным, периодически дрались с эстонцами и, по выражению Константина Пятса в переписке с американским уполномоченным в странах Балтии, «держали себя как в побеждённой стране».
Эти инциденты — вместе с тем, что к концу зимы 1919 года боевые действия перенеслись на территорию Советской России — стали одним из поводов для отзыва финских добровольческих отрядов из Эстонии. Отряд Экстрёма незамедлительно вернулся на родину и был расформирован, зато Кальм вынашивал планы по продолжению борьбы с большевиками — теперь уже на территории Петроградской губернии, в ареалах расселения ингерманландских финнов.
Весной 1919 года, с началом контрнаступления большевиков, «Парни с Севера» приняли участие в сражениях бок о бок с эстонской национальной армией. Те бои оказались очень тяжёлыми для финнов: 27 человек погибли и около 100 получили ранения. После этого бо́льшая часть личного состава «Парней» отказалась воевать и попросилась на родину. Кальм остался с двумя сотнями верных людей и содействовал созданию ингерманландских полков, служивших в составе эстонской армии. Тем не менее уже в мае Хельсинки не видел смысла в присутствии «Парней» в Эстонии, и 29 мая 1919 года отряд был расформирован. Все добровольцы остались в эстонской армии, а сам Кальм вернулся в Финляндию.-https://warspot.ru/17948-parni-s-severa
Оригинал и комментарии
У меня единственная версия: убийство Кеннеди подавалось, как "преступление американской военщины" и, естественно, жертва вынужденно изображалась хорошей - иначе, в чем же преступление ?
Но, может быть, есть другие объяснения ?
Оригинал и комментарии
Было бы некоторым преувеличением сказать, что Кутузов устроил Бородинскую битву ради убийства лишь одного человека — Багратиона. Конечно, у Михаила Илларионовича было множество резонов разыграть на берегах Москва-реки огромную постановку с элементами реального кровопролития и последующим отступлением дальше ЗА Москву. Вся общественность, все партии и клики, вся царская родня ожидали хоть како-нибудь битвы между Смоленском и Москвой. Ждали по разным причинам, ждали с разным исходом, но ждали. И было уже понятно, что ни за какие флажки Багратиона не запрёшь, что он опять выскочит, перепрыгнет волчьи ямы и уйдет. И обмануть его второй раз не получится. Поэтому нужно было остановиться и принять бой. Но принять его правильно, расчетливо, и, главное, не повторяя ошибок Смоленского сражения.
Характерно, что и после Смоленска Александр не снял ни Барклая де Толли, ни Багратиона с командования армиями. Кутузов был назначен главнокомандующим всеми действующими армиями, а соединенные Первая и Вторая западные армии так и остались формально самостоятельными. Багратион продолжал оставаться «полевым командиром» и шпагой оппозиции, поскольку снять его без большого скандала Александр не мог. А большой скандал в то время, как армия отступала и далее собиралась отступать, царю был абсолютно не нужен. А Кутузов и собирался отступать.
При этом сам Михаил Илларионович считался в обществе таким же «боярином», как и Багратион. Его назначение главкомом считалось на тот момент большой победой «общества». Это самое общество, в пику немцам из окружения царя, избрало Кутузова командующим сразу и Московским и Петербургским ополчениями. Понятно, что такая синхронность являлась следствием бешеной и целенаправленной агитацией за Кутузова в дворянских собраниях, вообще в патриотически настроенных кругах.
Однако, и это очень важно понимать, что Кутузов был «боярином» лишь постольку, поскольку патриотическое движение выталкивало его наверх. Получив желаемое, Михаил Илларионович сразу же перешел в ряды «немцев». Он получил от Александра соответствующие указания и очень осторожно, но неуклонно приступил к их исполнени
Вечером 17 (29) августа Кутузов прибыл в армию и принял командование. Войска с ликованием встретили нового главнокомандующего. «Приехал Кутузов бить французов», – говорили солдаты. С прибытием Кутузова кончилось тягостное положение несогласия между Багратионом и Барклаем‑де‑Толли и рассеялось недоверие к командованию. Новый главнокомандующий сделал смотр почетному караулу, и его первые слова к солдатам были: «Ну, как можно отступать с такими молодцами!» Эти слова сразу разнеслись по армии.
Кутузов осмотрел позицию у Царева‑Займища. Позиция эта выбиралась ещё при Барклае, Кутузову она не понравилась, и главнокомандующий вместе с «такими молодцами» продолжал отступать.
После некоторых колебаний Толь предложил Бородинскую позицию. Позиция «седлала» две дороги, ведущие к Москве: Новую Смоленскую, проходившую через село Бородино, деревни Горки и Татариново, и Старую Смоленскую, шедшую на Можайск через деревню Утицу. Правый фланг позиции прикрывался Москвой‑рекой и Масловским лесом. Левый фланг упирался в труднопроходимый Утицкий лесной массив.
Бородинское поле представляло собой всхолмленную местность, местами покрытую кустарником. С фронта Бородинское поле прикрывала река Колоча с пологим левым берегом и крутым правым. В Колочу впадал ряд маленьких речек и ручьев (Война, Семеновна, Стонец и др.), образовавших довольно большие овраги. Господствующие возвышенности – Курганную высоту, высоты у деревень Семеновская и Шевардино и Утицкий курган – можно было выгодно использовать как опорные артиллерийские пункты. В качестве опорных пунктов для пехоты могли служить также населенные пункты Маслово, Горки, Семеновское и Утица. Эти четыре высоты и деревни и вошли в первую боевую линию. Впереди лежащие деревни Шевардино и Алексино могли быть использованы в качестве передовых опорных пунктов левого фланга. Такую же роль играло село Бородино на правом фланге. Пересеченный характер местности позволял скрыть от противника часть сил и в то же время не давал ему возможности осуществлять широкий маневр.
Но были у Бородинского поля и другие особенности.
Итак, по полю предстоящего боя протекала река Колоча – правый рукав Москвы‑реки – и впадала в Москву‑реку за правым флангом русских позиций. При этом правая половина фронта шла вдоль Колочи, имевшей очень крутой правый (русский) берег и низкий левый (французский) берег. Правда, и на левом берегу были возвышенности, однако они отстояли далеко от реки, образуя до воды низкий берег и болотистую пойму. Но далее, к левому флангу, позиции русских войск. Колоча текла с запада, поэтому линия фронта на левом фланге от реки отклонялась, оставляя между берегом и позициями достаточно пространства для действий французских войск – до 2 км в районе левого фланга.
Поперек русских позиций, из их тыла к реке Колоче, с расстояния примерно 5 (южный) и 8 (северный) километров шли два глубоких оврага, практически соединяющихся у реки, по дну оврагов к реке текли ручьи. Овраги были проходимы, но с точки зрения маневра русских войск это было очень неудобно. Ермолов вспоминает: «Рано утром князь Кутузов осматривал армию. Не всюду могли проходить большие дрожки, в которых его возили».
Итак, правый фланг русской армии с севера был защищен Москвой‑рекой, с фронта крутым (метров 10–15) обрывом правого берега Колочи, слева (от левого фланга русской армии) правый фланг был отгорожен глубоким и длинным оврагом. Правый фланг фактически был крепостью, через которую и проходила новая Смоленская дорога. Скажем так, была прекрасная возможность пострелять по французам с высокого берега правого фланга и удобно отступать по этой дороге дальше на Москву и за Москву.
А левый фланг шел через чистое поле, упираясь в очень условное препятствие – леса, скорее даже рощи. Поскольку эти рощи защищали фланг уж очень условно, то у деревни Шевардино 6 тыс. рабочих построили полевую земляную крепость – редут.
Каким же образом Кутузов распределил силы между правым, заведомо бездействующим флангом, и левым, по которому назавтра ожидался удар основных сил Наполеона? На правый фланг главком поставил две трети сил и артиллерии, а на левый – одну треть.
Правый фланг занимала 1‑я армия Барклая де Толли, левый – 2‑я армия Багратиона. У 1‑й армии было и за ней закреплялось 420 орудий, за 2‑й – 204. Кутузов практически обрекал пехотные корпуса 1‑й армии (Богговута, Остермана‑Толстого и Дохтурова) на бездействие в битве, а два корпуса Багратиона (Раевского и Бороздина) – на уничтожение.
Так уж сложилась внутриполитическая ситуация в Российской империи, что Александру в 1812 году нужно было пройти между Сциллой и Харибдой. С одной стороны нужно было затащить Наполеона как можно дальше в Россию. С другой — избежать связанного с этим недовольства консервативной оппозиции. Поэтому Вторая западная армия, костяк и военная сила возможной «хунты национального спасения» должна была погибнуть.
И она погибла.
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Давайте поясним.
Понимаете ли, что сделали Южноамериканские революции? Они разорили Испанскую Америку то есть сократили количество платежеспособного населения.
Так, согласно американскому экономисту Джону Кроусфорду в Испанский Америке платежеспособным признавалось (да, во многом за счет испанского кредита, но тем не менее) 16% населения. А вот в уже Латинской Америке только 2% населения присваивали себе 72% национального дохода. Для сравнения – в Британии того же периода 5% населения присваивали себе 48% общенационального дохода.
В результате получилось следующее. Как пишет британский экономист и социолог Джон Линч: «в конечном итоге перспективы развития народного хозяйства в Латинской Америке были побеждены социальной структурой внутри новых государств. Общество бывших испанских колоний поляризировалось на два класса – это привилегированное меньшинство, монополизировавшее землю и доходы, и масса крестьян и рабочих, становившихся все беднее и беднее. Многие латифундисты рассматривали свою собственность и доход не как экономические, а как социальные инвестиции, и их главной экономической активностью было потребление иностранных товаров и вывоз капитала заграницу. А без аграрной реформы не было никаких перспектив поднять уровень жизни основной массы населения, и запустить промышленное развитие. Крестьяне, живущие ниже прожиточного минимума, не могли быть потребителями промтоваров, городские же рабочие влачили жалкое существование, и также не могли себе позволить что-нибудь из ширпотреба. В этом состоянии просто не было массового рынка сбыта для отечественной промышленности».
В результате местную промышленность заменила поставка иностранных, чаще всего британских товаров. Вот как рос экспорт из Британии в Латинскую Америку по годам:
1805 год – 7.7 миллионов фунтов стерлингов.
1806 год -10.8 миллионов фунтов.
1808 год – 16,5 миллионов фунтов.
1809 год – 18 миллионов фунтов.
То есть всего за три года экспорт британских товаров в страны Латинской Америки возрос более чем в два раза.
Но вернемся в колонии и их общественную структуру. Как мы с вами уже говорили, 2% населения составляли супер-богатую элиту. Еще примерно 7% населения можно было отнести к среднему классу. Вот это и была емкость внутреннего рынка – 9% населения. Понятно, что их вполне удовлетворяли импортные товары, а у всех остальных потребность в промтоварах отсутствовала как класс. Грубо говоря, 90% населения Латинской Америки жило за пределами не только внутреннего, но и вообще любого рынка.
А можно ли было эту ситуацию изменить? Ответ будет одновременно и положительным, и отрицательным. Первое, что приходит на ум – «раскулачить» элиту, но, как правило, самое простое решение – не всегда самое правильное. Вот направить суперприбыли на развитие собственных производств, на образование населения, на создание хотя бы малого, примитивного спроса на те же изделия легкой промышленности среди широких масс – это вполне достойная задача. Но для этого, прежде всего, следовало остановить отток капитала, который в виде избытка складировался сначала в Испании, а потом в банках Британии и США и предотвратить сращивание элиты с зарубежными финансовыми организациями.
Для этого, если не брать революционные и внеэкономические меры, нужно было создать внутренний рынок инвестиций, который был бы привлекателен для «владельцев заводов-газет-пароходов», а в странах Латинской Америки существовал дефицит платежеспособного спроса. Грубо говоря, 90% населения тратило свои деньги на еду, примитивную дешевую одежду и… всё. Далее у них деньги заканчивались. Таким образом, создание этого самого платежеспособного населения должно было быть делом государства, но для этого нужны средства, поступающие либо в виде налогов, либо в виде инвестиций/кредитов.
Большинство государств Испанской Америки выбрали иностранные кредиты под бешенные проценты, поскольку эффективная налогооблагаемая база была только среди 9% населения. И к 1840-му году все страны Латинской Америки кроме Бразилии были беднее, чем в позднеколониальный период, то есть реформы просто провалились.
Ну а Англия давала денег по одной простой причине - у этих 9% населения было мало средств, чтобы покупать английские товары. Поэтому им давали денег взаймы, чтобы они покупали их больше, и вообще часть денег выдавали товарами. То есть для Англии кредиты молодым демократиям были сродни инвестиции в свою экономику, только с множеством не менее приятных бонусов, типа убивания чужой промышленности, приобретения рынка сбыта и т.д.
Оригинал и комментарии
Уважаемому
grozamolo4nikov глубочайший респект!Оригинал и комментарии
"Самый главный минус и "Варяга", и "Аскольда" заключался в порочности самой концепции бронепалубных крейсеров водоизмещением в 6000 т.".
Так в чем же заключалась эта порочность "Варяга", "Аскольда" или "Богатыря" с компанией, по мнению автора, В.И. Катаева (кстати, не только его одного)? А в том, что "Япония, готовясь к войне, благоразумно сделала ставку на гораздо более дешевые 3000-тонные корабли, а сэкономленные средства вложила в создание броненосных крейсеров с 203-мм артиллерией", тогда как "Россия продолжала тратить деньги на "истребители торговли", призванные действовать в одиночку на океанских коммуникациях". Как результат, считает уважаемый исследователь, "отечественный флот пополнился целой серией больших, красивых, но, увы, практически бесполезных кораблей".
Написано красиво, хлестко, убедительно. Все, как говорится, так, но есть нюансы, о которых почему-то критики этих проектов (неважно, о ком идет речь - о Варяге" ли, "Аскольде" или "Богатыре"). Изначально - о каких кораблях шла речь? Откроем выпуск, посвященный крейсеру "Олег" и посмотрим что, там по этому поводу пишет В.В. Хромов:
"Бронепалубные крейсера 1 ранга типа "Богатырь" создавались для разведывательно-посыльной службы при эскадре броненосцев и охраны их от миноносцев", при этом "не исключалось и использование кораблей на торговых путях".
Т.е., изначально проектировались и строились корабли эскадренные, а функция "истребителя торговли" для них была вспомогательная, второстепенная. Что дальше:
"Была сделана попытка создать универсальный корабль, более сильный и быстроходный, чем аналогичный японский крейсер".
Кстати, по поводу эксперимента- ведь броненосный крейсер "Баян" по сути, тоже эскадренный разведчик ("крейсера должны будут нести разведочную службу при эскадре, не переставая в тоже время быть боевыми судами"), отличаясь от 6000-тонников увеличенным водоизмещением (для тог, чтобы стало возможным установить броневой пояс по ватерлинии) и едва ли более серьезным вооружением (далеко не факт, что 2 203-мм орудия и 8 6-дюймовок лучше, чем 12 152-мм орудий). Однако рост водоизмещения привел и к росту стоимости корабля, и, в таком случае, возникал вполне закономерный вопрос - стоит ли строить и дальше столь узкоспециализированный и дорогой корабль, если он все равно не может быть полноценным участником боевой линии? Отказ от серийной постройки "баянов" накануне русско-японской войны выглядит вполне логичным и обоснованным, если принять во внимание, что русское морское министерство и адмиралы, поэкспериментировав с проектами эскадренных разведчиков, пришли к выводу, что для дальней разведки оптимален тип "Богатыря", а для ближней разведки и лидирования миноносцев и всяких посылок вполне подойдет улучшенный "Новик". И где здесь, в эти расчеты, закралась ошибка?
Подведем итог. Негативная оценка 6000-тонников связана, на мой взгляд, связана, во-первых, с тем, что эти крейсера не смогли в полной мере реализовать свой высокий боевой потенциал. В самом деле, где и когда тот же "Варяг" или "Богатырь" (да и любой крейсер этого тип) мог продемонстрировать а полной мере те характеристики и возможности, которые были заложены в проект? "Богатырь" всю войну простоял в доке, "Варяг" был затоплен после первого же боя, который он провел в условиях, для которых он не был готов ни под каким видом (впрочем, ни один крейсер - тот же "Баян", оказавшись в Чемульпо, вряд ли показал бы себя лучше, чем "Варяг"). Олег" и "Аскольд" неплохо показали себя в сражении в Желтом море и при Цусиме, но в целом пассивная стратегия и тактика, выбранная русским командованием не позволила им раскрыться в большей степени. Так что или кто виноват в том, что 6000-тонники оказались не в то время и не в том месте? Корабли или же адмиралы? На мой взгляд, тут проблема в консерватории, а не в инструментах.
Во-вторых, ставка на качественное превосходство 6000-тонников над японскими аналогами (подчеркну - именно аналогами, японскими эскадренными разведчиками) вполне себя оправдала - ни один японский бронепалубный (protected) крейсер не мог сравниться в русскими. Последние превосходили своих визави по всем параметрам и, что самое главное, обладали большей мореходностью (а для крейсера это одно из главнейших достоинств). А большая мореходность позволяла русским кораблям и держать более высокую скорость (не ту, которая была показана в тепличных условиях на сдаточных испытаниях, а реальную), и сохранять большую боеспособность в бурном море, будучи способными использовать свою артиллерию тогда, когда японские крейсера испытывали бы проблемы с этим при сильном волнении. И именно в такого рода разведывательных поисках русский 6000-тонник мог и нагнать и справиться с японцем, а, в случае необходимости, легко уйти от более тяжелого противника - той же "Асамы" и прочих "асамоидов" (которые, кстати говоря, были скорее броненосцами 2-го класса, нежели чистыми крейсерами - для последних "асамоиды" были недостаточно мореходны и имели малую скорость - подчеркну, не ту, которую они показали на испытаниях, а реальную).
В-третьих. 6000-тонники хороши были и как защитники эскадренных броненосцев от атак неприятельских минных судов - мощная и скорострельная артиллерия 6000-тонников без проблем остановила бы атаку любых японских миноносцев и контрминоносцев.
И, само собой, 6000-тонники можно было использовать и на торговых коммуникациях - опять же, мощное вооружение гарантировало быстрое уничтожение торговых судов, а в сочетании с хорошей мореходностью и высокой реальной скоростью позволяло им нагнать более слабого противника и уничтожить его, и уйти от более сильного, но тихоходного.
Итак, подведем итог. В рамках той доктрины, которой придерживалось русское командование, 6000-тонники были вполне удачными кораблями. Россия не имела финансовых и промышленных возможностей строить много специализированных крейсеров и для эскадренной службы, и для действий на коммуникациях (а никто в начале ХХ в. необходимость противостоять Британии на море не отменял - другой вопрос, насколько действенной и эффективной могла бы оказаться крейсерская война). Ограниченные возможности диктовали необходимость создания кораблей, универсальных по своей сути, и такие корабли были созданы. И не их вина, кто характер войны на море в 1904-1905 гг. не позволил им раскрыться в полной мере. Негативная же оценка самого типа 6000-тонного эскадренного разведчика/истребителя торговли обусловлена, с одной стороны, послезнанием, а, с другой стороны, стремительным развитием военно-морских технологий в начале ХХ в. Вообще, после появления "Дредноута" на старом викторианском флоте можно было поставить крест - любой корабль с поршневыми машинами и разнокалиберной артиллерией ГК безнадежно устарел. А это, напомню, 1906 г. С этого момента 6000-тонники могли быть использованы лишь на второстепенным ТВД или как учебные корабли, стационеры и т.п.
Оригинал и комментарии
Здесь я приведу целый ворох ссылок, это для тех, кто не читал, и ждал окончания "Американской революции", чтобы это потом можно было прочитать как книгу.
Наверное тут стоит сказать какие-то заключительные слова. Я могу лишь повторить то, что когда-то сказал или написал. На мой взгляд не американцы завоевали себе свободу. Свободу им завоевали Испания, Франция и Голландия при благосклонном отношении к этому нейтралов. Крупных военных побед у американцев ровно две - это Саратога и Йорктаун, причем последний был невозможен без французской армии Рошамбо и французского флота де Грасса. Ну а первый... первый был невозможен без drinking fury Бенедикта Арнольда и решимости "Старого Возчика" Моргана.
А вот в чем американцы действительно смогли переиграть всех - так это в дипломатии. Все-таки нация, созданная юристами, это вам не хухры-мухры. Дипломатическими экзерцисами американцев можно только восхищаться, как по ходу войны за Независимость, так и под ее занавес.
Так что, прощайте, Томас Джефферсон и Бенедикт Арнольд, Джордж Вашингтон и Пьер Бомарше, Джон-Поль Джонс и граф де Грасс, Джордж Родней и Сэмьюэл Худ. А вернее, не прощайте, а до новых встреч.
Часть 1
Часть 2
Часть 3
Часть 4
Часть 5
Часть 6
Часть 7
Часть 8
Часть 9
Часть 10
Часть 11
Часть 12
Часть 13
Часть 14
Часть 15
Часть 16
Часть 17
Часть 18
Часть 19
Часть 20
Часть 21
Часть 22
Часть 23
Часть 24
Часть 25
Часть 26
Часть 27
Часть 28
Часть 29
Часть 30
Часть 31
Часть 32
Часть 33
Часть 34
Часть 35
Часть 36
Оригинал и комментарии
Самый писк тут от архитектора Анастасии Землянской
"Пытливый и любознательный гость сможет найти секретный «Кнорозов бар». Спуск по каменной отвесной лестнице приведет зрителя в тайное пространство, опьяняющее не меньше, чем древняя пирамида майя или высохшее карстовое озеро.
«На контрасте с легкостью первого этажа посетителей ждет таинственность, загадка и ритуальность процессов. Интерьер выстроен в полусвете на игре теней и позволяет гостям почувствовать себя героем нуарного кино, драматичного и любопытствующего. Цветовой код – серый во всех тонах, от сланца до бетона, оттенки имбиря и мха, вкрапления вулканической лавы.
Юрий Кнорозов расшифровал язык Майя, не выезжая из Петербурга, а мы производим дешифровку культурного контекста современной мексики, не покидая Москвы», – комментирует проект Анастасия".
На стенку они прихреначили копию Панели 1 из Канкуэна
Ну и стандартно фото Кнорозова с кошкой
Честно говоря, даже не знаю, как на это реагировать. Лично меня ни разу не опьяняла ни древняя пирамида майя, ни высохшее карстовое озеро. Что за таинственные ассоциации рождались в мозгу архитектора А. Землянской? Ну и вообще "Кнорозов бар" это уже по-моему перебор
Оригинал и комментарии
Там открывались немецкие художественные училища, немцев приглашали руководить кафедрами учебных заведений, в школах изучали немецкий язык. Иранские студенты были желанными гостями немецких образовательных учреждений. Иран, впрочем, и сам был не против — последние годы он активно шел по пути «вестернизации».
В сравнительно недалеком прошлом государство пережило серию поражений в войнах с Российской империей, потеряв территории современных Азербайджана и Армении, а спустя несколько десятилетий и вовсе оказалось оккупировано британскими войсками. Иран обрел независимость лишь в 1921 году, с приходом к власти Резы Пехлеви. Новый шах действовал решительно — провел судебную реформу, принял Гражданский кодекс и отменил капитуляционный режим, препятствовал насильственным захватам земель и позволил иранским женщинам отказаться от ношения чадры, закрепив это право в отдельном декрете.
Реза Пехлеви вообще был из тех людей, что идут к своей цели буквально по головам. Титул шаха он получил, свергнув предыдущего правителя, Ахмада Каджара, который за несколько лет до этого сам назначил его сначала военным губернатором и главнокомандующим, а затем — военным министром. И именно при Пехлеви Иран стал Ираном — до этого он, как известно, много столетий назывался Персией.
Широко распространена версия о том, что к переименованию государства шаха склонили немцы, ведь название «Иран» происходит от авестийского Airyāna — страна ариев.
Валентин Бережков, личный переводчик Сталина, писал: «В то время иранская столица кишмя кишела беженцами из разоренной войной Европы… Среди массы беженцев было и множество гитлеровских агентов. Широкие возможности для них в Иране создавались не только своеобразными условиями этой страны, но и тем покровительством, которое в последние годы оказывал немцам старый Реза-шах, открыто симпатизировавший Гитлеру. Правительство Реза-шаха создало для немецких коммерсантов и предпринимателей весьма благоприятную обстановку, которой в полной мере воспользовалась гитлеровская разведка, насадив в Иране своих резидентов. Когда же после начала войны в Иран хлынула волна беженцев, гестапо воспользовалось этим, чтобы усилить свою агентуру в этой стране, игравшей важную роль как перевалочный пункт для англо-американских поставок в Советский Союз».
Иран нарушает договор
Такое положение вещей было не просто невыгодным, а опасным как для СССР, так и для Великобритании. Во-первых, гитлеровская коалиция могла при таком раскладе запросто захватить британско-иранские нефтяные месторождения. Во-вторых — перекрыть трансиранский маршрут, по которому в период Второй мировой войны доставлялись грузы из Великобритании и США в СССР.
Трижды СССР требовал у Пехлеви выдворить из Ирана немцев и трижды получал отказ. Требовал, кстати, на вполне законных основаниях — в 1921 году между СССР и Ираном был заключен договор о дружбе, одна из статей которого гласила:
«Обе Высокие Договаривающиеся Стороны согласны в том, что в случае если со стороны третьих стран будут иметь место попытки путем вооруженного вмешательства осуществлять на территории Персии захватную политику или превращать территорию Персии в базу для военных выступлений против России, если при этом будет угрожать опасность границам Российской Федеративной Социалистической Республики или союзных ей держав и если Персидское Правительство после предупреждения со стороны Российского Советского Правительства само не окажется в силе отвратить эту опасность, Российское Советское Правительство будет иметь право ввести свои войска на территорию Персии, чтобы в интересах самообороны принять необходимые военные меры. По устранении данной опасности Российское Советское Правительство обязуется немедленно вывести свои войска из пределов Персии».
Именно это соглашение и дало зеленый свет на ввод войск.
В 1941 году, после нападения Германии на СССР, Сталин и Молотов обсудили с британским послом Криппсом возможности совместного противодействия немецкому вторжению в Иран. По итогам была издана Директива НКВД СССР и НКГБ СССР №250/14190 «О мероприятиях по предотвращению переброски с территории Ирана агентуры германской разведки», ставшая отправной точкой подготовки военной операции.
Сдались почти без боя
Со стороны наступавшего с севера СССР участвовали четыре армии, состоящие из множества горно-стрелковых, горно-кавалерийских, истребительно-авиационных, кавалерийских, танковых полков, батальонов и дивизий, полевого госпиталя, медсанбата и парочки хлебозаводов. Великобритания на южных фронтах помогала как могла, направив несколько дивизий и бригад при поддержке флота. Со стороны СССР руководство операцией осуществлял генерал-лейтенант Дмитрий Козлов, который впоследствии руководил более известной и потерпевшей серьезное поражение Керченской десантной операцией, в результате которой погибло более 300 тыс. советских солдат и более 170 тыс. оказались в немецком плену.
Однако в Иранской операции вряд ли что-то могло пойти не так. Всей совокупной мощи советских и британских войск Иран противопоставил всего лишь девять дивизий и 60 самолетов. Иранскую авиацию уничтожили в первые же несколько дней. Две дивизии добровольно сложили оружие. Вражеские войска не оказывали особого сопротивления и уже без боя сдавали город за городом. Часть отступала к Тегерану, готовясь оборонять столицу до конца.
В это же время на пост премьер-министра заступил государственный деятель Мохаммед Али Форуги, несколькими годами ранее снятый с этой должности из-за того, что отец его зятя подозревался в участии в бунте против реформ Пехлеви. С легкой руки нового премьера был отдан приказ о прекращении сопротивления, почти сразу одобренный местным парламентом.
Уровень потерь был невысок — 64 убитых и раненых британцев, около 50 погибших и около тысячи раненых советских солдат и около тысячи погибших иранцев.
8 сентября 1941 года участники конфликта подписали соглашение, которое определяло расположение советских и британских войск на территории Ирана. Британцы заняли нефтяные месторождения на юге, СССР оккупировал север. Реза Пехлеви отрекся от престола, передав бразды правления (весьма условного, учитывая, что территория государства находилась под контролем советских и британских войск) своему сыну, Мохаммеду Резе Пехлеви. Мохаммед стал последним иранским шахом — он был свергнут в ходе Исламской революции в 1979 году, а спустя год умер от лимфомы.
После войны союзные державы должны были вывести войска из Ирана. СССР сохранял присутствие там до мая 1946 года, на подконтрольной ему территории вплоть до вывода войск существовали непризнанные государственные образования —
«Мы хотим компенсации»
Разумеется, никакой выгоды от оккупации Иран не получил. Историк и политолог Александр Оришев писал в книге «В августе 1941-го»: «Конец XX века. Иран встретил с глубокой верой в ценности исламского правления, с надеждой на дальнейшее процветание и экономический подъем. И мало кто сейчас вспоминает о том, что еще в начале прошлого столетия все здесь выглядело иначе. Иран был страной удручающей бедности, представляя собой типичное полуколониальное государство, в некоторых отношениях даже более отсталое, чем Османская империя. Экономика его находилась в упадке: практически не было фабрик и удобных путей сообщения, электричество имелось только в крупных городах. Большинство иранцев были неграмотны, нищета и слабое развитие медицинской помощи способствовали высокой смертности».
Иран до сих пор несколько обижен на СССР за оккупацию. В 2010 году президент Ирана Махмуд Ахмадинежад заявил: «Вы нанесли огромный урон иранцам, возложив на их плечи тяжелую ношу, и стали победителями во Второй мировой войне. Вы даже ничем не поделились после войны. Если я скажу сегодня, что мы хотим полноценной компенсации, знайте, что мы пойдем до конца и получим ее». Впрочем, в 2013 году его сменил Хасан Роухани. Этот президент пока подобных требований не выдвигал.
Оригинал и комментарии
Конечно, имеются ввиду греки самой древней Греции, синхронные Риму до подчинения Карфагена.
Можно заметить, что римляне сразу шли по пути расширения своего государства как единого целого, соответственно у них быстро увеличивался человеческий и экономический потенциал, устанавливались более прочные связи, которые мешали последующему сепаратизму. Ни Пирр, ни Ганнибал не смогли развалить Римское государство.
Древние греки по этому пути не шли в принципе. Сами названия древнегреческих попыток расширения: Пелопоннесский союз, Афинские морские союзы. Союзы в разной степени независимых полисов.
Т.е. автор наброса в чем-то прав. Но это форма, за которой скорее всего, как обычно в истории, скрывается НУЖДА или ИНТЕРЕС. Тут сложнее.
Есть природные различия, грекам в горах и на островах было проще держаться обособленно.
Есть определенные экономические различия. Тем же афинянам было привычнее получать сверхдоход торговлей, нежели прямым подчинением.
Менталитет и политические привычки, я уверен, меняются и подстраиваются под нужду. Это вторично.
В общем, есть над чем подумать.
Оригинал и комментарии
Мы дождались официальных данных сверхсмертности в России за прошлый 2021 г. Она составила примерно 350 тысяч человек.
Но я хотел бы не анализировать обстоятельства современности, а помочь вам прочувствовать исторические масштабы. Вы ведь по смерти своих знакомых в прошлом году примерно можете теперь представить, что это такое - 350 тысяч лишних умерших за один год на 150 примерно миллионов населения.
Приговоренные к смертной казни за сталинские почти четверть века это в два раза больше, чем умершие в прошлом году от всех причин, связаных с пандемией. Т.е. пандемия имела масштабы смертности примерно в 12 раз больше сталинских репрессий.
Что касается голода 1933 г., то он был страшнее прошлогодней пандемии примерно в 7 раз, там сверхсмертность около 2,5 млн против 350 тысяч.
Оригинал и комментарии
Картинка - оттиск с цилиндрического штампа ольмекского времени, обнаруженного при раскопках памятника Сан-Андрес (близ Ла-Венты, штат Табаско, Мексика) в 1997-1998 гг. Очень популярна идея, что это ранний пример ольмекской письменности.
Оригинал и комментарии
1. Я не уверен, что Скрипалей отравила ФСБ, но верю, что она как-то причастна к этому делу, как и к раздуванию белорусских протестов. Как именно - другой вопрос.
2. Я верю, что дворец - Пу. Сомневаюсь, правда, что на 100 миллиардов, жирновато что-то.
3. Я верю, что Навального пытались отравить и не смогли по собственной глупости. В истории примеры таких горе-попыток многочисленны. Другое дело, что не факт, что Путин к этому причастен лично. Как показывает практика, достаточно неопределенных устных указаний "с намеком" и необязательно от первых лиц государства. Но интерпретируют их однозначно.
4. Вся эпопея с арестами, раздуванием митингом и т.д. выдает все черты не хитрого плана, а чудовищной лажи нашей власти, которая вконец оборзела и отупела и ухитряется так подавлять протесты, что делает хуже самой себе.
5. Что там считают левые, никого не интересует, они жалкие неудачники и достойны только смерти и презрения. Остается только утешаться тем, что абсолютное большинство народа отреагировало на это тоже с откровенным пофигизмом.
6. Навальный сделал очередной шаг к возвышению. Тактически это поражение, так как режим в очередной раз закрутил все возможные гайки (хотя куда уж хуже?). Стратегически - потенциально сильный ход. Срок пока дали небольшой. Отсидит быстро. А Пу - не вечен, ему уже почти 70. Вот грянет инфаркт миокарда и место освободится. Конечно, режим быстро выдвинет другого претендента, но при определенных условиях есть шанс нашему Ельцину-2.0 возглавить ситуацию и переиграть в свою сторону. Так что он поступил со своей точки зрения правильно. Лучше быть вечным борцом с режимом, чем вечным неудачником.
7. Все беды от пассивности и глупости народа. Нас спасет только война или второй Чернобыль, который выведет все из равновесия и заставит людей что-то делать. Пока что пандемия, число жертв которой по некоторым оценкам в 20 раз превысило число потерь в Афганистане, не помогла.
8. Если бы левые не были ничтожествами, они бы работали на будущее над созданием маленькой, но сплоченной организации, способной взять в нужный момент власть. Но они ничтожества, а посему не стоит обращать на них внимания.
Оригинал и комментарии
Taken on February 20, 2021
Nikon D60
18.0-55.0 mm f/3.5-5.6
ƒ/5.6 36.0 mm 1/125 200
Winter in Riga. Der Winter in Riga :)
Оригинал и комментарии
- Кто не знает буквы ять из оперы "Иванов Павел" (1915 год). Разумеется, приведенный фрагмент из фильма "Анна на шее" - анахронизм, Чехов этой оперы знать не мог.
- Песенка трех поросят из диснеевского мультфильма 1933 года.
- Добрый жук из фильма "Золушка" (1947 год).
Есть ли у них общий первоисточник? В ЖЖ предположили, что это украинская песня Мала баба три сини.
Не уверен. Действительно, в этнографическом сборнике 1898 года нашелся в разделе V "Дїточі піснї, прозиваня, передразнюваня, насьміхи і т. и." такой текст:
Но квартет "Аккорд" (см. ссылку выше) поет, кажется, другие слова. Да и была ли эта песня настолько известна (если вообще известна) в Петрограде 1915 года и, тем более, в Голливуде начала тридцатых?
Впрочем, один из авторов "Иванова Павла" Сергей Надеждин с 1926 года жил в Америке, где занимался балетом, но, возможно, и с Голливудом имел отношения. Еще одна версия.
Что скажете?
Оригинал и комментарии
Как оказалось, наши городские власти перегородили весь Невский - важнейшую транспортную артерию города, а также одну из важнейших туристических достопримечательностей. При этом эти идиоты даже не удосужились оповестить транспортников, чтобы те хотя бы предупреждали пассажиров и как-то перестроили маршруты (напомню, что та же "тройка" в нормальной ситуации идет от Московского района через весь город аж до Театральной площади). И вишенка на торте: сторонники Навального, от которых перегораживали Невский, даже не собирались в этот день выходить на демонстрацию, о чем было объявлено накануне.
В общем, из этой истории можно сделать пару выводов. Во-первых, всякий раз, когда.лоялисты будут ругать оппозицию за то, что ее митинги мешают жителям города, можно совершенно резонно посылать их в пеший эротический тур, потому как нашим властям точно так же совершенно наплевать на жителей города, что вчера они продемонстрировали в полный рост. Более того, образ действия наших властей прост: сила есть - ума не надо, а о благе обычного человека думать будут в последнюю очередь. И во-вторых, совсем недавно началась борьба с матом в интернете. Думается, это опять же не случайное совпадение: наши власти понимают, что адекватно квалифицировать их действия без мата - просто невозможно.
Оригинал и комментарии
Ханс Шмитц-Виденбрюк ( 3 января 1907— 7 декабря 1944).Его работы приобретались Гитлером, Геббельсом и Борманом за десятки тысяч рейхсмарок.В 1939 году был удостоен Национальной премии, а в 1940 году в возрасте 33 лет стал профессором в Академии художеств в Дюссельдорфе.
Одна из наиболее известных работ Шмитц-Виденбрюка — триптих «Один народ — одна нация» («Рабочие, крестьяне и солдаты»).
После Второй мировой войны картина находилась в американском секторе и была конфискована как образчик нацистской пропаганды. Её вывезли из Германии в США, где разбили на три отдельные части, считающиеся сами по себе идеологически «безвредными». В 2000 году боковые панели триптиха были возвращены в Германию и хранились в запаснике Германского исторического музея в Берлине. Центральная часть остаётся в США.
Другие картины:
Крестьяне в грозу
Семейное фото
Оригинал и комментарии
Неправы те, кто говорит: мы проснулись сегодня в другой стране. Страна та же. Меняются люди. Эта смена общественных настроений уже заметна на улицах, в метро. И даже всезнающие таксисты не скрывают своего мнения.
«Так ты что ж, отец наш, вор, что ли?» - Глубинный народ мог бы простить Путину и убийства, и войны, и лишение пенсий. «Лишь бы не было войны» - эта палочка-выручалочка обывателя всегда помогала оправдывать любые пакости власти. Но то, что все это ради набивания бездонных карманов? Тут даже самый отъявленный патриот опешил.
В этом смысле то, что сделал Навальный с Путиным – перелом. Нет больше великого межгалактического стратега, решающего судьбы стран и континентов. Есть обычный жулик, вор и убийца, волею случая пробравшийся во власть и узурпировавший ее. Даже самый отъявленный путинист в глубине души прекрасно понимает это. А те, кто поумнее уже начинают задумываться об отходных маневрах.
Вчерашний приговор Навальному и массовые избиения людей на улицах лишь ускорили то, что и так было неизбежно. Люди определяются, с кем им быть. И разговаривать с собеседником сейчас стало чрезвычайно легко. Никому не интересны всякие хитрые конспирологии, многоходовки и прочий пропагандистский бред. Ребята, вы просто скажите ясно: мне нравится фашизм, я люблю его, я горжусь фашизмом. А все остальные словесные бантики, - если не путин, то кот, - оставьте себе. Они уже никого не привлекают.
Да, путинский режим прогнил насквозь. Нет идеи, нет видения будущего, нет идеологии. Ну, то есть как нет? «Украсть все и перепрятать» - собственно этим и занимался Путин со своими соратниками последние десятилетия. Но, согласитесь, на национальную идею, способную сплотить миллионы россиян, как-то не тянет.
Обратите внимание: все больше публичных людей открыто говорят об этом. Для них становится очевидным, что молчать сейчас просто стыдно. И от этого стыда не отмоешься потом. Не пожелаешь своим внукам участи потомков сталинских упырей, которым родители стыдливо рассказывают: мол, дедушка на внутреннем фронте воевал, видишь сколько орденов.
Конечно, нынешние бойцы «внутреннего фронта» еще покажут себя. За последние недели задержано около 10 тысяч человек. Даже Москва не справляется с таким потом арестантов, сизо не хватает. Что дальше? – Концлагеря на стадионах? Вот и пригодятся эти великие путинские стройки не только для воровства, но и для дела, так сказать.
Только есть одна проблема. Россия поднимается, люди открыто ненавидят воровскую власть. Они смеются над нею. Они не боятся ее. И вот это уже никакими дубинками не вылечишь.
В этом смысле вчера действительно подписан пожизненный приговор. Приговор двум людям – Навальному и Путину. Первый не выйдет на свободу, пока правит второй. Но и величайшему геополитику быть на свободе ровно до тех пока Навальный в тюрьме. Думаю, каждый из них это прекрасно понимает. И я преклоняюсь перед мужеством Алексея, бросившего свою жизнь на эту чашу весов.
Он не боится, и нам не нужно. Легко не будет. Но важно помнить: нас много по всей огромной России. Нас много на заводах и в учебных аудиториях. В чиновничьих кабинетах и в армейских казармах. И хоть многие сегодня еще молчат, перелом произошел. Россия будет свободной.
Оригинал и комментарии
Не только продукты и поварское искусство создавали русскую кухню. Не меньшее влияние на нее оказывали и исторические события. Изменения общественных вкусов и настроений решительно убирали старые блюда с нашего стола.
В. В. Похлебкин в «Кухне наших народов» совершенно справедливо замечает, что на отечественные кулинарные нравы XVII века большое влияние оказала восточная, и в первую очередь татарская, кухня, что связано с включением в состав Русского государства во второй половине XVI века Казанского и Астраханского ханств, Башкирии и Сибири.
Одновременно он подмечает и другой, противоположный процесс: «С развитием интенсивной внешней торговли, введением монополии на ряд товаров (водка, икра, красная рыба, рыбий клей, мед, соль, конопля) и заменой натурального обмена денежным началось разграничение в ассортименте между теми пищевыми продуктами, которые поступали на стол знати, и теми, что имелись в наличии у крестьянина». На самом деле процесс был не столь прямолинеен.
Два фактора действовали в ту пору. Расширение сельскохозяйственного (да и вообще пищевого) производства совпало с раздробленностью страны в период смуты и интервенции. В результате сами собой сложились во многом обособленные хозяйственно-экономические районы: Новгородчина, Дон, Черноземье, Поволжье и т. п., в которых получили развитие самостоятельные кухни. Не то чтобы они раньше не существовали. Конечно, кухня северной Руси всегда отличалась от кухни степной зоны. Но именно в этот момент возникла парадоксальная ситуация, когда каждая из русских областей, с одной стороны, имела приток свежих идей, непривычных продуктов, новых веяний, а с другой – вынужденно попадала в относительную изоляцию от центральных московских властей. По сути, страна с ослабленной государственной властью столкнулась с мощным притоком зарубежной культуры, которую не всегда была в состоянии адекватно переварить и усвоить.
Поэтому, когда В. Похлебкин говорит о том, что «в то время как народная кухня, начиная с XVII века, все более упрощается и обедняется, кухня дворянства и особенно знати (боярства) становится всё более сложной и рафинированной», это не совсем корректно в приложении к XVII – началу XVIII веков. Если не брать крайности (совсем уж обездоленных и разоренных войной крестьян, скажем, со Смоленщины), то в целом в этот период русская кухня практически всех сословий становится более разнообразной, появляются новые, незнакомые ранее блюда и техника их приготовления.
Дело в том, что предшествующий этому период был уж настолько неудачным для Руси, что, как говорится, задал самую низкую точку отсчета. Ну неужели можно всерьез брать в качестве «нормы» такое положение с питанием и утверждать, что «народная кухня» еще более упрощается: «Пища скудна и проста в приготовлении и постоянно одна и та же. Поэтому их пиры не знают тонких изысканных разнообразных блюд, не дающих насыщения. У московитов крепкие желудки, они любят грубую пищу и поэтому едят полусырое мясо. В особенном почете у них за столом лук и капуста» (Поссевино А. Исторические сочинения о России XVI в).
Или такой пример из, так сказать, благословенного старого времени: «А иногда они прокармливаются и дома крайне скудною пищею. В Перми… они и по сию пору ни разу не пробовали даже хлеба, а питаются рыбою, сушенною на солнце, и не лишенным вкуса корнем багуна или же сырым мясом диких зверей и кобыльим молоком. Во всей остальной Московии голод утоляют хлебом пшеничным, ржаным, бобами с чесноком, а жажду – водою, в которой заквашена мука, или свежезачерпнутой из колодца или из реки. При таком-то скудном питании они жадно, как никто другой, пьют водку, считая ее нектаром, средством для согревания и лекарством от всех болезней. Когда они захотят устроить роскошный пир, то варят похлебку из воды и нескольких изрезанных листов капусты; в случае, если это блюдо им не приходится по вкусу, то они наливают в него много кислого молока» (Яков Рейтенфельс. Сказания светлейшему Герцогу Тосканскому Козьме III о Московии).
На самом деле здесь есть тонкий психологический момент. XVII век – это ломка всего старинного уклада Руси. Если посмотреть издали, с высоты нескольких прошедших столетий, то еще неизвестно, какое время имело большее влияние на жизненный уклад – смута и разорение XVII века или петровские преобразования начала XVIII. По крайней мере, каждое из этих событий оставило неизгладимый след в психологии и мировосприятии народа. Одним из проявлений этого разлома стало утвердившееся в последующие века мнение о том, что в это время закончился период старой, исконно русской кухни и вступила в свои права кухня «московская» (названная позже «старомосковской»). Естественно, все хорошее уже на уровне социальной психологии связывалось с «прежними временами»…
Этот же сюжет будет разыгрываться в русской истории в середине XVIII века. Прививка европейской культуры при Петре I всегда вызывала аллергию со стороны поборников старины и при Елизавете, и при Екатерине. Нечто подобное мы встретим в середине XIX века в яростных выступлениях славянофилов, видевших идеал уже в «старомосковских» порядках. Ну а уж идеализация николаевской России среди почвенной публики сегодня просто в очередной раз замыкает этот круг исторического развития общественного мнения.
Оригинал и комментарии
Корабли времен Гражданской войны в США, 1861-1864 гг.
Вот, к примеру, один такой сумрачный корабль:
А там, по ссылке, их таких много - кто помнит старый добрый "Моделист-Конструктор" начала 80-х и его "Морскую коллекцию", где речь шла о всяких канонерках, мониторах и прочих судах береговой обороны, тот непременно вспомнит старое доброе время и пустит скупую мужскую слезу по небритой щеке! А тевтоны курят нервно в сторонке...
Оригинал и комментарии
Меч Ивана Грозного найден в Новосибирской области?
А потом вы увидите вот такую картинку:
А после всего этого, пройдя по ссылке, узнаете, отчего весь сыр-бор разгорелся...
Оригинал и комментарии
Во-первых, все основные города сосредоточены на севере и западе, и понятно почему. Две трети территории составляют тропические леса Амазонки, «льянос». Даже сейчас они мало населены (за исключением «венесульского льяноса», бассейна реки Ориноко), что уж говорить про первую четверть XIX века! Если к этому добавить, что большинство городов Великой Колумбии находилось в горах или гористой местности, то понятно, что связь между ними была чрезвычайно затруднена. Поездка из Картахены в Боготу длилась примерно месяц, примерно столько же, сколько кораблю требовалось, чтобы в сезон пассатов доплыть из Картахены до Кадиса. При этом корабль просто плыл по морю, тогда как путешественнику в Боготу приходилось преодолевать горы, реки, джунгли, и т.п.
Что может запустить процесс политического объединения? Это единая экономика и постоянное взаимодействие между регионами; культурная близость и сходство населения; существование флагмана – сильного города или региона, который возьмет под контроль все остальные города и регионы (как тут не вспомнить историю Москвы у русского государства?). В Великой Колумбии не было ни одного из трех этих факторов. Причем именно из-за географии.
Та же межрегиональная торговля не имела смысла, ибо траты на доставку делали конечную цену продукта просто гигантской, например товар, отправленный из Боготы в Каракас (расстояние по прямой 1028 км) возрастал в цене чуть ли не втрое. Если мы с вами вспомним о том, что Боливар принял британское условие о «свободной торговле» - понятно, что даже после оплаты всех таможенных сборов или акцизов британский товар в Каракасе стоил гораздо дешевле боготского.
В этой ситуации гораздо логичнее было бы начать масштабные траты на внутригосударственные инфраструктурные проекты, и, скажем, тот же самый товар из Боготы доставлять в Каракас через Буэнавентуру (507 км), далее морем до Панамы, транзитом через Панамский перешеек (82 км), и уже морем до Каракаса. В этом случае сокращались бы издержки по доставке по суше, а морская логистика в те времена была самой дешевой. Абсолютно тоже самое касалось и других регионов Великой Колумбии.
Но может быть могли помочь реки? Все мы знаем, что русская нация сфомировалась и образовалась в бассейне рек Днепр, Дон и Волга, которые стали главными торговыми артериями, связавшими страну. Франция – это Сена, Луара, Рона с естественной границей по Рейну. Польша как единая нация обязана Висле. Единство США немыслимо без Миссисипи и Миссури.
Так вот, в Великой Колумбии с реками оказалось не очень. Вернее даже не так. Бассейн реки Ориноко связал между собой всю Венесуэлу, и экспорт большей части страны сосредотачивался на расположенных в дельте портах Ангостура и Гуаяна.
Главная река Новой Гранады – Магдалена, судоходная на 880 км от устья, совершенно не связана в Венесуэлой, и создает компактный район проживания, вокруг которого и шла колонизация провинции. Ну и главная река Кито – Гуаяс – обеспечивает связь предгорий с Тихим океаном.
Нет, на самом деле был водный бассейн, который мог бы связать все три страны воедино – это бассейн Амазонки и притоков. Но для этого надо было покорять джунгли и бескрайние амазонские леса, кроме того – устье Амазонки контролировала Бразилия, в обоих основных рукавах дельты были расположены два крупнейших порта – Макапа и Белем, то есть решение проблемы свободного выхода из бассейна Амазонки в океан требовало войны с Бразилией. Впрочем, до этого надо было победить джунгли, а это уже задача «на века».
Таким образом, реки не объединяли, а наоборот, разъединяли Великую Колумбию на три независимых анклава.
Ну и заканчивая рассмотрение географического фактора, скажем пару слов о «льянос», вернее об отличии венесульских льянос, от колумбийских. Слово «льянос» переводится как «равнины» или «саванны» (именно во множественном числе). Венесуэльские льянос, расположенные ближе к океану, очень похожи на степи Причерноморья – сочная трава по пояс, а то - и выше человеческого роста, и редкие перелески. Понятно, что такие природные условия отлично подходят для развития скотоводства, чем собственно «льянерос» и занимались. Кроме того, рядом устье реки Ориноко, то есть имеется возможность сбыта кож, мяса, и т.д. Климат влажный, но без резких перепадов температур, и понятно, что эти равнины активно эксплуатировались, поэтому были, пусть и не плотно, но заселены.
Колумбийские льянос, или Льянос-Ориноко – это, начиная от Арауки, заболоченные земли, переходящие в девственные джунгли (Амазонию) с убийственным климатом. Из-за очень большого количества рек и речушек во время сезона дождей плчти все земли фактически полностью затапливаются. Слишком влажно летом, и слишком сухо зимой. Даже сейчас Льянос-Ориноко и Амазония фактически не заселены, в XIX веке ситуация была еще хуже. До эпохи железных дорог там даже не добывался лес, поскольку возможности вывоза на север, в предгорья, его фактически не было.
Как видим, география у нового государства была аховой. Но человек при трудолюбии и упорстве может в известной степени поменять или улучшить географические условия. Для этого разные государства строили дороги (Казанский, Виленский, Оренбургский тракты как пример), каналы (Ладожский, канал в обход Ниагарского водопада, Канал, соединяющий Луару и Рону), и т. п.
Ну а у Боливара и Сантандера все попытки построить Великую Колумбию заканчивались на том, что займы, полученные от Британии, правительство Боливара-Сантандера тратило не на инфраструктурные проекты, а на выплату зарплаты армии и чиновникам. То есть проблема внутренней связки регионов не решалась в принципе. Собственно говоря, именно направление трат и говорит о том, на чем держится единство территории. В Великой Колумбии это единство держалось на военной силе. Впрочем, об этом чуть ниже.
Экономических же связей между регионами не было практически никаких. Собственно поэтому продукция каждого города, каждого региона экспортировалась в ближайший порт либо просто потреблялась на месте. Никакой общей экономики у всех частей Великой Колумбии не образовалось.
Про культурное разнообразие и соперничество новогранадской и венесуэльской элит мы уже говорили, давайте перейдем к третьему тезису - это место силы, центр притяжения, вокруг которого могла Великая Колумбия объединиться. В 1800 году население Боготы составляло 20 тысяч человек, население Кито – 20 тысяч человек, Картахена имела население в 25 тысяч человек, Каракас – 30 тысяч человек. То есть мы с вами видим равновеликие города, которые по типу полисов Древней Греции конкурировали между собой, но ни один из них не имел решающего преимущества и не мог стать центром силы.
Оригинал и комментарии
Итак, знакомьтесь, уважаемая публика!
Бернардо де Монтеагудо: метис, год рождения - 1786.
Профессия - журналист.
Призвание - краснобай и баламут.
Участвует в южноамериканских революциях с 1809 года. Сначала в Венесуэле, когда там изгоняют Гарсия де Писсаро, потом объявляется в Рио-де-ла-Плата, где на первый Конгресс прошел как депутат от Мендосы.
Редактор газеты "Мученик свободы", в 1815-м бежал в Англию, в 1817-м вернулся в Америку вместе с Сан-Мартином. При повстанческих войсках Сан-Мартина стал судьей, известен своими смертными приговорами.
В 1820 году был включен в экспедицию Сан-Мартина в Перу как редактор армейской газеты "Цензор революции". Перед высадкой в Писко передовица "Цензора" писала: «Мы не собираемся искать свое счастье в какой-то определенной форме правления. Мы уже познали зло деспотизма и опасности демократии. Мы уже вышли из периода, когда мы могли молиться на абсолютную власть, и на своем опыте мы научились бояться тирании народа, когда он увлекается демократическими иллюзиями». Прекрасно, правда? Сразу же видно истинного демократа и революционера!
После сдачи роялистами Лимы Сан-Мартин сделал Монтеагудо государственным министром, то есть гражданским наместником в республиканском Перу.
Монтеагудо начал политику принудительного изгнания испанцев из столицы. Триста человек были высланы в Испанию на транспортах «Лаура», «Меркурио», «Пасифико» и «Сара», причем у них конфисковали имущество и заставили заплатить за подорожные по 500 песо за голову Сан-Мартину, а в море их остановила эскадра Кокрейна, который собрал с них еще по 2500 песо за голову.
В январе 1822 года революционное правительство потребовало от всех испанцев, которые не приняли перуанского гражданства, покинуть страну, отдав половину своего имущества властям Перу. Причем – и это очень важно! – определение республиканским правительством того, кто был испанцем, а кто перуанцем, зависело в такой же, если не в большей степени, не от места рождения человека, а от его взглядов. Всем выходцам с Пиренеев было предложено принести присягу на верность независимому Перу, и тем самым они стали натурализованными перуанцами. Если же человек придерживался верности Испании, даже будучи по рождению перуанцем, его включали в число «испанцев». В известном смысле Монтеагудо назвал всех противников независимости «испанцами».
Хотя нет никакой статистики по лоялистам, бежавшим из Перу, Гаспар Рико в 1824 году оценил их количество за период 1821-1824 годов в 12 тысяч человек, включив сюда всех – бежавших, изгнанных и убитых.
Но революционное правительство продолжало «ковать железо, пока горячо». Последовал указ о конфискации всего имущества, принадлежащего испанцам. Капитан Бэзил Холл писал, что к июлю 1822 года «старые испанцы в Перу были полностью разорены».
Монтеагудо приказал казнить и иностранных купцов - американца Джеремиаса и аргентинца Мендисабала, а так же изгнал из Перу доктора Уркиаги. Причина самая простая - данные лица критиковали действующую власть. Действия Монтеагудо встревожили даже революционеров. Поскольку Сан-Мартин был слеп и глух на критику своего любимца - в республиканской армии был создан заговор по устранению Монтеагудо. Они организовали Ложу, во главе которой стояли Санчес Каррион, Луна Писарро, Мариатеги, Феррейрос, Перес Тудела, Мендес Лачика, Арсе, Родригес де Мендоса и другие патриоты.
25 июля 1822 года перед Кабильдо был подан акт, подписанный более чем пятьюстами знатными людьми, с требованием немедленного увольнения министра. Однако... кончилось все репрессиями против патриотов. Монтеагудо остался на месте, более того, когда Сан-Мартин в 1824 году покинул Перу, и туда пришел Боливар - тот всецело одобрил действия государственного министра и оставил его на своей должности.
Но... действия Монтеагудо к этому времени достали уже все Перу. И кончилась история тем, что его просто в переулке прирезали. Даже не революционеры или роялисты. А обычные бандиты-метисы, во главе которых стояли "воры в законе" Эспиноса и Моррейра. Ну потому что Монтеагудо общественный порядок в Лиме не наводил вообще, полностью поглощенный своей борьбой.
Самое смешное, что это убийство очень напугало Боливара. Он решил, что это была попытка покушения на него, и что за бандитами кто-то стоит. А кто может стоять? Конечно же - республиканцы, не согласные с его, Боливара, действиями. Ну и Освободитель начал репрессии против своих соратников, заодно катком пройдясь по остаткам демократии в Перу. В мае 1826 года Боливар отозвал у перуанских муниципалитетов право избирать свои органы самоуправления, и вскоре после этого было постановлено, что префекты созывают избирательные коллегии провинций для утверждения пожизненной конституции, подготовленной самим Симоном Боливаром, назначенным президентом (диктатором) пожизненно.
Оригинал и комментарии
Н.С. Трубецкой (тот самый, который "евразиец") отвечает Д.И. Дорошенко (который самостийник) в 1928 г.:
Не подлежит сомнению, что между обеими редакциями (западной и восточной) русской культуры существовали довольно глубокие различия, порождавшие как притяжения, так и отталкивания.
Для украинцев государственность большого стиля была чем-то чужим и внешним, ибо она ассоциировалась для них с государством польским, от которого им приходилось обороняться; развиваясь в постоянном отмежевывании от давления государств, они, естественно, были склонны к известному государственному минимализму, граничащему с анархией.
Напротив, великорусы выросли и развились в государственном строительстве, в сознании колоссальных возможностей и миссии государственного объединения, государственность большого стиля была для них своим национальным делом, национальной миссией, и потому естественным для них являлся известный этатизм, государственный максимализм, по необходимости связанный с некоторой жестокостью государственной власти.
Это резкое различие между обеими редакциями русской культуры во вопросу об отношении к государственности порождало некоторое отталкивание: москвичам украинцы казались анархистами, украинцам же москвичи могли казаться мрачно-жестокими. Но в то же время это же различие порождало и притяжение: московский государственный максимализм и пафос сильного государства большого стиля, «хотя бы и с жестокой государственной властью», производили сильное впечатление, действовали заразительно, и, конечно, именно это побудило государственных людей Украины присоединиться к Москве, и не только присоединиться, но принять и самоё активное участие (не за страх, а за совесть!) в общерусском государственном строительстве...
P.S. Terrible и его бояре были умнее - они были готовы отказаться от претензий на Киев и пр. в обмен на признание Литвой русских завоеваний в эпоху Ивана III и Василия III и союз против Крыма.
Оригинал и комментарии
Продолжите фразу.
Оригинал и комментарии
1. По критерию вероятности попадания в полигонных условиях автомат калибра 5,45 мм превосходит автомат 7,62 мм. В боевой обстановке автоматы равноценны как при стрельбе лучшими стрелками, так и средними стрелками.
…
4. Стереотип об эффективности снайперской винтовки в масштабах мотострелкового боя оказывается ошибочным.»
Оригинал и комментарии
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: