ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Недавние тренды рунета
На фото: якобы реконструкция внешнего облика женщины, умершей в V веке н.э.
Вот ещё один случай саркастического отношения к т.н. реконструкции внешнего облика по черепу. На заглавной фото приведён «портрет» древней бургундки, жившей в V веке н.э. Её останки нашли в некрополе в Далли. Череп женщины был деформирован при рождении, что для бургундов, вообще говоря, необычно. Историки говорят, что такое скорее говорит о сарматском происхождении женщины. Но дело в не том. А в том, что эту реконструкцию выполнил эксперт по визуальной экспертизе Филипп Фроеш и выложил видео своей компьютерной реконструкции. Которое можно посмотреть вот здесь.
Я как-то писал о том, как известный антрополог-реконструктор Герасимов «воссоздавал» облик русского царя Ивана Грозного.
На фото: варианты воссоздания облика Ивана Грозного Герасимовым.
Первоначальный вариант весьма походил на Бенито Муссолини, а более поздний – на какого-то татарского хана. В чём я усмотрел политическую конъюнктуру (подробнее мои объяснения на этот счёт читайте в самой статье).
Но вот Филипп Фроеш воссоздаёт облик женщины-бургундки, жившей 2500 лет тому назад. Какая тут может быть политическая конъюнктура? На что я скажу сразу – да прямая, практически такая же, как в СССР, когда история искажалась в соответствии с изменениями «линии партии». Примерно тоже самое сегодня происходит в Европе и США, только мягче и умнее.
Редкий сегодня найдёшь европейский или американский фильм, в котором бы умный и ловкий негр или азиат не учил уму-разуму глупых белых людей. Негритянка, взятая на роль Гермионы Грейнджер в постановке лондонского Palace Theatre, никого уже не удивляет. Сама Джоан Роулинг одобрительно прокомментировала это так: «По сюжету: карие глаза, кудрявые волосы, очень умная. Про белую кожу ничего не сказано». Очень умная! Ну конечно же! «Очень умная» – это практически первое, что приходит в голову при взгляде на дочерей Чёрного Континента.
На фото: Две Гермионы. Та что слева уже не вписывается в современную западную идеологию.
Да и куда деваться Джоан Роулинг, если её, горемычную, забили чуть не до смерти (виртуально ведь тоже можно убить, как мы теперь знаем), миллионы интернет-архаровцев за то, что та не понимает, что в соответствии с новыми тоталитарным лексиконом женщин и мужчин больше не существует. При Сталине людей расстреливали чекисты на полигоне «Коммунарка». При Новом Европейском Порядке не менее успешно действуют «пользователи социальных сетей». Хотя, согласимся, быть оплёванной сверху до низу агрессивной толпой дегенератов – не так неприятно, как получить свинец в затылок. Хотя, кому как – сегодня уже вряд ли кого-то удивит новость, что тот или иной человек (чаще, девушка), не выдержав травли в сети, покончила жизнь самоубийством. Вспомним, хотя бы, Меган Майер.
На фото: Меган Майер (1992-2006), американская школьница, покончившая жизнь самоубийством в результате интернет-травли, организованной матерью одной из школьных подруг Меган. (источник фото: meganmeierfoundation.org).
Так что интернет-активисты могут убивать не хуже сталинских палачей. Причём действует публично и с полным сознанием того, что поступают правильно. Так что запомним, что социальные сети сегодня – один из способов подстегнуть тех, кто не готов очень быстро и полностью принять новые правила политкорректной игры.
А правила очень простые: если ты уверен в том, что современную цивилизацию создали представители в основном белой расы, что именно к этой расе принадлежали все те люди, которые создавали великолепные картины и скульптуры, открывали законы физики, математики и химии, конструировали небывалые технические сооружения и прочая, чем мы сегодня пользуемся и что нас восхищает – то ты враг. Если ты публично покаешься в аккаунте одной из социальных сетей, то ты ещё можешь получить прощение. А коли нет, то – как сформулировал ещё автор множества афоризмов товарищ Сталин – если враг не сдаётся, его уничтожают.
В общем, я не буду тут делать ретроспекцию всех изменений, которые происходят в некогда «белом мире» – или, если угодно, романо-германском мире, западном мире, христианском мире и т.д. и т.п. – в соответствии с новыми правилами игры. Тут из зала подсказывают и про новое киновоплощение финского маршала Маннегрейма, которого в фильме «Маршал Финляндии» сыграл кениец.
На фото: маршал Маннергейм и его кенийского киновоплощение. Правда похожи?
Впрочем, думается мне, тут дело не в политкорректности, а в жажде славы. Создатели фильма сразу прославились. То есть это тот случай, когда личный гешефт идёт рука об руку с магистральной идеологией. И в этом-то всё дело. Когда людям в сталинском СССР предлагали сделать выбор: признай и славь «великого Сталина» или умри, то для немалого количества людей это было чем-то вроде вызова в стиле «тварь я дрожащая или право имею» и немало людей выбирали борьбу с коммунизмом даже ценой жизни или свободы. А когда людям предлагаю выбор: «признай новый идеологические установки, ритуально фотографируясь с неграми и азиатами и получи кучу материальных ништяков или просто веди обычную жизнь, не рассчитывая на высокие взлёты», то тут совсем по другому люди начинают взвешивать свои слова и поступки.
Ну вот та же Роулинг. Пожалеть её стоит, бедняжку. Создала впечатляющий сюжет и кучу романов, использовав исключительно кельтскую и германскую мифологию. Успела, так сказать, вскочить в последний вагон и проскочить в щель закрывающихся ворот. Сегодня бы такое не прокатило. Сегодня ей надо было бы делать свои фантазии на основе азиатско-африканских сказок с летающими бабами-каратистами и умной негритянкой Гермионой. Кстати, а в её романах сказано, что у Гарри Поттера была белая кожа? Не? Ну тогда в чём вопрос? И она думала, что её мировая слава и её счёт в банке оградят её от необходимости чутко улавливать все проявления новой идеологии. Наивная. Как раз её-то – в первую очередь. Ведь Роулинг – это уже давно не автор книжек про мальчика в очках как у Джона Леннона (у которого были очки как у бабушки). Нет, Джоана Роулинг – это лидер мнения с мировым потенциалам. На её слова должны ориентироваться новые поколения. А она эдакое отчебучила! Поэтому надо было её публично и масштабно покарать. Надо было её моментально тащить на виртуальный полигон «Коммунарка», приставить ей к затылку виртуальный наган и сказать внятно: «Ты что, сучка, в самом деле думаешь, что пол – это реальность? Отрекаешься от своих слов? Время пошло». И я не сильно сгущаю краски. Запущенный в твиттере тэг RIPJKRowling («Покойся с миром, Дж. К. Роулинг») не сильно-то отличается от убийства. Многие люди хотели бы читать про себя тысячи сообщений с таким «приятным» месседжем?
Кто сказал, что жена Санта Клауса – белая блондинка? Мэл Гибсон в фильме «Fatman» («Охота на Санту» в отечественном переводе, 2020 год).
Ну да, а причём тут древние бургундские женщины и реконструкция Филиппа Фроеша? Я так пространно как бы отвлёкся от основной темы, чтобы было понятно, в какой обстановке ныне творят люди, у которых есть какие-то творческие амбиции. Самонастройка – это наверное самое плохое, что выявил опыт тоталитарного СССР. Одно дело, когда люди сгибались перед коммунистами и сталинизмом в виду явной угрозы своим жизни и свободе – и совсем другое, когда люди начинали славить Сталина, так сказать, превентивно. Никакие НКВДшники к нему в дом не стучатся ночью, да и не будут стучаться – как к тому неуловимому Джо – а он уже заходится на собраниях от восторга , срывая глотку воплями «Слава великому Сталину!».
Тоже самое справедливо и для любой другой тоталитарной идеологии – а пресловутый политкорректность это именно тоталитарная идеология. Тоталитарная идеология делит всех людей на качественных и некачественных. Некачественный человек с точки зрения тоталитарной идеологии – это тот, кто не принимает её всю без остатка и не демонстрирует свою приверженность ей публично.
Скажем, классический либерализм не требует (или не требовал) от человек ежедневного подчёркивания своей либеральной позиции. Классический либерал жил по принципу «я такой, а ты сякой, и мне всё равно, если только ты не совершаешь уголовных преступлений на основе своего мировоззрения». Новая идеология Запада – совсем иное. Я не могу пока подобрать название этой идеологии. Но совершено очевидно, что это не либерализм. А названия типа «политкорректность» или «мультикультурность» – не точны, а пожалуй даже не верны. Извините, мультикультурность была и в Викторианской Англии. Вспомним рассказ Конан Дойля «Три студента». Там один из подозреваемых студентов, обучавшийся в одном из лучших колледжей Англии, был индусом. А «Знак четырёх»? Главный злодей там разгуливает по Лондону в компании с туземцем и хотя, наверное, на них многие обращают внимание, но в целом никто не находит это странным. А Франция XIX века? Проникновение арабской и, шире – африканской и восточной культуры – в дома и салоны французского образованного слоя было огромным. В САСШ такого не было, а Европа XIX века была как раз очень мультикультурной, если говорить про бытовую жизнь образованного слоя.
Так что нет, для тоталитарной идеологии, которая на наших глазах захватывает Запад, название вовсе не «мультикультурность». Это как раз не «мульти», а «моно» культурность, ибо осмеянию, оплёвыванию и оскорблению – с прицелом на полное уничтожение – подвергается базовая культура Запада, традиционная культура белого человека. Да, процесс ещё далеко не завершён. Он только в самом начале. Но и темпы первых шагов впечатляют.
И не «политкорректность» это. Какая же это политкорректность, если любой, кто не соответствует этому тоталитаризму XXI века, априори называется неправильным, квалифицируется как враг и подвергается жестокой травле. Причём травля тем сильнее и агрессивнее, чем выше положение в обществе занимает «неправильный» человек. Политкорректностью тут и не пахнет. Тэг «RIPJKRowling» – это даже близко не политкорректность.
На фото: Евреи в Могилёве, 1941 год.
Немцы на оккупированных территориях заставляли тех евреев, кто ещё не попал под маховик массового уничтожения, носить жёлтые звёзды Давида на своей одежде. Это одно из преступлений режима против свободы личности, которое сегодня вряд ли кто-то станет одобрять и прощать. Однако чем все эти оскорбительные теги в социальных сетях отличаются от нацистской атрибутики «неправильных людей»?
Памятка СС для маркирования неправильных людей.
У СС, к слову, была довольно изощрённая система «тегов» для тех, кого режим считал подозрительным или неправильным.
Тоталитаризм XXI века, который захватывает Запад, пока может и не разработал такую же чёткую систему, но виртуальные штурмовики, которые массово кидаются в социальных сетях на «врагов новой доктрины», креативят напропалую. И на этом фоне всё больше становятся «добровольно самонастраивающихся». Не удивлюсь, если узнаю, что сегодня некоторые европейские учёные истово проверяют и перепроверяют биографии и генеалогию виднейших художников, скульпторов, поэтов, учёных, конструкторов Запада – всех тех, кто и создал Запад таким, каким мы его знаем – чтобы найти там азиатские или африканские корни. Одного Александра Дюма-отца, с его чернокожей бабкой рабыней с Гаити, маловато для Нового Пантеона. Наверное стоит присмотреться, скажем, к Вильяму нашему Шекспиру.
Как не странно, но так до конца и не известно, кто же скрывался под этим именем. Почему бы не сделать предположение, что это был африканский негр или, ладно, пусть сын или внук негра? Сложно такое представить? А вот вам два «неубиваемых» аргумента. Во-первых, Шекспир очень хорошо знал внутреннюю жизнь английской аристократии и даже двора. Почему все решили, что он сам был английским аристократом? А если он бы шутом при дворе короля английского? Мало что ли было шутов, карликов и негритят в покоях древней аристократии? А вот факт номер два: Шекспир сделал героем одной из своих самых известных вещиц – негра. Ну то есть буквально как Пушкин, который в память о своих негритянских корнях написал «Арапа Петра Великого». Как тебе такое, Илон Маск? Совсем другой коленкор получается, если взглянуть на дело под таким углом. Если начать на всех углах кричать, что Шекспир был потомком негра-раба – это будет удар по основам западной культуры похлеще Хиросимы.
Кстати, по поводу Илона Маска.
На фото: команда Илона Маска, работавшая по программе SpaceX.
Вы заметили, как до возмутительного мало негров и азиатов в его команде. Не то чтобы бы нет вообще. На общей фотографии лица нескольких азиатов и индусо-пакистанцев имеются, и я даже насчитал трёх явных представителей негритянской расы – правда обидно затёртых куда-то назад и вбок этими обнаглевшими белыми. Думаю, Маску рано или поздно это выйдет боком. Вообще, на месте Дмитрия Олеговича Рогозина я сосредоточился бы именно на этом аспекте. Потратил бы несколько миллиардов из бюджета Роскомоса – всё равно рано или поздно кто-нибудь их снова может украсть – на то, чтобы запустить в американских СМИ и соцсетях волну протестов с требованием увеличить долю негров в проектах Маска до 75 процентов минимум. Если такое произойдёт, Дмитрий Олегович может спасть спокойно – его уже не будут тревожить успехи Маска.
И вот мы снова возвращаемся к почившей в бозе 2500 лет тому назад якобы бургундки. Во-первых, бургундка – это не жительница французской Бургундии времён д’Артаньяна (помните, как там в песне: «Бургундия, Нормандия, Шампань или Прованс – куда бы ни увлек вас верный конь…»). Бургундка – потому что принадлежала в древнегерманскому племени бургундов. А, во-вторых, почему – «якобы». Потому что учёные никак не доказали, что они к этому племени принадлежала. Вначале был череп.
На фото: компьютерная модель черепа умершей 2500 лет назад бургундки.
И кто сказал, что это череп женщины из племени бургундов? Нет, то что он деформирован – это понятно. Но не в этом дело. По черепу явно определить принадлежность к тому или иному племени невозможно. Расу определить можно, а племя – извините. Это могла быть рабыня из неизвестного племени, которая жила среди бургундов и среди них умерла. А могла быть чьей-то женой. Фактов, что она именно бургундка – нет ни единого.
Но как бы то ни было, эксперт – Филипп Фроеш – атрибутирует эту женщину, как бургундку. Бургунды – это племя, которое возникло на Севере Европы. Точное место неизвестно, где-то в районе Скандинавии. Как выглядит типовой скандинав мы прекрасно знаем. Ну вот, например, фрагмент картины «Маленькая сборщица» шведского художника Хуго Сальмсона (1843–1894).
«Маленькая сборщица», Хуго Сальмсон (1843–1894). Фрагмент.
Это, так сказать, типаж скандинавской женщины. Пусть и молодой. Конечно ничто не говорит в пользу того, что найденный череп принадлежал даме с примерно такими антропологическими характеристиками. И однако же, если реконструктор имеет некоторые начальные условия в виде племенной принадлежности, то всё же должен каким-то боком следовать типовым образам людей данного племени или расы. Скажем – обратный случай – если бы Филипп Фроеш стал реконструировать череп человека, про которого ему сказали бы, что это череп древнего каннибала из Папуа Новой Гвинеи, то вряд ли он воссоздал кого-то, похожего, скажем, на Шерлока Холмса, каковым он предстаёт в классических иллюстрациях.
Но Филипп Фроеш творит в условиях Новой Реальности, в условиях Тоталитаризма XXI века. Его не надо специальным образом пугать и убеждать. Он и так самонастраивается. Как, скажем, самонастроился 29-летний канадец Timothée de Sandro, который на лужайке своего дома в Квебеке вылепил из снега 3-метровый бюст почившего от передоза негра Флойда, смерть которого дала старт наверное самым массовым негритянским волнениям в США.
На фото: Timothée de Sandro возле своего дома лепит из снега бюст Флойда. Источник фото: журнал
montrealex.Кто-то угрожал этому Timothée de Sandro? Пугал его? Обещал спалить его дом, если он не слепит этот бюст? Да нет – это был почин души адепта новой идеологии. Новая идеология требует от него этого публичного признания своей верности и Timothée de Sandro выбирает такой путь, который сразу замечают. Теперь, наверняка, Timothée de Sandro может рассчитывать на неплохие заказы от любителей нового искусства.
Тоже самое и Филипп Фроеш. Ему надо лепить бургундку, пусть и с деформированным черепом. Но ведь это в новых условиях – извините, западло. Лепить нечто, похожее на девушку с картины Хуго Сальмсона? Фу, какая гадость! Это идёт вразрез с «генеральной линией партии». В итоге Фроеш начинает ваять нечто, имеющее к бургундам такое же отношение, как негры в открытию дифференциального исчисления.
В специальной программе реконструктор наращивает череп мускулами, добавляет какие-то специальные маркеры и делает нос произвольной формы. В итоге лицо начинает напоминать лицо высохшей египетской мумии.
На фото: один их эпизодов реконструкции лица по черепу древней «бургундки».
На носу я хочу остановиться особо. Уже из предыдущей фотографии видно, что нос дама получила совершенно произвольной формы. Просто «так видел художник». Но на этом моменте он – и я вместе с ним – остановился отдельно.
На фото: различные фазы «реконструкции» носа для одного и того же черепа.
Я сделал несколько сканов, чтобы показать, как «реконструктор» – на самом деле «свободный художник» – для одного и того де черепа варьирует форму носа. Крайние правые варианты его не устраивают – слишком уж отдают чем-то скандинавским – условно – типично европейским. Художник останавливается на той форме носа, которая его устраивает больше своей максимальной отдалённостью от расового типа древних германцев. Внешность совершено разная, а череп – один и тот же. В итоге художник получает вот это:
На фото: «Типичная представительница» северогерманского племени бургундов.
Более того, «свободный творец» ещё и нечто вроде эпикантуса своему творению создал. Эпикантус, кто не знает – это небольшая складка в углу глаза у переносицы, характерная для представителей монголоидной расы.
На фото: глаз европейской женщины без эпикантуса (слева) и глаз азиатской женщины с эпикантусом (справа).
Ну и в итоге, после дополнительного произведённого наложения кожи, получается вот такая вот «представительница древнегерманского племени бургундов».
Конечно, учёные и просто образованные люди понимают, что а) не факт, что это древняя бургундка, и б) это лишь реконструкция, которая имеет право на определённую долю вариабельности и т.д. и т.п. Но, во-первых, почему эта «определённая доля вариабельности» не пошла в сторону создания портрета, более похожего на древнегерманскую женщину? А, во-вторых, когда эту картинку помесят в учебнике истории с подписью «Женщина из племени бургундов», то дети будут уверены, что древние бургунды выглядели именно так. А ещё через какое-то время для большинства перестанет быть ясна разница между древнегерманскими бургундами V века до н.э. и средневековыми и более поздними бургундцами, проживавшими во французской провинция Бургундия, про которую пел советский д’Артаньян.
Так что пора-пора-порадумемся на своём веку. На наш век типовых расовых европейцев ещё хватит. А вот что будет чуть менее века спустя – вопрос открытый.
Оригинал и комментарии
Этим студентам, мальчишкам и девчонкам не нужны великие геополитики и гениальные руководители. Они не смотрят тупую пропаганду по телевизору. Им нечего бояться, и весь мир у их ног. Они-то и похоронят весь этот прогнивший путинизм.
Вот и мы выдвигаемся на Пушкинскую. Я много был на разных демонстрациях и митингах оппозиции. Но сегодня все по-особенному. Впервые люди даже не пробовали согласовать свой выход на площадь. Думаю, что теперь об этом глупом условии – уведомлять на 14 дней о демонстрациях - можно забыть. В общем, процесс начался.
Понятно, что дорога к России будущего еще далека. Но они ее пройдут, даже не сомневаюсь. А пока – просто картинки сегодняшнего дня:
Владимир Владимирович очень любит детей. И приготовил для них все самое лучшее:
Вообще удивительно, что о безопасности детей, которых якобы звали на площадь, больше всего переживают те, кто собирается их бить:
А народ все прибывает и прибывает:
Если серьезно, то, конечно, публика собралась явно совершеннолетняя. Которая уж как-нибудь сама решит, как ей жить в своей стране и, как ее обустроить без воров и убийц.
Митинг продолжается.
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Немногие поняли, что вчерашний день оказался переломным в развитии России последних лет. И дело не в каких-то высоких словах о протестах. А в совершенно конкретных событиях, которые похоже изменят характер политического противостояния в стране.
Итак, что же такого важного было вчера:
1. Протесты имели огромный географический охват – не только города-миллионники, но и многие промышленные центры России. Причем несмотря на, казалось бы, небольшие цифры, для этих городов они стали рекордными чуть ли не с протестов времен краха СССР.
2. В России происходит эффективная самоорганизация людей. Да, очень четко выступили штабы Навального, они действительно стали настоящим организатором масс. Но даже обезглавленное накануне митинга (десятки сотрудников штабов были задержаны и арестованы) движение организовалось «само по себе». То есть людям уже не нужно подсказывать. Они сами готовы бороться и знают, как это делать.
3. Люди перестали бояться. Была проигнорирована антиконституционная норма уведомления и согласования митингов за две недели. Никакого уведомления никто даже не подавал, понимая его бессмысленность. Думаю, эта норма уже умерла и соблюдать ее никто не собирается. «Несогласованный митинг» - с этой фразой пора попрощаться.
4. Исчез страх перед насилием. В отличие от Белоруссии участники митингов не боялись полиции. А в случае, когда она переходила к насилию, активно сопротивлялись. Да, били протестующих вчера как никогда жестоко. Но и ОМОН впервые понял, что безнаказанно бить безоружных и мирных людей уже не получится. Кадры, когда молодежь активно колотит омоновцев обошли все экраны. И независимо от правовой оценки этих действий, они послужили главному: теперь протестующие – не хипстеры с айфонами, а люди, способные дать сдачи. А как показывает практика, омоновские космонавты всегда трусили связываться с футбольными болельщиками и выходцами с Кавказа.
5. Такая власть не заслуживает уважения – этот принцип стал повсеместным для протестующих. Над омоновцами издевались, забрасывая их снежками. Сакральную служебную машину гэбэшного генерала стачала закидали снегом, а когда шофер начал хамить, попросту испинали ее ногами, разбив стекло и помяв двери. Понятно, что находись внутри сам сановный пассажир, он бы сполна на своей шкуре осознал, как организовывать бойню вышедших на мирный митинг людей.
6. Показали свою совершенную неэффективность титушки и провластные клоуны, созданные для борьбы с протестом. Голубая гвардия Прохора Залупина (ну любит Захарка симпатичных и слегка дураковатых мальчиков) даже не сунулась в основную заваруху. Так лишь подгавкивала где-то на периферии. Провокатора, забравшегося с оскорбительным лозунгом на осветительный столб, без долгих уговоров стащили оттуда и хорошенько отделали.
7. Ряженых казачков власть даже не решилась выпускать на улицы. А зря! Зрелище увешанных медальками «воинов» с нагайками и папахами, засунутыми им в разные полости организма, было бы очень поучительным.
8. В общем для всех стало очевидным, что вегетарианского белорусского протеста в России не будет. Хорошо это или плохо – вопрос другой. Но то, что именно власть перевела протест на эти рельсы – очевидный факт.
9. Протесты получили широчайшую поддержку среди россиян за рубежом. В десятках столиц мира наши соотечественники выходили с плакатами против Путина, в поддержку протестующих. А российские посольства по привычке прикусив язык, даже сунуться туда боялись. Отчего-то никто из русских дипломатов не предлагал протестующим борща. Впрочем, российская дипломатия сегодня – это вообще какое-то прибежище гопников с кичи.
10. И самое любопытное, что и противоположная сторона уже не кажется монолитной. Появились случаи, когда офицеры полиции срывают с себя погоны. Да, и мое собственное ощущение от присутствия вчера на Пушкинской неоднозначно. Простые полицейские – сержанты, офицеры – старались вести себя уважительно, вежливо. Явно не испытывая какой-то вражды к протестующим. Это хороший знак. Но обольщаться не следует, — дорога до России будущего проста не будет.
Оригинал и комментарии
Опасным для власти, которая неосознанно чувствует угрозу в людях, понимающих чуть больше навязанной матрицы «кругом враги». Но опасным и для тех, кто этим самым просвещением занимается. Профессионально или просто из любви к своему делу.
Слово «просвещение» стало в последние недели ругательным в российском официозе. Ничего удивительного в этом нет. Просто эволюция нынешнего режима в классическую диктатуру требует послушания во всем. Вот речь и дошла до мозгов. Ведь только хорошенько промыв их населению, можно рассчитывать на одобрение всего этого путинского воровства и глумления над здравым смыслом.
Поэтому совершенно предсказуемо во враги нынешней власти зачислено свободное слово. И если цензура в СМИ стала привычной уже много лет назад, то попытка контролировать даже лекции и научно-популярные ролики, посты ученых и популяризаторов в соцсетях – дело новое.
Госдума готовится принять поправки в Закон об образовании. В пояснительной записке к нему прямо говорится, что «отсутствие соответствующего правового регулирования создает предпосылки для бесконтрольной реализации антироссийскими силами в школьной и студенческой среде под видом просветительской деятельности широкого круга пропагандистских мероприятий, в том числе поддерживаемых из‑за рубежа и направленных на дискредитацию проводимой в Российской Федерации государственной политики, пересмотр истории, подрыв конституционного строя». Привычная словесная шелуха скрывает главное: попытку поставить просвещение под государственный контроль и ввести цензуру.
«Налицо попытка государства взять под контроль свободу распространения знаний. У нас нет сомнений в том, что принятие Законопроекта № 1057895-7 крайне негативно скажется на развитии науки, культуры и технологий в нашей стране», - говорится в Декларация ученых и популяризаторов науки, которую на сегодня подписали более 1000 специалистов.
У меня отношение к этому достаточно простое. Попробую сформулировать кратко и ясно:
1. Вводимая цензура для инакомыслящих ученых – историков, философов, социологов – вещь давно назревшая. Ни один эволюционирующий в сторону фашизма режим не проскакивал эту ступеньку в своем развитии.
2. Нынешняя попытка – это признание силы того самого просвещения, которым мы занимаемся. Становится очевидным, что промывание мозгов через телевизор – мера все более недостаточная. Соцсети, youtube сильнее казенных пропагандистов из официальных СМИ.
3. Власти остро недостает опоры на идеологию. Она попросту отсутствует. Путин на фоне Победы 1945 года вызывает все большее недоумение у большинства граждан. Крымнаш сдулся и голодных пенсионеров как-то больше не возбуждает. В общем, никакими фейками уже не прикрыть того, что главная идеология режима, – это украсть по возможности все и перепрятать.
4. Борьба с просвещением – это борьба за молодежь. Вот главная угроза нынешней власти. Ее трудно оболванить – телевизор нынешние мальчишки и девчонки не смотрят. Над попами, защищающими любую самую людоедскую «власть от бога», откровенно надсмехаются. Авторитетов не признают. Им нечего терять и весь мир у их ног. Они и отправят всю эту вороватую шайку бандитов и убийц на свалку истории. Это попросту неизбежно.
Если искать в нынешней ситуации «плюсы», то и они тоже есть. Это великолепный вызов для ученых, популяризаторов, всех тех, кто считает науку своим призванием. Признайтесь, вы ведь не только за зарплату делали это? В глубине души в каждом из нас живет та самая искорка. Надежда на то, что благодаря ей, мир станет чуть лучше, а люди добрее и умнее. Да-да, как у Стругацких, «и пусть никто не уйдет обиженным».
Что ж, теперь настал черед проверить, жива ли в нас эта искра. И вслед за героем Стругацких произнести:
«Мне невдомек, почему вы, хранители и единственные обладатели высокого знания, так безнадежно пассивны? Почему вы безропотно даете себя презирать, бросать в тюрьмы, сжигать на кострах? Почему вы отрываете смысл своей жизни — добывание знаний — от практических потребностей жизни борьбы против зла?»
Завтра тысячи людей во многих городах России выйдут на площади именно для этого – борьбы против зла. Зла, окончательно оформившегося и ничего уже не стесняющегося. Я рад, что буду среди них.
Оригинал и комментарии
P.S. Я остаюсь при своем мнении, что при наличии соответствующей воли и желания Францяи могла бы продолжать войну, опираясь на свои колонии и заморские территории, авиацию и флот, которые был бы уведен туда, золотой запас, переведенный за море, армейские кадры и пр. - но не было политической воли и желания продолжить борьбу.
Оригинал и комментарии
"Дождь" ведёт прямую трансляцию.
Полный самолёт журналистов. Ажиотаж.
Чесслово, такое ощущение, что в Москву возвращается не какой-то полузабытый блогер, а настоящий лидер оппозиции!
Ну что, господа, операция "преемник" началась?
Оригинал и комментарии
1 февраля 1940 года на Карельском перешейке и в районе озера Кумо советские войска начали наступление на позиции финнов. Первые несколько дней финны успешно отражали атаки. Маннергейм потом напишет: «Положение во многих отношениях сложилось иначе, чем можно было ожидать. Финская армия записала в свой актив успехи, каковыми явились бои у Толваярви и Суомуссальми, где удалось нанести поражение противнику. Да и на других участках фронта наступление русских было отражено».
Эти четыре сотни бойцов Красной армии, по-видимому, в считанные секунды скосил кинжальный пулеметный огонь из засады.
Оригинал и комментарии
Сегодня у жителей РФ есть возможность получить подробную информацию о текущих событиях со всех точек зрения. Хочешь, смотри live-трансляции акций протеста на "Дожде", а хочешь ‒ их подробный разбор на правительственных телеканалах (перестали замалчивать!). Сегодня Киселев даже сделал бесплатную рекламу фильму Навального про дворец и о нём узнала последняя бабушка в самой глухой деревне.
Так что теперь каждый, взвесив все "за" и "против", способен сделать выводы сам.
И вложить свой собственный смысл в ту картинку сегодняшнего дня РФ, которую бесстрастно зафиксировал объектив фотографа:
Оригинал и комментарии
Выпустили сразу два видеорепортажа, в которых упор сделан на том, что строительство "апарт-отеля" находится на "нулевом цикле". Поэтому никаких золотых орлов и прочей роскоши там нет и быть не могло.
Однако на официальном сайте ТАСС можно по запросу "Прасковеевка" увидеть снимки объекта, датированные 2011 годом.
Если посмотреть это фото в большом размере, то орёл хорошо виден:
Оказывается, обнулить можно и строительный цикл.
Значит, скоро вообще до фундамента разберут.
В это связи возникает только один вопрос: почему контрпропаганда получается такая лажовая? Думают, что "и так сойдёт", что "пипл схавает"? Или это делается умышленно, чтобы слишком очевидной ложью подставить действующую власть?
Оригинал и комментарии
А могла ли Россия (даже если предположим, что не было бы революции) позволит себе ввязаться в развязанную Джеки Фишером дредноутную гонку, причем строить не только одни лишь дредноуты, но еще и необходимые для обслуживания флота дредноутов (ибо сам по себе один дредноут против флота броненосцев ничто - "Гебен" подтвердит, да и 4 дредноута - все же не флот) крейсера (хотя бы те же скауты, без которых флот дредноутов слеп и глух, а еще неплохо бы иметь и быстроходное крыло флота - те же линейные крейсера), и соответствующее число эсминцев, и, само собой, необходимую инфраструктуру? Ни финансы империи, ни промышленная и инженерная база, ни внешнеполитическая ситуация не давали русскому флоту никаких перспектив на этом поле. Кстати, русско-японская война имела и свой положительный эффект - осмысление уроков поражения дало неплохой эффект. "Голова" появилась, и некое понимание того что такое "флот", каким он должен быть и как он должен быть устроен, чтобы соответствовать этому названию. Но, увы, времени на то, чтобы полностью учесть уроки Цусимы, дано не было. Но даже если бы все планы и все программы по кораблестроению кануна мировой войны были бы выполнены - Россия все равно уже не вернулась ни в тройку, ни в пятерку великих морских держав. Первая тройка определяется точно - США, Британия и Германия, На четвертом месте была бы Япония, на пятом - возможно Франция или Италия, ну а России досталось бы в лучшем случае шестое или седьмое место, т.е. последнее, поскольку дальше уже никого не было, так, всякая пузатая мелочь. Sic transit...
P.S. Кстати, встречал такое любопытное определение первым русским дредноутам - "дредноуты береговой обороны". Неплохое дополнение к "проекту испуганных".
Оригинал и комментарии
Статья Павла Леонова об одном из эпизодов Холодной войны, который привел к дикому срачу в Пентагоне, и репрессиям в отношении проекта лодки USS Conform в пользу USS Los Angeles.
3 января 1968 года командир атомного американского авианосца USS Энтерпрайз (CVN-65) Кент Листон Ли отдал приказ на выход из гавани Сан-Франциско, а штурмана уже прокладывали курс к побережью Вьетнама.
Там скоро должно было снова запахнуть жареным.
Девяносто четыре тысячи тонн, восемь атомных реакторов, которые выдавали 280 000 лошадиных сил, максимальная скорость в 33 узла, экипаж в пять тысяч восемьсот человек и семьдесят самолетов — «Энтерпрайз» был гордостью любого командира.
На выходе авианосца из территориальных вод США, ощетинившийся антеннами рыболовецкий траулер СССР, даже не старавшийся имитировать рыбную ловлю, выпустил пучок радиосигналов в атмосферу.
- Докладывает о выходе авианосца, - подумали американские связисты.
Советский Союз во время всего конфликта во Вьетнаме старался быть в курсе передвижений любых военных кораблей США на Западном побережье. На удивление радистов, на траулер пришел слабый ответный сигнал из восточной части Тихого океана, примерно в тысяче миль к северу. Единственный вариант источника сигнала в этих местах — подводная лодка Советского Союза, которая, без сомнения, уже двигалась навстречу американскому авианосцу.
Это была не та война, которую жители СССР и Америки видели в газетах и по телевизору. Не завывания «Фантомов», вываливающих напалм на джунгли, не шум лопастей вертолетов «Хьюи», высаживающих пехоту на окраине вьетнамской деревни и не ужасающе-пугающие действия партизан Вьетконга. Это была безмолвная война, закрытая плотной завесой секретности, но, тем не менее, война, в которой подводные лодки преследовали, брали на мушку и производили учебные атаки на противника в ожидании того дня, когда они получат приказ сделать это по-настоящему.
«Энтерпрайз» был уже в двух днях пути от Сан-Франциско, когда с кораблей охранения пришел доклад о контакте с подводной лодкой класса «Новембер», советский 627А проект, которые строились на верфях Советского союза с августа 1956 по июль 1964 года и в настоящий момент, в общем-то, считались уже устаревшими.
Кэптен Ли получил приказ от адмирала Томаса Мурера втянуть советскую подводную лодку в гонку. Немедленно был отдан приказ увеличить скорость до 18 узлов. Почти сразу последовал доклад о соответствующем увеличении скорости подводной лодки. Ли, получив этот доклад, понял, что оппонент, в общем, заглотил наживку. Он отдал приказ на увеличение скорости хода. Двумя часами позже, поскольку увеличение мощности реакторов - не мгновенный процесс, обороты винта подняли до 85 в минуту, а скорость увеличили до 24 узлов. Ли, как и командование ВМС США, полагал что это практически предельная скорость советской подводной лодки. Советская подводная лодка гналась за ними, тем не менее, практически вслепую, поскольку шум океана, разрываемого корпусом лодки на скорости 24 узла, вместе с шумом турбин, насосов охлаждения и остальных механизмов двигателя практически лишал акустиков возможности что-то услышать. Это как разгонять автомобиль по дороге, закрыв лобовое стекло листом стали. Даже если что-то впереди есть, ты об этом не узнаешь.
«Энтерпрайз» добавил еще 4 узла.
К вечеру пятницы, грохоча винтами на скорости 28 узлов, «Энтерпрайз» плющил тихоокеанские волны своим корпусом, проходя мимо Гавайских островов. Советская подводная лодка не отставала. К этому моменту Ли был уверен, что его боссы из Вашингтона уже ерзают на краешках стульев от нетерпения, потому что устаревшая подводная лодка Советов (59 года вступления в строй) побивала рекорды скорости, и выяснялось, что флот США к такому не готов. ЦРУ о таких возможностях Советов не докладывало.
Он выждал немного, потом приказал поднять обороты винта до 120 в минуту. Реакторы выходили на полную мощность. Через несколько минут скорость авианосца и группы охранения поднялась до 31 узла. Они уже не шли сквозь волны, а проламывались сквозь них на огромной скорости.
В течение часа Ли запрашивал доклад от акустиков несколько раз. Советская подводная лодка 627А проекта - самый первый советский атомный подводный проект - развила скорость в 31 узел. ЦРУ уверяло что это невозможно, американский флот в своей доктрине боя рассчитывал на скорость в 23-26 узлов. Американцам понадобилось 10 лет, чтобы выяснить истинную скорость советской подводной лодки. Более того, оказалась, что старая советская лодка дает скорость на 6 узлов больше новейшей американской! А по докладам ЦРУ , в СССР уже строились новые, улучшенные советские проекты.
Засекреченный доклад, ушедший в Вашингтон, переполошил все разведывательное и военно-морское сообщество. ЦРУ не смогло даже убедить военных, что они что-то напортачили с измерением скорости подводной лодки. Шпионам в Лэнгли пришлось усиливать спутниковое наблюдение за советским кораблестроением, производить переоценку существующих проектов подводных лодок. Американским флотоводцам пришлось хуже. У них не было [https://vk.com/wall-162479647_273469|торпед], способных гарантированно поражать и уничтожать даже устаревшие советские атомные подводные лодки.
Для администрации президента Джонсона, каждый день которой обходился налогоплательщикам минимум в 80 миллионов долларов из-за войны во Вьетнаме, это предвещало одни беды в Конгрессе во время борьбы за бюджет. Американские власти годами утверждали, что американские же подводные лодки могут дать фору любым советским и обосновывали этим свои траты на военный бюджет, ну и?
Через шесть недель после «инцидента с Энтерпрайзом», семь командиров атомных подводных лодок США по приказу [https://vk.com/wall-162479647_207937|Риковера] провели вместе 90 дней, в секрете создавая техническое задание на американскую подводную лодку следующего поколения. Ее проектный номер корпуса даст название всей серии — 688, а всему миру она будет известна как «Лос-Анджелес». К середине 1969 года администрация США - уже президента Никсона - закажет первую дюжину таких лодок. Они будут быстрыми — 32 узла, еще более тихими, но они не смогут погружаться глубже 290 метров, что резко ограничивает их тактические возможности. Но это даст флоту США новую стратегию.
Как же этот инцидент выглядел с советской стороны?
По общедоступным источникам, перед командованием ТОФ стояла задача провести изучение тактики ВМС США.
В рамках этой операции экипажу К-14 под командованием Гаврильченко А.С. (Тихоокеанский флот, Вилючинск) ставилась задача маневрировать вблизи западного американского побережья в районах подводных возвышенностей, как наиболее вероятных местах установления системы СОСУС (гидроакустическая противолодочная система США, предназначалась для обнаружения подводных лодок), с изменением курса, скорости и глубины погружения. Предполагалось, что такая заметная активность заставит военно-морские базы США высылать наряды противолодочных сил, в том числе противолодочную авиацию. В районе маневрирования АПЛ сосредотачивались разведывательные суда и рыболовные сейнеры, которые должны были вести визуальную, радио- и радиотехническую разведку, фиксировать состав противолодочных сил, их построение, маневрирование при поиске АПЛ, взаимодействие с самолетами и вертолетами противолодочной авиации. АПЛ, в рамках исполнения приказа, должна была пройти все западное побережье США — от Сан-Диего до границы с Канадой. Когда АПЛ находилась на широте Ванкувера, был получен приказ из Москвы о переходе лодки в новый район боевой службы: многоцелевой ударный ядерный авианосец ВМС США «Энтерпрайз» в сопровождении кораблей охранения начал переход из Сан-Диего к побережью Вьетнама. Чтобы своевременно прибыть в район перехвата «Энтерпрайза», АПЛ предстояло идти несколько суток полным ходом с реакторами выведенную на полную мощность - 100%. Через двое суток после начала движения, приборы контроля радиационной обстановки показали превышение рентгеновского излучения и предельно допустимых концентраций радиоактивных веществ. Радиационная обстановка на корабле ухудшилась. Стало понятно, что противодействие авианосной группе силами этой подводной лодки уже невозможно. Проход через реакторный и турбинный отсек запретили, задачу встречи авианосца отменили, последовала команда следовать в базу. Выводов с советской стороны не последовало.
О, если бы кто-то из командования Тихоокеанского флота или экипажа подводной лодки К-14 знал, сколько шуму они наделали в коридорах Пентагона и Лэнгли, сколько проблем они создали промышленности и военным Америки, сколько всего поменяется в американском подводном флоте из-за возможности советских подводников выиграть гонку, возможно, все пошло бы по-другому.
Оригинал и комментарии
Большинство любителей истории из ЖЖ ушли, но может кто-то остался и поможет разобраться в вопросе... Сейчас выходит очень много книг о первой мировой войне. Но, в основной своей массе, это чтиво пропагандистское.
А я, как историку, увлекающемуся сталинским периодом, совершенно невозможно понять способен понять отчего царская Россия не могла изготавливать достаточное количество трехлинейных винтовок Мосина?
Вот в дзене, прочитал что в 1914 году по версии генерала Маниковского Тульский Завод мог изготовлять лишь от 1 до 5 винтовок в месяц. Я пересмотрел массу видео на тему изготовления оружия: сейчас один-единственный мастер в кустарной мастерской за месяц изготавливает больше. А в годы империалистической войны в русской армии случился винтовочный кризис: вооружались всяким старьем, закупали винтовки за рубежом. подбирали трофеи...
На счет закупок за рубежом — особо интересная история: для того, чтобы купить винтовки в США, Святой страстотерпец Николай II брал кредиты у американцев, рассчитывая что русский ванька потом с американцами расплатится.
Но... Деньги из США не уходили. Взятые кредиты сразу отправлялись собственникам оружейных заводов. Оружейные заводы брали заказ, но полностью его не выполняли. А винтовки (и все остальное оружие) пожирает фронт. Поэтому царь берет новый кредит, снова размещает заказ его снова не выполняют полностью...
А потом революция и в том, что война сложилась неудачно, грантовые историки винят, конечно, большевиков.
Вот тут и находится главное мое непонимание момента. С моей точки зрения закупать надо было не винтовки, а станки и расширять производство. СССР по Ленд-лизу станки получал. Получал ли станки царь — не знаю.
Я не «железячник» и, может быть, рассуждаю наивно. Но почему царь вместо того, чтоб расширять свое производство все более ввергал в долги, понять невозможно. А винтовок все равно не хватало.
Даже в 1917 году русская армия была вооружена «с миру по нитке»: мосинки. винчестеры, манлихеры, арисаки, маузеры, берданы и даже более допотопные ружья.
В СССР производство стрелкового оружия не считалось сложным. Особенно производство давно выпускаемых образцов. Ижевский завод умудрялся почти в одиночку выпускать оружия в достаточном количестве. Почему эту технологическую проблему не мог решить царь? Не хватало стали? Не хватало станков? Не хватало специалистов? Или не хватало всего?
Но столько денег отдали американам! Неужели на эти деньги нельяз было наладить своё?
Ко-то увлекается первой мировой войной?
Оригинал и комментарии
Борщ, пахлава и кимчи – это только малая часть «кулинарных войн». Есть блюда, которые считаются «своими» во многих странах. Что же делать с ними, как делить? Горячие головы находят и здесь повод для взаимной вражды и претензий.
В последние несколько десятилетий Южная Корея и Китай неоднократно оказывались в состоянии дипломатической напряженности. Но кто бы мог подумать, что на этот раз страны поссорятся из-за квашеной капусты. Однако именно так и вышло. Журналисты BBC собрали целую коллекцию таких кулинарных битв.
Так вот, очередной конфликт между Сеулом и Пекином стал назревать после того, как в начале декабря Китай получил международный сертификат за пао цай - блюдо из китайской провинции Сычуань, сильно напоминающее известную на весь мир южнокорейскую острую маринованную капусту кимчи.
Китайская государственная газета The International Times писала, что Международная организация по стандартизации (ISO) признала пао цай международным стандартом индустрии по производству блюда кимчи.
Хотя ISO опровергла эту информацию, заявив, что сертификат был присужден только блюду пао цай, а не кимчи, это вызвало недовольство министерства сельского хозяйства Южной Кореи. В соцсетях разгорелась словесная война между защитниками квашеных овощей с обеих сторон.
Впрочем, это далеко не первый случай того, как у стран разгорается аппетит на почве конфликтов вокруг национальных блюд.Вот еще пять горячих споров о происхождении наиболее известных блюд и продуктов питания.
Родина картофеля
Родиной одного из самых популярных в мире продуктов питания, картофеля, считается Южная Америка. В результате испанского вторжения на территорию Южной Америки в 1530-х годах картофель попал в Европу.
Когда европейцы узнали о существовании картофельных клубней, в Южной Америке еще не было государственных границ. Поэтому соседние страны - Перу и Чили, между которыми и без того существовала внутренняя напряженность (перелившаяся в войну в XIX веке), одновременно провозгласили себя родиной картофеля.
Чилийцы подошли к вопросу творчески, подкрепив свои аргументы примерами из науки и искусства. Они сослались на поэму лауреата Нобелевской премии по литературе Пабло Неруды, посвятившего целую оду картофелю. Кроме того, в 2008 году министерство сельского хозяйства страны заявило, что 99% всего картофеля, производимого в мире, имеет генетическую связь со своим чилийским предком.
Разгневанные власти Перу, периодически напоминающие о том, что их продукты растительного происхождения спасли Европу от голода, в ответ продемонстрировали доклады собственных экспертов. В них говорится, что родоначальником картофеля служит вид Solanum brevicaule, который был обнаружен у северных берегов озера Титикака, расположенного на территории Перу.
Сантьяго и Лима также спорят по поводу происхождения спиртного напитка писко, от которого берет свое название известный на весь мир алкогольный коктейль "Писко сауэр". Этот коктейль пользуется огромной популярностью в обеих странах.
"Хумусовая война"
Многие страны Ближнего Востока приписывают себе изобретение хумуса - известного на весь мир блюда из нутового пюре. Но Израиль и Ливан перевели спор на новый уровень.
Обе страны утверждают, что хумус - часть их исторического наследия. Например, израильские эксперты ссылаются на религиозные записи более чем двухтысячелетней давности, в которых содержатся упоминания этого популярного блюда.
В 2008 году ливанские производители подали в суд на Израиль на почве хумуса, аргументировав это тем, что южный сосед незаконно присвоил ливанское национальное блюдо и зарабатывает на его продаже и рекламе. Бейрут также направил петицию в Европейский союз, потребовав от властей ЕС признать хумус ливанским культурным наследием. Обе инициативы провалились - власти ЕС заявили, что хумус - достояние всего Ближнего Востока, включая Израиль.
Новый виток "хумусовой войны" довел до Книги рекордов Гиннеса: на протяжении последних десяти лет Израиль и Ливан периодически ставили мировые рекорды приготовления блюд с хумусом максимально большого размера.
В 2010 году ливанцы приготовили блюдо с хумусом весом в 10 452 кг. Пока Израилю не удалось побить этот рекорд.
Джолоф
Джолоф - блюдо из риса, популярное среди жителей стран Западной Африки, включая Сенегал, Гану, Гамбию, Сьерра-Леоне, Либерию и Камерун.
Рецепт приготовления этого блюда варьируется от страны к стране - и конечно, каждая из них считает свой вариант самым лучшим (и самым вкусным).
В Западной Африке все, что касается этого блюда - крайне деликатный вопрос. В 2017 году министр культуры и информации Нигерии Лаи Мухаммед попал под огонь критики после того, как по ошибке похвалил сенегальскую вариацию джолофа. В интервью Си-эн-эн он неправильно расслышал вопрос о том, какая страна лучше всего готовит это блюдо, спровоцировав своим ответом ожесточенные споры.
Министру показалась, что его спросили об истоках джолофа, и он ответил - Сенегал (считается, что джолоф изобрели волофары - этническая народность Западной Африки, наиболее представленная среди населения Сенегала). Слова министра культуры вызвали шквал негодования в соцсетях - вице-президенту Нигерии Йеми Осинбаджо даже пришлось заступиться за министра (безусловно, он не упустил возможности напомнить, что нигерийская версия джолофа - лучшая в мире).
Скандал вокруг пахлавы
Лауреат Нобелевской премии мира и бывший президент США Барак Обама непреднамеренно спровоцировал конфликт между Турцией и Грецией на почве еды.
Помимо многочисленных политических разногласий, Анкара и Афины ведут споры по поводу происхождения некоторых блюд, которые обе стороны считают своими. Среди них пахлава - десерт в виде слоеного пирога, пропитанного маслом и медом, с ореховой начинкой.
В 2012 году Барак Обама организовал ужин в Белом доме, посвященный Дню независимости Греции. Блюда для гостей готовила греческий шеф-повар Мария Лои. Позже Лои отметила, что президенту особенно понравилась пахлава. Это вызвало бурю негодования среди турецких СМИ, которые усмотрели в этом поддержку греческого происхождения блюда.
Президент Обама оказался в щекотливой дипломатической ситуации между двумя сторонами. За несколько лет до этого турецкие производители осудили рекламные плакаты Европейского союза, на которых пахлава была представлена в качестве национального десерта греческой части Кипра.
Рис басмати
Между Пакистаном и Индией нет недостатка в спорах и конфликтах, но на этот раз источником раздора стал рис.
Речь идет о басмати - разновидности ароматного риса с тонкими длинными зернами.
В октябре прошлого года Индия, которая обеспечивает две трети всех поставок риса в Европейский союз, потребовала от ЕС присудить ей уникальное географическое наименование. Это означает, что только индийский рис может носить название басмати на территории ЕС, как, например, шампанское или пармская ветчина.
Проблема заключается в том, что, по данным Еврокомиссии, оставшуюся треть риса басмати в ЕС поставляет Пакистан. Разумеется, власти Пакистана были не в восторге от предложения Дели. ЕС предстоит вынести решение по этому вопросу.
Долма: армянская или азербайджанская?
Нагорный Карабах - не единственный предмет конфликта между Азербайджаном и Арменией. Ожесточенные споры также ведутся о происхождении долмы - блюда из виноградных листьев с начинкой из мясного фарша или риса.
Обе страны считают это блюдо национальным: азербайджанцы и армяне ведут ожесточенные споры в интернете за право считать это блюдо собственностью одного народа.
Ситуация накалилась после того, как в 2017 году именно азербайджанская долма была включена в список нематериального культурного наследия ЮНЕСКО.
Долму готовят в разных странах: от Турции до Грузии и Китая. Рецепты часто отличаются: например, греки кладут в долму все, что угодно, кроме мяса, добавляют лимон и оливковое масло. Если заменить виноградный лист на капустный, то получаются знакомые каждому русскому человеку голубцы, что, впрочем, не снижает градус дискуссии.
Ну, а про битвы вокруг борща вы и сами знаете.
Оригинал и комментарии
Повод под катом
Обращение
монархических и православно-патриотических организаций России
О предстоящем браке гражданина Российской Федерации Г.М. Романова
20 января 2021 года на сайте так называемого «Российского Императорского Дома» появилась новость о предстоящем браке так называемого «Его Императорского Высочества Государя Наследника Цесаревича и Великого Князя Георгия Михайловича» с «Госпожой Викторией Романовной Беттарини». В связи с этим предстоящим событием необходимо внести ясность по поводу статуса будущих супругов и их отношения к Императорскому Дому Романовых.
Принадлежность к Императорскому Дому среди членов рода Романовых определяется Учреждением о Императорской Фамилии Свода Основных Государственных Законов Российской Империи. В соответствии со ст. 188 Свода, «лицо Императорской Фамилии, вступившее в брачный союз с лицом, не имеющим соответственного достоинства, то есть, не принадлежащим ни к какому царствующему или владетельному дому, не может сообщить ни оному, ни потомству, от брака сего произойти могущему, прав, принадлежащих Членам Императорской Фамилии». Иными словами, принадлежность к Императорскому Дому определялась равнородным происхождением, т.е. рождением в браке с представителем монаршей династии. Потомки от неравнородных (морганатических) браков членами Императорского Дома быть не могли.
Дедом Георгия Михайловича Романова по матери был Князь Крови Императорской Владимир Кириллович (1917–1992), сын Великого Князя Кирилла Владимировича (1876–1938), внука Александра II, и Великой Княгини Виктории Фёдоровны (1876–1936), дочери герцога Альфреда Саксен-Кобург-Готского, для которой это был уже второй брак (с первым супругом Великим герцогом Гессенским и Рейнским Эрнстом-Людвигом был оформлен развод). Князь Владимир Кириллович именовал себя «Великим князем», хотя по Законам Российской Империи права на это не имел. Согласно законодательству, титул Великого князя мог принадлежать только сыновьям и внукам Императоров (ст. 146), Владимир же Кириллович являлся правнуком Александра II. Однако он стал титуловаться Великим князем на основании того, что его отец в 1924 г. в эмиграции провозгласил себя Императором Всероссийским. Тем не менее, в соответствии с законодательством Российской Империи, последним Великим Князем был Андрей Владимирович, умерший в 1956 г., а последней Великой княгиней сестра Николая II Ольга Александровна, умершая в 1960 г.
В 1946 г. Князь Владимир Кириллович, считавший себя Главою Императорского Дома, своим Актом признал Царское достоинство князей Багратион-Мухранских и право членов этой семьи «именоваться Князьями Грузинскими и титуловаться Царскими Высочествами». При этом «главой семьи» стал князь Георгий Александрович Багратион-Мухранский, на дочери которого, Леониде Георгиевне, Владимир Кириллович и женился в 1948 г. Итак, сначала за родом был признан «Царский статус», а затем был заключён брак, оказавшийся таким образом как бы «равнородным».
На самом деле деяние Князя Владимира Кирилловича было абсолютно произвольным. Род князей Багратион-Мухранских, хоть и оказался в какой-то момент старшей по генеалогическому старшинству ветвью династии Багратионов, никогда не считался в Грузии царским. Это был род владетелей княжества Мухрани в землях Картли, род удельных князей. Потомки же царской династии Грузии (Картли-Кахетинского царства) в Российской империи титуловались светлейшими князьями Грузинскими, и именно они при гипотетическом восстановлении Грузинского престола должны были бы считаться прямыми его наследниками (этот род существует в Грузии и сейчас).
Род князей Багратион-Мухранских был признан в княжеском достоинстве Российской империи в 1825–1826 гг. Они были подданными российских монархов и по своему статусу ничем не отличались от княжеских родов потомства Рюрика, Гедимина, хана Кучума, Едигея и других владетелей Средневековья. В иерархии титулов рода Багратионов они занимали более низкое место, нежели такие потомки Грузинских царей как светлейшие князья Грузинские или светлейшие князья Багратион-Имеретинские. Брак с представителями рода князей Багратион-Мухранских для членов Императорского Дома был однозначно морганатическим, что и подтвердило в 1911 г. замужество Княжны Крови Императорской Татианы Константиновны с князем Константином Александровичем Багратион-Мухранским. Таким образом, брак Князя Владимира Кирилловича и Леониды Георгиевны Багратион-Мухранской, в соответствии с Законами Империи, был также морганатическим. Ни Леонида Георгиевна, ни потомство от этого брака не имели никаких прав на принадлежность к Императорской Фамилии. Тем не менее, Леонида Георгиевна самозванно стала титуловаться Великой княгиней.
Абсурдность признания за Багратион-Мухранскими царского статуса заключалась также и в том, что Царём Грузинским был сам Император Всероссийский. Титул Царя Грузинского был включён в Императорский титул российского монарха во второй половине XIX века (сами грузинские царства были ликвидированы в первой половине XIX в.). Следовательно, прежде чем признавать царский статус кого-либо из потомков Багратионов Владимир Кириллович должен был отказаться от притязаний на наследование титула «Царь Грузинский» и признать выход Грузинского царства из состава Российской империи.
Ещё более забавным является тот факт, что обладателем царского статуса Грузии стал князь Георгий Александрович Багратион-Мухранский (отец Леониды Георгиевны), который до революции был рядовым уездным предводителем дворянства (таковых в Российской Империи было одновременно несколько сотен человек), женатым на дочери линейного контролёра Владикавказской железной дороги Елене Сигизмундовне Злотницкой. Эти лица и сделались по мановению руки Владимира Кирилловича Грузинской «царской семьёй».
Брак Леониды Георгиевны с Владимиром Кирилловичем не был для неё первым. 6 ноября 1934 г. она вышла замуж за гражданина США финансиста Самнера Мура Кирби (1895–1945), а уже 26 января 1935 г. родила дочь Хелену Луизу Кирби. Для самого Кирби брак с Леонидой Георгиевной был третьим. В ноябре 1937 г. Леонида Георгиевна развелась с мужем, который позднее погиб во время Второй мировой войны.
От морганатического брака с Леонидой Георгиевной Кирби (урожд. княжной Багратион-Мухранской) Князь Владимир Кириллович имел дочь – Марию Владимировну, родившуюся 23 декабря 1953 г. Она не могла считаться членом Императорского Дома, но её также самозванно стали именовать Великой княгиней, титулом, на который она не имела ни малейшего права. Более того, в 1969 г. Владимир Кириллович объявил свою дочь будущей «Главой Императорского Дома Романовых». Это вызвало категорический протест настоящих членов Императорской Фамилии – Князей Всеволода Иоанновича, Романа Петровича и Андрея Александровича, представлявших три ветви Российского Императорского Дома.
В 1976 г. Мария Владимировна Романова вышла замуж за принца Прусского Франца-Вильгельма (правнука кайзера Вильгельма II), который до официального заключения брака перешёл в православие с именем «Михаил Павлович» (ему был также пожалован Великокняжеский титул). Этот брак закончился разводом в 1985 г., после чего «Михаил Павлович» вернулся в лютеранство. В 2019 г. он женился вторично на Надии Нур.
От брака с принцем Прусским Мария Владимировна 13 марта 1981 г. родила сына Георгия, который, таким образом, является принцем Прусским. Этот прусский принц титулуется «Великим князем» Георгием Михайловичем, «Государем», «Цесаревичем», т.е. теми титулами, на которые он имеет ещё меньшие права, чем его мать. Поскольку и Мария Владимировна и, тем более, её сын, как потомки от морганатического брака не могут являться членами Императорского Дома, объявление ими самих себя таковыми является чистой воды самозванством.
На самом деле Императорский Дом Романовых прекратил своё существование – в мужском представительстве в 1992 г. со смертью Князя Владимира Кирилловича и в женском в 2007 г. со смертью Княгини Крови Императорской Екатерины Иоанновны.
О неправомерных и абсурдных притязаниях Марии Владимировны и её сына на Российский престол заявляли неоднократно как потомки рода Романовых, так и наиболее авторитетные представители родовой русской аристократии – граф П.П. Шереметев, кн. Н.Д. Лобанов-Ростовский, кн. А.А. Трубецкой и гр. С.А. Капнист (в 2015 г.).
Более того, и Мария Владимировна, и Георгий Михайлович Прусский получили паспорта граждан Российской Федерации (на фамилию «Романовы»), тем самым, став подданными республиканского государства. Тем не менее, гражданка России М.В. Романова от своего имени награждает орденами Российской империи (идентичными государственным наградам Российской Федерации) и возводит в дворянство.
Одним из таких пожалований было награждение итальянского дипломата Роберто Беттарини орденом Святой Анны I степени, благодаря чему ему было пожаловано потомственное дворянство Российской империи. Награждение произошло незадолго до объявленной помолвки Г.М. Романова с дочерью Р. Беттарини. Таким образом традиция Владимира Кирилловича обрела второе рождение – сначала жалуется статус, а потом заключается якобы «благородный» брак.
Итальянская фамилия Беттарини никакого отношения к дворянству никогда не имела. Её родословная едва прослеживается с начала XIX века. Тем не менее, сейчас семья граждан Романовых в очередной раз вводит в заблуждение, говоря о якобы «потомственной дворянке» госпоже Ребекке Беттарини. Эта госпожа не так давно приняла православие, превратившись из Ребекки Робертовны в Викторию Романовну (поименованную в честь бабушки М.В. Романовой Великой княгини Виктории Фёдоровны). Однако даже фальшивое «потомственное дворянство» не может сделать госпожу Беттарини ровней монаршим династиям.
Таким образом, брак гражданина России Г.М. Романова принца Прусского не может иметь ни малейшего отношения ни к Российскому Императорскому Дому, ни даже к роду Романовых. Удивительно, что некоторые официальные церковные и гражданские власти современной России до сих пор поддерживают эту самозванную авантюру несколько десятков лет.
Для наглядности приведём ещё раз родословную этой семьи с подлинными титулами её представителей:
Великий князь Кирилл Владимирович + Великая княгиня Виктория Фёдоровна (разведённая Великая герцогиня Гессенская и Рейнская)
Князь Владимир Кириллович + Леонида Георгиевна, разведённая миссис Кирби (урожд. княжна Багратион-Мухранская)
Гражданка Мария Владимировна Романова + Франц-Вильгельм, принц Прусский (разведены)
Гражданин Георгий Михайлович Романов, принц Прусский + (будущий брак) Виктория Романовна (Ребекка) Беттарини
Всероссийский Монархический Центр
Имперский Наградной Совет
Петро-Павловское Имперское Общество
Мемориальный Музей Российской Императорской Фамилии
Имперское Общество ревнителей памяти Императора Павла Первого
РОО Православная Миссия по возрождению духовных ценностей Русского народа
Оригинал и комментарии
Ладно, давайте по порядку. Есть такая избитая шутка: что бы не выпускала компания "Самсунг" - все равно получается музыкальный центр. Вот то же самое можно сказать и про товарища Кондратьева - о чем бы он не пытался писать - получается про Сталина. Я конечно понимаю, что брест-литовская шляхта и 1939-й год - это всегда "не забудем, не простим", но...
Давайте вот на примере.
Возьмем хотя бы вот этот отрывок:
"Во внешней политике Франсия, как уже говорилось, придерживался принципов изоляционизма и опоры на собственные силы. Экспортно-импортные операции и контакты с иностранцами постепенно свелись к нулю, зато всячески поощрялось внутреннее производство. Как будто повторяя японский опыт самоизоляции от «иноземных варваров» и торговли с ними лишь через порт Нагасаки, в Парагвае с 1823 года для внешней торговли был открыт единственный портовый городок Итапуа, стоявший на пограничной с Бразилией реке Парана. Вести эту торговлю могли лишь его постоянные жители, получившие специальные правительственные лицензии, в которых указывалось, что данному гражданину разрешено торговать с иностранцами, поскольку он – «добрый слуга отечества и всецело предан святому делу свободы». В 1829 году закрылась и эта отдушина, а «железный занавес» вокруг Парагвая стал полностью непроницаемым."
Взгляд на доктора Франсию, "El Supremo Dictador" как на эдакого клоуна - это довольно укрепившийся взгляд в англоязычной (а уж тем более в русской) литературе. Более того, если вы откроете аргентинские или бразильские исследования - вы увидите то же самое, полоумный диктатор, народ, ходящий строем, и так далее. Ну Кондратьев это описывает:
"Принято считать, что в народе Франсия пользовался непререкаемым авторитетом и искренней любовью. Вполне вероятно, что именно так и было, учитывая, что целое поколение парагвайцев выросло в условиях изоляционизма и тотальной индоктринации. Эти люди не представляли себе иного существования, кроме размеренной жизни под мудрой и заботливой властью диктатора, а о гражданских правах и свободах они просто не имели понятия.
Кроме того, рядовой парагваец действительно вел упорядоченную и относительно сытую жизнь, избавленную от «капризов рынка», нередко создававших большие потрясения и в куда более развитых странах. А всеобщее образование, пусть и в крайне усеченном виде, являлось очень прогрессивной новинкой. «Верховный» многое забрал у своих поданных, однако, нельзя сказать, что ничего не дал им взамен."
И проблема такого подхода крайне проста, любой, интересовавшийся историей Парагвая, о ней знает. Было такое вице-королевство - Рио-де-Ла-Плата. Размера оно было гигантского - на начало XIX века она включала в себя территории нынешних Аргентины, Парагвая, Уругвая и Боливии, а так же часть территорий нынешней Бразилии.
Так вот, когда в Рио-де-ла-Плата начался "парад суверенитетов", Парагвай, эта захолустная провинция, решил отделиться от будущей Аргентины и создавать свою государственность. Понятно, что силы Парагвая были несоизмеримы с силами Рио-де-Ла-Платы, но тут доктор Франсия нашел выход - он в 1821-м году быстро признал независимость Бразилии, и та не дала Аргентине стереть Парагвай с лица земли. Ну вы помните, Эжен Скриб "Стакан воды":
"Если большое королевство хочет завоевать маленькую страну, к этому нет никаких препятствий: страна погибла. Но если и другая великая держава задумает то же самое, у жертвы появляется шанс на спасение. Две великие державы будут ревниво следить друг за другом, обезвреживать и нейтрализовывать друг друга, а находящаяся под угрозой страна избегнет опасности именно благодаря количеству своих врагов."
Вот собственно этот баланс между Аргентиной и Бразилией и спас независимость Парагвая.
Понятно, что в Буэнос-Айресе объявлению независимости Парагвая не обрадовались, ибо, как всем известно, "Крым должен быть или украинским, или безлюдным". Парагвай не имел выхода к морю, а нижнее течение и устье реки Парана контролировала Аргентина. Которая (естественно же!) наложила блокаду на ввоз и вывоз товаров из Парагвая. Поэтому и экспорт и импорт Парагвая упал практически до нуля. То есть мы видим, что "Экспортно-импортные операции и контакты с иностранцами постепенно свелись к нулю" не потому, что Франсия - гадкий диктатор, а из-за внешней блокады Параны Аргентиной. Торговля же с Бразилией по суше была сильно затруднена не только из-за фактического отсутствия дорог, но и из-за того, что обе страны производили схожие товары.
Кстати, в 1824 году блокада была ослаблена, а в 1829-м - возобновилась с новой силой, и длилась все 1830-е годы.
Пойдем далее, ведь у нас гадкий диктатор на очереди.
Я всегда говорил и повторяю - не стоит проецировать на прошлое современность или новейшую историю. Надо разобраться в мотивах.
Как мы с вами помним, Боливар и Сан-Мартин решили опереться в своих войнах за независимость на класс креолов, который в Новой Гранаде, Чили, Венесуэле и основной Аргентине был довольно большим. В Парагвае же креолов было хрен да маленько. Главную роль там играла церковь и испанцы. Поэтому франсия решил опереться на крестьян, на мелких собственников, и в их пользу раскулачить и церковь, и испанцев. Отсюда и раздача земли, и государственные фермы и латифундии, и сельхозкомунны, и госконтроль за распределением и производством. В условиях блокады без такого контроля (и это стандартная экономическая теория, а не марксистские догмы) большинство мелких собственников разорится, а поскольку главным производством в Парагвае было сельское хозяйство - это приведет к голоду. То есть в отсутствие крупных собственников (которых раскулачили) единственным аккумулятором и распределителем прибавочного продукта может быть государство.
Ну и далее. Невозможно быть марксистом до Маркса, сталинистом - до Сталина, социалистом - до возникновения теории социализма. Франсия, человек без сомнения очень начитанный, опирался на... барабанная дробь! - римский опыт. Изначально, в полном соответствии с Римской историей, в Парагвае было два консула, которые правили поочередно. Далее, когда внешнеполитическая обстановка ухудшилось и не исключалась агрессия со стороны Аргентины, один из консулов был отстранен, и Франсия объявил себя диктатором (опять вспоминаем Рим).
Вообще, идеалом для Франсии были братья Гракхи, и земельную реформу он провел именно как "Гракх", желающие могут сравнить, там сходство просто зашкаливает.
Эрго -самоизоляция Парагвая была на самом деле изоляцией, было это обусловлено слабостью страны и враждебными действиями Соединенных Провинций Рио-де-ла-Плата. Любой другой путь приводил Парагвай к потере независимости, голоду, войне. Да, путь "Старой Родины" получился причудливым, но он не был "вещью в себе", а был обусловлен внешними факторами.
Такие дела.
Доктор Хосе Гаспар Родригес де Франсия.
Оригинал и комментарии
У нас все просто. Вот цитата из книги "Теория и методология исторической науки. Терминологический словарь" Отв. ред. А.О. Чубарьян, 2014 год: "КОЛОНИАЛИЗМ - система эксплуатации незападных обществ европейскими государствами периода генезиса и господства капитализма, направленная на извлечение экономической выгоды с помощью внеэкономических форм контроля (военной угрозы либо установления административной системы на колонизуемой территории)."
Ну а империализм - это нам со времен Ленина известно - Высшая стадия капитализма, характеризующаяся господством крупных монополий, борьбой между крупными капиталистическими странами за источники сырья и рынки сбыта, за чужие территории и эксплуатацию других народов, что приводит к агрессивным войнам за новый передел мира..
По поводу второй фразы на Западе шутят, что определение Ленина столь же хлесткое и жесткое, сколь и совершенно оторванное от реальности. Давайте сначала дадим краткое объяснение, которое потом раскроем. Допустим - вы житель колонии, неважно - местный или "понаехавший". Так вот, колониалисту нужны ваши деньги, тогда как империалист старается вам навязать свой образ жизни.
Ну а теперь раскроем тезисы. Вы правитель страны, и ваша страна - насильно или добровольно - подчиняет себе некоторые территории, куда опять же -насильно или добровольно - едут переселенцы. В данном контексте насилие совершенно неважно. Едут они по самой простой причине - хотят лучшей жизни, вернее - улучшения условий собственной жизни - профит. На более высоком уровне - купец торгует с местными, дабы продать безделушки за нужные товары, продать эти товары в Европе и получить профит. Еще на более высоком уровне - король или правительство получает от монопольной компании (или группы компаний) деньги в долг или как подношения в карман - и опять-таки - профит. Это и есть колониализм. Каждая ниточка или цепочка, каждый участник колониальной системы (ну кроме ограбленных местных, разумеется,хотя и там не все так просто) стремится получить прибыль. Если на каком-то из звеньев профит выпадает - от колонии избавляются, либо отпускают на вольные хлеба.
Собственно поэтому голландцы вполне легко отказались от Новой Голландии в обмен на Гайяну, французы слили убыточную Канаду во время Семилетней войны,а англичане отпустили Тринадцать колоний, поскольку траты превысили весь возможный профит. То есть колониализм - он простой как бухгалтерская книга, дебет/кредит, приход/расход. Если есть прибыль - эксплуатируем. Если прибыли нет - избавляемся, ну либо колония переходит в чужие руки другого игрока колониальной системы.
Ну а теперь об империализме. Империализм - это система, где идеи и практика существования большой державы доминирут и диктуют жизнь и выбор людей в других странах/колониях. То есть если колонии или сателлиты задумываются "как мне жить и чем мне дышать?" - вежливый империалист им сразу угрожает силой или угрозой применения этой самой силы. Таким образом, истинный империалист борется за идею, в отличие от колониалиста, борящегося за деньги.
Империалист осознает свою исключительность гораздо более, чем колониалист. Грубо говоря, колониалисту от завышенного до заниженного эго нужна всего одна Саратога или один Йорктаун. У Империалиста все по-другому. Тот же британский империалист, сидящий в Лондоне в конце XIX века, рассуждает об Индии, составив дневник по методу Робинзона Крузо.
Хорошо ///////////////////// Плохо
Мы дали им английский язык//////////////// мы дали им британскую кухню
Крикет///////////////////////////////Ограбили полностью и нажили на них свое благополучие
Футбол
Шотландский виски
Далее смотрит на этот подсчет - ага - 4 раза хорошо, 2 раза плохо - моральный профит, цивилизаторская миссия удалась!
Ну и еще одно различие колониализма и империализма в трудах западных исследователей. При колониализме из страны-матки идет иммиграция (трудовая, купеческая, военная, вахтовая) в колонии, тогда как при империализме такой иммиграции нет, управляют всем наши ставленники в колонии, и поток идет в обратную сторону - элита колонии мечтает учиться и жить в в империи.
Такие дела.
Ну а список колониальных и империалистических государств исходя из этих признаков уже можете составить сами. даже здесь, в комментариях, если интересно.
Оригинал и комментарии
Парад лыжников. 1936 г.
Оригинал и комментарии
Несколько кулинарных приспособлений качественно изменили жизнь повара и домашней хозяйки. Сделали ее проще, удобнее, приятнее. Думаю, каждый из вас перечислит эти кухонные гаджеты – мясорубка, холодильник, миксеры и блендеры. На фоне всяких надуманных яйцеварок и сахара-в-чае-мешалок это просто апофеоз прогресса.
Мультиварка – это пока недооцененное достижение человеческого разума. Основная ее идея – «выстрелил» «положил в кастрюлю и забыл». А длительная тепловая обработка на разных режимах и программах сделает свое дело сама. Плюс, конечно, возникающий эффект томления трудно воспроизвести другим способом, кроме как в русской печи. Которая в городе как-то редка стала в последнее время.
Мультиварки есть сегодня во многих семьях. Вот только зачастую используются самым несложным образом. А весь потенциал прибора остается невостребованным. Может быть, поэтому Кулинарная школа Ольги Сюткиной посвятила один из последних своих журналов именно ей – мультиварке. А десяток рецептов позволит по-новому посмотреть на возможности этого пылящегося на полке прибора:
Как уже стало доброй традицией, этот журнал предлагается читателям бесплатно, в качестве подарка к началу нового учебного года. Заходите по ссылке, регистрируйтесь и скачивайте рецепты и кулинарные советы.
- Зачем учиться по нашим альманахам-конспектам и видео-урокам? – замечает Ольга Сюткина. - Почему приходят к нам? Конечно, прежде всего за рабочими, проверенными рецептами. Но главное - за всеми сопутствующими технологиями, советами и секретами. За всем тем, что непременно даст хороший результат.
Что важно? Какие и где купить продукты, как определить их качество, куда лучше использовать и почему. Какую выбрать технику и научится разбираться в параметрах. Разобрать «по полочкам» все процессы, происходящие при выпечке или приготовлении блюд.
Приходите, там интересно.
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
На встрече со студентами Путин не обошел вопрос о дворце, и это правильно.
Путин прямо заявил, что ничего из ролика Навального ему не принадлежало и не принадлежит. И это тоже правильно.
Но! А дальше что? Где поручение прокуратуре разобраться в том, кто там собственник и кто там мутил озвученные коррупционные схемы? Там же явно не секретный военный обьект.
Это все равно, как если бы кто-то публично показал воровство из государственной казны России, а Президент скромно ответил бы:
- Это не я.
Отлично, а кто?
Оригинал и комментарии
Самый ностальгический продукт. И самый универсальный. Да, в Советском Союзе этот брусочек плавленого сыра был на все случаи жизни. Недорогой, питательный, компактный, хоть в космос бери.
- Раньше, действительно, ходила такая байка, что плавленый сыр придумали специально для космонавтов, - рассказываю специально для Первого канала. - Но возник он, конечно, раньше. В те времена, когда мы о космосе еще не сильно задумывались. Первый плавленый сырок появился в нашей стране еще в 1934 году. Легендарная «Дружба» - позже, уже после войны. Причем классическую рецептуру как разработали, так и не меняли. В результате многие производители ее до сих пор придерживаются.
На заводе сначала вносятся все ингредиенты – творог, сыр, масло, сухие молочные компоненты. Далее все это отправляется в котел-плавитель с температурой 90-95 градусов.
Затем массу разливают по формочкам, охлаждают в специальной камере и упаковывают. Остается только уложить сырки по коробкам и отправить покупателям.
Сегодня часто сетуют: мол, «Дружба» пошла не та. Впрочем, технологи уверяют, что это всего лишь иллюзия. В сегодняшних сырках нет такого большого количества усилителей вкуса, как в других продуктах. Вот почему нам они кажутся менее яркими на общем вкусовом фоне, к которому мы за последние годы уже привыкли.
Делать «Дружбу» не той, что была, могут разве что растительные жиры. Некоторые производители стали экономить за счет их использования. Но тогда и название будет другое – сырный продукт. У настоящего же плавленого сыра главные ингредиенты только молочные. Видите их на упаковке, - берите смело и на кухню.
Этот сырок может быть частью супов, пасты, салатов. С ним можно сделать бутерброды. Его можно добавить в горячие блюда. Классический советский суп вообще прост.
Морковь, картошку, лук, чеснок пассеруем и заливаем литром воды. Варим 20 минут, в конце добавляем сухарики плюс 100 граммов сырка «Дружба». Он-то и добавит обычной овощной похлебке пикантности и завершенности.
Оригинал и комментарии
Незамутненность просто поражает...
Оригинал и комментарии
Показания бывшего следователя УНКВД Одессы Виктора Сальникова, данные им в 1955 году военной прокуратуре о методах ведения следствия в 1938 году и даже о том, как производились расстрелы. На момент допроса Сальников работал старшим оперуполномоченным управления КГБ по Одессе.
Вот как он описывает заседание выездной сессии Военной Коллегии Верховного суда и то, что происходило после него:
"...Заседания Военной Коллегии проводились всегда в кабинете начальника Управления НКВД. Следователь, после обработки арестованного вёл его в этот кабинет, где уже стояли комендант и вахтёр.
Судебное заседание проводилось очень быстро. Суд спрашивал только арестованного, признает ли он себя виновным или нет. Минуты через 2-3 объявлялся приговор о расстреле. Комендант и вахтёр выводили арестованного, говоря ему, что он сейчас будет видеться с прокурором, который даст ему карандаш и бумагу писать просьбу о помиловании, и вели его в подвал, где в коридоре сидел прокурор, который устанавливал фамилию, имя и отчество осужденного, давал ему карандаш и бумагу, после чего арестованного вели в другую комнату, где якобы он должен был писать просьбу о помиловании, но его сейчас же расстреливали. Таким образом, после суда арестованный в камеру не попадал..."
Есть и другие любопытные моменты:
«...Из разговоров работников УНКВД Одесской области мне было известно, что в Одессу приезжал Нарком внутренних дел УССР Успенский, который сам лично бил арестованных. Бил он и следователей, которые не могли добывать признательных показаний от арестованных...»
ОГА СБУ, арх.д.68251, т.2, л.120-122
Оригинал и комментарии
Как скоро примется она щи свои любимые кушать, то кухарку, которая готовила те щи, притащат в горницу, положат на пол перед ней и станут сечь немилосердно. Кухарка кричит, пока не закончит госпожа со щами. – Были все-таки в те благословенные времена полезные привычки.
Любили кухню русские дворянки XVIII века, но странною любовью. В отличие от моды и литературы кухня не являлась предметом отдельного интереса обеспеченных российских женщин до второй половины XIX века. Любая дворянка или помещица заходила на кухню лишь для того, чтобы дать указания поварихам или отпереть специи, хранившиеся в специальном ящичке. «Почему? - спрашивает меня редактор. - Ведь, весь дом обычно был на хозяйке-помещице». Мы с Ольгой Сюткиной как раз заканчиваем работу над монографией «Русская кухня: от мифа к науке» и снимаем последние вопросы к тексту.
А действительно – почему? - Дело здесь совсем не в какой-то нелюбви знатных женщин к готовке. Просто в ведение хозяйки большой помещичьей усадьбы входило слишком много дел, чтобы сосредоточиваться лишь на приготовлении блюд. «Вся женская прислуга находилась под непосредственным наблюдением и управлением хозяйки помещицы, - описывает ее повседневную жизнь русский писатель и краевед Владимир Осипович Михневич (1841-1899) в книге, которая так и называется – «Русская женщина XVIII столетия». - Особенная распорядительность требовалась от хорошей хозяйки по части продовольствия, кухни и стола, которые занимали много рук и кормили много ртов. Продовольственные запасы бывали огромны… Все это надлежало учесть, сохранить, приготовить впрок, посредством всякого рода солений, варений, маринований и пр.»
В дополнение к этому сама кулинарная квалификация хозяйки-помещицы зачастую оставляла желать лучшего. «Безвкусие и неопрятность… встречались нередко в помещичьих домах того времени. Это происходило чаще всего не от небрежности хозяйки, а просто от неразвитого вкуса и недостатка культурности».
Наблюдалась парадоксальная ситуация. Провинциальные дамы-помещицы чаще всего были не слишком грамотны для того, чтобы посвящать себя изучению изящной кухни. Женщины, принадлежавшие столичной знати, наоборот, зная и понимая аристократическую кухню, считали ниже своего достоинства заниматься готовкой. Понятно, что на высший свет равнялись и дамы с меньшим достатком, но стремящиеся ни в чем не отставать от героев светской хроники. И кухня для них становилась лишь темой для салонных разговоров: вот, мол, сказала я своей кухарке, а она все перепутала.
Неожиданным подтверждением этого тезиса стала программа Института благородных девиц. Согласно уставу этого заведения, в возрасте от 12 до 15 лет воспитанницы должны были «ежедневно по очереди присматриваться… на поварнях ко всем работам». «Чтобы приготовиться к скромной доле, ожидавшей многих из нас в будущем, мы должны были уметь готовить кушанья, для чего существовала образцовая кухня. Девицы старшего класса, соблюдая очередь, до пяти-шести человек ходили учиться кулинарному искусству». Это из воспоминаний одной из воспитанниц института. «Приготовиться к скромной доле» – это ли не исчерпывающая характеристика женщины, вынужденной учиться кухонному ремеслу?
Кухарка – нет более уничижительного слова для светской женщины XVIII века. «Вчера в первый раз, с тех пор как я в Тамбове, была я на обеде, данном одним из богатейших здешних помещиков. Что касается женщин, то только губернаторша – милая особа, остальные нестерпимы. У них изысканные, но нелепые туалеты, странный разговор, манеры, как у кухарок» (Письмо М.А.Волковой к В.А.Ланской от 2 декабря 1812 года).
Конечно, это описание – лишь обобщенная картина. Понятно, что жизнь была сложнее. И в ней было место и немногочисленным талантливым помещицам- кулинарам, и их нежной заботе о разнообразном питании семьи. Увы, устоявшегося отношения общества к кухонной тематике это не меняло.
Всю эту напряженную ситуацию очень тонко почувствовала Елена Молоховец. Вот цитата из ее письма вдовствующей императрице Марии Федоровне от 11 февраля 1894 года:
«Благодаря моей книге, наши русские дамы прекратили смущаться вести свое домашнее хозяйство и показываться у себя на кухне».
Оригинал и комментарии
Как историк, могу успокоить: прошлое невозможно вернуть и от него невозможно избавиться.
Любой момент прошлого это определенная система. Любое настоящее это также система. Какие-то элементы системы 90-х устранены так, что не могут повториться. Тогда были крайне дешевыми коммунальные платежи, поездки, налоги. Работали десятки тысяч уничтоженных ныне производств, были в наличии другие ресурсы великой экономической державы СССР: наука, кадры, технологии, связи. Всем понятно, что сейчас этого уже нет.
С другой стороны, сегодня вполне осуществились озвучиваемые тогда лидерами либералов планы. Уничтожены "неэффективные" производства, перешли в частную собственность почти все остальные. С государства почти сброшена социалка: повышен пенсионный возраст, сокращены больницы и школы, детские сады, содержание жилья и недорогие лекарства, проезд в общественном транспорте, для значительной части граждан не работают больничные и отпуска, ну и т.п.
Мечта либералов 90-х: хапнуть себе прибыльные ниши и сбросить груз ответственности за народ, - она при Путине реализована. Да, не все либералы лично вписались в рынок, кто-то остался не у дел. Они сейчас вопят о зажиме свободы слова и репрессиях. Помилуйте, эти вопящие в те годы поддерживали не просто репрессии и ботинки ОМОНа, - они выпускали газету "Не дай бог!" и рукоплескали расстрелу парламента и вышедших на улицы граждан. Там, где Путин натравливает ОМОН, там старшие навальнята тогда требовали стрелять!
Единственное существенное отличие либеральной мечты 90-х от путинского государства это сколоченное подобие национального суверинитета. Но надо понимать, что холуйство 90-х перед Западом было вынужденным: власть либералов до путина все время висела на волоске, им была необходима поддержка Запада любой ценой. Разделили страну, открыли секреты, отдали лакомые куски собственности, уничтожали военку и армию и прочая.
Путин не то, чтобы государственник, просто он первый создал устойчивую государственную либеральную систему. Ему эта помощь Запада просто перестала быть настолько актуальной. Он строил не независимую от Запада систему, а в принципе СВОЮ независимую ОТ ВСЕХ государственную систему. И успех Путина на этом пути и привел к тревоге Запада. Там привычнее иметь безропотных шлюх, какими были либералы 90-х гг.
Вся проблема современного политического положения ЛЮБОЙ оппозиции Путину в том, что выступая против него, она автоматически выступает против его государства и на этом пути получает во временные союзники Запад. Либеральную часть оппозиции это устраивает, ведь на Западе счета и молочные реки. Но ей это мешает политически, они выглядят предателями национальных интересов. Правым и левым это противно, они с Западом, как говорится, не хотели бы и .... на одном поле.
На самом деле, исторически временное союзничество встречалось сплошь и рядом. Временное союзничество всегда было более успешным, чем удары отдельными прутьями. И по мере реализации общей цели, бывшие союзники всегда разделялись и выясняли отношения между собой. Но надо понимать, бывший союзник всегда слабее бывшего главного врага. И если вы хотите участвовать в борьбе, то у вас выбор очень простой.
Оригинал и комментарии
1950-е гг. это все еще сталинская система. И обратите внимание, кто в сталинской системе реально имел больше всего денег, - рабочие.
Оригинал и комментарии
Есть на Украине замечательный историк, да не просто историк, а аж доктор украинских исторических наук Станислав Кульчицкий. Как и многие российские историки, он, бумагомаранием зарабатывает свои честные банку варенья и корзину печенья.
Доктор украинских наук пишет:
«Выбирая очередной жертвой Польшу, Гитлер должен был объясниться с СССР, чтобы обеспечить свои тылы в неизбежном столкновении со странами Запада. Сталин мог найти общий язык с немецким диктатором, потому что тоже намеревался расширить подконтрольную себе территорию. В коротком курсе «Истории ВКП (б)», который появился в 1938 году, он высказался без обиняков:
«Для уничтожения опасности капиталистической интервенции необходимо уничтожить капиталистическое окружение».
Для тех кто не в курсе, речь идёт о тех территориях, которые полуфашисткая Польша урвала у России в то время когда войска интервентов и их белогвардейских пособников пытались поделить бывшую империю, разрывая Россию на куски.
Не удивительно, что в Советской России боялись иностранной интервенции. И в особенности со стороны «европейской гиены» (по образному выражению У. Черчилля) — Польши.
Кроме того, обидно что самостийность мозга доктора украинских наук, приводит к потере логики.
Каким образом стремление уничтожить капиталистическое окружение означает расширение «подконтрольной себе территории»? Такую херню даже доктора польских наук не пишут.
Если же не выхватывать цитату из контекста, а прочитать её целиком, то обнаружится, что она совсем о другом:
«Может ли Советский народ одними лишь собственными силами уничтожить эту внешнюю опасность, опасность капиталистической интервенции против СССР? Нет, не может. Не может, так как для уничтожения опасности капиталистической интервенции необходимо уничтожить капиталистическое окружение, а уничтожить капиталистическое окружение возможно лишь в результате победоносной пролетарской революции по крайней мере в нескольких странах».
Где тут о том, что СССР собирался захватывать чужие территории и уничтожать капиталистические государства?
Замените «СССР» на «США», а пролетарскую революцию« на »демократическую революцию« и это будет то, что каждодневно говорят руководители США и НАТО.
А вообще о истории писать в последнее время стало скучно. История в подаче нынешних грантоедных историков опошлилась, скурвилась, забрехалась, превратилась в дешевую пропаганду...
После прочтения украинской лабуды выскажу ещё одну мысль, которая представляет для меня интерес в связи с суетой вокруг Навального...
Экс-схигумен Сергий, люто ненавидящий советское прошлое, сидит под следствием. Предводитель либеральных инфантилов 44-летний либерал Алексей Навальный, который ненавидит советское прошлое не меньше Сергия, тоже сел. И закрыла их российская власть, которой руководит президент В.В. Путин и который многократно самым отрицательным образом отзывался о советском прошлом.
Все ненавистники советского прошлого перегрызлись между собой. И воюя друг с другом они продолжают плевать в СССР.
Сторонники черносотенцев обливают историю СССР по своему и рассказывают, что коммунисты были евреями.
Либералы облаивают историю СССР, заявляя, что коммунисты были антисемитами.
А охранители садят на нары и тех и других, поддерживая одновременно и ельцин-центры, и храмы-на крови, и километрами снимая антисоветские фильмы.
И, конечно, братья наши меньшие погавкивают на СССР из-за бугра.
Их всех объединяет одно- ненависть ко всему советскому. Бандеровец, черносотенец, либерал, охранитель — все сливаются в экстазе, когда речь заходит об СССР. Может это и должно быть главным политическим маркером?
Оригинал и комментарии
platonicus ознакомился с прекрасным.Cancel Beethoven. “When Vox published an article describing Beethoven’s Fifth Symphony as “a reminder of classical music’s history of exclusion and elitism”, the right-wing media threw up a storm over it and declared it “woke madness”, with even Ben Shapiro offering his own “delicate” response. In light of the recent #MeToo and BLM movements, Beethoven’s symbolic nature as the potentially prototypical ‘pale, male and stale’ composer has become ever more prominent. The feminist musicologist Susan McClary infamously compared the recapitulation in his Ninth Symphony to “the throttling murderous rage of a rapist incapable of attaining release”. Is it therefore time to throw the whole man out? If we ‘cancelled’ Beethoven, wouldn’t that eventually result in a more diverse, inclusive and accessible classical music scene?”)
https://seann.livejournal.com/4280378.html
Если мы отменим Бетховена, не станет ли результатом этого более разнообразная, инклюзивная и доступная классическая музыка?
Если мы отменим Бетховена, не станет ли результатом этого более разнообразная, инклюзивная и доступная классическая музыка?
Если мы отменим Бетховена, не станет ли результатом этого более разнообразная, инклюзивная и доступная классическая музыка?
Оригинал и комментарии
Пояснение для неспециалистов:
Слева на циновке (символе власти) сидит астекский император (уэй тлатоани) Мотекусома II Младший. Над его головой записан его именной иероглиф TEKW-so, [Mo]tekwso[ma], а для испанцев, не умевших читать астекскую иероглифическую письменность, на его тунике написана глосса латиницей <motecçuma>, "Motecsuma". Напротив императора сидит его слуга.
Между двумяи фигурами записаны два календарных иероглифа: 2 Текпатль ("Кремень"), или 1520 г. - 3 Калли ("Дом"), или 1521 г. Внизу записан топонимический иероглиф TE-NOCH, Tenoch[titlan], указывающий, что дело происходит в Теночтитлане.
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Тут ув. А.А. Немировский aka
wyradhe опубликовал пост 1 и пост 2, посвященный гиксосской проблеме - было или не было таки вторжение гиксосов в Егииет на закате Среднего царства. Любопытные материалы, стоит с ними ознакомиться.Почему я привел ссылки на них в своей уйютненькой - так совпало, что как раз именно сейчас и закопался в эту проблему (продолжая раскапывать genesis of chariotry), ну и выскажу свои соображения по этому поводу (взгляд со стороны), опять же, исходя из того, что порядок бьет класс, и дикарям (сугубо технический термин) никак не можно побить даже самое расплохое государство, если оно, это государство, более или менее устойчиво изнутри. А ежели оно подточено внутренними проблемами, паче того, распрями, то милости прошу в нашему шалашу - тут-то и начинается раздолье для варваров.
В общем, в моем представлении (после того, как порылся в доступной отечественной и зарубежной литературе), сложилась у меня такая картина насчет этого вторжения. Имело ли оно место быть? Да, имело, но вот что касается его масштабов - тут еще как посмотреть. судя по всему, в дельту Нила кланы семитских кочевникво и полукочевников из сиро-палестинского региона (и с Синая) проникали достаточно давно. Это были и как переселения патриахов со всеми домочадцами, стадами и рабами, так и военных дружин, нанимавшихся на службу и фараонам, и местным номархам (которые, похоже, чувствовали себя достаточно вольготно и полуавтономно, захватив суверенитета столько, сколько смогли). Дорога сюда для этих аму была хорошо известна - торговые караваны ходили через Синай в Палестину давно и регулярно, а вслед за ним - и египетские армии, так что наши мигранты знали, куда и зачем они идут (опять же, см. похождения Синухета-Синухе, там об этом есть кое-что).
Собратья наших военных вождей, ушедших в Египет, нанимались на службу не только к фараонам и египетским номархам, но и к ханаанским царькам и вообще ко всем, кто готов был принять их на службу в тех краях. Видимо, примерно в XVIII в. наши семиты (кто они были - я склоняюсь к тому, что это были ханаанеяне - не те, что жили в городах и более или менее цивилизовались, а те, кто сохранил патриархальную простоту нравов, обычаи предков и свирепость, характерную для скотоводов) познакомились с колесничной культурой (кто им помог - хурриты? Касситы? Сложно сказать, возможно, и те другие - я склоняюсь ко второму варианту). Само собой, эти колесничные бойцы стали желанными гостями у ханаанских царьков, да и в Египте, где Среднее царство как клонилось к упадку, тоже. Еще бы - такие бойцы, хорошо вооруженные (составной лук, металлический доспех),да еще и на невиданных в Египте боевых колесницах! В общем, работа для них нашлась.
Как развивались события дальше? Мой сценарий выглядит примерно так - в ходе вспыхнувшей в Египте на исходе 1-й пол. XVII в. до н.э войны между претендентами на престол (как вариант, а, может, просто номархи в очередной раз выясняли отношения), в которой активно участвовали наемники-ханаанеи, кому то из враждующих номархов пришла в голову "блестящая" идея (не он первый. кстати, не он последний) пригласить дополнительный контингент наемников. Возможно, что эти воины были посланы царьком палестинского Шарухена (во всяком случае, в египетской традиции Аварис, будущая столица гиксосов в Египте, и Шарухен - два центра этих иноземных правителей Египта), и, прибыв в Египет, они решили, что нет смысла сражаться за этих египтян, когда можно самим взять в руки то, что в буквальном смысле валялось на земле. Обладая определенным техническим превосходством, наемники нанесли поражения малочисленным и разрозненным войскам номархов восточной части нильской дельты и сами сели на местные столы.
Примерно такая вырисовывается картина гиксосского завоевания Египта.
Оригинал и комментарии
Когда преступление слишком чудовищно и очевидно, есть все основания применять к виновным уголовный закон с обратной силой действия и без срока давности.
Рано или поздно одним из видом международных преступлений будет признан урбоцид (градоубийство), концепция которого была впервые сформулирована ещё в 1963 году.
Также как и геноцид, урбоцид имеет несколько проявлений:
- осуществление варварской застройки городов в интересах извлечения сверхприбыли за счёт благополучия жителей;
- уничтожение исторического облика городов и их исторических памятников;
- уничтожение и перегрузка экосистемы городов.
В результате такой деятельности в городах возникает перенаселенность, отсутствие инфраструктуры, отсутствие рабочих мест, тотальная деэстетизация городской среды, невыносимые психологические условия, транспортные проблемы в виде "пробок", экологичность и ландшафтность городов сменяется высотными "каменными джунглями".
В основе политики урбоцида всегда лежит масштабный сговор строительной мафии и коррумпированных государственных властей.
Объективная сторона преступления урбоцида в ряде случаев пересекается с экоцидом и геноцидом, потому что уничтожает благоприятную среду обитания человека, национальную культурную идентичность и образ жизни, подрывает глубинные основы существования народов, приводит к массовой физической и моральной деградации населения, создаёт условия для демографических кризисов и постепенного вымирания.
В некоторых случаях урбоцид может быть завуалированным проявлением политики геноцида ("тихий геноцид").
В силу этого урбоцид должен быть признан одним из тягчайщих престулений против человечества, а все виновные понести заслуженное правовое возмездие без срока давности.
P.S. Буду очень благодарен за перепост и ссылки с соцсетях.
Оригинал и комментарии
Только что агентство Reuters со ссылкой на депутатов норвежского парламента сообщило о выдвижении Russian dissident Alexei Navalny на Нобелевскую премию мира.
Сейчас все охранители непременно вспомнят, что в истории нашей страны уже был подобный случай, с одним "литературным власовцем".
Вспомнят и... тут же запнутся, потомучта
Ну очень скользкие аналогии.
Оригинал и комментарии
Греф сообщил о краже у него $2 тыс. кибермошенниками
Даже принимая во внимание, что это история из прошлого, пожалуй, эта новость - все, что надо знать о высоких технологиях в российской банковской сфере.
Оригинал и комментарии
Кофе – странный напиток. Помимо общеизвестного бодрящего эффекта, он еще имеет одно тайное свойство. История не раз доказывала: пить кофе – это к революции!
Первой испытала на себе это правило Османская империя. Кофе появился там еще во времена Сулеймана Великолепного (да-да, привет сериалу «Великолепный век»). Купцы привезли его из Йемена. Новый напиток «кахве» сразу приобрел популярность. Кстати именно об этом – как лучше пить кофе - мы рассуждали с Сергеем Стиллавиным в прошедшую пятницу на радио «Маяк».
Поначалу бобы арабики мололи в тонкий порошок, похожий по текстуре на современный растворимый эспрессо. Он кипятился в медных горшках, названных джезва. Получившийся напиток - горький, черный и покрытый тонким слоем пены (из-за быстрого налива), - подавали в маленьких фарфоровых чашках. По легенде, чтобы уравновесить его горечь, жена Сулеймана, Хюррем Султан, пила свой кахве со стаканом воды, заедая квадратиком рахат-лукума. Так его и подают кое-где и сегодня в Турции.
Беда пришла откуда не ждали. Кофейни давали людям возможность собираться где-то еще, кроме дома, мечети или рынка. Предоставляли им место для общения, обмена информацией, развлечения и получения знаний. Грамотные гости читают там вслух газеты или пересказывают новости дня. Янычары плели в кофейнях заговоры против султана. Чиновники обсуждали интриги суда. Купцы обменивались слухами о войне. А неграмотное большинство – слушает и наматывает на ус. Именно в кофейнях рождались идеи, опасные для Османского государства: ошибки властей и роскошь двора, национальное угнетение и социальное неравенство.
А когда в XIX веке националистические движения охватили все османские земли, популярность кофеен резко возросла. Лидеры националистов планировали свою тактику и создавали политические союзы в кофейнях в Салониках, Софии и Белграде. Их усиленная кофеином активность увенчались успехом – созданием независимой Греции в 1821 году, Сербии в 1835 году и Болгарии в 1878 году. Знал бы Сулейман Великолепный, чем кончится его невинное увлечение кофе.
Пагубную силу кофе вскоре испытала на себе и другая империя – Австро-Венгрия. В России же почти удалось «проскочить». Хороший кофе у нас – редкость. Вот почему уже с середины XIX века русский пытливый ум начал создавать его суррогаты. Для начала – с помощью цикория. А потом дело пошло!
Что такое «кофе из винных ягод»? Этот суррогат вошел в обиход в России в 1900-х годах. Сушеный инжир слегка прожаривался. А затем его толкли в ступке. По сути – более дешевая замена настоящего кофе. Но, конечно, импортозамещение уже тогда этим не ограничивалось.
Начало XX века – эпоха всяких суррогатов и пищевых подделок. Причем, говоря о «подделках», я не имею в виду, что кого-то обманывали. Нет-нет, люди сознательно брали эти эрзац-товары. Они надолго вошли с тех пор в быт россиян, плавно перейдя от «проклятого царизма» в «развитой социализм».
Любопытная реклама из санкт-петербургской газеты тех лет. Гималайским житом называли сорт ячменя.
Увы, кофе - есть кофе. И даже в ничтожной концентрации оказывает пагубное воздействие на умы. А разбавленный всякой дрянью – еще хуже. Собственно, октябрьская революция и продемонстрировала это в полной мере. Пило бы население чистый кофе, было бы и у нас все чисто-благородно, как в Европе.
Вы думаете, это все дела давно минувших дней? Ну-ну. Сегодняшние кофейни – тоже рассадник революции, не хуже прежних. Как там я писал чуть выше: «Именно в кофейнях рождались идеи, опасные для Османского государства: ошибки властей и роскошь двора, национальное угнетение и социальное неравенство».
Так что, передайте Владимир Владимировичу: для борьбы с революцией в России – запретить кофе – первейшее дело! А все эти старбаксы и кофемании – к ногтю!
Особенно это важно 31 января в 12:00 в центре Москвы на Лубянке. Уверен, что именно из-за этого кофе тысячи людей снова выйдут на митинг протеста. Да, что там говорить — я и сам большой его любитель.
Оригинал и комментарии
Красная армия напала на Финляндию 30.11.1939. Это стало возможным благодаря секретному дополнительному протоколу советско-германского пакта от 23.8.1939, согласно которому Финляндия, по примеру балтийских стран, попадала в зону влияния СССР. После зимней войны Советский союз продолжал оказывать давление на Финляндию и постоянно добивался от Германии получения согласия на окончательную реализацию соглашения. Финляндия, в поисках защиты, вынуждена была спрятаться под крыло Германии.
От зимней войны к войне-продолжению
Угроза, исходящая от Советского союза по отношению к Финляндии, возникала из-за разных толкований мирного договора, присоединения к Советскому союзу в 1940 году балтийских стран и предложения министра иностранных дел В.М. Молотова, который призвал канцлера Германии А. Гитлера выполнить до конца соглашение лета 1939 года по части Финляндии. Вначале Финляндия обратилась за помощью к Швеции и западным странам. Советский союз, ссылаясь на мирный договор, препятствовал возникновению совместных оборонительных планов между Швецией и Финляндией. Великобритания, воевавшая летом 1940 года в одиночку против Германии, не могла помочь Финляндии. В период с мая по июнь 1940 года Германия захватила Данию и Норвегию.
Московский мирный договор от 12.3.1940 обязал Финляндию передать в аренду Советскому союзу территорию на мысе Ханко под военно-морскую базу. Советский союз эвакуировал воинский состав базы в декабре 1941 года в район Ораниенбаума-Ленинграда. Оригинальная карта Раутио Ари, Ход военных действий в Финляндских войнах 1939-45 гг, Порвоо 2004.
Московский мирный договор, подписанный после зимней войны в марте 1940, вопреки заверениям Советского союза, не снял всех проблем в отношениях между Финляндией и СССР. Право толковать короткий и сжатый договор имел на практике только Советский союз, и эти толкования воспринимались как угроза для независимости Финляндии. Считалось, что окончательной целью СССР является полный захват Финляндии. Лишним подтверждением тому стало решение высшего руководства Советского союза основать 31.3.1940 Карело-Финскую Советскую Социалистическую Республику. Несколькими днями ранее финский язык получил на территории республики статус официального языка. К этой новой советской республике присоединили территории, отторгнутые Советским союзом у Финляндии после зимней войны.
Стремясь отразить угрозу, исходящую от Советского Союза, Финляндия попала в объятия Германии. Финляндия запросила военную поддержку, и Германия предложила вернуть с процентами потерянные в зимнюю войну территории. Для этого Финляндия должна была открыть фронт параллельно с нападением Германии и предоставить свои северные районы для атакующего плацдарма немецкой армии. Предполагалось, что вести военные действия с территории Финляндии будет легко в условиях, когда Германия атакует Советский союз на других направлениях.
Такая перспектива будоражила мысли руководителей Финляндии. Помимо утраченных во время зимней войны территорий, Финляндию привлекали земли родственных финнам карелов, то есть, речь шла о присоединении Карельской советской республики к Финляндии. В начале войны продолжения и Советский союз, и Финляндия считали хорошей идеей объединить Финляндию и Карельскую республику.
Успешная зимняя война была, судя по всему, главной причиной, по которой Германия не потребовала от Финляндии принятия фашисткой идеологии в качестве условия для совместных военных действий. Финляндия сохранила демократическую форму правления и всю войну оставалась западным правовым государством.
Стадия наступления в 1941 была для Финляндии тяжелой
Войну-продолжение, длившуюся более трех лет, можно в военном плане разбить на три стадии: война наступления 1941 г, позиционная война 1942-44 гг и война отражения 1944 г.
Планируя наступление, полагали, что оно будет преимущественно сопровождаться отступлением частей красной армии. Считали, что массированная атака немцев на Ленинградском направлении ослабит боевую мощь красной армии и на финской границе. Вышло иначе — бои развернулись ожесточенные. Финляндия в 1941 году потеряла 21 000 солдат, то есть на 2 000 больше, чем за всю зимнюю войну. Общие потери финнов в войну продолжения составили 60 000 человек погибшими и скончавшимися от ран. Число раненных достигло почти 150 000.
Оборонительные действия войны продолжения 1942-44 гг. Зимой 1944 года красная армия вытеснила немецкие корпуса на Ленинградском фронте к линии Нарва-Пейпсиярви. Четвертый стратегический удар красной армии в 1944 г был направлен на Финляндию. Красная армия, своим наступлением, вынудила финские части отступить к позициям, завоеванным в 1941 г. Мощь наступления ослабла в результате сопротивления финских войск, оказанного в районе границы, установленной мирным соглашением после зимней войны. Красная армия атаковала немецкие войск в Петсамо (Печенга) в октябре 1944 г. Оригинальная карта Ари Раунио-Юри Килин, Оборонительные действия войны продолжения 1942-44 гг, Кеуру 2008.
Финляндия получила формальную причину для наступления летом 1941 года, после того как советская авиация 25.6 нанесла бомбовый удар по многим финским городам. На самом деле, Финляндия уже до этого обязалась предоставить северные районы страны для немецкого военного плацдарма и пообещала начать собственное наступление на юге Финляндии. На тайных военных переговорах действия Финляндии были скоординированы с нападением Германии на Советский союз, то есть, планом «Барбаросса».
В июне-июле 1941 года корпуса немецкой армии «Норвегия» начали наступление из Северной Финляндии на северные районы СССР. Части, находившиеся под финским командованием, перешли в общее наступление на северо- ладожском направлении 10 июля. За пять дней до этого дивизия по командованием Генерального штаба начала наступление в сторону Рукаярви.
Финские войска, помимо утерянных в зимнюю войну территорий, захватили области Карельской советской республики. Наступление на северном направлении немецкой армии «Норвегия» захлебнулось по всему фронту уже в сентябре. Находившийся под командованием этой немецкой армии финский корпус занял, при поддержке немецких частей, Кестеньгу. Продвижение армейского корпуса южного фланга остановилось в августе на подступах к Ухтуа (ныне Калевала). Финский армейский корпус был выведен из под немецкого командования летом 1942 года.
На Карельском перешейке войска под командованием финского Генерального штаба в первые дни сентября остановились на подступах к старым границам Финляндского княжества, вышедшего из состава России в 1918 году. Советская Россия и Финляндия закрепили границы мирным договором от 1920 года. В северной части Ладожского озера финские части в течение июля-августа дошли до старой границы, в сентябре — до Свири и Петрозаводска, в октябре-ноябре — до северной стороны Медвежьегорска. На этой линии наступление было остановлено в начале декабря. Великобритания объявила Финляндии войну 6.12.1941. США не объявляли Финляндии войну, однако отношения между странами в разные периоды войны подвергались серьезному испытанию и находились на грани разрыва летом 1944 года.
На стадии наступления немцы безуспешно пытались заставить финнов продолжить наступательные действия, как на Карельском перешейке ближе к Ленинграду, так и в направлении от Свири к югу, чтобы примкнуть к немецким войскам, окружившим Ленинград. Верховный главнокомандующий маршал Густав Маннергейм отклонил все планы немцев. Каждый раз, перед тем как дать ответ, Маннергейм советовался с президентом республики Ристо Рюти.
Позиционная война длилась два с половиной года. За это время финны не провели ни одной наступательной операции. Значимым военным действием стал захват острова Суурсаари (Гогланд) в Финском заливе зимой 1942 года. Финские части отразили серию наступлений красной армии в январе 1942 года на перешейке между Сеесярви и Яянинен и в апреле-мае восточнее Свири. В течение зимы-весны 1942 года немецкая армия отбила оперативные наступления красной армии в направлении Печенги и Кестеньги. В выше упомянутом районе военных действий финско-немецким корпусом командовал генерал-майор финской армии Хъялмар Сииласвуо.
Стремясь отразить угрозу, исходящую от Советского Союза, Финляндия попала в объятия Германии. Стремясь отразить угрозу, исходящую от Советского Союза, Финляндия попала в объятия Германии. Финляндия запросила военную поддержку, и Германия предложила вернуть с процентами потерянные в зимнюю войну территории. Для этого Финляндия должна была открыть фронт параллельно с нападением Германии и предоставить свои северные районы для атакующего плацдарма немецкой армии.
С лета 1942 года по лето 1944 года военные действия ограничивались позиционными столкновениями. Во время войны Финляндия была готова начать мирные переговоры на условиях возвращения старых границ до зимней войны. Советский союз настаивал на границах московского договора от 1940 года.
Германия резко негативно отнеслась к попыткам Финляндии заключить мир и, на условиях продолжения военной и продовольственной помощи, потребовала, чтобы Финляндии воевала дальше. В стране наблюдалась нехватка продуктов питания, которые можно было получить только из Германии. Глава Советского союза Йосиф Сталин стремился ускорить зимние переговоры 1944 года с помощью массированных бомбежек Хельсинки в феврале. Финский парламент в апреле 1944 года отклонил выдвинутые СССР условия, которые предполагали возвращение к границам мирного договора 1940 года и выдворение немецких войск из Северной Финляндии.
Четвертый стратегический удар Сталина летом 1944
Большое наступление красной армии на Финляндию началось на ленинградском фронте с атаки на Карельском перешейке 10 июня. Корпус карельского фронта начал десять дней спустя наступление на перешейке между Свирью, Сегозером и Онежским озером.
Войска ленинградского фронта под командованием генерал-полковника Л.Говорова в первый же день основного наступления захватили передовой финский оборонительный плацдарм, а через пять дней еще один — самый укрепленный из всех финских плацдармов на Карельском перешейке. Говорову 18.6 было присуждено звание маршала Советского союза. Спустя два дня его корпус взял Выборг.
После потери Выборга Финляндия снова была готова к перемирию с СССР. Финляндия, тем не менее, истолковав ответ Советского союза, как требование к капитуляции безо всяких условий, решила продолжить сопротивление. Для того, чтобы обеспечить получение военной помощи из Германии, президент Ристо Рюти отправил личное послание Адольфу Гитлеру, в котором подтвердил, что ни он, ни назначенное им правительство не будут заключать сепаратного мира с Советским союзом.
Финские соединения под командованием генерал-лейтенанта Леннарта Эша смогли в середине августа остановить продвижение красной армии на Карельском перешейке на линии Выборгского залива и Вуокса-Тайпале. В середине августа на Карельском перешейке вновь началась позиционная война.
В северной части Ладоги корпус генерал-лейтенанта Пааво Талвела медленно с боями отступал к Ладоге и Карелии, где к концу августа финнам удалось на линии Питкяранта-Леметти-Лоймола остановить наступление войск Карельского фронта под командованием генерала армии К.Мерецкова. Последние большие бои войны велись в районе Иломантси, где части генерал-майора Эркки Рааппана в первых числах августа вытеснили корпус Карельского фронта обратно за пределы старой границы, установленной мирным договором 1920 года.
Финляндия вынуждена была согласиться на обременительный мир
Война закончилась в сентябре 1944 года перемирием, которое было закреплено парижским мирным договором в 1947 году. Перемирие 1944 года было еще более суровым, чем мирный договор, подписанный после зимней войны в Москве 12.03.1940.
Президент Рюти подал в отставку во время боев под Иломантси. Парламент избрал новым президентом Маннергейма, который назначил правительство во главе с премьер-министром Хакцелем. В начале августа Финляндия согласилась на предъявленные Советским союзом предварительные условия для мирных переговоров. Орудия на фронтах замолчали 4-5 сентября. Хакцеля, возглавлявшего делегацию Финляндии на мирных переговорах в Москве, в начале сентября поразил паралич. Новым руководителем делегации был назначен Карл Энкель. Договор о прекращении военных действий между Финляндией и Советским союзом был подписан в Москве 19 сентября. В финской истории этот договор называется «соглашение о перемирии».
Территориальные уступки, контрольная комиссия и военные репарации
Условия договора были для Финляндии суровыми. Его положения по некоторым моментам были жестче, чем предварительные условия.
Помимо границ, очерченных московским мирным договором 1940 года, Финляндия вынуждена была уступить Петсамо (Печенга) и передать в аренду Советскому союзу военно-морскую базу в Порккала, которая находилась всего в 30 километрах от столицы Финляндии Хельсинки. СССР решил в 1955 году отказаться от военно-морской базы в Порккала, арендованную сроком на 50 лет. Находившиеся там части покинули базу, и в январе 1955 года территория выла возвращена под управление Финляндии.
Утраченные территории составляли более 10 % от сухопутной площади Финляндии. Тогдашняя 4 миллионная Финляндия вынуждена была размещать около 400 000 человек с покинутых территорий.
Финляндию также обязали выдворить из северной части страны немецкий армейский контингент, численностью почти 200 000 человек. Насильственное выдворение привело к военным действиям между немецкими и финскими частями. В этой Лапландской войне погибло еще около 1 000 военнослужащих. Последние немецкие подразделения покинули финскую Лапландию в апреле 1945 года.
Наблюдать за реализацией мирного соглашения в Финляндию прибыла Союзническая контрольная комиссия. Комиссию возглавлял генерал-полковник А. Жданов, в действия которого представители Великобритании не вмешивались. По требованию Советского союза, президент Рюти и некоторые политические руководители военного периода, были трибуналом по военным преступлениям приговорены к различным срокам лишения свободы. Рюти получил 10 лет тюремного заключения. Президент Маннергейм избежал трибунала. Избранный после него президентом Й.К. Паасикиви в 1949 году помиловал Рюти.
Контрольная комиссия покинула Финляндию осенью 1947 года после ратификации Парижского мирного договора.
Кроме территориальных уступок, Финляндию обязали выплатить значительные военные репарации, которые в самых тяжелых случаях составляли 16 % от государственных расходов. Последняя партия репарационных товаров была отправлена в Советский союз в 1952 году.
Оригинал и комментарии
На сайте интернет-аукционов увидел картину Виктора Абрамяна «Баня по ярославски» 1996 года (холст, акрил, первоначальная цена 60 000 рублей). Картина как картина, но сюжет удивил. Разве в деревнях Ярославской области мылись в русских печах? Я всегда считал, что так мылись только на Украине и в Южной России, а уж в Ярославской области лесов хватало, и срубить баньку мог любой, кто умел держать топор в руках.
Отсюда https://ru.bidspirit.com/ui/home?lang=ru
Оригинал и комментарии
Ноутбук есть, правда, досут к архиву откроется через месяц, как привезут шлейфы для моего жесткого диска.
В этом году я осознал, что живу невечно, и поэтому решил начать раздачу моего архива через торрент. Так что скоро...
Оригинал и комментарии
Принято считать, что в ПК-игры играет очень много людей (свыше половины населения и нашей страны, и планеты вообще). Между тем, если поискать статистику, то не меньше трети игроков играют на мобильных платформах. А процент игроков на ПК, например, чуть более 10%. Никто не задумывается над этим феноменом, но я догадываюсь, в чем дело. Даже простая ПК-игра требует места для игры, погружения, напряжения и т.д. В мобильные же можно играть почти везде и прерваться в любой момент без особых потерь. В условиях все возрастающей эксплуатации населения и фактического сокращения свободного времени, человек можно расслабиться только в нудных поездках с работы/на работу в метро или автобусе, проводя время за очередной игрой в шарики и догонялся. Поэтому сектор мобильных игр растет как на дрожжах. Это, разумеется, убивает у производителей желание работать над качеством. Как итог - просто зайдите и посмотрите на любую мобильную игру, которую нынче делают. Как правило, убогое уродство, даже без озвучки, с примитивным геймплеем, дай бог есть графика есть приличная. Зато на каждом шагу у вас клянчат деньги. А что-то серьезное, с сюжетом и каким-никаким общественным высказыванием - является поводом для обсуждения и пристального исследования на каждом мало-мальски серьезном сайте.
https://dtf.ru/gameindustry/185648-otkrytaya-analitika-rynka-igr-v-rossii-za-2019-god-vzglyad-ekspertov-iz-wargaming-i-superdata
Редкая для Яндекс-Дзен (редкостная помойка и еще один пример деградации всего при капитализме) хорошая аналитическая статья. Как оказалось, хайп вокруг Киберпанка-2077 был вызван тем, что это ЕДИНСТВЕННАЯ серьезная игра за весь прошлый год. Автор говорит ровным счетом о том же, о чем и я - о чудовищной коммерциализации игрового сектора, который убивает индустрию на корню, и кризис уже очевиден. Крупные игры больше работают не над качеством игры, а над лутбоксами, транзакциями и прочими попытками косвенно вытащить у игрока бабла. В итоге во всех возможных случаях игровой бизнес выбирает самый простой путь прибыли - повторение, повторение, повторение и вкладывание в рекламу. Ситуация, аналогичная крупному кино. Более дешевые игры - это инди-сектор, который забит колоссальными, безбрежными просторами ультрабюджетного игро-говна, сделанного на коленке любым школьником, который умеет печатать код.
https://zen.yandex.ru/media/jesterids/kiberpank-kotoryi-my-zaslujili-5fd5053c33ed420c3f47c55e
"Что будет с игровой индустрией при коммунизме?" - задается вопросом автор другой статьи на Яндекс-Кью. В целом, статья говно и комменты говно, но пара моментов любопытны.
https://yandex.ru/q/question/chto_budet_s_igrovoi_industriei_pri_stroe_9f6c08f8/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
В общем, во всем виноват капитализм. Во всем, от начала до конца.
Оригинал и комментарии
Где-то в мире усиливают до максимального уровня карантин, а в Москве ощущение полного расслабона: народ опять бродит по магазинам без масок, да и меры медицинского контроля существенно ослаблены (выпускают после одного отрицательного ПЦР-теста).
Я уже несколько лет не делал опросов, но теперь очень захотелось узнать мнение читателей (потому как сам уже ни в чём не уверен).
Оригинал и комментарии
В английском языке известное словосочетание Дикий Запад (Wild West) было в ходу еще с XVI века. То есть задолго до Нового Света, Великих Равнин, Чингачгука и прочих апачей.
Вопрос - что тогда называли Диким Западом?) Конкретно - не только страна (в нынешнем понимании, это было бы слишком просто) ,но и район, часть территории этой страны.)
Я спать, выдвигайте версии, утром проверю)
Оригинал и комментарии
В Панаме сидела прослойка богатых... нет, не так.... очень богатых креольских купцов, которые сидели на транзите между Атлантикой и Тихим океаном. Так вот, испанские гарнизоны в Панаме купцы просто… купили, предложив им за хорошие деньги уйти из Панамы куда подальше. Что испанцы, к тому времени уже год не получавшие жалования, с радостью и сделали.
Оригинал и комментарии
В 1939 году в Москве ставят оперу "Иван Сусанин"
.Оба героя боролись с иноземными захватчиками: немцами и шведами в первом случае и с поляками во втором.
Снимают ли немцы такие фильмы, как их сородичи погибают подо льдом Чудского озера или поляки про то, что русский мужик Сусанин утопил отряд поляков в непроходимом болоте?
Тем не менее, героический образ русичей появляется в советском кинематографе и искусстве в конце 30-х годов, как бы говоря, что русские люди и сейчас готовы отразить любую внешнюю агрессию!
Театральная афиша
Сталинская топонимика. В 1939 году по приказу Сталина село Молвитино, из окрестностей которого был и сам Сунанин, переименовывают в Сусанино!
Что объединяет русского художника Саврасова с Иваном Сусаниным?
К 180-летию мировой премьеры шедевра Глинки
Ну, и гениальнейший голос Максима Дормидонтовича Михайлова в роли Ивана Сусанина.
Максим Михайлов. Прощание с Антонидой (Опера "Иван Сусанин"), 1952
Оригинал и комментарии
Не имея серьёзных вооружённых сил, добровольцы из отдельных отрядов самообороны не выдерживали противостояния с Красной армией и откатывались на запад. Временное правительство Эстонии обратилось к странам Антанты с просьбой о помощи — защитить независимость своими силами не представлялось возможным. В ноябре 1918 года в Финский залив отправилась британская военная эскадра, а по зову Таллина в страну начали стекаться добровольцы из Скандинавии. Самая внушительная подмога пришла из Финляндии: несколько тысяч добровольцев оттуда участвовали в решающих боях зимы-весны 1919 года и вписали свои имена в историю войны за независимость Эстонии.
«Племенные войны» и миссия Финляндии
Ранний период истории самостоятельного финского государства был сопряжён с тяжёлыми военными испытаниями на полях междоусобного противостояния между «красными» и «белыми». Даже после победы Маннергейма военные действия не закончились — наступил период так называемых «племенных войн». Согласно планам создания Великой Финляндии, которая должна была объединить родственные финнам этносы карел и ингерманландцев, отряды добровольцев при поддержке общественных националистических организаций (а временами негласно и правительства) действовали на территории бывшей Российской империи, раздираемой Гражданской войной.
Наибольшую известность получили акции финских националистов в Восточной Карелии. Вплоть до 1920 года на территории России присутствовали добровольцы, действовавшие во имя Великой Финляндии, пока по Тартускому мирному договору приходы Репола и Поросозеро не вошли в состав Карельской трудовой коммуны. Этими областями дело не ограничивалось. Некоторые офицеры финской армии консультировали ополчение Северной Ингрии, а несколько тысяч добровольцев в боях с большевиками проливали кровь бок о бок с эстонцами.
Эстонцы и финны — родственные друг другу народы. Ещё до октября 1917 года, когда на национальных окраинах империи повеяло воздухом свободы, интеллектуалы по обе стороны Финского залива выдвигали проекты унии или союзного государства. Однако судьбы стран оказались различными: если Финляндия получила независимость от большевиков и к лету 1918 года преодолела свою гражданскую войну, то Эстония с зимы до поздней осени того же года находилась под немецкой оккупацией.
После Компьенского перемирия немцы начали частично уводить свои войска с Восточного фронта, а по их следам стали наступать части Красной армии. Малочисленные эстонские войска вместе с русскими белогвардейскими корпусами не могли противостоять «красным волнам». Для Финляндии помощь братскому народу на этом этапе борьбы имела важное значение не только в культурном, но и в политическом плане. Карл Густав Маннергейм вспоминал:
«Освободительная борьба Эстонии вызывала нашу симпатию, кроме того, она была в интересах Финляндии: было очень заманчиво, чтобы южный берег Финского залива находился в дружеских руках. Ко всему прочему, оказанная помощь продемонстрировала бы всему миру, что Финляндия становится стабилизирующей силой на севере Европы и она достойна признания её независимости».
Финляндия протягивает руку помощи
В самой Финляндии началась настоящая «эстомания». Проходили разнообразные мероприятия в поддержку братьев по ту сторону залива, и в конце концов это вылилось в создание Эстонской комиссии взаимопомощи. Организация занималась сбором денег в пользу этнических собратьев, проводила тематические недели и всячески культивировала идею о необходимости поддержать борьбу эстонцев за независимость в тяжёлые для них времена.
Эстонское временное правительство получало поддержку и на официальном уровне. Хельсинки предоставил Таллину займы, а также переправлял оружие на нужды армии. Первые поставки начались уже в конце ноября, когда финны передали своим союзникам 5000 винтовок с патронами, 17 пулемётов и 24 орудия на нужды армии. Несмотря на весомую помощь, эстонская армия поздней осенью представляла собой жалкое зрелище: объявленная мобилизация завершилась полным провалом — лишь половина от запланированных 25 000 человек явилась на призывные пункты. В связи с этим Таллин договорился о совместных действиях с русскими белогвардейцами.
В то же время в Финляндии начал рассматриваться вопрос о централизованной отправке через Финский залив добровольцев. При поддержке Эстонской комиссии взаимопомощи, правительства и членов практически всех политических партий, кроме социал-демократов, в прессе началась активная кампания по призыву добровольцев на помощь братьям, чтобы вместе разобраться с «красной чумой». В общей сложности заявки подало около 10 000 человек. Однако ни достаточного финансирования, ни желания отправлять такое количество солдат у финских политических элит не было. В Хельсинки серьёзно опасались эскалации конфликта с Советской Россией, поэтому хорошие солдаты были нужны прежде всего на родине.
В итоге было принято решение об отправке 4000 человек, а остальные в это время оставались на родине «в запасе». Преимущественно это были совсем молодые люди — возраст большинства не превышал 20 лет. Тем не менее они имели опыт боевых действий в условиях гражданской войны. Ажиотаж был беспримерным. Сложно сказать, что послужило тому причиной: успех агитации или всё ещё кровоточившие раны гражданской войны, а может, детская болезнь любого молодого государства — максималистский национализм. Так или иначе, но уже в декабре на территории Эстонии появились финские добровольцы, принявшие непосредственное участие в решающих боях войны.
Отряды Экстрёма и Кальма
Все финские добровольцы были разделены на два отряда, командирами которых стали Ханс Кальм и Мартин Экстрём — опытные офицеры, прошедшие Первую мировую и гражданскую войны. Их биографии заслуживают отдельного разговора — настолько они насыщены событиями и в то же время являются типичными для «полевых командиров» той бесконечной войны, которая велась от Рура до Урала после подписания Компьенского перемирия.
Эстонец Ханс Кальм служил в Русской императорской армии, получил несколько ранений на Галицийском фронте, но уже в августе 1917 года дезертировал. Некоторое время он прожил в Эстонии, а в 1918 году оказался в Финляндии, принял там самое деятельное участие в противостоянии с «красными», а в июле 1918 года ушёл в запас. Швед Мартин Экстрём имел более экзотический опыт: в 1911 году, после непродолжительной службы в артиллерийском полку на родине, он отправился в командировку в Иран — там шведские офицеры помогали правительству модернизировать жандармерию. Во время Первой мировой войны он уже состоял на германской службе и участвовал в столкновениях с русскими казачьими частями. В 1916 году Экстрём вернулся в Швецию, однако после начала гражданской войны в соседней Финляндии отправился добровольцем на восток и там прошёл путь от лейтенанта до майора.
Первым на территорию Эстонии вступил отряд Мартина Экстрёма. Ситуация в стране становилась тяжёлой, поэтому планам шведа, который собирался потратить некоторое время на подготовку своих бойцов, не суждено было воплотиться в жизнь. Первая партия солдат переправилась через Финский залив 30 декабря 1918 года и практически сразу стала участником тяжёлых сражений неподалёку от Таллина. 12 января при их непосредственном участии эстонцы освободили Раквере, а через неделю финны сыграли важную роль в боях за Нарву, где находилась столица альтернативной Эстонии — Эстляндской трудовой коммуны. Бойцы Экстрёма высадились через Финский залив в тыл оборонявшим город красноармейцам и предопределили исход операции: 17 января город был взят, а «красное» правительство бежало в Советскую Россию. После взятия Нарвы солдаты Экстрёма без суда и следствия казнили 27 сдавшихся или захваченных в плен идеологических противников и соотечественников.
Падение «красной столицы» Эстонии стало самым большим успехом отряда Экстрёма. Согласно контрактам, которые бойцы заключили с временным правительством Эстонии перед отправкой на фронт, добровольцы не могли использоваться в военных действиях на территории России. Поэтому, несмотря на настойчивое желание главнокомандующего эстонской армией Йохана Лайдонера, солдаты Экстрёма остались охранять границу по реке Нарова, в то время как их эстонские и белогвардейские братья по оружию продолжили наступление на восток.
Наиболее яркий след в истории добровольческого движения во время эстонской Освободительной войны оставил отряд Ханса Кальма — «Парни с Севера» («Pohjan Pojat»). В отличие от коллег под началом Экстрёма, они прибыли в Эстонию в середине января 1919 года и были встречены эстонскими официальными лицами и местными жителями почти восторженно — давала о себе знать роль финнов в освобождении Нарвы. Отряд Кальма был внушительнее сил Экстрёма: под его началом служило около 2500 человек при поддержке артиллерии, имелись конные и лыжные отряды.
Эстонское командование решило перебросить «Парней» на Юг страны, в район города Валка, где шли ожесточённые бои с большевиками за железнодорожные узлы, связывавшие Советскую Россию с только что взятой её войсками Ригой.
Отряд Кальма участвовал в кровопролитном сражении у усадьбы Паю 31 января 1919 года. Союзники атаковали крупный опорный пункт большевиков, который занимали около 1200 красных латышских стрелков. Все попытки дневных атак не приносили эстонцам и финнам успеха — судьбу как отдельной усадьбы, так и всей кампании на юге страны решила ожесточённая рукопашная схватка с наступлением сумерек. Латышские стрелки покинули опорный пункт, потеряв около 300 человек. Потери союзников составили около 200.
Конец добровольческих отрядов
Несмотря на то, что «Парни с Севера» должны были подчиняться эстонскому командованию, Кальм захотел расширить ареал действия своих подчинённых. После сражений под Валгой он приказал перейти латвийскую границу и атаковать город Мариенбург (Алуксне). 21 февраля 1919 года «Парни» начали штурм города, однако безрезультатно — сказались большие потери. Операция увенчалась успехом лишь после того, как на следующий день к городу прибыли эстонские поезда. Бои продолжились, и уже 23 февраля город был освобождён. Обозлённые добровольцы предались грабежам и разбою, после чего отступили на территорию Эстонии на отдых.
Финны несли постоянные потери не только в крупных сражениях, но и в мелких стычках. За всё время своего пребывания в Эстонии отряд Экстрёма потерял около половины личного состава, Кальм недосчитался трети солдат. Ожесточённые бои и большое количество смертей и ранений сильно ударили по дисциплине и боевому духу молодых финских добровольцев. Первоначальная эйфория по поводу прибытия союзников с севера вскоре сменилась недоумением, а затем и недовольством поведением «Парней с Севера». Государственные деятели особо отмечали разгульное пьянство, царившее в добровольческих отрядах. Посланник временного правительства Эстонии в Финляндии, например, писал домой, что во избежание неприятных последствий молодым людям не следует продавать алкогольные напитки. Очень часто финны проявляли неоправданную жестокость по отношению к военнопленным, периодически дрались с эстонцами и, по выражению Константина Пятса в переписке с американским уполномоченным в странах Балтии, «держали себя как в побеждённой стране».
Эти инциденты — вместе с тем, что к концу зимы 1919 года боевые действия перенеслись на территорию Советской России — стали одним из поводов для отзыва финских добровольческих отрядов из Эстонии. Отряд Экстрёма незамедлительно вернулся на родину и был расформирован, зато Кальм вынашивал планы по продолжению борьбы с большевиками — теперь уже на территории Петроградской губернии, в ареалах расселения ингерманландских финнов.
Весной 1919 года, с началом контрнаступления большевиков, «Парни с Севера» приняли участие в сражениях бок о бок с эстонской национальной армией. Те бои оказались очень тяжёлыми для финнов: 27 человек погибли и около 100 получили ранения. После этого бо́льшая часть личного состава «Парней» отказалась воевать и попросилась на родину. Кальм остался с двумя сотнями верных людей и содействовал созданию ингерманландских полков, служивших в составе эстонской армии. Тем не менее уже в мае Хельсинки не видел смысла в присутствии «Парней» в Эстонии, и 29 мая 1919 года отряд был расформирован. Все добровольцы остались в эстонской армии, а сам Кальм вернулся в Финляндию.-https://warspot.ru/17948-parni-s-severa
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
А вот и нет, как мне представляется. Даже если предположить, что Тирпиц, поняв крушение своей системы, подаст в отставку, а кайзер возьмется за ум и решит, что главные его враги - все же Россия и Франция, а рейхстаг согласится с тем, что освободившиеся средства нужно направить на нужды Deutsches Kaiserliches Heer, то вряд ли из этого получилось бы что-либо путное.
Почему? А вопрос - как бы на это решение реагировали бы в Париже и в Петербурге? Ну хорошо. Германия развертывает 10 корпусов (т.е. 20 пехотных дивизий, грубо, увеличивает численность армии мирного времени на полмиллиона солдат). Французы и русские смотрели бы на это беспримерное (тут еще вопрос, согласился бы рейхстаг на такой шаг) наращивание военной мощи сквозь пальцы и не приняли бы соответствующих контрмер? Можно по разному оценивать морально-волевые и интеллектуальные качества французских и русских политиков в предвоенные годы, но такой шаг точно не добавил бы теплоты в отношениях между Берлином, Парижем и Петербургом и уж совершенно точно бы запустил механизм не "дредноутной лихорадки", а гонки сухопутных вооружений. Тут уж точно никто не стал бы рисковать и уступать в столь серьезном и жизненно важном вопросе. И что тогда выиграли бы немцы? И выиграли бы вообще что-нибудь при таком сценарии?
Единственное, что могло бы сыграть им на руку, так это то, что Лондон в случае европейского конфликта (если бы не была затронута Бельгия) остался бы в стороне (там и без того были сильны изоляционистские настроения). Но могли ли спасти 6 пехотных и пара кавалерийских дивизий БЭС Францию в августе-сентябре 1914-го, если бы на фронте появилось 20 дополнительных, ладно, 14-16 немецких пехотных дивизий?
В общем, мне видится, что альтернативы для Берлина не было ни в том, ни в другом случае - и так, и этак он оказывался в стратегическом тупике. Развивая флот, он рано или поздно получал врагом Британию, а переключившись на развитие армии, получал адекватный ответ со стороны России и Франции. Точка невозврата для Берлина была пройдена если не в 1870 г., то на рубеже 1870-х - 1880-х гг., когда пойдя на союз с Веной, Берлин начал дрейфовать в сторону враждебных отношений в Петербургом и тем самым подтолкнул его к заключению союза с Парижем.
Оригинал и комментарии
https://www.mathgenealogy.org/id.php?id=143630&fbclid=IwAR0Fy2DZWfH-JnbzEqDwzknckpL19ueDqEVuKZH4twtSPFkKC2X8TTbPAMo
Моим учителем был Дьяконов, у которого учились и все остальные мои учителя - Грибов и Якобсон.
Грибова, кроме Дьяконова, учил еще и Липин - ученик Рифтина и одногруппник Дьяконова.
Дьяконова и Липина учил Рифтин.
Рифтина учил Шилейко.
А вот Шилейко не учил никто. Он автодидакт.
И, понятное дело, никто из моих учителей не связан с западными научными школами, не стажировался в них.
Если брать формальную, а не сущностную сторону дела, то Шилейко был студентом семитолога Коковцова, тот учился древнееврейскому у Хвольсона, а Хвольсон первоначально был учеником какого-то Израиля Гюнцбурга, преподававшего в виленской йешиве, и только потом попал к Гейгеру. Но для ассириологии эти детали несущественны.
До Перепелкина была школа Тураева. Тураев учился год в Берлине, и он единственный российский египтолог, прошедший стажировку, однако и его нельзя считать учеником Эрмана и Зете.
Но до Тураева был первый египтолог Голенищев, не учивший никого из русских. А Голенищев автодидакт и не восходит ни к кому.
Потом ВячВс Иванов сам выучил хеттский, но школы тоже не создал.
А современная школа идет от кельтолога А.А.Королева, который ни на каком Западе не учился.
Оригинал и комментарии
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: