ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Недавние тренды рунета
Немедленно набежали толпы комментаторов-РКМП-щиков и понеслось - плач на реках вавилонских, егда ли нам увидати Сионе и прочее... Скромный такой вопрос о том, какие двигатели стояли на "Русском Витязе" и "Илье Муромце" вызвал буквально бурую возмущения и уязвительных комментов типа "Сам дурак!" и "А у вас спина белая". Ха-ха, типа, линейка микулинских двигателей от лицензионного BMW происходит, швецовские - от "райтов" и "гномовских", климовские - от "испано-сюиз", Т-26 - копия 6-тонного "Виккерса", а БТ - "Кристи" и пр.
Ну да, так и есть, лицензия. Но вот беда в чем - оно, конечно, Россия, которую мы потеряли, быть может, в 17-м или в 18-м году и дала бы прикурить немцам и Антанту с Америкой обогнала бы по производству оружия и все прочего, да вот беда - не дожила она до этих славных времен. И проверить, смогла бы она или не смогла - увы, не удастся (да и есть сомнения, что получилось бы дать прикурить). А вот СССР при всех его проблемах - смог, и то, что мы сейчас сидим и обсуждаем все это - его заслуга, а не Николая II и РКМП. По поводу ехидства лицензионного - никто не отрицает того, что русская инженерная школа накануне Великой войны была одной из лучших в мире (насчет лучшей не скажу, но в первую пятерку входила - это точно). И что она была способна создавать подлинные шедевры инженерного искусства - этого ни одby здравомыслящий человек, более или менее осведомленный в истории техники, отрицать не будет. Однако вот беда - с внедрением и налаживанием массового, не штучного (а чтобы там не говорили - "Илья Муромец" так и не вышел за рамки ремесленного производства и к 17-му году безнадежно устарел). Луцкий, конечно, гений, но вот вопрос - почему он свою гениальность в Германии проявлял, а не в России?
И обратно за лицензию - как бы там ни было, но СССР сумел освоить лицензионное производство и развить его, выдав на-гора в сложнейших условиях десятки тысяч серийных машин и моторов (кстати, существенно более сложных, чем те, крупносерийное производство которых так и не смогла освоить РКМП). На фоне этого успехи Российской империи в этом направлении выглядят откровенно блекло. "Не шмогла...", одним словом. Ну да, а вот если бы не - но в этом-то то и вся закавыка, что если бы. Но не случилось.
И пять таки встает проклятый вопрос - а что делать с отсталой донельзя деревней? Ждать, пока оно само собой рассосется? Пока неэффективные крестьяне вымрут (почему вымрут - а куда они денутся - город принять их в таком количестве не готов, колонизация не организована, за море выезда нет. Куда?) и останутся только сильные хозяева? Значит, при такой деревне Россия останется, при всем при том, колоссом на глиняных ногах? Выходит, что так. Большевики решили этот вопрос 0 да кроваво, да, грязно, да и колоссальными издержками. Но решили, а вот РКМП - нет. И не похоже, что при старом "прижиме" этот вопрос был бы решен. Нет, конечно, со временем кошке бы хвост все-таки отрубили, по частям, но со временем - а было ли это время у старой России? Столыпин (единственный более или менее здравомыслящий политик в старой России перед крахом) мечтал о 20 годах мирного развития - но это была мечта, никто не собирался давать России такую фору. Оно, конечно, было бы неплохо выделить из состава старой России Россию современную. индустриальную, а Россию старую, патриархальную, аграрную, деревенскую куда-нибудь выбросить в уголок, но не выходит. И снова напрашивается аналогия с Китаем начала ХХ века - там тоже можно говорить о Китае 2-х скоростей, и это разделение сыграло в судьбе старого Китая роковую роль. Выродилась старорежимная элита что российская, что китайская, и оказалась неспособна решать жизненно важные вопросы (и это относится и к советской элите конца СССР).
Оригинал и комментарии
Для кого-то это было время беззаботного детства или счастливой молодости, время больших трудовых свершений, научных прорывов и спортивных триумфов, но другие скажут, что это был излёт брежневской эпохи, "глубокий застой" и даже "начало конца".
Впрочем, начиналось всё действительно неплохо: страна продолжала наслаждаться мирной передышкой "Разрядки" и усиленно готовилась к предстоящей Олимпиаде, на которую ожидали гостей со всего мира. Это должно было стать нестоящим триумфом СССР!
Всего лишь за несколько месяцев до начала Второй Холодной войны заокеанский президент расточал широкие американские улыбки и даже заключал в объятия дряхлеющего советского вождя.
Визит Генерального секретаря ЦК КПСС Леонида Брежнева в Австрию для переговоров с президентом США Джимми Картером, фотохроника ТАСС, 1979 год:
Может быть, до поцелуя "как с Хонекером" у них дело и не дошло, но крепкое мужское рукопожатие отметило подписание важного договора об ОСВ-2:
В канун 1979-го Леонид Ильич впервые выступил с новогодним телеобращением к советскому народу:
Сказал, что наступающий год объявлен ООН Международным годом ребенка. Упомянул, что "мы в Советском Союзе стараемся сделать всё, чтобы детские годы были здоровыми и счастливыми".
Нельзя сказать, что это было "чистой пропагандой".
Мир детства действительно был лучшей частью позднего СССР, той частью, которые очень многие теперь вспоминают с щемящей ностальгией.
"Это был мир, унесённый ветром".
Постсоветские дети уже никогда не узнают, что такое "пионерские лагеря".
Брежнев и пионеры Артека, 1979:
В нашем детстве конца 1970-х не было "лего", "тоботов" и крутых гаджетов, но и наших советских/соцлагерных игрушек вполне хватало для радости.
У магазина "Детский мир". Борис Кавашкин. ТАСС, 1979:
Невозможно забыть весёлые новогодние праздники и вообще зимние развлечения. С горок катались прямо во дворах, где теперь одним бесконечные и унылые парковки.
Катание на санях в детском городке на ВДНХ. Фото Бориса Кавашкина, 1979:
Среди детских воспоминаний из того времени непременны всплывёт и игромат "Морской бой", который, впрочем, любили и взрослые:
И первый глоток "Фанты", которую мы отведали в 1979 году:
Или сладкую газировку за три копейки из гранёного стакана на улице?
У взрослых жизнь была уже не столь радостной. К концу 70-х "дефицит" уже стал повсеместным, а очереди - неотъемлемой частью советской жизни.
Типичная картина очередей у ленинградских магазинов, 1979:
Впрочем, при наличии денег всегда можно было затовариться на "колхозных" рынках.
Сытный рынок в Ленинграде, 1979:
Продать огурцы-клубнику со своей грядки, да грибочки из лесу - вот и весь легальный советский "частный сектор":
Зато хорошо работал советский транспорт. Сейчас невозможно поверить, что при позднем СССР свои "мини-аэропорты" были даже в крупных сёлах, а "речные автобусы" и скоростные суда на подводных крыльях связывали по водным магистралям тысячи населенных пунктов на бескрайних советских просторах. И всё это по очень доступным ценам! И почти все суда нашего производства!
Правда улететь в какую-нибудь экзотическую, да и просто любую заграничную страну просто так не получилось бы. С этим была проблема.
Реклама вечного "Аэрофлота" в 1979:
Правда, СССР был сам себе целый мир. И для того, чтобы посмотреть европейскую готику, руины греческой античности или древние памятники Востока не нужно было выезжать за рубеж.
Жизнь в советской стране шла своим чередом: люди учились, развлекались, путешествовали, влюблялись, заводили семьи.
Типичная московская свадьба 1979 года:
Типичные фасоны одежды советских людей в 1979 г.:
Но в некоторых местах бескрайней страны одевались совсем иначе!
Елена Проклова участница XII Всесоюзного кинофестиваля на туркменском рынке. Виктор Чернов, 1979:
От различных трудностей быта советских людей отвлекал замечательный отечественный кинематограф, выдававший ежегодно по несколько киношедевров или просто удачных картин, которые становились сверхпопулярными или даже культовыми.
В конце 1979 года в московском кинотеатре «Звёздный» состоялась премьера фильма "Москва слезам не верит", который стал лидером проката и даже получил через пару лет американского "Оскара"!
Теперь новые поколения узнают из этой картине о жизни, нравах и быте советских людей того времени.
Сцена на кухне:
Знаменитая "постельная" сцена:
Не менее ярко о советской атмосфере конца 1970-х может рассказать «Гараж» — советский сатирический трагикомедийный фильм 1979 года:
Другой отдушиной был мир советской эстрады, который также фонтанировал хитами. Но наш исторических обзор является фотографическим, а не музыкальными, поэтому мы не будем пытаться подробно раскрыть здесь эту тему.
Отметим лишь в скольз, что в конце 1970-х за фасадом советской массовой культуры начало проростать множество неформальных групп, которые тогда были ещё мало кому известны, но спустя десятилетие дадут целое поколение новых восходящих звёзд.
Солист Николай Расторгуев и другие участники группы «Шестеро молодых», 1979 год:
И, конечно же, особым источником радости были успехи советских спортсменов!
В 1979 году финал между сборными хоккея СССР и Канады закончился co счетом 6-0!!!
Немного из жизни советских городов.
Помните, в 1980-е Розембаум пел "мечтаю снять леса со Спаса-на-Крови"? Целое поколение с ними выросло.
А появились в конце 1970-х. На фото 1979 г.:
В Москве передвинули дом на Пушкинской площади:
При Сталине дома передвигали неоднократно, но потом эта практика прекратилась. Наверное, в 1979 г. был последний случай.
Минск. Оригинальный вид Троицкого предместья перед началом реставрации в "европейском духе". 1979 г.:
Накануне 1980 года улицы советских городов стали покрываться яркой олимпийской символикой:
Несмотря на застойные явление, экономическое развитие СССР шло вперёд по накатанной дороге.
Возводились новые заводы и миллионы квадратных метров жилья, открывались новые аэропорты и линии метрополитена, наращивалось производство потребительских товаров, осваивались новые модели и фасоны. До пресловутых "пустых прилавков" было ещё довольно далеко.
Продукция часового завода "Чайка" в Угличе, 1979:
В 1979 г. было завершено строительство восточного участка БАМа от Ургала до Комсомольска-на-Амуре.
БАМ перегон Дельбичинда - Дабан, 1979:
Несмотря на все экономические трудности и тревоги, 1979-й принёс всё же немало хорошего и советские люди провожали его с добрыми надеждами.
Строители вручают символический ключ от жилого дома Деду Морозу, который передаст ключ новоселам, декабрь 1979 г.:
Но закончился этот год для нашей страны довольно скверно. 12 декабря 1979 г. на заседании Политбюро было принято решение о вводе войск в Афганистан. Этого не хотели, этого опасались, это решение откладывали до последнего, но в конце концов какая-то адская "сила обстоятельств" затянула советское руководство в воронку афганских интриг. Афганский капкан захлопнулся.
Советская военная техника входит в Кабул.
Все серии проекта "20 век в цвете":
1901, 1902, 1903, 1904, 1905, 1906, 1907, 1908, 1909, 1910, 1911, 1912, 1913, 1914, 1915, 1916, 1917, 1918, 1919, 1920, 1921, 1922, 1923, 1924, 1925, 1926, 1927, 1928, 1929, 1930, 1931, 1932, 1933, 1934, 1935, 1936, 1937, 1938, 1939, 1940, 1941-война/1941-жизнь, 1942-война/1942-жизнь, 1943-война/1943-жизнь, 1944, 1945 война/1945 мир, 1946, 1947/СССР-1947, 1948, 1949, 1950/СССР-1950, 1951, 1952/СССР-1952, 1953/СССР-1953/США-1953, 1954/СССР-1954, 1955/СССР-1955, 1956/СССР-1956, 1957/СССР-1957, 1958/СССР-1958, 1959, 1960, 1961/СССР-1961, 1962, 1963/СССР-1963, 1964, 1965/СССР-1965, 1966/СССР-1966, 1967/СССР-1967, 1968/СССР-1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973/СССР-1973, 1974, 1975, СССР-1975, 1976/СССР-1976, 1977/СССР-1977, 1978/СССР-1978, 1979, 1980, 1981/СССР-1981, 1982, 1983, 1984/СССР-1984, 1985, 1986/СССР-1986, 1987/СССР-1987, 1988/СССР-1988, 1989/СССР-1989, 1990/СССР-1990, 1991/СССР-1991, 1992/СНГ-1992, 1993, 1994/РФ-1994, 1995/РФ-1995, 1996/РФ-1996, 1997/РФ-1997, 1998/РФ-1998, 1999/РФ-1999.
Оригинал и комментарии
Нет, увы, не в припадке гостеприимства. А просто потому, что очень есть хотелось. Причем с солью.
Райская жизнь при СССР - это популярная сегодня сказка. Мудрый Брежнев, всеведающий Госплан, и даже счастливые советские граждане, холодильники которых ломились от продуктов.
Нынешняя российская власть изо всех сил заботится о народе. И главное в этой заботе, - чтобы люди не дай бог не узнали чего-нибудь плохого. Такого, что могло бы разрушить светлый образ социализма. По странному стечению обстоятельств именно внешние признаки того почившего СССР и считаются сегодня идеалом развития. С другой стороны, ввиду отсутствия какой-нибудь общественной идеи у российского руководства, почему бы и нет? «Своровать все и убежать», - из этого все-таки трудно слепить идеологию, которая могла бы поднять народ хоть на что-то.
Вот почему и возникает простая мысль: пусть себе люди развлекается с этим СССР. Но все это при одном маленьком условии: закрыть архивы. Убрать из памяти действительные картины той жизни.
Владимир Буковский, ушедший от нас на днях, прославился, конечно, как писатель. Но не менее того, как человек, попытавшийся разрушить эту легенду насчет заботы партии о народе. Архив Буковского – это то, что ему удалось скопировать из тайных папок Политбюро в краткий миг начала 1990-х годов, пока они были открыты для ученых. Его сканер брал всего полстраницы обычного машинописного текста. Вот почему многие страницы архива до сих пор с характерным «смещением» строчек посередине листа.
Там много любопытного. Как КПСС прощала долги иностранным фирмам, чтобы те подкормили местные компартии. Как из трех писателей, участвующих в разговоре, один непременно оказывался стукачом. И, наконец, как под грифом «Секретно» в благословенном 1981 году обсуждались письма людей о том, что им не хватает даже соли и хлеба.
«В нашей области добывается соль, - пишет из станицы Филоновской Волгоградской области т.Филонов. – Чем же тогда объяснить, что у нас длительное время наблюдаются перебои в торговле этим продуктом? Дошло до того, что воспитанники детского дома ходят по дворам, выпрашивая щепотку соли».
«Осенью прошлого года, - пишут из Запорожья, - население столкнулось с проблемой – нечем стало солить пищу. Когда в некоторых магазинах появилась соль, сразу же образовались очереди, из которых покупатели выбирались порой без пуговиц, с разорванными пакетами».
«Дети редко видят белый хлеб, булки, - пишет жительница Антроповского района Костромской области. – Муки в продаже нет».
«В нашем райцентре по чьему-то распоряжению хлеб стали продавать по талонам и спискам, - говорится в письме, поступившем из пос.Кумены Кировской области.- Это вызвало у части населения недоумение и даже неуверенность. Кто мог принять такое необдуманное решение?»
Вот, кстати, привет из 1981 года нынешним юным советолюбам, утверждающим, что талоны ввели только после того, как «Горбачев развалил СССР».
Вообще, конечно, крайне любопытное чтение. Естественно, хлеб-соль — это лишь малая часть той картины социалистического рая, которая до сих пор хранится под грифом «Секретно». Вероятно, степень восхищения публики этими «забытыми победами» может быть такой, что власть предпочитает подождать пока с их публикацией.
Сам же архив Буковского, как и все его творчество, среди прочего, подтверждают простую мысль. Что и один человек может сделать очень много, когда борется за правду, против лжи. Даже когда этой ложью удается заморочить голову миллионам людей. Спасибо, Владимир Константинович!
Оригинал и комментарии
Давеча один торговец ртом, некто Дмитрий Киселев, рассказал прекрасное:
Фраза, которую можно высечь в граните, это конечно же: "У нас система высшего образования - конвейер, создающий недовольных".
И опять, как Бил Таннед в будущем, воскликну: "Блин, но ведь это же я где-то видел!".
Вернее - читал.
Сравните:
"Достаточно бросить взгляд назад, чтобы проникнуть в ту связь, которая существует между современным положением дел в Европе и всеобщей цивилизацией, вне которой современное общество не может существовать, но которая несет в себе зародыш его разрушения. Июльская революция, по крайней мере, на полвека покончила со всеми идеями общественного прогресса и политического совершенствования. После 1830 года не осталось ни одного думающего человека, который хотя бы однажды не спрашивал бы себя: что же такое – эта цивилизация? Который не пытался бы сравнивать жертвы, которых она требует, с преимуществами, которые она дает. Не вскричал ли недавно с трибуны один из видных авторов июльской Франции господин Гизо, человек, наделенный совестью и талантом: "В обществе нет больше политических, моральных и религиозных убеждений!". И этот вопль отчаяния вырывается сейчас невольно у всех благонамеренных людей в Европе, каких бы взглядов они ни придерживались.
Поторопимся, однако, заявить: Россия не достигла такой степени падения, она сохранила в себе религиозные, политические и моральные верования, служащие единственным залогом ее благополучия и остатком ее народности. Задача правительства собрать их воедино и сделать из них якорь, который позволит России выдержать ураган. Но как собрать эти разрозненные и лишенные целого элементы? Как приспособить их к нынешнему положению умов, как заключить их в систему, которая объединила бы преимущества нынешнего порядка вещей, виды на будущее и традиции прошлого? Как сделать образование одновременно нравственным, религиозным и классическим? Как идти вместе с Европой и не удаляться от присущего нам места? Как взять из просвещения то, без чего не может существовать великое государство, и отвергнуть все то, что содержит семена беспорядков и потрясений?
Для того, чтобы Россия выстояла, для того, чтобы она процветала, для того, чтобы она жила, необходимо сохранить три великих государственных принципа, а именно - национальную религию, автократию, народность. Без национальной религии народ гибнет так же, безусловно, как и отдельный человек. Лишить его веры, значит лишить сердца, крови, утробы, поставить на самую последнюю ступень морального и политического порядка. Человек, преданный свой стране, не согласится отказаться ни от одной догмы господствующей церкви, так же, как он не согласится на похищение единой жемчужины с короны Мономаха.
Энергия самодержавной власти есть необходимое условие существования Империи. Если политические мечтатели, я не говорю об убежденных врагах порядка, сбитые с толку ложными понятиями, создадут себе идеальный порядок вещей, будут воспламеняться теорией и гнаться за словами, мы сможем им ответить, что они не знают своей страны, заблуждаются относительно ее положения, ее потребностей, ее нравов. Мы скажем им, что, признав химеру ограничения власти монарха и равенство прав всех сословий, национальное представительство на европейский манер и конституционные формы правления, колосс не сможет просуществовать и двух недель. Более того, он рухнет прежде, чем эта задуманная работа по его переустройству будет завершена."
Кстати, граф Уваров очень неплохой человек был. Скажем, в отличие от всяких декабристов он своих 14 тысяч крестьян в 1840-х отпустил, вольную дал безо всяких выкупов. Но вы не об этом. А о "заботе о просвещении".
Как эта работа реализовывалась - мы помним. "В 1844 г. из курсов гимназий и университетов была устранена статистика – дисциплина, дававшая представление о реальном состоянии русского общества, о тенденциях его развития и позволявшая сопоставлять его с иными странами и народами. Многие статистические данные были засекречены, другие оставлены только для служебного пользования. В 1847 воспрещено отдельное преподавание логики. В 1848 Государь воспретил свободный выезд за границу без высочайшего личного разрешения. Все профессорские стажировки были отменены, а плата за заграничный паспорт стала столь высокой, что поездки могли себе позволить только очень богатые люди.
В мае 1849 последовал новый удар: Император ввел квоту на обучение в университетах в 300 человек в каждом, тогда как до того в Московском университете одновременно училось до тысячи студентов, в Санкт-Петербургском – 700, в Дерптском – 600. Современник барон Модест Корф полагал, что «эта мера была одной из самых непопулярных в царствование Императора Николая»."
Я всегда говорил и еще раз повторю - для меня нынешняя эпоха - это реинкарнация времен Николая I))))
Оригинал и комментарии
РЕН ТВ, похоже, оставило неизгладимый след в мозгу современных авторов, пишущих о русской кухне. Главная колея в нем – всемирно-историческая роль русской печи – основы мировой кулинарии.
Заканчиваю очередную главу для книги, которая выходит весной. Речь идет о стереотипах и заблуждениях, связанных с русской кухней. Одно из них – это непреходящая роль русской печи в русской кухне. Еще в нашей предыдущей книге «Непридуманная история русских продуктов» мы с Ольгой Сюткиной вполне аргументированно доказали всю условность этого тезиса.
Если говорить конкретно, то для понимания роли русской печи важны ответы на главные вопросы:
1. Когда собственно русская печь приобрела ту самую конструкцию, которая позволяет говорить об ее индивидуальности и уникальности? - По-видимому, лишь к XV-XVI векам.
2. Русская печь никогда не была у наших предков единственным кулинарным приспособлением. Изучение блюд Древней Руси показывает, что наряду с «печными» технологиями их приготовления, не менее распространенными были и другие поварские приемы.
3. О том, что печь была далеко не единственным и, возможно, не главным «кулинарным» приспособлением на Руси говорит и перечень найденных или упоминаемых в источниках предметов поварской утвари.
4. Действительно уникальным и присущим именно России сооружением печь становится примерно с XVI-XVII веков – Домострой и т.п. Именно отсюда и следует исчислять время ее существования в русской кухне.
5. Золотой век русской печи заканчивается уже к середине XIX столетия. Итак, всего лишь около 300 лет. Это не мало, но и не много для русской кухни, более или менее исследованный период жизни которой охватывает 1000 лет.
Вот, кстати, на последнем тезисе нужно остановиться подробнее. С конца XIX века русская печь – это весьма спорный реликт предыдущей эпохи. Чтобы понять это давайте зададим себе простой вопрос: а как собственно развивается национальная кухня в этот период? Здесь есть, о чем поговорить.
Феномен национальной кухни многими исследователями сегодня относится к эпохе «нового времени» - буржуазному этапу развития европейских стран. Это весьма разумно с точки зрения того, что кухня – это часть культуры народа, нации. Которая именно в этот исторический период и обретает свое резкое развитие. Пример французской кухни очевиден. О ее прошлом периода Людовика Святого или Филиппа IV сегодня вряд ли кто вспомнит. А вот расцвет французской кулинарии XVIII очевиден. Тоже самое можно сказать и про кухню австрийскую, прусскую, шведскую и т.п.
Что же у нас? Да, примерно то же самое. К концу XVIII века параллельно существуют две кухонные традиции: крестьянско-патриархальная и современная тому времени кухня обеспеченного городского общества. Стоит ли говорить, что последняя питается самыми передовыми идеями мировой кулинарии, перенося их на русскую почву. И одновременно развивает старинные вкусы и блюда в сторону большего соответствия новым условиям жизни.
Можно сто раз повторять про какие-то выдуманные скрепы. «Самодержавие, православие, народность» и прочие пережитки профессиональной любви к власти. Двести лет назад, как и сегодня, у нормального человека все это вызывало понимающую улыбку. Утверждения о том, что именно стол беднейшего русского крестьянства и создавал русскую кухню – из этой серии. Кухня самых неимущих, системно находящихся в нищете слоев населения по определению не может ничего создать. Вернее, скажем так. Используемые в ней дедовские кулинарные приемы и блюда рождались за столетия до этого. И практически не менялись за эти столетия. Это средство выживания, а не развития.
Басни о ломящемся от пирогов, блинов, поросят и гусей столе русского крестьянина не убеждают историков. Это, повторю, к сюжетам РЕН ТВ, поповского канала СПАС и т.п.
Вот почему, когда мы говорим о национальной кухне, надо четко определить для себя одну вещь. В приложении к России – мы о кухне «Домостроя»? Точно также в приложении к Великобритании – мы о кухне друидов, норманнов и Столетней войне? – Наверное, нет. Но тогда и давайте говорить о том, как складывалась эта национальная кухня. О том, кто создал ее сегодняшний вид. А это именно городское обеспеченное население XVIII-XIX века – дворяне, интеллигенция, купцы, врачи, профессора, офицеры, юристы… В общем, вся та публика, которая, с одной стороны, любила поесть. А с другой, могла себе позволить выбирать и экспериментировать.
И, уверяю вас, о русской печи эта публика задумывалась меньше всего. Кстати, не она одна. Задайте себе вопрос: а почему это уже с конца XVIII все чаще и в городских домах, и в загородных усадьбах и в обеспеченных хозяйствах традиционная русская печь заменяется «голландкой»? Которая гораздо ближе к нынешней плите. Это что масоны и русофобы ее продвигали? Или это тот самый русский народ понял, что ему удобнее и проще для жизни? Мы же с вами не ряженые страдальцы за «Россию, которую мы потеряли» вроде Максимки Сырникова и Ко. И вполне можем сделать самостоятельные выводы на своем собственном опыте без унылого православно-патриотического начетничества.
Собственно, наши предки отчетливо осознавали всю условность русской печи в конце XIX века. Вот, к примеру, отрывки из книги «Домашний стол, или как варить, печь и жарить вкусно и дешево» (М., 1894):
«Обыкновенно русская печь, обладая некоторыми удобствами, имеет очень много недостатков. Защитники русской печи говорят, что она экономичнее плиты, потому что служит и для нагревания помещения, требует самой простой глиняной посуды. Что многие чисто русские кушанья выходят в русской печи вкуснее. Что печь в ней удобнее. Наконец, что квас и черный хлеб с одной плитой не приготовишь.
Совершенно верно, что при небольших средствах русская печь выгоднее плиты. Но в печке можно только хорошо печь и парить, а не варить и жарить. Все соуса и большинство кушаньев в печке почти невозможно приготовить сколько-нибудь сносно. Кроме того, в печке нельзя действовать так свободно, как на плите, и потому кушанья здесь все чаще перекипают и пригорают. Для того, чтобы орудовать ухватом и ничего не пролить или не перепортить, требуется немало проворности и сноровки».
А так-то да, щи да каша из русской печи замечательны. Так же, наверное, как и плечо косули на костре с дровами из можжевельника было чрезвычайно вкусным. Всего каких-то триста лет назад.
Оригинал и комментарии
На фото: дивизионный генерал Великой Армии (Олег Соколов) ведет в атаку пехоту в битве при Малоярославце (реконструкция сражения, октябрь 1998 г.).
Вот они какие бывают, порой, тихие преподаватели истории. Впрочем, Олег Соколов тихим не был. Ещё с 90-х участвовал в военно-реконструкторском движении. Вон как лихо он ведёт в атаку пехоту Великой армии под Малоярославцем.
Фотографию, кстати, я взял из книги Олега Соколова «Армия Наполеона» (Издательство «Имперский дом», Санкт-Петербург, 1999 год). По странному совпадению, эту книгу я закончил читать, что называется, буквально на днях. Книга – выше всяких похвал. Всем, кто интересуется Наполеоновской темой – горячо рекомендую.
Вот парочка цитат с титульной страницы книги.
Нет, кроме шуток – очень крутое исследование. Армия Наполеона предстаёт перед читателем во всех нюансах. Много интересной статистики, да и вообще, просто обилие информации. Особую прелесть книги придаёт то, что Олег Соколов не пишет историю Великой армии по чужим книжкам (хотя, безусловно, использует и другие исторические работы), но очень много статистической информации на основе архивных источников, с которыми он работал. Плюс обилие иллюстрацией и репродукций. В детстве я бы наверное умер от восторга, если бы у меня в руках оказалась такая книга. Так что за эту работу большой от меня, как бонапартиста с пионерских времён, поклон автору.
Но вот так легла фишка. Седина в голову – бес в ребро. Убил свою юную любовницу. Отрезал ей голову, расчленил и пытался утопить фрагменты тела, ныряя в воду, не убоявшись холодов. За этим мало похвальным занятием и был задержан.
Но, говоря вообще, даже тут не вышел из образа наполеоновского ветерана. Имел молодую любовницу – как бравый боевой наполеоновской генерал, а чуть что не по его – убил. Правда попытка утопить фрагменты трупа – это уже низкий класс. Это уже не из той серии. Генералы Наполеона так со своими жертвами не поступали. Генералы оставляли свои жертвы на поле боя.
В общем, вот такая жуткая история. Поступила девочка в Санкт-Петербургский университет, хорошо училась, а потом связал её чёрт со стареющим реконструктором-бонапартистом. И финита. Небось спуталась с каким-нибудь моложавым реконструктором-гусаром. Нельзя так с маститыми генералами поступать. И вообще – осторожнее надо знакомства выбирать.
Теперь Олег Соколов, видимо, не скоро снова окажется на поле боя в генеральской форме. Но книга у него всё равно чертовски хороша. В целом, жалко человека. Перепутал правду и вымысел. С реконструкторами такое случается. Слишком вживаются в роль и дуреют от блеска фальшивых эполет на своих плечах.
UPD: Вообще сверхчума!
Оригинал и комментарии
А вот скажите мне, пожалуйста. Для вас важно, имеет ли повар профильное образование? Я имею ввиду, конечно, повара в ресторане. Или вы согласны есть из рук самоучки, если он такой вот весь из себя гениальный?
Не секрет, что поварская профессия долгое время обходилась у нас без всяких школ. Практически до конца XIX века любой повар обучался лишь на собственном опыте. Начинал с роли мальчика на побегушках, проходил через этап чистки картошки, заваривания чая. И только потом – через несколько лет – допускался к блюдам в виде помощника шефа. Или не допускался.
XX век всю эту практику поломал. И в большинстве развитых стран повар обязан иметь специальное кулинарное образование. В СССР с этим было еще строже. Благо широкая сеть кулинарных техникумов, ПТУ, и вузов (по специальности «технолог пищевого производства») позволяли любому желающему при некоторой настойчивости освоить профессию. Я не знаю ни одного советского шефа, не имеющего диплома.
После перестройки беспорядка стало побольше. И в начале 90-х годов поваром в кооперативный ресторан могли взять любую тетю Маню, готовка которой понравилась хозяину. Но вольница эта скоро закончилась.
Сегодня действует принятый в 1998 году Стандарт отрасли «Общественное питание», который четко устанавливает требования к шеф-повару (заведующему производством): высшее профессиональное образование.
Обратите внимание – не диплом Урюпинского кулинарного техникума или кулинарных курсов молодого бойца при Академии по делам казачества. А высшее профессиональное образование.
К чему этот мой вопрос? Случайно выяснилось, что человек, рекламирующий себя как шеф-повар по телевизору, никакого профильного образования попросту не имеет (не говоря о высшем специальном). Вот и думаю, можно ли назвать его аферистом и самозванцем?
Оригинал и комментарии
1. Когда после Декрета о Земле, не дожидаясь конкретных указаний из центра, крестьяне начали делить помещичьи, монастырские и государственные земли, а заодно и имущество помещиков, заводчиков, монастырей и госучреждений, многие будущие жертвы раскулачивания принимали в этом весьма активное участие, что, собстовенно,заложило или укрепило основы будущей зажиточности многих из них. Понятно, что беднота тоже не стеснялась особенно, но кулацкие семьи были более многочисленными, имели значительное количество зависимых работников, больше коней и подвод, а потому и урвали больше. Плюс к тому, в сельсоветах они, опять же, в силу большого количества родни и лично зависимых, имели большинство, что повышало коррупционные доходы и долю в делимом имуществе. Так, отец Павлика Морозова присел как раз за то, что будучи предсельсовета, за взятки выдавал документы скрывающимся из числа бандитов и бывших белых.
2. Другими источниками быстрого обогащения, позволившими ряду представителей крестьянства существенно улучшить своё материальное положение, стали возникшее на фоне сухого закона 1916 г самогоноварение, а также спекуляция хлебом в условиях голода, скупка у горожан ценностей по заниженной цене в обмен на продовольствие. Не то, чтобы другие брезговали, но у крепких кулацких семей было больше возможностей для такого бизнеса.
3. Большинство будущих раскулаченных в ходе гражданской войны либо воевали за красных (в основном по призыву, конечно, но многие и из нежелания возвращать захваченное при дележе господских земель имущество), либо состояли в бандах, оценивших, куда клонится ситуация, и тоже примкнувших к красным, либо просто отсиживались на хозяйстве. Это не про красных и белых вообще, просто идейные белые в значительно меньшем количестве домой вернулись, при том, что их и вообще было меньше, тем более, среди крестьян, или вернулись существенно позже, проиграв войну. Естественно, имущество проигравшей стороны отошло либо победителям, либо тем, кто пользуясь бедственным положением семей отсутствующих, отжимал их имущество.
4. Не стоит забывать о том, что несмотря на участие в процессах чекистов и мобилизованных из города коммунистов/комсомольцев, основную работу по раскулачиванию брали на себя соседи тех самых кулаков, прожившие с ними и их предками круговой порукой в одном селе многократно скрещиваясь много поколений. И если даже перед лицом таких же общинников активисты не постеснялись изгнать этих людей, есть основания предположить, что не так уж хорошо они выстраивали отношения с окружающими. Хотя, конечно, фактор возможности списать долги был не последним.
5. Противостояние кулаков и колхозов не было надуманным идеологическим перегибом. Кулаки начали противодействие колхозам задолго до того, как их туда начали загонять насильно под влиянием головокружения от успехов. Колхоз обрекал кулака на разорение, поскольку лишал его дешёвой рабочей силы - батраков, выводил бедноту из долговой зависимости от кулака, которая порой определялась даже тем, что без собственной лошади землю не вспахать, а значит, надо платить кулаку за вспашку или отрабатывать на него. А по мере развития колхозов с их возможностью нанимать трактора, агрономов, использовать более продуктивные сорта и удобрения, кулаки бы и с рынка были бы вытеснены в силу большей себестоимости их продукции. Только происходило бы это дольше и болезненнее для всех, как на Западе, где крупные хозяйства вытесняли мелкие десятилетиями, а кое-где и веками, отправляя вытесненных бродяжничать, загоняя в работные дома и на каторгу в колонии, разоряя миллионы фермеров в период Великой депрессии. Так что решение с отселением кулаков, отчасти ставшее калькой с реформы Столыпина, но, к сожалению, не менее бездарно организованное, позволило отрубить хвост собаке сразу, а не по частям.
В общем, годный там вышел кулакосрач. А здесь?
Оригинал и комментарии
Евгений Халдей
Жители Харбина приветствуют матросов Амурской военной флотилии, едущих в кузове грузовика.2 Сентября 1945 года
70 лет назад, 19 августа 1945 года в Харбин вошли первые советские подразделения. Ими стали десантники 9-ой воздушной армии 1-го Дальневосточного фронта. Накануне они высадились в аэропорту Харбина. Вскоре на помощь подоспели моряки Амурской военной флотилии 2-го Дальневосточного фронта.
НО не будем забывать, что освобождению Харбина, в то время являвшегося по сути русским городом в Китае, активно способствовали как местные эмигрантские организации, так и китайцы. Они при появлении первых советских частей взяли под охрану важнейшие узловые точки города. Те самые эмигранты, которых совки изобразили монстрами в фильме "Государственная граница". Именно в Харбине совки захватили дочерей атамана Семенова, невинных молодых женщин, ни имевших никакого отношения к СССР,и отправили на издевательства и пытки в НКВД.
Дочери Семенова. Они были замужем, поэтому фамилии мужей
Одна из них сошла с ума, не выдержав пыток, другая жила где-то в Казахстане. Печальна судьба их матери, виноватой лишь в том, что полюбила не того. «Как только она узнала об аресте своих детей, тут же вернулась на родину, в страну, которая не сулила ей ничего хорошего. Она просто хотела быть рядом с нами. Она не могла иначе. Но ей сказали, что о нас нет никаких сведений, а саму ее отправили в ссылку в Сибирь. Почему же ей до 1961 года, целых двенадцать лет ничего не сообщали о нас? Почему нас даже при освобождении не проинформировали, что наша мама где-то рядом?» Елена Викторовна приезжала к дочерям и внукам в Искитим и Новороссийск, на приглашение Э.А. Хайде эмигрировать к нему в Германию, ответила отказом. Позднее была убита при невыясненных обстоятельствах в Челябинске
Оригинал и комментарии
Российские хозяйки давно уже привыкли ко всяким удобным гаджетам – тостерам, миксерам, блендерам. Многие из них действительно облегчают жизнь. Другие же просто занимают место на кухне.
Проведенный недавно порталом Hi-Tech Mail.ru опрос дал парадоксальные результаты. Согласно им, в домах россиян чаще всего можно встретить: микроволновую печь (84%), блендер (77%), мясорубку (62%), электрический обогреватель (59%), мультиварку (59%), кофеварку (39%), кухонный комбайн (36%).
При этом та же мультиварка лидирует в списке самых бесполезных гаджетов. 18% участников опроса считают ее самой ненужной покупкой. Чаще всего россияне пользуются микроволновкой, блендером, посудомоечной машиной и мясорубкой.
Мне всегда казалось, что пик совершенно ненужной и смешной кухонной техники пришелся на конец 1990-х годов. Именно тогда на наш рынок хлынул поток всяких автоматических «сахара-в-чае-мешалок» и «пенки-с-молока-снималок». Миллионы яйцеварок под влиянием моды заполонили российские кухни и после пары месяцев простоя перекочевали на самые дальние полки в шкафах.
Были, конечно, и полезные вещи. Вот их-то я бы разделил на две группы. Это универсальные гаджеты, полезные в любом хозяйстве: мясорубки, тостеры, электрочайники, печки СВЧ, посудомоечные машины. Не факт, что все они обязаны быть на каждой кухне. Но по мере возможности любая хозяйка с удовольствием их приобретет.
Другая категория – специализированные аппараты. Среди них – уже упомянутая мультиварка, хлебопечки, грили. Вплоть до экзотичного у нас сувида. При их упоминании я всегда вспоминаю ленинскую фразу. Что-то типа «Узок их круг. Страшно далеки они от народа». Это не про технику, а про ее хозяек – кулинаров, которые любят и умеют готовить. Вещи нужные и полезные, но, конечно, далеко не для всех. Что ярко и отражается в результатах опроса.
«Что касается мультиварок и печей СВЧ, - заметила Ольга Сюткина в интервью Радио 1, - то мне очень жаль, что основная часть уважаемой публики склонилась именно к пользованию микроволновок. Дело в том, что это прибор только для разогревания. Анализируя данные опроса, я понимаю, что большая часть наших граждан разогревает еду. Что касается мультиварки, то я бы не стала говорить, что это абсолютно не нужный прибор. Это прибор для определённого пользования. В нём очень хорошо тушить мясо готовить каши – вкуснее, чем в любой кастрюле. Мультиварка сохраняет температурный режим. Это прибор, который нужно использоваться по назначению. Его можно и нужно применять. Гораздо вкуснее приготовить свежие блюда в мультиварке, а не где-то их купить и разогревать в микроволновке. Лучше готовить самим, чем что-либо разогревать».
Самым же полезным изобретением для домашнего хозяйства Ольга назвала мясорубку.
Оригинал и комментарии
Случилось страшное. «Зеленые» добились запрета фуа-гра. Пока только в Нью-Йорке. И лишь с 2022 года. Но процесс пошел.
30 октября Городской совет Нью-Йорка одобрил запрет на продажу фуа-гра. Запрет включает в себя продажу, подачу в ресторанах и хранение деликатеса из гусиной или утиной печени. Штраф за нарушение будет варьироваться от 500 до 2000 долларов.
Вот не нравятся мне всякие искусственные запреты на еду. С какой радости кто-то должен указывать, что нам есть и пить? Что с нашими дурацкими продовольственными само-санкциями, уже обошедшимися россиянам почти в полтриллиона рублей. Что вот с этой нью-йоркской самодеятельностью.
Что же до фуа-гра, то я ее нежно люблю. Поэтому единственной пользой от крымнаша считаю то, что фермер Дима Климов завез в Россию французских уток и начал их выращивать на ту самую фуа-гра.
Кстати, борьба за свободу уток может охватить и нашу благословенную родину. Вы только посмотрите на комментарии к этому моему видео на youtube (со звуком там поосторожнее), где Климов разделывает утку и извлекает ее огромную печень. «Идиоты кровожадные», «его самого забить надо», «мясо можно получать более гуманными способами». Это при том, что я штук двадцать самых буйных и хамовитых утко-защитников просто поудалял и забанил.
В общем, жива еще русская кухня, пока есть русские утки и фуа-гра. Сотерн бы еще отечественный научились делать.
Оригинал и комментарии
Русы по мнению арабов жили восточнее славян, и все восточные авторы строго отделяли первых от вторых. Русы нападали на славян и уводили их в рабство. Рабов русы продавали в Волжской Булгарии и Хазарии. Все персидские и арабские авторы подчеркивали близость русов и хазар, даже утверждалось об их родстве - русов часто называли тюрками. При этом арабам были хорошо известны морские походы русов по Балтике и Атлантике (на Испанию). Русы не занимались сельским хозяйством, они жили торговлей и разбоем. В походы русы ходили на кораблях, на лошадях же воевали редко. Для европейских и арабских авторов русы северный народ - норманны (Nordmanni), арабский аналог этого слова - ал-урдуманийа.
Существует устойчивое представление, что знаменитый Отстров русов локализовать где-либо невозможно. Это не совсем так. В персидском тексте "Моджмал ат-таварих" можно найти интересную информацию о том, что герой иранского эпоса Гуштасп мог достигнуть этой местности, когда посещал земли хазар и алан. С учетом того, что восточные авторы постоянно подчеркивали связи русов и хазар, можно предположить, что Остров русов должен был находится на территории контролируемой хазарами.
Например, это могла быть легендарная страна русов - Арсания (ал-Арсанийа). С центром на Борковском острове в нынешней Рязани. Правда, проблема состоит в том, что до сих пор нет внятного понимания какую часть Восточной Европы могли контролировать хазары. Судя по недавним археологическим открытиям в Калининградской области, можно предполагать присутствие кочевников из Поволжья (булгар или хазар) и на территории древней Пруссии.
"Моджмал ат-таварих" («Собрание историй»)
Рассказывают также, что Рус и Хазар были от одной матери и отца. Затем Рус вырос и, так как не имел места, которое ему пришлось бы по душе, написал письмо Хазару и попросил у того часть его страны, чтобы там обосноваться. Рус искал и нашёл место себе. Остров не большой и не маленький, с болотистой почвой и гнилым воздухом; там он и обосновался.
Место то лесистое и труднодоступное, и никогда ни один человек не достигал того места, разве что Гуштасф по приказу отца своего Лехрасфа в то время, когда Кей-хосров его послал к хазарам и аланам, и об этом будет сказано в своём месте, если захочет Бог.
Рассказывают также, что у Руса был сын, которому в схватке с каким-то человеком разбили голову. Он пришёл к отцу весь в крови. Тот ему сказал: «Иди и порази его!» Сын так и сделал. И остался такой обычай, что если кто-либо (русов) ранит, они не успокоятся, пока не отомстят. И если дашь им весь мир, они все равно не отступятся от этого. И один другому у них не оказывает доверия. Когда родится сын, отец кладет ему на живот меч и говорит: «Вот тебе наследство!» »
В "Моджмал ат-таварих" подчеркивается, что русы и славяне - это разные народы, между которыми возникали конфликты. Возможно в хронике речь идет о попытках славян завладеть торговыми путями русов и хазар.
"Моджмал ат-таварих"
...И Славянин пришел к Русу, чтобы там обосноваться. Рус ему ответил, что это место тесное (для нас двоих). Такой же ответ дали Кимари и Хазар. Между ними началась ссора и сражение, и Славянин бежал и достиг того места, где ныне земля славян. Затем он сказал: "Здесь обоснуюсь и им легко отомщу". (Славяне) делают жилища под землей, так чтобы холод, который бывает наверху, их не достал. И он (Славянин) приказал чтобы принесли много дров, камней и угля, и эти камни бросали в огонь, и на них лили воду, пока не пошел пар и под землей стало тепло. И сейчас они зимой так делают.
Ибн Ийас
Описание страны русов. Они большой народ из турок. Страна их граничит со славянами. Они [живут] на острове, окруженном озером, и он подобен крепости, защищающей их от врагов.
Абу-л-Фида
«Русия — это умма (сообщество) тюрок, соседствующих на востоке с гузами».
Интересно, что в персидской поэзии русы часто сближаются не с хазарами, а с буртасами (современной мордвой). Здесь уместно вспомнить, что именно мордва эрзя была основным этносом в стране русов Арсании, которая находилась в нынешней Рязанской области.
В великой поэме Фирдоуси "Шахнаме" буртасы вместе с русами давали дань Хосрову Парвизу вместе с китайцами и индусами. Их сокровища назывались «Арус».
Шахнаме
Из кладов отложенных первый – «Арус»
Чин с Хиндом копили, с буртасами рус
Насир ад-Дин ат-Туси
«Воспоминания о Каспии»
Русы — это племя из областей булгарских
В европейской традиции русы также располагались вместе с хазарами. В "Баварском географе", созданном в IX веке, Русь (Ruzzi) идет сразу после сотни хазарских городов.
"Баварский географ"
Висунбейры (Vuizunbeire, возможно вепсы, весь). Кациры (Caziri, хазары), 100 городов. Русь (Ruzzi)
Лиудпранд Кремонский прямо называл русов - норманнами (Nordmanni). В Европе норманнами называли только жителей Скандинавии, и чаще всего норвежцев.
Лиудпранд Кремонский. "Книга возмездия"(949 год).
Город Константинополь (Constantinopolitana urbs), который прежде [именовался] Византием (Bizantium), а ныне носит имя Нового Рима (Nova Roma), расположен посреди свирепейших народов. Ведь с севера его ближайшими соседями являются венгры (Hungarii), печенеги (Pizenaci), хазары (Chazari), русь (Rusii), которую иначе мы называем норманнами (Nordmanni), а также болгары (Bulgarii).
Путешественник из мавританской Испании Ибрагим ибн Якуб свидетельствовал, что русы на Балтике нападали на пруссов с моря.
Ибрагим ибн Якуб
Граничат с Мешко (Польшей) на востоке русы и на севере пруссы. Жилища пруссов у Окружающего моря (Балтики). Нападают на них русы на кораблях с запада.
Русы всегда отделялись от славян всеми восточными авторами. Русы жили восточнее страны славян и постоянно нападали на последних, и продавали их в рабство в Волжскую Булгарию и Хазарию.
Худуд ал-'алам
Страна [русов]. На восток от нее — гора печенегов, на юг — река Рута (скорее всего Дон), на запад — славяне, на север — ненаселенный север. Это большая страна, и народ ее плохого нрава, непристойный, нахальный, склонный к ссорам и воинственный. Они воюют со всеми неверными, окружающими их, и выходят победителями. Царя их зовут хакан русов.
В персидском трактате Худуд ал-'алам есть интересное уточнение, что некоторые жители города Вабнит на востоке славянских земель, а самыми восточными славянами были вятичи, были похожи на русов. Т.е. автор трактата не утверждает, что вятичи - это русы, а пишет, что они похожи, возможно внешне. Этот факт еще раз подтверждает существование в землях вятичей (нынешняя Рязанская область) страны русов Арсании (ал-Арсанийа), о которой писали многие арабские авторы. Русы Арсании видимо культурно влияли на окружающие их племена славян вятичей.
Худуд ал-'алам
Среди них есть группа славян, которая им служит.
О стране славян. На восток от нее — внутренние булгары и некоторые из русов,
Вабнит — первый город на востоке [страны славян], и некоторые из его жителей похожи на русов.
Мухаммад Ауфи
Они (русы) совершают походы на отдаленные земли, постоянно странствуют по морю на судах, нападают на каждое встречное судно и грабят его. Могуществом они превосходят все народы, только что у них нет лошадей; если бы у них были лошади, то они приобрели бы господство над многими народами
Гардизи "Краса повествований" ("Зайн ал-ахбар")
Эти люди постоянно нападают на кораблях на славян, захватывают славян, обращают в рабство, отводят в Хазаран и Булгар и там продают. У них нет посевов и пашен, а пользуются они обычно славянскими посевами.
Всегда 100-200 из них ходят к славянам и насильно берут с них на свое содержание, пока там находятся. И там [у них] находится много людей из славян, которые служат (как рабы?) им (русам).
Русы Арсании жили рядом с Волжской Булгарий и спускались на кораблях по реке Дон в Азовское море, а затем в Черное.
Ал-Бакри
Соприкасаются с этими (булгарам) русы, а их — многие виды, и они народ островной и корабельный, сила на море, спускаются часто в него, а соединяется [море] с морем Ниташ (Азовским), о чем ранее шла речь.
Ибн Хаукаль перечислял русов вместе с волжскими народами - болгарами, буртасами, хазарами. И прямо утверждал, что русы живут на реке Волге.
Ибн Хаукаль
"Книга путей и стран"
Река Итиль — самая большая по протяженности, и это река русов..
Русы — народ варваров, живущий в стороне булгар, между ними и славянами по реке Итиль (Волге)
Позади тех (славян) в направлении востока — булгары, русы . Затем по проливу — сторона Трапезунда, а сверху реки, идущей рядом (Итиля, т. е. Волги.) — булгары, русы , башджарты (мадьяры?), буртасы, хазары, печенеги, булгары еще вторые (видимо в Приазовье), затем страна Сарир (Кавказ).
Оригинал поста на Яндекс Дзен:
https://zen.yandex.ru/media/maximus101/gde-jili-rusy-5db05b7e118d7f00c30345ea
Читайте далее о тайнах Русского каганата:
Арса - древняя страна русов
Русы на службе у хазар
Как Русь принимала ислам
Каган - правитель русов
Оригинал и комментарии
Вы, конечно, станете смеяться. Но мне уже хорошо за пятьдесят, а я еще не знаю до конца, кем я стану в жизни. И, кстати, считаю эти поиски себя своим огромным достоинством и заслугой.
Вот почему, так интересно мне стало поучаствовать в любопытном фестивале, который состоится 3-4 ноября в Москве. Отчего-то мне кажется, что его идея действительно способна охватить массы.
Young Old — это фестиваль городского масштаба для людей среднего и старшего возраста. Под выражением «Young Old» или «Новые Старшие» организаторы имеют в виду тех, кто готов встретить вызовы возраста, ищет для себя новые смыслы и роли как в семье, так и в работе, не останавливается на достигнутом и не забывает о своих мечтах, целях и амбициях.
Фестиваль «Young Old: новые старшие» — это площадка и люди, которые поддержат вас на этом пути и дадут инструменты для счастья, успеха и ощущения наполненности. В любой ситуации можно изменить жизнь к лучшему, а оптимизм, здравый смысл и вера в себя помогут справиться с трудностями.
Ключевое слово фестиваля 2019 — СВЯЗЬ. Связь с идеями и языком, связь с сообществом и городом, связь с близкими и дальними людьми, с детьми и внуками, с супругом и родителями. Связь как спасительная сетка, которая подхватит, когда падаешь. Связь с другими как чувство причастности и с самим собой как ощущение целостности. Чувство места, корней и памяти, любящих людей. Связь не прервётся.
В общем, на пенсии жизнь только начинается. Это и правда, совсем не плохой возраст для того, чтобы найти себя. В том числе и путем ведения блога, общения с читателями. Живой журнал пригласил нас с Ольгой Сюткиной рассказать о том, что значат для нас социальные сети. «Как блог сделал нашу жизнь не только вкусной, но и полезной», - так будет называться тема нашего выступления.
Приглашаем 3 ноября в 17:00 в Культурный центр ЗИЛ, Большой зал. Приходите пораньше, перед нами еще выступает Екатерина Шульман, которую, надеюсь, дополнительно представлять не нужно.
Сайт фестиваля, программа, адреса, пароли и явки – здесь.
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Каша – тема хоть и не самая популярная, но полезная и исконная. В общем-то, не лебеди и осетры, не кулебяки и поросята составляли основу русской кухни. А самая что ни на есть простая каша.
Впрочем, простая, да не очень. С кашей у нас вообще все не просто. Хотя с чем в нашей истории вообще просто, спрашиваю я себя, вздыхая. Но каша в этом ряду – не самая последняя загадка.
Вообще, каша – основной претендент на роль русского национального кушанья. Если в чем и была разнообразна русская кухня, так это в блюдах растительного происхождения. А это действительно главным образом каши, приготовленные из разнообразных сельскохозяйственных культур – овса, ржи, пшеницы, гречихи, ячменя и т. д.
«Господину же о всяких делах домашних советоваться с женой и ключнику поручать, как челядь кормить в какой день: в скоромные дни хлеб решетный, щи каждый день да каша с ветчиной жидкая, а иногда, сменяя ее, и крутая с салом…, а на ужин щи да молоко или каша; а в постные дни щи да житная каша, иногда с вареньем... По воскресеньям да праздникам к обеду какие-нибудь пироги, или густые каши, или овощи, или селедочная каша, и что Бог пошлет» (Домострой, 1550-е гг)
Как вы видите из текста источника, каши делали и с добавлением более экзотических продуктов – ветчины, селедки и т. п. Полагаю, что даже в самых наших горячих фантазиях мы сегодня вряд ли сможем представить себе эту селедочную кашу. Вот об этом я и рассказываю в очередной серии нашего с Ольгой Сюткиной видео-проекта «Русская кухня: непридуманная история»:
Только не надо нам говорить: «Ну как так?» Ведь общеизвестно, что каша – древнейшее русское блюдо. Ведь еще летопись 1239 года сообщает, как Александр Невский «в Торопце ту кашу чинил, а в Новгороде – другую». Да и сам В. В. Похлебкин пишет: «В X–XIV веках каши приобрели значение массового ритуального блюда, которыми начиналось и завершалось любое крупное мероприятие… княжеская свадьба и т. п.».
Ну что здесь сказать? В какой-то степени, это так. Только есть тут некоторая тонкость, которую хотелось бы сразу объяснить. Действительно, в ранних русских летописях имеются упоминания о тех или иных продуктах, или, скажем точнее, встречаются слова, напоминающие сегодняшнему читателю названия блюд. А вы уверены, что, переписанные не один десяток раз с перерывами в сотни лет, эти документы несут первоначальный смысл? О каше (блюде) ли вообще идет речь или же о «массовом мероприятии» с учетом того, что в русском языке есть слова «однокашники», раньше употреблялось выражение «мы с ним в одной каше» (т.е. компании, артели). Очень жаль, но в данном случае лингвистические предположения в значительной степени выдаются за якобы исторические факты. Ну вот смотрите сами.
Что это за исходный документ, откуда взята цитата про кашу, и все ли с ним ясно и однозначно? На самом деле, это – «Повесть о житии Александра Невского», литературное произведение XIII века. Среди прочего в нем рассказывается и о состоявшейся в 1239 году в Торопце (где, собственно, и «чинили» ту самую кашу) свадьбе новгородского князя Александра Невского с Александрой, дочерью полоцкого князя Брячислава.
А теперь задумайтесь над тем, что там была за каша в исходном тексте, если сама «Повесть…» дошла до нас в различных редакциях XIII–XVIII веков. «История ее текста необычайно сложна, многое остается пока спорным… На протяжении нескольких веков первая редакция неоднократно перерабатывалась. В настоящее время известно 13 редакций. До конца не выяснены взаимоотношения между старшими редакциями… и редакцией Софийской первой летописи». Вот такая вот достоверность текста получается. Это мы не к тому, что каш в XIII веке в Новгороде не было. Да были, конечно! Только рассуждать «со знанием дела», из чего там они готовились и как елись, – дело неблагодарное.
Тех же, кто смог досмотреть наше видео про историю в течение 5-6 минут, ждет сюрприз. Во второй половине мы приготовим для вас замечательную рисовую кашу в тыкве. Самый сезон ведь!
Тыква с рисовой кашей
Что нужно:
тыква
1 ст. круглозерного риса
2 ст. молока
соль и сахар по вкусу
2 ст. ложки сливочного масла
Что делать:
Сварить до полуготовности риса молочную кашу.
Посолить и по вкусу добавить сахара. По желанию можно добавить корицу, изюм, курагу.
Срезать с тыквы крышку и тщательно вычистить внутренности.
Духовку разогреть до 160 градусов.
Переложить кашу в тыкву, положить сливочное масло.
Закрыть крышечкой от тыквы и поставить в духовку.
Готовить до полной мягкости тыквы. Подавать кашу вместе с тыквенной мякотью.
Ну, а наслаждаясь этим блюдом, вспомните о долгой и нелегкой судьбе каши за нашим русским столом.
Оригинал и комментарии
На данный момент нет сомнений, что изначальная ставка Аспаруха - Онгл (Огл), находилась в устье реки Дунай, как об этом писали византийские хронисты. Вот только расположение последующих центров Первого болгарского царства определить весьма затруднительно. И это при том, что болгары на севере Балкан оставили массу оборонительных сооружений, прежде всего земляных валов, свидетельствовавших об их присутствии.
Вал Аспаруха в Варне и памятник создателю первого болгарского государства.
Хорошо известны огромные укрепленные лагеря болгар, например, лагерь в Никулицел, который скорее всего и был Онглом - первой ставкой хана Аспаруха. Его площадь - 48 кв.км. Также еще в конце 19 века была обнаружена Плиска, город, длительное время считавшийся первой столицей Болгарии. Сейчас это мнение подвергается сомнению.
Византийский хронист Феофан Исповедник писал, что из лагеря в Онгле болгары переместились в район Варны, который находился рядом с античным городом Одессос (нынешняя Одесса, что на Украине, названа именем этого греческого города).
Феофан Исповедник "Хронография"
Преследуя ромеев до Дуная и переправившись через него, [булгары] дошли до так называемой Варны, поблизости от Одисса и здешнего материка. Они увидели местность, хорошо укрепленную: сзади-рекой Дунаем, спереди и с боков-ущельями и Понтийским морем. Покорив из живущих там племен славинов так называемые семь родов, северов булгары расселили от начала ущелья Берегава до восточных областей, а на юге и на западе до Аварии, остальные семь родов, которые платили им дань. Распространившись в этих [местах], они возгордились, начали нападать на крепости и поселения, находящиеся под властью ромейского государства, и захватывать их.
Причем, Феофан не утверждал, что болгары поселились в греческом городе Одессос. Он писал, что они укрепились "поблизости". Видимо отсюда (из района Варны) они распространили свое влияние по всему региону. Т.е. именно Варну нужно признать первым (или вторым после Онгла) столичным регионом (городом?) Болгарии. Через какое-то время новое название поглотило старое греческое, и бывший византийский город Одессос стали называть Варной.
Карта болгарских укреплений. Лагерь в Никулицеле, Плиска, Одессос. Справа, схема прибрежных оборонительных валов - Варна, Кранево, Шкорпиловци, Обзор.
Топоним "Варна" впервые упоминается именно Феофаном Исповедником, ранее 8 века он не употреблялся. Т.е. мы о нем узнаем только с приходом в эти края кочевников болгар. Основой названия Варна может может быть индоевропейский корень вар- *uer- (вода, дождь, река), тем более известно, что Варна - это название реки и озера (Варненское озеро, Провадийская река). Варны, Варины - славянские и германские племена на реке Варнов (нем.Warnow) в Германии. Греческое Одессос может быть близко по смыслу к слову Варна, Одессос выводят из карийского языка как "Город на воде". Также к славянским словам - ворона, вороной (черный), из праслав. *vorna, отсюда лит. várna "ворона", др.-прусск. warne. Возможно, изначально название звучало как Барна, у ал-Идриси этот топоним обозначен как Барнас.
Вся старая застройка города Варны была уничтожена в 19-20 вв. на волне борьбы с османским наследием. Надо сказать, что старые центры были разрушены почти во всех болгарских городах, а не только в Варне.
Но за пределами старого города сохранилось строение, которое не без оснований приписывают самому Аспаруху, это известный "Аспарухов вал" на юге города. Ранее этот вал тянулся вдоль побережья от возвышенности Галата до крепости Варны. Его предполагаемая длина составляла 3,5 км. Ныне остался только один кусок в парке Аспарухово длинной менее километра. Вся северная часть вала была разрушена при рытье канала в Варненское озеро. На юге вал был уничтожен видимо при строительстве в конце 20 века.
Аспарухов вал находился за пределами старого города Варны. Т.е. он никоим образом не защищал город. Назначение вала до сих пор не установлено. Приводились мнения, что вал мог служить дамбой, так как шел вдоль береговой линии, также он мог защищать побережье от высадки десанта с моря. И видимо второе здесь ближе к истине. Ибо совершенно непонятно для каких целей понадобилась бы подобная дамба - никаких населенных пунктов за валом не имелось, там был обширнейший пустырь. К тому же известно, что подобные валы у береговой линии были обнаружены и в других местах Болгарии - в Кранево, в устье реки Камчия и т.д.
Валы возводились там, где отсутствовал высокий берег у моря, и где, действительно, можно было высадить десант. Как известно, византийцы обладали очень сильным флотом, который несомненно сильно досаждал Болгарскому государству. В связи с этим, возведение болгарами береговых линий фортификации было чрезвычайно осмотрительным деянием.
С учетом того, что болгарам вообще было свойственно возводить длинные линии фортификации, ибо почти вся территория Первого болгарского царства была окружена оборонительными валами, нужно думать, что Аспарухов вал на юге нынешней Варны и другие подобные сооружения вдоль моря созданы именно кочевыми болгарами, пришедшими на Балканы вместе с ханом Аспарухом в 7 веке.
Памятник хану Аспаруху.
Можно предположить, что навык возведения длинных оборонительных линий болгары получили на своей прежней родине - на Кавказе. Где хорошо известны длинные стены Дербента, стены хазарского Семендера и другие. Также возможно, что на болгарскую фортификацию оказали влияние укрепления городов и оазисов Средней Азии. Представление о знаменитых стенах Мидгарда скандинавских саг с большой вероятностью опиралось на ту же азиатскую традицию. Змиевы валы Киевской Руси - это скорее всего также дань оборонительным традициям тюркских каганатов востока Европы - Хазарского, Аварского и Первого болгарского царства на Балканах.
Ал-Масуди в начале 10 века писал, что все земли дунайских болгар(бурджан) были огорожены земляными валами.
Ахбар аз-заман
И между ал-Кустантинийа и страной Бурджан пятнадцать дней пути, и само царство ал-Бурджан имеет размеры двадцать дней пути на тридцать дней пути, и вся область Бурджан огорожена валом, в котором есть проемы, подобные окнам, и этот вал имеет ров, а селения находятся за валом.
Вал Аспаруха в Варне не был земляным, его основа возведена из крупных камней. Стройматериалы для вала добывались на руинах античного Одессоса. К 7 веку город перестал упоминаться византийскими хронистами, видимо он был сильно разрушен при набегах славян и болгар в 6-7 вв. Находки обломков византийских построек среди камней вала свидетельствуют о том, что вал был возведен уже после разрушения города, соответственно дамбой византийского времени он быть не мог.
Каменное ядро вала.
Дикая часть Аспарухова вала заросшая травой.
Аспарухов вал имеет ширину около 12 метров, его нынешняя максимальная высота - 3 метра. Надо думать, что изначально высота вала могла доходить до 5 метров и более. Возможно, сверху насыпи имелись деревянные укрепления, но конкретной информации по этому вопросу нет.
Сейчас море от линии вала находится на расстоянии 500 метров. Это результат насыпки песчаного пляжа в 20 веке, плюс естественных отложений реки Варны, которые накапливались столетиями. В средние века вал шел по самому краю береговой линии. С учетом того, что сам берег в те времена был существенно выше, наличие на нем вала делало эту часть побережья неприступной для нападения с моря.
Каменные валуны в основании вала.
Остается нерешенным главный вопрос - где в районе Варны могла находится столица болгар? Более 100 лет археологических поисков так и не смогли дать на него ответ. Западнее Варны были найдены лишь значительные некрополи болгар и славян 8-10 веков. Сама ставка болгарских ханов так и не обнаружена по сию пору.
Пляж перед Аспаруховым валом в Варне.
Оригинал статьи на Яндекс Дзен
https://zen.yandex.ru/media/maximus101/varna-pervaia-stolica-bolgarii-5dc17cb704af1f98925072ba
Оригинал и комментарии
На фото: Степан Карлович Джевецкий.
23 апреля 1938 года в славном городе Париже скончался Степан Карлович Джевецкий. Было ему 94 года. В тот же день, 23 апреля 1938 года в не менее славном городе Ленинграде (бывшем Санкт-Петербурге) была арестован и обвинён в участии в троцкистко-фашистском заговоре Абрам Самуилович Кассациер. Было ему 38 лет. Между смертью одного и арестом другого не было абсолютно никакой связи. И однако их судьбы оказались очень тесно переплетены, хотя, скорее всего, они даже не подозревали об этом.
Степан Карлович Джевецкий родился 26 июля 1843 года в Российской империи в Подольской губернии, в богатой семье знатных польских дворян. Детство и юность
После учёбы Джевецкий вернулся в Российскую империю, в Царство Польское, где занялся разного рода изобретательствами. Его изобретения увидел великий князь Константин Николаевич и пригласил стать совещательным членом Морского технического комитета. Джевецкий принял приглашение и переехал в Санкт-Петербург.
В 1877 году началась русско-турецкая война и Степан Карлович добровольцем поступил на Черноморский флот на пароход «Веста» рядовым. 11 июля 1877 года «Веста» принял бой с гораздо более мощным турецким броненосным корветом «Фетхи-Булендом».
Айвазовский И.К. «Бой парохода „Веста“ с турецким броненосцем „Фетхи-Буленд“ в Чёрном море 11 июля 1877 года», 1887 год.
Между прочим, артиллерией на «Весте» командовал молодой ещё тогда лейтенант флота Зиновий Петрович Рожественский, печально известный за ужасное для русского флота Цусимское сражение. Однако в 1877 году на «Весте» Рожественский действовал молодцом, лично стоял у орудий и меткостью стрельбы поражал неприятеля в прямом и переносном смысле. После тяжелейшего пятичасового боя, получив множество повреждений, «Веста» нанесла турку такие потери, что тот вышел из боя и сбежал. Все члены команды были награждены. Нижние чины, включая Степана Карловича Джевецкого, получили Георгиевский крест за храбрость.
После войны Джевецкий ушёл с военной службы и поселился на даче под Одессой. Там он с жаром отдался своей страсти и занялся проектированием и конструированием подводных лодок для активной береговой обороны морских крепостей.
По проектам Джевецкого были построены десятки подводных лодок. Головной подлодкой его серии на испытаниях летом 1882 года командовал в Кронштадте лейтенант И.И.Чайковский – брат великого композитора. В 1885 году на основе одной из своих лодок Джевецкий создал первую в мире электрическую подводную лодку, работавшую от аккумулятора, что дало старт развитию соответствующего направления в мировом подводном судостроении. В 1897 году Джевецкий значительно усовершенствовал подводный торпедный аппарат.
С конца XIX века Степан Карлович Джевецкий проживал преимущественно в Париже, сотрудничая с Гюставом Эйфелем. Однако Джевецкий продолжал проектировать подводные лодки для России. Наверное самой знаменитой его лодкой стала уникальная подводная лодка «Почтовый».
Уникальность этой лодки состояла в том, что впервые Джевецкий предложил ставить на лодку единый двигатель для движения в наводном и подводном положении, что давало существенную экономию места. Эту идею впервые Джевецкий сформулировал в 1903 году. Лодка «Почтовый» была спущена на воду в ноябре 1906 года. Конечно она была во многом несовершенна и использовалась только как учебная лодка, но это была довольно интересная конструкторская идея.
Да, ну а что же Абрам Самуилович Кассациер? Какое он имеет отношение ко всему вышеизложенному кроме удивительного совпадения дня его ареста с днём смерти Джевецкого?
Родился Абрам Самуилович 18 сентября 1900 года в Ржеве. В 1926 году он окончил кораблестроительный факультет Ленинградского политехнического института (бывшего Императорского Санкт-Петербургского политехнического института). После окончания института Кассациер был направлен на работу в конструкторское бюро подводных лодок Балтийского завода.
В 1928 году Абрам Самуилович был командирован в Германию, где изучал немецкий опыт создания подводных лодок. Вернувшись, был назначен главным конструктором проекта реставрации английской подводной лодки L-55. L-55 погибла в 1919 году при неудачной атаке на два красных эсминца – «Азард» и «Гавриил». В ходе атаки L-55 налетела то ли на английскую, то ли на немецкую мину и моментально затонула со всем экипажем. В 1928 году в СССР она была поднята со дна и после реставрации введена в состав флота. Между прочим, работы по реставрации L-55 сильно помогли при создании советских проектов подводных лодок «Ленинец» и «Щука». Я не специалист в этом деле и не буду утверждать, что знаменитая советская «Щука» была таким же клоном английской L-55, как, скажем, советский Ту-4 был клоном американского дальнего бомбардировщика B-29. Но всё же, думается, не имей L-55 в своём распоряжении, советские конструкторы может и не смогли бы самостоятельно сделать такую хорошую лодку, как лодка типа «Щ».
Но вернёмся к Абраму Самуиловичу. С 1931 года он работал главным инженером на Балтийском заводе. А попутно ещё и деканом кораблестроительного факультета Ленинградского кораблестроительного института. В 1936 году Главморпром уполномочил Кассациера отправиться в Италию, чтобы наблюдать за строительством кораблей, заказанных для советского ВМФ.
На фото: Советский лидер эсминцев «Ташкент», построенный в Ливорно (Италия) фирмой «ОТО» в 1937 году под присмотром товарища Кассациера.
На секундочку тут прерву повествование. Если кто забыл – в 1936 году у власти в Италии находились злобные фашисты во главе со злодеем Муссолини, которых не уставал песочить советский агитпроп. Фашисты были главными врагами СССР и только о том и думали, как бы пойти войной на первую в мире страну рабочих и крестьян. Во всяком случае, так разъясняли советскому народу большевики. Но когда для советского военно-морского флота понадобились новые боевые корабли, СССР не придумал ничего лучше, как заказать строительство этих кораблей фашистам. А злобные фашисты согласились и начали строить боевые корабли для страны, которую, якобы, хотели уничтожить. Причём не только строить, но и передавать техническую документации. Своих боевых кораблей для того, чтобы в СССР по этой документации строили советские боевые корабли (так были построены крейсеры «Киров», «Ворошилов», «Молотов» и «Максим Горький»). Забавная деталь. Но продолжу.
На фото: главный мировой зловещий фашист Муссолини по прозвищу Дуче.
В Страну Советов из фашистской Италии Абрам Самуилович Кассациер вернулся в самое золотое время – в 1937 году. Повторю, чтобы это отложилось. В 1937 году он вернулся в СССР не просто из заграничной поездки, а из поездки в фашистскую Италию. И что вы хотите после этого?
Впрочем, товарищ Сталин любил поиграть в кошки-мышки. Многих людей перед расстрелом при Сталине резко повышали. Ну, например, некто Фриновский Михаил Петрович, который в годы Большого террора работал в органах госбезопасности не покладая рук разоблачал врагов народа. А потом, 8 сентября 1938 года, он вдруг был назначен аж целым наркомом Военно-Морского Флота СССР. За заслуги перед Советским Отечеством, так сказать. Во всяком случае, так наверное подумал сам товарищ Фриновский. Как же жестоко он был разочарован, когда всего полгода спустя – 6 апреля 1939 года – он был снят со всех должностей и арестован по обвинению в создании троцкистско-фашистского заговора в НКВД. А менее чем через год – 4 февраля 1940 года, был расстрелян. Разумеется расстреляли и его жену – причём даже на день раньше. И его 18-летнего сына тоже расстреляли. Причём даже на полмесяца раньше. И я не случайно вспомнил товарища Фриновского в контексте биографии товарища Кассациера. О чём чуть ниже.
На фото: делегат XVII съезда ВКП(б) товарищ Фриновский М.П.
Прибыв из фашистской Италии, Абрам Самуилович Кассациер получил повышение – его назначили начальником отдела кораблестроения Наркомата СССР. А что? Видимо заставил фашистов поработать на благо ВМФ СССР как положено. Ну а 23 апреля 1938 года, как уже было сказано, его арестовали. В мае 1940 года – бывший нарком ВМФ к тому времени уже более трёх месяцев как представлял из себя гору крематорской пыли – Абрам Самуилович получил приговор: 10 лет лишения свободы. И отправился отбывать в одну из сталинских «шарашек». По тем временам, можно сказать, отделался лёгким испугом.
В местах лишения свободы Кассациер работал в ОКБ-196 НКВД главным конструктором Особого конструкторского бюро в г.Ленинграде на территории завода № 196.
В 1946 году Кассациер был назначен Главным конструктором ЦКБ Балтийского завода. Правда мне не удалось выяснить, скостили ему срок или он ещё отбывал свой 10-летний приговор. Но вот с этого момента его судьба тесно переплелась с судьбой Степана Карловича Джевецкого.
Как я уже сказал, наверное главной подводной лодкой Джевецкого стала лодка «Почтовый», которая имела один и тот же двигатель и для наводного, и для подводного хода. По целому ряду причин, этот достаточно сырой проект не стали доводить до ума. Война, революция, то, сё. Не до подводных лодок с единым двигателем было. Да к тому же главный конструктор жил уже в Париже, где наверняка уплетал за обе щёки рябчиков с ананасами.
А вот в 1938 году к этой идее решили вернуться. Благо в ОКБ-196 НКВД собралась хорошая команда троцкистов-фашистов с соответствующим образованием и Абрам Самуилович Кассациер был первым из них. Что любопытно, начало работ по проекту создания подводной лодки с единым двигателем совпало с назначением на пост наркома ВМФ СССР товарища Фриновского. Правда сам товарищ Фриновский, как говорят, довольно прохладно воспринял идею создания такой подводной лодки. Потом, как я уже рассказал, товарищ Фриновский был расстрелян, а товарищ Кассациер получил «десятку в зубы». Но непосредственная работа по проекту А615 – именно такой код получил проект по созданию лодки с единым двигателем – начались с 1946 года. Главным конструктором стал крепостной Советской власти Абрам Самуилович Кассациер. И что характерно, в итоге лодка была создана и всего с 1953 по 1959 года было построено 29 лодок этого типа.
На фото: подводная лодка M-296 проекта А615 на постаменте в Одессе.
Правда, сказывают, лодки этого типа у подводников пользовались дурной славой. За высокую пожароопасность моряки прозвали их «зажигалками». Две лодки проекта А615 в результате пожара погибли, с ним погибли и члены экипажа. И вообще лодки этого типа оказались очень шумными, не в пример дизель-электрическим, поэтому в начале 70-х все лодки проекта А615 были выведены из состава ВМФ СССР. Так что прав был товарищ Фриновский. Да не узнал об этом.
А что до Абрама Самуиловича Кассациера, то он и дальше продолжил создавать подводные лодки. В 1954 году он был реабилитирован. Вот какая добрая была Советская власть. Посадила человека в тюрьму, а потом простила и реабилитировала. Ошибочка вышла. Абрам Самуилович зла не затаил и даже в качестве Генерального конструктора начал разработку первого советского атомного ракетного подводного крейсера стратегического назначения проекта 667А (правда закончил проект уже другой Главный – Сергей Никитич Ковалёв).
Умер Абрам Самуилович Кассациер в 1965 году. Было ему 65 лет.
На фото: конструктор советских подводных лодок Абрам Самуилович Кассациер.
Вот такие две схожие и такие разные судьбы.
Иной читатель может спросить: а где же мораль? А морали-то никакой и нету. Просто две судьбы двух людей, которые любили строить подводные лодки. Только одному повезло родится в Российской империи задолго до прихода к власти большевиков. Поэтому когда читаешь биографию Степана Карловича Джевецкого, то веет от неё какой-то сказочной романтикой романов Жюля Верна. А другой, хотя и родился в Российской империи, но поздновато и свой трудовой путь начал уже при большевиках. И поэтому от биографии Абрама Самуиловича Кассациера веет не Жюлем Верном, а известным романом Александра Исаевича Солженицына. Причём, если роман «Архипелаг ГУЛАГ» иные возбуждённые граждане могут назвать враньём и пасквилем, то биографию Абрама Самуиловича Кассациера, как и биографию Михаила Петровича Фриновского, как и биографию многих и многих других советских людей, которым не повезло жить и работать в блаженное сталинское время, назвать враньём не получится. Ибо это реальность. Сталинская реальность – превратить человека в крепостного раба, да ещё заставить его быть благодарным за то, что не расстреляли и работать не за совесть, а за страх во всех этих «шарашках». Крепостные XVIII века, которые трудились на помещиков, создавая для них чудесные резные столики и расписывая домашние театры, по крайней мере были уверены, что никто их не расстреляет за малейшую провинность. А вот сталинские крепостные, вроде того же Абрама Самуиловича Кассациера, в этом были отнюдь не уверены. Вот и вся мораль.
Оригинал и комментарии
navlasov) на своей страничке в ЖЖ разместил перевод письма "железного канцлера", адресованного кронпринцу Фридриху Вильгельму и датированного 23 мая 1881 г. Мне это письмо показалось прелюбопытнейшим и я решил его привести у себя, выделив самое "вкусное", ибо прошло уже почитай что почти полтора столетия, а воз и ныне там:
"Всеподданнейше благодарю Ваше Королевское и Императорское Высочество за рассказ о тех наблюдениях, которые Вы сделали в Петербурге. Опасности, грозящие нашему большому соседу в будущем, связаны как с мощью атаки на существующую систему, так и со слабостью обороны. Если бы эта слабость не была столь велика, с атакой удалось бы справиться без больших усилий. Организация цареубийц, как представляется, не слишком внушительна и пополняется только за счет образованной молодежи; порочная деятельность образовательных учреждений исправно снабжает ее, однако, новыми кадрами. (...)
Но даже против этой оппозиции, состоящей почти исключительно из незрелых юношей и испорченных студентов, правительство большой империи ведет борьбу без всякого успеха. Дело в том, что России не хватает честных, умных и энергичных людей, которые могли бы внести правильные предложения, а затем и осуществить их на практике. Оборачиваясь на русскую историю начиная с эпохи Петра Великого, можно констатировать, что немцы (включая российских монархов) сыграли большую роль в том, что на протяжении полутора веков правительственная машина империи работала пусть небезупречно, но в целом надежно и равномерно. Однако после смерти императора Николая началось постепенное вытеснение немцев из всех органов власти и русификация последних. По мере развития этого процесса нарастали дезорганизация и неэффективность управленческого аппарата. Способность славян управлять своим государством без участия немцев была ограниченной еще со времен Рюрика, такой же она осталась и после освобождения от власти монголов. Требования, которые предъявляет к России существование в европейской системе, сделали немецких (или просто иностранных) государственных деятелей, законодателей и генералов еще более необходимыми для нее. Я далеко не уверен, что даже в случае избрания представительского органа появятся национальные кадры, способные заменить немцев.
В любом случае, реформы, необходимые, чтобы обеспечить здоровье или хотя бы начало выздоровления Российской империи, будет провести гораздо сложнее, чем сейчас, если подписи императора будет недостаточно для вступления в силу новых законов. Абсолютная монархия, на мой взгляд, еще должна сослужить русским службу - провести необходимые хирургические операции быстро и твердо. Все образованные русские, с которыми я говорил в последние недели, ожидают немедленного исцеления всех своих недугов в случае введения конституции. Национальное легкомыслие мешает даже самым рассудительным из них подумать о том, каким же образом конституция сможет разрешить все проблемы империи. Даже совещательный сословный орган, где решения будут приниматься большинством голосов, попросту заблокирует предлагаемые императором законы, не компенсируя это парламентской инициативой. Болезненное желание русских считаться столь же цивилизованными, как и жители Западной Европы, поначалу окажется удовлетворено: ведь конституция в их глазах является таким же признаком цивилизации, как одежда европейского покроя. Но я не верю в то, что русский парламент сможет сделать правительству какие-либо практические предложения. Мне думается, что он так и не выйдет за пределы критики существующего порядка, как это происходит у всех протестных партий в нашей стране, в Вене или Италии: они могут блокировать и дезорганизовать работу правительства, но не в состоянии договориться о позитивных шагах. Но немецкая оппозиция - у нас или в Вене - быть может, не так патриотична, как русские, однако намного умнее и образованнее (...).
У русских результат окажется - я в этом уверен - намного хуже, когда они со всем энтузиазмом новичков окунутся в дисгармонию парламентских выступлений. Поскольку все образованные русские в унисон требуют введения конституционных учреждений, не сомневаюсь, что мы вскоре сможем наблюдать за ходом эксперимента. И я буду рад, если вопреки моим ожиданиям у них все получится - поскольку неудача на этом поприще может толкнуть их на путь шовинизма".
Оригинал и комментарии
Моя мама коллекционировала фотографии артистов в фотоальбомах, но на оборотной стороне таких фотографий была обычная почта! Не верите? Собственноручно все четыре почтовых карточки сфотографировал! Фото и оборотная сторона возможно с почтовыми комментариями. К вам лишь несколько вопросов!
Почему цена первой почтовой карточки перечёркнута, и далее мы что видим?
Какая фамилия актрисы на третьей фотографии?
Почему не на всех почтовых карточках есть дата печати?
Где находится город Углерод-Углеград на четвёртой фотографии? Не смог таки найти!
Оригинал и комментарии
Краткое содержание. Сначала полчаса излагал свою позицию Баринов. Позиция в том, что репрессии выкосили высший комсостав, людей с опытом и знаниями, а пришедшим на их место этого просто не хватало, так что назначать приходилось абы кого и абы на какой пост. Потом полчаса излагал свою позицию Алексей Гуляев. Его позиция в целом: "Не все так однозначно". Нет, ему хватает ума не оправдывать репрессии или заявлять об их отсутствии - но он пытается сосредоточиться на том, что и до них в армии все было неблагополучно (как будто это кто-то отрицает) и что они имели какие-то положительные эффекты. Далее начались вопросы оппонентов друг другу по регламенту - и вопросы публики по регламенту. То есть, по факту это никакой не баттл, а типичная дискуссия.
В ходе дискуссии выяснилось, что положительные эффекты репрессий - во-первых, мягко говоря, более чем спорны, во-вторых, их еще надо доказать, в-третьих, явно нивелированы отрицательными сторонами. В квалификации Гуляева я не сомневаюсь, но иногда меня пробивали на смех его заявления - например, что репрессии раздавили "организованную оппозицию" в армии (это о чем вообще?) или что репрессированных нельзя было бы сослать председателями клубов, иначе они бы обиделись и скинули бы власть. Але, уважаемый специалист, в 1920-е именно так и сделали, и ничего оппозиция не обрушила. К тому же он постоянно сводит вопрос к тому, что иерархическая система управления вызывает подобные проблемы, когда СССР перешел на авральщину и штурмовщину как основополагающий метод. А какой же должна быть правильная система?
В целом много интересного и любопытного, хотя желательно было бы затронуть вопрос о том, чем именно были вызваны многочисленные недостатки РККА 1930-х - это затронули только мельком. Слушать про примеры коррупции и всяких неприятных деталей любопытно, но объяснения причин это не дает.
Оригинал и комментарии
Что ж, скачал "Известия" за 17 ноября 1957 года и посмотрел, о чем читали мои родители накануне события.
Прочитанным делюсь. И заранее спасибо тем, кто откликнется!
(специально для
spamsink) 
Оригинал и комментарии
Тут надо понимать две вещи: во-первых, не стоит полностью доверять художественной литературе; и, во-вторых, стоит сравнить систему наказаний в русской армии с системой наказаний других стран, например, Англии и Франции, чтобы посмотреть, была ли она более жестокой, и насколько тогда такие наказания были в порядке вещей.
Поэтому давайте попробуем предметно разобрать системы наказаний в трех странах, чтобы определить вышеназванные параметры.
Итак, в России меру вины и степень наказания до Николая I определяли сами командующие или же царь. Основополагающим документом был Устав военного производства, принятый в 1812 году. Тогда же был создан военный суд, который стал основным органом по части изобличения преступлений и назначения наказаний, однако всю полноту власти суд получил лишь в 1827 году. Основные виды наказания для солдат: смертная казнь, плеть (отменена в 1839 году), палки (те самые шпицрутены), высылка в Сибирь, каторга. Для офицеров: лишение дворянства, разжалование в рядовые, каторга. Помимо военных суд мог судить и некоторых гражданских лиц, как то: лесничих, лиц без определенного места жительства, служащих департамента государева имущества, дезертиров и уклонистов, бунтовщиков, рубщиков государственного леса, купцов, продававших опиум в Китай, и некоторых других.
В 1838 году был издан «Свод военных постановлений», где подробно отражены как сами преступления, так и наказания за них. Этот Свод с поправками просуществовал аж до 1917 года.
Управление системой наказаний в российской армии осуществлялось Аудиторским Департаментом Военного Министерства. Этот Департамент в 1839 году разработал первый военно-уголовный устав, однако в 1845 году он был изменен, дабы привести его в соответствие с общероссийским «Уложением о наказаниях уголовных и исправительных», и отредактированная версия этого устава просуществовала до 1867 года.
Теперь о самих наказаниях. За 25 лет, с 1825 по 1850 год, под суд попали 229 711 солдат и офицеров. Из них более половины – за дезертирство или самоволки. Что касается пресловутых шпицрутенов: их назначали за:
1) «Нерадивость на строевых учениях» или неаккуратность форменной одежды(100 ударов)
2) Пьянство(300-500 ударов)
3) Воровство(500 ударов)
4) Побег ( первый побег 1500 ударов, второй 3000, а третий 5000 ударов).
Но тут стоит сделать оговорку – наказание могло растягиваться во времени. Так, например, рядовой лейб-гвардии Литовского полка Ковтуненко, присужденный к 6000 шпицрутенов, выдержал в один раз только четыре тысячи и, пробыв в госпитале две недели, проходил потом через остальные две тысячи.
Максимум наказания с 1838 года составлял 6000 ударов шпицрутенами. Это было реальное смягчение наказания, так как в уставе Петра Великого максимальное число ударов определялось в 12000 раз.
Далее тут: https://warhead.su/2019/11/15/palochnaya-distsiplina-kak-nakazyvali-v-russkoy-armii-183050h-godov
Оригинал и комментарии
"Держава є однією з найзначніших ідей і найвищих досягнень розвинутої урбаністичної цивілізації. Вона виникає не спонтанно,а запозичується у народів, у яких уже існує. Переймання такої ідеї народами, які не витворили власної держави, обумовлене розумінням її важливості й доцільності, тому ті народи добровільно віддаються під провід досвідчених іноземних навчителів.
Мій п’ятий принцип полягає в тому, що так само, як для більшості людей неможливо здобути Нобелівську премію з фізики, так і для співтериторіальних, погано організованих, язичницьких, неписьменних селянських громад Східної Європи У VIII—X ст. було неможливо створити державу. Навіть через тисячу років, у 1917—1920 рр. більш освічені селянські громади, Що жили на споконвічній території Київської Русі, українські селяни так і не відчули необхідності й не знайшли шляхів створення власної держави...".
Намеренно цитирую без перевода - во-первых, дабы не исказить смысл сказанного а во-вторых, мова соловьина, хе-хе, чай не суахили и не малоэлам с готтентотским вполне себе читаема. И в-третьих, любопытно понаблюдать - будут ли возражения по существу, а не голимая политота или снова будет сказано что-то вроде насчет "крайне поверхностная и изобилующая фактическими ошибками"...
Оригинал и комментарии
11 декабря 1845 года английская армия Хью Гофа (11 тысяч человек при 42 орудиях) пересекла реку Сатледж и вошла на территорию сикхов. 18 декабря у селения Муджи (Mudki) британцы были атакованы сикхской армией Лала-Сингха (10 тысяч человек при 22 орудиях). Уже вечерело, когда пушки сикхов открыли огонь по войскам англичан. Конница Лалы (Gorchurras – аналог русских казаков, индивидуально очень сильные кавалеристы, способные на полном скаку саблей сбить прут даже у самой земли) попыталась обойти фланги Гофа, однако наткнулась на британских драгун с укороченными ружьями. В результате началась кровавая схватка, где много драгун было порублено тяжелыми сикхскими саблями, в свою очередь сикхи понесли большие потери от ружейного и пистолетного огня. Кстати, сабли у сикхов очень напоминали косы. Вообще их кавалерия (Gorcharras) носила традиционные сабли-кирпаны (Kirpan), которыми без труда разрубали человека пополам. Эти сабли получали только приобщившиеся к культу сикхи и они были военно-религиозным оружием. Хотя Gorcharras были по сути драгунами, при первой возможности слезали с лошади и брались за мушкеты, наводили они ужас именно как кавалерия, ибо если им удавалось врубиться в чей-то строй - количество инвалидов без рук, без ног, или без головы резко возрастало.
Чуть отвлекусь. Вообще настоящий сикх следовал правилам "пяти К" (five Ks): 1) кеш - не брить бороду и не стричь волосы; 2) канга - носить особый тюрбан; 3) качера - особые штаны, очень похожие на шаровары; 4) кара - носить специальный железный браслет; 5) носить кирпан, о нем уже говорил.
Конница сикхов начала отступать, и навела британских драгун на сикхские батареи, которые фактически конницу англичан уничтожили, однако и сами погибли во множестве. Однако в этот момент начала наступление британская пехота и сипаи, которую атаковал небольшой отряд из состава «фаудж-и-эйн» (пехота, подготовленная по европейскому образцу) армии Пенджаба. Ночь становилась полной, ничего не было видно, часть сипаев обстреляла свои же войска, «фаудж-и-эйны» держались просто отлично, ведя прицельный огонь с потрясающей скорострельностью. Проблемой наверное стало только то, что у сикхов пехоты было мало – 3-3.5 тысяч человек, остальное конница. В результате англичане смогли сблизиться в ближний бой, который грозил прорывом сикхской линии, и сикхи отошли.
Потери англичан в бою – 217 убитых, 615 раненых, потери сикхов – 800-1000 человек. Лала Сингх, отойдя к Сатледжу, произвел переформирование, его армия ждала большой отряд Теж Сингха, и тогда она насчитывала бы 35 тысяч штыков и сабель. Британские войска оставались в той же численности, но тоже вот-вот ждали подкрепления полковника Литтлера (6-7 тысяч человек).
21 декабря у Ферозепура (Ferozeshah) Гоф начал наступление, решив его предварить бомбардировкой. Однако оказалось, что сикхи грамотно окопались, их орудия защищены брустверами и насыпями, к тому же у них пушки были 18- и 24-фунтовые, тогда как у англичан – более мелкие, 6- и 8-фунтовки конной артиллерии.
В разгар этой канонады подошло соединение Литтлера, который решил атаковать «по-суворовки»: мол, «пуля – дурра, штык молодец». Его полки пошли в штыковую атаку, потеряли на поле до половины своей численности только от артиллерийского обстрела, а когда в дело включились сикхские снайпера – просто бежали, оставляя за собой раненных и убитых.
Все же 63-й полк ворвался в расположение сикхских артиллеристов, и начал поднимать их на штыки, но был атакован «Gorchurras», которых в свою очередь с тыла атаковали драгуны Компании. Бой перерос с кучу-малу, что позволило дивизии Гарри Смита прорваться по центру, но он завяз в обозе, и был вынужден отступать, предварительно взорвав пороховые запасы противника. Взрыв этот осветил своей вспышкой всю округу и послужил сигналом к окончанию первого дня сражения.
На утро 22 декабря британцев обуревали самые мрачные мысли. Боеприпасов у них почти не осталось, было известно, что на соединение с Лала Сингхом идет Теж Сингх, и тогда сикхи получат решающее преимущество.
Гоф послал в Муджи своих драгун с приказом сжечь все государственные депеши и бумаги и даже отдал свою саблю адъютанту, чтобы тот вручил ее Лала Сингху. Войскам было приказано переодеться в чистое и идти в последнюю атаку, в ходе которой им удалось немного потеснить противника. Далее бой сам собой затих, поскольку у конной артиллерии кончились ядра и порох, и Гоф понимал – надо готовиться к капитуляции.
Лала Сингха же сильно напугало отсутствие британской конницы во второй день боя, он решил, что англичане проделывают какой-то обходной маневр, и в результате сикхи отошли на север, на соединение с Теж Сингхом. Армия Гофа была спасена совершенно чудесным образом. Англичане потеряли 694 человека убитыми, и 1721 – ранеными. Потери сикхов не превышали 1500 человек.
Ну а теперь загадка.
Гоф после битвы при Ферозепуре, где потери, особенно в офицерском составе, были очень большими,попал под трибунал. Хотя его сослуживцы обвиняли его в безумных лобовых атаках, которые приводили к большим потерям, трибунал главным обвинением Гофа выбрал не это.
Вопрос - в чем обвинили Гофа?
Намек на ответ есть в самом посте, хотя и не явный) Гуглем пользуются слабаки)
Оригинал и комментарии
Социализм – он и в Африке социализм. А уж в Европе сходство было полнейшее. Насколько же тесным был этот «социалистический лагерь», что даже в застольном меню трудно было найти отличия между странами.
Недавно портал Дойче Велле выложил любопытную подборку популярных в ГДР блюд. Кулинария Восточной Германии не отличалась особым изыском и разнообразием. Тем не менее, там и сегодня некоторые с ностальгией вспоминают об утраченном счастье. В общем все, как у нас:
Солянка
Это блюдо популярно и в России. Но "сборная солянка" не обязательно должна быть мясной, хотя самый распространенный в бывшей ГДР рецепт такой: обжаренное мясо смешивают с кубиками помидоров, перца (или лечо из банки), добавляют соленые огурчики, картофель, капусту, морковь, каперсы, томатную пасту или кетчуп. Все заливают водой и варят до готовности. Заправляют лимонным соком, зеленью и сметаной.
Салат из моркови и яблок
Дешево и сердито! Одним из самых популярных салатов на востоке Германии считается вот этот - из нарезанных соломкой яблок, моркови и лука. Заправка к нему готовится из яблочного уксуса, лимонного сока, растительного масла, меда, соли и перчика чили.
Сосиска с карри
Победное шествие сосиски под соусом карри - Currywurst - началось в Германии в сентябре 1949 года. Приправленная томатным соусом с экзотическими пряностями (карри) знаменитая берлинская сосиска - обязательное блюдо туристического меню. Легендарную карривурст знатоки нередко добавляют и в сборную солянку.
Тефтели мясные
Популярные в Германии с XIX века "кенигсбергские клопсы" (Königsberger Klopse) в ГДР называли "клопсами отварными" - Kochklopse, чтобы не дай бог, не обвинили в реваншизме. Тефтели из мясного фарша отваривают в бульоне, опускают в густой мучной соус с каперсами и подают с различными гарнирами: картофелем, кнедлями или с пастой.
Обезьяний жир
Так буквально переводится название этого блюда: Affenfett. Раньше так говорили в Восточной Германии, когда речь шла о низкокачественных жирах сомнительного происхождения. Потом в ГДР так стали шутливо называть обжаренную смесь из взбитых яиц, лука, муки и масла, которую затем водружают на ломтики ржаного хлеба.
Яйца в горчичном соусе
Это известное в Восточной Германии блюдо было обязательным на каждом праздничном столе. Отваренные яйца разрезают пополам или на четвертинки и опускают в густой мучной соус на бульоне и сливках с горчицей, сахаром, винным уксусом и рубленой зеленью.
Фальшивый заяц
Типичным блюдом минувшей эпохи считается и этот кулинарный шедевр - рулет из мясного фарша с начинкой из сваренных вкрутую яиц и обжаренной моркови. "Falscher Hase" - "фальшивый заяц" - блюдо в немецкой кухне не новое. И всегда считалось едой бедных. А во второй половине ХХ века стало в ГДР деликатесом.
Мертвая бабуля
"Tote Oma" - "мертвая бабуля", - так окрестили блюдо из кровяной колбасы с крупой (иногда и с изюмом) на востоке Германии. Берлинский вариант обжаренной перед подачей колбасы подается с картофелем и квашеной капустой. В Рейнской области подобное блюдо (его подают с картофельным пюре и яблочным муссом) называется "Небо и земля".
Холодная собака
Так называется немецкий десерт - "Kalter Hund". Торт "выпекают", не разогревая печи: из хрустящего печенья, которое слоями укладывают в прямоугольную форму, чередуя со слоями шоколадного крема. Надо дать крему застыть - и десерт готов!
Косточка любви
Этот десерт известен во всем мире, и во всем мире знаменит как пирожное "Эклер". Но в Восточной Германии оно известно под названием "Liebesknochen", то есть дословно - "косточка любви". Откуда ткое название? Языковеды считают что тут сыграла роль форма пирожного и его вкус - сладкий, как любовь.
Заварные пирожные
Spritzkuchen - популярная выпечка из заварного теста. С помощью кондитерского мешка тесто кольцами отсаживается для выпекания в раскаленный жир. Готовые пирожные покрывают сахарной глазурью. Самые знаменитые заварные пирожные и сегодня выпекают в Эберсвальде (Eberswalde), в Бранденбурге.
Оригинал и комментарии
Своего рода прототип Стивена Сигала "В осаде".
Собственно, предыстория. Греческая война за независимость прекрасна до жути. Греческим революционерам нужны были деньги, и они не нашли ничего лучше, чем... заняться пиратством в
Эгейском море. Да настолько круто занялись, что Англия и США послали туда свои эскадры для охраны торговли. Конечно же греки называли себя не пиратами, а корсарами, но с учетом того, что свидетельства там выдавали в любой деревне примерно с той же легкостью, как пан атаман Грициан Таврический рисовал собственные деньги, почему то эти каперские свидетельства не признавали.
Так вот, 16 октября 1827 года греческие пираты напали на торговый конвой из шести торговых кораблей, который сопровождали американская шхуна USS Porpoise и британский бриг Comet.
Собственно в темноте греки атаковали на галерах британца, взяли его на абордаж, захватили в плен экипаж и пытались отбуксировать к себе на базу. Американцы это заметили, несмотря на штиль лодками отбуксировали шхуну и пошли на абордаж.
Во время абордажа стюарт кают-компании "Перпоуза" зарезал абордажным тесаком 11 пиратов. Ну а второй супермен лейтенант Карр застрелил главаря пиратов из его же собственного пистолета.
Оригинал и комментарии
Это ИнстаБабушка Ольга Киприяновна. Ей 68 лет и она абсолютно счастлива в роли звезды инстаграма со своими 250 тысячами подписчиков.
Какой мощный заряд энергии мы получили за эти выходные! Фестиваль «Новые старшие» (YoungOld) собрал не одну тысячу гостей. Идея его проста. Сегодняшнее поколение 45+ может попытаться найти себе место в жизни, даже если «денег нет, но вы держитесь».
Понятно, что это не замена государству и его социальной политике. Но спикеры фестиваля попытались рассказать о том, как их увлечения, хобби и интересы создали для них новую жизнь, наполнили ее неожиданным содержанием.
Кого там только не было. Социолог Екатерина Шульман с рассказом о смене поколений в российской действительности. Игорь Гавар, как основатель агентства возрастных моделей Oldushka. Легенда российского скейтбординга Ашот Шабоян. Елена Афанасьева – руководитель Дирекции креативного планирования Первого канала и ведущая Эхо Москвы.
Мы с Ольгой Сюткиной рассказывали о том, что социальные сети могут тоже составить важную часть жизни старшего поколения. И на примере Живого журнала показали, как наша жизнь стала не только вкусной, но и полезной. Вот как-то так:
Почему бы и нет?
Почему вести блог после 45 легко и просто?
Если вы интересный человек в жизни, то будете им и в сети. Просто найдите свою тему. А опыт и полученные за всю жизнь навыки общения помогут вам.
Неужели вы не сможете рассказать историю интереснее, чем какая-нибудь 20-летняя девушка?
Вот и мы так решили 10 лет назад.
Блог для тех кому за 45?
Это то, во что мы не доиграли в молодости.
Вы хотели стать астрономом, летчиком или пожарным? Но жизнь сложилась так, что проработали в офисе или в институте последнюю четверть века. Не беда! Ведь вы, наверняка, знаете о своей мечте больше других. И, самое главное, можете об этом рассказать простым языком.
Мы тоже любим приготовить, поесть и рассказать о вкусной еде
Есть свободное время?
Не теряйте его даром!
Прекратите смотреть дурацкие сериалы и политические шоу. Это просто бессмысленная трата вашей единственной жизни.
Войдите в сеть, заведите блог и постарайтесь найти то, о чем можете рассказать только вы. Никто кроме вас лучше этого не сделает. Пусть даже это будет всего лишь вязание крючком или кормление котят.
Когда-то мы решили, что никто лучше нас не расскажет о прошлом нашей кухни. И сделали это.
Приготовьтесь: ваша жизнь изменится
Вы, по сути, придумали для себя профессию, работу.
Вот только не ту, на которую надо с ненавистью идти каждое утро.
Нет, это вроде поездки на дачу в выходные. Там и поработать немного, и посудачить с соседями, и рассказать об урожае, и поругаться с правлением кооператива.
Разница одна – вы сами строите этот мир для себя.
Не стесняйтесь быть искренними
Любая фальшь в сети видна за версту.
Кому нужны дежурные пересказы прописных истин? А вот собственный опыт и знания всегда востребованы.
Вы не станете Ольгой Бузовой, но найдете несколько сотен, а то и тысяч единомышленников, которые с интересом будут разговаривать с вами. И прислушиваться к вашему мнению.
Поверьте, это тот еще адреналин – разговаривать с тысячами людей сразу.
Нет, скорее всего, вы ничего не заработаете
Отбросим иллюзии. Даже для нас блогинг – это не заработок, а продвижение своего мнения.
Средство для контактов с людьми. Которые время от времени действительно превращаются в проекты, приносящие деньги.
Вот почему лучше, когда блог сопутствует вашему хобби, любимому занятию.
Вы лучше всех печете торты? – Так расскажите об этом в сети! И люди захотят их купить.
Блог - это заряд энергии
Вам как-то нездоровится с утра?
Вы забудете об этом через 10 минут, – сразу как возникнет спор в вашем блоге.
Чтобы ответить собеседнику, вы полезете изучать предмет на другие сайты, в энциклопедию.
В результате, за любимым делом забудете, что у вас что-то болело. Впрочем, и о домашних обязанностях вы забудете тоже.
Блог – это самодисциплина
Основанная не на угрозе со стороны начальства. А на собственном интересе и любопытстве.
Поверьте, скоро вы сами будете испытывать потребность ежедневно поделиться новым со своими читателями, обсудить с ними важную новость.
И как же это приятно, когда множество людей ждут от вас этого общения.
Блог – это продолжение вашей жизни
И кто знает, может быть оно окажется более ярким и живым, чем то, что сегодня окружает вас.
Важно только помнить одно. Это не иллюзия какой-то «сетевой» судьбы.
Это то, что вы создаете своими руками, умом и опытом.
Когда-то и нам было страшно ступать на этот путь. Но сегодня мы можем честно сказать: блог создал нашу новую жизнь!
Оригинал и комментарии
Когда мы несколько лет назад готовили блюда из репы по старинным книгам, всякий раз испытывали разочарование - вся купленная на рынках репа оказывалась горькая. Но справедливость в жизни все-же есть.
Вот она сладкая, с послевкусием молодого грецкого ореха репа. Каждому бы такую на стол!
В музее-усадьбе известного русского ботаника Андрея Тимофеевича Болотова (1738-1833) несколько лет возрождают Болотовский огород. Именно он и собрал всех нас в начале октября в Дворяниново. Огород этот не простой. На нем растут овощи, которые выращивал здесь сам хозяин почти двести лет назад. Занимаются восстановлением старинных сортов. С аграрной стороны проект курирует Наталья Иванкевич, которая, как мне кажется, знает про овощи всё и ещё немного. Ее рассказы настолько увлекательны, что оторваться невозможно.
Друзья Болотовского огорода собираются с весны до осени примерно раз в месяц. Любой человек может присоединиться. Кто- то приезжает регулярно, кто-то по мере возможности. Здесь каждому рады. Сажают, пропалывают, ухаживают, общаются. Наша встреча закрывала огородный сезон. Мы собирали урожай, готовили грядки к зиме. И, конечно, готовили из старинных овощей. К примеру, «кервельную торту», о которой надо как-нибудь рассказать.
Сегодня же о другом нашем овощном наследии – репе, турнепсе, пастернаке. Недавно наша хорошая знакомая Гелия Делеринс вспоминала о ней на страницах «Огонька». И готовила винтажный рецепт для холодного вечера. Почитаем и мы:
Пришло время вернуться к корням. Каждый вкладывает в это выражение, что хочет. Некоторые вообще уезжают жить в деревню, город становится все труднее выносить. Я приникаю к корням в самом прямом смысле — к репе и пастернаку, брюкве и турнепсу. Осень — самое время, корни в полной силе, а мы стали уже немного уставать. И ведь вроде лето только что прошло, с его молодыми белыми луковичками, яркими морковками, картошкой в кожуре, которую не надо чистить, а только тереть щеткой, с рубинового цвета свеклой, над которой развевается, как на рыцарском шлеме, свежая ботва. И вот уже свекла — огромные гири земляного цвета, морковь и картошка до следующей весны напрочь утратили уменьшительно-ласкательные суффиксы, а лук при первом приближении доводит своей яростью до слез. Да и как тут не заплакать.
И все же, не плачьте. Это они показывают свою силу, играют мускулами. Использовать ее нужно себе на пользу. Нам с этими корнеплодами еще общаться всю зиму и весну.
Про свеклу всем уже понятно, что внутри у нее спрятан такой шелк и бархат, что больше нигде не найдешь. Но вот, например, репа. Что с нее взять? Хочется ответить, а что вы про нее знаете?
Например, известно ли вам, что Россия, как, впрочем, и Европа, в основном репой и питалась вплоть до XIX века, когда картофель, наконец, ее вытеснил. Да так безжалостно, что все блюда из репы сделал своими.
Например, пюре и запеканки-гратены замышлялись изначально совсем не ради картофеля.
Сегодня можно вполне попробовать старый рецепт. Присоединить к репе ее брата-близнеца, турнепс. Вам уже попадалась европейская репка, фиолетовая, а не желтая и не такая едкая? Так вот это и есть турнепс. Цвет другой, и вкус мягче, до слез не прошибает.
Возьмите и пастернак. Он, несмотря на литературное имя, существо довольно простое и похож на морковь. Многие и считают его белой, старинной морковью и ошибаются. Пастернак — сам по себе, хотя в содружестве с товарищами по гратену он действует очень удачно. В нем, в отличие от репы, есть настоящая сладость и белизна восхитительно благородного цвета слоновой кости. Его русское название и есть — «белый корень», а «пастернак» идет от немецкого. Он тоже пострадал от картошки, нахально подобравшей под себя всю кухню, хотя по сравнению с пастернаком у нее вообще нет никакого аромата. А у него — такой, что мало какой овощ может похвастаться. Есть еще в этом обществе брюква, и это совсем уже несправедливо обиженное существо. Кто, спрашивается, спасал людей во время войн? И именно поэтому мы, неблагодарные, не хотим о ней вспоминать в мирное время, нам подавай чего-нибудь другого.
Гратен с репой и овощами
Сливочное масло 100 г
Растительное масло 2 ст. л.
Красный лук 1 шт.
Чеснок 2 зубчика
Мука 50 г
Молоко 400 г
Сливки 150 г
Репа 300 г
Турнепс 300 г
Пастернак 300 г
Твердый сыр типа грюйер 150 г
Сухой тимьян 2 ч. л.
Соль, перец
Я бы начинала с пары из репы и пастернака с добавлением турнепса или брюквы, куда же денешься от родственников. Но если вам очень хочется любимой картошки, то пожалуйста. Только выберите такой сорт, чтобы держался крепко, не разваривался.
Предварительный этап довольно многотрудный, но необходимый. От него зависит конечный результат. Смысл заключается в том, чтобы нарезать корнеплоды тонко. Этот рецепт, несмотря на отсутствие картошки, готовится точно так же. Как? Именно путем тонкого нарезания и долгого томления. Тогда овощи остаются плотными, но вокруг них создается приятная мягкая взвесь, как льезон, связка, и это самое вкусное и есть.
Сначала разогрейте духовку градусов до 180, больше не надо. Ведь мы готовим гратен, у этого блюда в самом названии заложена аппетитная запекшаяся корочка, от него пошло и слово «гратинировать».
Возьмите сотейник с толстым дном и разогрейте в нем оба масла — растительное и сливочное. Кипеть они не должны, как не должны и поменять цвет. Чеснок нужно нарезать очень мелко, а лук — очень тонко. И то и другое потомите в масле до прозрачности. Лук я для этого беру самый сладкий, насколько возможно. Сами овощи обладают довольно сильным вкусом и характером, так что усугублять эту сторону не нужно, а лучше, наоборот, смягчить, иначе эта пара распадется.
Томить придется недолго, минут пять, особенно если вы все правильно нарезали. Распылите веером на лук немного муки, помешайте, и уже через минуту можно наливать в форму молоко и сливки. Они неминуемо вскипят, и в них нужно сразу положить овощи, уменьшив огонь. Сюда же добавьте сухой тимьян и примерно половину тертого сыра. Французы умеют создавать у своих гратенов корочку и без сыра, но мы от возможности попробовать сыр, я думаю, не откажемся. Он нужен твердый, с явным, чуть острым вкусом. Сыр, в котором этого вкуса нет, даст только ощущение жирности и, конечно, тоже запечется, но это все же будет не то. Лучше взять меньше, да лучше.
Теперь возьмите форму, которая пойдет в духовку, и аккуратно переложите в нее овощи. Профессиональные повара умеют их укладывать ровными рядами. Попробуйте и вы выстроить некоторый организованный порядок, насколько получится. Весь оставшийся сыр пойдет сверху, уменьшите температуру до 160 градусов и ставьте теперь все в духовку минут на сорок. Погодите, когда немного остынет. Вкусная мучнистая среда, образовавшаяся вокруг овощей из них же самих, страшно горячая, вы ее не распробуете, если не дадите ей хоть немного времени. Зато потом станет понятно, что с отъездом в деревню можно пока погодить. Город с таким ужином тоже превращается во вполне дружелюбное место.
Оригинал и комментарии
Мы обычно смотрим на древние сражения сверху – правый фланг атакует левый, в центре король возглавляет строй… Красивые прямоугольники на картинки, где стрелочками показано кто и где на кого напал, но что творилось непосредственно в месте столкновения солдат? В рамках этой популярной статьи хочу рассказать про ранения и те способы, которыми они наносились. Тема эта мало популярная в отечественной историографии, как, в общем-то, и другие вопросы, рассматривающие «лицо войны». С другой стороны, на Западе накоплен неплохой объем работ, в которых анализируются костные останки древних воинов. Современные методы криминалистической экспертизы позволяют понять по зарубкам на костях, как был нанесен удар, с какой стороны, можно восстановить даже очередность атак, поняв картину боя
Такое вот получилось приложение к предыдущему посту. Кровь, кишки и все такое...
P.S. Что касается нашей традиции - действительно, объемных исследований, за исключением отдельных статей, на подобную тему на русском материале мне не попадалось. Увы...
Оригинал и комментарии
Здесь мы рассмотрим один из подобных топонимов рядом с нынешней Варной на берегу Черного моря. Его связь с русами может подтверждаться упоминаниями в исторических документах. И имя ему - Росико, Россико, Росита, это название порта (пристани) в нескольких км южнее старого города Варны. Дислокация этого "порта русов" подозрительно совпадает с местоположением загадочного древнего вала, который ныне носит название "Аспарухов вал". С большой степенью вероятности этот вал был создан болгарами при обустройстве столичного укрепрайона в районе Варны.
Мыс Галата на юге Варненского залива рядом с которым находился порт Росика.
Первое упоминание Росики относится к 14 веку. В это время данное название появляется на европейских картах (портоланах), а через какое-то время топоним Росито/Росико уже присутствует в описаниях западного берега Черного моря.
Видимо, впервые пункт Росико появился на карте генуэзца Пьетро Весконте в 1311-1318 гг. Обозначен он там как Россо (Rosso) и находился между мысом Галата и городом Варна. Росико обозначен и на карте другого генуэзца - Франческо Беккари (1403 года), также у Бенинказа Андреа (1508 г.), на карте британского картографа Джона Роца (1542 год) к названию Росико была добавлена буква L - LRossico и так далее. Имеются следующие варианты написания названия этого пункта - Rossico, Rusico, Rosicho, Roxico, Rossito. Южные ворота османской крепости Варны носили название „Русчук капы”.
В одном из итальянских портоланов начала 17 века есть описание пунктов на западном берегу Черного моря. Это описание восходит к картам 14 века.
От Черного мыса до Галаты - 10 мили. От Росито до Варны с запада на восток 6 миль. Варна - это город, от которого до мыса Калиакра - 50 мили.
Между Росико и Варной конечно шести миль не будет, но данная информация помогает понять, что порт находился ближе к мысу Галата, т.е. южнее реки Варна (Провадия) - на самом юге нынешнего Варненского залива. Собственно, там, где начиналась южная часть Аспарухова вала.
Сейчас район порта Росико в Варненском заливе имеет название - Карантината.
При этом информация о сущности самого пункта весьма противоречива - его называли городком, портом, пристанью.
Еще в середине 10 века устье реки Варны упоминалось императором Константином Багрянородным как одна из остановок на пути следования русов из Киева в Константинополь.
Константин Багрянородный
От Селины же они (русы) не боятся никого, но, вступив в землю Булгарии, входят в устье Дуная. От Дуная они прибывают в Конопу, а от Конопы — в Констанцию... к реке Варна; от Варны же приходят к реке Дичина. Все это относится к земле Булгарии.
В трактате Константина не говорится, что Варна была городом. Для него Варна только река. И видимо в устье этой реки находилась стоянка русских кораблей. Стоянка несомненно важная, если ее название даже попало в трактат византийского императора.
Далее Варна упоминалась как место разгрома и пленения значительной части русского войска после неудачного похода руси на Константинополь в 1043 году. Возможно, русы пытались укрыться за валами Аспаруха, но неудачно - воевода Вышата и еще 800 воинов были взяты в плен византийцами.
Остатки Аспарухова вала в районе порта Россико в Варне.
Арабский автор ал-Идриси упоминал Варну (Барнас) в своем описании земель вокруг Черного моря в 12 веке. О самих русах в Варне Идриси ничего не писал, но оставил интересное сообщение, что западнее - в городе Шумен (в 75 км от Варны), находилась некая "русская управа"(подворье).
Ал-Идриси
От Айман до Барнас (Варна) пятьдесят миль ... От Барнас до города Армукастру (Енисала) двадцать пять миль.
Масийунус (Шумен) — многолюдный город. Там находится русская управа (маслаха ли-р-русийа). Это процветающий город с многолюдными базарами и изобильными природными богатствами. Расположен он на горе.
Интересно, что на месте древнего порта Русико у подножия горы Галата в Варненской бухте и сейчас находится пристань. В море в этом месте были найдены остатки древних волнорезов, а на вершине мыса Галата существовала крепость, ныне полностью разрушенная. Еще в 19 веке местные жители называли этот район "Старым портом". Ныне это место носит название Карантината.
Литература:
Преслав Пеев. За средновековния пристан Росо/Росито/Росико. В: „Великотърновският университет „Св. Св. Кирил и Методий” и българската археология. 1”. 2010, В. Търново
Preslav Peev. Using archaeological data to infer past relative sea-level positions along the Bulgarian coast of the Black Sea
Читайте также:
Варна - первая столица Болгарии?
Оригинал и комментарии
Итак, в войсках смертная казнь во времена Николая Первого в мирное время была запрещена. Кроме всего лишь двух случаев.
Назовите эти случаи) Гугл для слабаков)))
Оригинал и комментарии
Урок Закона Божьего в русской гимназии в Моравска-Тршебов, Чехословакия
— Я скоро увидел, как рубят людей. Папа сказал мне: "Пойдем, Марк, ты слишком мал, чтобы это видеть".
— Скоро начала литься русская кровь, мои близкие умирали без стона, без проклятий и жалоб.
— Я уцелел только один из всей семьи.
— Я так узнала революцию. В маленький домик бросили бомбу. Я побежала туда. Всё осыпалось. В углу лежала женщина. Рядом её сын с оторванными ногами. Я сразу сообразила, что нужно делать, т.к. увлекалась скаутизмом. Я послала маленького брата за извозчиком, перевязала раненых, как могла....Самое ужасное в революции — раненые. Их никогда не кормили. Приходилось нам, детям, собирать им деньги на хлеб.
— Всё стало бесплатно и ничего не было.
— Пришел комиссар, хлопнул себя плеткой по сапогу, и сказал: "Чтобы вас не было в три дня". Так у нас и не стало дома.
— А нас семь раз выгоняли из квартир.
— У нас было очень много вещей, и их нужно было переносить самим. Я была тогда очень маленькой и обрадовалась, когда большевики всё отобрали...
— Жили мы тогда в поисках хлеба...
— Торговал я тогда на базаре. Стоишь, ноги замёрзли, есть хочется до тошноты, но делать нечего.
— Когда и вторая сестра заболела тифом, пошел я продавать газеты. Нужно было кормиться..
— Нашего отца расстреляли, брата убили, зять сам застрелился.
— Оба брата мои погибли.
— Мать, брата и сестру убили.
— Отца убили, мать замучили голодом... Дядю увели, потом нашли в одной из ям, их там было много.
— Умер папа от тифа, и стали мы есть гнилую картошку.
— Моего дядю убили, как однофамильца, сами так и сказали.
— Я поняла, что такое революция, когда убили моего милого папу.
— Было нас семь человек, а остался я один.
— Папа был расстрелян за то, что он был доктор.
— Умер папа от брюшного тифа, в больницу не пустили, и стала наша семья пропадать.
— Отца расстреляли, потому что были близко от города какие-то войска.
— У нас дедушка и бабушка умерли от голода, а дядя сошел с ума.
— За этот год я потерял отца и мать...
— Брата четыре раза водили на расстрел попугать, а он и умер от воспаления мозга...
— Мы полгода питались крапивой и какими-то кореньями.
— У нас было, как и всюду, повелительное: "Открой!", грабительские обыски, болезни, голод, расстрелы.
— Было очень тяжело. Мама из красивой, блестящей, всегда нарядной, сделалась очень маленькой и очень доброй. Я полюбил её ещё больше.
— Видел я в 11 лет и расстрелы, и повешения, утопление и даже колесование.
— Все наши реалисты погибли. Домой не вернулся никто. Убили и моего брата..
— За эти годы я так привык к смерти, что теперь она не производит на меня никакого впечатления.
— Я ходил в тюрьму, просил не резать папу, а зарезать меня. Они меня прогнали.
— Приходил доктор, и, указывая на мою маму, спрашивал: "Ещё не умерла?" Я лежал рядом и слушал это каждый день, утром и вечером...
— Я видел горы раненых, три дня умиравших на льду.
— Моего папу посадили в подвал с водой. Спать там было нельзя. Все стояли на ногах. В это время умерла мама, а вскоре и папа умер..
— Его родители скрывались. Голод заставил послать сына за хлебом. Он был узнан и арестован. Его мучили неделю: резали кожу, выбивали зубы, жгли веки папиросами, требуя выдать отца. Он выдержал всё, не проронив ни слова. Через месяц был найден его невероятно обезображенный труп. Все дети нашего города ходили смотреть.Чека помещалось в доме моих родителей. Когда большевиков прогнали, я обошла неузнаваемые комнаты моего родного дома. Я читала надписи расстрелянных, сделанные в последние минуты. Нашла вырванную у кого-то челюсть, теплый чулочек грудного ребенка, девичью косу с куском мяса. Самое страшное оказалось в наших сараях. Все они доверху были набиты растерзанными трупами. На стене погреба кто-то выцарапал последние слова: "Господи, прости..."
— Днём нас убивали, а под покровом ночи предавали земле. Только она принимала всех. Уходили и чистые и грязные, и белые, и красные, успокаивая навсегда свои молодые, но рано состарившиеся сердца. Души их шли к Престолу Господнему. Он всех рассудит...
— Надо мной смеялись, что я вырос под пулемётным огнем. Стреляли, по правде, у нас почти каждый день.
— Я бродил один и видел, как в одном селе на 80-тилетнего священника надели седло и катались на нём. Затем ему выкололи глаза и, наконец, убили.
— Наконец я и сам попал в Чека. Расстреливали у нас ночью по 10 человек. Мы с братом знали, что скоро и наша очередь, и решили бежать. Условились по свистку рассыпаться в разные стороны. Ждать пришлось недолго. Ночью вывели и повели. Мы ничего, смеёмся, шутим, свернули с дороги в лес. Мы и виду не подаём. Велели остановиться. Кто-то свистнул, и мы все разбежались. Одного ранили, и мы слышали, как добивают. Девять спаслось. Голодать пришлось долго. Я целый месяц просидел в тёмном подвале...
(По материалам книги профессора В.В. Зеньковского "Воспоминания 500 русских детей", Прага, 1924 год)
Подсмотрено тут
Оригинал и комментарии
В то же время они считали, что население морисков росло более быстрыми темпами, чем христианское, из-за института раннего брака, который они практиковали, поскольку то, что в то время называли «бременем брака» (расходы на семью, какой-то базовый уровень для совместного проживания, ответственность перед упругом или супругой), было для них мало важно и они не практиковали безбрачия.
Историки и публицисты девятнадцатого века, в основном либералы, заняли позицию морискофилии, основанную на абсолютно противоположном восприятии. Мориски, считали либералы, были экономически очень активным и эффективным меньшинством. Поэтому его изгнание в 1609 году стало серьезным провалом внутренней испанской политики.
Однако консервативные историки, заинтересованные в канонизации Патриарха Рибейры (Хуан де Рибейра, архиепископ Валенсийский, фактически продавивший решение об изгнании морисков), придерживались морискофобного подхода.
Нынешние историки колеблются между морискофилией и морискофобией, но по уже не идеологическим, а по экономическим соображениям, таким, как объяснение решения об изгнании предполагаемой валенсийской экономической отсталостью (в том числе и в образовании), или государственным подходом - изгнания мавров и репопуляция Валенсии ослабила там сепаратистские тенденции и усилила власть государства.
Мануэль Ардит Лукас "Размышления об изгнании валенсийских морисков и их депортации"- Журнал современной истории. № 27 (2009), стр. 295-316.
От себя добавлю, что Валенсия лишилась разом 33% населения (117 464 человек), как следствие - опустело большое количество сельскохозяйственных земель, которые самозахватили валенсийские бароны, надеясь перепродать с большой прибылью. Однако этого не получилось -из-за излишка земли цены на нее сильно упали, рабочих рук было гораздо меньше, чем земли, и получилось, что продавать ее некому, даже за небольшую плату. С другой стороны сильно повысилась заработная плата, причем до такой степени, что работодатели не могли ее платить. В результате в ту же Валенсию пришлось срочно переселять людей из других частей Испании. Не самое лучшее решение для страны, испытывающей экономический кризис.
И да. Похоже герцог Лерма тут не причем, это было единоличное решение Филиппа III, причем вынесенное им из посещения Валенсии в 1598 году, когда он увидел, что мориски живут обособленно и не торопятся смешиваться с испанским населением. Герцогу же Лерма постоянно заносили взятки мавры-купцы, поэтому он считал, что смысла изгонять мавров нет никакого. Поскольку из-за этого мог лишиться постоянных поступлений себе в карман.
Судя по всему, последней каплей, которая решила судьбу морисков, стала информация, что в Париж к Генриху IV прибыла большая делегация мавров, которая призывала французского короля оказать им поддержку в восстании, и просила
Оригинал и комментарии
К своему удивлению в анонсе лекции я прочел следующее: "Расшифровка алфавита майя позволила понять алгоритм начала процесса изготовления этого пигмента, но многие сделанные на такой основе выводы не казались убедительными". Большего бреда представить себе невозможно (ну разве что про золотишко майя), поскольку в текстах майя нет никаких алгоритмов изготовления красок - они вообще ни о том. Поначалу я решил, что это так сработали прекрасные переводчики, но Александр прислал ссылку на выступление оного профессора на конференции в Петербурге, посвященной ядерному магнитному резонансу, в 2017, и вот тут я пронял, что его беспокойство было не напрасным.
В первой половине лекции седовласый мсье Фриссар доказывает, что великие пирамиды были построены не из камня, а типа из бетона. Эта старая, неоднократно развенчанная утка, пущенная неким мсье Давидовицем, который, по слухам, таки образом еще и пытался получше продать свою бетонную продукцию. А затем он перешел к майя и сразу зашел по козырям. Цивилизация майя, мол, появилась ок. 2600 г. до н.э. Ну и в частности, его очень восхитил тот факт, что примерно в одно время по разные стороны Атлантики люди начали строить пирамиды. "Ага, - сказали мы с Петром Ивановичем, - то есть дедуля фапает не только на Древний Египет". Пирамиды майя в 2600 г. до н.э. это, безусловно, новое слово в науке. Вообще не то, что у майя, а во всей Мезоамерике тогда самыми крупными сооружениями были земляные горки высотой несколько десятков сантиметров, а люди только-только перешли к осёдлому образу жизни и керамики не знали. Но такие мелочи французского таланта не смущают, и он переходит к следующей потрясающей штуке: цивилизация майя приходит в упадок после 500 г. н.э.! Нет, ну в какой-то степени это верно, поскольку "коллапс майя" действительно имел место _после_ 500 г., так как 900 г. он позже 500 г. Но вообще вскоре после 500 г. наоборот майя переживают очередной расцвет, связанный с возвышением Канульского царства и созданием его правителями обширной державы, о чем я уже неоднократно писал в этом журнале. Ну а окончательно майя исчезают около 1000 г. и никто не знает куда. Около 6 млн. жителей Мексики и Гватемалы смотрят при этом на профессора с большим недоумением. Но на этом профессор не унялся. С целью впечатлить российскую публику он заявил, что "империя майя" была громадной - даже больше современной России. Видать, географию химикам преподают тоже не очень.
В общем, знания проф. Фриссара о майя оказались довольно странными и отдавали типичной криптоисторией. Однако его финальные размышления оказались еще круче. Ибо после рассуждений о молекулах индиго, туннелях глины и ЯМР (см. профильную статью профессора сотоварищи), он неожиданно заявил, что "4000-3000 лет назад" древние майя знали "десорбцию, водные растворы, адсорбцию на твердых телах, диффузию в пористых телах и гетерогенные каталитические реакции". Типа все же всем понятно, кто такие на самом деле были эти майя.
Все это было бы просто забавно (мало ли чего несет пенсионер-химик), если бы вкупе с египетским бетоном, да еще и с обещанным Пумапунку не оставляло ощущения, что это новый извод псведонаучной "теории" о "забытых знаниях древних". Ну и выбранная для перезнтации этого проекта площадка сильно смущала.
В полуофициальном сообществе Института истории СПбГУ я написал обращение к организаторам лекции, но вполне ожидаемо не получил никакого ответа (хотя на сайте Института публичная лекция на всякий случай была переименована в "О тайнах археологических памятников" (но при этом конечно же в аннотации осталось старое название). Но тут выяснилась еще одна крайне интересная вещь.
Поначалу я думал, что проф. Фриссар попал в Институт истории по знакомству. Типа опять приехал к друзьям в Питер и они его посоветовали. Но ничего подобного - оказалось, что он вполне официально приехал на Первый международный Петербургский исторический форум, который с гигантским пафосом открылся надысь в Северной столице. Он там в секции "Междисциплинарные исследования и естественнонаучные методы изучения истории: новые возможности для историков" делает доклад "Ядерный
магнитный резонанс теперь позволяет нам понять то, что майя знали за 2000 лет до нашей эры". Модерируют эту секцию завкафедрой источниковедения С.Г. Кащенко и завкафедрой истории западноевропейской и русской культуры Д.О. Цыпкин. Как все прекрасно понимают, ни тот ни другой не смыслят ничего ни в майя, ни в Древнем Египте. То есть на "площадке для дискуссий и представления результатов исследований по самым актуальным современным проблемам исторической науки" выступает полноценный фрик, а никто не в состоянии его определить. Мне уже приходилось отмечать, что таким образом фрики легализуются в научном сообществе и потом на такого рода выступления ссылаются. В данном случае дело дополняется и старческим маразмом, ибо проф. Фриссар вполне себе серьезный химик, но на старости лет явно с глузду съехал.
Но как такое могло произойти в СПбГУ? Очень многие задались этим вопросом, а вот я скажу, что запросто. Дело в том, что Институт истории (бывший истфак) уже несколько лет служит объектом активной оптимизации. В 2014 г. его вообще хотели слить с философским, но остановились на преобразовании в институт (так ректор смог сам назначать руководителя, без выборов и прочих сложных и вредных процедур). Потом летом по нему катком прошлась оптимизация спецкурсов и увольнения преподавателей (эту историю тогда комментировал уважаемый
aviculus). В итоге там просто нет никаких вменяемых специалистов по ранним цивилизациям (не говоря уж про майя), которые могли бы бредятину мсье Фриссара выявить и отсеять. Зато есть куча амбиций и стремления пропиариться. Поэтому "Ведущие французские ученые выступят с открытыми лекциями в рамках Петербургского исторического форума". Круто же. Так что оптимизировали, оптимизировали и выоптимизировали. И боюсь майя это только первые плоды оптимизации.
Оригинал и комментарии
1. "В 1841 году шеф жандармов и куратор Третьего отделения собственной Его Императорского Величества канцелярии Бенкендорф докладывал императору: «… Дух войска вовсе не тот, каков был 25 и 30 лет назад. В массе офицеров заметно какое-то уныние, какая-то неохота к делу… Теперь почти нет генералов ни в гвардии, ни в армии, о которых можно было бы сказать, что они обожаемы офицерами и солдатами, а между тем тишина и порядок в войсках примерные".
***
2. Из письма императора Николая I от 21 октября 1839 года фельдмаршалу князю Паскевичу в Варшаву: «… Общая зараза своекорыстия, что всего страшнее, достигла и военную часть до невероятной степени. Князь Дадианов обратил полк себе в аренду и столь нагло, что публично держал стадо верблюдов, свиней, пчельни, винокуренный завод. 60 тысяч пудов сена, захваченный у жителей сенокос, употребляя на все солдат. В полку при внезапном осмотре найдено 584 рекрута, с прибытия которых в полк не одетых, не обутых, частью босых, которые все были у него в рабстве! То есть ужас».
Надо отметить, что 12 мая 1840 года, как пишет в своих «Записках» Бенкендорф, «ввиду таких мерзостей» Николай I публично при разводе полка сорвал с Дадианова эполеты, аксельбант и императорский шифр флигель-адъютанта, а неотложный военный суд отправил бывшего полковника на поселение в Вятскую губернию.
Но толку особого не было, коррупция пронзала все сферы дворянства.
Вот что было дальше: "По свидетельствам некоторых источников, военный министр счел необходимым вступиться за честь армейского мундира и стал выгораживать перед Бенкендорфом штабс-капитана, командира саперного батальона, на которого поступил достоверный донос, будто он продавал по сходной цене своих солдат соседским помещикам на строительные работы".
То есть крыша у этого явления была на уровне министра. И самое смешное что царь боролся с проявлениями системы которую сам и создал.
Оригинал и комментарии
Советские крабы СНАТКА. Да-да, те самые, которые «так вкусны и нежны». Немногие сегодня знают, что этот бренд возник благодаря… голоду конца 1920-х. Это, конечно, был не голодомор, последовавший через 5 лет. Но тоже, как говорится, не подарок.
Лов краба японцами на Дальнем Востоке манил своими прибылями молодую советскую власть. Но руки дошли лишь к 1925 году. Именно тогда у нас делаются первые попытки создать крабоконсервную промышленность. Тогда же крабовые консервы через внешнеторговое АО «Амторг» отправляются в Америку. Всего в 1925 году было экспортировано чуть больше 700 ящиков этого деликатеса. На следующий год список адресатов расширился. Крабы были отправлены в Сан-Франциско, Шанхай, Тяньцзинь и через британское общество «Бекос» — в Лондон, а также на внутренний рынок – для советских трудящихся.
Собственно, с этими трудящимися-то и возникла заминка. Даже на первое краболовное судно невозможно было набрать рабочих. Если экипаж еще худо-бедно нашли, то желающих разбивать панцири и выковыривать оттуда крабовое мясо среди соотечественников не обнаружилось вовсе. Пришлось набрать рабочих в японском Хакодате.
Но неожиданно бизнес с крабом «пошел». Иностранцы (в первую очередь, американцы) с удовольствием заказывали новые партии. И вот тут-то проблема с кадрами встала во весь рост. Местные совсем не горели желанием вкалывать как японцы. Пришлось прибегнуть к тому, что с расцветом социализма получило название «лимитчики».
Впрочем, в реалиях начала 1930-х это были просто крестьяне из Центральной России и Украины, с ужасом бегущие от колхозов. Как известно, в это время коллективизация зашагала там настолько уверенно и широко, что перспектива неминуемого голода стала очевидной даже для неграмотных землепашцев.
Квалификация этой рабочей силы была та еще. Часто дело усугублялось хроническим недоеданием и дистрофией. Возможно именно тогда и родилась приписываемая японцам поговорка насчет наших, отечественных рук. Ну, вы помните: «зато дети у вас красивые».
В общем, именно этим голодным крестьянам мы и обязаны появлением брэнда CHATKA. Как обычно, консервные банки произвели одного размера, этикетку с названием «KAMCHATKA» - другого. Кто там из рабочих будет читать, да еще по-английски? Вот и наклеили бумагу «с нахлестом». Ну, так вышло.
Примерно об этом я и рассказываю в программе Сергея Доли:
Кстати, эти горе-работнички вообще чуть не загубили промысел. Из-за постоянного брака посыпались рекламации от потребителей в Америке. Но ко второй половине 1930-х советская власть уже окрепла. Жить стало лучше, жить стало веселее. Да и сами крабоконсервные предприятия набрались опыта. А несчастных доходяг-крестьян сменили румяные комсомольцы-добровольцы. Поскольку штат судов комплектовался отныне по комсомольским путевкам.
Оригинал и комментарии
Но речь не об этом. Собственно,пошлина через Зунды была адвалорной, то есть зависела от стоимости товара. Обычно она колебалась в разное время от 1 до 3% от стоимости перевозимого груза. Понятно, что суда без грузов пошлиной не облагались,ибо субъекта для налогообложения нет.
Понятно, что купцы тоже не дураки, и в декларациях они стали занижать реальную стоимость товара в разы. Король Дании почесал маковку, подумал, и... выдал на гора решение, которое обломило занижение стоимости на корню. Вопрос - что за решение?э
Ответ дали мгновенно)
Да, король Дании объявил о праве выкупить груз по заявленной стоимости. Мол, дорогой друг, ты занизил стоимость своих товаров в три раза? Сам объявил цену? Молодец, покупаем.
Немного о трафике. Только в 1840 году более 15000 кораблей пересекли Зунды, в том числе 4000 британских и 3000 прусских. Датчане собрали с этих судов около 2,25 млн датских ригсдалеров в этом году. На тот момент 9 ригсталеров - это 1 фунт стерлингов, 2 ригсталера - это 1 доллар США. Бюджет США в 1840 году - 30 миллионов долларов, бюджет Британии - 50 миллионов фунтов.
За период 1843-1848 годов через Зунды проследовало 264 американских корабля, которые уплатили 570 тысяч ригсдалеров или 235 тысяч долларов, чуть менее 1000 долларов за судно. Ранее американцы платили и по 100 тысяч долларов в год. Главным продуктом был конечно же хлопок. Платили за него пошлину в размере 20 центов за 100 фунтов хлопка. Если последний остаток был меньше - округлялся согласно правилам округления (больше или меньше 50 фунтов). Цена на хлопок в Европе составляла 10 центов за фунт, то есть пошлина на хлопок была 2%.
Оригинал и комментарии
Пару дней назад Понасенков триумфально оповестил, что якобы выиграл суд у О.В. Соколова, доказав, что петербургский историк украл понасенковские идеи. Знающие люди оказались в некотором недоумении, поскольку летом информация была ровно противоположная
И вот О.В. Соколов несколько эмоционально разъясняет суть коллизии с судами. В общем, как я правильно предположил в одном из комментариев в Фэйсбуке, ключевой момент был : «сообщили источники, близкие к Понасенкову».
Оригинал и комментарии
Можно уже и рекламу давать: "Вы молоды, красивы, не имеете комплексов, не любите думать и напрягаться - станьте кандидатом Исторических наук!!!"
За историческую науку я уже не переживаю. Хрен с ней. Мне поколение молодых жалко. Как же их воспитали родители-полицейские, что они на это идут?
Оригинал и комментарии
Вышла сегодня одна статья, с которой я, скажем так... не совсем согласен.
Давайте попробуем разобрать по пунктам.
1.Идея Петра III и продолжателя его дела Никиты Панина была довольно проста. В Европе существуют два центра силы — Париж и Вена. Союз с любым из них приводил к фактическому подчинению России интересам партнёра. Ведь что французы, что австрийцы имели давние цели в Европе и издавна соперничали за гегемонию на континенте. Договор же с более слабым партнёром приводил к возвышению роли Российской империи, которая могла проводить в таком альянсе самостоятельную политику.
Кроме того, ещё со времён Петра Великого у России установились дружеские связи с Англией.
Хм.... Ну как вам сказать. У Петра с Британией такие дружеские связи восстановились, что в 1720 году Англия объявила России войну, а мир Англия и Россия подписали... в 1734 году, то есть через 9 лет после смерти Петра.
2. Даже когда Англия вместе с Пруссией вела Семилетнюю войну против альянса Франции, Австрии и России, она не воевала с русскими.
Я вам более того скажу, Англия и с Австрией не воевала. Точнее было бы сказать, что Лондон воевал только с Парижем, против Австрии выступил Ганновер (точнее Брауншвейг-Люнебург).
3. В 1766 году Россия заключила торговый договор с Великобританией. Он по-прежнему отводил Санкт-Петербургу роль одного из главных торговых партнёров англичан и укреплял связи двух государств из-за наличия общего врага — Франции.
Хм... Сильно интересная оценка англо-российского торгового договора 1766 года. Вообще-то русские просто вывернули руки господам англичанам. Во-первых, сильно урезали их привилегии в торговле, во-вторых, заставили их подписать то, что до этого они практически никогда не делали (исключая договор с Португалией) - подписать статьи оборонительного союза,проще говоря увязав экономику с договором о дружбе и взаимовыручке.
4. Движение России на юг и успешная борьба с османами угрожали особым интересам Британии в Азии, а приближение русских к Константинополю и действия в Персии сразу вызывали панику в Лондоне. Ведь это означало потенциальную угрозу главному колониальному владению — Индии, где после завоевания Бенгалии и завершения Семилетней войны власть англичан стала неоспоримой.
В который раз напоминаю, что Стамбул/Константинополь находится на юго-западе относительно Москвы, а Индия - на юго-востоке. Это как же надо не любить географию, чтобы натянуть сову на глобус таким образом!
Естественно, никакие движение на юго-запад не угрожало никаким интересам Англии, более того, в рассматриваемый период у Англии интересы в Леванте были микроскопические,в Средиземном море всего две базы - Гибралтар и Менорка.
Более того, англичане так паниковали, так паниковали, что аж обеспечили обе русские Архипелажские экспедиции в Левант, предоставив ремонтные базы,и угрожая Франции войной, если она вмешается в конфликт на стороне Турции.
5. Разрыв с Англией был оформлен декларацией о вооружённом нейтралитете 1780 года. Тогда Россия не просто поддержала американских мятежников, ведущих войну против своего короля, но и встала на сторону Франции, которая к тому времени уже вмешалась в войну за независимость США, поддержала американцев и вела активные боевые действия против Великобритании. Неслучайно декларация о вооружённом нейтралитете была немедленно признана Францией.
И опять фэнтази. Никакого разрыва с Англией в 1780 году не было оформлено, более того - Вооруженный Нейтралитет был первым делом направлен против АМЕРИКАНСКИХ каперов типа Поля Джонса. А если брать шире - вообще против всех каперов в водах Балтики и Баренцева моря.
Разрыв между Россией и Англией произошел гораздо позже, в 1786 году, после подписания между Англией и Францией договора Идена.
6. «Северный аккорд» рухнул. Поначалу казалось, что Екатерина II могла праздновать полную победу. Ведь к 80-м годам XVIII столетия Российская империя впервые стала независимым крупным игроком на мировой арене, равносильным и равноправным остальным великим державам. Но тут внезапно оказалось, что для проведения самостоятельной великодержавной политики в глобальном масштабе у Петербурга пока ещё не хватает сил.
Российская империя столь стремительно набрала вес, что по Европе начали ходить мрачные истории о грядущей русской гегемонии.
Мир с Турцией 1791 года заключался уже в разрыве с Австрией, подписавшей сепаратный договор. Англия и Пруссия начали поддерживать Османскую империю против России.
Вспоминается бессмертное говорухинское - "Тебе бы, начальник,книжки писать".
Смысл инициирования Очаковского кризиса - столкнуть между собой Россию и Пруссию, чтобы довести дело до войны и погреть руки на пожарище. Оказалось, что несмотря на воинственные заявления с обеих сторон, Берлин и Петербург воевать между собой не готовы. Что очень обидело Питта-младшего.
Далее возник проект посылки на Балтику 36 ЛК, а потом Семен Воронцов устроил в Англии прекрасное,ибо во времена Екатерины, по ходу, весь мир был просто криптоколонией России. Процитирую когда-то написанное: "На острие атаки оказался русский посол в Англии Семен Воронцов. Несколько встреч с Питтом-младшим привели Воронцова к выводу, что «Питт человек пустой, порожний, цветистыми и бессмысленными фразами пытающийся скрыть свои истинные мысли». И тогда наш посол пошел к британскому министру иностранных дел – герцогу Лидсу, который буквально сказал ему следующее: «тогда как правительство упорствует в переговорах с вами, под предлогом возвращения Крыма и Очакова туркам, я, напротив, хочу закончить это противостояние как можно быстрее. Я знаю эту страну достаточно хорошо, господин граф, здесь и министерство, и сам Парламент бессильны без поддержки большинства. Я со своей стороны приложу все усилия, чтобы донести вашу точку зрения до нашей нации, и то, насколько нынешние действия правительства несовместимы с ее интересами». Лидс по сути подал Воронцову идею, как без войны, дипломатическими методами сломать упрямство Питта и защитить интересы своей страны. (рис. 2)
29 марта 1791 года в Парламенте последовали обширные дебаты в Палате Лордов, и Питт был изумлен, что оппозиция его политике на войну с Россией за неделю возросла на 100 голосов! А выступления лордов оказались холодным душем для Питта.
Герцог Фитцвильям спросил премьера, каким образом занятие Очакова, Крыма и Аккермана угрожает жизненным интересам Англии? Лорд Порчестер напомнил, что помимо трат на войну придется и терпеть убытки от сворачивания торговли с Россией. Лорд Карлайл заявил, что почти век Россия является историческим союзником Англии. Лорд Лафборо спрашивал, а какую цель преследует ввод в Балтику британского флота? Он поможет сухопутной армии Пруссии захватить Петербург и взять Москву? Как показали события недавней войны между Россией и Швецией – вряд ли. Лорд Уикомбл напомнил, что в 1720-х годах британский флот уже входил в Балтику ради давления на Россию, но ни разу не достиг своей цели. И вообще, как можно ставить целью войны возврат Крыма и Очакова туркам? А в чем выгода для Англии-то?
Далее выступал лорд Норфолк. Он начал свое выступление с того, что новая война означает новые налоги и поборы, что ухудшит и без того трудную экономическую ситуацию в Англии. Он вопрошал: «А какое оскорбление получили мы от России? Она как-то задела наши интересы или оскорбила нашу честь? Она вторглась на нашу территорию или послала вызов на войну Великобритании? Россия ничего из этого не делала, и все же мы собираемся воевать с ней». (Рис. 3)
Ну а потом взял слово лидер оппозиции Чарльз Фокс. За время его выступления Питт не раз ерзал на стуле. Фокс размазал Питта по стене обычной географией. «Зачем мы хотим начать войну с Россией? Чтобы вернуть туркам Крым и Очаков? Но тогда надо идти туда и воевать в Черном море. Мы же собираемся вести флот в море Балтийское, которое находится за полторы тысячи миль и от Очакова, и от Крыма.
Но самое смешное в том, что мы воюем за город на краю ойкумены, который… достанется не нам. Более того, если бы он достался нам – он нам все равно был бы не нужен, ибо находится в далеком море, через три пролива, и не имеет ни малейшего стратегического значения.
Не кажется ли вам, уважаемое собрание, что ради начала войны с Россией нам подсовывают совершенно нелепый и глупый повод?» Далее Фокс сказал, что вместо войны с Россией надо иметь с ней союз, и он, Чарльз Фокс, готов его заключить, буде он избран главой правительства, и оппозицией уже разработан целый ряд мер и шагов, которые могут склонить Россию к такому союзу.
Воронцов, получивший от Лидса копию стенограммы заседания, позже писал брату Александру: «Фокс говорил как ангел». Но наш посол не ограничился только этими мерами. Благодаря помощи трех человек – Натаниэля Димсдейла (сына Томаса Димсдейла, врача, делавшего прививку от оспы Екатерине II и всему царскому двору), Генри Джексона и Джона Парадайза – Воронцов начал собственную, памфлетную войну с правительством Питта. В то время во всем городам были расположены стенды, на которыхразвешивались объявления, статьи разных авторов, памфлеты, одностраничные газеты и т.д. Это был своего рода интернет XVIII века, и именно эти статьи, карикатуры, фельетоны формировали общественное мнение рядового англичанина. И вот за это мнение, которым пренебрегал Питт и не учитывали лорды, и решил побороться Воронцов.
Прежде всего, по просьбе русского посла, Джексон распространил замыслы правительства Англии о войне с Россией на фондовой бирже, что подняло цены на российские товары и сильно обеспокоило коммерсантов, ведущих бизнес с нашей страной.
Димсдейл, используя свои связи с арматорами и кораблестроителями, поднял против Питта кораблестроительное лобби, которое в случае войны лишалось русского леса. Весь район доков в мае 1791 года был исписан антивоенными лозунгами и призывами об уходе Питта с поста премьера. В мае 1791 года по «странной случайности» на Роял Неви началось «восстание гардемаринов» - экипажи и офицеры фрегатов, которые были должны войти в эскадру, направляемую против России, восстали и потребовали улучшения условий и отмены экспедиции на Балтику. Начиналось все на 32-пушечном фрегате «Гермиона» буднично и обычно – гардемарина Хью Пигота не особо любили в команде за независимый нрав, и в наказание за мелкое нарушение запороли до смерти. Но отчего и почему дело вылилось в такой бунт и почему гардемарины требовали от Адмиралтейства изменить политику страны?... Судя по всему без Димсдейла тут не обошлось.
Парадайз перевел на английский несколько статей Воронцова, которые были напечатаны и в качестве листовок распространены по Лондону. Печать эта была отдельной тайной операцией – ибо оплатило расходы на типографию русское посольство, но для того, чтобы финансовая связь не выглядела слишком явной Джолли, секретарь Воронцова, зарегистрировал десять фирм-однодневок, через которые и гуляли 150 фунтов стерлингов, потребные на печать 3000 прокламаций. Статья называлась: «Некоторые серьезные вопросы по мотивам и последствиям нашей подготовки к войне с Россией».
Это эссе жестко высмеивало Питта, там писалось, что вступив в войну, Британия покажет себя агрессором вместе с Берлином и Стамбулом, а пресловутое «равновесие сил» о котором на каждом углу талдычит Питт, это анахронизм начала века, за которым нет никакого реального наполнения. Чтобы показать, что статья написана англичанином, в ней осуждался «Вооруженный нейтралитет» Екатерины II, но в то же время говорилось, что это была ошибка России, вызванная большим количеством захватов нейтральных судов и нарушением русской торговли на Балтике и в Баренцевом море. "
Ах да, о веселом) Больше всех от Очаковского кризиса пострадала... Польша. Ну пшеки же любят верить словам из Лондиния, и подняли очередное восстание, войну за Польшу "от можа до можа". В результате Суворов взял Варшаву, которая стала до 1808 года чисто прусским городом, а государство "Польша" исчезло с карт мира до 1918-го.
Еще раз - Очаковский кризис не был вызван русскими гегемонистскими планами, это была провокация Британии, попытка развязать новую европейскую войну, которая ослабит ВСЕХ европейских конкурентов. Ибо когда эти конкуренты выступили единым фронтом (в период 1775-1783 годов Британию кинули ВООБЩЕ ВСЕ, кто только можно), Лондону резко поплохело и пришлось отказаться от колоний в Америке.
Война России с Турцией была просто поводом. Так, чтобы было понятно. Если мы хотели завоевать Индию, то легче это было делать из Оренбурга (расстояние до Бомбея 3850 км) чем из Стамбула (расстояние до Бомбея 4819 км), хотя бы потому, что лишнюю 1000 км, которую нужно пешедралом пройти, можно сэкономить.
Оригинал и комментарии
В то время как весь цивилизованный мир празднует годовщину Октября, у нас все сводится к какому-то мерзкому цирку. Прошедшие два дня оказались на удивление громкими на внутренние скандалы. Сначала небезызвестному ливертарианцу Михаилу Светову вменили педофилию за то, что он встречался с 16-летней девахой. Потом члена ЦК РРП обвинили во вконтактике (там же сейчас все левое движение России, если кто не в курсе) в изнасиловании своей девушки, и публика, даже толком не разобравшись, потребовала чуть ли не линчевания. Но, конечно, гвоздем предыдущего дня стало убийство девушки Олегом Соколовым. Это бывший доцент СПбГУ, военный историк по наполеонистике, реконструктор еще с 1970-х и автор эпичной битвы с Понасенковым. Его еще Гоблин на стримы приглашал. Когда появились первые новости на этот счет, многие даже в научной среде люди искренне в это не верили. Но в конце концов поверить пришлось.
Суть такова. Позавчера кандидата исторических наук выловили в Неве с обморожением. На спине был ранец, в котором были две отрубленные женские руки. Обезображенный труп нашли у него дома. Оказалось, его бывшая студентка, которая была с ним в отношениях - мама у нее, кстати, полковник полиции. Когда она решила расстаться с пожилым любовником, Соколов так вознегодовал, что именно в славный день годовщины революции, пока я кушал тортик в честь праздника, сделал обрез из мелкашки, убил ее, а тело спрятал. Потом планировал по частям сплавить в Неву, но оказалось, что это так просто выглядит только в фильмах. Чтобы справиться с тошнотой, забухал прямо во время процесса - и результат налицо. Утверждает, что хотел после этого публично покончить с жизнью в Петропавловской крепости в костюме Наполеона. Некоторые считают, что он пытается закосить под сумасшедшего. Но я в этом сомневаюсь.
Теперь о подноготной Соколова знают даже те, кто крайне далек от истории, науки и реконструкторского дела. Оказалось, что он подавал странные сигналы задолго до этого. Дело в том, что странности в поведении Соколова видели очень многие из тех, с кем он общался - например, он всерьез требовал обращаться к нему как с Наполеоном, которого постоянно косплеил на реконструкторских сборищах. Завел себе тусовку фанатов, которые смотрели ему в рот и выполняли его любой приказ. Требовал называть себя "Сир", как короля - так его тусовка и прозвала. А как недавно рассказал его студент с курса, где Соколов читал лекции, он очень любил повышать голос к месту и нет. Я не спорю, каждый сходит с ума по-своему. Или, как говорили герои моего детства - сумасшествие бывает разных степеней. Некоторые коллекционируют пустые консервные банки... Некоторые убивают маленьких девочек... А некоторые одевают себя в императорскую форму, называет Наполеоном и устраивает ритуалы почитания самому себе. Но Соколов, как оказалось, сильно перегибал палку. В 2008 г. он уже привлекался за избиения и угрозы своей студентке, которую по словам обвинителей связал и угрожал ей утюгом. Тогда дело как-то замяли и всплыло оно только год назад. А в 2007 г. он устроил дебош на реконструкции битвы при Бородино, без разрешения устроив стрельбу настоящим порохом, а когда прибежали организаторы, он натравил на них своих фанатов-прихлебателей - не хуже какого-нибудь мелкого партизанского батьки.
Я, конечно, понимаю, отчасти ему общественность это прощала за его эпическое противостояние с лжеисториком и самозванным гуру Евгений Понасенковым год назад - на его фоне выглядеть адекватным несложно. Опять-таки реальных заслуг и квалификации Соколова тоже нельзя отрицать - он действительно отличный специалист, консультант, автор ряда важных публикаций, кавалер ордена Почетного легиона. Но в итоге, как видим, потворство вылилось в то, во что вылилось. А это еще раз показывает, что в таких делах снисхождение и избирательный подход к наказаниям контрпродуктивны.
Наконец, когда я узнал об этой истории, я подумал - я вступится ли Гоблин за очередную фигуру со своего канала только потому, что тот у него когда-то выступал? Ждать пришлось недолго! Конечно же, вступился! Правда, мягко - заявил, что у профессора "поехала крыша", потому что его "гнобили на протяжении долгого времени". Крыша, может быть, и поехала, но вряд ли от гонений. Встает резонный вопрос - неужели Гоблин не слышал обо всем этом, когда выбирал, кого пригласить на очередной стрим. Видимо, слышал - но счел несущественным. Ну логично, у него там на стримах историк по средневековому оружию Клим
Ну даже не знаю, что тут и сказать, помимо банальных соболезнований о гибели ни в чем не повинных девушек. В принципе, не каждый фрик убивает людей (я вот никого не убил... пока что). Но мой совет - на всякий случай. Бойтесь странных людей. Нас лучше бояться. Правда. И всегда будьте осторожнее. И учитесь выбирать себе знакомых.
Оригинал и комментарии
Бородинский – на протяжении многих десятилетий один из самых популярных сортов хлеба в России. Однако его история, как это часто бывало при СССР, превратилась из реальности в миф.
Бородинский хлеб – один из символов русской кухни. Его ржаной, густой, чуть сладковатый запах с оттенком кориандра трудно спутать с чем-то другим. Любопытно, что рецепт его возник сравнительно недавно по историческим меркам – всего-то пару веков назад.
По легенде, название хлеба связано со Спасо-Бородинским монастырем, что стоит недалеко от подмосковного Можайска. Якобы супруга Александра Тучкова – русского генерала, погибшего в Бородинском сражении 1812 года, - Маргарита Тучкова (Нарышкина) после смерти мужа постриглась в монахини и основала этот монастырь. Именно там и начали печь знакомый нам сегодня бородинский хлеб. Долгое время он так и назывался – монастырским. И лишь в 1930-е годы, попав в Сборник рецептур, сменил свое название на более приемлемое в советской действительности – бородинский
Первоначально в XIX веке это хлеб был подовый, в виде продолговатых или круглых буханок. Вероятно, об был достаточно плотный. Легенда приписывает ему вкус кориандра, зернышками которого была посыпана его горбушка. Однако важным ингредиентом тогда был красный солод. Естественно, он не содержал хлебопекарных дрожжей, о которых в середине XIX века никто и не знал. Этот вид хлеба выпекался на так называемом "кислом тесте", то есть тесте, оставшемся от предыдущего замеса. При ржаная мука заливалась кипятком («заваривалась»), добавлялась патока или жидкий мед. Благодаря этому он мог долго не черстветь.
Впрочем, нужно сказать, что версия о вдове генерала Тучкова не имеет никаких документальных подтверждений. То есть она действительно основала монастырь и стала потом его настоятельницей. Очевидно, какой-то хлеб выпекался в этом монастыре, также, как и любом другом по всей России. Однако никаких указаний относительно его рецептуры (кроме того, что он был черным) не сохранилось. В этой связи мы можем ориентироваться на книги той эпохи. В частности, изданные в 1851 году «Практические наставления как печь хлеб обыкновенный» приводят рецепт ржаного запаренного кисло-сладкого хлеба, напоминающего рецепт бородинского:
При этом, если отвлечься от красивой легенды, следует признать, что рецепты заварных хлебов проникают в Россию из Белоруссии и Прибалтики, где они были весьма популярными на протяжении веков. Вот и в бородинском хлебе, по сведениям из ряда источников, кориандр появляется лишь в советские годы. А раньше там присутствовал анис и тмин. Что хорошо согласуется с «прибалтийской версией» его появления в России. Ведь даже в рижском хлебе – не менее популярном сорте – тмин стал определяющим вкусовым оттенком.
Никаких сведений о существовании «бородинского» сорта хлеба до революции не имеется. Есть немало упоминаний «монастырского» хлеба. Однако вряд ли был какой-то единый его рецепт. Это лишь описательное название, связанное с выпечкой в том или ином монастыре России.
В 1930-е годы происходила адаптация старых рецептов к промышленному выпуску хлеба. Они дорабатывались с точки зрение массовой технологии, доступных ингредиентов. Также начиная с 1929 года массовым образом меняются старые дореволюционные названия блюд и продуктов на новые, соответствующие идеологическому вектору. Какие-то изгнали, другие – упростили до примитивности, третьи - переименовали. То, что, скажем, было boeuf bourguignon, стало «мясом под красным соусом». Матлот из рыбы превратился в котлеты из судака, консоме прентаньер – в бульон с зеленью. Вероятно, и «монастырский» хлеб превратился в идеологически приемлемый «бородинский».
Нужно сказать, что в 1930-е годы наступает перелом в выпечке хлеба. Она становится массовым промышленным производством. Любовь Ивановна Пучкова – ветеран советской хлебопекарной науки. Долгое время она была завкафедрой Московского технологического института пищевой промышленности и рассказывала нам:
- До войны действительно в Москве не хватало ржаного хлеба. И решено было построить 15-хлебозавод. Директором его строительства был назначен мой отец. Я очень хорошо помню. Пришла я домой, а на диване у нас стоит большой чертеж завода, выполненный в красках. И сверху синим карандашом «Утверждаю. А.Микоян». Но построить тогда не успели – началась война.
А то, что строилось, – хоть и с иностранными инженерами, – всегда было непростым делом. Многие предприятия строили немцы – в частности 4-й хлебозавод в Москве. На 3-м хлебозаводе было английское, американское оборудование. Именно на 4-й хлебозавод после возвращение из-за границы был назначен и мой отец. Главным инженером (техноруком) там был поставлен Лев Ауэрман. Но было так. Руководили всем строительством немцы. Никого они не допускали, все держали в секрете, никаких чертежей никому не показывали. Как только завод был построен, немцы собрали всех работников будущего хлебозавода во внутреннем дворе и при них сожгли все чертежи и сказали: «Вот вам хлебозавод – работайте». Никто никого ничему не учил – иностранцы просто уехали после этого.
Только благодаря тому, что отец изучил в Германии соответствующую технологию, удалось наладить производство. Помогло еще и то, что во время монтажа и «обкатки» оборудования многие рабочие «подсмотрели» все технологические процессы.
Одновременно, хлеб практически прекратили выпекать дома. До войны это еще продолжалось в колхозах, где в качестве оплаты за труд крестьян выдавали муку. Однако с конца 1950-х годов домашняя выпечка хлеба тоже стала экзотикой. В городах при СССР же никто домашним хлебом не занимался.
В советский период в государственной торговле присутствовало несколько десятков сортов хлеба (всего же хлебо-булочных изделии в справочнике 1940 года – около 350 наименований). Однако лишь некоторые из них были наиболее популярными – нарезной, столичный, дарницкий, ржаная буханка и т.п. Бородинский выпускался не по всему СССР, а лишь в крупных городах, да и то не во всех. Там он пользовался спросом населения. Но, нужно констатировать, что сегодняшние разговоры о его всенародной популярности в советский период несколько преувеличивают реальную картину.
Более подробно о рецептуре бородинского можно узнать в журнале нашего лучшего специалиста по хлебу Марии Кудряшовой: https://lunetta-mama.livejournal.com/58599.html. Она же любезно предоставила ряд фотографий для этого поста.
Оригинал и комментарии
Я же в очередной раз убедился, что Бисмарк знал Россию не хуже, а иногда даже лучше, чем те, кто жил и живет в России. Ибо часть пророчеств и оценок - не в бровь а в глаз.
Например вот этот отрывок:
"В любом случае, реформы, необходимые, чтобы обеспечить здоровье или хотя бы начало выздоровления Российской империи, будет провести гораздо сложнее, чем сейчас, если подписи императора будет недостаточно для вступления в силу новых законов. Абсолютная монархия, на мой взгляд, еще должна сослужить русским службу - провести необходимые хирургические операции быстро и твердо. Все образованные русские, с которыми я говорил в последние недели, ожидают немедленного исцеления всех своих недугов в случае введения конституции. Национальное легкомыслие мешает даже самым рассудительным из них подумать о том, каким же образом конституция сможет разрешить все проблемы империи. Даже совещательный сословный орган, где решения будут приниматься большинством голосов, попросту заблокирует предлагаемые императором законы, не компенсируя это парламентской инициативой. Болезненное желание русских считаться столь же цивилизованными, как и жители Западной Европы, поначалу окажется удовлетворено: ведь конституция в их глазах является таким же признаком цивилизации, как одежда европейского покроя. Но я не верю в то, что русский парламент сможет сделать правительству какие-либо практические предложения. Мне думается, что он так и не выйдет за пределы критики существующего порядка, как это происходит у всех протестных партий в нашей стране, в Вене или Италии: они могут блокировать и дезорганизовать работу правительства, но не в состоянии договориться о позитивных шагах. Но немецкая оппозиция - у нас или в Вене - быть может, не так патриотична, как русские, однако намного умнее и образованнее (...)."
Вообще же, просто тезисно отмечу, что я увидел и прочитал в этом письме:
1. Бисмарк очень правильно заметил, что наше высшее образование оторвано от реальности. Поэтому люди, получившие это образование, банально не востребованы. И идут куда? Правильно, в организации, борющиеся с государством.
2.Весь второй большой абзац говорит не о том, что немцы могут править Россией, а русские -нет, на самом деле это очень тонкий намек на то, что средний немец образован лучше чем средний русский. И проблема эта тянулась аж с Анны Иоанновны, когда получение образования было решено разрешить на дому и отменить систему экзаменов.
Понятно, что при Александре II была реформа образования, но реальную систему образования, сквозную, с единой программой,единым учебным планом и т.п. мы получили только при Александре III.
3. Бисмарк правильно отмечает извечную русскую болезнь - это наивная вера в то, что принятие каких-то внешних атрибутов западного общества сразу исцелит у нас экономику и политику. Меж тем это совершенно не так. Что тогда, что сейчас нам не хватает в начале реформ главного -анализа ситуации, честного и беспристрастного. Не верите? Вот только на РБК сегодня был взгляд со стороны - мнение Китая о слабостях России: https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5dd1f66e9a7947403ecceb72 ."Неумение развивать экономику", "трудности в управлении многонациональным народом", "страна, которая стремительно расширяла свою территорию и сегодня является самой большой страной в мире. Однако она никогда не была по-настоящему богатой" как было, так и осталось.
4. Отсюда и весь скептицизм Бисмарка. Посмотрите, когда это написано - в 1881 году, то есть в год смерти Александра II. По факту - крестьянская реформа провалена. Экономические преобразования сделали из России страну отверточной сборки. Земская реформа -профанация, у земств на данный момент нету главного рычага - финансового, появится он только при Алексе III, и т.д.
Оригинал и комментарии
Понятно что это не теплая ламповая масляная живопись под старину, изображающая гишпанцев на молитве перед баталией, но тогда что это? Гугление толкового результата не дало. Может, кто подскажет?
Оригинал и комментарии
В Варне англичан и французов мучила эпидемия холеры. Умерших хоронили каждый день, пытались закопать поглубже, но местные их постоянно выкапывали, чем неимоверно бесили союзников.
Вопрос - почему выкапывали?)
Загадка сложная, но догадаться на мой взгляд можно)
ОТВЕТ. За неимением гробов союзники хоронили солдат в одеялах и спальниках. Вот собственно за ними у местных и началась настоящая охота, и перспективы заразиться их не пугали.
Оригинал и комментарии
Любопытные ассоциации и мысли возникли по поводу доклада А. Селарта ("Балтийские крестовые походы и коренное население: утраты и выгоды"). Русь XIII века вчистую проиграла немцам (да и шведам тоже) соревнование за Прибалтику (и южную Финляндию как минимум) - просто не явившись на это соревнование. Немцы (и шведы) всерьез взялись за дело колонизации тамошних земель и аборигенов - города, замки, поток переселенцев (пусть небольшой, но он был), крещение туземцев в истинную веру (да, juyv и мечом, но крещение и последующее приобщение к высокой культуре - не всех, безусловно, но...). В общим, немцы (и шведы) обживались здесь всерьез и надолго.
А Новгород и Псков (да и Полоцк), не говоря уже о Низовой Руси? Нет, у них на тот момент и в мыслях не было заняться именно колонизацией. Брать дань с чухонцев - да не вопрос, это завсегда готовы, совершать грабительские походы - аналогично. Но вот массовое крещение и закрепление территории за собой? Нет, а вот этого не было. Ну да, Ярослав Мудрый попробовал был закрепить за Киевом Причудье и даже Юрьев там поставил, но на том все и ограничилось. Создается четкое впечатление, что мужи новгородские и псковские (да и полоцкие), не говоря уже о суздальских Мономаховичах, мыслили на тот момент категориями раннего Средневековья и отставали от немцев на пару столетий, если не больше, в этом вопросе. Могли бы всерьез заняться освоением Прибалтики еще в XII веке? Теоретически - да, но не стали. Почему? Похоже, чт не было у них такой необходимости, условия соответствующие не созрели - ни в демографическом плане, ни в экономическом, ни тем более в политическом. Возможно, что экспансия могла бы начаться во 2-й половине XIII в., когда Русская земля испытывала глубокий кризис и, возможно, выход из этого кризиса был бы найден на пути внешней экспансии, но к тому времени немцы уже прочно закрепились в Прибалтике, а подпитать экспансию с Низу Новгород шанса не имел - пришли татары и разом перевернули шахматную доску. В общем, русская Прибалтика в XIII веке, выходит, шансов состояться не имела в принципе. Слишком долго мужи новгородские и псковские (не говоря уже о полоцких) запрягали, а когда запрягли, то и кони сдохли, и ехать было уже некуда - дай Бог удержать то, что уже было.
Оригинал и комментарии
В 1947 г. в нашу страну была вывезена по репарациям немецкая фабрика по производству цветной плёнки, так что особых проблем с ней к концу десятилетия не наблюдалось ни у профессиональных фотографов, ни у кинооператоров. Кроме того, послевоенный СССР снимали в цвете зарубежные дипломаты, заезжие деятели культуры и прочие иностранцы.
Тем не менее, цветных кадров 1949 г. пока известно довольно мало и большинство из них дошли до нас в виде бумажных репродукций весьма низкого качества.
Увы, эффекта "машины времени" не получится, но кое-какой интересный материал для обзора нашёлся.
Генералиссимус И.В.Сталин и его ближайший соратник Г.М. Маленков на трибуне мавзолея Ленина (автор снимка А. Новиков):
В 1949 г. Маленков сыграл одну из главных ролей в «Ленинградском деле», результате которого была сначала политически, а вскоре и физически уничтожена группа видных руководящих деятелей-"ленинградцев", в т.ч. председатель Госплана СССР Н. А. Вознесенский, председатель Совета министров РСФСР М. И. Родионов, секретарь ЦК ВКП(б) А. А. Кузнецов.
Но помимо этой трагической страницы, в жизни СССР 1949 года было много радостных побед и больших трудовых свершений. Страна обрела статус ядерной сверхдержавы и стремительно отстраивалась после военных разрушений.
Время было крайне тревожным - самый разгар Первой Холодной войны. В долгий мир никто не верил. Поэтому абсолютным приоритетом для советского руководство оставалось укрепление оборонной мощи и поддержание армии в боеготовом состоянии.
Советская армия-победительница была национальной гордостью и советские фотографы не жалели на неё цветной плёнки.
Моряки - участники парада на Красной площади 9 мая 1949. Сергей Васин:
Линкор типа Севастополь. Вдали крейсер проекта 68. Иван Шагин, 1949 г.:
Техника и обмундирование ещё мало отличались от времени Великой Отечественной.
Учения морской пехоты Черноморского флота, 1949 г.:
Как видим, была возможность делать снимки довольно приличного качества.
Учения морской пехоты Черноморского флота, 1949 г.:
Матрос у памятника Тотлебену, Севастополь. Иван Шагин, 1949 г.:
А.И. Покрышкин, Г.К. Жуков, И.Н. Кожедуб. Москва, Кремль, 1949 г.:
По выпуску легковых автомобилей в 1949 г. СССР сохранял седьмое место в мире после США (5120 тысяч), Англии (412 тысяч), Канады (194 тысячи), Франции (188 тысяч), ФРГ (104 тысячи) и Италии (65 тысяч).
Легковых машин выпускалось очень мало, стоили дорого, зато находились в свободной продаже.
"Народный автомобиль" конца сталинской эпохи. Журнал Огонек N27, июль 1949 г.:
XX лет Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук им. В. И. Ленина. Сергей Васин, 1949:
Жаль, Николай Вавилов не дожил.
Голод 1946 года уже позади, карточки отменили в 1947-м, в магазине в свободном доступе любые продукты.
Так в советских журналах 1949 г. изображали образцовый продовольственный магазин в Москве:
В 1949 г. Владислав Микоша снял репортаж о простых тружениках, обеспечивавших это продовольственное изобилие.
Путина на Каспии:
Остались ли в наше время там такие большие осетры?
Бочки с "чёрным золотом" - икрой:
Многие кадры из того репортажа вполне можно было бы выдать за дореволюционные. Внешне жизнь в русской глубинке к 1949 г. не сильно ушла от 1913 года:
Много внимание уделялось освещению темы охраны здоровья и права на отдых советских граждан.
Здравница "Репино" близ Ленинграда, кадр из цветной кинохроники 1949 г.:
Здравница "Репино" близ Ленинграда, кадр из цветной кинохроники 1949 г.:
Малыши на детской летней даче. "С добрым утром", Бальтерманц, 1949:
Пионерский костёр в Зеленогорске (Молодежное) близ Ленинграда, 1949:
Артек, цветной стереофильм "День чудесных впечатлений", 1949:
Счастливый отдых в Сочи. Фотография из журнала "СССР на стройке", 1949:
Курортная атмосфера на Ялтинской набережной. Иван Шагин, 1949:
Немного прогуляемся по другим советским городам.
Москва в тот год отмечала пушкинский юбилей:
Взгляд на Москву из Кремля с ещё не до конца убитым Зарядьем и до начала строительства высотки на Котельнической. Фото Петрова, 1949:
А вот на Смоленской площади высотка МИД уже вовсю строится:
Киевский Крещатик уже зачистили от руин но ещё не начали застраивать новыми зданиями грандиозного масштаба:
Доска Почёта в Астрахани. Владислав Микоша, 1949:
Кажется, сейчас на месте этого милого уголка там какой-то мерзкий пустырь.
И летний астраханский театр изящной деревянной архитектуры давно уже сгорел:
Ещё один лик Астрахани - "русской Венеции", 1949:
1949 год в СССР невозможно представить без знаменитых цветных фильмов.
Самым культовым из них стали "Кубанские казаки" Пырьева, про богатую и счастливую жизнь советских станичников.
В нём все женщины весёлые, румяные, щекастые и с орденами:
А мужчины обязательно в пиджаках:
Не менее мунументальным получился фильм "Освобождение Берлина", который снимали прямо на руинах германской столицы. Но что-то пришлось снимать и с декорациями. Например, Рейхстаг находился в блокированном западном секторе.
Удивительно, но уже тогда не стеснялись делать такие адские ляпы, как участие в сражении танков ИС-3 (вероятно, изображавших "королевские тигры"):
Сталин в фильме, конечно, был тоже не настоящий, зато какой орёл!
Советская кинозвезда Любовь Орлова в Крыму, на вершине Ай-Петри. 1949 г.:
Последняя иллюстрация не имеет отношения к истории цветной фотографии, но всё же читателям будет интересно взглянуть, какой в 1949 году представляли Москву ближайшего будущего:
Увы, время не оправдало надежд. Спустя 70 лет полёт "простых смертных" на вертолёте над Москвой остаётся заоблачной фантастикой.
См. также наш обзор Улицы мира 70 лет назад. 1949 год, которой является частью проекта "20 век в цвете".
Все серии проекта "20 век в цвете":
1901, 1902, 1903, 1904, 1905, 1906, 1907, 1908, 1909, 1910, 1911, 1912, 1913, 1914, 1915, 1916, 1917, 1918, 1919, 1920, 1921, 1922, 1923, 1924, 1925, 1926, 1927, 1928, 1929, 1930, 1931, 1932, 1933, 1934, 1935, 1936, 1937, 1938, 1939, 1940, 1941-война/1941-жизнь, 1942-война/1942-жизнь, 1943-война/1943-жизнь, 1944, 1945 война/1945 мир, 1946, 1947/СССР-1947, 1948, 1949/СССР-1949, 1950/СССР-1950, 1951, 1952/СССР-1952, 1953/СССР-1953/США-1953, 1954/СССР-1954, 1955/СССР-1955, 1956/СССР-1956, 1957/СССР-1957, 1958/СССР-1958, 1959, 1960, 1961/СССР-1961, 1962, 1963/СССР-1963, 1964, 1965/СССР-1965, 1966/СССР-1966, 1967/СССР-1967, 1968/СССР-1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973/СССР-1973, 1974, 1975, СССР-1975, 1976/СССР-1976, 1977/СССР-1977, 1978/СССР-1978, 1979,/СССР-1979, 1980, 1981/СССР-1981, 1982, 1983, 1984/СССР-1984, 1985, 1986/СССР-1986, 1987/СССР-1987, 1988/СССР-1988, 1989/СССР-1989, 1990/СССР-1990, 1991/СССР-1991, 1992/СНГ-1992, 1993, 1994/РФ-1994, 1995/РФ-1995, 1996/РФ-1996, 1997/РФ-1997, 1998/РФ-1998, 1999/РФ-1999.
Оригинал и комментарии
Арктика с ее гигантскими запасами углеводородов стремительно превращается в арену противоборства России с коллективным Западом. США грозятся превратить Севморпуть в общий, подразумевая - в американский, и тренируют свой флот к действиям в условиях Крайнего Севера. Чем ответит наша страна на милитаризацию арктической зоны?
На сегодняшний день Соединенные Штаты располагают всего двумя ледоколами не первой свежести, на которые Пентагон как-то может рассчитывать при проводке своих кораблей. Если эти старые посудины сломаются, и забравшимся в Арктику американцам придется обращаться за помощью к русским, позору не оберешься. США заказали серию из новых ледоколов, но дело это очень небыстрое, и надежных проводников во льдах им ждать еще много лет.
Теоретически, некоторую военную помощь на Крайнем Севере им может оказать Норвегия. Осло располагает патрульным ледоколом «Свальбард» (KV Svalbard), вооруженным пушкой калибра 76 мм и многоцелевым вертолетом. Ранее сообщалось, что Канада собиралась построить по проекту норвежского «Свальбарда» от 6 до 8 таких специализированных кораблей, но пока этого не произошло. Вероятно, следует ожидать новостей на эту тему, поскольку Канада, чувствуя поддержку США, заявляла о готовности при необходимости воевать с Россией за свою часть Арктики.
Итак, есть вероятность вооруженного столкновения в условиях Арктики. Чем же сможет ответить наша страна?
Прежде всего, необходимо вспомнить, что у нас есть хорошие традиции вооружения непосредственно самих ледоколов. В тревожные тридцатые годы прошлого века, при разработке судов проекта 51, в них предусматривалась возможность установки нескольких артиллерийских установок калибра 130 мм и 76 мм, а также крупнокалиберных пулеметов. Все корабли той серии пережили Великую Отечественную войну, приняв участие в боевых действиях.
Этот опыт был учтен и при проектировании атомных ледоколов. Например, при необходимости на «Ленина» можно было поставить счетверенные 45-миллиметровые автоматические пушки, имелись погреба для боекомплекта и прочего оборудования. Все вооружение и боеприпасы для советских атомоходов предусмотрительно хранилось в портах приписки. Ледоколы проекта «Арктика» могут нести две спаренные артиллерийские установки АК-726 калибра 76 мм и четыре шестиствольных автомата АК-630 калибра 30 мм.
Таким образом, наш ледокольный флот, самый мощный в мире, в случае чего представлял собой внушительную военную силу в Арктике. Имеется у России и своя традиция патрульных ледоколов.
В 1957 году на воду был спущен единственный в серии 52 пограничный сторожевой корабль ледового класса «Пурга». За годы службы на Крайнем Севере он задержал 26 иностранных судов, нарушивших наши границы. В шестидесятые годы на основе ледоколов проекта 97 была создана серия патрульных сторожевых кораблей 97П, которые могли нести артиллерийское вооружение и вертолет. Их целью было вытеснение американских и канадских ледоколов из советской арктической зоны, где они «случайно» оказывались. Наконец, в строю находится пограничный сторожевой корабль 1-го ранга ледокольного класса «Полярная звезда» проекта 22100 «Океан», еще два находятся в процессе строительства. Они могут эксплуатироваться как в условиях Крайнего Севера, так и в тропиках. Корабли оснащены артиллерийским вооружением, но могут нести и ракетное.
Большой интерес вызвала информация о спуске на воду головного патрульного корабля 23550 «Арктика» для нужд Минобороны РФ под названием «Иван Папанин». В серии их будет всего два, второй будет нести имя «Николай Зубов». По своим размерам корабли относятся к классу эсминцев, и приспособлены к несению службы как в арктических условиях, так и в тропических. На ходу они способны ломать лед толщиной в 1 метр, но кораблям покорится и преграда толщиной в 1,7 метра.
Вооружение состоит из носовых 76-мм пушек АК-176МА, а также вертолета Ка-27. Еще они несут по два скоростных катера «Раптор» и катер на воздушной подушке. Допускается возможность установки восьми крылатых ракет «Калибр». Скажем прямо, АУГ ВМС США эти корабли не остановят. Да и сложно себе представить, что авианосная группа ВМС США оказалась за Полярным кругом.
В действительности перед нами многоцелевые современные корабли. Их задача состоит в патрулировании Северного морского пути, значение которого растет день ото дня. При необходимости «Папанин» и «Зубов» смогут остановить нарушителя и взять на буксир. Помогут они и судам, терпящим бедствие. Благодаря специализированному оборудованию, два наших корабля смогут выполнять функции сторожевиков, присматривая за арктическими водами.
Иначе говоря, перед нами будущие «регулировщики» движения на Севморпути, следящие за порядком и оперативно оказывающие помощь в тяжелых климатических условиях. К сожалению, из-за проблем в финансировании сроки сдачи «Папанина» и закладки «Зубова» все время сдвигаются, на что компетентным органам следует обратить пристальное внимание.
Источник https://narodreporter.livejournal.com/109058.html
Оригинал и комментарии
Авторы проектов оформления города - художники А. Н. Алымов и В. А. Петров.
Дворцовая площадь:
Невский проспект:
Площадь Восстания:
Смольный:
Марсово поле:
Площадь Ленина:
Площадь Революции (ныне Троицкая):
Петропавловская крепость:
Университетская набережная:
Адмиралтейская набережная:
Составной частью празднования было карнавальное шествие на Крестовском острове, состоявшееся 8-го ноября 1967 года.
Авторы эскизов оформления платформ - Г. И. Берман и Г. П. Сотников:
Автор эскизов костюмов - Т. К. Сотникова:
"Царь":
"Капиталист" (ананас есть, а вот рябчик куда-то делся):
"Поп" (из всех персонажей он самый хищный):
"Генерал":
И няшные "Анархисты":
А вот и фотографии этого шоу:
Оригинал и комментарии
Интересное. Михаил Сарбучев вообще любит нестандартный взгляд на исторические события. Мне такое нравится (хотя не всегда я с ним согласен, но не в данном случае).
И в самом деле. Кегельбан, адмирал. Не стыкуется как-то с красными военморами.
Оригинал и комментарии
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: