Недавние тренды рунета

Вместо эпиграфа: «Не ссылайся на то, что нужно. Нищие и те 
в нужде имеют что-нибудь в избытке. Сведи к необходимостям всю жизнь, и человек сравняется с животным». (Шекспир, «Король Лир»).

Интересно было бы залезть в мозги этой советской девушки – а ведь это девушка скорчила такую непередаваемую гримасу – чтобы узнать, что же думала она в момент, когда судьба столкнула её с западной модой. На советской девушке белая блузка, тёмно синяя, напоминающая мешок из под картошки, длинная юбка в складках. На руках – дешёвые часики. В правой руке – ридикюль, в левой – нечто, завёрнутое в фирменную бумагу ГУМа. Рядом с ней стоит парень (возможно это её парень). Темные брюки, чёрные туфли, белая футболка без намёка на какой-либо рисунок или надпись. И вдруг мимо проходит нечто из иного измерения. О чём же думает она? Что написано на её лице? У парня с выражением лица полегче – спокойная классовая ненависть написана на нём.



За время существования этого журнала – а первая запись под тегом «Совдепия» появилась в нём 5 июня 2007 года – я кажется разобрал советскую жизнь по косточкам во всех её аспектах. Я даже сам не знаю, сколько статей в этом журнале посвящено советской жизни. Думаю, что под тысячу статей или около того – в среднем по сто в год за две пятилетки. Конечно, не все статьи ровные, были лучше, были хуже, были обширные, были сравнительно короткие. Но за прошедшее десятилетие многие из этих статей разошлись бесконечными перепостами по разным сайтам и блогам со ссылками на мой журнал или без ссылок. За последние годы появилась даже когорта подражателей, которые ничтоже сумняшеся берут мои старые статьи, перелицовывают под свою стилистику и выдают на гора, осваивая новые килотонны комментариев и вырываясь в ТОП. Порой даже ко мне стали приходить новые читатели, предъявляющие мне чуть ли не претензии в том, что я подражаю людям, которые перепечатывают мои же статьи про Совдеп. Это даже несколько курьёзно. Но я не об этом.

Две пятилетки (с небольшими перерывами) я описывал это явление – советскую жизнь – и только сейчас я понял, что за все эти десять лет я так и не произнёс то единственно верное определение, которое единственно подходит к СССР больше всего. Отсталая страна. Да, СССР был отсталой страной. Во всех смыслах этого слова.

Предвижу в этом месте робкую (а то и бурную) попытку не согласиться с моим утверждением. Как же так! – может воскликнуть иной читатель, – как можно называть СССР отсталой страной! А полёты в Космос! А многочисленные НИИ! А Академия наук СССР! А всеобщее среднее образование! А Большой театр! А атомные бомбы! А выплавки чугуна сверхплана! А Советская армия, которая «держала за яйца полмира»! А! А! А! Ну продолжайте – что ещё? Армия, НИИ, ракеты, всеобщая диспансеризация, плавки чугуна. Этого в самом деле достаточно, чтобы страна считалась не отсталой?

Но ведь человек живёт не сверхплановыми плавками и не одной только гордостью за победу своей хоккейной команды на мировом чемпионате. Я не спорю, национальный гимн в честь спортсменов твоей страны или сравнительная таблица плавок – иной раз может вызвать энтузиазм. Но не всегда. Далеко не всегда. Человек не вспоминает про НИИ и атомную бомбу, едва открыв глаза в понедельник утром. А что он вспоминает? Что он видит? Что видел советской человек, разбуженный в будний день будильником на работу в каком-нибудь 1977 году?

Не будем говорить про тех, кто просыпался в рабочей общаге, а то и где похуже. Допустим, что видел советский человек, живущий в комнате в коммуналке или в отдельной квартире?

Чаще всего – старая допотопная уродская мебель. Если и стоял какой-нибудь новый «шифоньер», то большая часть другой мебели досталась от родителей, а то и от бабок и дедок. На стене – в лучшем случае уродский ковёр, а то и просто нечто вроде половичка. Убогий старый чёрно-белый телевизор. Это реальность – в 1977 году большая часть советских людей имела чёрно-белые телевизоры. Да, собственно, в 1977 году даже ещё не все передачи центрального телевидения были цветными, ибо – зачем? В комнате на центральном месте шкаф с «хрусталём», который чаще всего был дешёвой имитацией. Люстра «в три рожка» убого устарелого дизайна. Люстра, кстати, тоже из позапрошлого десятилетия.

Книжные шкафы? Ну если у кого-то и были – причём нередко это были самодельные шкафы, или т.н. «книжные полки» – прикрученные к стене деревянные полированные ящики со стеклянными раздвигающимися дверцами. Большая часть книг – какой-то утиль про революцию, про пионеров героев, про вообще не пойми что – можно выбросить на помойку и не печалиться. Но они хранились. Жемчужина коллекции – «Три мушкетёра», «Граф Монте-Кристо». У тех, что поинтеллигентнее попадались и подписные многотомные издания (собрание сочинений Белинского, например, как вам?), а то и энциклопедии. У совсем уж интеллектуальных сливок советского общества – самый мизерный процент совграждан, чаще потомственные интеллигенты – очень богатые библиотеки, но большей частью доставшиеся ещё от родителей и дедушек (из тех, кто чудом не сжёг их или не потерял в годы революции, гражданской войны и прочих чудес Совдепа).

Советский человек, разумеется, не разглядывал это, встав с постели. Зачем? Он видел это тысячи раз и у себя дома, и в домах точно таких же, как он сам, советских людей. Дома советских семей были однотипно унылыми.

Человек шёл в туалет, где справлял нужду в советскую уродскую сантехнику, возможно, мечтал, что когда-нибудь сможет «достать» плитку и оклеить стены сортира белой плиткой. Ванная – тоже самое. Советская допотопная чугунная ванна (всё же не зря регулярно проходили сверхплановые плавки чугуна), советская раковина, советский кран. Кран часто капал, потому что советские прокладки изнашивались часто, а достать новые было проблематично. На небольшой полочке – стакан (чаще обыкновенный советский гранёный), в нём – советские зубные щётки. Нет, на скажу, что уродского дизайна. Не уродского. Но совершенно некрасивые – прямые, изготовленные из какого-то сероголубого или серорозового пластика. Зубная паста «Чебурашка» или, в лучшем случае «Пепперминт». Но это в Москве.

Далее – кухня. Такая же обычная советская мебель. Реже – польский или ГДРовский кухонный гарнитур. Советская плита. Советский холодильник, издающий звуки, словно механик-водитель танка меняет передачи. А что в холодильнике? Может не будем о грустном? Да нет, не сказать, что прямо уж совсем ужас. Яйца, молоко, кефир, сыр, какие-нибудь рыбные консервы (в омерзительно унылых этикетках). Для жителей столицы и небольшого количества крупных городов ещё варёная колбаса. Вы бы сегодня такую есть не стали бы – и не надо фантазировать про микояновские ГОСТы, которые предназначались в основном для кремлёвских столовых. А чаще на завтрак – просто хлеб с маслом и какая-нибудь каша. Кофе? Извините. Чаще – чай. Грузинский. Вы бы тоже сейчас такой пить не стали бы, несмотря на все фантазии про «ах, этот чудесный вкус родом из детства».

Далее советский человек одевался на работу. Мы говорим про типового советского человека, а не про какого-нибудь фирмача или сотрудника Внешпосылторга. Поэтому одевался этот человек в типовую унылую советскую одежду, которую и в 1977 году фабрики шили по лекалам какого-нибудь 1965 года. Унылый цвет материи, унылый покрой. Носилось это всё годами, не меняя. Советские уродские сапоги и советское уродское пальто (если это было в холодную погоду) довершали картину. Что? Вы сегодня видели сканы из советских журналов «Новые товары» и там одежда, представленная советскими модельерами, не такая уж уродская? Но, во-первых, из дня сегодняшнего только настоящий эксперт по моде может точно определить, насколько модным было то, что, скажем, было напечатано в журнале 1977 года. А прочие люди вообще не смогут понять, в самом деле это выглядело модно или смотрелось так, как сегодня смотрелся бы какой-нибудь малиновый пиджак с широкими плечами и чёрные мокасины на ногах с белыми носками. А, во-вторых – и это более важное обстоятельство – то, что появлялось в советском журнале «Новые товары» (и т.п. журналах), обычно не появлялось в советских магазинах. Впрочем, об этом я уже писал.

Итак, советский человек в своей унылой советской одежде выходил на улицу. Он прекрасно осознавал, во что одет и с удовольствием поменял бы это на иностранную модную одежду. Но мы говорим про типового советского человека – у него нет блата, он не готов переплачивать спекулянтам, ибо его зарплаты и так в обрез, а в магазине купить более или менее красивую одежду можно только иногда, когда её «выбрасывают» для плана, да и то, отстояв огромную очередь. Но советский человек не роптал. Да и не сильно комплексовал – ведь вокруг почти все так были одеты. Ну взгляните ещё раз на заглавное фото к этому посту. Посмотрите внимательно, как одеты люди на заднем плане. Однотипные рубашки, однотипные платья. Они в шоке от увиденных манекенщицах во французских платьях. Может быть, даже, посмеиваются над ними. Но от того, во что одеты сами, они не шоке. Впрочем, на фото конец 50-х или 60-е года. А мы про гипотетический 1977 год. В 1977 году советский человек уже не был в шоке, увидев иностранцев и уж точно не посмеивался над их одеждой. Скорее он думал: «живут же люди».

Далее советский человек ехал в переполненном автобусе на работу. И вот тут мы подходим к самому интересному – к тому, что, по идее, должно опровергнуть утверждение об СССР, как об отсталой стране. Советское производство! Советские НИИ! Вот там-то!.. А что – «там-то»? Чаще всего советский завод или советское НИИ 1977 года было набито чуть более чем полностью давно устаревшим оборудованием. Старинные станки (некоторые даже с дореволюционных времён или немецкие трофейные, в лучшем случае 40-х годов выпуска). Лишь очень редкие – самые крупные и важные для страны – заводы имели более или менее современное оборудование. А НИИ? Устарелые приборы, старая советская «офисная» мебель, унылые коридоры с обязательным «иконостасом» – портретами членов Политбюро ЦК КПСС – перед входом. Возможно с бюстом, а то и целой скульптурой Ленина перед входом.

ЭВМ! Вот уж что, казалось бы, должно было демонстрировать «не отсталость». Увы. Даже там, где ЭВМ были – это были устаревшие модели ЕС, которые клонировались с американской старой машины 60-х IBM-360, или, в лучшем случае IBM-370, которая в США появилась в 1970 году. А на периферии нередко можно было встретить и вовсе допотопные машины, типа БЭСМ или Минск-32. Никакой современной компьютерной техники в 1977 году нигде в СССР не было. Даже в НИИ и на заводах, работавших на космическую промышленность. Даже ксероксы если и были в редких, особо важных местах, то на весь СССР их можно было пересчитать по пальцам. И ещё любопытный факт – ксероксы охранялись, как секретные объекты и получить доступ к ксероксу было ой как не просто.

И вот наступал обед. Типовой советский человек шёл в типовую советскую столовую. Это могла быть столовая его предприятия, но часто – просто ближайшая столовая «за углом». Суп, «второе» (кусочек варёной курицы или котлета с рисом, или засохшим «пюре»), булочка, «салат весенний» (капуста с клюквой или типа того), стакан (естественно, чаще всего гранённый) компота или кефира. Вот и весь обед. Впрочем, для огромного числа советских людей, проживавших в провинции, обед в заводской или институтской столовой был единственным способом регулярно есть мясо (в виде той же варёной курицы или котлеты). Конечно, бывали и другие советские столовые. В столовой газеты «Правда», например, даже бутерброды с чёрной икрой продавались. Да и другие деликатесы. Но основная масса советских людей обедала в столовых, ой как сильно отличавшихся от столовой газеты «Правда».

А работа? Ну что работа. Были конечно в СССР заводы и НИИ, которые занимались космическими программами или разработкой новых самолётов. Были. Но да не покажется это странным детям и приравненным к ним по разуму гражданам с давно прокисшим мозгом, далеко не все советские граждане работали в космической отрасли или в космических НИИ. Большая часть работала на самых обычных заводах и в самых обычных НИИ. Обычные советские заводы, особенно из категории Б (производство товаров потребления), выпускали всякий устаревший хлам. Но даже его делали часто некачественно. Особенно в конце квартала, полугодия или года, т.е. тогда, когда надо было выполнять и перевыполнять план. В народе ходила шутка, что товар, произведённый в конце отчётного периода покупать не стоит, потому что он будет бракованным.

Безусловно, от брака никто не застрахован. Однако в СССР производственный брак был настолько всеобъемлющей проблемой, что, собственно, даже перестал восприниматься, как проблема. Так, поругивали бракоделов в «Крокодиле» лениво. И всё. В обычных советских НИИ проектировали не ракеты, а, скажем, новые виды телевизоров или утюгов. При этом, разумеется, за основу брали какую-нибудь западную устаревшую модель. В итоге, когда это очередное «новое изделие» начинали выпускать, оно уже безнадёжно устаревало уже на старте. Впрочем, для советских людей даже такие устаревшие «новые изделия» были лакомым кусочком.

Но вот рабочее время заканчивалось. В НИИ ли работал советских человек, на заводе ли или ещё где, но он мог идти домой. Тут советские люди резко сепарировались. Женщины скорее бежали в продуктовые магазины, чтобы попытаться купить что-нибудь для семьи. Мужчины шли либо домой, либо – бухать. Вторая группа – это преимущественно пролетарии. Куда же они шли бухать? В кафе? В ресторан? В пиццерию или суши-бар? В лучшем случае – в советскую грязную автопоилку. А чаще – просто в любую подворотню, предварительно купив в вино-водочном магазине (или отделе гастронома) бутылку водки или дешёвого портвейна, который ничем не напоминал прекрасный напиток из Португалии.

Конечно, может такая жизнь была более счастливой, чем сейчас. Но я ведь не про счастье. Счастливо жить можно и в Сомали. А я про пресловутую дихотомию «отсталая – передовая», которую большевики положили в основу своей пропаганды. Мол, революцию они сделали, и уйму народа порешили, а ещё большую уйму низвели до положения крепостных только потому, что «царская Россия была отсталой страной». А прошли десятилетия, на горизонте нарисовался 60-летний юбилей революции – а СССР иначе, как отсталой страной почти по всем пунктам (паритет был разве что по космосу, да по количеству танков на душу населения), назвать иначе было и нельзя. А уж когда подкатил 70-летний юбилей большевистского переворота, то уже поголовно всем это коммунистическое счастье стало настолько омерзительно, что даже самые распоследние идиоты поняли, что пока у власти находятся коммунисты, страна так будет отсталой и уровень отсталости будет нарастать, как снежный ком.

В финале приведу цитату из одной работы «Экономическая ситуация в СССР» экономиста Игоря Бермана:

«…доказанная более чем полувековой практикой неспособность режима обеспечить собственному народу более или менее достойную материально жизнь, его очевидное бессилие в этом является самой глубокой причиной его (режима) недолговечности, его неизбежного будущего падения. Не американские империалисты и сионисты, не диссиденты и даже не пекинские марксисты, а собственная экономическая система является злейшим врагом режима, врагом, который в конце концов его разрушит»

Написано это было в 1981 году, накануне XXVI съезда КПСС. Тот съезд вошёл в истории тем, что генеральный секретарь ЦК КПСС Л.И.Брежнев с трибуны порадовал страну мудрой мыслью о том, что «экономика должна быть экономной». Как говорится – ноу комментс.

Оригинал и комментарии

Если бы меня попросили в нескольких словах описать визуальные отличия Запада от СССР глазами ребёнка, я бы не задумываясь ответил: яркость, сочность, разнообразие (Запад) – блёклость, серость, дефицит (СССР). Основополагающий дефицит СССР – это вовсе не дефицит колбасы или бытовой электроники. Есть такое понятие – сенсорное голодание, т.е. острая нехватка внешних ярких впечатлений. Сенсорное голодание приводит к постепенному отключению мозга и впадению его в спячку (в предельной стадии). На себе почти каждый испытывал сенсорное голодание в слабой форме во время длительных поездок на поезде. Однообразие пейзажей за окном, одни и те же лица попутчиков – в итоге мозг переходит в режим полудрёмы. На вторые-третьи сутки пути постоянно хочется спать. Это оно и есть – сенсорное голодание. В СССР сенсорное голодание было всеобщим и постоянным. Один из главных пропагандистов пост-СССР – Сергей Кара-Мурза, как-то даже пришёл к выводу, что это было чуть ли не главной причиной развала СССР. Мол, «страну за фантики продали» не просто так, а вот из-за этого – из-за сенсорного голодания. Это конечно упрощение, но в чём-то он прав. И сильнее всего било это советское сенсорное голодание по детям. Ибо дети даже в большей степени чем женщины хотят в своей жизни получать как можно больше ярких многообразных образов. А вот с этим в СССР была труба.



Сегодня главным поставщиком ярких образов является Интернет. В советское время – кино, телевидение и печатные СМИ. В кино, разумеется, ребёнок не ходил часто – обычно не чаще раза в неделю по воскресеньям. Про типовое унылое советское телевидение я уже как-то писал. Ну а что же печать? Тут нас в первую очередь – в рамках заявленной темы – будет интересовать периодика для детей. В СССР конечно выпускались иллюстрированные издания, в том числе и издания для детей. Что это были за издания? Для совсем маленьких – тоненький журнал «Весёлые картинки». Чуть постарше – «Мурзилка». Ещё чуть старше – журнал «Пионер».



Зачем издавался журнал «Пионер» для меня загадка. Нет, по названию понятно. Но он был очень скучным. Основная его аудитория – это старшая часть пионеров, то есть где-то 11-13 лет. Те из них, кто любил читать – читали уже толстые книги. Кто увлекался техникой, торчали от «Техники молодёжи» ну и т.п. В общем, аудитория какая-то размытая. Эдакий сборник скучных нравоучительных рассказов про правильных пионеров и сообщений о пионерских мероприятиях. Эдакий официоз от Всесоюзной пионерской организации.

Журнал «Весёлые картинки» по целевой аудитории более понятен – это совсем маленькие дети, которые либо ещё не умеют читать или только-только научились читать по слогам. Первый номер этого журнала вышел в сентябре 1956 года.



И, между прочим, этот первый номер весьма интересен, потому что выдержан в стилистике комиксов. Вот, например:



Любому ребёнку такое интересно посмотреть.

А это так вообще классический западный комикс:



И в следующем номере (октябрь 1956-го), как и обещали, продолжение:



Там почти весь журнал такой. Это к слову о том, были ли в СССР комиксы. Оказывается, были. Я думаю, появление этого журнала во второй половине 50-х и его решение в стилистике, близкой к американским комиксам, связано с увлечением Хрущёва США. Ну и, опять же, VI всемирный фестиваль молодёжи 1957 года был на носу, так что товар надо было показать лицом, мол, и в СССР есть комиксы. Но позднее «Весёлые картинки» стали меняться. И к середине 70-х этот журнал приобрёл примерно такой вид:



Стишок про сюси-пуси, зайку-бельчёнка и большая картинка. Если «ВК» второй половины 50-х могли и более старшие дети смотреть, то эти Зайки и Ёжики были интересны только совсем уж маленьким.

Некую промежуточную ступень между «Весёлыми картинками» и «Пионером» занял журнал «Мурзилка», который начала выпускаться ещё в 1924 году как приложение к «Рабочей газете».



История странного названия журнала следующая.

Жил в Канаде писатель и художник Пальмер Кокс, который с 1883 года стал издавать рисованные приключения маленьких человечков брауни (домовых или эльфов).

На фото: одно из первых изданий книги Пальмера Кокса «The Brownies Their Book» 1887 года.


Повествование велось в виде небольших текстовых рассказиков и сопровождающих их картинок, иллюстрирующих происходящее.



Эти истории стали весьма популярны в Америке. В России эта популярность не осталась незамеченной и для русской адаптации рисованных книжек издательство «Товарищество М.О.Вольф» пригласила Анну Борисовну Хвольсон для создания текстовой составляющей. Так появилась книжка «Царство малюток. Приключения Мурзилки и лесных человечков». Помимо Мурзилки в книге фигурировали такие известные нашему уху персонажи, как Знайка и Незнайка. Впервые эта вещица была опубликована в 1887 году в журнале «Задушевное слово».

«Задушевное слово» вообще был интересный журнал. Вот, например, статья из №22 за 1893 год.



Фоторужьё! Нет, каково? В конце XIX века в детском журнале! Но ладно, мы сейчас про Мурзилку.

В 1898 году появился журнал «Мурзилка», в котором истории путешествий маленьких брауни продолжались вплоть до 1918 года.



В общем, это были истории всё тех же брауни, только на русском языке.



Ну а в 1924 году за Мурзилаку основательно взялось первое в мире государство рабочих и крестьян.

К выпуску нового советского «Мурзилки» подошли основательно. В первых номерках были даже цветные картинки, что для Советской России 1924 года было почти фантастикой.



Правда в советском варианте Мурзилка из маленького человечка-брауни превратился… в обычную собачонку, которая живёт у неведомого Петьки и растёт вместе с ним.

В первых номерах кроме картинок в «Мурзилке» печатали и разные рассказики. Включая и какой-то сюр.



Названия некоторых рассказов удивляют. Вот, например, в номере 7 за 1933 год:



«Будёныши». Словно гадёныши.

К 30-м журнал приобрёл свой классический вид. Его контент стал состоять из небольших рассказиков и иллюстрацией к ним. Летом 1937 года Мурзилка превратился в странное жёлтое существо с красным беретом, шарфом и фотоаппаратом.



Нет, это не Мурзилка. Это Иосиф Виссарионович Сталин в номере 12 за 1952 год. В журнале дети учат песню о Сталине и редакция, видимо, решила показать детям, про кого они учат песню. Так сказать – товар лицом.

А Мурзилка – вот он.



Это уже августовский номер за 1975 год. К этому времени журнал «Мурзилка» превратился в довольно скучное издание. Вот типичный разворот:



Или вот.



Изредка ещё как сполохи прослеживаются попытки сделать что-то вроде комиксов.



Не знаю, может взрослый художник это и заценит, но для ребёнка – какая-то муть.

Или вот, например, из номера за ноябрь 1975 года.



Ну какому ребёнку будет приятно рассматривать эти уныло-серые картинки кораблей, решённых в оригинальной манере «хуй проссышь что такое».



Какая-то унылая нудь про БАМ (№10, 1974 год). Про трёхрукого Ленина и то интереснее было в 1924 году.



Множество посредственных стишков, проиллюстрированных серо-буро-малиновыми картинками.

Ну и как без этого в детском журнале? (декабрь 1976 года)



Иногда попадаются весёлые рассказы с хорошими иллюстрациями.



Но это скорее исключение, чем правило. Хотя с «Мурзилкой» сотрудничали и очень хорошие художники. Например один из лучших советских карикатуристов Герман Огородников (№3, 1969 год).



Но чаще рисунки были невыразительными, какими-то грязными, рассказы скучными. То есть по большому счёту, журналы эти были мало интересными. Ну так, пару страничек на весь журнал могли заинтересовать. Плюс полиграфия средненькая. И плюс – выпускались они раз в месяц.

Оглядываясь назад, что могу вспомнить? Когда я был ребёнком, я читал толстые книжки, но уж никак не журналы типа «Мурзилка» или «Пионер», который отличался от «Мурзилки» только ещё большей скучностью.

И вот тут я плавно подхожу к тому культурологическому шоку, который однажды испытал в середине 70-х. Жила у нас в подъезде одна женщина. И уж не помню как, однажды мы, несколько дворовых ребят, оказались у неё в гостях. И чтобы нас развлечь, она дала нам посмотреть целую пачку французских журналов PIF.



Для советских детей, которые выросли на «Мурзилке» и унылом журнале «Пионер» это было посильнее «Фауста» Гёте.



Откуда у неё были эти журналы я не ведаю. Да это и не важно. Важно, что я их видел и мог листать настоящие западные комиксы.



Комиксы был как цветные, так и чёрно-белые.



Цветные были более мультяшные, а чёрно-белые более реалистичными, что я отметил сразу.



Конечно я не понимал ничего из того, что было написано в этих забавных пузырях.



Но это было не так уж и важно. В целом-то содержание было понятно. А самое главное, сами рисунки просто завораживали.



Ну и реклама вызывала удивление тоже.



ADIDAS! Это слово как магическое заклинание произносили мальчишки в пионерлагерях. Это было что-то сродни фантастики. В форме Adidas играют только игроки сборной страны на мировых чемпионатах. А тут – нате вам – в майках Adidas народ стены красит. Нда…



И снова рисованные истории. И так страница за страницей толстенного журнала.



Кстати, журнал PIF был объёмом порядка 70 страниц.



Сравните это с убогим «Мурзилкой», который выходил объёмом 15-20 страниц.



А кроме того, «Мурзилка» выходил раз в месяц, а PIF – каждую неделю. Каждую неделю 70-страничный журнал комиксов, напечатанных на хорошей бумаге!



Комиксы в журнале PIF на все возрастные группы – и для совсем маленьких, и для подростков.



Вот так сидели мы, открыв рот, листали эти журналы и до нас подсознательно доходило…



…что СССР не такая уж передовая страна в мире.



Нет, а вы думаете дети слушали «Голос Америки» или общались с агентами Госдепа, перед тем, когда до них начинало доходит, что такое Совок? Нет, это происходило очень просто. Ты берёшь советскую вещь, которую делает для тебя советская промышленность, а потом тебе в руки попадает западная вещь, которую делают злые капиталисты для иностранных детей.



И ты осознаёшь разницу.



И в честном поединке «Французский Пиф против советского Мурзилки» Мурзилка проигрывает с сухим счётом.



А потом уже осознанно начинаешь замечать, что всё советское всегда оказывается хуже всего аналогичного западного. Всегда и во всём. И первый в мире космонавт этого обстоятельства никак не может компенсировать, увы. Вот так-то.

Оригинал и комментарии

На фото: отдел «Марксизм-ленинизм» в магазине Дом книги на проспкете Калинина. Москва. 1980 год.

Продуктовый дефицит в СССР не так давил на людей, как дефицит духовный, скажем, дефицит хороших книг. В СССР жило, конечно, огромное количество людей, которым книги были «до лампочки», и у которых весь круг интересов крутился вокруг «телека» и поллитры на троих после работы. Таким книги были не интересны. Именно такие сегодня чаще всего тоскуют по СССР. Но для людей образованных, которые тянулись к духовной пище, остро вставал вопрос приобретения хорошей литературы.

Полностью о муках доставания хороших книг в СССР читайте в моей статье на Янедкс.Дзен.

Кстати. По поводу Янедкс.Дзен немного моих предварительных впечатлений.



Вернее не о самом Янедкс.Дзен, а о комментаторах на этом ресурсе.

Тамошний комментатор в массе своей слабоумен. Нет, безусловно, тупых совков и в ЖЖ хватает. Но здесь они всё же погоду не делают и, строго говоря, совсем уж полностью тупых совков в ЖЖ не так чтобы очень много. На Яндекс.Дзен же это превалирующая группа. Причём, чем тупее персонаж, тем важнее ему донести свой тупой комментарий до всех, включая, разумеется, автора. Уровень развития многих тамошних комментаторов остановился видимо в 5-м классе средней советской школы. Не в том смысле, что они хорошо знаю алгебру и физику за 5 класс, а в том смысле, что их кругозор остановился там на веки вечные.

Из фильмов они знают только десяток советских комедий (Гайдая в первую очередь) и несколько фантастических фильмов. При этом искренне уверены, что это вершина развития мирового кинематографа. А ведут они себя так, как вела их классная руководительница, которая усаживала их на классный час и говорили им пафосные фразы, типа «Быть хорошим это хорошо, а плохим – плохо», «в жизни не всё измеряется деньгами», «мойте руки перед едой» ну и т.п. нравоучительные памятки для юношества. Нынешние комментаторы с Яндекс.Дзен, поскольку их уровень развития, как я сказал, так там и остался, на полном серьёзе с умным и важным видом обильно приправляют свои комментарии этими сентенции. Ну и до кучи они ещё используют некоторые элементы «языка падонкафф», от которого ещё пятилетку назад все мухи в радиусе сто метров дохли от скуки. А комментаторам с Яндекс.Дзен кажется, что используя этот сленг, они выглядят продвинутыми, модными и обладают хорошим чувством юмора. В итоге у них получается нечто вроде:

«Аффтар не пиши ты дибил. Сразу видно что школота которая об великом СССР знаит толька са слов агентов ЦРУ и хочет очернять великую страну. А все потому что аффтар не знает, что надо мыть руки перед едой».

Ну и т.п. Причём это не только в комментариях к моим статьям. Я побродил по разным каналам – всюду одно и тоже. У себя-то я дебильные комментарии просто тру. Не хватало ещё вступать в дискуссии с совковыми дебилами на Яндекс.Дзен. Но на остальных канал – просто пиршество духа. Словно старая квартира, в которой хозяева давным-давно плюнули на уборку и квартиру захватили мухи и тараканы.

Ещё хочу отметить, что количество статей про СССР на Яндекс.Дзен просто зашкаливающее. Причём основная масса статей кратко можно пересказать так: «Великий СССР был самой крутой страной! Там все были счастливы и у всех была уверенность в завтрашнем дне. В СССР сделали первую в мире ракету, первый в мире компьютер и первое в мире вообще всё. Как счастливо мы жили в СССР! :-))) Не то что теперь!!! :-(((»

Например, из последнего мною прочитанного – «Ода советской школьной котлете». Автор с придыханием, как о чём-то сакральном, подробно рассказал уникальный рецепт советской школьной котлеты: свинина пополам с чёрным хлебом (хлеба надо столько же сколько мяса!), плюс соль, лук и чеснок – и бравурно закончил: «Даже не пытайтесь сегодня повторить этот рецепт, потому что у вас всё равно не получится сделать точно такой же вкус, потому что сейчас нигде не найти точно таких продуктов!» На этот пост обильно накинулись комментаторы с типовыми завываниями: «Уси-пуси, я помню вкус этих замечательных советских школьных котлеток! Ми-ми-ми-ми-ми». Я уж даже говорить не хочу, что чеснок в совковых столовках добавляли для того, чтобы отбить запах и вкус порченного мяса. Но сама тональность статьи и комментариев – это уровень школьников 5 класса. Если не меньше.

Как? Как случилось, что мы все росли одинаково, но у какой-то части советских детей в 5 классе мозг остановился в своём развитии. И что интересно, заметно это стало только сейчас, когда они получили возможность писать публичные посты и комментарии.

Да, и ещё что хочу отметить. На Яндекс.Дзен есть такой параметр, как процент дочитываний. Поскольку все творцы стремятся, чтобы процент был как можно больше, то все пошли по пути наименьшего сопротивления – писать короткие текстики, объёмом 3-4 тыс. знаков (примерно треть или половина полосы стандартного журнала). Уместить что-то серьёзное в такой объём невозможно в принципе. Но для основной публик, которая, как я сказал, замерла на отметке «5 класс средней школы», похоже, это самое то.

Не хочу обижать всех, кто путешествует по Яндекс.Дзену – безусловно есть и нормальные вменяемые люди, но погоду делают великовозрастные обалдуи (причём чаще женского пола), которые до сих по тоскуют по мамкиной советской титьке, хотя иные из них давно умеют свои собственные. Единственное, что хорошо, рефлексы из предсказуемы, а потому их легко ловить на самые примитивные тизеры. В общем, продолжаю исследования.

Оригинал и комментарии

Ребёнка надо не только обучать, но и воспитывать. Это аксиома. Воспитание ребёнка идёт в разных форматах. Один из наиболее действенных – воспитание на примере неких героев. Ребёнку предлагается некий набор поведенческих стереотипов, воплощённых в каком-нибудь понятном ему и приятном герою. Естественно, ребёнка даже не надо заставлять подражать герою. Если герой притягателен – ребёнок сам возьмёт старт. В этом смысле любопытно взглянуть, что из себя представляли наиболее распиаренные герои советских детей брежневской поры.



Вы не задумывались над тем, почему одним из самых брендированных советских детских персонажей был герой по прозвищу Незнайка? Помимо трилогии Носова в виде собственного оригинального произведения, образ Незнайки продвигался (как говорят сейчас) по всем коммуникативным каналам –мультфильмы, пластинки, детские утренники, конфеты и т.п. Даже детский журнал был, «Весёлые картинки», в котором Незнайка был одним из главных героев (этот журнал даже дал название одной рок-группе конца 80-х, насколько он был архетипическим). Причём, что интересно, про других героев не всегда дети и знали, из каких они книжек. Не всякий, например, знал, откуда взялся Карандаш и Самоделкин. А уж про Гурвинека – это вообще тайна за семью печатями. А Незнайку знал каждый.

Равным образом узнаваем и любим был собрат Незнайки по «Весёлым картинкам» – Буратино. В детской табели о рангах сложно сказать, кто из этих двоих взял бы первое место на конкурсе брендов. Даже передача такая была детская – «Выставка Буратино». А уж пластмассовая кукла Буратино присутствовала, наверное, в каждом детском саду. У многих и дома. Фильм Нечаева «Приключения Буратино», опять же, с убойными хитами Рыбникова. Ну и конфеты. Ирис «Золотой ключик» был одной из самых желанных сладостей для советских детей. И пластинки не забудем. В общем, бренд продвигался грамотно и тотально.

С Незнайкой Буратино объединяло общая нелюбовь к получению знаний. Иначе говоря, оба были лопухами. Незнайка был дурачком по жизни изначально. Носов не сообщил читателям, как он дошёл до жизни такой. Детям просто представили де-факто, что персонаж, вокруг которого всё вертится – это Незнайка (от него вам балалайка). А вот про Буратино известно подробнее. За право провести часок-другой на тупом шоу для дебилов (на котором герои избивают друг друга палками), Буратино заложил свою Азбуку. То есть его отказ от знания в пользу тотальной дегенерации носил сакральный характер. И потом Буратино подтвердил своё отвращение к обучению на памятном сеансе у Мальвины, когда предпочёл скорее попасть в чулан с пауками, нежели систематически обучаться арифметике.

Тупой простоватый Незнайка и такой же тупой простоватый Буратино – вот одни из главных отечественных героев, которых двигал в массы советский детский агитпроп. Я прошу обратить внимание – речь идёт об отечественных, а не о зарубежных. Иностранные детские герои тоже были: Чипполино, Красная Шапочка, Гулливер, Карлсон, Вини-Пух и пр.; Питер Пен, наконец (хотя последнего мало кто знал).

Но я в данном случае говорю об отечественных детских героях, появившихся на оригинальной отечественной почве. Незнайка – полностью оригинальный герой. Буратино, как идею, Алексей Толстой позаимствовал из сказки Карло Коллоди, однако на родной почве хотя основные герои и сохранились, но сюжет претерпел кардинальные преобразования, а сам главный герой полностью сменил базовую черту – из хитрого враля он превратился в тупого балбеса. В общем, если Вини-Пух или Робинзон Крузо были прямыми переводами (хотя и несколько адаптированными), то из Буратино вышел оригинальный отечественный герой.

Наверное третьим персонажем, которого можно было бы добавить в компанию к Незнайке и Буратино, был Чебурашка. Несмотря на то значительное место, которое занимал Чебурашка в советской детской культуре (песня «Теперь я Чебурашка», исполняемая слюнявым голоском – это наверное одна из самых запоминающихся детских липучек), Чебурашка стоит как бы в стороне. Он, собственно, всегда находился в одной компании с Крокодилом Геной и Шапокляк. Если Буратино и Незнайка запросто могли слиться в экстазе в одной компании друг с другом (например в том же журнале «Весёлые картинки»), то Чебурашка из своего круга общения не вылезал. Не было и фильмов про Чебурашку. Имидж Чебурашки держался в основном на трёх мультфильмах (хотя в 1983 сняли и четвёртый, но он такого успеха уже не имел). И вообще, Чебурашка был персонажем несколько недоделанным – безполым и непонятного возраста. Скорее он ассоциировался с совсем маленьким ребёнком, который глупо хлопает своими глазёнками.

Незнайка и Буратино могли нравиться мальчишкам. Чебурашка мог нравиться только девочкам и совсем уж бессмысленным детям «из младшей дошкольной группы». Ну и плюс к этому, Шапокляк по энергетике переигрывала и Чебурашку, и Крокодила Гену. Не случайно, видимо, в конце третьего мультфильма их помирили и Шапокляк как бы возглавила их новый коллектив, протянув Крокодилу Гене гармошку и ультимативно потребовав: «Крокодил, играй».

Но в целом вот так интересно ТОП-3 главных детских героев брежневской поры в СССР занимали: придурок Незнайка, балбес Буратино и дурачок (дурачко?) Чебурашка. И имнено эти три героя были в СССР по настоящему брендированы, как это делалось у проклятых капиталистов: книги, мультфильмы, грампластинки, уличные визуальные образы и т.п.

Почему в стране, которая декларировала, что чуть ли не все основные научные силы мира сосредоточены в СССР, героем был не Знайка, а Незнайка? Почему Мальвина, которая заставляет учиться идёт раздражающим фоном, а любуются все придурком Буратино? И вообще, случайно ли, что в итоге, после развала Совка бывшие советские дети стали строить капитализм не по образцам, которые можно было брать в США или Западной Европе, а по шаблонам, которые были очерчены с одной из историй про Незнайку («Незнайка на Луне»)? Наконец, случайно ли, что современные любители СССР в массе своей представляют эдакого совокупного клона Незнайки, Буратино и Чебурашки одновременно? У них, как у Буратино, деревянная голова. Они как Незнайка уверены, что их ограниченное видение мира – это истина в последней инстанции. Наконец, они как Чебурашка инфантильно хлопают своим глазёнками и плаксиво требуют, чтобы взрослые люди вокруг жили по упрощённым правилам хорошего поведения для детей. Случайно ли это? Конечно же это не случайно.

Некоторые мои статьи на Яндекс.Дзен

Оригинал и комментарии

На фото: достаточно редкое фото председателя КГБ СССР Ю.В.Андропова в мундире. Судя по всему, фото сделано 29 сентября 1976 года во время вручения Андропову Н.В.Подгорным маршальской звезды.

Спецслужбы существовали и существуют в любой стране. Не может ни одно мало-мальски заметное государство жить без разведки и контрразведки. Однако среди государств есть подвид – тоталитарные. Тоталитарные государства многим отличаются от обычных государств, в том числе и функциями своих спецслужб. Спецслужбы тоталитарных государств обременены также обязанностями следить за умонастроениями граждан и при случае карать граждан, умонастроения которых уж очень разительно отличаются от направляющей линии партии. В известном смысле это печально – для самих сотрудников спецслужб в первую очередь. Вот взять какого-нибудь геройского разведчика, который с риском для жизни работает в тылу врага. Он ни сном ни духом про то, что в его родной стране его сограждан арестовывают и даже порой расстреливают за умонастроения. Он из сейфа главного врага выкрадывает тайный план нападения не его страну. Герой, одним словом. А на него падает мрачная тень репрессий, которые осуществляются его коллегами по департаменту. В полной мере сказанное касается КГБ СССР. Большая часть сотрудников КГБ вообще никакого отношения к преследованию граждан СССР по политическим причинам не имели. Ловили себе шпионов или сами шпионили. Но появилось в составе КГБ СССР в 1967 году особое Пятое управление, которое занялось «борьбой с идеологическими диверсиями», и служило-то в нём всего несколько сотен человек (по крайней мере, на старте), а все чекисты словно оплёванные стали. Вот такие пироги. Ладно, это всё лирика. А давай те ка мы посмотрим, как работало это самое Пятое управление КГБ СССР в плане «борьбы с идеологическими диверсиями». Как посмотрим? Да так, как смотрели ещё до эпохи исторического материализма – глазами. Итак, прошу всех заинтересованных под кат.



Напомню, что Пятое управление КГБ СССР было образовано летом 1967 года по личной инициативе Юрия Владимировича Андропова, который стал председателем КГБ СССР в мае 1967 года.



То есть вот только пришёл и сразу решил создать специальное управление по борьбе с «идеологическими диверсиями». Запомним этот факт. Поначалу Юрий Владимирович сосредоточился на борьбе с украинским национализмом.



Но то ли тема эта к 1967 году уже несколько выдохлась, либо ещё что, но очень скоро Пятое управление переориентировалось на куда более важного внутреннего врага – желающих покинуть навсегда Страну Советов. Хотя поначалу вроде бы даже Андропов с заботой отнёсся к желанию некоторых советских граждан покинуть СССР навсегда. О чём наглядно свидетельствует документ, помеченный 10 июня 1968 года.






Брежнев, хитрюга, не проголосовал. Но остальные члены Политбюро поддержали. Интересно, кстати, одно из обоснований предложения о возобновлении выезда: это «позволит освободиться от националистически настроенных лиц и религиозных фанатиков, оказывающих вредное влияние». Да, времена уже не сталинские. Просто так этих лиц не расстреляешь. И оставлять в стране как-то не хочется. Ну а кроме того, КГБ рассматривает этот канал, как возможный для использования в оперативных целях. Если кто не допетрил – это значит таким образом на Запад можно под видом выезжающих евреев засылать советских разведчиков.

Конечно были и другие важные дела. Советский Союз был такой страной, из которой постоянно народ хотел уехать. Причём не алкаголики какие-нибудь, тунеядцы и прогульщики, а разные писатели. Вот, например, как писатель Кузнецов. Взял – и смысля в Лондоне из гостиницы. О чём товарищ Андропов и доложил ЦК КПСС.





Нет, ну писатель Кузнецов конечно красава. Про Ленина писать буду, говорит, пустите, говорит, меня в Лондон, где Ленины и Марксы о пролетариате думали – я тоже думать буду. Его пустили. А он взял – и смылся. Забавно, кстати, как Юрий Владимирович свою задницу прикрывает: «Поездка Кузнецова в Англию разрешена Комиссией по выездам Тульского обкома КПСС». Мол, КГБ тут ни при делах. Ага, какой-то Тульский обком решал выпустить в Англию агента КГБ (А Кузнецов-то был агентом) или не выпускать. Мы верим конечно. Ну и приписочка хороша: «Учитывая, что в последние годы имели место и другие случаи невозвращения отдельных литераторов на Родину…» Имели, имели место такие случаи. Чего уж там.

Но помимо писателей-перебежчиков донимал Пятое управление и сами иностранцы. Только не тем, что хотели уехать, а тем, что приезжали в СССР и привозили всякое страшное.



И снова вопрос в пустоту: ну что они так порнуху-то боялись? Чем порнография могла повредить торжеству Марксизма-ленинизма?

Но бывали дела и посерьёзнее. Помните советскую комедию «Бриллиантовая рука»: В реальности всё было посерьёзнее.




Кстати, документ помечен июнем 1970 года. А комедия Гайдая вышла ещё тогда, когда КГБ писателя Кузнецова пытался из Англии достать (кстати, таки видимо достал – потому что Кузнецов внезапно скончался от обширного инфаркта). Может Андропов посмотрел комедию Гайдая и решил проверить, а как на самом деле с этим делом в СССР? Ну и обнаружилось эдакое.

Ну и конечно беда для Пятого управления в начале 70-х – писатель Солженицын.



Однако, как оказывается, не Солженициным единым жил Пятый главк КГБ СССР. Оказывается, даже бывшие советские лидеры доставляли хлопоты.




Вон как. Хрущёв грозил Кузькиной матерью Западу. А как впал в опалу, так стал на Запад свои мемуары отправлять. Ну чисто писатель Солженицын.

Но главная проблема – это конечно евреи.



Логика ускользает. Андропов признаёт личность Маркеша важной для развития еврейской литературы и на этом основании считает, что его ближайшим родственника нецелесообразно разрешить выехать в Израиль. Долго думал над этой формулировкой. Так ничего и не прояснилось.

А за евреями глаз и глаз. Ты их не пускаешь в Израиль, а среди них возникают сионистские элементы прямо на территории СССР. И ты гляди, чего они удумали.



Вот это да. Вот что значит – еврейские экстремисты. Но каковы формулировочки-то! «Принятыми мерами замысел сионистов был сорван». Вот вам, хвалёные сионисты. Выдумывайте сколько хотите замыслов – Пятый главк КГБ их все сорвёт. Да ещё штраф с вас сдерут. Чтобы неповадно было.

Но не чурался Юрий Владимирович – и весь его Пятый главк – и вопросов коммерциализации искусства. Вот читайте сами:



Ловко, да? То есть с одной стороны, эти модернистов-формалистов в СССР трамбуют, выставки проводить им не дают. А эти гады вон что придумали – на Запад продавать свои горе-полотна. Не иначе сионисты им подсказали. Так чтобы этого не было, лучше пусть государство возьмёт в свои руки этот вопрос. Выставок внутри СССР всё равно этим формалистам-модернистам не давать. Но картины их продавать на Запад. Ещё и валюта кое-какая на счета Госбанка СССР капнет. Ну а модернистам тоже какую-нибудь кость кинуть можно, чтобы не очень дёргались. Мудро.

Но вообще-то иные художники в СССР такое отчебучивали, что где-то даже их совсем не жалко. Вот, почитайте, например.




Нет, я вас спрашиваю – это каким лютым идиотом надо быть, чтобы на полученные от иностранных гостей бабки купить себе три машины, причём одну из них – «Мерседес», построить двухэтажную дачу с бассейном и всё это в Стране Советов. И после этого удивляться, что однажды к нему постучались скромные сотрудники Пятого управления. Как хотите, а мне этого художнкиа Мороза ничуть не жалко. Таких надо в детстве убивать из рогатки, как справедливо заметил товарищ Остап Бендер.

Ладно, идём дальше. Чтобы, так сказать, закончить тему искусства в жизни КГБ СССР, предлагаю ознакомиться ещё с одним документом за подписью Ю.В.Андропова.




Вообще. скульптор Неизвестный тот ещё клоун. Помощи в выезде он рассчитывает не только от итальянской и французской компартий, но и от Ватикана. Мен почему-то слегка смешно сделалось, когда я это читал. Но логика Андропова понятна – чтобы Неизвестный не исчез неизвестно куда, надо ему дать госзаказа. Как говорил сотрудник СС в одном фильме: «Никто бы не стал думать о побеге, если бы у всех было много масла и свой домик». Не дословно, но что-то такое. Не понимал Юрий Владимирович, что скульптору Неизвестному не заказы нужны, а сам Запад во всех его бесчисленных проявлениях. Как известно, Неизвестный покинул СССР в 1976 году. А получил ли он госзаказ или нет – мне неизвестно.

Но пока разбирались с Неизвестным, на Запад драпанул ещё один литератор.



Люди искусства, они такие – только выпусти их на Запад. И всё. Ищи-свищи. А они там мало того, что просто остаются, так ещё заявления делает, да антисоциалистические журналы издаёт. Кстати, впервые сталкиваюсь с термином «антисоциалистический». Кстати, литератору Максимову принадлежит изречение: «А может, лучше было бы, чтоб Достоевский был у швейцарцев? А у нас взамен чтоб была нормальная жизнь». А может и в самом деле? Мы бы и швейцарского Достоевского любили, если что.

И снова евреи.




Нет, и после этого они таки хотели, чтобы евреи их любили. Наивные люди.

А вот это уже совсем не евреи.



Или евреи? Сионисты-экстремисты?

Вот тоже хорошее название у документа: О сборище антиобщественных элементов на Площади Пушкина в Москве



И снова Солженицын.



Однако КГБ СССР весьма свободно обходился с советской прессой. Захотели опубликовать фельетон – опубликовали. Мнение главных редакторов никого не волнует. А вообще – какая-то мышиная возня. Целое управление КГБ СССР занимается тем, чтобы мелко нагадить писателю. Солженицын опубликует III часть своей книги «Архипелаг ГУЛАГ», а ему в ответ фельетоном язык покажут. И у кого после этого нет царя в голове? Ну и конечно ужас-ужас – раскрытие фактов монархических взглядов Солженицына.

А вот ещё один факт трогательного участия КГБ СССР и лично его председателя в жизни одного бывшего гражданина СССР.




Мелочно. Очень мелочно для такой огромной и великой страны, какой её хотел показать агитпроп, как-то очень мелочно сводить счёты с женой и сыном.

Ну а вот борьба с самой ужасной опасностью для СССР.





Мне тут понравилось про профессионального русского уголовника Марченко и еврейских экстремистов Рубина, Щаранского и Слепака. Почти одни евреи! И все против нашей народной Советской власти! Ишь! Но слава КПСС – Комитет государственной безопасности предпринимает меры по компрометации участников «группы». Кстати, а почему «группы» в кавычках напечатано? То есть все эти еврейский экстремисты и профессиональные русские уголовники – это вовсе не группа была? А что это было? Иногда, как я уже выше отмечал, за логикой Юрия Владимировича угнаться сложно.

Сколько же таким макаром выявил преступлений КГБ СССР? А вот, пожалуйте справочку.



Познавательно. Сорок активных антисоветчиков за полгода. Кстати, поскольку, как я сказал, порой не всегда можно понять, что имел в виду Андропов, когда чеканил формулировки, не совсем ясно, «активные антисоветчики» (40 человек) и «лица, привлечённые за распространение клеветнических измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй» (6 арестовано и ещё 36 передано органам прокуратуры) – это одни и те же лица, или разные? Если разные, то получается, что активный антисоветчик он чем-то посерьёзнее занимался, чем распространением клеветнических измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй.

Ну и под занавес немного «клубнички».




Так что и в рабочих буднях сотрудников Пятого главка КГБ СССР были приятные моменты. Представляете, как они потом изучали изъятые материалы и классифицировали их.

И самое главное конечно, финал – «Комитет госбезопасности продолжает работу по срыву враждебных замыслов противника». А то ишь, противник своей враждебной порнографией собирался подорвать моральный дух советских граждан.

Ну вот и всё, пожалуй. А то и так наверное много документального материала. Но он того стоит.

PS: В одном из прошлых своих постов я покручинился, что нельзя посмотреть, как жили советские разведчики в СССР. Однако проявив некоторую сноровку, я нашёл фотографии квартиры самого главного разведчика СССР – Юрия Владимировича Андропова. А он был не просто полковником, а целым генералом, а потом и маршальскую звезду получил. Свой пост про квартиру Андропова я решил опубликовать на Яндекс.Дзене. Так что если кто испытывает к этому ресурсу неприязнь, не ходите. Но кому интересно, посмотрите мой пост «Квартира и кабинет председателя КГБ СССР Ю.В.Андропова». Статья про кабинет не имеет никакого отношения к посту в ЖЖ. Так что если не посмотрите её – ничего не потеряете. Ну а если всё же хотите увидеть, какая квартира была у Андропова, поглядите. И тогда будет понятно, что если даже главный разведчик СССР жил так скромно, то что там говорить про полковников. Нет, прав был Штирлиц, что наслаждался в Германии своим особняком. Он хоть и не сионист-экстремист, и не профессиональный русский уголовник, а посидеть у камина порой был не дурак.

Оригинал и комментарии

На фото: ваш покорный слуга с некоторой частью своей коллекции моделей самолётов производства ГДР. Январь 1976 года.

Эту фотографию сделал один знакомый нашей семьи, который был фотокорреспондентом ТАСС. Он пришёл в гости и увидел мою коллекцию моделей самолётов (производства ГДР). Тут же заявил, что это просто необходимо сфотографировать. Заставил меня перенести часть самолётов с серванта, на котором они покоились на стол. Увидел валяющуюся инструкцию по сборке одного из самолётов, сунул мне в руки и сказал: «Сделай вид, что читаешь». На мои слабые протесты, что эту инструкцию читать имеет смысл только когда собираешь самолёт, а не тогда, когда он уже готов, наш знакомый заявил, что это не имеет никакого значения, потому что всё равно никто не поймёт, что у меня там в руках. Так я узнал, как работают фотокорреспонденты ТАСС. Но сегодня я не про ТАСС, а про ту страсть, которая преследовала меня изрядный отрезок моего детства – страсть к клеящемся моделям самолётов, танков и кораблей.



Началось всё ещё в детском саду. В детских садах игрушки обычно были весьма убогие, собранные по принципу – чем меньше деталей, тем лучше. Возможно в этом была своя сермяжная правда, поскольку более сложное изделие дети разломали бы на раз-два. Но детская душа всё равно просила чего-то более изящного, чем выполненная из мягкого цветного пластика большая модель тягача с ракетой. Достоверность – так себе, на троечку.

И вот однажды один мальчишка принёс игрушечный танк. Это было просто чудо из чудес. До той поры я ничего красивее не видел. У танка крутилась башня, а в башне пушка ходила вверх вниз. На башне с двух сторон были приклеены две красивые изящные звезды. А ещё на башне были люки, которые – вы не поверите – могли открываться. Этого мало. Куда круче, чем крутящаяся башня, было то, что у танка были настоящие резиновые гусеницы, которые ездили по крутящимся колёсам (позднее я узнал, что колёса танка называются катки). А кроме того, притягивали к себе желание рассмотреть и отломать разные мелкие штуковины, типа пулемёта, антенны и прочих мелких приятностей, красиво выступающих на броне. Как выяснилось, это был танк Т-34 и выглядел он вот так.



Я всё разузнал и выяснил, что оказывается это не просто танк, а сборная модель, которую надо склеивать. И что, оказывается, такие модели можно купить в магазине. После получения этой грандиозной информации, я, по дороге домой, открыл раут переговоров с мамой на предмет изучения возможностей получения такой модели танка в своё личное безраздельное пользование. Мама внимательно выслушала мои грандиозные планы и ответила, что она бы конечно может и купила бы мне такой танк, но лично они никогда ни в одном магазине ничего похожего не видела. Я было упал духом, но маме пришла одна великолепная идея. Она сказал что есть выход – попросить на Новый год у Деда Мороза. И объяснила технологию этого дела. Выяснилось, что дело не очень сложное. Оказывается, надо просто перед тем, как ложишься спать под Новый год, перед сном попросить Деда Мороза, что тебе нужно. А утром 1 января идти к новогодней ёлке и под ней найти свой заказа. Дело не хитрое, но была засада. Как выяснилось, Дед Мороз дарит подарки только послушным детям. Не то чтобы я был прямо записной хулиган, но всё же бывали в моей практике срывы. «А ну как не принёсёт подарок?» – раздумывал я. Но попробовать всё же стоило.

И я попробовал. Благо до Нового года оставалось не очень долго и я, по моему разумению, ничего ужасного не совершил, так что Деду Морозу на меня был грех гневаться. Каков же был мой восторг, когда утром 1 января под ёлкой я обнаружил коробку с моделью для поклейки танка! Правда Дед Мороз, как выяснилось, ни бельмеса не понимал в технике и вместо танка Т-34 подарил мне танк КВ-85. Сперва мне это не понравилось. Но когда в итоге я его склеил, оказалось, что он не сильно-то и хуже. Выглядел он вот так:



Правда мой опыт был ещё недостаточным. У меня не получилось приклеить катки так, чтобы они крутились. Лишь два-три катка в моей сборке вращались, остальные оказались приклеены намертво. И с люком не заладилось – он тоже приклеился так, что уже никогда не открывался. В процессе сборки сломал я и задний башенный пулемёт. Но в целом вышло заманчиво.

Немного повзрослев, я решил освободить Деда Мороза от почётной обязанности таскать мне под ёлку модели танков и самостоятельно взялся за поиски модели танка Т-34. Однако почему-то не нашёл. Зато нашёл модель танка со сложным названием ИСУ-152. Я про такой и не слышал никогда. И, как выяснилось, это был не танк, а самоходная артиллерийская установка. А её номер – 152 – обозначал калибр орудия. Выглядела она вот так:



У ИСУ-152 башня не крутилась. Зато у неё крутился один из люков вместе с зенитным пулемётом. Этот зенитный пулемёт меня прямо заворожил. Прежде чем его приклеить, я предварительно всласть наигрался с ним отдельно со своими пластилиновыми солдатами. С катками в этот раз у меня получилось лучше – одна гусеница по ним ездила хорошо. Правда вторая всё ещё не очень.

В течение периода моего увлечения поклейкой танков я периодически разламывал свои модели (в игре, как в игре!), потом покупал новые и клеил. Правда кроме Т-34, ИСУ-152 и КВ-85 я почему-то ничего другого так и не нашёл. Поговаривали, что была ещё модель танка ИС, но мне она почему-то не попадалась.

Зато однажды попалась мне модель корабля. Он назывался Броненосец «Потёмкин». Решило попробовать свои силы в поклейке кораблей.

Это был интеллектуальный вызов, но в итоге я почти справился с работой. Выглядела модель броненосца «Потёмкин» вот так:



Правда совсем мелкие детали, типа бортовых пушек я оставил на потом, да так и не приклеил. Но в целом смотрелось замечательно.

А потом я однажды нарвался в магазине на модель крейсера «Аврора». Вот так она выглядела:



Потом я тоже не раз клеил броненосец «Потёмкин» и крейсер «Аврора». Увы, более ничего приличного я в магазинах не находил. Бывали ещё маленькие модели советских военных кораблей, но они были какими-то несерьёзными по сравнению с «Потёмкиным» и «Авророй», поэтому я их игнорировал.

Ну и конечно особо шло моё увлечение склейкой моделей производства ГДР. Эти модели, в отличие от советских, упаковывались ещё в очень красивые коробки, вот тут некоторые представлены на фотографии (не знаю, кому принадлежит эта коллекция).



Через моих руки прошло очень много самолётов и вертолётов производства ГДР. И даже космический корабль «Восток». Это была настоящая страсть. Потом к ней присоединилось ещё увлечение клеить модели домиков для железной дороги. Понятно, что это началось после того, как мне купили модель 12-мм железной дороги за 25 рублей (большие деньги по тем временам для игрушки).



Ну а потом началась новая страсть. И мою страсть к клеящемся моделям постепенно сменила страсть к фотографированию. Именно фотокорреспондент ТАСС меня и подсадил на это дело. Но это уже совсем другая история.

Оригинал и комментарии

      Прикупил себе по случаю журнал "Историк" - второй раз за два года (первый был в январе 17-го, когда вышел номер, значительная част которого была посвящена Ивану Грозному его времени). Заинтересовала меня в нем серия статей о "белой" альтернативе - что было бы, если бы белые одолели красных и каким образом захрустели бы французские булки в таком случае.



      Давным давно, когда я был еще студентом последнего курса (а это было в декабре 1991 г.), у меня родилась такая идея - каким бы образом пошло развитие России, если бы, предположим, в 19-м году белые (деникинцы или колчаковцы, неважно), вошли бы в Белокаменную и т.п. Понятно, что тогда я еще многого не знал и о многом и не догадывался. Однако уже тогда я исходил из того, что для России как великой державы это ничего хорошего бы не принесло - союзники по Антанте все равно бы ее "кинули" и повесили бы на шею белому правительсnву (которое возникло бы после Учредилки) долги (размером просто охрененные) и выкачивали бы из России сырье и прочие ресурсы чуть ли не даром. Одним словом - Турция конца XIX - начала ХХ века - вот это та судьба, которая ожидала Россию в этом случае - страна под внешним управлением. Естественно, что в ней, как и в соседней (по планете) Германии зрели бы гроздья гнева и жажда реванша и возвращения утраченных позиций. И когда настал бы момент (а он всенепременно настал бы, ибо Великая Депрессия пришла бы однозначно и пребольно ударили бы именно по России - все, что случилось в Германии в конце 20-х - нач. 30-х гг., померкло бы перед тем, что произошло бы в России), то униженная и оскорбленная\ России (в которой, кстати, никакой индустриализации и коллективизации не произошло бы по той простой причине, что не было бы денег на перестройку экономики - все средства уходили бы на оплату долгов и процентов по ним) стала бы союзником националистической Германии и блок континентальных держав под верховенством Германии стал бы реальностью. И в грядущей Второй Мировой этот блок противостоял бы новой Антанте. Да, и совсем забыл, а это важно - установление в России диктаторского режима (никакаой демократии и всяких там буржуазных свобод) для меня тогда было очевидностью - только так, и не иначе, причем по вполне объективным причинам.
      Сегодня в этот сценарий я бы если и внес поправки и коррективы, то совсем несущественные - так, не более чем уточняющие детали, но общий фон остался бы прежним. Что же касается этого журнала, то вот как раз тема послевоенного хрустения французских булок и нераскрыта. Нет, то, что касаестя упущенного шанса (причем трижды) белых разбить красных на поле боя - это есть. И то, чт Гражданская война неизбежно закончилась бы установлением жесткой и кровавой дикратуры - тоже есть. Но вот альтернатианвого сценария развития страны после завершения войны - вот этого как раз и нет. Обидно! А ведь, собственно говоря, именно из-за этого я и купил журнал...
      Кстати, стоит обратить внимание на обложку этого номера - Колчак выступает в образе генерала Франко. Намек?
      P.S. Мысль на лестнице. А вот интересный вопрос - возможно ли был по отношению к белой России 20-х нечто вроде плана Юнга или Дауэса? Или кровавому диктатору Америка денег бы не дала?

Оригинал и комментарии

На фото: Парад участник Спартакиады, Москва. Конец 40-х. (кликабельно).

Фотография первая. Участницы Спартакиады. Точную дату найти не удалось, но, судя по майкам и трусам участниц парада, а также мундирам тел на мавзолее – это конец 40-х или первая половина 50-х. Что на их лицах? Гамма чувств. У кого-то радость, у кого-то гордость, у кого-то сосредоточенное желание не сбиться с ноги на главной площади страны. У всех без исключения – вера в будущее. В целом – визуальная динамика готовящейся рваться вперёд страны. Нет ни одного лица, на котором написана унылость от необходимости отбывать тяжкую и скучною повинность.



Фотография вторая. Конец 70-х (у Исторического музея различим плакат с годом – 197xx)



Что на лицах этих участниц? Ни радости, ни гордости, ни энтузиазма, ни веры в будущее. Тоска и скука, и усталость от необходимости этой – давно никому не нужной – совдеповской обязаловки. Такое ощущение, что им даже где-то слегка стыдно за то, что они делают. У некоторых натянутая дежурная улыбка, которая отражает не радость, но лишь рефлексию на команды во время предварительных изнурительных тренировок. Суть ушла, осталась только форма. Красная скучная форма, символизирующая уже неизвестно что. Страна уже никуда не рвётся, а просто отбывает какую-то всем надоевшую повинность.

Собственно, между этими двумя фотографиями история взлёта и упадка СССР. К концу 70-х от былой веры и энтузиазма не осталось ничего. Только бессмысленный формализм. На первой фотографии, кстати, кроме нескольких флагов, никакой дополнительной атрибуции нет. Ибо сама энергетика этих колонн говорит больше, чем любая символика.

На второй фотографии энергетики нет и следа. Зато у каждой участницу в руках огромный щит с серпом и молотом. Вот это и есть – формализм позднего Совка. Бессмыслица огромным транспарантов с советской и коммунистической символикой, которая уже не воспламеняла никакие сердца. По второй фотографии любой наблюдательный человек может точно сказать, что СССР, как идеологическая система, был мёртв уже в конце 70-х. То, что он как-то докатился до 1990 года – это лишь инерция большой массы. Не более того. Но идиоты до сих пор верят в то, что СССР разрушил Михаил Горбачёв.

Оригинал и комментарии

На фото: Александр Исаевич Солженицын

Сегодня 100 лет со дня рождения Александра Исаевича Солженицына. Когда-то благодаря его работам я по новому взглянул на некоторые аспекты истории СССР. И хотя литературная стилистика его скорее тяжеловесна, но не за это мы его любим. Тем более, что Лев Толстой не менее тяжёл. При том, что не все тезисы Солженицына лично я разделяю. Но уж во всяком случае это большая величина в русской литературе второй половины XX века. Единственно, надо было ему быть чуть поменьше публицистом. Но русские писатели так устроены – вместо беллетристики они так и норовят публике подсунуть публицистику. Рупоры эпохи, так сказать. Впрочем, кто сам без греха, пусть первым бросит камень. Ну и парочка документов по поводу Солженицына. Я некоторые из них уже публиковал, но сегодня юбилей всё-таки.





А вот сам текст письма.

Оригинал и комментарии

История моды – отдельная отрасль исторической науки. И в этом смысле советская мода, какой бы она там ни была, заслуживает не меньшего внимания, чем мода какой-нибудь Древней Греции или Китая династии Цинь. Ну или Чжоу, если кому-то это предпочтительнее. Подборку фотографий по теме «зимняя советская мода брежневской поры» я разместил на Дзене. Одним из первых был комментарий от какого-то обиженного идиота: «А что, нельзя было подобрать фотографии без очередей?». «Можно было, но с очередями советская реальность передаётся фактурнее» – хотел было я ответить идиоту, а потом вспомнил, что в Дзене придерживаюсь политики опрыскивания идиотов дустом ещё на подлёте. Поэтому просто выкинул идиота на мороз вместе с его комментарием. Продолжая придерживаться избранной информационной политики, публикую у себя в журнале часть поста с Дзена. С тем, чтобы любой желающий мог сперва оценить, хочет ли он читать продолжение и переходить по ссылке. Тем более, что я, идя на встречу пожеланиям читателей, и так за последние три недели впервые ставлю ссылку на мой пост на Дзене. При том, что за это же время накидал туда очень много свежих постов. Так что любой желающий может ознакомиться. Но мы сейчас про моду на зимнюю одежду в СССР. Итак.



Мода на повседневную одежду в СССР была в общем и целом незамысловатой. Иностранца на улице было за версту вино, поскольку одет он был совсем не так, как окружающие граждане первого в мире государстве рабочих и крестьян. Зимы были в общем и целом примерно такие же, как сейчас. Что и не удивительно, ведь наша страна географически не переместилась и находится в тех же самых широтах, что и во времена Брежнева. Типовая зимняя мода примерно такой, как показано на заглавной фотографии

В Москве женщины одевались в основном не в шубы, а в пальто с меховыми воротниками. Примерно вот так:



Разумеется, это не значит, что так одевались только в Москве. Голову покрывала вязаная шапка или – реже – меховое ведро (как на предыдйщей фотографии).



На ногах – обычно неизменные сапоги. Мужчины тоже тяготели к пальто с меховыми воротниками. На головах красовались типовые шапки-ушанки. По шапкам ушанкам порой даже определялся социальный статус гражданина. Обычные пролетарии носили кролика разной степени помятости. Более важные чиновники – пыжика. Наиболее социальнопродвинутые граждане или работники торговли красовались в шапках из дорогого меха. Впрочем, в Сибири, как правило, все мужчины носили что-нибудь типа песцовых шапок-формовок. Тоже самое было справедливо и для женских воротников.

Дети, понятное дело, носили кроликовые ушанки неопределённой формы. Девочки носили чаще всего вязаные шапки. Тело прикрывали польтишком или шубейкой. На руках – варежки. На ногах – колготки и полусапожки с застёжкой на боку. Полусапожки предпочтительнее румынские или венгерские. Верхом писка были финские сапоги. Которые, понятно, были страшным дефицитом. Вот на этой фотографии, на которой изображена очередь в кондитерский магазин, представлены практически все варианты женской зимней верхней одежды 70-х – начало 80-х годов.



Опять же, в Сибири женщины тяготели к шубам из хорошего меха. Что и понятно. В целом зимняя советская толпа выглядела малость мрачновато из-за общей безрадостной расцветки верхней одежды.



Характерное отличие того периода – на улицах было очень много бабушек. Одеты они были типово. Зимой – тёплое пальто и сапоги/валенки, в остальное время, кроме самой летней жары – плащи или демисезонные пальто; на голове – платочек.



Зимой котировались шерстяные пуховые платки – серые и белые.



В осеннее и весеннее время дети и молодёжь носили балоневые куртки (желательно румынские или гдровские), а на голове – вязаные гондоны «петушки». К 80-м эта мода перекочевала и в стан взрослого населения достаточно молодого возраста.

На фото: В приёмом пункте стеклопосуды. У всех клетчатые шарфы. Даже у женщины.


Иногда попадались заслуженные граждане в кожаных плащах. Кожаный плащ весьма котировался, но был большой редкостью в силу высокой стоимости. Также в те времена все чуть ли не в обязательном в обязательном порядке зимой носили мохеровые шарфы преимущественно клетчатой расцветки.

Фотография типовой моды советского Нечерноземья для холодной погоды.



Более молодой человек слева одет в довольно модное пальто светло-серого света и традиционный мохеровый клетчатый шарф. А справа (возможно его отец) одет в устаревшее чёрное пальто и шапку-ушанку. Под пальто нет шарфа – видимо потому что это не зима. . . .


Полностью статью «Как одевались советские люди брежневской поры» можно прочитать на Яндекс.Дзен на моём канале, на который рекомендую подписываться.

Оригинал и комментарии

Кадр из фильма «Вам и не снилось» (режиссёр Илья Фрэз).

В фильме «Вам и не снилось» (который я некогда рассматривал с точки зрения достоверности поведения некоторых героев) отец главного героя – Ромы Лавочкина – играет важную роль, показывая зрителю, во что Рома может превратиться, если не плюнет на родительские запреты. Что можно сказать о Лавочкине-старшем? Он вечно сидит на больничных, он приставучий, он малость мудаковытый и ещё – он постоянно читает советские газеты, которые профессор Преображенский категорически советовал не читать перед завтраком. Впрочем, вряд ли Лавочкин-старший читал «Собачее сердце», так что простим ему этот грешок. Но зададимся вопросом – а что вообще он мог вычитать в этих газетах? Вот это мы сейчас и выясним.



Как я неопровержимо доказал в одном из своих прошлых постов, действие фильма «Вам и не снилось» начинается 16 августа. Но какого года? Вот в чём вопрос! Фильм вышел в 1980 году, стало быть начал сниматься в 1979-м. Видимо на этот год и стоит ориентироваться. Пусть это будет 16 августа 1979 года. Утром этого дня, как мы помним, Вера Васильевна Лавочкина бросает на кровать своему благоверному несколько газет, первая из которых – орган ЦК КПСС газета «Правда». В кадре, разумеется, абстрактный номер – ведь не могли же создатели фильма иметь на руках газету именно от 16 августа 1979 года. Но мы такую газету имеем и сейчас тщательно изучим её.



Итак, открывает номер увлекательная передовица «Коммунист и пятилетка».



Читать такое можно было только под угрозой расстрела. Так что Лавочкин-старший, если конечно он не полный даун, эту статью проигнорировал. Вряд ли привлёк его и «Дневник соцсоревнования» (я его слегка переформатировал, чтобы было легче читать).



Аттестация станка КБУ-50М, эксперимент на омском заводе «Электроприбор», выпуск на «Ростсельмаш» комбайна «Нива» – это точно мимо кассы.

Да и фотографию знатного комбайнёра колхоза «Чембилеевский» тоже вряд ли кто-то станет рассматривать, кроме самого комбайнёра, членов его семьи и редактора газеты.



«Развернулась горячая уборочная страда на полях колхоза Ленинский путь». Каков слог! По такой литературной блевотине сегодня могут страдать иные любители советского прошлого, но в реальном советском прошлом люди от таких оборотов засыпали.

А вот это уж точно не могло заинтересовать никого из простых советских людей.



Ну вернулся товарищ Брежнев из Крыма в Москву – да и хуй с ним. Оный товарищ Брежнев там в Крыму отдыхал на роскошной даче, а простые смертные советские граждане чаще всего «дикарями» как сельди в банке по несколько человек в комнате в частном секторе. Да и в санатории по путёвке от завода – тоже в комнате на несколько человек и «удобствами» в конце коридора.

Вот на что тратили место на первой полосе главной советской газеты, выходящей миллионными тиражами.



Как-то слабый интерес могло вызвать сообщение ТАСС о работе в открытом космосе советских космических экипажей.



Нет то, чтобы совсем мимо, но интерес, как я сказал, был слабый. К 1979 году энтузиазм от покорения космоса в широких народных массах улёгся и к таким сообщениям люди стали относиться примерно как к рассказам о севе озимой пшеницы. Правда заметка эта может быть более интересной, чем просто рассказ про будни космонавтов. Из заметки следует, что 9 августа 1979 года возникла некоторая проблема с антенной радиотелескопа КРТ-10. Но в номере за 11 августа 1979 года вот такое сообщение про работу 9 августа:



Как мы видим, никакой информации о проблеме с антенной радиотелескопа КРТ-10 нет. Имеем лишь бравурную статью про то, как блестяще были проведены эксперименты с помощью космического радиотелескопа КРТ-10, а о том, что с антенной этого телескопа случилась проблема – молчок. И только когда ради ликвидации этой проблемы космонавты успешно вышли в космос, газета «Правда» радостно рапортует об этом.

И в этом весь Совок. Вот говоришь иным современным слабоумным баранам, которые мычат: «В СССР было безопасно», что не в СССР было безопасно, а просто в газетах не печатали информации про грозящие людям опасности. Но бараны на то и бараны, чтобы не понимать элементарных вещей. Конечно, то, что антенна радиотелескопа зацепилась и возникла нештатная ситуация – это не ахти какая проблема. Но даже такую мелочь в СССР скрывали от людей до тех пор, пока нельзя будет сказать, что всё благополучно завершилось. А если космонавты не смогли бы решить проблему – ничего бы так про это и не написали. Вот такой была коммунистическая политика информирования населения. Давать только позитивную, выгодную коммунистам информацию. Даже намёка на негатив (как, например, проблема с антенной), не должно содержаться в передовицах. А то как иначе? Напишешь про антенну, а советский народ ещё чего доброго начнёт сомневаться, что советская техника – самая надёжная.

Но читаем газету далее. Вернее смотрим на неё глазами Лавочкина-старшего.



«Вахта урожая. По заказу поля». Охуеть – дайте две. Невозможно поверить, что папа Ромы Лавочкина стал бы читать эту ненужную скукотищу.



Да и информация с совдеповской телетайпной ленты тоже вряд ли вызвала бы у него экстаз. Трафаретные обязательные телеги про безработицу и забастовки в капстранах. И про дефицит внешнеторгового баланса в Японии. Нет, для человека, изучающего историю советского агитпропа, тут каждая заметка интересна – не содержанием, а тем, для чего она помещена в газету. Но рядовой советский человек в 1980 году такой мутью не интересовался.

Итого. Первая полоса газеты «Правда» практически не содержит чего-либо, что можно с интересом прочитать. Только общая агитпроповская скучная и давно надоевшая всем хуета. Может вторая полоса будет поинтересней?



А! Чур-чур-чур! Всё что угодно, только не чтение речи товарища К.У.Черненко на целую полосу по поводу вручения городу Фрунзе ордена Трудового Красного Знамени.



Чтобы добить потенциального читателя, в подвале второй полосы статья «Встретились бригадиры». Чтобы советским патриотам до самой смерти читать и перечитывать эту статью, дабы знали почём фунт советского изюма!

В общем, вторая полоса тоже мимо. Скорее всего Лавочкин-старший на неё лишь мимолётно взглянул и перешёл к изучению третьей полосы.



Заинтересуют ли его новости из партийных организаций? Скажем дружно: нахуй нужно. Идут лесом новости из партийных организаций. Советский человек на стену готов был лезть от новостей из партийных организаций.



Знамя ждёт победителя? Спасибо, не надо.

Может хотите узнать, как на Сахалине добывают топливо?



Не хотим.



Ура! СССР снова запустил спутник. Но вообще-то – новость так себе. Первый спутник – это да, это впечатляет. Спутник с номером одна тысяча сто двадцать один – вызывает зевоту.

Тогда может про библиотекарей Казахстана изволите почитать?



Не изволим. Идут они в жопу вместе со своими передвижными библиотеками.



Ну ладно, поскольку хоть что-то читать надо, то можно прочитать про консервацию космической станции. Но говоря по правде, написана статья таким казеиновым языком, что журналисту и редактору хочется дать в морду. Неужели хотя бы про космос нельзя было поинтереснее написать?

Вот эта небольшая заметка небольшой интерес представляет.



Для чего там хотят приспособить ЭВМ? Для учёта и анализа обращений граждан в районный Совет. Вы спрашивали, «что такое Совок»? Вот это и есть Совок. Причём «глухой Совок», как изящно выражались в советское время.

Ну что сказать? Первые три полосы газеты «Правда» могли сгодиться только для туалета. Может 4-я полоса будет поинтереснее?



Чтобы не пытать читателей крупным планом каждой статьи дам беглый обзор.

«Высокая оценка» – заметка о том, как Политбюро ЦК МНПР обсудил беседу Брежнева и Цеденбала. Перечисление регалий Брежнева и его монгольского коллеги заняло весь первый абзац. В топку.

«Присвоено звание маршала». Про то, как Цеденбалу присвоено звание маршала. В топку.

«Солидарность с народом Афганистана». Ну это теперь надолго – не забудем, что в декабре 1979 года СССР введёт войска в эту страну. Но это пока только августа. Осуждение – причём решительное – со стороны советской общественности происков контрреволюционных сил в Афганистане. В топку.

«В братских партиях». В топку сразу, даже не просматривая.

«По случаю годовщины независимости». Передача «от имени и по поручению» поздравлений индийскому народу в связи с 32-й годовщиной независимости. В топку.

«Тесное взаимодействие – гарантия надёжности». Трактороэспорт из СССР в Болгарию. Они что, издеваются – треть полосы под такую муть? В топку!

«С помощью друзей». Венгерские специалисты помогают Вьетнаму строить завод источников света. «Источник света» звучит конечно красившее, чем «лампочка», но всё равно – в топку.

«Сотрудничают энергетики». ГДР на линии. В топку.

«Эфиопский калейдоскоп». Что?! Да идите вы в баню!

Ну и самая козырная статья на полосе.



«Капитализм сегодня. Расхитители природных богатств». Это про проблемы при капитализме из-за увеличивающегося потребления топлива и сырья. Словно в СССР такой проблемы не было. Откроем большую тайну: одна из причин, из-за которых СССР крякнул – это как раз сырьевая проблема. Хищническая эксплуатация природных богатств в СССР была просто притчей во языцех. Но как не лягнуть капиталистов. В общем, такая нудная нравоучительная статья в стиле газеты «Правда» (т.е. – «читать при бессоннице не более двух статей за раз») про то, как освобождение из лап капитализма африканских стран ведёт их по пути сбережения природных богатств. В топку, разумеется.

Как стало понятно, 4-я полоса «Правды» отводилась материалам про страны соцлагеря и т.н. «неопределившиеся» страны, которым коммунисты были готовы послать помощь на многие миллионы, оторвав это у советского народа.

Может 5-я полоса – «международная информация» – порадует роминого папу и всех прочих читателей этой дурной газеты?



Не знаю как Лавочкина-старшего, а вот нас кое-что на этой полосе может заинтересовать. Во-первых, конечно, вот это:



Ко мне в журнал несколько раз приползали советские идиоты, которые на чистом глазу заявляли, что про ужасы Пол Пота придумали современные «либерасты». Мол, такой был замечательный коммунистический режим в Кампучии, что только последний злыдень, только какой-нибудь Солженицын может бросить камень в товарища Пол Пота и его замечательного помощника Иенг Сари. Но вот же вам, товарищи, в органе ЦК КПСС газете «Правда» рассказывается о – цитирую – «преступной деятельности и зверствах клики Пол Пота – Иенг Сари». Вот же, читайте: «Политика геноцида принесла кампучийскому народу неисчислимые беды и страдания. Около трёх миллионов ни в чём не повинных кампучийцев погибли от рук палачей». Пол Пот осуществлял геноцид своего народа – это газета «Правда» заявляет. Три миллиона(!) человек уничтожил ублюдок Пол Пот – почти 20% населения страны. Вот только «забыла» упомянуть газета «Правда» кем был товарищ Пол Пот. А он был генеральным секретарём коммунистической партии Кампучии. То есть это был такой кампучийский товарищ Сталин. Впрочем, в данном случае, на фоне товарища Пол Пота товарищ Сталин – просто невинная овечка. Такого натворил Пол Пот, что даже советские коммунисты от него отшатнулись. Впрочем, не только от него.



В этой заметке газета «Правда» обрушивается уже на китайских коммунистов, которые пишут плохое про вьетнамских коммунистов. Вот такие они были, коммунисты, в 1979 году – как пауки в банке. Напомню, что в декабре 1978 года Китай напал на Вьетнам. Но получил по зубам в ответ.



Ну и разные другие заметки на международные темы.



Можно было прочитать в газете «Правда» и про высокую моду.



Так и представляю себе «ободранные мастерские на узких улочках» Парижа 1979 года. Но, кстати, в этой заметке отмечено, хотя, разумеется, коммунистами и неосознанно, такое явление, которое сегодня приняло катастрофические масштабы – арабизация Парижа. Но это из дня сегодняшнего заметно. Лавочкин-старший конечно на это внимания не обратил.

Ну и разумеется традиционные фотографии ужасов Родезии.



А также традиционная политическая карикатура.



Интересно, а в какие суммы обходились советским люди новые вооружения, которые создавались для Советской армии? Например, был такой случай. В КБ Сухого разрабатывали проект, получивший неофициальное название «Убийца авианосцев» – сверхзвуковой бомбардировщик Т-4 (101), эдакий Ту-144 с ракетами на борту. Много денег на разработку потратили. А на производство должны были ещё больше потратить – более миллиарда советских рублей. Ничего аппетиты, да? Правда проект закрыли из-за интриг КБ Туполева. Надо думать, «Туполев» этот миллиард для своих целей поимел. Вот такие были советские военные расходы. Но советским людям в газете «Правда» про это не рассказывали. Зато рассказывали про тяжелую судьбу американских налогоплательщиков.

В общем, думаю, 5-ю полосу Лавочкин-старший всё же прочитал. В СССР люди обычно читали и смотрели про ужасы капитализма, чтобы, продираясь через тяжёлый слог лживого коммунистического агитпропа, собирать по крупицам хоть какую-то информацию о западных странах. Ну и на десерт – 6-я полоса.



Великий Устюг. Картинка для поднятия настроения.



Не знаю, поднялось ли настроение у Лавочкина-старшего. Может именно созерцание этой симпатичной девушки заставило его вспомнить шальную любовь, увидев которую, он, сломя голову, забыв про жену, перепрыгивая через баки с краской, бросился в её, как он думал, объятия. Как знать… А я отмечаю, что в 1979 году полиграфия главной газеты страны была из рук вон отвратительной. Это разве нормальная фотография? Это какой-то низколиниатурный ужас. Такое ощущение, что напечатано с растром 30 LPI или около того. Впрочем, жуткие древние печатные станки даже в издательстве «Правда» не давали возможность печатать фотографии с нормальной линиатурой. А ведь это 1979 год!

Ну ладно, что там у нас из «почитать»?



А если – нет? Погрузка ночных эшелонов. Солдат отдаёт приказ. Статья о том, что роль сержанта в Советской армии недостаточно высока. По сути, статья-то верная. Сержанты в Советской армии редко были полноценными младшими командирами. Сравните, например, с ролью сержанта в армии США. Но с другой стороны, это ведь не военное обозрение. Это газета для миллионов. Кому нахрен нужны эти сержантские проблемы? Уж точно не Лавочкину-старшему.



Что-то я не верю, что отец Ромы был фанатом баскетбола, гандбола или пятиборья. Люди его типажа, каким он показан в кино, обычно смотрели футбол и хоккей. Так что турнирная орбита тоже не прельстила главу семьи Лавочкиных.

А вот хоть что-то интересное.



Конечно, статья выдержана в скучнейшем стиле, но хоть какая-то движуха, хоть что-то любопытное про какой-то форс-мажор внутри СССР. Вот эту статьи Константин Лавочкин наверняка прочитал.

Ну до кучи прочитал он – скорее чисто автоматически – новости про Краски Сарьяна, выставку разных шведских механизмов для кораблей, которая проходила в Ленинграде, про музей в Оптиной пустынии и про летние спортивно-оздоровительные лагеря для школьников «в солнечной Молдавии».

И традиционная телепрограмма.



В которой тоже одна скукота.

Я взял номер газеты «Правда» за 16 августа 1979 года достаточно произвольно. Просто давно меня подмывало рассмотреть, что мог читать Лавочкин-старший в тот день, с которого начинаются события фильма «Вам и не снилось». Но с таким же успехом можно было взять номер за любой другой день 1979 года, или 1980 года, или на год позже, или раньше на несколько лет – и всюду были бы одни и те же однообразно-скучные статьи, вызывающие зевоту, а то и рвотные позывы. Читать там было нечего. Знаменитый русский юморист Аркадий Аверченко писал как-то в одном из своих сатирических рассказов про Совдепию о тотальном дефиците на интересное чтиво после прихода большевиков и едко шутил, как люди в Совдепии друг у друга просят кусок старой афиши или старую упаковку мыла, чтобы почитать перед сном. К 70-м годам конечно такого острого дефицита на публицистику не было. Однако газета «Правда» по уровню интересности материалов не сильно-то отличалась от обрывка старой афиши.

И что самое замечательное – все прочие советские СМИ подстраивались под «Правду». Поэтому когда мне сегодня какой-нибудь любитель советской старины начинает рассказывать, какими интересными были советские газеты в брежневское время, я смотрю на такого человека с некоторым даже сочувствием. Потому что понимаю – передо мной слабоумный идиот, который приходит в восторг от песенки типа «Барабан, не барабань, я не встану в эту рань» и читает запоем передовицы в газете «Правда». А даже слабоумных идиотов порой бывает жалко.

Оригинал и комментарии

Ну а теперь давайте подведем итог на вопрос, который мучил многих. Почему же ЧФ не атаковал флот союзников ни у Босфора, ни на переходе от Варны, ни у Евпатории.
Предупреждаю, ответ будет жестким.

1) Вина политического руководства России. Грубо говоря, вводя войска в княжества, на полном серьезе надеялись, что войны не будет. Это может показаться бредом, но это именно так. Впрочем, мы это видели и в нынешней истории - отжать Крым и...  Остановиться. Дать противнику время, возможность собрать силы и так далее.
Мы стабильны.
2) Опять таки, с княжествами был принят силовой сценарий, но Босфор решили не брать. Опять по политическим причинам. Типа, видите, какие мы мирные, вот в Молдавию вошли и все. Хотя флот требовал провести то, к чему его готовили.
3) Более того, весь флот в начале войны на полном серьезе стянули к гирлу Дуная. Думая, что турецкий флот выйдет на генеральное сражение. Вместо того, чтобы занять Босфор и в принципе решить всю проблему турецкого флота.
4) Разведка была поставлена от слова "никак". Более того, попытки её наладить получали отпор у высшего руководства. В этой ситуации о том, что пара соединений прошло в Синоп, узнали вообще чудом. Далее реальность еще более ухудшилась - черноморский  флот не знал, какие силы у англичан и французов, где они и в каком состоянии. Именно эта слепота и была определяющей, почему союзникам боя так и не дали.
5) Низкий уровень технической грамотности комсостава. Офицеры сильно идеализировали паровые корабли, по сути не знали их сильные и слабые стороны. Отсюда - паровой флот союзников воспринимался как вундерваффе, от которого нет спасения.
6) Это наложилось на упорное желание нашего руководства дать бой противнику именно на земле. И потому все предложения начштаба флота Корнилова по возможности боя на море были просто проигнорированы.
7) Допустив высадку десанта наш флот просто потерял смысл своего существования. Офицеры на полном серьезе требовали топить корабли, не понимая, что война на море даже в такой ситуации вполне возможна. Грубо говоря, раз не получилось штурмовать Босфор, то и флот не нужен. Пошли на сушу, там привычнее.
8) Вывод главный - флот на тот момент просто оказался одним из подразделений армии, по морскому офицеры мыслить не могли, и с удовольствием избавились от кораблей, чтобы не мешали воевать на суше.

Как-то так.

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

На фото: строительство кооперативного дома серии II-57 на проспекте Вернадского в районе метро «Юго-Западная». Москва, конец 60-х.

Обычно в своих текстах я рассказываю про те или иные детали жизни советской жизни и функционирования СССР, как системы. Но сегодня, наоборот, я обращаюсь к читателям с просьбой ответить на один вопрос, связанный с т.н. кооперативными домами в советское время. Среди моих знакомых возникла дискуссия по этому поводу и выяснилось, что один вопрос, связанный с этими домами, нам непонятен. Суть вот в чём.



В советское время жилой фон в городах состоял из трёх частей: частные дома, которые ещё каким-то образом уцелели от былых времён. Даже в черте Москвы было некоторое количество таких домов, а в провинции, особенно в небольших городах, частный жило фонд составлял заметный процент. Правда постепенно людей из этих домов переселяли в квартиры (в этой связи можно смотреть любимый некоторыми фильм «Белые росы»).

Вторая часть городского жилого фонда – это государственные дома. По сути, это скорее первая часть, поскольку большинство домов в советских городах, особенно в крупных, были государственными.

И, наконец, существовали ещё т.н. кооперативные дома, названные так потому, что они были не государственной собственностью, а собственностью тех кооперативов (объединений людей), которые эти дома построили. Кооперативная собственность в СССР считалась разновидностью социалистической собственностью, которая от государственной собственности отличалась меньшей степенью обобществления.

Кооперативная собственность в СССР была достаточно распространённой. Собственно, советские колхозы – это и был кооперативы, только сельскохозяйственные. Но городские ЖСК (жилищно-строительные кооперативы) создавались с единственной целью: строительство и эксплуатация за своё счёт в городах благоустроенных жилых домов. Первые прообразы ЖКС появились ещё в 20-х годах. Но полноценное движение ЖСК началось благодаря Хрущёву после выхода 1 июня 1962 года постановления ЦК КПСС и Совета министров СССР «Об индивидуальном и кооперативном жилищном строительстве».

Деятельность ЖСК регулировалась принятым типовым уставом, а членом мог стать любой гражданин, достигший 18-лентего возраста, постоянно проживающий в данной местности, который нуждался в жилье. ЖКСК организовывались при учреждениях или на предприятиях. Для образования ЖСК в Москве требовалось не менее 60 членов. В других городах это число уменьшалось (пропорционально количество жителей в городе). Каждый член ЖСК вносил пай, размер которого не мог быть меньше сметной стоимости отдельной квартиры, размер которой зависел от числа членов семьи, но не мог по закону превышать 60 квадратных метров. Для строительства ЖСК мог на срок 10-20 лет получить в Стройбанке СССР суду в размере до 60-70% от общей стоимости (с последующим погашением). Проценты по кредиту по нынешним временам были просто сказочные – 0,5% годовых. Это, безусловно, было сильной стороной советского законодательства в сфере жилищно-кооперативного строительства.

Специфической тонкостью советских реалий в сфере жилого фонда городов было управление домами. Большая часть городских домов были государственными, и государство каким-то образом должно было обслуживать эти дома, управлять ими, как и любой другой собственностью. Жильцы этих домов не были владельцами квартир, в которых проживали (чего бы там не фантазировали сегодня советские моделисты-конструкторы, сочиняющие сказки о том, что советским людям государство якобы отдавало квартиры в собственность, да ещё бесплатно). Поскольку государство было советским, то есть форма государства представляла из себя т.н. Советы, то и дома принадлежали этим самым Советам народных депутатов. А управлялись они через исполкому Советов, а вернее, через структурные подразделения исполкомов – жилищно-эксплуатационные конторы (ЖЭКи), подчиняющиеся отделам коммунального хозяйства.

Сейчас многие неверное понимают под ЖЭКами некий советский аналог современных управляющих компаний. Однако это в корне ошибочное представление. ЖЭК, собственно, это совокупность всех домовладений, компактно расположенных на некоторой территории. ЖЭК имел единый хозяйственно-финансовый план и единое управление, которое чаще всего и понимается под названием ЖЭК (типовое управление ЖЭКа показано в фильме «Афоня»). Каждый ЖЭК имел свой аппарат и определённое количество сотрудников, задача которых заключалась в обслуживании и ремонте подведомственных домов. Поскольку все дома и все квартиры в этих домах были государственными, то есть, по сути ЖЭК распоряжался и домами, и квартирами в этих домах, то любой ремонт в квартирах жильцы не оплачивали, точно также, как не оплачивали и ремонт в подъезде или подвале. Это была дотационная система – государство само оплачивало все виды ремонта, вплоть до капитального, своего жилого фонда. В разных республиках могли быть свои нюансы, но в целом система обслуживания государственных домов была такой. Именно поэтому советская квартплата была такой низкой.

Но вот кооперативные дома, поскольку они были собственностью не государства, а построившего их ЖСК, государственных дотаций на обслуживание не имели.

Современная система обслуживания домов иная. Каждая квартира в многоквартирном доме (МКД) имеет своего собственника. Соответственно, ремонт внутри такой квартиры сам собственник и оплачивает. При этом, помимо квартир, каждый дом имеет т.н. общедомовое имущество – подъезды, лифты, чердаки, подвалы, кровля и т.п. Это имущество обслуживают обычно коммерческими или муниципальными организациями, которые называются управляющими компаниями. В Москве, например, очень много старых советских домов обслуживают не частные УК, а некий монстр под названием ГБУ «Жилищник». Но разница лишь в форме собственности, а не в принципе работы. Обслуживающая организация (УК, ГБУ Жилищник и т.п.) на коммерческой основе взимает с жильцов и собственников суммы, которые совокупно компенсируют все расходы организации по обслуживанию общедомового имущества, плюс некоторую маржу, которая составляет прибыль компании. Это, кстати, приводит к постоянной ругани между собственниками и управляющими компаниями. Собственник обычно уверены, что УК берут с них много, а сами ничего не делают. УК же в ответ заявляют, что часть собственников вообще ничего не платят и они, УК, несут потери, которые надо как-то компенсировать. В общем, спор старый и, похоже, неразрешимый. Но я сейчас не об этом.

Так вот в чём суть моего вопроса. В советских государственных домах не было такого понятие – общедомовое имущество. Просто потому, что весь дом до последнего кирпича, включая все квартиры, принадлежал государству (Советам) и был собственностью государства.

Но вот с кооперативными домами было, как я выше описал, иначе. Они принадлежали ЖСК. А ЖСК – это объединение пайщиков. И каждый пайщик, получается, был владельцем квартиры, за которую он внёс пай. Однако, с другой стороны, он не был полноценным владельцем. Например, он не мог завещать свою квартиру кому угодно после смерти. Если пайщик умирал, то его наследники, которые не жили с ним, могли претендовать от возмещения им от кооператива пая, но сама квартира переходила кооперативу и кооператив сам решал, что с ней дальше делать (и можно себе представить, какая ругань начиналась между членами кооператива в такие моменты). Но для упрощения будем считать, что член кооператива был полным владельцем своей квартиры (по крайней мере до своей смерти).

Но как быть с лифтами, лестницами, внутриподъездным освещением, подвалами, чердаками и всем прочим, что сегодня идёт в строке «общедомовое имущество». Кто оплачивал обслуживание этой части домов? Взимались ли с членов кооператива какие-то дополнительные суммы, типа как сейчас «на общедомовую собственность» или члены кооператива платили единую сумму, только побольше, чем в государственных домах? И, кстати, насколько вообще выше была квартплата в кооперативных домах по сравнению с государственными? Обращаю внимание: я имею в виду квартплату, а не оплату коммунальных ресурсов (вода, отопление, электричество, газ и т.д.). И кто вообще обслуживал кооперативные дома? Ведь ЖЭКи – это были структуры обслуживания государственных домов, а как с кооперативными? Были ли у кооперативных домов какие-то свои аналогичные структуры или кооперативы заключали договора с ближайшим ЖЭКами? Или была какая-нибудь схема типа современных ТСЖ, когда из числа членов кооператива и рекрутировались те, кто осуществлял обслуживание?

Вот такие вопросы, на которые ни я, ни кто-либо из моих компетентных товарищей ответа дать не смог.

А кроме того возник ещё один попутный вопрос. После исчезновения СССР государство стало избавляться от лишней собственности, обслуживание которой требовало колоссальных денег. И тогда большая часть квартир государством была безвозмездно передана жильцам в собственность (приватизация). Но с кооперативной собственностью государство ничего такого сделать не могла. Ведь кооперативные дома находились в собственности ЖСК, а не государства. Так вот попутный вопрос: каков сейчас статус этих бывших советских кооперативных домов?

Вот такие вопросы. Буду благодарен, если кто-нибудь из читателей даст ответы. Равным образом, если кто-то приведёт ещё какие-то детали по поводу советских ЖСК, тоже было бы интересно. Например, каков был минимальный размер пая в рублях. Сколько приходилось ждать окончания строительства дома с момента создания ЖСК. Ну и т.п.

Оригинал и комментарии

Шаурма или шаверма? Или, может быть, вообще донер-кебаб? Вы удивитесь, но питерцы оказались ближе всех к оригиналу.

Вообще, конечно, разница в произношении отражает два момента. Первый – огромное разнообразие самой шаурмы (буду уж так ее называть), которая готовится и на Ближнем Востоке, и в Северной Африке, и в Азии, в десятках стран. Очевидно, что названия этого блюда там тоже хоть немного отличаются – шауарма, шаварма, шаурма, шавурма. Говорят, что в Питере первыми начали ее делать выходцы из Сирии, где принят свой вариант. А в Москве – сложилось по-другому.

Второй момент заключается вообще в трудности перевода с арабского. Даже латинскими буквами его звучание передать порой непросто. Мы же помним историю с доктором Ватсоном – советским воплощением английского Уотсона. Вот так и с шаурмой случилось. И арабски-турецкий «исходник», написанный как «çevirme» (вращать, поворачивать), не так-то просто вживался в другие языки. 

Но в любом случае ударение в оригинале на втором слоге. Так что питерцы со своей шавéрмой оказались ближе к первоисточнику. Именно эту мысль я и постарался высказать в программе телеканала НТВ, посвященной этому блюду. Там в отношение него сказано немало нелицеприятных (и, что греха таить, - вполне заслуженных) слов. Но мы оставим в стороне споры о качестве, а вернемся к существу вопроса.

Впрочем, помимо названия есть и более существенные отличия в вариантах этого блюда. Понятно, что все в итоге выросло из обычного кебаба – шашлычка из рубленого мяса на шампуре. В какой-то момент истории его начали заворачивать в лаваш, добавляя соус и зелень. И, конечно, отследить это время и место в точности сегодня уже невозможно.

Существуют десятки вариантов названия для этого блюда. Его готовят выходцы из разных стран, и каждый называет его по-своему.

Если блюдо готовят греки — получается гирос, если турки — донер, если ливанцы или сирийцы — шаверма и так далее. При этом особых принципиальных отличий нет — скорее, разнятся детали. Гирос — это пухлая пита с плотной начинкой из жареного картофеля, жареной баранины, лука, помидоров, чесночного соуса и кинзы. В Греции, лишенной исламского предубеждения к свинине, вполне могут делать гирос и из свиной шейки.

Донер-кебаб предполагает подсушивание хлеба до хрустящей корочки, добавление курицы или говядины, томатной пасты и чесночного соуса, мелко нарезанной белокочанной капусты, петрушки, помидоров и огурцов. В Германии – настоящей родине донер-кебаба - у клиентов также пользуются популярностью такие вариации на тему шаурмы, как искендер-кебаб (тонко нарезанное мясо ягненка с томатным соусом, топленым маслом из овечьего молока и йогуртом, завернутое в питу), адана-кебаб (мясной фарш, приготовленный на широком железном шампуре) и кёфте (мясная котлета с петрушкой и мятой).

Считается, что блюдо донер-кебаб было придумано в Берлине 50 лет назад двумя гастарбайтерами, Кадиром Нурманом и Мехметом Айгуном, приехавшими после войны восстанавливать экономику Западной Германии вместе с другими выходцами из Южной и Восточной Европы. в 1972 году Нурман первым в Германии начал продавать дёнер-кебаб в своем маленьком киоске напротив железнодорожной станции "Зоологический сад" в Западном Берлине. Он превратил традиционное блюдо из обжаренного на гриле мяса с рисом, салатом и лепешкой в бутерброд, которым вечно занятые трудяги-немцы могли перекусить на ходу.

Для классической ближневосточной шавармы берут тонкую лепешку лаффу, затем в нее заворачивают запеченного ягненка в домашнем маринаде, добавляют хумус, чесночный соус, тахини, салат, красный лук, помидоры, краснокочанную капусту, огурцы и маринованный перец.

Впрочем, что значит «классической»? Знаменитая иерусалимская шварма – это нога барашка, замаринованная в травах и специях. А затем, завернутая в фольгу, она приготавливается в печи.

И это мы еще не говорим о «шаурме» из Нового света — буррито, такос, энчиллада и т.п. Да и наши блинчики с мясом тоже отдают дань этой традиции.

Авторы программы показывают и британский вариант шаурмы. Понятно, приготовленный из мяса вогю, экологически чистых овощей и трав, он вряд ли очень распространен. Но, ведь, есть!

Вообще мне кажется, что имидж шаурмы как дешевого и не слишком здорового перекуса – немного устарел. С ней происходит тоже, что и с сэндвичем. Да, большинство привыкло его есть во всяких уличных заведениях фаст-фуда. Но, останавливаясь в пятизвездочных гостиницах, я не раз заказывал в номер и другую его разновидность – клаб-сэндвич. Который был и очень уместен для проголодавшегося человека. И вполне достоин с точки зрения качества ингредиентов (да и цены, чего уж там скрывать).

Вот вам, кстати, прекрасный рецепт шаурмы от итальянского шеф-повара Робето Бруни (со второй минуты видео):

Так что судьба сэндвича ждет,  видимо, и шаурму. Несомненно, останутся ее демократические уличные варианты. Но утвердится и распространится по миру качественный и дорогой аналог этого блюда. Которое не стыдно будет заказать в самом дорогом ресторане или отеле.

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

      Кучно что-то в последнее время идет. Вот свежие рисунки Виктора Болтышева (позаимствованные на его страничке в Мордокниге).



      Авторский стиль легко угадывается, но вот что-то уменя вызывает сомнения и ощущение неправильнсоит происходящего - и кони не такие, и по конскому прибору есть вопросы, и с оружием что-то не то...

Оригинал и комментарии

и скупая мужская щека поползла оп небритой щеке! Ю. Лотман пишет Б. Успенскому:
      "Крушение Петербурга и петербургской культуры в масштабе русской истории равнозначно крушению Новгорода. Видимо, от этого у меня такая тяга к новгородскому элементу в истории России. Когда Зализняк докладывал о берестяных грамотах, у меня прямо в носу щипало — ведь это такой уровень юридической мысли (т.е. чувства собственного достоинства, проникшего в быт и гарантированного всем строем жизни), которого в Москве не только не было, но не было даже и сознания его необходимости".
      В носу у него защипало, да. В Новгороде, панимаш, уровень юридической культуры, гарантированный, Карл, всем уровнем жизни, а в Москве даже и слыхом про это не слыхивали. Мордор напал и покорил, а затем и уничтожил новгородскую культуру, а потом и петербургскую. И все, свет потушен, пьеса окончена, наступила пора безвременья. И даже французская булка не хрустит...
      Эта история, между прочим, тянется аж с конца XVIII в., и все ей конца краю не видно. Как придумали в те времена светлый образ, так с тех пор ему и поклоняются. Это как с античной Грецией - белый мраморный храм на зеленом холме на берегу синего моря под ярким южным солнцем. Что уж там - хочется людям верить в сказку. А если реальность с нею не совпадает, то тем хуже для реальности. На худой случай, ее можно и переписать - в очередной раз.



      UPD. Пишуть, что на Change.org петиция есть, за установление памятника Марфе-посаднице, "самой знаковой фигуре процветающего независимого новгородского государства...", которая "возглавила боярскую оппозицию против Ивана III в 1471 году, непримиримо и отчаянно боролась за независимость Великого Новгорода, была репрессирована и сгинула в московском узилище". Боролась за независимость, репрессирована и сгинула, да. Все, пошел платить и каяццо...

Оригинал и комментарии

Кадр из фильма «Праздник Нептуна»

Бюрократическая система бездушна по своей сути. И вряд ли её за это стоит ругать. Ну это всё равно, как ругать компьютерную программу. Это автомат, работающий по определённому алгоритму и человеческие эмоции ему чужды. Конечно, иногда алгоритм устаревает и требует изменений. Но ведь их должен делать не кто попало, а специалисты. Как сказал герой Папанова «Дубинушка» в фильме «Белорусский вокзал»: «Если инструкция устарела, вы добейтесь её отмены, а до тех пор я буду её выполнять». И по своему он прав. Не дело бюрократа разбираться с тем нужен тот или иной параграф или он уже устарел и мешает людям. Бюрократ должен чётко исполнять инструкции. А беда начинается тогда, когда бюрократ сам решает, когда какую инструкцию выполнять, а когда можно «закрыть глаза».



«Не по детски отжигающий» идиот-бюрократ является неотъемным атрибутом всей советской сатиры на всём протяжении её существования, включая, разумеется, киносатиру. Придурок-бюрократ, регламентирующий жизнь попавших в его зону ответственности людей, существовал в СССР всегда. Игорь Ильинский играл его и при Сталине (дебилоид Бывалов из фильма «Волга-волга», 1938 г.) и при Хрущёве (товарищ Огурцов из «Карнавальной ночи», 1956 г.), и при Брежневе (не менее феерический Огурцов из фильма «Старый знакомый», 1969 г.). То есть тип оказался очень живучим, преспокойно вынесшим и сталинские репрессии, и хрущёвский волюнтаризм, и брежневские сиськи-масиськи. И ещё не известно, в какой период ему жилось лучше.

Кадр из фильма «Волга-Волга» (1938 год)


Однако советская сатира, от души пиная бюрократов, никогда не ставила вопрос: а откуда они берутся, не являются ли порождением системы? Нет, такой вопрос нельзя было найти ни в журнале «Крокодил», ни в киножурнале «Фитиль», ни вообще в каком-нибудь советском произведении. Однако ведь совершенно очевидно, что и Бывалов, и Огурцов сами собой не воспроизводились, если бы не были плотью от плоти Системы. И случайно ли, что «Дубинушка» (Николай Иванович Дубинский) из фильма «Белорусский вокзал» в гражданской жизни стал бюрократом с таким колоритным прозвищем?

Бюрократия, разумеется, появилась не в СССР. Бюрократическая машина Российской империи – притча во языцех. Однако Советская система, разумеется, не была бы такой радикально прогрессивной, если бы просто перенесла бюрократическую систему царской России в XX век, не внеся в неё хотя бы малую толику дополнительного абсурда. И она – советская система, конечно же, внесла. Причём не малую толику, а превратив не самую совершенную царскую бюрократическую систему в нечто совсем уж запредельное. Чтобы понять этот тезис, в качестве наглядного пособия возьмём фильм Юрия Мамина «Праздник Нептуна».

Фильм этот был снят на киностудии «Ленфильм» в 1986 году и смело может быть поставлен в один ряд с такими советскими комедиями, как «Волга-Волга», «Карнавальная ночь» и «Старый знакомый». Причём, если означенные комедии бичевали бюрократа-начальника, то фильм Мамина показывает жертву советского «телефонного права» – сельского руководителя Хохлова Василия Петровича. Через показ всего абсурда ситуации, в которую попал Василий Петрович, Юрий Мамин показал абсурд всей советской системы хозяйствования.

В кинотеатрах фильм Мамина вызывал невероятный, гомерический гогот зрителей в зале. Вплоть до падания под кресла от смеха. Сложно припомнить, чтобы хоть на одной советской комедией 80-х годов люди смеялись также, как на фильме «Праздник Нептуна». Это была просто бомба. Понятно, что такой фильм не мог появиться, если бы в стране не начались перемены, под названием «Перестройка».

Люди конца 80-х смеялись от души над фильмом «Праздник Нептуна», потому что все детали советской жизни знали до изжоги. Сегодня, увы, некоторые моменты надо отдельно объяснять. Например, что такое советские приписки в отчетных показателях. Приписка – это фальсификация данных в сторону их увеличения. Например, завод выпустил 1000 телевизоров, а в отчётах «наверх» в документах указывается 1100 телевизоров. Механизм этот прост и был понятен каждому советскому человеку, вышедшему из пионерского возраста. А некоторые овладевали этим механизмом ещё в пионерские годы, что хорошо показано в детском фильме «Пузырьки», снятом ещё в 70-х годах и «положенном на полку», ибо в эпоху застоя такое показывать было невозможно в принципе.

Приписки делались, конечно, не просто так, а во имя каких-то бонусов. Обычно ради получения премии или для того, чтобы отчитаться перед райкомом/обкомом КПСС, чтобы те не сделали «оргвыводы». Ибо обком/райком мог потребовать таких подвигов, что выполнить их было невозможно в принципе. Но надо. Вот эта характерная советская особенность и положена в основу сюжета фильма «Праздник Нептуна».

Кадр из фильма «Праздник Нептуна»


Итак, Василий Петрович Хохлов возглавляет небольшой посёлок под эпическим названием Малые Пятки. В Малых Пятках, как и в любом советском сельском поселении, есть Клуб. Клуб возглавляет завклубом с характерной фамилией Дубинкин (аллюзия на «Дубинушку» из «Белорусского вокзала»?). На Дубинкина тоже сверху валятся планы по культурно-массовым мероприятиям. Да-да, в СССР планировалось всё, включая и культурно-массовые мероприятия и количество их участников. Так вот, чтобы выполнить план «по массовости», Дубинкин придумывает такую штуку. Он пишет в плане, что 1 января 1986 года в Малых Пятках будет проведён Праздник Нептуна с купанием в проруби. Уверенный, что никто из вышестоящего начальства 1 января не приедет с проверкой, Дубинкин пишет просто астрономическое число участников заплыва – 150 человек (примерно половина численности Малых Пяток), хотя моржей в Малых Пятках нет вообще. Василий Петрович этот план подписывает и отсылает «наверх». И оба они благополучно об этой «липе» забывают.

Но тут случается беда. Причём беда нешуточная. В райцентр Петровск на экскурсию приезжает делегация шведского клуба моржей. Они интересуются, как в СССР обстоят дела с увлечением зимним плаванием и какой-то вышестоящий начальник радостно им сообщает, что с моржами в СССР всё в порядке и в качестве примера приводит Праздник Нептуна в Малых Пятках. Шведские моржи горят желанием посмотреть на этот праздник. Руководство района радостно соглашается, поскольку уверено, что с праздником всё чисто. После этого руководство района телеграфирует Василию Петровичу, чтобы он принимал делегацию моржей и не ударил перед ними в грязь лицом. Хохлов пытается по телефону объяснить, что это невозможно, но начальство – некий Юрий Васильевич – радостно кричит в трубку: «Молодец, на международный уровень выходишь!». И заканчивает разговор: «проблемы есть? Нет. Хорошо». Всё. Василий Петрович понимает, что надо хоть умереть, но Праздник Нептуна провести. И начинается полный аллес.

Кадр из фильма «Праздник Нептуна»


В фильме настолько дотошно воспроизведён весь советский бюрократический идиотизм, что его надо бы в школах показывать на уроках истории, как пособие по советскому периоду.

Во-первых, конечно, это вечное советское лицемерное лебезение перед иностранцами. Если небезызвестный Григорий Александрович Потёмкин-Таврический пускал пыль в глаза своей государыне, то СССР всю дорогу пускал пыль в глаза иностранцам. Любое мероприятие, на котором присутствовали иностранцы, становилось чуть ли не главнейшем событием, которое хоть умри, а надо выполнить на пять с плюсом. Одной из страшных пугалок советского периода была: «что о нас иностранцы подумают?».

Во-вторых, эта погоня за массовостью. Сам Василий Петрович, строго говоря, и требовал от Дубинкина массовости. Вот тот ему и выдал «массовость». Вообще, во всём и всегда присутствовала эта вечная советская гигантомания и погоня за цифрами. Чем больше были цифры чего бы то ни было, тем лучше.

Это, кстати, сидит в нынешних советских патриотах по сию пору. Советские патриоты вообще рабы цифр. Не математики, нет, а цифр. Они весь мир воспринимают только через призму «натуральных показателей». И при этом, кстати, вечно фыркают, когда кто-то рассматривает мир через призму «стоимостных показателей». Отсюда, кстати, и эта странная любовь к статистическим данным. Чтобы сделать советского патриота счастливым, надо дать ему в руки статистический справочник за какой-нибудь 1979 год, чтобы он листал его, мусолил циферки увеличения нормы выпуска мясорубок на столько-то процентов «по сравнению с предыдущим отчётным периодом». Вот оно – счастье. Это вбито в подкорку с детства. . . .



[ читать полностью на Дзен.Яндекс ]

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

«Росконтроль» выдал разгромное заключение о наших колбасных сырах – сплошная подделка и фальсификация. Самое интересное то, что по-другому и быть не могло.

Что такое колбасный сыр? Это разновидность сыра плавленого, специально сформованного в батоны и слегка подкопченного. Вот только во все времена он готовился из одного сырья – обычного твердого или полутвердого сыра, который не прошел в торговлю по каким-то критериям качества. Так было всегда – даже в благословенные советские времена. Тогда правда могли для этих целей выпускать специальный «недоделанный» твердый сыр. Все-таки не будем забывать, что при СССР плавленого сыра выпускалось огромное количество. Так, в 1972 году общий объем производства сыра составлял 475 тыс тонн в год, из него плавленого – 155 тыс тонн, т.е. почти треть.

Теоретически в основе колбасного сыра – обычные сыры полутвердых сортов, сухое молоко, сливочное масло, и питьевая вода. В зависимости от технологических условий туда добавляется еще творог, масло, жир, сливки, соли-плавители (разрыхлители), специи и многие другие добавки. Все эти компоненты заранее подготавливают и отправляют в цех первичной обработки. Там они измельчаются, перемешиваются и попадают в плавильный аппарат, где при температуре 90 градусов они сплавляются и перемешиваются несколько минут. Затем сырная масса остывает и поступает с помощью дозатора на фасовку. Там на выходе и получаются сырные батончики, которые идут на копчение.

А теперь задумаемся: если у нас и обычный дешевый сыр в большинстве своем лишь подделка под еду, что идет в сыр колбасный в виде «некондиционки»? Тех самых сыров, которые не прошли в торговлю по органолептическим показателям, внешнему виду, консистенции. Какая же это должна быть несусветная дрянь, чтобы даже наш производитель постеснялся это предложить российской всеядной торговле? Плюс к этому даже «некондиционные» сыры в процессе приготовления смешиваются со всякими добавками, в результате чего молочный белок в колбасном сыре находится порой лишь в «следовых» концентрациях. 

А как же любимый нами копченый запах? Увы, лишь немногие производители используют натуральное копчение. Чаще всего в дело идет химия – всем известный «жидкий дым». Собственно, им же обрабатываются жареные курочки в уличном общепите. Вкусно и нажористо!

Вообще, мне кажется, вся эта любовь электората к колбасным сырам – она из советского прошлого. Сама технология производства плавленых сыров была придумана американцем Джеймсом Крафтом в 1916 году. И дано сказать тогда она очень уместно пришлась ко двору. Пострадавшие от Первой мировой войны страны так или иначе вынуждены были использовать в общественном питании всякие суррогаты, консервы и т.п. А плавленый сыр идеально подходил под эту категорию – дешев, долго хранится, неприхотлив к ингредиентам.

Подсмотрев в 1936 году этот американский опыт в ходе своей поездки в США, Анастас Микоян начал внедрять плавленые сыры в СССР. До войны в этом не сильно продвинулись. Лишь в магазинах Москвы, Ленинграда и Ростова можно было встретить этот продукт. А вот в 50-е производство было налажено. А к середине 1960-х годов возникает это советское чудо – колбасный сыр.

Чем он был хорош? 

Во-первых, запах. Аромат колбасы и копченостей всегда носил сакральный характер для советских людей. 

Во-вторых, в отличие от других плавленых сыров, колбасный хорошо резался и держал форму. Все мы помним, как советская сырная нарезка за столом уже к концу банкета изгибалась, сморщивалась, сочилась жидкостью. Ничего подобного с колбасным сыром не случалось.

В-третьих, он хорошо хранился и идеально подходил в качестве «еды в дорогу». 

А самое главное предоставлял советской хозяйке широкий простор для кулинарных фантазий. Чего только не делали с этим продуктом! Салаты (даже с крабовыми палочками), пирожки с запеченным внутри колбасным сыром. Суп – делалась овощная зажарка, заливалась водой и туда бросался кусок колбасного сыра. Некоторые особо изощренные люди даже зажаривали кусочки колбасного сыра в сухарях.

Вот оно прошлое этого советского продукта. Но спрашивается, чем же он дорог нам сегодня? Ведь многие обстоятельства уже явно изменились. Разных сортов колбасы – полно (не будем говорить о ее качестве). В поездах уже домашние бутерброды мало кто ест. Делать из сыра суп – тоже не сильно популярная идея. Так отчего же население так держится за этот продукт? Ответ прост – бедность. 150-200 рублей за килограмм – это сегодня лучший аргумент в пользу любого продукта. А если еще и дымком аппетитно пахнет… 

Так что зря «Росконтроль» наш сыр критикует. Дело не в сыре. Как, впрочем, и не в «Росконтроле».   

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

      Утащил из Мордокниги описание казни Балтазара Жерара, убившего Вильгельма Молчаливого 10 июля 1584 г.
      Начало:
      "Вынесен был советниками сему Бальтазару приговор и определено предварительное наказание. Доставленный в подсобное помещение университета, сперва был он подвешен на дыбе и бит плетью с медными крючьми так, что кожа слезла со спины и бедер. Затем раны его были смазаны медом пополам с солью и был приведен козел, дабы слизывать смесь своим шершавым языком, однако козел отказался касаться тела осужденного. После этого один день мэтр Мишель Фуко, хирург, по приказу магистрата лечил его, чтобы не позволить избежать свершения справедливого приговора, но и при лечении был он, Бальтазар, спутан, как мяч, руками и ногами назад, к спине, чтобы не мог он заснуть. В течение следующих дней висел он на дыбе, к каждому же из больших пальцев рук и ног был подвязан вес в 300 фунтов, снимаемый раз в два часа на полчаса. Раз в шесть часов его снимали с дыбы. На седьмой день, обув в башмаки из хорошо смазанной собачьей кожи, его поместили перед жаровней, чтобы кожа стягивалась, дробя нежные косточки ног. Когда ботинки были сняты, кожа с ног, наполовину прожареная, отставала сама собой. Затем серой прижигали ему подмышки, а покончив с этим, облекли его в холщовую сорочку, вымоченную в спирте. Наконец, поливали его кипящим салом, начиная с уже обожженных мест, а ногти с рук и с ног срывали специальными щипцами. Затем, за день до исполнения приговора, вновь поручили мэтру Мишелю Фуко лечить его так, чтобы мог он быть хотя бы сколько-то бодр. Достойно удивления, но сей Бальтазар во все дни пребывания в темнице оставался спокойным и, приходя в сознание, находил отвагу тихим голосом шутить с присутствующими и молиться за себя и всех, бывших с ним рядом".
      Завершение (из дневника дипломата Ханса Кевенхюллера):
      "Выведя на помост, Бальтазара привязали к тростниковому стволу, и палачи стреляли в него из пистолета частыми выстрелами, дробью, но так, чтобы не убить. Затем его полностью раздели, спустив до самых ступней панталоны. Один из палачей что есть силы зажал между двумя раскаленными пластинами железа его правую руку, жег ее и палил, так что на площади не было никого, кто мог бы терпеть ужасную вонь горящего мяса. Затем оба палача раскаленными щипцами трижды рвали куски из его груди, рук, ног, бедер, икр, и везде отовсюду, где было хоть немного мяса, которое бы можно было вырвать этими раскаленными щипцами или клещами. Проделав это, его растянули на скамье и отрезали мужской орган и гениталии, и, надрезав грудь, постепенно, мало-помалу, вытягивали кишки, печень и легкие и, вырвав сердце, которое все еще билось, хлестали им его по лицу. К чести его, Бальтазар все это время, сперва во всеуслышание, под конец тихим голосом молился, не выдавая криком страданий. Когда же наконец впал он в забытье и уже не приходил в себя, отрубив голову, тело разрубили на четырежды четыре части, которые были брошены у четырех главных ворот города, а голова, насаженная на пику, была оставлена у дверей университета, где чуть ранее он сидел в заключении, однако немногим позже была оттуда втайне снята (...) Многие на площади в течение всей казни, а потом и многие в магистрате, куда я зашел по некоторым важным делам, сокрушались, что наказание, назначенное преступнику, оказалось столь мягким и снисходительным, хотя и признавали в один голос, что нельзя было не уважить милосердную волю покойного принца, перед смертью, как всем ведомо, просившего во имя Господа не проявлять к своему убийце излишней суровости...».



      Это просто праздник какой-то. "И эти люди запрещают мне ковырять в носу!" (с).

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Иногда мне кажется, что Британия не хотела, чтобы России перепали проливы только потому, что сама хотела сесть там и быть главным посредником в торговле зерном между Россией и Европой.

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Журнал «Советский экран» начал выходить в 1925 году. Хотя если посмотреть на обложку апрельского номера за 1925 год, то нумерация – №4(14) намекает, что до этого номера вышло ещё 13 номеров. Но ранее специальное издание, посвящённое вопросам киноискусства, выходило под другим названием. А прижившееся в последствие название «Советский экран» появилось именно в 1925 году. Предлагаю пробежаться по страницам номеров того времени, чтобы заценить, что волновало кинообщественость того времени.



Деятели советского кино поначалу задавались вопросом: в какой стилистике снимать советские картины, чтобы не было в них мещански-бытового американского уклона.



Изучался передовой опыт создания зрелищного кино.



Рассказывалось о передовых кино-фабриках.



Рассказывалось о технологии производства спецэффектов.



Резкой и суровой критике подвергался образ жизни американских кино-звёзд.



Но в характерной советской манере «облизывания». То есть осудили, но и с умилением показали этот ужасный американский быт. Как приятно было, должно быть, смотреть на это советскому читателю.

Благодаря «Советскому экрану» сохранился рассказ о первых шагах японского кино.



Снова изучение технических аспектов съёмок.



Вообще создаётся впечатление, что «Советский экран» того периода был больше журналом для профессионалов, то есть тех, кто занят в кинопроизводстве, чем для обычных зрителей.

Рассказ о том, как был сделан дракон для фильма «Нибелунги».



В 1925 году Фрицу Лангу тема Нибелунгов ещё была близка. Но когда в 1933 году Нибелунги пришли к власти, он предпочёл уехать в Париж, а ещё через год, заключив контракт с MGM, перебрался в Голливуд. Что же касается упомянутого в журнале фильма Ланга «Нибелунги» (1924 год), то он имел просто впечатляющую длительность – пять часов экранного времени, в связи с чем демонстрировался в двух частях. Эпические спецэффекты этого фильма – особенно упомянутый дракон – никого не оставляли равнодушным. Сам Говард Лавкрафт, посмотрев «Ниьелунгов» впал в экстаз.

Поскольку дракон на страницах «Советского экрана» почти не виден, привожу его фотографию в лучшем качестве.



Но продолжим листать журнал «Советский экран».



Стоит отметить, что в целом «Советский экран» той поры был просто гимном США. Если не считать некоторых ритуальных окриков в адрес слишком роскошно живущих американских звёзд, страницы журнала переполнены восхвалением американского опыта.



Советское кино 30-х годов, такие фильмы как «Волга-волга», «Весёлые ребята» и т.д. – это во многом следствие тщательного обучения деятелей советской киноиндустрии у американцев.



Это уже номер за июль 1925 года.



Но изумление американским – в данном случае документальным – не исчезает.

Но поскольку советская журналистика не может без того, чтобы кого-нибудь не ругать или критиковать, то восторгаясь Голливудом, «Советский экран» отводит душу на немецком кино.



Ничего, пройдёт десять лет и советское кино будет изо всех сил стараться подражать немецкому кино.

И снова восторги «Советского экрана» американским кинопроизводством:



Но не забывал «Советский экран» и советское кино.



Когда начинается разговор о советском кино, то в ход идут вот такие заголовки.



У американцев снимают много детективов, значит и в СССР надо.



Через полвека индийское кино станет очень востребованным в СССР.



И снова: а что там в Америке?



А в Америке снимают про оккупацию Рура. Для тех кто не очень хорошо помнит историю, напомню, что в данном случае речь идёт не о немецкой оккупации других стран, а, наоборот, об оккупации французами немецкого Рурского района. Кстати, одни из первых героев немецкого национал-социализма появились как раз в ходе сопротивления французским оккупантам. Редакции советского журнала, кажется, симпатична эта тема.

А ещё более симпатична, кажется, вот такая сюжетная коллизия.



Не мог пройти мимо статьи с таким шикарным названием.



Для тех, кого заинтересовал сюжет фильма «Дворец и крепость», который так возмутил «Deutsche Allgemeine Zeitung» сообщаю, что фильм повествует о революционере XIX века Михаиле Бейдемане (родом из бедных дворян, поручик). Бейдеман оставил свой полк и эмигрировал из Росси. Но после реформы 1861 года зачем-то вернулся. Была арестован и посажен в Петропавловскую крепость. При обыске у него обнаружили рукописный манифест от имени якобы императора Константина, который призывает свергнуть власть Александра II, поскольку его отец, Николай, якобы узурпировал трон. 1 марта 1881 года император Александр II был убит народовольцами. Но Александр III не помиловал Бейдемана, которого вскоре отправили в Казанскую психиатрическую больницу, где Бейдеман и умер через 6 лет. Итого, Бейдеман провёл в Петропавловской крепости 20 лет (причём последние 10 он был безумен) и ещё 6 лет в психушке. В целом, любопытная историческая основа для первой советской фильмы, показанной в Берлине.

А это сцена убийства Александра II из фильмы «Дворец и крепость».



Снова про САСШ (США).



Вот тоже хороший заголовок.



Какая трогательная заинтересованность в доходах Дугласа Фербэнкса. И конечно любопытно, что Фербэнкс обогнал даже злодея Рокфеллера. Интересные детали.

Плакат фильма «Метка Зорро» с Дугласом Фербэнксом в главной роли.


На этом сегодня и закончим наш кинолекторий.

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Помните обзоры про парусный флот от Назаренко?
Я тогда еще сильно удивлялся. И вот уважаемый эксперт выложил список литературы.

4 книги, посвященных истории флота — рекомендации от Кирилла Назаренко

1. Великолепная книжка об устройстве парусного корабля в принципе —
Крапивин В. П. Фрегат "Звенящий"

"Фрегат «Звенящий» – художественное произведение в довольно необычном жанре: «роман-справочник». В интересной и увлекательной форме автор рассказывает читателям об устройстве парусного судна и различных премудростях корабельных наук. Для наглядности текст снабжен большим количеством поясняющих схем и иллюстраций

Почитать: http://www.rusf.ru/vk/book/fregat_zvenjaschiy/ma...

2. Бессмертная основополагающая книга для подростков о флоте:
Митяев А.В. Книга будущих адмиралов. Разные издания.

Книга о военно-морском искусстве, об истории военно-морского флота с древних времен до сегодняшних дней. В книге семь разделов, основной из них посвящен рассказу об участии Советского Военно-Морского Флота в Великой Отечественной войне, подвигу советских моряков. Содержание книги дополняют схемы и красочное оформление.

Почитать: http://litresp.ru/chitat/ru/%D0%9C/mityaev-anat...

3. Дыгало В.А. Откуда и что на флоте пошло.

Автор, русский моряк, контр-адмирал, до тонкостей знающий дело рассказывает о флоте, его обычаях, устоях и традициях, об их истоках и развитии. Книга рекомендуется самому широкому читателю, интересующемуся историей Родины.

Почитать: https://www.e-reading.club/book.php?b...

4. Ханке Х. На семи морях : Моряк, смерть и дьявол

Книга посвящена великим плаваниям и беспримерным подвигам моряков-первооткрывателей всех рангов. Вместе с ними читатель побывает на их кораблях, познакомится с их бытом, услышит их песни – «шэнти», задающие ритм работе, увидит, как часто героические деяния определяются будничным тяжелым трудом и лихой морской сноровкой.Хельмут Ханке – писатель-маринист из ГДР, известен советским читателям по книгам «Седьмой континент» и «Люди, корабли, океаны».Для широкого круга читателей.

Почитать: https://royallib.com/book/hanke_helmu...

Благодарим Кирилла Назаренко за отзывчивость и серьезную работу по просвещению масс.

https://vk.com/wall-144904445_56480

Что я могу сказать?
Даже если не брать иностранные книги, в списке нету ни Гребенщиковой, ни Лебедева, ни Кондратенко, ни Кротова....
И список книг явно устаревших, более того - это просто книги для юношества. Мне казалось, что лектор, читающий такие лекции, должен изучить тему немного больше и глубже...
И да, кроме первой книги парусный флот рассмотрен в последних трех очень бледно, галопом по Европам.
Нет, будь это предложение почитать адресовано детям 10-15 лет, я был бы только за. Но я то считал, что основной потребитель продукта Цифровой Истории это люди 20+.
В общем, выбор и непонятен, и не раскрывает тему.

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Карамель:
Дынная, Лимонная, Ожиновая, Морошковая, Рябиновая, Облепиховая, Померанцевая, Клюквенная, Крыжевниковая.
Мармеладъ:
Смѣсь, Маседуанъ, Бананы, Дессертный, Клубничный, Княжескій, Круглый бѣлый и розовый, Овальный, Длинный ягодный.
Пастила:
Союзная, Малиновая, Черносмородиновая, Яблочная, Лимонная, Абрикосовая, Рябиновая, Ржевская.
Компотъ:
Абрикосы, Ренклоды, Груши, Вишня бѣлая, красная, Мирабель, Кизилъ.
Шоколадныя конфекты в изящ. оберткѣ:
Эльфъ, Сантэ, Модернъ, Орхидэ, Ренессансъ, Рококо, Аида, Дезирэ, Колибри, Ампиръ.
Шоколадныя таблетки (въ коробочкахъ) для подарка дѣтямъ:
Зоологія рыбъ, Зоологическій, Индѣйская жизнь, Ботаническій, Сказка Гензель и Гретель, Робинсонъ Крузо, Сказка о царѣ Салтанѣ, Музыка (объясн. музыки), Виды Москвы.
Пряники:
Розовые, Дѣтскіе, Миндальные, Шоколадные, Древняя Русь, Апельсинные, Лимонные, Славянскіе, Московскіе, Елочные.

И многое, многое другое... Читайте прейскурант знаменитой фирмы!
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5657927

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

      Откуда? Во-первых, из стольного града Москвы, куда ездил встречаться с хорошими людьми, а заодно восстановил аккаунт в Историчке и поближе сошелся с Tyrann'ом и Медведом.

      Я и Tyrann:



      Я и Медвед:



      А во-вторых, я после более чем двухмесячного отстствия вернулся на Warspot. На этот раз у нас - продолжение истории про "Войну двух царей", Ивана Грозного и Девлет-Гирея I, сказ про то, как русские на Крым ходили и что из этого получили в нескольких частях - пока часть 1-я, «ВОЙНА ДВУХ ЦАРЕЙ»: ПУТЬ К МОРЮ, а остальные воспоследуют дальше.
      P.S. Как обычно, премного благодарен буду за доброе слово и лайк на Warspot'e после прочтения статьи!

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии