Недавние тренды рунета

Недавние тренды рунета

Техническая отсталость СССР от germanych





На фото: Реклама портативного телевизора Sony Watchman Voyager FD-20AEB 1985 года выпуска.


Конечно, можно сказать, что заголовок – некоторый перебор. Если взять СССР, скажем, 60-х – 70-х годов, и в общем, так сказать грубыми мазками, сравнить его с теми же США, то вроде о какой технической отсталости может идти речь? СССР запускал в космос ракеты с космонавтами и спутниками, производил танки и самолёты, строил дома, проводил шоссе и железные дороги; плавил чугун, наконец, да в таких масштабах, что если бы чугун можно было бы кушать, то каждый советский человек (включая младенцев и стариков), ежедневно мог уплетать за обедом 1,1 кг чугуна и ещё на ужин закусить 1,5 килограммами стали (в 1975 году было выплавлено 103 млн тонн чугуна и 141,3 млн тонн стали; источник: таб.10, стр.211, БМЭ, том 24-II). Опять же, в советских городах были институты, была даже Академия наук. Какая же это отсталость? Но не будем торопиться с выводами. Давайте смотреть вместе.



Отсталость – это не значит полный проигрыш. Например, сами же большевики всю дорогу называли Российскую империю отсталой страной, сравнивая её с Германией, Англией или САСШ. Однако если сегодня беспристрастно изучить основные показатели развития промышленности ведущих западных стран и Российской империи начала XX века, то можно увидеть, что по каким-то показателям Российская империя отставала (ну, скажем, по выплавке той же стали). Однако – а кто вообще сказал, что передовой является страна, которая выплавляет больше всех стали.



А, с другой, ну отставала Российская империя от Англии по выплавке стали на сколько-то там тонн, но люди-то жили, работали, учились, строили дома и корабли (включая линкоры), была наука, университеты, Менделеев вон свою периодическую таблицу придумал. Были неграмотные. Ну а где их не было в начале XX века? И однако большевики были неумолимы: Российская империя – отсталая страна и поэтому надо её кардинально преобразовать путём революции.



Ну ладно, пусть так. Сделали революцию, поубивали или изгнали из страны почти всю образованную и культурную часть общества, уморили голодом несколько миллионов крестьян, чтобы построить заводы и электростанции (по сути, просто купив их у американцев), потом благополучно чуть не проиграли войну (и проиграли бы, если бы не военно-техническая помощь США), потом в полуголодной стране стали делать космические ракеты, сделали, доведя население целого города (Новочеркасск) до голодного бунта и благополучно расстреляв его. Ладно, если так надо для того, чтобы стать передовой страной, то ладно, убивайте, изгоняйте, воюйте, расстреливайте. Но в итоге – сделали страну передовой?



Да нет, не сделали. Сделали просто то, что по тем позициям промышленности, которые Ленин и его марксистская гопкомпания произвольно считали чрезвычайно важными (производство чугуна, например), СССР вырвался вперёд. Зато полностью похерили другие, ничуть не менее важные элементы экономики государства – сельское хозяйство, лёгкую промышленность, пищевую промышленность (производную от сельского хозяйства). Ну вот взять хотя бы БСЭ, том 24-II, открыть страницу 208 и посмотреть таблицу 4 «Удельный вес отдельных отраслей по всей промышленности СССР». Что мы там видим? Мы видим, что самый большой элемент советской промышленности – это машиностроение и металлообработка (21,5%), на втором месте электроэнергетика (16,8%), на третьем – топливная промышленность (12,9%), за которой следует хим.и нефтехим. промышленность (9,4%). То есть 60,6% советской промышленности – это электростанции, добыча и переработка нефти, выплавка чугуна и стали, производство станков и тяжёлой техники (в первую очередь, военной). А доля лёгкой промышленности? Всего 4,4%. Пищевой чуть побольше – 7,9%, но всё равно, явно недостаточная. Что же удивляться в итоге, что СССР был калекой – с огромным количеством чугуна и танков, но совершено рахитичной промышленностью для людей.



Человеку разумному этих цифр достаточно, чтобы сказать. что в СССР была большая диспропорция между тяжёлой и лёгкой промышленностью. По сути, даже не будучи очевидцем жизни в СССР, уже на основе этих данных (официальных, советских, замечу) можно уверено сказать, что такая рахитичная отсталая лёгкая и пищевая промышленность никак не могли удовлетворить потребности 250-миллионного населения. А если учесть, что обычный человек в своей обычной жизни чаще всего сталкивается с продукцией именно лёгкой и пищевой промышленности, или, во всяком случае, именно продукция этих сегментов экономики (которая в СССР именовалась «Категория Б») в первую очередь влияет на качество жизни, то ничего удивительного, что ощущение от жизни в СССР было как от жизни в отсталой стране.

И я описываю формулу бытовой советской жизни: «СССР – это вчерашний день Запада». Прошлое не вековой давности, конечно, но 10-20 летней давности. А этого более чем достаточно, чтобы ощутить убогость жизни, что и ощущали многие советские люди. Не все конечно. Были конечно и люди, которые категорически не знали и не хотели знать, как в бытовом плане живут люди на Западе и, особенно, в США. Им было достаточно верить агитками из программ «Время» и «Международная панорама», чтобы жить спокойно.

Купит, например, такой человек – оторвав по «блату» «с переплатой» или случайно в конце месяца наткнувшись и отстояв в дикой очереди – катушечный магнитофон «Ростов-101 стерео» за 710 рублей (и колонки к нему за 140 рублей) и радуется: Вот какой замечательный стереомагнитофон купил, вот какие чудеса техники советская лёгкая промышленность выступает. Красота! Живи и радуйся.



А о том, что этот советский магнитофон является сильно устаревшей репликой (и по начинке, и по дизайну) каких-нибудь катушечных западных или японских магнитофонов 60-х годов, такой человек не знает. И ему кажется, что у него самое удивительное футуристическое чудо. И искренне верит в то, что советская промышленность вообще и ростовский завод «Прибор» в частности – это самое передовое, что только есть в мировом магинтофоностроении.

А всё почему? Всё потому, что такой советский человек не видел, что на самом деле в сфере катушечных магнитофонов творится на триклятом Западе или в той же Японии. И представлял себе западные катушечные магнитофоны примерно вот так:

На фото: Катушечный записывающий магнитофон Marconi-Stille, который начал использовать в студии Би-Би-Си в 1932 году.


Однако что бы он сказал, например, если бы увидел вот такой каталог 1966 года:



Вот ещё страничка из этого каталога. Цена в 299 долларов для 1966 года – не низкая, не спорю. Ну а если её перевести в рубли по классическому курсу 64 копейки за доллар?



Получаем 191 рубль. Явно ниже, чем 710 рублей за «Ростов-101». Однако как видим в каталоге, магнитофон можно было купить в кредит за 15 долларов в месяц. Да и почти на десять лет раньше появления «Ростова-101 стерео».

Ну или вот, страничка из американского каталога продукции фирмы Sony середины 60-х годов.



В советских магазинах в 60-х годах можно было – хотя бы чисто гипотетически – купить нечто подобное? Конечно же нельзя. Потому что советская промышленность такого не выпускала. Сперва надо было купить иностранный аналог, разобрать его, изучить, потом потратить пару пятилеток на клонирование и налаживание выпуска. При этом, разумеется, сильно упрощая и делая все мелкие детали более грубыми и убогими. Только после этого советский человек в середине 70-х (а то и позже) мог надеяться купить (бегая целый год по магазинам в поиске) некую копию капиталистического катушечного магнитофона 60-х годов выпуска. При этом, разумеется, компания Sony за это время уходила далеко вперёд и к концу 70-х уже предлагала нечто совсем другое.



На скане представлена модель плеера WM-20, которая появилась в 1983 году. Более раннего каталога я не нашёл. Но первый Sony Walkman появился на рынке в 1979 году – когда пределом мечтаний в СССР были катушечные магнитофоны, являющиеся ухудшенными копиями западной и японской продукции 60-х годов. Кстати, вы обратили внимание, что каталог Sony – на арабском языке? Знаете о чём это говорит? Это говорит только о том, что даже страны т.н. «третьего мира» и то могли себя побаловать куда более изощрёнными девайсами, чем жители «самой передовой страны в мире».

Ну и возвращаясь к нашему гипотетическому счастливому владельцу «Ростова-101 стерео», интересно, чтобы бы он сказал, если бы увидел в каталоге 1966 года вот эту рекламу кассетного магнитофона.



Нет, ну в середине–конце 70-х он бы конечно понял, что это рекламируется кассетный магнитофон. А советский человек в 1966 году понял бы вообще, что это за гаджет?



Передовое государство, говорите? А я настаиваю – СССР, по сравнению с Западом, был безнадёжно отсталым государством. Причём это было очевидно даже без изучения всякой персональной компьютерной техники.

Вот реклама портативных телевизоров. Это всё тот же 1966 год. Как вам?



Причём, это не реклама новейшей перспективной продукции, а это реклама зимней распродажи.



То есть эти товары уже как минимум год на рынке, а то и более. Портативный телевизор и кассетный магнитофон в этом каталоге 1966 года – это уже обыденные вещи.

А вот реклама динамиков и наушников.



Кто занимался в советское время попытками самостоятельно делать себе аудиосистемы (из-за фатального дефицита нормальных колонок в советской продаже), тот не может не взгрустнуть, глядя на эту рекламу, как грущу я, вспоминая, каким лютым дефицитом были нормальные динамики.

А вот наушники с джеком. 1966 год. Распродажа. В СССР такие и в 80-х улетели бы на ура. А уж в 70-х – это была просто фантастика какая-то.



Помните в фильме 1980 года «Москва слезам не верит» Александра крутит задницей перед камерой и щеголяет в похожих наушниках. Тогда это было ох как круто! Ну да и не удивительно – матушка-то у неё директор фабрики, так что «положено».



Кстати, не разгляжу никак, какой катушечный магнитофон стоит у Александры, как символ успеха её мамы. Но как бы он там ни назывался, мы-то уже знаем, что это какая-нибудь копия какого-нибудь иностранного магнитофона 60-х. А тут – 1980 год. И квартира очень «упакованной» дамы – директора фабрики.

Но если предыдущие иностранные девайсы 60-х годов хотя и со скрипом, но всё же появлялись – в виде клонов – в СССР десятилетия спустя, тот вот этот девайс для советских людей советские правители не допустили бы ни при каких условиях.



Господа и дамы, граждане и гражданки, товарищи и товарки, мальчики и девочки, это конечно не мобильный телефон, а всего лишь мобильная рация – пресловутая «уоки-токи». И однако же – 1966 год. Выкладывай 59 долларов 95 центов – и такая чудесная штука у тебя в кармане. Но это на Западе. Советскому человеку переносные рации не полагались. Разве что только сотрудникам милиции. Да и то скорее уже в 70-х.

Ну что, посмотрим ещё что-нибудь, чем западного человека в 1966 году душили акулы капитализма (причём душили со скидкой)? Давайте. Вот, например.



Это уже не переносная рация. Это посерьёзнее вещь. И тут даже вопрос не в возможностях советской радио-промышленности. Думаю, если бы «партия и правительство» дозволили, то такие штуки – пусть в страшном дефиците и только в крупных городах – но в принципе можно было бы купить в конце 70-х – начале 80-х. Но зачем советским людям такие вещи в массовом порядке? Нет, не надо. А то они ещё чёрт знает о чём начнут говорить между собой.

Вот тоже, любопытное.



Если кто-то мне скажет, что советские дрова (типа баса «Роден»), которые в начале 80-х продавались в каком-нибудь музыкальном магазине на Неглинной или в ГУМе под видом электрогитар, «не хуже» этих гитар из каталога, тот получит по голове моментально.



А если найдётся кто-то, кто скажет, что любой советский любитель радио-дела не заложил бы душу, чтобы иметь у себя дома такие приборы, включая даже осциллограф, тот тоже получит по голове. Ибо наглая ложь – не богоугодное занятие.

А вот такие штуки и в начале 80-х в СССР вызывали лютую зависть.



И если кто-то скажет, что в конце 70-х – начале 80-х в СССР было полное изобилие усилителей, тот сразу уйдёт в сторону моря.

А вот это уже картинка из американского каталога 1963 года «Мисс Америка рекомендует». 1963 года! Реклама 21-дюймового цветного телевизора.



Не думаю, что очень многие «простые американцы» в 1963 году могли себе приобрести такой телевизор. Но одно точно – в 1963 году ни один советский гражданин цветной телевизор приобрести себе не мог абсолютно. Да и что по нему было смотреть-то? В СССР тогда телевидение было чёрно-белым. До середины 70-х многие телепередачи в СССР были ч/б, только ближе к 1980 году советское ТВ стало полностью цветным. У нас в семье в 1974 году появился цветной советский телевизор «Ралуга-703», который начал выпускаться с 1973 года (десятилетие спустя американской рекламы выше). Вот такой вот:



Вплоть до конца 70-х ни у кого из наших знакомых цветных телевизоров не было. А наш мне особо запомнился тем, что регулярно у него перегорали какие-нибудь лампы внутри. Так что постоянно (не реже раза в год) приходилось вызывать телемастера, который приезжал не на следующий день после вызова, а ожидать его приходилось по несколько дней (ненавязчивый советский сервис).

Ну а это для женской части аудитории. Страница всё из того же каталога 1963 года «Мисс Америка рекомендует».



Мне это всё мало о чём говорит. Но есть у меня подозрение, что электрическая швейная машинка, примерно такая же, как на этой картинке 1963 года, в СССР появилась где-нибудь ближе к закату 70-х. Да и вряд ли а) каждая хозяйка её могла себе позволить и б) даже тот, кто мог позволить, запросто в магазине купить её вряд ли мог. Это ведь ламповый СССР. Причём ламповым он продолжал оставаться даже тогда, когда весь развитой мир становился уже микроэлектронным.

И ещё, в чём было отличие западных каталогов продукции от советского журнала «Новые товары». В советском журнале (сканы из которого сегодня пользуются большой популярностью среди любителей СССР) публиковали картинки новых товаров, которые выпущены где-то небольшим партиями и ещё не факт, что пойдут в массовую серию. Но даже если они уже предназначены для массового производства, всё равно ждать их появления в магазинах – пусть даже изредка, пусть под конец месяца, пусть даже «из под полы с переплатой» – приходилось ой как долго. А в иностранных каталогах любую понравившуюся вещь человек мог тут же заказать – причём в любом потребном количестве – и вскоре получить по почте. Почувствуйте, как говорится, разницу.

Так что и не спорьте даже. СССР в техническом плане был безнадёжно отсталой страной по сравнению с Западом и Японией (кстати, справка для особо одарённых – Япония тоже подверглась во время войны страшным разрушениям, да ещё контрибуцию выплачивала). Вот таковая вот история.

На этом у меня на сегодня всё. Благодарю за внимание.



Если вам понравился материал, вы можете перевести мне любую, не обременительную для вас, сумму.












Оригинал и комментарии

Почему не работала машина времени у Шурика от germanych






На фото: Кадр из фильма «Иван Васильевич меняет профессию», 1972 год.


Помнится на юбилей прибытия из прошлого в наше настоящее доктора Эммета Брауна и Марти Макфлая я написал текст, в котором сравнил два фантастических фильма, вышедших одновременно: американский «Назад в будущее» и советский «Гостья из будущего». И в том, и в другом фильме фигурировала машина времени, которая задавала ход сюжету. Разумеется, сравнение было не в пользу советской поделки. Но был в истории советского кино и ещё один фильм, в котором также фигурировала машина времени – «Иван Васильевич меняет профессию». Причём в этом гайдаевском фильме машина времени визуально получилась чудо, как хороша (не то что в «Гостье из будущего»). Однако – и с этим никто не будет спорить – в фильме «Гостья из будущего» машина времени всё-таки работала. А вот в фильме «Иван Васильевич меняет профессию» машина времени не работала. И даже я как-то упустил это из виду, но bozkurt_turan напомнил мне сегодня. В самом деле – ведь почти всё действие фильма «Иван Васильевич меняет профессию» происходит не в реальности (пусть и фантастической), а в воспалённом взрывом мозгу изобретателя Александра Сергеевича Тимофеева. Всё что видит реального зритель – это попытка провести эксперимент, затем взрыв, падение товарища Тимофеева и дальше понёсся его бред. А когда он приходит в себя – в конце фильма – то видит разрушенную взрывом машину времени. Но если вдуматься, то это как раз наиболее достоверный вариант. Американский доктор Эммет Браун мог у себя дома построить машину времени. А вот советский изобретатель Александр Сергеевич Тимофеев – пусть даже он был не менее талантлив, чем американский коллега – построить у себя дома машину времени не мог в принципе. Почему? Сейчас расскажу.





Сперва пара слов о том, как творил свои изобретения доктор Эммет Браун. Да это и так всем известно. У доктора был собственный огромный двухэтажный дом.



А рядом с домом – большой гараж. В своём гараже доктор Эммет Браун мог проводить какие угодно опыты с электричеством, не боясь пережечь пробки и оставить целый дом без света.



А какой простор! Он в своём гараже мог наставить сколько угодно какой угодно аппаратуры, и даже строить макеты будущих опытов.



Совсем иначе обстояло дело с жилищными условиями у советского инженера Тимофеева. Он жил с женой в однокомнатной квартире. И никаких гаражей.



Так что свою чудесную машину времени он вынужден был поставить на столе в своей единственной комнате.



Естественно, понимаешь, постоянно обесточивал целый дом.


Что вызывало справедливое негодование общественности в лице управдома Ивана Васильевича Бунши.



А куда деваться, если ни собственного двухэтажного дома, ни гаража? Вот и приходилось выкручиваться в однокомнатной квартире.



Однако бытовые неудобства, хотя и отравляющие жизнь гениальному изобретателю, сами по себе ещё не могли стать причиной того, что машина времени товарища Тимофеева заработать не могла. А могла только взрываться и пережигать пробки и приводить конструктора в состояние нестояния.



А в чём причина?



Правильно – детали. Американский изобретатель доктор Эммет Браун мог выдумывать всё что угодно, но чего бы он не выдумал, проблема была лишь в том, правильно ли он всё спроектировал. С деталями для его изобретений никаких проблем возникнуть не могло. Он мог купить себе любые электронные (не говоря уже про что-то другое) детали, которые имелись в его времени. Все американские магазины были в его полном распоряжении.

Скан страницы из журнала «Elektor Magazine» за апрель 1975 года (кликабельно).


В итоге он мог собрать всё что угодно, например пульт дистанционного управления машиной времени.



Или вот такую красивую внутреннюю панель управления машиной времени.



Про то, что он и машину невероятной красоты мог купить для своих опытов, я вообще молчу.



А как мог рассчитывать на успех товарищ Тимофеев, если даже во сне ему приснилась суровая проза советской жизни – в магазинах ничего купить невозможно.

Тема освещения в кино острого дефицита на качественные товары (включая радиодетали) в СССР не благославлялась коммунистическими властями. Поэтому Гайдай показывает трудности, так сказать, без педалирования темы дефицита. То магазин на ремонте.



То на учёте.



Однако советский зритель не поверил бы в только ремонт и учёт, как причину отсутствия нужной покупки. В очень скромных пределах критика «отдельных недостатков» была допустима и в советском кино. Так что Гайдай показывает, как продавец разводит руками: «Нет у нас таких деталей и неизвестно, когда будут».



Кстати, попутно – радиола, которую с восхищением осматривает пионер на заднем плане, стоит 115 рублей – практически средняя месячная зарплата инженера типа Шурика. Ну это так, мимоходом. В общем, мы-то знаем, что товарищ Тимофеев мог обегать все магазины Москвы, причём не в течение дня, а в течение месяца, да так ничего нужного и не купить.

Пришлось идти на поклон к спекулянту. А что делать, если по другому – никак?



Вот она – советская реальность. Кстати, можно также задуматься ещё вот над каким вопросом. А откуда этот спекулянт взял дефицитные детали? Купил в этом же магазине и теперь перепродаёт? Так мог бы подумать человек, не знакомый с советскими реалиями. Но мы-то люди тверёзые, мы знаем, что скорее всего эти детали у спекулянта – «вынесены» (т.е. украдены) с какого-нибудь радио-завода, а то и из секретного военного НИИ. Именно таким образом хотя бы частично удовлетворялись потребности советских людей во многом, что по идее должно было продаваться в магазинах, но там не продавалось или продавалось крайне редко.



Вот и скажите, как могла у Шурика Тимофеева получиться годная, работающая машина времени, если детали для неё он должен был искать в потной подмышке у несимпатичного спекулянта? А стоимость этих деталей «из под полы»? Зарплата инженера Тимофеева никаким боком не была заточена на то, чтобы закупать у спекулянтов детали для полноценной машины времени.



Да ещё всякие причудливые колбы и цветные реактивы. А в итоге товарищ Тимофеев вместо одной годной детали, которую он не мог найти, был вынужден ставить в свою машину времени что-то другое, не совсем подходящее. Вот всё и у него и искрило как на салюте на 7 ноября.



Нет, так конечно, со стороны поглядеть – красиво.



Лампочки всякие цветные мигают (у нас в части такие же цветные колпачки с техники дембеля скручивали, чтобы украшать макет самолёта, который каждый дембель вёз домой со службы). Рычажки какие-то, опять же, блестящие.



Но – увы – не фурычила машина времени у советского изобретателя Шурика Тимофеева.



Только во сне она у него и заработала.



А американский доктор Эммет Браун, хотя тоже набил себе шишку во время опытов, однако действующую машину времени построил.



Потому что дело было не только в том, чтобы изобрести, но и чтобы иметь под рукой все необходимые детали. Американская торговля, благодаря американской промышленности, основанной на частной собственности на средства производства, обеспечивала трудящихся изобретателей всем, что им было потребно.



Советская торговля, в силу своей полной зависимости от советской промышленности, основанной на государственной собственности на средства производства, не давала гениальным изобретателям, типа Шурика Тимофеева, довести до ума своё изобретение. Вот поэтому у Шурика машина времени не работала и не могла заработать в принципе. Где угодно – только не в СССР.



Ну и в качестве некоторого эпилога. По поводу того, кто придумал для Гайдая машину времени. Изобретателем, который так красиво сгруппировал всякие рычажки, колбочки и транзисторы, был Владислав Почечуев. В ВиКи про него говорится сухо, что мол Владислав Почечуев – скульптор и карикатурист. В общем это так. Но надо добавить, что одно время он работал лаборантом сейсмостанции на мысе Шипунский. Наверное там он и приметил, как должна выглядеть если не машина времени, то, во всяком случае, какая-нибудь штуковина, которая будет красиво смотреться в кадре. Свой первый – и весьма успешный – опыт сотрудничества с кино Владислав Почечуев начал с фильма Александра Птушко «Руслан и Людмила», для которого создавал многие сказочные декорации. А когда Леониду Гайдаю не понравился первый эскиз машины времени, которую ему предложили, кто-то посоветовал обратиться к Владиславу Почечуеву. Почечуев сделал удивительно киногеничную машину, которая запомнилась всем зрителям. Отгадайте, какую сумму Владиславу Почечуеву выплатили за то, что он придумал такую машину времени? Ну же, смелее, не ограничивайте свою фантазию.

За придуманную машину времени для фильма «Иван Васильевич меняет профессию» художник Владислав Почечуев, получил 40 (сорок) рублей.

А что вы хотите? Это же СССР, а не США.

На этом всё. Благодарю за внимание.




Если вам понравился материал, вы можете перевести мне любую, не обременительную для вас, сумму.










Оригинал и комментарии

Советское технократическое будущее от germanych





На фото: обложки советского журнала «Техника – молодежи» (1966–1968 г.г.)


Как известно, будущее формируется сегодня, а сейчас мы живём в том будущем, которое было спроектировано вчера. В этой связи решил вынести в отдельный пост ветку комментариев одного из прошлых своих постов, zina_korzina (отвечая, правда, не мне) написала следующее: «СССР, как общество рациональное, предлагал народу концепцию будущего –технократического притом, а РФ –это бесконечное переживание прошлого».

С тем, что современная РФ только тем и занимается, что пережёвывает прошлое, более того, общество вообще смотрит только назад, я не только не спорю, но даже по мере сил борюсь с этим. В принципе не спорю и с тем, что вектор СССР был направлен в будущее и советскому народу предлагалась концепция будущего. Вот только вопрос – какого будущего. В общем, под катом мой ответ. Я его несколько дополнил, чтобы получился полноценный пост.




Да, СССР предлагал будущее. Тут только надо уточнить. В формате разных скучных речей генсеков или ещё более скучных лекций инструкторов райкомов, ну или, в лучшем случае, в формате полотен художников и авторов фантастических романов, да, СССР предлагал технократическое будущею. Но в формате окружающей бытовой реальности уже с 70-х годов СССР не то что не предлагал будущего, а прямо-таки постулировал, что СССР – это техническое прошлое таких стран, как США или Япония. И широкие народные советские массы этот месседж очень хорошо понимали. Понимали это через просмотр советских фильмов и телепередач, понимали, листая советские газеты и журналы, ну и, разумеется, ой как понимали, посещая советские магазины.

Не буду про одежду и бытовую технику. Но о чём говорить, если нам в учебке (в 1984 году) наш взводный, когда рассказывал случай с угоном Миг-25 (это произошло в 1976 году) и мы его спросили, а что такого интересного для американцев в этом самолёте, мол не электроника ли случайно, усмехнулся и сказал «ну электроника-то у них на F-15 получше». И вообще, как выяснилось, у F-15 всё было получше, чем у Миг-25. Единственное, что возможно у Миг-25 было для американцев интересным – сами материалы, из которого сделан планер.

На фото: МИГ-25


Кстати, мы эту информацию получали только потому, что нам как мужественным воинам РТВ ПВО это полагалось знать. На гражданке про это, естественно, никто не знал. Само собой, программа «Время» не сообщила 6 сентября 1976 года советским людям: «Сегодня офицер советской армии, лётчик-истребитель Виктор Иванович Беленко, выполняя задание по охране дальневосточных воздушных рубежей нашей Советской Родины, перебежал на сторону врага и передал ему секретный советскиё самолёт МИГ-25». Ничего такого программа «Время» не сообщала. Лишь много позднее ТАСС ограничился невнятным коротким сообщением о том, что советский МИГ-25 совершил вынуждённую посадку на аэродроме Хакодате, откуда и был против воли вывезен в США. Ну это так, мелкая деталь, лишний раз иллюстрирующая, что советская пропаганда всю дорогу врала советским людям. Но я не про советский агитпроп – я про советское технократическое будущее.

Скажем, вот ещё вспоминается. Уже после армии я от института отправился на военные сборы в тульское артиллерийское училище и там среди прочего мы изучали, как определять цели по стереотрубе. И там полковник, который нам объяснял, буквально с той же меланхолической грустью, что и мой взводный в учебке, сказал: «у американцев конечно трубы получше». Да и говорить этого было не нужно, ибо советский человек прекрасно знал, что у американцев все изделия не просто «получше», а – многократно лучше.

Хорошо, не будем отрицать – СССР предлагал обществу концепцию технократического будущего. Но сама эта концепция была уже отсталой лет на 15-20. Что такое будущее? Это мечты детей и юношей. Что советские дети и юноши имели в этом смысле? Два журнала: «Юный техник» и «Техника молодёжи». А что там было про будущее? В 60-х «ТМ» ещё про космос много статей постила, и фантастические рассказы там были интересные.

Фрагмент страницы журнала «Техника – молодежи» (март 1966 года)


Но во второй половине 70-х – начале 80-х самыми интересными статьями в «ТМ» – говорю как постоянный читатель этого журнала тех лет – были исторические статьи про старинные самолёты и танки. Вот для примера несколько страниц журнала «Техника – молодежи» за период 1976–80 г.г.

Страница из журнала «Техника – молодежи» (январь 1978 года)


Страница из журнала «Техника – молодежи» (январь 1978 года)


Страница из журнала «Техника – молодежи» (январь 1976 года)


Как видим, журнал активно форсит тему «смотрим назад». Там, в прошлом что-то интересное (старые танки, самолёты). А фантастические рассказики, которые там печатались, были какой-то скукотищей второсортных авторов, вызывающей только разочарование после прочтения.

Обложка журнала «BYTE» (март 1977 года)


А в США и вообще, на Западе? Да со второй половины 70-х там выходит куча журналов про микрокомпьютеры. А с начала 80-х так просто вал пошёл таких журналов.

Реклама персонального компьютера IMSAI 8080 из журнала «BYTE» (март 1977 года)



И в каждом помимо описаний компьютеров, помимо естественно рекламы, где и за сколько их можно купить – прочитал и купил – чуть ли не половину объёма занимают листинги программ на Бейсике.

Фрагмент листинга программы Star Trek для Altair BASIC (журнала «BYTE», март 1977 года)


Потому что в 70-х – 80-х техническая культура среднего читающего американца или европейца была такой, что он знал язык Бейсик и мог, купив себе микрокомпьютер, тут же использовать эти листинги для ввода программ.

Реклама персонального компьютера PET в журнале «Compute» (№1, 1979 год)


А в СССР? В СССР вообще никто не знал программирования, кроме конкретных специалистов на ВЦ. Листинг программы на Бейсике в «ТМ» вызывал бы двойное недоумение: во-первых, а что это такое?, а во-вторых – а как это использовать? В самом деле, даже если бы среди читателей журнала «Техника –молодежи» и обнаружился человек, который мог бы прочитать листинг на Бейсике, то что он с ним стал бы делать?

Страница из журнала «Техника – молодежи» (декабрь 1980 года)


Будущее – то есть то настоящее, в которым мы сейчас обитаем – формировали американские компьютерные журналы 70-х – 80-х. А советский журнал «ТМ» рассказывал о том, как выглядел Форман или Сопвиш. То есть уже в 70-х СССР даже со своими фантазиями о будущем стал безнадёжно архаичным.

Обложка журнала «80 MICRO» (август 1982 года)


В итоге, что мы имеем сегодня? А имеем мы вот что. Те западные подростки и юноши, которые читали все те многочисленные компьютерные журналы, которые издавались на Западе, в 80-е – 90-е и создали будущее, в котором мы сегодня обитаем. Это западное технотронное будущее.

Реклама игр для компьютера Commodore 64 (журнал «Commodore User Magazine», №1, 1983 год)


А что же советские подростки 70-х – 80-х? Что они-то перенесли в сегодня из вчера, то есть какой задел они сделали в советском настоящем для своего будущего? Ответ очевиден – танчики и самолётики. Вот и гоняют сегодня всё свободное от офисного сидения время в танчики и воздушные бои. И ещё при этом успевают ненавидеть Илона Маска и его инженеров. И даже в упор не понимают, что Илон Маск стал тем, кем он стал, потому что в 1981 году в возрасте 10 лет получил в подарок первый свой компьютер Commodore VIC-20 и научившись на нём программировать – по листингам Бейсика в американских компьютерных журналах (журналов, посвящённых Commodore вообще в начале 80-х были десятки), а в 12 лет продал свою первую компьютерную игру. Вот так создавалось оно, будущее – то есть наше настоящее.

Так что нынешняя РФ только продолжает этот тренд, который сформировался в СССР ещё в 70-х – пережёвывать прошлое. Просто в современной РФ это уже доведено до полного идиотизма. Прошлое пережевали до состояния полной блевотины.

Да, и СССР, и Запад предлагали свою версию будущего. Но людям в массе своей версия западного технотронного будущего понравилась куда больше. Ибо любой мало-мальски технически образованный человек в СССР понимал, что никакого технотронного будущего у СССР уже нет и быть не может.



Если вам понравился материал, вы можете перевести мне любую, не обременительную для вас, сумму.








Оригинал и комментарии

Metro, похоже, сворачивается в России от p-syutkin

Это должно было рано или поздно закончиться именно так. Компания Metro Cash & Carry всегда позиционировала себя как магазины для малого и среднего бизнеса. В ситуации, когда этот самый малый бизнес исчезает в России на глазах, какова может быть судьба этих магазинов? – Правильно.

Торговые центры Metro Cash & Carry считались образцом немецких инвестиций в российскую экономику. Но теперь история успеха грозит превратиться в историю упадка.

В Германии до исторического минимума рухнули акции Metro AG, и произошло это из-за России. Руководство немецкой торговой компании в конце апреля шокировало инвесторов предупреждением, что не достигнет намеченных на нынешний финансовый год показателей по росту оборота и прибыли. При этом основной причиной было названо слабое развитие бизнеса в РФ. Ни один другой региональный рынок в этом письменном заявлении не упоминается, хотя торговые центры Metro Cash & Carry действуют в 25 странах мира. 

Момент истины наступит 15 мая 

"Я, признаться, был весьма удивлен, ведь до сих пор Россия по такому показателю, как норма операционной прибыли, была для Metro лучшим регионом", - рассказал DW Герольд Деппиш (Gerold Deppisch), аналитик банка Landesbank Baden-Württemberg в Штутгарте. Он больше не рекомендует инвесторам покупать акции Metro и сейчас с нетерпением ждет 15 мая, когда в штаб-квартире компании в Дюссельдорфе будут обнародованы результаты первого полугодия текущего финансового года.

В этот день руководство Metro должно будет объяснить и своим акционерам, и аналитикам, почему оно до самого последнего времени рассчитывало "на заметное улучшение показателей выручки в России во втором полугодии", а теперь вдруг с этими надеждами рассталось. Но самое главное, от него ждут разъяснений, что конкретно означает "новое позиционирование бизнеса" в России, о котором говорится в апрельском сообщении для инвесторов, и во сколько оно обойдется.

Если представленный план не убедит участников фондового рынка, грозит новая волна распродажи акций Metro, которые по сравнению с февральским пиком и так уже потеряли треть стоимости. Тогда может даже закачаться кресло под председателем правления Олафом Кохом (Olaf Koch). Во всяком случае, Питера Боне (Pieter Boone), доросшего на посту гендиректора Metro Cash & Carry Россия до главы всего мелкооптового подразделения Metro, компания 7 мая уже уволила:

Эта знаковая отставка говорит о том, что бурная экспансия Metro Group на российском рынке, полтора десятилетия служившая образцом успешных прямых немецких инвестиций в экономику России, теперь грозит превратиться в историю упадка. 

Собственно, он уже начался. Как иначе воспринимать, к примеру, появившиеся в апреле сообщения о том, что сеть Media Markt собирается полностью продать свой бизнес в России? А ведь это 65 магазинов электроники и бытовой техники в 27 городах РФ, открывавшиеся как раз в ту эпоху, когда Media Markt еще входила в состав Metro Group.

Магазины Media Markt до 2017 года входили в состав концерна Metro Group

План IPO как кульминация истории успеха

Первые два из них появились в 2001 году в Москве, затем они стали открываться в Московской области, Санкт-Петербурге, Ростове-на-Дону, на Урале, в Сибири. Сегодня их 90 в 51 одном регионе, сообщает сайт компании, и они обеспечивают работой примерно 16 тысяч человек.

Так Metro Group стала одним из самых активных и крупных, многомиллиардных немецких инвесторов в России. Поэтому далеко не случайно глава именно этого концерна Экхард Кордес (Eckhard Cordes) был избран в 2010 году председателем правления Восточного комитета немецкой экономики - весьма влиятельной в Германии организации, лоббирующей интересы работающего на постсоветском пространстве большого бизнеса.

Осенью 2013 года стало известно, что Олаф Кох, сменивший Кордеса во главе Metro Group, намерен превратить российское подразделение концерна в публичное акционерное общество и часть его акций разместить на бирже, а вырученные в ходе IPO средства пустить на дальнейшую экспансию в России. Этот амбициозный план стал кульминацией истории успеха. Вскоре дела пошли под гору. 

Слабый рубль и продовольственное эмбарго

Правда, еще в мае 2014 года Кох на Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ) продолжал говорить о возможном "расширении нашей деятельности в России". Он был тогда единственным руководителем крупной немецкой компании, который приехал на это мероприятие, проходившее через два месяца после аннексии Крыма на фоне нараставшего вооруженного конфликта на востоке Украины.

За всем этим последовали падение курса рубля, российское продовольственное эмбарго, экономический кризис в России, дальнейшее обострение ее отношений с Западом. Уже в начале 2015 года Metro Group отложила IPO российского подразделения на неопределенный срок, а год спустя Олаф Кох окончательно похоронил свой план. В тот период концерн в квартальных отчетах регулярно сообщал о потерях, которые несет на российском рынке при пересчете выручки и прибыли в евро. 

В мелкооптовых магазинах Metro Cash & Carry закупаются предприятия малого и среднего бизнеса

Однако в 2017 году экономика РФ вышла из рецессии, рубль относительно стабилизировался, импортозамещение в области продуктов питания заработало, и новая Metro AG, видимо, решила, что худшее в России уже позади. Тем более что впереди - чемпионат мира по футболу, с которым российские магазины компании, похоже, до недавнего времени связывали большие надежды. И вдруг - отрезвляющее сообщение для инвесторов.

"Профессиональный поставщик для малого и среднего бизнеса"

"В ситуации, когда ценовая чувствительность российских потребителей значительно возросла, а быстро расширяющиеся российские ритейлеры активно привлекают покупателей постоянными скидками и акциями, магазины Metro, не захотевшие снижать цены столь же агрессивно, начали восприниматься как слишком дорогие", - отметил в беседе с DW аналитик Commerzbank во Франкфурте-на-Майне Юрген Эльферс (Jürgen Elfers).

Он в начале этого года в четвертый раз побывал в Москве, где посещал предприятия розничной торговли столицы и области, а затем опубликовал два исследования о крупнейших российских ритейлерах, среди которых Metro AG занимает 6-е место. Прогноз Юргена Эльферса: "Улучшить ситуацию в сжатые сроки Metro вряд ли удастся, российский рынок сегодня куда более трудный, чем был лет десять назад".

Алексей Коренев, аналитик московской группы компаний "Финам", пришел в беседе с DW к аналогичным выводам. "Проблемы Metro Cash & Carry в России вызваны прежде всего конкуренцией с крупными федеральными сетями. У населения снизились располагаемые доходы, поэтому его покупательские приоритеты стали смещаться в сторону более дешевых товаров, в эконом-сегмент, и Metro тут сильно проигрывает".

Дело, однако, не только в ценовой конкуренции, от которой страдает, к примеру, и один из двух лидеров российского рынка "Магнит", что вынудило основателя компании Сергея Галицкого в феврале этого года даже продать свои акции по весьма невыгодной для него цене.

Специфика бизнес-модели торговых центров Metro Cash & Carry состоит в том, что они вовсе не ориентированы на широкие слои покупателей (отсюда и необходимость оформить карту клиента). Они занимаются мелкооптовой торговлей и позиционируются как "профессиональные поставщики для малого и среднего бизнеса". Их целевая аудитория повсюду в мире - это отели, рестораны, кейтеринговые компании, офисы, фермеры, врачи с частной практикой, архитектурные бюро, адвокатские конторы, короче: занятый бизнесом средний класс.

Поэтому в прошлом десятилетии открытие торговых центров Metro Cash & Carry во все новых городах России весьма наглядно свидетельствовало о том, что там успешно сформировался и развивается малый и средний бизнес. Но не являются ли в таком случае обостряющиеся теперь проблемы Metro AG индикатором ухудшающегося состояния российского среднего класса? "Косвенно - да, - подтвердил Алексей Коренев. - Малый и средний бизнес у нас вынужден сейчас всячески экономить и искать, где подешевле, попроще".

Так что вполне может оказаться, что немецкая компания в свое время сильно переоценила перспективы российской рыночной экономики, а затем вовремя не осознала произошедших в стране глубинных политических сдвигов. Поэтому сейчас она столкнулась в России не просто с возросшей конкуренцией и слабым рублем, а с кризисом самой своей бизнес-модели. Но пока еще просто не готова в этом признаться - ни своим акционерам, ни, возможно, даже самой себе. 


Оригинал и комментарии

Не продается земля русская. – Не берут от p-syutkin

На самом деле это просто отсутствие грамотного маркетинга. И супостаты, задумавшие землю русскую продать, вполне себе могут получить свой процент прибыли. Просто с выдумкой подойти надо к вопросу.

Сообщают, что крупнейшие сети магазинов «Пятерочка», «Перекресток», «Карусель», «Лента» и Billa отказались закупать российский немытый картофель. Производители теряют деньги и жалуются в Минсельхоз.

Вместо российской картошки в сетях представлена продукция из Азербайджана, Египта и Израиля. Причиной отказа ритейлеры называют низкое качество отечественного картофеля. Якобы, к весне урожай предыдущего года уже успевает испортиться.

Производители признают, что такая проблема существовала ранее из-за отсутствия современных хранилищ, однако в 2015 году были построены новые хранилища вместимостью более 500 тысяч тонн. Тем не менее, сети по-прежнему предпочитают весной переходить на импортный продукт.

В Национальном плодоовощном союзе считают, что ритейлеры таким образом лишают покупателя возможности выбора продуктов и нарушают антимонопольное законодательство. В Минсельхозе заявили о намерении привлечь к этому делу Федеральную антимонопольную службу.

Ну, что там решат в Минсельхозе не знаю. Я мне лично никогда по весне купить в магазине нашу немытую картошку даже в голову не придет. Во-первых, ее и в деревне-то в это время уже чаще скоту отдают, а не на стол ставят. А во-вторых, в 3-килограммовом пакете с такой картошкой налипшей земли будет граммов 600-800. Если отбросить еще и механически поврежденные и подгнившие клубни, то продукция эта дороже импортной станет.

Чтобы был понятен масштаб проблемы вот вам структура импорта картофеля в РФ в 2016 г. в разрезе стран экспортеров (источник):

Импорт картофеля в РФ из-за рубежа вообще носит сезонный характер. В осенний период цены на картофель относительно низкие и российский картофель конкурентоспособен на внутреннем рынке. В связи с этим, осенью продовольственный картофель в Россию практически не ввозится. Но начиная с февраля месяца, начинает ощущаться дефицит картофеля и цены растут. Это приводит к ежегодному возобновлению импортных поставок.

И тут вот Национальный плодоовощной союз выходит со своей инициативой об ограничении импортного картофеля. Кстати, эта организация в последнее время выступает с инициативами одна другой чуднее. Не прошло и месяца как из стен НПС прозвучало требование запретить импорт замороженного картофеля фри в рамках законопроекта «О мерах воздействия на недружественные действия США и иных иностранных государств». Его доля на нашем рынке составляет сегодня 94%. Ну, понятно, что не на ровном месте из-за повышенной концентрации патриотизма в крови это пожелание родилось. Просто в апреле «Белая Дача» и голландская Lamb Weston открыли первый завод по производству картофеля фри в России – в Липецке. Надо же куда-то все это пристроить теперь. 

Вот просто задумайтесь. В стране, для которой картошка – второй хлеб, за 30 лет присутствия на рынке Макдональдса и массы других потребителей картофеля фри его так и не научились нормально делать. Просто нарезать одинаковые кусочки картофеля и заморозить их. 30 лет эти поставки идут из Польши и Нидерландов. И даже сегодня чтобы выйти на рынок наши производители прибегают к административному «отключению» конкурента, а не к аргументам качества и цены. Вы думаете поляки от этого пострадают? Да, мы с вами будем есть более дорогую и менее качественную продукцию. И все вы прекрасно это знаете.

А по поводу немытого картофеля. Так могу предложить замечательную маркетинговую идею Национальному плодоовощному союзу. На пакете писать не «Картофель отечественный», а «Великий Отечественный картофель». Где 20% бесплатно прилагается земли русской. Которую деды наши, предки великие, кровь и пот… Ну, вы поняли. В общем, собери кубометр отборного российского чернозема на дачу.


Оригинал и комментарии

Взвейтесь соколы орлами от germanych





Фото из одного журнала, а из какого – попробуйте угадать сами.


Мой предыдущий пост «Техническая отсталость СССР» подвергся нашествию полоумных всех мастей, почему-то считающих себя защитниками «светлого образа СССР». Оные городские сумасшедшие среди нормальных людей известны, как совки. Я уже более 10 лет веду систематическое изучение и препарирование истории этого геополитического мутанта – СССР и, собственно, именно благодаря мне на просторах интернета развилось это забавное хобби – вспоминать про те или иные стороны советской жизни. Моим последователям уже несть числа. Некоторые из них, тщательно переписывая мои старые посты, даже выбились в топы этого вашего ЖЖ. А уже сколько моих постов реплицировано за просторами ЖЖ «и не сосчитаешь», как говаривала тётушка Чарли. И это хорошо – историкам будущего будет меньше работы.



Но одно остаётся неизменным – каждый пост, в котором приводятся реальные факты, причём с фотодокументами, ужасного отставания СССР в бытовом плане от стран Запада, вызывает приток совков, которые брызгая желчью и ненавистью из года в год, из пятилетки в пятилетку повторяют одни и те же битые молью мантры: «Автор всё лжёт! В СССР всё было прекрасно и гораздо лучше, ем на Западе! А если чего-то и не было – причём это были малозначимые вещи – то это всё из-за ужасной войны». И тут странно даже не то, что они повторяют это без всяких изменений годами, а то, что у них не возникает даже попытки осмыслить такое явление, как крах социалистического лагеря и столь ими любимого СССР, попытки проанализировать, может и в самом деле что-то было не так, если крушение такого чудесного – с их точки зрения – общественного строя оставило львиную часть советских граждан либо совершенно равнодушными, либо, даже, привело людей в восторг, что наконец эта чудовищная система исчезла.

Нет, для совков всё предельно ясно: СССР был замечательным, а всё случилось из-за того, что «Хрущ предал дело Сталина» и «партийная верхушка» сгнила. Почему не сгнила верхушка США, или любой другой страны Запада, совки не задумываются. Почему в США и вообще на Запад из Страны Советов бежали писатели, танцоры, художники, учёные и даже сотрудники КГБ, а в СССР из США прибежал только один малость мудаковатый Дин Рин, совков тоже не интересует. Это за пределами их интересов. Главная их забота – налетать тучей в пост про СССР и оставлять кучу дебильных комментариев, от которых даже через Интернет несёт падалью. И этом, между прочим, даже лучше любых постов говорит о том, каким обречённым изначально проектом был СССР, поскольку отказа от анализа его гибели со стороны его адептов лишь подчёркивает, что любой, даже самый поверхностный анализ, выявляется все дефекты этого образования – СССР.

Но вот что нового я обнаружил за себя благодаря нескольким последним своим постам. У совков, оказывается, очень низкий порог боли в сфере не только колбасы, но и бытовой техники, если дать им по яйцам с использованием картинок из западных каталогов. Совки долго галдели, показывая друг другу картинки из советского журнала «Новые товары». В это журнале публиковались не предложения о покупке товаров, как в нормальном каталоге, а просто красивые картинки перспективных моделей, которые потом как правило в магазине купить было невозможно или можно было купить пятилетку спустя после выхода номера «Новые товары», в котором данный товар был опубликован.



Любуясь на картинки из этого журнала, совки как-то совсем упустили из виду, что есть ведь и западные каталоги. И когда я опубликовал некоторые сканы западных каталогов, совки съехали катушек от бешенства. Почему? Да потому что чёрно-белые сканы из второсортного западного каталога по распродаже уценённых товаров 60-х годов, смотрелись куда более привлекательно, чем сканы из советских «Новых товаров» какого-нибудь там 1982 года. Как тут не слететь с катушек? Однако у них всегда есть запасные позиции – «если бы не было войны!»

Снова эта война. По совковым понятиям то, что в период 1941-45 г.г. СССР понёс тяжёлые потери – это в самом деле так и с этим никто не спорит – каким-то образом оправдывало то, что в советских магазинах 70-х и 80-х годов не было колбасы (кроме Москвы и ещё нескольких крупных городов), не было нормальной одежды, не было нормальной бытовой техники, а та, что изредка появлялась, была по сути ухудшенными клонами западной техники десятилетней давности. Во всём, с точки зрения совков, виновата война.

Но если встать на эту точку зрения, то тогда придётся предположить, что до войны – то есть до того, как СССР понеся огромные потери, Страна Советов должна была идти вровень с ведущими державами Европы и США, а то обгонять их. А что если, подумалось мне, сравнивать рекламу в таком главном иллюстрированном журнале как «Огонёк» (который, как сказывают, читал лично товарищ Сталин), с рекламой в европейских или американских журналах конца 30-х – начала 40-х годов. Чтобы сравнить состояния СССР до того момента, когда стало все дефекты СССР стали объяснять войной. С моей точкой зрения – и это точка зрения единственно правильная (даже не спорьте) – реклама в журналах с достаточно высокой степенью достоверности даёт возможность судить о качестве жизни в стране.

Вот, например, рекламная страница в советском журнале «Огонёк» №27 за 1939 год (кликабельно).



Ну как бы понятно. Реклама рыбьего жира, хинина от малерии, ликёров Главлиёкрводки и газеты «Молодой большевик». Причём это единственная рекламная страница на весь журнал. Можно даже ничего не знать про СССР конца 30-х годов, но если в главном иллюстрированном журнале страны нечего рекламировать, кроме рыбьего жира, спирта и газеты «молодой большевик», закрадывается мысль о том, что жизнь в этой стране была хреноватой.

Какой бы иностранный журнал полистать, чтобы, так сказать, почувствовать разницу. Ну самой развитой в экономическом плане страной в то время (как и сейчас) были США. Что там у нас с американским журналами того периода? Залез для начала в американский журнал «Popular Mechanics» (№2 за 1939 год) и прямо глаза разбежались. Там рекламы оказалось куда больше, чем на одну страничку. И выбора был побогаче. Вот, для примера (кликабельно)



Для ориентации по ценам, средняя зарплата в США в конце 30-х составляла 210 долларов, если верить Дорджу Гэллапу. А почему бы ему не верить? Так что на мой взгляд, цены щадящие. Auto-glide (мотороллер?) за 92 доллара 45 центов, лодочный мотор за 34 доллара 50 центов (не хочу обижать маленьких, но мотор для лодки в СССР даже в 70-е был заветной и почи неисполнимой мечтой очень многих людей). Потом разные забавные штуки, типа электрогравировщика, который рекламщики предлагают рассмотреть в качестве начала своего бизнеса, сварочный аппарат, культиватор на дутых колёсах, паровые двигатели за 2 доллара и т.д. В общем, сильно побогаче. И видно, что предлагается то, что людям нужно.

Или вот реклама сигарет Chesterfields из этого же номера.



Мы конечно рекламу сигарет не одобряем, даже наоборот. Но ведь красиво.

Или вот попался мне на глаза журнал «Desert Magazie» (июньский номер за 1939 год), пролистал, обнаружил вот такую рекламу кулеров.



Журнал «Desert Magazie» был региональным изданием спецом для жителей пустыни Колорадо. Так что ничего удивительного, что в нём рекламируются кулеры. Ибо с кулерами в пустыне жить как-то веселее, чем без них. В СССР кулеры для жителей Средней Азии в 1939 году не рекламировались (как не рекламировались и позже). Причём – вынужден это заметить – в 1939 году ещё не было у СССР разрушительной войны.

Кстати, одна реклама в этом журнале (декабрьский номер за 1939 года) меня дико порадовала. Вот эта:



Так сказать, продолжатели дела Остапа Бендера. Я даже подумал, а может это сам Остап не переквалифицировался в управдомы, а всё же вернулся на румынский берег, продал потом Орден Большого Орла, перебрался в США, осел в Тюсоне, штат Аризона и там по старой памяти попробовал старый бизнес, который у него не очень пошёл в Черноморске. А вот в Тюсоне дело пошло. Помнится старушка-продавщица в забегаловке интересовалась у героинь фильма «Ромми и Мишель едут на встречу выпускников» – «Что же за бизнес у вас такой в Тюсоне?» А те, дурочки, и придумать не могли ничего. А там вон какой бизнес мог быть. Ну ладно, я отвлёкся.

Потом взял я в руки английский специализированный журнал «Meccano Magazine» и стал его меланхолично листать. Номер за апрель 1941 года, Англия уже два года ведёт войну с Германией ни на жизнь, а на смерть. Немецкие бомбы валятся на немецкие города. Газета «Комсомольская правда» (в номере за 29 апреля 1941 года) сообщает:



А в британском журнале легкомысленно рекламируют машины и велосипеды для детей (кликабельно).



А также модели самолётов и фотобачки для проявки плёнок.



В общем, тоже иллюстрирует, как британцы жили во время войны.

И вдруг меня осенило. Германия! Вот с чем надо сравнивать предвоенный сталинский СССР. Ведь именно национал-социалистической Германии вплоть до мелочей пытался подражать Сталин до 22 июня 1941 года. Поэтому советскую рекламу лучше сравнивать с немецкой одноимённого периода.

Была правда одна заковыка. Где найти немецкие иллюстрированные журналы 1939 года. Впрочем, набрёл я на склад журналов «Der Adler» («Орёл»). Журнал этот издавался с 1939 по сентябрь 1944 года для Люфтваффе, то есть основное его содержание конечно военно-патриотическое. Но это мы трогать не будем, а просто пробежимся по рекламным объявлениям в этом журнале. Не забывая, конечно, и рекламу в советском журнале «Огонёк».

Итак, первый ход советский. «Огонёк» № 28 за 1939 год.



Ну что, крабы – это зачётно. Правда не ясно, предложение требовать их в советских магазинах как-нибудь коррелировалось с реалиями или это было пожелание типа «летайте самолётами Аэрофлота», которое украшало некоторые советские дома уже в 60-е – 70-е.

Наборы ёлочных игрушек тоже дело нужное перед новым годом. Вот только цена несколько смущает: от 55 до 250 рублей в зависимости от вида набора. Не дороговато ли для советских трудящихся? В 1939 году среднегодовая заработная плата рабочих и служащих по СССР составляла 3943 рублей, на Дальнем Востоке и в Восточной Сибири — 5396 рублей. Стало быть в месяц средняя зарплата была 328 рублей по стране в целом и 449 рублёй для ДВ и Сибири. Всё-таки с ценой на набор №3 – явный перебор. Впрочем, есть мнение, что среднегодовая з/п в 3943 рублей – сильно завышенные данные.

А вот реклама папирос в журнале «Der Adler» №14 за 1939 год.



– Хорошо, первая папироса Eckstein, для рыбалки хорошо.
– Не только для рыбалки: Eckstein всегда зер гут.

Цена пачки 20 рейхспфенингов. Ну что сказать? В СССР в принципе папиросы тоже могли рекламировать. Ничего особенного.

Но немцы делают новый ход (журнал тот же 14/1939).



Всегда весенняя свежесть! Настоящий одеколон №4711 (сколько же у них было всего видов этих одеколонов?). Цена от 1,25 Рейхсмарок до 3,60. При средней зарплате рабочего в Рейхе около 150 рейхсмарок. Инженерный состав и офицеры получали выше. Но точных данных у меня нет.

На гитлеровский одеколон СССР отвечает Лосьёном-Юно.



И подстраховывают его средством против перхоти и выпадания волос «Ихтохин».



И не давая опомниться немецко-фашистским захватчиком завершают прорыв сборником для хорового пения из центрального нотного магазина МОГИЗ’а.



Один из самых дорогих сборников (во всех смыслах) – кто бы мог сомневаться? – Ленин-Сталин по цене 2 рубля 60 копеек. Жалко не понятно, что включено в этот сборник. Там содержатся песни, которые Ленин и Сталин пели на два голоса, когда готовили Октябрьскую революцию? Или же это статьи и речи Ленина и Сталина, которые переложены на ноты и советские граждане могут их петь хором? Непонятно.

Зато с хоровым творчеством народом СССР, а также Песнями Красного Флота всё понятно. Немцы смущены и бегут. Впрочем, бегут не очень далеко. Перегруппируются и отвечают…



…хм… А что это вообще такое? Кажется это экспонометр для фотографов.

Я вот неоднократно рассказывал, что до нашего времени сохранилось огромное количество фотографий окопного немецкого быта (включая весьма скабрезные) потому что чуть не у каждого второго немецко-фашистского захватчика был личный фотоаппарат. Вот такой примерно (кстати, реклама из «Der Adler»? №15 за 1939 год).



А у них к тому же и экспонометры были. Для советских фотолюбителей даже в 70-х годах XX века экспонометр был роскошью. Впрочем, ах да, война, то сё. Впрочем, до войны и фотоаппараты были роскошью для советских фотолюбителей. А про фотоэкспонометры они, думаю, и не слыхали.

Итак, на поле создалась напряжённая обстановка. Чем же ответит советский журнал «Огонёк». О, центр форвард из № 28 за 1939 года вырывается вперёд и бьёт прямой наводкой по воротам.



С Главликёрводкой не поспоришь – в самом деле, с ликёром пить кофе приятно. Если есть кофе. И ликёр. Но если нет ни того, ни другого, то можно заменить и водкой. Главликёрводка, думаю, сопротивляться не станет.

А чтобы немцам жизнь мёдом не казалась, журнал «Огонёк» проводит целую серию точных ударов по воротам противника.



Какой дух захватывающий ассортимент! Лыжная мазь! (правда зимой 1939 года от советской лыжной мази скорее бояться должны были бело-финны, чем немцы). Марганцовокислый калий для полоскания горла при ангине и прочих таких процедурах! Курсы изучения английского и немецкого языка (скоро, кстати, понадобится знание и того, и другого). И конечно же – уже нами полюбившийся «Молодой большевик» по цене 50 копеек за отдельный номер.



Ну, положим, «Молодого большевика» немцы легко кладут на лопатки кейсом национал-социалистической литературы, включая всемирноизвестную (но позднее запрещённую в РФ) книгу человека, который был настолько хорошо известен в Советском Союзе, что о его передвижениях регулярно сообщали советская газет «Комсомольская правда»; причём даже не говоря о цели визита и не называя ни его имени, ни должности.



29 апреля 1941 года «Комсомольская правда» сообщила своим читателям, что Гитлер прибыл в Грац. Коротко и ёмко. А что ещё тут добавить?

Чем ещё нас порадуют немецкие геноссен?



Мандолины, гитары и трубы с барабаном? Как-то не очень серьёзно. А, ещё аккордеон. Ну это ладно. Аккордеонов до 1945 года у советских граждан ещё не было. Впрочем, любили немцы всей семьёй залудить немецкие песни под аккордеон.



Ещё ерманец предлагает бороться с бактериями при помощи очистителя BiOX-ULTRA.



А наши?



А наши («Огонёк», №13 за 1939 год) выкатили томатный кетчуп и соевые соусы. А кроме того ещё и сигары «Кубана».



Красиво жить не запретишь. В полном соответствии с моей концепцией о журнальной рекламе вынужден сказать, что если в стране рекламируют томатный кетчуп и сигары – правда по конской для СССР цене 1 рубль за штуку – то жизнь в стране не такая уж тёмная. Правда зная то, что мы знаем о советской рекламе, сложно сказать, можно ли было ещё где-нибудь кроме Москвы купить сигары и соевые соусы, да и в самой Москве, продавались ли они где-нибудь кроме, скажем, ГУМа, но факт есть факт – в журнале «Огонёк» такие товары рекламировались. Ну что же немецкий «Орёл» (кликабельно)?



Номер 15 «Орла» за 1939 год предлагает читателям: шоколад «Felsche», бинокли (по цене 59 рейхсмарок за штуку), 35-мм фотоаппарат Super-Dollina (125 Рейхсмарок), кучу всяких часов и колечек с брюликами (по сходной цене), тминовый ликёр Gilka (Главликёрводка, получила на орехи?) и прочее всякое разное.

Н-на! Получи фашист гранату от советского бойца!



Патефонные пластинки! (правда 20 штук зараз и по нелепо высокой цене в 90 рублей). Детекторный приёмник с наушниками и антенной по цене 66 рублей (вот это по божески). А кроме того: лечебный препарат «Ятрен», подписка на журнал «Крестьянка» и курсы по росписи тканей, дерева и глиняных свистулек при Ростокинском райсовете. Подробности обучения сразу по получении 80 копеек марками (это как?). И всё это в том же №13 «Огонька» за 1939 год.

Немцы на это отвечают обилием рекламных объявлений («Орёл», №15 за 1939 год).



Тут вам и пистолен-патроне (очень нужная вещь для ближайшего будущего), а аккордеоны на любой вкус (по цене в Рейхсмарках от 5,65 до каких-то монстров за 122 РМ), всякие ложки и вилки, наручные часы и кольца, настоящий Simplex-Diaskop для просмотра слайдов (цена диаскопа осталась неизвестной), пишущая машинка по цене от 8,60 до 14,10 РМ (в зависимости от модели), сборник каких-то романов (мне понравилось одно из названий – «Amba der Herr»), реклама печати плёнок, предложения решить проблемы с лысиной, реклама моделей самолётов – всего и не перечислить.

В общем, снова не хочу никого обидеть, но хотя соевые кетчупы, сигары, радиоприёмник и газета «Молодой большевик» – это серьёзная заявка на победу, но немцы, кажется, уверенно пошли в отрыв. Как-то у них посерьёзнее с предложением тамошним немецким национал-социалистическим трудящимся.

Ну а может журнал «Огонёк» в 1940 году даст из всех стволов главного калибра? Смотрим номер 4 за 1940 год (кликабельно).



Честно говоря, крем «ЮНО» – это конечно неплохо, а Сельпо, которое покупает утиль – ещё лучше, а альбом «Красная армия» для вырезывания (так в рекламе) и склеивания для детей 8–10 лет по цене 2 руб. 75 коп. – это просто великолепно, но всё же как-то жидковато. Может ещё что?



Если честно, реклама сберкассы не впечатлила. Нет, 5% годовых это конечно да, но… Увы. Может ещё что?



Реклама книги товарища Сталина о «Трёх особенностях Красной Армии»? Ну это как-то не серьёзно.

Явно обидевшись на рекламу книги Сталина, редакция журнала «Der Adler» в 3 за 1940 года помещает изображения наших врагов. То есть, конечно, ихних врагов. Впрочем, если по современному состоянию, то похоже и наших теперь тоже.



Да, февраль 1940 года. Это не игрушки. Скоро немцы будут брать Бельгию, Голландию, Францию. В чем им, без сомнения, поможет аромат папирос Astra за 4 пфенинга пачка.



И освежающие мятные конфеты Dr.Hillers pfefermintz.



Ну и конечно аккордеоны с фотоаппаратами – как ерманцу без ентого дела на войне? И спиральные пружины, которые можно вставлять хоть в самолёт, хоть в автомобиль.

И снова LEICA.



А вот реклама Solidox’а для чистоты зубов и немецкий кроссворд, который уже заполнила чья-то немецкая рука.



Вы, кстати, заполняя кроссворд, когда-нибудь вычёркивали из списка вопросов те, на которые уже ответили? Я – никогда. А немец вот вычеркнул. Может этот кроссворд даже заполнял какой-нибудь ас Люфтваффе, коротая время на своём аэродроме перед боевым вылетом.

Вот какой-нибудь такой:



А реклама в советском журнале «Огонёк» тем временем скатилась куда-то совсем ниже плинтуса. И это ещё за год до войны. Что же будет дальше?



В номере 21 за 1940 год (кликабельно) людям предлагают подписываться на журналы «Партийное строительство» и «Большевистская печать», старую знакомую газету «Молодой большевик» и предлагают сдавать бутылки. Серьёзно? Охуеть, дайте две.

Ещё рекламируют облигации.



В журнале «Der Adler» реклама как-то погуще, посолиднее, посимпатичнее и поинтереснее.



Сама редакция настойчиво предлагает покупать печатную машинку ADLER за 155 Рейхсмарок. Не дёшево. Но солидно. И, кстати, снова без всяких обид напомню, что в Советском Союзе печатные машинки были разве что у некоторых видных писателе, журналистов и профессоров. Да и то они их получали по разнорядке в Союзе писателей или тому подобных учреждениях.

Вот ещё немного адлеровской немецкой рекламы.



Журнал «Огонёк» (№29 за 1940 год) ещё держится, но как-то сильно е впечатляет.



Куда только делись сигары и о томатные кетчупы в красивых бутылочках?

Ну что, наверное можно заканчивать. Под занавес ещё несколько страниц с рекламой из журнала «Der Adler», на этот раз из номера 15 за 1943 год. Этот номер интересен тем, что в данном случае это номер для распространения во Франции. «Der Adler» выходил на многих языках тех стран, куда попадоибойцы Люфтваффе. Кроме русского. Наверное боялись конкурировать с «Огоньком». Вот так выглядела обложка этого номера:



Ну а вот реклама в номере:

Реклама Юнкерса.


Реклама Мессершмитта.


Реклама BMW и ещё кое-чего.


Фотоаппаратура и принадлежности.


Крема и мази.


Вот эта интересная. Среди прочего рекламируется плёнка Kodak.


Ну вот и всё, пожалуй. В сентябре 1944 года редакция журнала «Der Adler» в полном составе ушла на фронт и журнал закрылся. А что вы хотите? Тотальная война.

Так что в этой дуэли журнал «Огонёк» всё же победил.



Правда реклам больше не печатал. Ну разве что вот такую:



На определённом историческом отрезке это очень даже уместная реклама. Вот только чем дальше, тем всё больше хотелось советским людям рекламы, хотя бы как в немецком журнале «Der Adler». Причём такой рекламы, которую можно было бы купить, а не такой, которую можно было только посмотреть на страницах журнала «Новые товары».


Ах, да, чуть не забыл. Заглавное фото. Если вы ещё не угадали, откуда оно, то оно из всё ого же немецкого журнала «Der Adler» за август 1943 года. Вот так выглядит страница.



Это тоже версия журнала на ненемецком языке. Правда что это за язык, я затруднился определить. Статья, судя по всему, про крымских татар.

Ну вот и всё на сегодня.

Нет, чёрт, всё же не удержусь. Под занавес просто опубликую рекламу детской игры STAR TREK из одного каталога 1980 года. Если совки понабегут, чтобы рассказать, что в их советском детстве были такие игры, ну я просто тогда уже и не знаю. Это уже точно не лечится.



Ну вот теперь точно всё.




Если вам понравился материал, вы можете перевести мне любую, не обременительную для вас, сумму.



И большое спасибо всем тем, кто переводит мне различные суммы. Это в самом деле сильно мотивирует писать новые статьи.











Оригинал и комментарии

Лучшие советские комедии от germanych







В комментариях к прошлому посту («Самые худшие фильмы Гайдая») приходили отдельные нытики, которые выдавали в эфир примерно такого рода текст: «Кода я был махенький, я эти фильмы смотрел и очень смеялсо, а вы теперь презлым на предобрейшее. Пошто так? Мы старые и хворые. Нам плохих эмоций не надо, а то нога на повороте отвяжется. Лучше про что-нибудь хорошее вспоминайте». Ладно. Чай мы не звери, не леопарды. Нам про хорошее написать не жалко. Извольте. Сегодня только про хорошее. Про хорошие советские комедии. Причём за весь период существования СССР. Итак.



Конечно, все эти «топы» и списки «лучших» всегда буду субъективны. Например, ну как выбрать, какой фильм лучше – «Они сражались за Родину» или «Горячий снег» при условии, что выбрать надо какой-то один. Сложный вопрос. Оба фильма хорошие. Тоже самое справедливо и для комедий. За весь период существования советского кинематографа хороших комедий было выпущено не так чтобы прямо «тыщамиллиондонеба», однако по любому гораздо больше, чем может поместиться в условный ТОП. Как быть? А очень просто. Поскольку данный список составляю я, опять я и снова я, то в основу своего списка премиальных советских комедий закладываю принцип, который мне очень симпатичен. А больше всего мне нравятся комедии положений. Непревзойдённой жемчужиной – так сказать, эталоном – в этом жанре, я считаю пьесу Оскара Уайльда «Как важно быть серьёзным». Поэтому в свой список лучших советских комедий я собрал комедии, которые являются либо чистой воды комедиями положений, либо включают элементы этого жанра. Я не делаю рейтинг, потому что выбрать какие из списка лучшие, а какие хуже – дело безнадёжное. Я просто привожу этот список по времени выхода этих комедий.

Праздник святого Иоргена

Межрабпомфильм, 1930 год, 83 минуты.
Режиссёр: Яков Протазанов. В главных ролях: Игорь Ильинский, Анатолий Кторов


Режиссёр фильма, Яков Протазанов, ещё до революции снял более полусотни фильмов. В 1920 году эмигрировал из РСФСР, сняв на французской зарубеженщине некоторое количество синема. В 1923 году вернулся в РСФСР и снял фантастический фильм «Аэлита» и ещё много всякого. Однако к 70-м годам XX века его фильмы знали разве что историки кино. Зато его «Праздник святого Иоргена» знали все советские подростки, поскольку фильм иногда показывали по ТВ и он неизменно вызывал бурю позитивных эмоций. Это не комедия положений, как таковая. Однако в основе сюжета – прятки двух жуликов, которые скрываются от полиции (в некоем выдуманном европейском городе) и по случаю вынуждены разыграть из себя Святого Иоргена и калеку, которого излечивает Святой Иорген. Фильм, понятно, был задуман как классическая большевистская антирелигиозная агитка, однако вышел на диво удачным. Притом, что снимался первоначально как немой фильм, а потом был частично озвучен. Игорь Ильинский в роли Шульца – неподражаем.

Волга-Волга

Мосфильм, 1938 год, 106 минут
Режиссёр: Григорий Александров, композитор: Исаак Дунаевский.
В главных ролях: Любовь Орлова, Игорь Ильинский, Андрей Тутышкин


История путешествия товарища Бывалова и письмоносицы Дуни Петровы в Москву на конкурс народных талантов. Как говорят, один из любимых фильмов Сталина. Но тут с ним можно согласиться. Дуня Петрова, боясь признаться возлюбленному, что сочинила песню, выдумывает какого-то другого автора, из-за чего всё запутывается и перепутывается. Накал страстей усиливает бюрократический идиот Бывалов, который просто засыпает окружающее пространство вокруг себя перлами, один другого прекраснее. «Просто хочется рвать и метать, ну просто рвать и метать» – один из моих любимых бывализмов. В наше время этот фильм оцветили, что, на мой взгляд, сделало фильм зрелищнее, поскольку вдруг стали очень заметные прекрасные задние планы, которые в чёрно-белой версии как-то теряются.

Сердца четырёх

Мосфильм, 1941 год, 94 минуты
Режиссёр: Константин Юдин, композитор: Юрий Милютин
В главных ролях: Валентина Серова, Евгений Самойлов, Людмила Целиковская, Павел Шпрингфельд


При просмотре этой весёлой советской комедии положений просто невозможно поверить, что снята она буквально за несколько месяцев до начала войны. В комедии нет даже намёка на то, что где-то уже бушует Мировая война, что в принципе и Красная армия, если что, будет бить врага на его территории (так, во всяком случае, велела известная максима). И это при том, что большая часть фильма проходит на фоне военных летних лагерей. Фильм, безусловно, входит в золотой фонд советской комедии. Между прочим, советские зрители эту комедию увидели только в январе 1945 года, когда она впервые вышла на экраны. В 1941 году, когда фильм был снят, его не стали показывать, поскольку началась война и конечно же советский народ пережил бы большую психологическую травму, увидев, как накануне 22 июня 1941 года советский офицер думает не об обороне страны, а об амурах с симпатичными сестричками, в которых он запутался. Равным образом очень двусмысленно смотрелась бы летом 1941 года концовка фильма, когда некий грузин опаздывает на последний поезд и потешно догоняет его. В мирное время товарищ Сталин любил, когда в фильмах грузин показывали в дурацком виде, а вот во время войны это был бы перебор. Слишком уж прозрачная была аналогия.

Небесный тихоход

Ленфильм, 1945 год, 78 минут
Режиссёр: Семён Тимошенко, композитор: Василий Соловьев-Седой
В главных ролях: Николай Крючков, Василий Меркурьев, Алла Парфаньяк, Людмила Глазова


Шикарная комедия и один из лучших фильмов про войну. В наше время её тоже оцветили. И тоже получилось неплохо. Хотя и в чёрно-белом варианте она смотрится хорошо. Опять же, это не комедия положений в чистом виде, но сцены этого жанра там присутствуют. Вообще вся эта линия, когда Валя Петрова (Алла Парфаньяк) принимает майора Булочкина (Николая Крючкова) не за того («я думала вы ас, а вы – у-двас»), а потом она же думает, что Булочкин женат, в чём майор не спешит её разубедить. На мой взгляд, одна из лучших комедийных сцен – сцена ночью в кузове грузовой машины, в которой старший лейтенант Туча (Василий Меркурьев) и Валя Петрова ведут диалог о предателях клятвы. Диалог чуть ли не на уровне Оскара Уайльда. Ну и вообще фильм – всячески зер гут.

Весна

Мосфильм, 1947 год, 102 минуты
Режиссёр: Григорий Александров, композитор: Исаак Дунаевский.
В главных ролях: Любовь Орлова, Николай Черкасов


А вот классическая комедия положений. Поиски актрисы на роль учёной Никитиной (Любовь Орлова) выводит съемочную группу на саму учёную Никитину. Но помощник режиссёра прочит эту роль своей протеже, артистке оперетты Верочке Шатровой (Любовь Орлова). В итоге всё перепутывается, героини меняются местами и режиссёр Громов (Николай Черкасов) теряет голову. Отличный послевоенный фильм, в котором поимо великолепного сюжета и отличной игры замечательных артистов прекрасно передано ощущение времени. Учёная Никитина возглавляет институт Солнца. Учитывая, что свастика – это солярный символ, и сравнивая фильм «Весна» с немецкими комедиями 30-х – 40-х годов, приходится признать, что сталинский СССР, побывав миллионами своих представителей в Германии, заразился солнечным напором Третьего Рейха и собрался, по крайней мере в сфере визуальных образов, продолжить его путь. Впрочем, чтобы на это обратить внимание, надо достаточно хорошо знать искусство Третьего Рейха. А так, «Весна» – это просто замечательная комедия положений.

Карнавальная ночь

Мосфильм, 1956 год, 74 минуты
Режиссёр: Эльдар Рязанов, композитор: Анатолий Лепин
В главных ролях: Игорь Ильинский, Людмила Гурченко, Юрий Белов


Это не комедия положений. Однако определённая путаница там происходит. И снова великий Игорь Ильинский бесподобно играет советского идиота-бюрократа. Фильм очень соответствует своему времени. Он вышел на экраны 29 декабря 1956 года и был призван показать, что со всем старым и плохим, что было в «старом СССР» отныне покончено и с Нового года всё будет замечательно. Напомню, что в том же 1956 году – только в феврале – прошёл XX съезд КПСС, на котором было положено начало борьбе со сталинщиной, то есть тому оздоровлению общества, которое ждал весь советский народ. И комедия «Карнавальная ночь» стала одной из первых ласточек этого процесса. Хороший пример того, как идеологическая установка становится совершенно незаметной, если за её реализацию берётся талантливый человек, каковым безусловно был Эльдар Рязанов. Интересно, кстати, что Огурцов из «Карнавальной ночи» является как бы парафразом на Бывалова из «Волги-Волги».

Гусарская баллада

Мосфильм, 1962 год, 96 минут
Режиссёр: Эльдар Рязанов, композитор: Тихон Хренников
В главных ролях: Лариса Голубкина, Юрий Яковлев, Игорь Ильинский, Николай Крючков


Весь сюжет вертится вокруг поступка Шурочки Азаровой (Лариса Голубкина), которая переоделась гусаром, чтобы оказаться в действующей армии. Комедия сама по себе замечательная, а кроме того, лично мне нравится вдвойне, поскольку я вообще с раннего детства любил всё, что связано с Наполеоновскими войнами и отдельно – с войной 1812 года. Ну и нельзя не отметить, что именно эта комедия оставила неизгладимый след в народном фольклоре. Герой многочисленных советских анекдотов, поручик Ржевский (Юрий Яковлев) – родом из «Гусарской баллады».

Вас вызывает Таймыр

Мосфильм, 1970 год, 89 минут
Режиссёр: Алексей Коренев, композитор: Эдуард Колмановский
В главных ролях: Юрий Кузьменков, Евгений Весник, Евгений Стеблов, Павел Павленко


А вот это просто эталонная комедия положений. В моей табели о рангах «Вас вызывает Таймыр» – вообще одна из лучших советских комедий. При этом почти 90% экранного времени всё действие протекает в одном гостиничном номере. Режиссёр фильма, Алексей Коренев, снял также такие известные советские комедии, как «Большая перемена», «Три дня в Москве», «По семейным обстоятельствам». И ещё у него есть очень и очень милая комедия «Урок литературы» с Евгением Стебловым в главной роли. Кто не видел этого фильма, тот не может считать себя знатоком советской комедии. Шиза – конкретная. И в моём лексиконе этот эпитет является знаком высокого одобрения. А «Вас вызывает Таймыр» – просто комедийный шедевр.

Джентльмены удачи

Мосфильм, 1971 год, 84 минуты
Режиссёр: Александр Серый (заканчивал Георгий Данелия), композитор: Геннадий Гладков
В главных ролях: Евгений Леонов, Георгий Вицин, Савелий Крамаров, Раднэр Муратов


Стоит отметить, что этот фильм очень хорошо лёг на ментальность советского народа, которому сильно подправили мозги в сталинское время на предмет изучения тюремного быта. В СССР наверное не было человека, у которого кто-то из родных или знакомых хотя бы как-то так или иначе не был связан с тюремной темой. Как невесело шутили о сталинском времени: «половина страны сидит, другая половина – их караулит». Если с членами семей – то не такая уж фантастическая шутка. И вдруг выходит комедия про уголовников. Постоянные переодевания, замена вора-рецидивиста «Доцента» (Евгений Леонов) добрым заведующим детского сада Е.И.Трошкиным (Евгений Леонов), который вместо детей вынужден нянчиться с уголовниками – что это, как не комедия положений? И вообще одна из лучших советских комедий. Говорить тут особо не о чем. Кто скажет, что ему не нравится этот фильм – тому розочкой в глаз.

Иван Васильевич меняет профессию

Мосфильм, 1973 год, 88 минут
Режиссёр: Леонид Гайдай, композитор: Александр Зацепин
В главных ролях: Юрий Яковлев, Леонид Куравлёв, Александр Демьяненко


Тут даже говорить не о чем. Два посланца 70-х годов XX века – управдом (Юрий Яковлев) и вор (Леонид Куравлев) – вынужденно играют роли царя Ивана Грозного и его ближайшего помощника князя Милославского. А настоящий царь Иван Грозный (Юрий Яковлев) попадает в ситуацию, когда все вокруг принимают его за управдома. И если это не комедия положений, то что тогда? Комедия Леонида Гайдая по мотивам пьесы Михаила Булгакова. У Булгакова, правда, якорь действия зацеплен в коммунальной квартире в сталинской Москве. И поэтому пьеса имеет вполне конкретную коннотацию – «Иван Грозный – Сталин» задолго до знаменитого фильма Эйзенштейна. Но перенос Гайдаем действия в брежневскую Москву 70-х сделал фильм более, да – светлым и лёгким. И одним из лучших в обойме Леонида Гайдая.

Соломенная шляпка

Ленфильм, 1974 год, 127 минут
Режиссёр: Леонид Квинихидзе, композитор: Исаак Шварц
В главных ролях: Андрей Миронов, Владислав Стржельчик


Цветной двухсерийный музыкальный художественный телефильм, поставленный на киностудии «Ленфильм» в 1974 году режиссёром Леонидом Квинихидзе по мотивам одноименного водевиля Эжена Марена Лабиша и Марк-Мишеля 1851 года. Очень люблю этот фильм. Сто лет его уже не смотрел. Но люблю каждый кадр. Опять же, герой фильма – Леонидас Фадинар, вынужден бросаться во все нелёгкие и обманывать всех вокруг, иной раз вообще представляясь другим человеком и всё для того, чтобы заполучить шляпку из итальянской соломки. Кстати, вот интересно – марксизм-ленинизм мало кого вообще так клеймил, как рантье, называя представителей этой страты самыми отъявленными социальными паразитами. А одна из лучших советских комедий посвящена именно рантье, который выписан с большим сочувствием и без грамма социальной критики и, тем более, остракизма. Вот и поди пойми этих коммунистических агитпроповцев. Такое ощущение, что они начали планировать идеологический демонтаж СССР ещё в середине 70-х. А как по другому это понимать?

Ирония судьбы или с лёгким паром

Мосфильм, 1975 год, 184 минуты
Режиссёр: Эльдар Рязанов, композитор: Микаэл Таривердиев
В главных ролях: Андрей Мягков, Барбара Брыльска, Юрий Яковлев


Фильм закручивается именно как комедия положений. Причём в буквальном смысле. Если в классической комедии положений путаница происходит из-за того, что героев принимают не за тех, кем они являются на самом деле, то в самой культовой комедии Эльдара Рязанова вся путаница происходит из-за – местоположения. Сперва в аэропорту друзья путают одного своего друга с другим. А потом этот перепутанный друг путает два города. И хотите ли вы, не хотите ли, но дело, товарищи, в том, что – эта комедия стала архетипичной для советской жизни 70-х. Хотите узнать бытовую жизнь советской интеллигенции 70-х? Смотрите «Ирония судьбы или с легким паром».

И ещё я давно хотел сказать про одну деталь этой самой советской комедии. Вот вроде бы за последние годы этот фильм разобран по кусочкам, каждый чих главного героя – Жени Лукашина (Анжрей Мягков) изучен под мелкоспоком, на нём уже пробы ставить некуда от навешанных штампов (он и такой, и сякой и пятый и десятый). Но вот один момент ускользнул от внимания «аналитиков». Женя Лукашин много получил оплеух за то, что в свои тридцать с чем-то лет (самому Мягкову на момент съёмок было 36) живёт без жены, но – с мамой. Особенно от женской части аудитории ему досталось. Но…

Но почему-то никто не задумался о той трагедии, которая скрывается за этим обстоятельством. Вопрос надо ставить не так: «Почему Женя Лукашин в 30 лет живёт с мамой». Вопрос надо ставить так – почему его мать Марина Дмитриевна Лукашина (Любовь Добржанская), живёт одна. Это сейчас одинокая мать – вполне обыденное явление. Но мать Лукашина женщина старой закалки. И муж, отец Жени, наверное был таким же. Вряд ли он просто бросил жену с сыном. Это 1975 год. 30 лет назад – Жене Лукашину тогда было лет несколько, закончилась война. И сам собой напрашивается ответ – отец Жени Лукашина погиб на фронте. Ну или умер рано от ран. И поэтому Лукашин чисто по человечески живёт с одинокой матерью, подсознательно (или сознательно) ощущая, что найдя жену, даже продолжая жить в одной квартире, все равно отдалится от неё. И вот так они и живут – мать, которая потеряла на войне мужа, и для которой сын стал смыслом жизни, поэтому хотя она понимает, что сыну давно уже пора жениться, но боится этого. И сын, который всё это чувствует и поэтому «сбегает» от невест в последний момент. Это не «маменькин сынок». Это нечто иное.

Надя (Барбара Брыльска) ведь тоже живёт со своей одинокой матерью (Любовь Соколова). Что, она – «маменькина дочь»? Но отмотайте на тридцать лет назад, когда матери главных героев были ещё молодыми. Что мы имеем? Мы имеем войну. Их мужья (и отцы) не бросили их. Они погибли. В 70-х годах пожилые и старые одинокие женщины – это была очень характерная деталь. И хотя на этом в фильме не делается ни малейшего акцента, тем не менее эта деталь подсознательно считывается. И именно это добавляет в комедию щемящую трагическую нотку. Как заканчивается эта комедия, помните? Мать Жени Лукашина грустно говорит: «Поживём – увидим». Посмотрите (на фото выше) на её тревожный взгляд – взгляд женщины, у которой в прошлом похоронка на мужа и которая понимает, что теперь и сына она скорее всего потеряет. И после этого её жизнь закончится. «Поживём – увидим» И в этом – ключ к понимаю того, что я выше разжевал.

Здравствуйте, я ваша тётя!

ТО «Экран», 1975 год, 98 минут
Режиссёр: Виктор Титов, композитор: Владислав Казенин
В главных ролях: Александр Калягин, Армен Джигарханян, Михаил Козаков, Валентин Гафт


Было бы огромным упущением не включить в список эту великолепную комедию положений. Конечно, фильм снят по мотивам пьесы Брэндона Томаса «Тётка Чарлея», так что комедийная сюжетная линия полостью на их совести. Однако никто, надеюсь, не станет спорить с тем, что советская адаптация вышла на удивление качественной. Говоря о лучших советских комедиях, не упомянуть этот фильм – это просто позор какой-то. И конечно как не сказать, что именно с этого фильма взошла звезда Александра Калягина. «Они, кааак прыыг-нут!»

Мимино

Мосфильм, 1977 год, 92 минуты
Режиссёр: Георгий Данелия, композитор: Гия Канчели
В главных ролях: Вахтанг Кикабидзе, Фрунзик Мкртчян


Сегодня для тех, кто не жил тогда, сложно понять, что в советской Москве грузин любили. Их акцент, их манеру поведения, их – кажущейся или действительный – глубокий взгляд на жизнь. «Мимино» – фильм про грузина не из Москвы. В советской Москве грузины были упакованные, они торговали (как считалось), имели деньги, покупали «с рук» «Волги» за 30 тыс. рублей. Вахтанг Кикабидзе играет грузина скромного, из серии «ни украсть, ни покараулить». И всей душой ненавидит такого «московского» упакованного грузина, который обесчестил его сестру (Арчил Гомиашвили).

А «комедия положений»? Ну как же – ведь Валико Мизандари и Рубика Хачикяна (Фрунзик Мкртчян) приняли за эндокринологов. А сам главный герой – сам себя с кем-то спутал. Он – из-за минутной зависти к своему бывшему однокурснику, который в белом кителе водит красивых стюардесс по загранкам – сам захотел так же – по Парижам. Но он не такой. В общем, как не крутите, а без этого фильма список лучших советских «комедий положения» не полон.

Праздник Нептуна

Ленфильм, 1986 год, 57 минут
Режиссёр: Юрий Мамин, композитор: Виктор Кисин
В главных ролях: Виктор Михайлов, Виолетта Жухимович, Роберт Курляндчик


Я не уверен, что сегодня этот фильм вызовет такой же гомерический смех как тогда, когда он вышел на экраны. Но я помню, как с ленивым скептицизмом пошёл с приятелем на этот фильм, который даже не дотягивал до полного метра. Мы просто хотели убить час перед какой-то встречей и собирались зевать, как на многих советских фильмах. И как чуть ли не с первых минут мы стали сползать под стулья от душившего нас смеха. И весь зал был «в лёжку».

Чтобы это понять, надо было пожить в настоящем Совдепе. Это, безусловно, одна из лучших советских комедий за весь советский период. Комедия, которая гармонично продолжает путь таких режиссёров, как Александров, Рязанов или Гайдай, и в тоже время говорит своим языком. При Сталине за такую комедию режиссёра расстреляли бы, а при Брежневе изгнали из профессии, доведя до голодной смерти.

Но в чём же тут «комедия положений»? А это некий новый эпично-советский вариант – когда за другого человека себя выдаёт не какой-то отдельный человек, а целый населённый пункт Малые Пятки выдаёт себя за то, чем не является – за сообщество «моржей». Но для чего? Для того, чтобы «не ударить в грязь лицом перед иностранцами». И в этом лучше, чем где-либо ещё, отражена та банальная истина, которую, возможно, многие советские люди пытались гнать от себя – что в глазах партийных органов советские люди, по сравнению с иностранцами, были людьми второго сорта, который можно было хоть в ледяную прорубь загнать, лишь бы иностранцы снисходительно похлопали в ладоши.

Да, и ещё хочу отдельно отметить. В этом фильме роль влюблённой в директора совхоза Хохлова (Виктор Михайлов) врачиху Клавдию Васильевну сыграла Виолетта Жухимович, которая сыграла запоминающуюся роль Тони Маркони в замечательном фильме 1966 года «Республика ШКИД».

Дедушка хороший, но… не говорит куда спрятал деньги

Фирма «Олег» при участии киностудии им.М.Горького, 1993 год
Режиссеры: Игорь Рух, Анатолий Гришко, Александр Дудоладов
В главной роли: Иван Рыжов


Мои социологические исследования говорят, что этот фильм вообще мало кто видел. Формально это уже не «советское кино», поскольку фильм вышел в 1993 году. Однако на самом деле, это, можно сказать, финальный аккорд советской комедии. И аккорд – просто эпичный. Это настолько мощная комедия – именно комедия, то есть фильм, при просмотре которого зрителя должны смеяться – что фильм однозначно должен быть поставлен в один ряд с самыми лучшими советскими комедиями.

Иван Рыжов – гениальный актёр ролей второго плана – тут играет главную роль. И как играет! Если вы не видели этого фильма и при этом считаете себя знатоками советского кино, то – тьфу на вас. Обязательно посмотрите. И если скажете, что вы не сгибались пополам от гомерического смеха почти весь фильм, то вырви вам глаз.

Сюжет фильма прост. Старый большевик Степан Ермаков (Иван Рыжов), который был близким соратником ещё Ленина, диктует секретарше Любе (Ольга Мюнхаузен) мемуары о своей героической революционной молодости. В мемуарах он рассказывает одну историю. Оказывается, когда-то очень давно, ещё в 20-е годы, Степан с товарищами решил послать потомкам в будущее, когда уже настанет коммунизм, какой-нибудь привет. Они долго думали, чтобы такое необычное послать в будущее. Вопрос не простой. Ведь как удивить потомков, если при коммунизме будет всё? Они долго думали и наконец придумали. При коммунизме будет всё. И только одного не будет при коммунизме – денег. Вот и решает Степан Ермаков – в прошлом чекист и одновременно директора Госбанка (или типа того), послать в будущий коммунизм реквизированные золотые монеты царской чеканки. Стало быть, эти золотые монеты должны быть где-то в настоящем, только Степан Ермаков никак не может вспомнить, куда он их спрятал. Об этом узнаёт мелкий жулик Гарик (Игорь Рух), который прибегает к разным ухищрениям (выдавая себя и подельников за старых революционеров), чтобы освежить память старого большевика и заставить того вспомнить, куда он спрятал деньги.

Пиздец. Другого слова не подберу. Так я смеялся с одна тысяча девятьсот восемьдесят шестого года только на первом просмотре комедии «Праздник Нептуна». Категорически настаиваю на просмотре каждому, кто хочет считать себя знатоком отечественной комедии. Особый шик придаёт появление под конец старого товарища Степана Ермакова – генерала Антонова в исполнении Петра Глебова. Дело в том, что Иван Рыжов и Пётр Глебов играли вместе в одном эпизоде фильма «Тихий Дон» (1958). И в комедии «Дедушка хороший, но… не говорит куда спрятал деньги» это очень красиво обыграно. Фильм, кстати, стал последней работой Петра Глебова и одной из последних – Ивана Рыжова. Так что настаиваю на просмотре.

Вот на этом, пожалуй, завершу свой список лучших советских комедий. Конечно, предвижу вопросы. А где же «Афоня» или «Девчата»? Где «Золотой телёнок» или «Небесные ласточки»? Где «Невероятные приключения итальянцев в России»? Где «Служебный роман»? Где «Бриллиантовая рука» в конце-концов?

Да что тут скажешь? За 70 лет Советской власти, безусловно, хороших комедий было снято куда больше, чем можно уместить в список. Но я сразу же обозначил некий дополнительный критерий и следовал ему. При этом я не запрещаю любому всякому встречному поперечному составить собственный список советских комедий. А мы потом все вместе посмеёмся. Такие дела.




Если вам понравился материал, вы можете перевести мне любую, не обременительную для вас, сумму.








Оригинал и комментарии

Консерватизм и либерализм от george-rooke
Это настолько прекрасно, что не мог не выложить)

"В отношении к самой России нельзя упускать из виду, что ее громадная величина получилась исключительно благодаря стечению обстоятельств, окружавших сравнительно небольшой сознательный союз центральных русских людей. Завоевателей у нас не было ни одного, и завоевательных стремлений у нас не было и нет, да и быть по всему духу народному не может. Пришлось нам со всех-таки сторон только защищаться, а при защите нередко занимать места, из которых наши теснители сами вытеснялись. Нечего вспоминать тут половцев или татар, а достаточно указать на остзейцев, шведов, кавказцев, киргизов, крымцев и среднеазиатов. Огромные края Малороссии, Грузии и Сибири сами пристали к нам, поняв будущую силу России и невозможность держаться самостоятельно. Литва и Польша за свои многочисленные напоры на нашу страну поплатились покорением и разделом, потому что русский реализм выше и крепче их от латинщины навеянных начал.
Войн России пришлось в прошлом вести множество, но большинство их носило характер чисто оборонительный, и мое мнение скажется ясно, если выражу уверенность в том, что, несмотря ни на какие мирные наши усилия, впереди России предстоит еще много оборонительных войн, если Россия не оградится сильнейшим войском в такой мере, чтобы боязно было затевать с ней военную распрю в надежде отхватить от нее часть ее территории.
Что завоевательных войн Россия сама не затеет, в том уверены не только все мы, русские, но и все сколько-либо знающие Россию, которой у себя дома дел кучища, начиная с необходимости продолжить усиленно размножаться; но поползновения на нас самих, на наши земли и народы, на нашу целость и силу с татарами, поляками и Наполеонами не умерли, а развиваются и при стечении обстоятельств (их-то и должна дипломатия проследить) могут, если мы не будем сильны в военном смысле, дорасти до войны против нас, подобной натиску Наполеона, и в этом смысле кроме полного соглашения с Китаем союз с Англией при посредстве Франции был бы сильным предохранителем."


Менделеев "Заветные мысли", опубликовано в 1905 году, но написано, насколько я понимаю, раньше, в 1890-е.

Вот что одновременно и бесит в России второй половины XIX века, и умиляет - это вот такая детская незамутненность. "Само все получилось", "их шпионы и наши разведчики", "только в целях обороны" - ну это же детский сад какой-то.

Вообще, на мой взгляд, история Александра III еще ждет своего добросовестного исследователя. Начать например с самого простого вопроса - как получилось, что цесаревич-либерал (каким он был в 1870-е) превратился в ярого консерватора, когда стал царем? Еще в 70-е вокруг наследника престола об­разовался кружок, в составе которого были братья Лейхтенбергские, И. И. Воронцов-Дашков, С. Д. Шереметев, В. П. Мещерский, С. И. Велепольский, где на собраниях (в полном соответствии с интеллигентской манией) обсуждались исторические судьбы России. Признавая необходимость проведения Великих реформ, члены круж­ка считали, что реформы должны были осуществляться в соответствии с известной уваровской триадой: "православие, самодержавие и народность». Все участники кружка были одушевлены "мыслью о необ­ходимости “подъема народного самосознания” и искали в прошедшем своей родины идеалы для устройства будущих судеб ее".
Тургенев связывает такой резкий поворот от либерализма к консерватизму с событиями Парижской Коммуны 1871 года ("Конституция??? Чтобы царь присягал каким-то скотам???"), но так ли это?
Удивительное дело, Александр II начал реформы, надеясь на экономический рывок. Однако уже в 1870-х, когда казалось бы экономика должна пользоваться плодами свободы и демократии, экономика начала стагнацию. И рванула вперед уже при консерваторе Александре III.
Вот несколько циферок:
Годовое производство фабрик и заводов, состоящих в заведовании Министерства финансов, исчислялось в 1879 году в 829 100 000 рублей при 627 000 рабочих. В 1890 году стоимость производства повысилась до 1 263 964 000 рублей при 852 726 рабочих. Таким образом, в течение одиннадцати лет стоимость фабрично-заводской выработки увеличилась на 52,5%, или с лишком в полтора раза.
Капитализация банков увеличилась с 96.38 млн руб. в 1881 до 153.205 млн. руб в 1894-м.
Торговый баланс на 1881 год - 97 млн. рублей в пользу иностранных государств (то есть ввозили мы больше, чем вывозили - Алекс II в своем репертуаре), в 1894-м - 173 млн. рублей в пользу России.
Ну и то, за что "консерватору" Александру III стоило бы поклониться в ножки, ибо этим он реально продлил существование монархии лет на 20 точно - несмотря на крайне затруднительное в то время положение государственных финансов, законом 28 декабря 1881 года были значительно понижены выкупные платежи, а законом 28 мая 1885 года было прекращено взимание подушной подати.
Слава освободителя крестьян устойчиво принадлежит Александру II, тогда как реально их сделал свободными (и с землей!!) Александр III.
Так может консерватизм - это не так уж и плохо?
Ругать Александра-Три тоже есть за что (закон о кухаркиных детях, и т.д.), не спорю, но в целом плюсы перевесили минусы.
Что же касается внешней политики... Вот написанная выше цитата Менделеева ее во многом объясняет. Именно из вот этой инфантильности в русской среде конца XIX века и росли основные проблемы, которые потом окунули Россию в чан с помоями в начале XX века.
И да, не могу не вставить шпильку. Плохо, что не получился проект Николая I, популярный в 1830-е - обменять Польшу на Галицию. Ей богу, отдать эту фигню Австрии взамен на Львов и Перемышль было гораздо более лучшей идеей, чем развивать Польшу на французские кредиты в ущерб великороссийским областям.

Оригинал и комментарии

Гусь и килька для гостей чемпионата от p-syutkin

Накануне Чемпионата мира по футболу начинается активное продвижение национальной уличной еды. Что же будет предложено? – Блины с икрой, тульские пряники, калининградская килька на бородинском хлебе, копченая барабулька, гусь с гречневой кашей… 

То есть благодаря чемпионату мы на улице сможем попробовать не просто какую-нибудь шаурму, а и что-то национальное отведать. В рамках проекта Ростуризма в 9 городах пройдут гастрономические фестивали, на которых будут представлены эти блюда. 

Какие же русские блюда можно превратить в стритфуд? Этим вопросом меня «пытали» вчера ведущие Радио России Валентина Зарубина и Василий Белоусов. Начали они с легкого диалога о шаурме:

- Валя, когда ты последний раз ела шаурму?

- Давно, еще в студенческие годы. В самое тяжелое время, когда студенту есть нечего.

- И с тех пор не пробовала ни разу?

- Нет, мне это не за чем. Я сама хорошо готовлю.

- Но как? Как ты обходишься без этого популярного блюда? Я вот ел меньше месяца назад. И я знаю месте в Москве, где готовят правильную шаурму.

Как вы относитесь с национальной уличной еде? Эту темы мы обсудим с экспертом. У нас на связи историк кулинарии Павел Сюткин.

- Павел, как вам эта идея – чтобы в уличной еде присутствовали национальные блюда?

- В любой стране уличная еда эксплуатирует какие-то национальные мотивы. Иначе мы везде бы питались одной и той же картошкой фри и котлетой в булочке. Другое дело, неплохо бы понять, а что же у нас есть, что мы можем предложить в этом плане? У русской кухни и фаст-фуда отношения достаточно сложные. Все-таки исторически отечественная кулинария – это то, что готовится достаточно долго. Это русская печь, в которой быстро не приготовишь. Да и само потребление пищи – русская трапеза, - она, ведь, тоже неторопливая, с разговорами, песнями и т.п. С другой стороны, время идет, и та же домостроевская кухня меняется. 

Кстати, вы никогда не задумывались, а когда, собственно, у нас появляется этот самый фаст-фуд? Эту историческую черту у нас можно провести более или менее четко. Иностранные путешественники XVI века отмечают, что при попытке купить в Московии несколько фунтов мяса на ужин, им предлагали целую корову. А вот лет через 50-100 в Москве и крупных городах на разнос продаются калачи, пироги, сбитень, мясо и т.п. Это связано с развитием торговли, постепенным отказом от натурального хозяйства. Люди приходят в города на «отхожий промысел», продавать свои товары, продукцию. Всем им надо где-то питаться, причем чаще всего на рынке, на торговой площади.

- Можно ли калач отнести к национальному фаст-фуду? Что еще? Пельмени? Или они не русские?

- Вы, возможно не желая того, попали в очень спорную и болезненную точку. Русского или не русского происхождения пельмени – это спор долгий. В любом случае они уже полтысячелетия присутствуют в нашей кухне. Во множестве стран есть свои национальные виды этого блюда (равиоли, манты, хинкали). Но можно ли считать их «быстрой кухней», этим самым фаст-фудом? Есть вообще мнение, что идеальный русский фаст-фуд – это пельмени с водкой. Впрочем, если серьезно, то даже эти пельмени можно приспособить под уличную еду. Была отечественная версия пельменей – кундюмы. Делались они похоже, только не слипались кончики. Еще наш известный просветитель Василий Левшин в начале XIX века писал, что они похожи на «скотское ухо». Они делались не только с мясом, но и с кашей, грибами. И самое главное, предварительно запекались в печи. Приобретали там золотистую корочку. А вот после этого их можно было брать с собой, а позднее – отваривать в бульоне, заливать и запекать в горшке со сметаной и т.п. То есть, по сути, это могла бы быть прекрасная заготовка для того самого фаст-фуда. И продавать эти «запеченные пельмени» сегодня можно было бы как семечки в кулечках, картонных стаканчиках. Для широкой публики это была бы любопытная вещица.

- Что касается необычного. А как же наш салат оливье, залитый квасом? Я имею в виду окрошку. 

- Смотрите, вы же не случайно привязываете свою тему к предстоящему чемпионату, иностранным туристам. А давайте задумаемся, все ли наши блюда воспринимаются иностранцами. В интернете можно увидеть массу роликов, когда итальянцы или американцы пробуют наши кушанья – оливье, холодец, окрошку с квасом. «Никогда больше!» - это самое мягкое, что можно от них услышать после этого. 

- Нас самих впечатляет тот факт, что это для иностранцев шок и диковинка.

- Но мы же хотим быть радушными хозяевами на чемпионате. И в этом смысле вкусы блюд лучше делать хоть чуть-чуть похожими на то, к чему привыкли наши гости. 

- Павел, а можно ли отнести блины к русскому фаст-фуду?

- Конечно. В той версии, в которой они существуют сегодня в том же «Теремке», это хорошая альтернатива так пока и не появившемуся массовому русскому фаст-фуду. Но хороший ресторан фаст-фуда должен предлагать разнообразное меню. Туда можно прийти сегодня, завтра, всю неделю чемпионата, и каждый раз питаться по-разному. В этом смысле блины замечательны, но с их разнообразием есть вопросы.

Вспоминать старые традиции, конечно, хорошо. Но все-таки сегодняшняя жизнь, она не про домостроевскую кухню. Все должно быть адаптировано под сегодняшний день, под нынешние представления о вкусной и здоровой пище. В этом смысле меню XIX века гораздо ближе нашим вкусам. Тогда наши повара готовили, скажем, такое блюдо, как яблочный холодец. 

- Очень сложно даже представить себе, что это такое.

- Это сегодня для нас холодец – застывший бульон с кусочками свиного и говяжьего мяса. А вот если бы мы произнесли слово «холодец» в XIX веке, нам бы принесли совсем другое: сладкий десерт, наподобие желе. Готовился он просто – яблоко перетиралось в пюре, добавлялся ягодный сок для вкуса. Из-за наличия пектина в яблоках на холоде это блюдо застывало в желе. И сегодня его можно подавать на улице и одноразовых вазочках, пластиковой посуде и т.п. Идешь в жару по улице, ешь ложечкой холодное желе с кусочками яблок и ягодами – прекрасно же!

Вспомним советский период. Для меня в школьном детстве лучшим фаст-фудом было ленинградское кафе. На Невском проспекте стояла пирожковая, где подавалась чашка горячего бульона с мясным пирожком из песочного теста. 

Пирожковая тема у нас может стать гораздо более разнообразной. Есть прекрасная русская выпечка. В Архангельске, на Вологодчине она называется калитки. В Удмуртии, Коми, Поволжье – перепечи. Это открытые пирожки, похожие на ватрушку. Только с «защипанными» краями. А внутри – любая начинка: мясо, яйцо, каша, ягоды, грибы. В Удмуртии вообще сначала отдельно готовят эту «формочку» из теста, запекают ее в печи. И только потом – сразу или через несколько дней – кладут на нее начинку и снова отправляют в печь. Это же прекрасная заготовка для современного фаст-фуда. 

Достаточно чуть-чуть покопать наше прошлое, историю, чтобы найти там великолепные варианты блюд, которые будут пригодны для современного «быстрого питания».


Оригинал и комментарии

Давайте сохраним журнал Старшины Запаса от p-syutkin

Бывают дни, когда писать о чем-то другом просто невозможно. И ты откладываешь планы, книги и задумываешься над клавиатурой.

Я не знал Аркадия Бабченко. В этом смысле мое восприятие его работы было «химически чистым», лишенным какого-либо налета личных отношений. Банально было бы говорить о том, что его тексты всегда вызывали сложные чувства. И поддержка многих его слов порой натыкалась на шокирующие высказывания, с которыми ты порой не готов был бы примириться. 

И тем не менее журнал Старшины Запаса я читал регулярно. И даже если пропускал несколько постов, возвращался к ним через неделю-две. Не скажу за всех, но для меня они были своего рода психотерапией. Врачи психологи ведь стараются заглянуть вам в душу, найти в далеких событиях истоки сегодняшних проблем, а может и «расковырять» какие-то комплексы, чтобы показать их условность для жизни. Вот так и с текстами Аркадия. Они были в какой-то степени тестами для читателей, разделяя их. Только проводил он эту черту «по большому счету». Не по сегодняшним сиюминутным выяснюшкам путинистов, патриотов или демократов. А по самому главному человеческому критерию — жизни. А ценить жизнь он на войне ох как научился. И по счету этому он честно заплатил сполна.

Меньше всего хочу сейчас поднимать волну дискуссии о нем. Все аргументы давно ясны и сто (да тысячу раз написаны). Я не об этом. Аркадий был частью нашей жизни. Да-да. Даже те, кто его ненавидели, никогда не забывали о нем. Он был человеком, которого любили, желали ему смерти, поддерживали или, наоборот, оскорбляли. И массовость этих чувств ясно подтверждает мою мысль: этот грубоватый и не слишком вежливый, но, несомненно, искренний в своих высказываниях человек постепенно стал частью нашей картины жизни. Этакой страницей нынешнего странного времени.

Вот почему у меня есть простое предложение к СУПу и редакции Живого журнала. Увы, не от хороших поводов возникла эта традиция сохранять блоги ушедших от нас людей, придавая им статус мемориальных. Так вот журнал Старшины Запаса явно заслуживает того, чтобы остаться с нами. Книги Бабченко, его военные очерки и заметки уже никто не отнимет – они на бумаге и в сети. Но журнал – это немного другое, это та самая картина жизни, на которую надеюсь где-то с улыбкой, а где-то и с ужасом когда-нибудь будут смотреть наши дети и внуки. 

Повторю, это не зависит от политических пристрастий. Москва, к примеру, полна памятников – царям и революционерам, палачам и их жертвам. И ничего, это та самая мозаика жизни, которая и делает наше прошлое живым, а не трупом из учебника истории КПСС или нынешнего сталинско-православного ее прочтения. Давайте подумаем.

P.S. Ну, что ж, оказался он живой! Молодец, Аркадий! Как я и говорил, ты — зеркало нашей странной жизни. Долгих лет.



Оригинал и комментарии

Что-то типа вопроса-размышления от george-rooke
Про Россию, как про страну сухопутную, существует устойчивый мем "Бабы еще нарожают", рожденный неизвестно кем, неизвестно кому, то Шереметевым Петру первому, то Жуковым Эйзенхауэру, то Ворошиловым Власову.
В Англии, как в стране морской, есть похожий - «У короля много» (King has a lot...). По легенде, именно эту фразу произносит британский капитан при виде гибели своего или союзного корабля.
Так вот... Ну не нашел я такой традиции, не читал ни разу про нее, если это касается времен парусного флота. Буду благодарен, если кто-то даст ссылку на какое-то реальное исследование, но скорее всего это именно мем. Зная, каким потом и кровью доставались Адмиралтейству корабли, зная, что потеря каждого из них была абсолютно болезненна, эта фраза просто абсолютно не вписывается во всю идеологию Роял Неви.
Во время войны с США в 1812-1815 годах англичане потеряли 3 фрегата (при их численности более 200 единиц), так в "Навал Кроникл" кэптенов и адмиралов чуть ли не обструкции подвергли. Вообще, потерянный корабль мог быть окончанием карьеры офицера, да и фраза совершенно не в английском стиле, не протестантская.
Настоящая английская идиома, которая имеет свою историю (с 1852 года) - "The captain goes down with the ship" (Капитан идет ко дну вместе с кораблем) - согласитесь, совершенно непохожа на "У короля много...". Более того, за потерю корабля кэптен или коммандер попадали под трибунал, который для них мог закончиться и виселицей. Вот так вот "У короля много...".
В 1852 году войсковой транспорт "Беркинхэд" под командованием Роберта Сэлмонда налетел на неизвестный риф недалеко от Кейптауна. 100 человек погибло сразу же, остальных кэптен отослал к насосам, откачивали воду 4 часа и боролись за корабль, пока судно снова не понесло на ту же скалу. Сэлмонд скомандовал всем прыгать за борт и скинуть шлюпки, чтобы добраться до них вплавь, а сам остался с кораблем и погиб.
Из 643 человек выжили 193. Действия капитана были признаны образцовыми. Действия погибших солдат же... Фридрих Вильгельм IV, прусский король, ознакомившись с деталями происшествия с "Беркинхэдом" приказал читать этот отчет в каждом полку своей армии, чтобы прусские солдаты имели перед собой пример настоящей храбрости и верности долгу.
А казалось бы - ну ударились первый раз о скалу - снимай команду и пассажиров, перевози на берег, ведь "У короля много...".
Гибель "Беркинхэда" родила два афоризма: "Капитан идет ко дну вместе со своим кораблем" и "Первыми спасают женщин и детей".
В общем, не верьте сказкам, проверяйте, проверяйте каждое слово. Чтобы не выглядеть глупо, когда достаете из рукава бубновый туз, а оказывается, что играете вы в домино. Как говорил "папаша" Мюллер: "Верить нельзя никому".

Оригинал и комментарии

Были ли вообще в природе фашистские асы люфтваффе? от foto-history



Им только что вручили Золотые Звезды (слева направо): Герой Советского Союза гвардии старший лейтенант А.И. Труд, трижды Герой Советского Союза гвардии полковник А.И. Покрышкин, дважды Герой Советского Союза гвардии капитан Г.А. Речкалов, дважды Герой Советского Союза гвардии капитан Н.Д. Гулаев.

42 победы подряд в 42 воздушных боях. Этого советского пилота времен Великой Отечественной войны называют "лучшим летчиком-снайпером двадцатого столетия"
Военные историки подсчитали, что для уничтожения 57 самолетов врага ему потребовалось 69 боев. По свидетельствам сослуживцев, фактических побед у него было значительно больше, но он "раздарил" их семейным товарищам, дети которых голодали в тылу: ведь за сбитые самолеты врага тогда неплохо платили.
Эффективность летчика Гулаева - 0,82, аналогичный показатель у знаменитого Ивана Кожедуба - 0,51, у самого знаменитого немецкого летчика Эриха Хартманна - 0,4.




Источник

Оригинал и комментарии

Неожиданно подумалось... от kris-reid
что в знаменитой сцене у Булгакова: "Так у профессора и так совершенно исключительное положение...
Мы знаем об его работах... Целых пять комнат хотели оставить ему... " Швондер действительно вполне осознает уровень профессора, значимость его работ и "целых пять комнат" на тот исторический момент это просто зашибись какая степень высказываемого уважения.
А ирония в том, что к выходу фильма представители советской интеллихенции давным-давно позабыли, как и где ютились их прабабушки и прадедушки.

Оригинал и комментарии

Почему до Великой Отечественной в конце 30-х строили такие школы и жилые дома? от foto-history

Они быстро перестраивались  в военные госпитали. Высокие потолки, классы превращаись в палаты, вместо учителей появлялись врачи, кабинет директора занимал главврач, уборщицы становились нянечками Готовились ли мы к наступательной войне, как заявляют сторонники предателя Резуна, или  мы серьёзно готовили наш тыл на случай военной агрессии наших потенциальных врагов в то время? Таких школ в Новосибирске несколько.. И жилых домов с высокими потолками, в которых тоже располагались госпитали.

7 ноября 1937 года.
В этот знаменательный день - 20 лет со дня Октябрьской революции в соцгородке открывается школа им. ХХ-летия Октября, получившая впоследствии №36 и адрес Жданова, 10 (во второй половине 80-х - Авиастроителей).
Школа была построена по типовому проекту на 880 учащихся, и уже в эти предвоенные годы была предусмотрена для функционирования как военный госпиталь.
Через два дня школа начала работу, как первая в городе женская школа, помимо односменного режима работы основной школы в ней были организованы авиамодельный, фотографический, драматический, хоровой кружки.
После начала войны в 1941 году многие выпускники и преподаватели школы ушли добровольцами на фронт, а в здании школы разместился военный эвакуационный госпиталь № 3605/1780.
Занятия для школьников продолжались в школе №80 (Авиастроителей, 1Б), после уроков ученики оказывали посильную помощь раненым бойцам, летом дети помогали взрослым и работали в полях колхозов. Учителя и ученики школы в грозные годы войны оказывали также денежную помощь фронту, на поддержание военно-воздушных сил РККА было передано 20000 рублей.
После войны занятия в школе начались в 1946 году.

Вк

Оригинал и комментарии

Советский срач от germanych





Блогер Варламов создал эпичный пост под названием «Русский срач», посвящённый тому, как русскоязычное население (которое граждане типа блогера Варламова упорно именуют русскими) засирают окружающее пространство, мусоря вокруг дороги. Пост изобилует большими красочными фотографиями стихийных помоек вокруг российских дорог. Естественно, в комментариях не обошлось без дежурного тоста: «При Сталине такого не было». Как там было при Сталине, теперь сказать затруднительно. Думаю, в силу очень бедной жизни в ту эпоху, вряд ли вообще окрестные крестьяне выбрасывали хоть что-нибудь. Но вот чуть позже Сталина народ уже стал немного обрастать жирком и, стало быть, мог уже выбрасывать мусор. Сегодня я не буду, как бывало часто, приводить свои воспоминания. Тем более, что иные граждане скажут, что я вспоминаю уже 70-е, а то и 80-е года, а это уже совсем не то что раньше. Поэтому приведу свидетельства 1964 года.



Одной из моих самых любимых книжек ещё с самого малолетства, была книга Юрий Воищев Альберт Иванов «Пираты неизвестного моря», вышедшая в 1964 году. Книга посвящен приключениям неугомонного фантазёра Петьки Помидорова и его друзей. Книгу эту я так любил, что читал её методом нон-стоп, то есть если перед сном дочитывал до конца раньше времени, то тут же открывал первую страницу и начинал читать сначала. Сколько я таким образом прочитал эту книгу, вспомнить затрудняюсь, но даже сейчас я её помню чуть ли не наизусть. Поэтому когда возникла тема про заваленный мусором русский лес, я сразу вспомнил соответствующий момент. Который и привожу сейчас в качестве свидетельства эпохи.

В цитируемом отрывке рассказывается о том, как пиратская команда, которую создал Петька Помидоров, переквалифицировалась и временно стала зелёным патрулём. Итак.
Меня вдруг осенило:
– Ты ведь был в здешнем лесу?
– Да, водили вы нас. Разве это лес? Под каждым кустом – банки, газеты и бутылки битые. Одних окурков – миллион! И как этот лес еще не сгорел?
– Все ясно, – сказал я ему. – Иди спать.
– А что же я пиратам скажу? Они мне такое секретное дело доверили…
– Передай всем пиратам: есть дело. И не только для них. Ты вот лес жалеешь, а охраняй, заботься о нем – дядя?
Петька как подскочит на кровати:
– И как это я раньше не додумался?! Держись, дачники!
И исчез.
Далее идёт пропущенное описание подготовки патруля к выходу и далее вышел в лес. И далее...
Патруль шел цепочкой, Петька замечтался и внезапно налетел на Спасибо.
– Тсс… – зашипел Рой и оглянулся на них. – Внимание! Объект номер один.
И все залегли. По тропинке двигались трое: тучный мужчина с огромной корзиной, худенькая женщина с китайским зонтиком и мальчишка средней упитанности с сеткой, из которой торчали бутылки газировки.
– За семейной группой, – тихо скомандовал Рой, – короткими перебежками… справа по одному… Марш!!!
Мужчина вскоре устал и направился на лужайку, женщина и мальчишка – за ним.
– Черт знает, что такое! – внезапно заревел мужчина. – Целый час идем по лесу и куда ни плюнь – мусорная яма!
Он ударил по куче консервных банок, и они полетели во все стороны, блестя на солнце.
Наконец глава семьи обнаружил чистую полянку и с наслаждением опустился на траву.
– Красота! – ликующе сказал он. – Трава! Воздух! Боже мой, сколько лет я в лесу не был!
Женщина улыбнулась:
– Хорошо как! – И глубоко вздохнула.
А мальчишка откупорил бутылку о дерево, высосал все до донышка и как грохнет ею о дуб – так осколки и засверкали. Мужчина даже подскочил:
– Ты что, ошалел? Возмутительно. Подальше кидай – без глаз можно остаться!
Женщина ласково дернула мальчишку за ухо:
– Миша, не волнуй папу. Ишь, хулиганчик.
Петька зашипел Рою на ухо:
– Я его сейчас!
– Погоди, – удержал его Рой. – Рано.
Семья долго и с аппетитом ела. У ребят даже слюньки потекли. Еще бы! Копченая колбаса, «Лосось в томате», «Шпроты», огурцы маринованные, хрустящие булки…
– Домой пора, – сказал мужчина. – Скоро наш поезд. Пошли потихоньку.
И они пошли. А на лужайке осталась груда битых бутылок (мальчишка старался), три консервные банки, кости всякие, куски хлеба, обрывки газет
Так что в советское время окружающее пространство замусоривали – только в путь.

А что до «русского срача», то я так скажу – кто выкидывает мусор не там, где положено, тот не русский. Сколько бы он там на себе георгиевских ленточек не цеплял и сколько бы не #япомнюягордился. Русский – не мусорит. NE NADO MUSORIT'. Вот лозунг дня и точка. А кто мусорит – тот русскоязычное быдло.



Если вам понравился материал, вы можете перевести мне любую, не обременительную для вас, сумму.








Оригинал и комментарии

О 20 миллионах (краткий курс) от lost-kritik

«по расчетам ЦСУ убыль населения СССР за годы войны в результате потерь советской армии, истребления советских людей оккупантами и превышения смертности над рождаемостью составила более 20 миллионов человек;»

Речь пойдет об этой фразе, да и о самой записке шефа ЦСУ Старовского, которые «культурные» люди скрысили с нашего сайта, а ссылку дать категорически стесняются.  Совершенно необъяснимым образом некоторые товарищи эти 20 млн. умудряются трактовать как "демографические потери". То, что такое отжигают клоуны типа П.Г. Балаева, это уже привычно. Но, когда такое льет «Прорыв», это уже настораживает. Посему краткий ликбез.

Начнем с простейшего примера. В 1933 году в стране случился голод, и регистрирующие органы в лице ЗАГСов зафиксировали следующие цифры (в млн.)

Год

Численность населения на 1 января

Родилось

Умерло

Прирост /  убыль

1932

160,4

4,5

2,9

1,6

1933

162,0

3,4

5,0

-1,6

1934

160,4


В 1932 году количество родившихся превысило число умерших, в результате чего население в течении 1932 года увеличилось. Это называется прирост. А в 1933 году, в результате голода, население сократилось. Это называется убылью. Это сокращение произошло из-за превышения смертности над рождаемостью, а именно в результате снижения рождаемости (с 4,5 до 3,5 млн) и роста смертности с (2,9 до 5,0 млн).

Потери. В нашем случае, потери — это превышение количества умерших во время голода, по сравнению с годом, когда голода не было. Т.е. 5,0-2,9 = 2,1 млн. Как видим, цифра потерь не совпадает с убылью населения, ибо понятия разные.

Представим, что голода не было. Тогда бы возможно прирост населения в 1933 году составил 1,6 млн. чел. и на 1 января 1934 г. населения стало бы 163,6 млн, вместо 160,4 млн. Разница между 163,6-160,4 = 3,2 млн. чел. это и есть «демографические потери».

Плавно перейдем к ВОВ. (в млн)

Год

Численность населения на 1 января

Родилось

Умерло

Прирост /  убыль

1940

191,7

хз

хз

- 22,1

1946

169,6

Вот одни из приблизительных цифр ЦСУ на 1956 год. Они не включают в себя полностью все территориальные изменения, послевоенный обмен населения с другими странами и невозвращенцев.  Т.е. мы видим, что население сократилось приблизительно на 22 млн. Сократилось потому, что шла война, армия несла потери, фашисты истребляли мирное население, сократилась рождаемость и выросла смертность мирного населения по обе стороны фронта. Т.е. все как описал шеф ЦСУ Старовский: «убыль населения СССР за годы войны в результате потерь советской армии истребления советских людей оккупантами и превышения смертности над рождаемостью составила более 20 миллионов человек». Учитывая, что оценки населения на начало войны и ее конец - величины сугубо приблизительные и допускающие отклонения (и ЦСУ в дальнейшем их корректировала), то фраза «убыль более 20 млн» выглядит вполне здраво, оставляя зазор для возможных колебаний. Эту убыль Старовский предлагает трактовать как потери. Для расчета потерь необходимо знать количество родившихся на территории СССР в период войны, а эта цифра неизвестна, и ее расчеты будут носить весьма условный характер. Насколько правильно, в данном случае, трактовать убыль населения как потери? В принципе, смысл в этом есть. Если число родившихся в годы ВОВ будет приблизительно совпадать с числом умерших соответствующее предвоенному времени, то цифра убыли населения будет близка к потерям, и вполне попадает в определение "свыше двадцати". К слову говоря, в расчетах злополучных 27 млн. цифра родившихся в годы войны близка к цифре смертности соответствующая мирному времени (16,5 и 16.1).

Что касается «демографических потерь», то они опубликованы в юбилейном справочнике Росстата в 2015 году. Согласно него, на стр. 24 население СССР на 1946 год составляло 170,5 млн. чел, а гипотетически должно быть 209,9 млн. Разница 39,3 млн.

Почему Старовский написал эту записку? Потому что статистика в период 1940-1955 года была засекречена, а с 1948 года сведения, относящиеся к послевоенной численности СССР, «согласно Постановлению Совета Министров СССР от 1 марта 1948 года № 535-204сс, считались совершенно секретными и входили в перечень главнейших сведений, составляющих государственную тайну», настолько, что «ЦСУ не давало сведений о численности населения для пользования министерствам, ведомствам и другим организациям». А в 1956 году решили вот издать первый в послевоенное время статистический сборник «Народное хозяйство СССР», включающий раздел Население. Посему у Старовского и всплыл вопрос - а что, собственно, делать с семью миллионами, оглашенными Сталиным, и, в зависимости от возможных колебаний линии партии, он и предложил два варианта. Либо замылить вопрос «многими миллионами», либо огласить «более двадцати».


Оригинал и комментарии

Мимоходом от germanych






Я обычно не пишу в ЖЖ о каких-то деталях своей реальной жизни. Где я бываю, что я делаю в реальной жизни в общем и целом никого волновать не может и не должно. Однако в данном случае, как говорится, не могу не поделиться. Вчера забегал в Госдуму по делам. Перед входом стояла три полкана. Двое в общевойсковой форме, а один – в морской, я предположил, что это морпех. Этот предполагаемый морпех, явно слегка играя на публику (перед входом с Георгиевского всегда на входе некоторое количество народа толчётся), когда я проходил мимо, довольно громко и с усмешкой произнёс следующее:



«Если нам поставят задачу занять МЧС, или там МВД, то мы сделаем…». И наигранно засмеялся.

Дураки – народ весёлый. А среди полковников – дураков чуть более чем до хуя. Так что обычно я вообще не обращаю внимание на то, что там болтают полковники, но тут меня сильно заинтересовало это высказывание. Ну понятно, что это была тупая шутка какого-то придурка в погонах. И, вообще говоря, не ясно, про МЧС и МВД какой страны шла речь. Например, Украина тоже имеет МВД и МЧС. И, например, полканы шутили о том, что «в случае чего» российские морпехи легко займут здания МЧС и МВД в Киеве. Такое направление шуток этой публики вполне возможно.

С другой стороны, а если это было сказано про МЧС и МВД России? И такое направление дебильной шутки мне тоже не кажется таким уж невероятным. То что у товарища Шойгу чем дальше, тем всё больше сносит башню – это очевидно. И я вполне допускаю, что он спит и видит себя новым Пиночетом, который придёт к власти путём военного переворота. А, как известно, тайные фантазии руководителя рано или поздно становятся известны подчинённым. То есть такие идеи в кулуарах Министерства обороны – пусть пока только в виде дурацких шуток – бродить могут.

Хотя не исключено, что это просто три дуралея в погонах, ошалевшие от того, что их пригласили в Госдуму (а вчера в Госдуме что-то немало мелькало людей в погонах и с медалями), выйдя на воздух решили таким идиотским способом показать окружающим, что причастны к неким государственным тайнам, которые и выбалтывают публично. Причём все трое были трезвыми. Так что на пьяный бред списать не получается.

В общем, почему-то мне это запало. Я в Госдуме немало разных глупостей слышал. Но вот это почему-то особо обратило на себя моё внимание.

Ну и чтобы уж два раза с места не вставать.

Вход в Госдуму для посетителей осуществляется со стороны Георгиевского переулка. Когда я впервые попал в это учреждение – было это 1995 году – доступ в здание был типовым для любого учреждения. Человек заходил в подъезд, подходил к окошку бюро пропусков и если на него был заказан пропуск, получал бумажку и с паспортом шёл к охране на входа. По моему тогда даже рамок на входе не было. Когда они появились, точно не помню. В 1998 году уже точно были (запомнил, что у меня с этим был связан один инцидент). В общем, почти любой гражданин мог зайти в подъезд, и даже если на него не был заказан пропуск, дозвониться до какого-нибудь депутата и в с высокой степенью вероятности получить пропуск и войти внутрь.

Когда с 1999 года в Госдуму попёрли разные юбилейные люди, типа Березовского, охрана усилилась. Во-первых, лестницу главного входа со стороны Охотного ряда огородили забором и поставили стеклянную будку. И каждый, кто входил в главное здание, сперва показывал пропуск охране сперва в этой будке, а потом ещё повторно показывал пропуск охране возле рамок внутри подъезда.

Со стороны входа в Георгиевском переулке тоже поставили охрану перед входом в подъезд. Теперь уже никто не мог войти в подъезд просто так. Только те, на кого был заказан пропуск, сперва предъявляли свой паспорт внешней охране на улице, потом шли в окошко бюро пропусков, где снова предъявляли паспорт и получали пропуск, потом шли к рамке и предъявляли свой паспорт с пропуском уже в третий раз.

Помимо всяких строгостей с проходом в здание, ввели дополнительный режим прохода в зал, в котором депутаты обсуждают законопроекты. Доступ в этот зал осуществляется со второго этажа. И в 90-х фойе этого 2-го этажа было доступно для всех, а только в сам зал уже можно было пройти только по депутатскому удостоверению. Что, конечно, недопустимо. Ведь не пойми кто мог тереться возле зала и, упаси бог, схватить за обшлаг рукава какого-нибудь депутата, следующего в зал заседаний. Так что теперь весь 2-й этаж нового здания Госдумы является режимным объектом и попасть в него можно только по депутатскому удостоверению.

Тогда же ввели строгости и по поводу проноса в здание Госдумы разных вещей. То, что в здание Госдумы запрещено вносить оружие и взрывчатые вещества – это вполне разумно и естественно. Но с какого-то момента в здание Госдумы стало запрещено вносить общественно-политические издание, если они были не в единственном экземпляре. То есть если человек имел с собой десяток или более одинаковых газет или журналов, охрана могло просмотреть, что это за издания и даже изъять. Спрашивается – для чего такой идиотизм? А очень просто. Внутри здания Госдумы на каждом этаже имеются почтовые ящики депутатов, куда ежедневно соответствующие службы кладут корреспонденцию, пришедшую на имя депутата. Но ведь может случиться страшное. В здание Госдумы, несмотря на усилившейся режим прохода, всё же может проникнуть какой-нибудь оппозиционер и, пронеся с собой пачку оппозиционной прессы, самостоятельно разложить её по почтовым ящикам депутатов и вы можете представить, какой шок ждёт депутата (или его помощника), если он достанет из своего ящика эдакое.

Это однако было мало. В какой-то момент – не могу точно сказать, когда именно – в здание Госдумы стало запрещено проносить фото- и видеоаппаратуру. То есть чтобы теперь пронести в Госдумы фотоаппарат или видеокамеру, надо получить специальное разрешение. Для чего? А вдруг какой-нибудь злодей снимет что-нибудь не то, а потом разместит в своём блоге. Это запрещение тем более идиотично, что современные смартфоны делают картинку фотографий и видео такого качества, что ещё и не всякая видеокамера может за ними угнаться. Так что жду, когда в Госдуму запретят проносить ещё и смартфоны.

Казалось бы – ну что тут ещё можно придумать, чтобы максимально надёжно оградиться от народа? Кажется, теперь исключена практически любая возможность проникновения в Госдуму какого-нибудь злодея. Можно, казалось бы, и успокоиться?

Однако кто так думает, тот плохо представляет себе атмосферу, царящую в Госдуме. Оказалось, что можно усилить режим ещё больше. С недавних пор, мало добиться того, чтобы на посетителя был заказан пропуск – при том, что пропуск может заказать в общем-то только депутат или его помощники. Теперь ещё надо, чтобы за посетителем спустился специальный провожающий. То есть мало того, что посетитель должен предъявить свой паспорт трижды на входе (и ещё один раз на выходе), так ещё пропуск в окне пропусков ему выдадут только в том случае, если рядом с ним будет «встречающий» – сам депутат или кто-то из его помощников.

Но есть ещё слабое звено в системе обороны Госдумы. Дело в том, что как ни защищены депутаты от общения с простыми людьми внутри зданий Госдумы, но для того, чтобы сесть в машину, депутаты вынуждены выходить из подъезда, где их может ждать неприятный сюрприз в лице простого плебса, который может случайно (а то и умышленно) оказаться рядом с депутатом, когда рядом не будет сотрудника ФСО. Это недопустимо! Надо сделать подземный гараж, в который депутаты будут спускаться на спецлифте. А уж из этого подземного гаража машины будут разводить депутатов в полной безопасности. Во всяком случае, всё к тому идёт.

Так что лично я не удивлюсь, что скоро возле всех подъездов Госдумы вроют доты с пулемётами и по периметру проведут ограждения из колючей проволоки. Словно это не родной всенародно избранный парламент, а здание оккупационной администрации. Это к слову о том, чего стоят все эти циферки всяких там «соцопросов» о массовой поддрежке. Уж сами-то представители власти лучше всех «соцопросов» знают уровень «поддержки». И как могут ограждают себя от этой поддержки.

Вот такие дела в Датском королевстве.









Оригинал и комментарии

Про индусов основавших город Киев от maximus101
Удивительно, насколько культурно целостным было пространство занимаемое Хазарским каганатом. Рассказ об основании города Киева Кием и его братьями, возникший на Руси на северной границе каганата, был почти полностью идентичен истории основания религиозного центра бога Куара в Армении, сложившейся на южной границе Хазарии. Армянская легенда о братьях Куаре, Мелтее и Хореане несомненно была первичной, ибо речь в ней шла о первых веках н.э.

Видимо, великое переселение народов III—VII веков сформировало предпосылки для обеих легенд, возможно именно гунны или представители подвластных им племен основали религиозный центр на горе Каркэ в Армении, и эта история стала широко известна в гуннском государстве, а затем в Хазарском каганате пришедшем ему на смену. Автор "Повести временных лет"заимствовал рассказ о трех братьях из фольклора народов живших на территории Хазарии, а возможно и из каких-то письменных хазарских источников. Факт подобного заимствования может говорить о том, что составитель ПВЛ имел хорошее представление о хазарском происхождении Киева.

"Повесть временных лет"
«И были три брата: один по имени Кий, другой — Щек и третий — Хорив, а сестра их — Лыбедь. Сидел Кий на горе, где ныне подъём Боричев, а Щек сидел на горе, которая ныне зовется Щековица, а Хорив на третьей горе, которая прозвалась по имени его Хоривицей. И построили город в честь старшего своего брата, и назвали его Киев. Был вокруг города лес и бор велик, и ловили там зверей, а были те мужи мудры и смыслены, и назывались они полянами, от них поляне и доныне в Киеве».

Kyi,_Czech,_Khoryv_and_Lubed_in_der_Radziwiłłchronik.jpg


"Повесть временных лет"
«Были три брата Кий, Щек и Хорив, которые построили городок этот и сгинули, а мы тут сидим, их потомки, и платим дань хазарам».

Абзац из армянской "Истории Тарона", которая датируется V-IX вв.

«Деметр и Гисанэ были князья индов и братья по племени. Они бежали из царства индов и достигли этой страны. Царь Валаршак пожаловал им во владение землю Тарон, где они построили город и назвали его Вишап. Придя затем в Аштишат, они поставили здесь идолов, тех, которых почитали в Индии.

Спустя пятнадцать лет [армянский] царь убил их обоих и владения их отдал их сыновьям — Куару, Мелдесу и Хору [Хореану]».

Далее в "Истории Тарона" идет рассказ о создании аванов и дастакертов (поселений) на Армянском нагорье в области Тарон (западнее озера Ван). Имена их основателей похожи на имена героев из киевской легенды - Куар (Кий), Хореан (Хорив), Мелдес возможно идентичен Щеку через перевод, их имена означают одно и то же — «змей» (по Н.Я. Марру). Фабулы рассказов здесь тоже сходны, каждый из братьев создает отдельное поселение, а затем все вместе еще одно, самое главное, языческий центр на горе Каркэ в армянской версии, и город Киев в русской. Интересно, что в текстах созвучно также название местности - гавар (уезд) Полуник и "земля полян". Сходны описания природных условий - обилие деревьев и зверей.

«И построил Куар аван и назвал его своим именем Куар, и Мелдес построил в поле аван и назвал Мелди, а младший, перейдя в гавар Палуник, построил там аван и назвал Хореан.

И по прошествии времени, посоветовавшись меж собой, Куар, Мелдес и Хореан поднялись на гору Каркэ и нашли там такое место, где был простор для охоты и прохлада, а также обилие травы и деревьев. И построили они там дастакерт и поставили там двух идолов: одного по имени Гисанэ и другого по имени Деметр и предоставили им в служение свой род».

Мои посты посвященные древнему городу Киеву:
О хазарском Киеве
Про киевских монголоидов
О тюрках-мусульманах древнего Киева
История древнего Киева
История древнего Киева. Часть вторая

Оригинал и комментарии

Лож или незнание, о псевдо добровольце отце Путина. от ru-history
Лож или незнание, о псевдо добровольце отце Путина.

Владимир Крымский уже не раз и не два заявлял, что его отец - Владимир Спиридонович Путин в 41 году пошел на фронт добровольцем, хотя и имел бронь. Решил проверить "национального лидера" и, что оказалось? ОПЯТЬ ЛОЖ! В наградном листе на Владимира Спиридоновича Путина, указано: в РККА с 06.1941 года, Место ПРИЗЫВА: Петергофский ГВК, Ленинградская обл., г. Петергоф.

Владимир Спиридонович Путин
http://podvignaroda.ru/?#id=26749885&tab=navDetailManAward

Оригинал и комментарии

Это прекрасно, я считаю) от george-rooke
С 1808 года в Испанских колониях в Америке произошла серия Революций, в результате которых большинство из них объявили себя независимыми. Революции эти (секрет Полишенеля) финансировались из Лондона, который помогал далеко не только деньгами, но и оружием, базами, добровольцами, и т.д.
Так вот, деньги предоставляемые "молодым демократиям", конечно же были кредитными. И "молодая демократия", завоевав независимость, должна была потом с Англией расплатиться. Причием никакого тут Дмитрия Анатольевича: "Денег нет, но вы держитесь". Что значит - нет денег? Ну тогда давайте в разработку шахты серебрянные, концессии, сахарные плантации, и т.д. Под британским присмотром не забалуешь.
Вместе с тем, за оплатой долгов, сделанных "молодыми демократиями", Лондон обращался и к Испании. Мотив был простой: вы же не признаете независимость своих колоний? Ну тогда их долги - это ваши долги. И получалось, что ласковое дитя сосало сразу с двух сисек. И в 1817 году министр финансов Мартин де Гарай предложил проект реструктуризации национального долга (логично, ибо Испания платила долги и за себя, и за свои уже отделившиеся колонии). По предложению министра - давайте платить только за себя, а вот те долги, что сделали всякие там Боливары и Итрубиде - оставим им. Пусть как хотят, так и выкручиваются. Результат - в 1818-м отправлен в отставку.

Оригинал и комментарии

¹★ Древнейшая русская надпись от ru-history
В 1949 году археологи раскопали под Смоленском курган, датированный примерно ~940 годом нашей эры.
Кроме привычного для варяга набора, довольно бедного, меч и пряжка от плаща в могиле была найдена вместо обычного горшка с заупокойной пищей здоровенная корчага.

Корчага это глиняная амфора для вина ёмкостью 2 русских ведра, то есть приблизительно ~25 литров. И на ней было процарапано слово.

Первое слово кириллицей на русском языке : "гороухща"







Сейчас принято трактовать его как личное имя погребённого, либо как форму слова "горчица", нигде больше не зафиксированную.

Так ли это?




Рассмотрим обстоятельства:

1. погребённый был викингом, не крестьянином и не торговцем заморскими приправами. Меч и плащ носили только воины.
2. он не был воином высокого ранга - погребальный инвентарь очень бедный.
3. ни личное имя "Гороухща", ни слово для "горчицы" в такой форме больше нигде не встречаются

★ так что же такое ГОРОУХЩА ?

* может быть, это прилагательное "горухща - *горюча"
означавшее содержимое корчаги и воинскую профессию погребённого -

метатель "греческого огня", зажигательной смеси ?

Очень эффективного средства боя на ладьях, с которым варяги познакомились в своих походах на Константинополь.

✧ Вот как описывает усовершенствованную систему метания этого "греческого огня" автор "Слова о полку Игореве" :

★"Жъля поскочи по земли роуськой, смагу людемъ мычючи въ пламене розе"

То есть, некий "желя" (канонир?) поскачет по русской земле, смагу (зажигательную смесь) (в) людей метая в наполненном ею огненном рогу (пламене розе)

⚅ приглашаю писать в новое языковое сообщество anti_fasmer


®


Запись сделана с помощью m.livejournal.com.

Оригинал и комментарии

От ведра до мерзавчика от p-syutkin

Многие названия водочной тары, принятые в прежние времена, прочно забыты, а жаль, – настолько они точны и живописны.

Сейчас главным мерилом жидкостей является литр. Вся тара унифицирована именно под него, в том числе и водочная. А лет 150 назад, вплоть до пролетарской революции, вся градация начиналась с ведра, а заканчивалась шкаликом. Чекушка, мерзавчик, чарка, штоф или четверть – эти названия щедро рассыпаны в русской классической литературе, без них не появились бы многие пословицы и поговорки. Наша хорошая знакомая – обозреватель портала eg.ru Светлана Морозова — внимательно изучила все эти старинные «водочные» меры, которые, как оказалось, используются порой и сегодня:

Казенное ведро

До революции водку называли «казёнка». И не только потому, что производить ее могло по закону лишь государство. А потому, что основным мерилом для водки являлось «казенное» ведро.

Первым, кто навел порядок в системе мер и весов для водки, был император Петр Первый. Именно он определил размер «казенного» ведра.

Водочное «казенное» ведро вмещало в себя на современный размер 12 литров 300 мл. И вся остальная градация происходила от ведра: и для продажи в магазинах, лавках, и для продажи в кабаках на разлив. Уже в 1781 году закон требовал в каждом питейном заведении иметь посуду градуированную, засвидетельствованную и клейменую в Казенной палате меры. С помощью этой посуды проходила проверка закупки хмельного, а также можно было узнать, не обманул ли кабатчик покупателя.

Водку закупали ведрами для больших праздников и в запас. Именно с того времени в русском языке осталось крылатое выражение «пить водку ведрами». 1 ведро = 4 четвертям = 10 штофам = 12,299 л

Четверть, он же «гусь» 

источник: visituglich.com

Как понятно из названия, эта мера равняется ¼ «казенного» ведра, или чуть более, чем трем литрам.

Примечательно, что четверть иногда называли «гусь», имея в виду женский род – одна «гусь». «Вся водка раскуплена, – сказал целовальник, – осталась одна гусь». Эту цитату приводит Вильям Похлебкин в книге «История водки». Однако «гусь» от четверти отличалась чуть большим объемом – до 3.5 литра.

Штоф и полуштоф

Водочные штоф, полуштоф и штофик. Музей воды, Санкт-Петербург. Автор George Shuklin. Источник: wikipedia.org

В водочную градацию штофы вошли со времен Петра Первого. Однако, гармонично вписались в уже существующую «табель о рангах». Так, по закону 1 штоф равнялся 1/10 «казенного» ведра, или 1,230 литра. Были еще «полуштофы» - привычные нам бутылки по 0,7 литра.

В 1848 году Николай Некрасов описывает в поэме «Вино» страдания крепостного парня:

Целый штоф осушил я до дна

И в тот день не ходил со двора.

****

Да попался Петруха, свой брат,

В кабаке: назвался угостить;

Даровому ленивый не рад -

Я остался полштофа распить.

Косушка, она же «сороковик» 

Иван Богданов. «Новичок»

В косушку помещалась 1/40 часть «казенного» ведра, или 1/4 штофа, или 0,3 литра. Небольшие размеры посуды стали причиной ее популярности в народе, особенно среди женщин. «Две косушки пропустила, от сердца отлегло» - старинная поговорка.

Считалось нестыдным попросить «на косушку» - и недорого, и не напьешься допьяну.

«- Не будет ли ваша такая милость, не пожалуете ли нам деньжонок самую чуточку, — так, чтобы по косушке на брата? Выпили бы мы за ваше здоровье, помянули бы ваше степенство…», - пишет в «Записках охотника» Иван Тургенев.

Чекушка – «комсомолец»

Пришла в градацию позже косушки или чарки. Поэтому к ведру по измерению не привязана. Чекушка – это 250 мл водки, или полбутылки.

Чекушки выпускали отдельными бутылочками, и они моментально стали популярны: их всегда можно было спрятать в одежде или сумке.

Примечательно, что после революции, когда в 1924 году отменили сухой закон, народ придумал современную градацию водочной тары: 100-граммовая тара называлась «пионером», чекушка – «комсомольцем», а полновесная бутылка – «партийцем».

В 1969 году автор культовой книги «Москва-Петушки» Веничка Ерофеев собирался в дорогу, купив:

«- Во-первых, две бутылки кубанской по два шестьдесят две каждая, итого пять двадцать четыре. Дальше: две чекушки российской, по рупь шестьдесят четыре, итого пять двадцать четыре плюс три двадцать восемь. Восемь рублей пятьдесят две копейки. И еще какое-то красное. Сейчас вспомню. Да - розовое крепкое за рупь тридцать семь.»

Чарка, «мерзавчик» и «жулик»

Раздача водки русским матросам, 1910-е годы. Источник: wikipedia.org

Пожалуй, самая популярная и до сих пор сохранившаяся в русском языке водочная мера. Правда, сейчас «чарка» - это, скорее, крылатое выражение. А вот до революции чарками мерили водку в кабаках, трактирах и даже ресторациях.

Одна чарка равнялась половине косушки, или двум шкаликам, или 1/100 «казенного» ведра, т.е. около 120 мл.

Особое значение чарка имела в армии и на флоте Российской империи. Первым ввел в армейский и флотский рацион обязательную чарку «хлебного вина» Петр Первый. В Уставе русской армии от 1716 года сказано, что в день солдату полагалось две чарки «хлебного вина». Флотским же лишь четыре чарки в неделю.

Спустя столетия солдатские и матросские «чарки» трансформировались в «наркомовские 100 грамм», выдававшиеся в Советской армии времен Великой Отечественной войны.

Флотская чарка (источник: instagram.com/naval_museum)

Шкалик, «мерзавчик», «фунфырик»

Самая маленькая из принятых водочных мер – половина чарки, около 60 мл. Двухсотая часть «казенного» ведра. Название, по традиции, связывается с голландским skaal – чаша. Однако в России эту мерку крестили и «мерзавчиком», и «мальцом», и даже «фунфыриком».

Источник: instagram.com/svstolyarova

Правда, в последние десятилетия «фунфыриками» чаще называют бутылочки с разными спиртосодержащими жидкостями, типа известного «Боярышника» или косметических лосьонов.


Оригинал и комментарии

Русское народное блюдо - шашлык от p-syutkin

Природа, душевная компания и дымящийся мангал — шашлык давно стал главным блюдом россиян на любом торжестве, особенно если дело происходит летом. Так, однако, было не всегда. Краткая история шашлыка за русским столом.

Жарка мяса для русской кухни не очень характерна, а популярности такому способу приготовления способствовало продвижение царской армии на Кавказе. Мы с коллегой Антоном Прокофьевым продолжаем рассказы о русской кухне для РИА Новости. А корреспондент Игорь Кармазин складывает из наших слов любопытные сюжеты. Вот, к примеру, как этот - о любви к шашлыку.

До золотистой корочки

Разделка филе и жарка его на костре — самый древний способ приготовления мяса. На Руси такое блюдо называлось "верченое" — жаренное на вертеле. В "Домострое" 1550 года о нем несколько упоминаний. Например, в разделе "Пасхальный мясоед" предписывается подавать к столу жаренных на вертеле лебедей, лебяжий потрох, кур, почки заячьи, рябчиков, заячью вырезку, языки говяжьи, грудинку баранью. Фактически это известные нам и сейчас виды шашлыка. Трудность состояла в том, что туши животных, как правило, жарились целиком, а это требовало больших затрат времени и дров.

Жарка на вертеле (XIV век)

Термин "шашлык" попал в русский язык не от кавказских народов, как может показаться, а благодаря казакам-запорожцам и русским солдатам — участникам многочисленных русско-турецких войн XVIII века. По словам историка русской кухни Антона Прокофьева, это слово происходит от искаженного тюркского "шиш" — "вертел". Азербайджанцы и народы Ближнего Востока называют шашлык кебабом, у грузин это мцвади, у армян — хоровац.

При этом для русской кухни до XIX века жарка мяса была не очень характерна. В Центральной России мясо чаще томили в горшочках. Например, популярным было блюдо ушное — фактически аналог современного рагу. Мясо сначала вываривалось в бульоне, а потом томилось на сковородке с овощами под крышкой. Чем дальше на юг, тем чаще мясо именно жарили. Классикой в этом смысле можно считать южнорусское, украинское блюдо верещака. Свиные ребра вымачивали в свекольном квасе, выкладывали на сковородку и зажаривали до золотистой корочки.

Шашлык стал популярным в России в XIX веке, когда русская армия вела активные боевые действия на Кавказе. Известный повар Герасим Степанов в 1830-1840-х годах издал несколько кулинарных книг. В 1837-м, в частности, вышел сборник "Опытный повар с присовокуплением азиатского стола или восточного гастронома". 

Там он, как ясно из названия, много внимания уделяет восточным блюдам. В частности, описывается пилаф с молодою пулярдою (плов с курицей), толма (долма) из яблок. Кроме прочего, речь идет и о шешлыке. Согласно описанию, это "березовая палка длиною в 2,5 аршина, чисто и гладко выструганная и круглая. С одного конца вострая, чтобы удобно было сажать на него козелка или барашка". Получается, шешлыком он называл не само мясное блюдо, а шампуры.

Жир с соком

Историк русской кухни Павел Сюткин подчеркивает, что одним из самых известных до революции был шашлык по-карски, появившийся в России после взятия русскими войсками под командованием генерала Николая Муравьева в 1855 году турецкой крепости Карс. 

Томас Джонс Баркер. Сдача Карса, Крымская война, 28 ноября 1855. (Ок. 1860. Национальный музей армии, Лондон) - Генерал Муравьев слева на белом коне

Осада длилась пять месяцев, и у русских войск было время на ознакомление с местными кулинарными традициями. Окрестности оборонительного сооружения населяли преимущественно армяне, шашлык они делали из крупных кусков мяса. Использовали в основном баранью вырезку, а также почечную часть. Последняя давала жир, мясо получалось очень сочным.

О распространении шашлыка в Москве подробно писал Владимир Гиляровский. "Первые шашлыки появились у Автандилова, державшего в семидесятых годах первый кавказский погребок с кахетинскими винами в подвальчике на Софийке (Софийская набережная). Потом Автандилов переехал на Мясницкую и открыл винный магазин. Шашлыки надолго прекратились, пока в восьмидесятых-девяностых годах в Черкасском переулке, как раз над трактиром "Арсентьича", кавказец Сулханов не открыл без всякого патента при своей квартире кавказскую столовую с шашлыками и — тоже тайно — с кахетинскими винами, специально для приезжих кавказцев. Потом стали ходить и русские", — отмечал он в сборнике очерков "Москва и москвичи".

Павел Сюткин говорит, что кавказские блюда в русской кухне всегда воспринимались как праздничные — за счет ярких вкусов, обилия трав, специй. В первой половине XX века кавказская кухня была родной для значительной части руководства страны. Кроме того, шашлык привлекал многочисленных кулинаров своей относительной простотой. Все это способствовало его популярности.

Иллюстрация из книги "Кулинария" (1955)

Решетка против шампура

Свои варианты приготовления мяса под открытым небом есть во многих странах. В США такой вид кулинарного отдыха называют барбекю, в Великобритании и Германии — гриль. Отличий от шашлыка у них несколько. В России мясо жарят на шампурах, в США — на решетке. Шашлык едят в основном небольшими кусочками, для барбекю берут более крупные. В качестве гарнира у нас чаще всего используются овощи и травы, к барбекю обычно подают картофель фри.

Для стран Магриба, Ближнего Востока и Греции характерны минимализм и лаконичность. Кроме собственно мяса здесь только соль и перец по вкусу. У нас кулинары творчески подходят к приготовлению маринада, отмечает Антон Прокофьев. К специям добавляют по вкусу уксус, вино, лимонный сок или кефир. Не лишним будет растительное масло. Классический маринад приправляют также луком, чесноком. Вариантов и сочетаний множество. Мариновать мясо в алюминиевой посуде нельзя, так как кислота разъедает металл и пища приобретает неприятный вкус. Солить маринад лучше после того, как шашлык замариновался, — соль разъедает волокна и способствует быстрой потере влаги при жарке, делая мясо более сухим. Большие куски можно проколоть вилкой, тогда маринад лучше проникнет в волокна.

Понятно, что любой шашлык начинается с выбора мяса. Для наших широт, пожалуй, больше подходит свиная шейка. Жир даст необходимый сок, и мясо будет мягким. Хороший шашлык получается из филе птицы. С говядиной поосторожнее — шашлык может выйти жестковатым, а хорошую баранину найти не так-то просто. Чем темнее мясо и желтее прослойки, тем оно старее и меньше подходит для жарки. Перед жаркой необходимо удалить с кусочков мяса все лишнее: остатки маринада будут подгорать на огне. Лук лучше нарезать помельче, тогда он даст больше сока.

Следует иметь в виду, что хаотичное приготовление шашлыка в крупных городах запрещено. В Москве за мангал и костер в неположенном месте, например во дворе или в сквере, обычным людям грозит штраф от трех до пяти тысяч рублей, должностным лицам — 20-40 тысяч рублей, юридическим лицам — 150-300 тысяч рублей. Перечень разрешенных пикниковых точек доступен на сайте департамента природопользования столицы.


Оригинал и комментарии

Частный арбитраж от thor-2006
или почему, с точки зрения либерала, "контроль над добросовестностью опеки, лучше вручить местному самоуправлению, а не центральным властям".
      Ув. lev_usyskin интервьюировал некоего В. Кизилова, представителя т.н. "австрийской экономической школы", на предмет сущности "либерального взгляда на проблему обеспечения безопасности людей" (интервью).
      Не мне, конечно, тягаться со столь мощным умом (экономисты - это что-то по разряду педагогики, т.е. противоестественных наук), но вот читая подобные рассуждени я о государстве-"ночном стороже", на память приходят все время два случая, разделенных более чем полутысячелетием. Первый - знаменитая, но нынче уже практически забытая история Цапков (нужно ли наполминать, кто это и что это?), а вторая - история забытой Богом и людьми окситанской деревушки Монтайю. И там, и там местное "самоуправление" показало себя во всей красе и без вмешательства арбитра (не некоего частного арбитра, а государства - именно так, ибо церковь и инквизиция в Средние века - часть государства) управиться с этим местным самоуправлением было бы весьма затруднительно без поголовной резни, вендетты, файды и прочих прелестей самоорганизующегося общества, в котормо прав тот, у кого больше прав, а прав больше у того, у кого меч длиннее и подельников побольше. Реальная жизнь как-то очень уж сильно отличается от выдуманных схем из идеального мира...
      И замечательная картинка в тему - про местное самоуправление, толстого и тонкого, и хто тут, в местном сообществе, власть:

922cb8e0c581


Оригинал и комментарии

Загадочные дырочки на бердышах Руси XVII века от ru-history
Наткнулся на любопытную загадку истории. Наверняка все знают или по крайней мере видели старинное русское оружие — бердыш. Без него невозможно представить стрельцов — регулярную русскую пехоту XVI - XVII века.

бердыш Руси XVII века

Чем примечательно это оружие? Начиная со времен Древней Руси большинство металлического оружия мы были вынуждены импортировать из Европы и Азии, хотя бы в силу отсутствия месторождений железа. Соответственно и производство вооружения у нас было развито в заметно меньшей степени, что диктовало использование западных и восточных типов вооружений — сабель, мечей и так далее. А вот бердыш как тип оружия стал известен сначала на Руси, а уже в последствии распространился в некоторых странах Европы. Например бердышами одно время вооружали даже охрану короля Швеции — чем не пример торжества русской инженерной мысли.

Но есть нерешенная загадка. До нас дошло более тысячи сохранившихся с тех времен бердышей, и значительная часть из них имеет круглую перфорацию по всей длине лезвия — до 40 и более отверстий. И оказывается, никто до сих пор не знает, как именно использовали эти отверстия. Не сохранилось никаких данных об их предназначении. Но ведь перфорация есть?



Фото с сайта swordmaster.org

бердыш Руси XVII века

Налицо следующая ситуация — историческими и археологическими методами решить эту загадку не получается. Не сохранилось данных. А это значит, что остается только функциональный анализ. Остается только логически придти к пониманию их функционального назначения. И это интересная задача, для решения которой даже не обязательно быть профессиональным историком или археологом.

Так какие же есть версии? Не претендуя на полный анализ мне удалось экспресс-средствами поисковых систем обнаружить следующие предположения:

1. Бердыши связывались через эти отверстия для создания заграждения против конницы
2. В дырки вставлялись колечки как ограничители проникновения в тело противника.
3. Бердыш с такими дырками гудит при взмахе.
4. Крепление лёгкого кольчужного полотна в случаях, когда требовалось выполнять полицейские функции

Пример описания функционирования бердышей как средства заграждения от конницы: "Связанные волосяными шнурами и поставленные в шахматном порядке в несколько рядов, да ещё и замаскированные травой и ветками, сотни бердышей представляли непроходимое препятствие для наступающей конницы. Их лезвия вспарывали животы скачущим лошадям, а вылетающие из сёдел всадники налетали на следующие ряды смертоносных секир. Атака захлёбывалась, а отборная конница попадала в кровавую мясорубку..." (Древняя Русь и Великий Туран. Гусев Олег Михайлович)
Иллюстрация этой версии выглядит вот так:

бердыш Руси XVII века

Ознакомившись с существующими версиями я почувствовал некоторое чувство разочарования, и поэтому мне ничего не оставалось как предложить свою версию, более удовлетворяющую моему пониманию ситуации и задач наших предков.

Мои предпосылки следующие. Основная ошибка, которую делают авторы вышеприведенных версий, это непременная установка, что эта перфорация была необходима непосредственно в бою. Это безусловно логично для оружия, но это вовсе не обязательно. Например колеса у пушек во время боя используются достаточно редко.

Здесь необходимо некоторое отступление (надеюсь, историки простят меня за упрощения и неточности). Нужно понимать, что стрельцы фактически были первыми регулярными пехотными соединениями, до этого воевали в основном одной дворянской поместной конницей, которую по мере необходимости могли усиливать нерегулярными отрядами типа ополчения.

Соответственно стрельцы в войске занимали наиболее низкое положение и имели максимально дешевое снаряжение. О многом говорит следующий факт: "В 1668 году на тульско-каширских заводах Марселиса стоимость бердышей, изготавливаемых по образцу, составляла 5 алтын (15 копеек), в то время как шпага или сабельная полоса стоила уже 20 алтын (60 копеек)". (Власов Д.А. К вопросу о происхождении и бытовании бердышей в России XVII века)

Мы видим, что несмотря на свой внушительный вид бердыш стоит в четыре раза дешевле сабли, и обычно изготавливается из низкокачественного железа. Условно говоря бердыш — это оружие пролетариата. И вполне логично предположить, что бердышами могли решать вполне пролетарские задачи.

Что такое битва в XVI-XVII веках с точки зрения стрельцов? В основном это пеший поход за несколько сотен километров. Таким образом, если сам бой длится несколько часов или дней, то путь до поля боя и обратно может занимать и несколько месяцев. И все это время стрелец тащит на себе оружие, скарб, продовольствие.

Давайте попробуем примерно посчитать сколько чего нес один стрелец. Вес военного снаряжения, которое состояло из бердыша, сабли и пищали с амуницией и зарядами составлял около 15 килограммов. Вес одежды и предметов обихода, необходимых в походе в зависимости от времени года мог составлять допустим 10 килограммов. Сколько же провизии мог взять с собой стрелец в поход? Никак не более 10-15 килограмм. Известно, что человеку в среднем для нормального питания нужно около полутора килограммов еды в день. Таким образом, стрельцы могли нести максимум десятидневный запас еды, что никак не обеспечивает поход за сотни километров.

Но допустим дошли до поля боя. Что происходит дальше? Состоялся бой, есть раненые, есть добыча, и опять нужно нести все это обратно.
Что из этого следует? Это говорит о критической важности вопросов переноски тяжестей. И наличие обоза не решает все эти задачи. Обоз нужно охранять, его могут захватить, он может сбежать, он может быть просто далеко. Если бы обозы всегда были под рукой — археологам мало что оставалось бы на поля боя. Обозы безусловно использовались, но так или иначе пешим войнам всегда приходится носить тяжести на себе.

Теперь давайте разберемся, как могли эффективно носить тяжести в то время. Как охотники носят тушу тяжелого оленя? Берут длинную жердь, вешают на него тушу, и несут вдвоем. Так для чего же эти дырочки на бердышах? Что-то же к ним привязывали скорее всего? Предложу версию — их просто связывали между собой, лезвие к лезвию, ручки в разные стороны, и получали прекрасную жердь для переноса груза.
Связывали предположим так:

бердыш Руси XVII века

Что может быть остроумнее этого решения? Бесполезное на переходах оружие превратить в устройство для переноса тяжестей. Не рубить в лесу сырую и тяжелую жердь, а использовать собственное снаряжение. Конструктивные особенности бердыша подходят для этого, как никакое другое оружие — топоры слишком короткие, копья слишком тонки. Тяжелый груз на марше гораздо быстрее нести периодически меняя солдат, чем разделив его поровну. Сильные будут нести больше, слабые меньше. Также можно посмотреть на это с точки зрения управления. Командиру десятка гораздо проще контролировать общий мешок с провизией или добычей, чем личные мешки солдат.

бердыш Руси XVII века

По всей видимости бердыш по своему применению был чрезвычайно многофункциональным инструментом. Воткнутый в землю бердыш мог служить стойкой для навеса или палатки. На два бердыша, вбитых вокруг костра удобно повесить котел. Особый указ 1656 года вводит единый стандарт производства бердышей, образцы были отправлены всем изготовителям. Длина древка 1,422 метра и называемый «копьецом» острый железный наконечник в нижней части «чтоб можно было в землю воткнуть», стали обязательными.

Но вернемся к логическим версиям в области транспортного применения. Два связанных вместе бердыша могут служить основой для более грузоподъемных конструкций. Благодаря конструкции лезвия из двух таких «модулей» очень просто сделать носилки, стоит лишь вставить несколько перекладин в уже готовые пазы.

бердыш Руси XVII века

Эта конструкция кажется слишком сложной для людей XVII века? А теперь представьте, что вам нужно протащить двух раненых на 50 километров, как вы это сделаете, если телеги и лошади нет? А что будет если эту конструкцию просто поставить на лед реки? Мы же знаем, что зимой по руслам рек снега почти нет? Правильно, получатся отличные санки. Да и летом по траве такую конструкцию вполне можно как волокушу использовать при особой нужде.

Эти версия построены сугубо на логической основе, и имеют разную степень правдоподобности. Но есть один факт, который безусловно работает на эту версию. Обратите внимание, что в начале лезвия обычно делали дополнительные отверстия. Это подтверждает «силовое» применение этих отверстий. Что-то надо было крепко примотать, и усилить по краям, чтобы прочно держалось.


Оригинал и комментарии

На опознание. Стояло возле работы вчера. от rudzin
Никто не знает, что за чудо?


Оригинал и комментарии

Месть поэта, или За себя и за того парня от sergeytsvetkov
Однажды, в конце 50-х годов, за огромным столом в пятикомнатной квартире Анастаса Ивановича Микояна среди прочих гостей оказались поэт Давид Самойлов и Светлана Сталина, которая после смерти отца взяла фамилию матери — Аллилуева. Это была рыжеватая женщина, с довольно привлекательным лицом, умным и чувственным.


Давид Самойлов

Молодые люди сидели рядом. "Не знаю, — пишет свидетель этой истории, друг поэта Борис Грибанов, — что сработало в данном случае — гипноз ее имени или обаяние ее женственности и вообще привлекательность, но уже через какие-то пятнадцать минут, не обращая внимания на самого Микояна — для Светланы это было более чем естественно: она привыкла видеть в сподвижниках отца его слуг, а для поэта Самойлова чины и звания вообще ничего не значили, — словом, через пятнадцать минут они уже целовались взасос..."



На следующее утро Самойлов позвонил Грибанову:
— Боря, мы его трахнули! (Он употребил другое слово, более емкое и более принятое в народе).
— А я-то тут причем? — возмутился Грибанов.
— Нет, нет, не спорь, я это сделал от имени нас обоих!

Впрочем, несмотря на столь циничное начало, случайная связь переросла в длительные и довольно серьезные отношения. Но, как скажет М.Светлов:

Трудно любить принцесс,
Ужасно мучительный процесс.


Источник:
Борис Грибанов. "И память-снег летит и пасть не может. Давид Самойлов, каким я его помню".

Оригинал и комментарии

Некоторые вооружены саблями? от thor-2006
      Несколько дней назад ув. oleggg888 разместил провокационный пост Саадак и вопрос о "главном оружии", в ходе обсуждения которого зашел разговор о саблях на вооружении русских всадников конца XV - XVI вв. Несколько моих соображений по этому поводу.
      Для начала "классическая фраза", принадлежащая сами знаете кому:
      "Обыкновенное их оружие — лук, стрелы, топор (НГ копье) и палка [наподобие (римского) цеста (coestus)], которая по-русски называется кистень (kesteni), а по-польски — бассалык (bassalick) (НГ Это в две пяди (Spanne) деревянная рукоять, к которой прибит крепкий ремень, а на его конце привязан кусок меди, железа или оленьего рога; ремень также длиной почти в полторы пяди.) Саблю употребляют те, кто [познатнее и] побогаче...".
      Доводы сторонников топора базируются на этой фразе, на том, что военная археология не подтверждает массовой распространености сабель в русской коннице XVI в., ну и изобразительными материалами (да той же "Оршей хотя бы - хотя чисто визуально на ней сабли превосходят численно топоры). И вот М.М. Денисова в своей классической статье о вооружении русской поместной конницы отмечает, что сабля лишь в конце XVI в. стала преобладать в комплекте всаднического вооружения. Эту перемену она увязала с удешевлением импортных восточных сабель к концу столетия.
      Логично, конечно, предположить, что если булатная сабля, предназначенная в дар царю, оценена была в 4-5 рублей (а булатная полоса и вовсе в 3 рубля), то обычная сабля, без излишнего украшательства, стоила бы еще дешевле и была бы доступна большинству детей боярских и их послужильцев (впрочем, что мы и наблюдаем, если проанализируем материалы коломенской десятни 1577 г.). Но когда О.В. Двуреченский отмечает, что для начала XVI в. основным наступательным оружием русского всадника были лук, топор и сабля и что «именно факт дороговизны сабли объясняет складывание ситуации, когда разросшееся войско Московского государства наряду с луком, саадаком и саблей снаряжается более доступным видом наступательного вооружения ближнего боя – топорками», то с этим сложно согласиться.
      Дороговизна сабли в XVI в., на мой взгляд, сильно преувеличена. Импортное оружие действительно носило статусный характер и приобретали его прежде всего знатные и богатые воины. Однако есть ли у нас основания полагать, что на руси в те времена кузнечное и железоделательное производство было настолько неразвито, что русские кузнецы не могли ковать в нужных количествах сабли "московской" работы? Мне представляется это совершенно неправдоподобным. Кроме того, в начале XVI в. до кризиса поместной системы еще было далеко, и основную массу русской конницы составляли достаточно зажиточные дети боярские (тенденция исследована на примере волоколамской служилой корпорации С.З. Черновым, но можно привлечь и материалы новгородской служилой корпорации - вектор ее развития в принципе укладывается в выводы, полученные Черновым). Для них не было проблемой вооружить не только себя, но и свою свиту, достаточно качественным и разнообразным как оборонительным, так и наступательным вооружением. Стоит заметить, что, судя по материалам десятен конца XVI в., сабля широко распространена, причем ею, наряду с саадаком, вооружены даже самые захудалые "ездецы", которые выезжают на государеву службу без слуг, на средненьком таком конишке и без доспеха. И если уж они нашли возможность купить себе саблю (или получить ее в наследство), то по всему выходит, что боевой топор являлся второстепенным видом наступательного вооружения русской конницы раннего Нового времени, причем во 2-й половине XVI в. его удельный вес в оружейном комплексе сокращается до минимума. Сабля же - оружие всякого мало-мальски уважающего себя служилого человека, сына боярского или дворянина (а вот уважения и спеси у детей боярских было хоть отбавляй).
      Из духовных грамот и описей имущества вообще можно сделать вывод, что «стандартным» вооружением сына боярского в ту пору считался комплект из саадака с саблею, который иногда дополнялся копьем (или, изредка, рогатиной. Кстати, стоит заметить, что всадник, вооруженный саблей, очень рано стал чеканиться на московских монетах, откуда и происходит их название – «сабляница», в отличие от новгородской «копейки» с ее конным копейщиком).
      В общем, я уверен (насколько вообще можно быть увыеренным в чем либо, что касается истории русского военного дела XVI в.), что сабля была достаточно широко распространена в русской коннице, и уж во всяком случае, дети боярские были вооружены ею массово. Топоры же и пресловутые кистени - это оружие 2-й линии, преимущественно послужильцев и кошевых, да и то не всех, а самых захудалых.

      Неправильная картина, однако, с какими-то нищебродами:



      P.S. Стоит обратить также внимание, что в перечнях царского оружия, с которым выступал Иван Грозный в государевы походы, топоры практически не встречаются. Саадаки – есть, копья – есть, сулицы – есть, с 1562 г. появляются пищали (самопалы – с 1577 г.), а топоры упомянуты лишь один раз, в росписи Полоцкого похода, причем они поставлены в самый конец росписи, после пищалей.
      P.P.S. Сабля, равно как и меч - вобще статусное оружие, признак обпределенного благородства и воинского статуса, не то, что топор, кистень воровской или там шестопер, коим прилично только свиней колотить!
      UPD. А может кто-либо сказать за вот эту статью - где ее можно раздобыть: Малов A.B., Тарасова Г.А. Военный быт служилых землевладельцев по актовым источникам XV- первой половины XVII вв.?



Оригинал и комментарии

"В этой жизни выхода нет" - 2.0 от george-rooke
"Как известно" (с), Александр Христофорович Бенкендорф занимался только тем, что душил "души прекрасные порывы" у либеральной и творческой интеллигенции, производил поиск революций, и ссылал Лермонтовых на Кавказ. Ну в общем типичная кровавая гэбня, которой талант или самородка уморить на завтрак и перед ужином - в радость и счастье. Ну вы же помните, правда? Бенкендорф, 1827 год: «Молодежь, т. е. дворянчики от 17 до 25 лет, составляет в массе самую гангренозную часть империи. Среди этих сумасбродов мы видим зародыши якобинства, революционный и реформа­торский дух, выливающиеся в разные формы и чаще всего прикры­вающиеся маской русского патриотизма. Тенденции, незаметно внедряемые в них старшими, иногда даже их собственными отцами, превращают этих молодых людей в настоящих карбонариев. Все это несчастие происходит от дурного воспитания. Экзальтированная молодежь, не имеющая никакого представления ни о положении России, ни об общем ее состоянии, мечтает о возможности русской конституции, уничтожении рангов, достигнуть коих у них не хватает терпения, и о свободе, которой они совершенно не понимают, но которую полагают в отсутствие подчинения».
Однако если заглянуть в архивы III Отделения - увидишь, что всякие политические дела - это 3-5% всех дел, основное - это борьба с казнокрадством и тупостью на местах. Проблема была в том, что в госаппарате у нас было мало образованных людей, да и те довольно часто занимались не своим делом. Например, хорошо проявивший себя на поле боя генерал не обязательно ведь является нормальным управленцем-администратором губернии или волости. А великий поэт не всегда бывает честным чиновником.
Но больше всего Бенкендорфа бесили "эффективные менеджеры" с бухгалтерским уклоном, которые ничего дальше своего носа не видели. И вот он в 1828 году пишет царю как раз о последствиях работ "эффективных менеджеров" из Военного ведомства: «Общее обеднение в земледельческих губерниях становится… все чувствительнее и чувствительнее. Почти три четверти помещичьих земель заложены в ломбардах, банках или частных руках; помещики не могут больше выплачивать процентов, а крестьянам не из чего вносить казённых налогов. В богатых хлебом губерниях громко жалуются на Военное министерство. Единственным имевшимся там сбытом зерновых хлебов была продажа их казне. Когда-то хлеб покупался по установленным ценам (по справочным ценам), хоть и очень дешево, но это было законно оформлено. Теперь военный министр, зная, что землевладельцы крайне нуждаются в деньгах, опубликовал, что будет допускать покупку хлеба только со значительной сбавкой с установленных цен. Страдающие от безденежья помещики, вынуждены продавать по какой бы то ни было цене.
Таким образом, покупая хлеб дешевле его стоимости, военное министерство сэкономило… полтора миллиона рублей, а министерство финансов потеряло более трех миллионов вследствие задержки поступления податей. Южные губернии страдают… от реквизиций, при производстве которых происходят величайшие злоупотребления… Застой торговли в Одессе… лишает соседние губернии всяких доходов и делает их не способными к уплате налогов. Балтийские провинции тоже жалуются на полное отсутствие сбыта своих продуктов, что ведет к разорению землевладельцев»
.
То есть вроде Военное ведомство с точки зрения бухгалтера сделала крутое дело - снизило расходы на провиант, путем тендеров конечно же (ну и новых правил). А с другой - оставило без денег и народ, и министерство финансов. И я даже уверен, что за это "нововведение" какой-то "эффективный менеджер" получил премию. А дальше - хоть трава не расти.

Оригинал и комментарии

Почему так дорого есть в аэропортах от p-syutkin

Кафе и магазины в аэропортах отличаются от своих обычных городских собратьев. В них другой ассортимент, там совсем другие цены. А еще, прежде чем попасть в аэропорт, товары претерпевают множество приключений.

Наши коллеги из портала eda.ru поговорили с людьми, которые работают в разных аэропортах, и расспросили их, как внутрь попадают продукты, почему в кафе в аэропортах так дорого (скажем сразу, полного внятного ответа нам добиться не удалось, может быть, удастся ФАС, возбудившей дело о завышенных ценах) — а еще про то, как формируется ассортимент магазинов беспошлинной торговли. Читаем их материал:

Как в аэропорт попадают продукты, ножи и сотрудники кафе

Светлана Панска, управляющая ресторанов «Кофемания» и «Узбечка» в аэропорту «Домодедово»:

«У нас две «Кофемании» и кафе «Узбечка» в Домодедово. Одна «Кофемания» в зоне вылета международных рейсов, одна — в зоне российских, «Узбечка» тоже в зоне вылета внутренних рейсов.

У нас есть общая заготовка, работающая на всю сеть. Мы получаем продукты на складе и привозим на место раз в сутки, в летнее время — два раза в сутки. В аэропорту сложная пропускная система. У ребят, которые проносят продукты, есть специальные пропуска. Если кто-то из них выпадает из рабочего процесса, быстро заменить мы этого человека не можем, потому что пропуск готовится около месяца.

Список продуктов для ввоза тоже надо заранее (за день) согласовать. Подписывать список надо у начальника аэропорта. Список общий: например, овощи и фрукты; мы не расписываем детально, сколько клубники, сколько малины. С овощами и фруктами проще. Вот если бы нам вдруг понадобился уголь, пришлось бы вписывать его в накладные заранее.

Продуктов, которые нельзя провозить в аэропорт, нет. Нельзя провозить только колюще-режущие предметы. С инструментами вообще есть проблема: они идут под строгий допуск. За день мы подписываем служебку, и только после этого можно что-то принести. И то: все ножи у нас прикованы к стенкам цепями, чтобы никто их не унес дальше кухни. А у гостей приборы, соответственно, пластмассовые. Использовать железные вилки и ножи тоже можно, но в этом случае необходим сейф для их хранения. А до и после смены нужно их пересчитывать, чтобы все были на месте, чтобы гость не взял на борт нож с собой. Но уследить за приборами, как вы понимаете, невозможно. Много чайных и кофейных ложек пропадает, какая-то часть приборов попадает в мусорку вместе с остатками еды, поэтому у нас они и пластиковые.

Ограничений по тому, что готовить, у нас тоже нет. Открытого огня в «Кофемании» нет, теоретически его можно согласовать, но это сложно и занимает очень много времени. С «Кофеманией», которая находится в международной зоне, все то же самое. Только когда у нас большие поставки, машина заезжает прямо на летное поле, потому что ближайший вход для погрузки и разгрузки находится там. Наши водители должны ежегодно сдавать экзамены по вождению по летному полю, там есть свои нюансы. Водители у нас свои, из десяти человек имеют право водить по летному полю трое.

Еще одно различие между «Кофеманиями» в городе и в аэропорту заключается в формате обслуживания. В аэропорту самообслуживание (заказ делается у кассы, а блюда уже приносит официант), потому что так получается быстрее. По этой же причине в аэропорту мы не готовим все горячие блюда, которые делаются под заказ. Любое блюдо под заказ уже несет в себе идею, что человек долго ждет. А специфика аэропорта такая, что надо быстро поесть и бежать на самолет».

Илья Горбунов, исполнительный директор сети кофеен «Шоколадница» в аэропорту «Шереметьево»:

«Работа кофейни в аэропорту имеет свои особенности. Например, если мы используем кухонные ножи, то они должны быть определенного размера — лезвие не более 6 сантиметров. Кроме того, ножи должны быть закреплены за рабочим местом, на кухне или в баре. Также в аэропорту действует обязательный пропускной режим и досмотр сотрудников, товаров и продуктов. Любое необходимое оборудование для кофейни должно быть согласовано с аэропортом и проверено службой безопасности.

Кофейни «Шоколадница» находятся как в общедоступной зоне, так и в закрытой, которая находится за линией проверки службой безопасности аэропорта. В закрытую зону допускаются только те сотрудники, которые прошли проверку в бюро пропусков и у сотрудников полиции. Постоянный пропуск в эту зону делается заранее, на все проверки уходит порядка трех недель. Требования к общедоступной зоне аэропорта немного проще, однако и для допуска в нее необходимо получить постоянный пропуск сотрудника, а также согласовать и обеспечить проверку ввозимого товара.

Для кофеен в аэропорту у нас есть заготовки полуфабрикатов, которые нам привозят с фабрики-кухни, — например, обработанные овощи на салаты. Часть блюд готовится непосредственно на объектах, для этого там есть плиты, конвектоматы и печи. Так, в кофейнях аэропорта мы делаем выпечку. В трех кофейнях аэропорта есть специальное меню. Блюда оттуда даже более сложные по приготовлению, чем из основного меню. Это картофель-фри, крылышки, свиные ребрышки. Необходимость в этих блюдах была вызвана и запросами гостей, и грядущим чемпионатом мира по футболу. Накануне соревнований мы увеличили меню закусок с расчетом на аудиторию футбольных болельщиков, которые будут вылетать из аэропорта».

Почему в аэропортах такая дорогая еда

Официальный комментарий аэропорта «Домодедово»:

«Ценовая политика — прерогатива концессионера, аэропорт не определяет цены для конечного потребителя.

Как мы работаем с арендаторами. Сначала потенциальный арендатор проходит проверку на соответствие требованиям, которые аэропорт предъявляет к концессионерам: он должен обладать соответствующим опытом работы на рынке в целевом сегменте и располагать определенным количеством работающих точек. Затем проводятся выборочные проверки других торговых точек марки, после чего осуществляется юридическая проверка потенциального арендатора. Компании, прошедшие многоступенчатый отбор, торгуются на электронной торговой площадке. Контрагент, который предложит наиболее привлекательную цену, становится арендатором».

Роман Генис, начальник пресс-службы АО «Международный аэропорт Шереметьево»:

«В связи с удаленностью аэропорта Шереметьево от города и графиком его работы 24/7, у операторов общественного питания значительно увеличиваются операционные расходы (например, в части логистики, количества задействованных сотрудников и так далее), соответственно цены на еду в аэропорту и в городе могут различаться. Уровень цен на еду операторы определяют самостоятельно, исходя из рыночных условий и своей маркетинговой стратегии».

Ксения Шумакова, пиар-менеджер сети «Шоколадница»:

«Пока идет расследование, связанное с ФАС, в «Шоколаднице» предпочитают воздерживаться от комментариев про цены в аэропортах. Расследование касается якобы завышения цен по сравнению с городскими кофейнями».

Как формируется ассортимент магазинов Duty Free

Ответ управления маркетинга Sheremetyevo Duty Free Heinemann:

«Дьюти-фри не стоит сравнивать с магазином в городе, куда посетитель может попасть в любое удобное ему время. Кроме того, площади магазинов дьюти-фри ограничены пределами коммерческих площадей аэропорта. В связи с этим рынок беспошлинной торговли ориентируется на проверенный временем ассортимент и набор брендов. Стандарт индустрии диктует фокус на всемирно известные марки и высокое качество. При этом в дьюти-фри представлены товары в разных ценовых диапазонах, от премиального до бюджетного.

Товары, относящиеся к продуктам питания, в дьюти-фри условно можно разделить на три группы. Первая — шоколад и конфеты: это традиционная для магазинов беспошлинной торговли продукция, которую можно приобрести как для себя, так и в подарок. Кроме того, ряд производителей выпускает и эксклюзивные продукты для рынка travel retail — ограниченные серии товаров, которые можно приобрести только в дьюти-фри. Они отличаются оригинальной упаковкой или неожиданными вкусами. Вторая группа — снэки, закуски в дорогу. Третья — это деликатесы и региональные специалитеты: каждый регион мира ассоциируется с какими-то особенными продуктами. В России это в первую очередь икра. У нас присутствуют и исключительно региональные продукты, как, например, белевская пастила.

Шоколад и конфеты представлены наиболее широко, поскольку их проще перевозить, эти продукты дешевле деликатесов и традиционно являются предметом массового спроса. Деликатесы более требовательны к условиям хранения и транспортировки, кроме того, они относятся к премиальной продукции, которая пользуется спросом у пассажиров с высокой покупательной способностью, поэтому и объемы их потребления предсказуемо меньше.

За 2017 год доля локальных продуктов в обороте Sheremetyevo Duty Free Heinemann составила более 15%. Пассажиры европейских направлений приобретают преимущественно икру и другие деликатесы; туристы из Китая предпочитают шоколад российского производства».


Оригинал и комментарии

Свобода, равенство, камамбер! от p-syutkin

«Камамбер пытаются убить!», «Спасти рядового Камамбера!» — призывают сто самых именитых французских поваров. Кто же этот враг, покусившийся на достояние национальной кухни?

В опубликованном в газете Libération открытом письме шеф-повара выступают против договора, который заключили между собой 21 февраля производители знаменитого французского сыра. И, в первую очередь, против разрешенного этими новыми правилами использования пастеризованного молока. Договор был одобрен Государственным институтом регистрации происхождения продуктов и контроля качества INAO, который призван защищать традиционную продукцию. Решение INAO вызвало во Франции возмущение. О котором и рассказывают коллеги с Radio France internationale.

В открытом письме, опубликованном в Libération, сто знаменитых шефов призывают президента Эмманюэля Макрона защитить национальное достояние. «Камамбер из пастеризованного молока станет клейкой замазкой без всякого вкуса», — считают великие французские повара, чьи имена стоят под открытым письмом. Среди них — Оливье Роллинже, Анн-Софи Пик, Мишель и Сезар Труагро, Ги Мартен и другие. Кроме поваров, письмо подписали известные виноделы, журналисты, представители интеллектуальных и художественных кругов.

Договор, подписанный 21 февраля, завершил длившиеся более десяти лет бои вокруг камамбера. До сих пор существовали два его защищенных названия. Одно, «нормандский камамбер» («camembert de Normandie»), предполагало, что сыр сделан из сырого молока традиционным способом. Этот камамбер родился во время французской революции, прошел с французскими солдатами обе мировые войны (он входил в солдатский паек) и стал символом Франции. С тех пор его копируют и производят во всех частях планеты.

И только в 1983 году знак АОР «camembert de Normandie» смог защитить сыр от подделок. Согласно его техническим нормам, использование сырого молока в производстве обязательно. При этом в состав сыра должно входить не менее 50 % молока коров нормандской породы, которые паслись в строго определенной географической зоне.

Другое название — «камамбер, произведенный в Нормандии» («camembert fabriqué en Normandie»). Его производство примерно в десять раз больше, а техническое задание допускает использование пастеризованного молока от коров любых пород и любых регионов.

Защищено по названию и происхождению

Согласно новому договору, С 2021 года под названием «нормандский камамбер» («camembert de Normandie») будут объединены все типы камамбера. Знаменитый мягкий сыр с белой коркой диаметром от 10,5 – 11 см может отныне быть изготовлен из пастеризованного молока. Так решил Государственный институт регистрации происхождения продуктов и контроля качества INAO . Именно он присуждает продуктам знак АОР («защищено по названию и происхождению») и регистрирует соответствующие технические спецификации. Повара считают это решение «победой агропромышленности» и уступкой государства промышленникам, которые желают таким образом расширить рынки сбыта за рубежом. Ведь многие страны, например, США, запрещают импорт сыра из сырого молока.

«Скандал, позор и предательство» — так называют решение INAO шефы, которые обратились к президенту Макрону с требованием отменить решение, которое они называют «победой агроиндустрии». «Мы требуем, чтобы каждый получил свое право на настоящий камамбер! Помогите производителям. Обеспечьте защиту качества продукции и уважение наших традиций! Свобода, равенство, камамбер!» —таким призывом заканчивается открытое письмо.

Жюльен Дюма, шеф знаменитого парижского ресторана Lucas Carton — один из поваров, подписавших открытое письмо в защиту «истинного» камамбера. Он объяснил RFI свою позицию:

— Это французский сыр, нормандский сыр, и он составляет часть французского гастрономического наследия. Сегодняшняя Франция существует благодаря своему богатому наследию и благодаря ремесленникам, которые защищают французские ценности своим ежедневным трудом.

Когда сыр сделан из сырого молока, мы знаем, что молоко не было трансформировано, в нем сохранился целый букет вкусов. Вещество, которое переносит этот вкус в сыр, — это жир. И когда при пастеризации жир убирают, убирают и вкус. Может, так лучше для здоровья, я не знаю, я ведь не диетолог, а повар, но для нас, поваров, которые защищают вкусы, вкусную еду, это недопустимо.

Считается, что пастеризация позволяет избавиться от бактерий, которые могут находиться в молоке. Но именно в сыре существуют так называемые полезные бактерии. В том числе, бактерии, которые помогают правильному пищеварению. Мне кажется, государство и государственный институт, принявший это решение, должны понять, что они разрушают часть нашего наследия. Будем надеяться, что эта тенденция не пойдет дальше камамбера, и что нам удастся повернуть эту тенденцию вспять. Было бы очень тяжко наблюдать за тем, как исчезают некоторые виды сыров, которые могут производиться только из сырого молока, как, например, редкие сыры «термийон» и «бле де косс» с пенициллиновой плесенью.

Я могу понять, что производство сыра из пастеризованного молока может увеличить экспорт. Но мне кажется, было бы лучше, если бы производители сыра в других странах попытались сами сделать французские сыры. Они могли бы, как это происходит в виноделии, научиться нашим навыкам, нашим техникам и способам производства и перенести их на свою территорию. Мне кажется, это гораздо интереснее, чем просто экспорт. Да, наверное, экспорт с экономической точки зрения важен для Франции, для пастеризованного сыра открываются новые рынки. Но надо задуматься, что важнее – поддерживать исконное ремесло или увеличивать экспорт? Лично я выбираю ремесло!»

«Промышленный эрзац» и «настоящий» камамбер

Промышленники, со своей стороны, согласились производить сыр из нормандского молока (как минимум 30 %). Представитель союза производителей камамбера считает, что теперь гораздо большее количество этого сыра будет производиться из молока нормандских коров, и это поможет небольшим фермерским хозяйствам.

Подписавшие письмо шефы упрекают промышленников еще и в том, что камамбер из сырого молока станет отныне дорогостоящим продуктом, и даже предметом гастрономической роскоши, в то время как потребители должны будут довольствоваться «промышленным эрзацем». Промышленники уже пошли на уступки — на этикетке камамбера, сделанного из сырого молока, можно будет добавить слово «настоящий». Вопрос в том, разберется ли в новых названиях покупатель.

Камамбер — откуда он и как его выбирать

В 1790 году, в самый разгар Французской революции, жители Нормандии Мари и Тома Арель спрятали в своем доме опального священника, не желавшего подчиниться революционным порядкам и присягать на верность гражданскому устройству. Дом находился в деревне под названием Камамбер, а спасенный ими монах происходил из монастыря в местности Бри, где издавна готовили знаменитый одноименный сыр. Сыр, наверняка, проводили и в Камамбере. Но монах научил Арелей отработанным технологиям: бри считался «королевским» сыром, его поставляли ко двору еще со Средних веков. 

Дети и внуки Арелей назвали сыр именем родной деревни и развили успешную коммерцию. Как и бри, камамбер закутывали в солому (теперь ее заменяет берестяная коробочка). У него точно такая же мягкая белая шкурка, а мягкая сырная плоть дышит ароматами яблоневых рощ. Яблони выращивают под сидр и кальвадос, и считается, что именно от яблонь, забирающих из почвы азот, в Нормандии особая трава, а у молока нормандских коров — особый вкус. Вот и камамбер пахнет подопревшим яблоком

В Первую мировую войну камамбер стали включать в солдатский паек. В конце войны на военные склады поступало 10 тысяч камамберов в день, а интендантские службы требовали больше — около миллиона в месяц. Так он и стал символом Франции, популярным, народным сыром. Неподалеку от деревни Камамбер стоит памятник Мари Арель, разрушенный американскими бомбардировщиками во время Второй мировой войны и восстановленный на деньги работников фабрики камамберов в штате Огайо. (Более подробно об истории камамбера можно прочесть здесь).

Чтобы выбрать камамбер, нужно открыть берестяную коробку и нажать на сыр, завернутый в восковую бумагу, пальцем. Если сыр сопротивляется — значит, он еще молодой, ему нужно дозреть, есть его нужно будет через пару дней. Такой сыр удобно перевозить. Если же сыр поддается, значит, он зрелый, и его можно есть в этот же день с уверенностью, что он начнет истекать из корки на тарелку в конце обеда. Камамбер можно подавать с яблоками, как южные сыры подают с фигами или айвой. Кроме того, его хорошо запекать в родном ему кальвадосе.


Оригинал и комментарии

Во что мы превращаемся? от 76-82
Пусть меня побьют братья по полу, но я абсолютно согласен с увиденным у Лены Миро комментом:
"А половина особей с мужскими половыми признаками ( мужиками их язык не поворачивается назвать ) работают охранниками в Ашане в Москве ))) А другая половина обычные сыкливые алкоголики".
И что там, кстати, за возмущённые вопли? "Нет", говорите? "Клевета", говорите? Хорошо. Тогда ГДЕ вы, РУССКИЕ мужики, ещё не забывшие, как быть мужчинами? Почему в посте Лены Миро гопота (долго мы её ещё в задницу целовать, кстати, будем?) держала в страхе весь посёлок, а все позорящие штаны молчали в тряпочку? Почему в комментах к этому посту женщин чуть ли ни на глазах у всех убивали и насиловали и ни одна сволочь не заступилась? Почему в транспорте обычно только Я уступаю детям или пожилым места, а русские - нет (особенно меня убило, как ни одна сволочь не уступила моему девяностолетнему деду, который ведь воевал за этих высококультурных!). Почему в транспорте только я один оказался с яйцами и защитил пожилую кондукторшу (вашу же мать, русские, на минуточку) от пьяного гастарбайтера? КАК вы до такого дошли? И не стыдно ли вам, а?

Оригинал и комментарии

Немного правды об ура-патриотах. от 76-82

Оригинал и комментарии

Шаурмяу от p-syutkin

Первые результаты обещанного Путиным прорыва в науке налицо. Российские ученые не подвели и сделали наиполезнейшее открытие. Которое как нельзя более точно соответствует насущным задачам населения в свете неуклонного роста экономики. Итак, создан ДНК-тест, позволяющий найти кошатину в шаурме!

Я считаю, это победа. Смотрите, тут сплошная польза, – откуда ни посмотри. Котов я уважаю, и считаю их первыми выгодополучателями. Роспотребнадзор отчитается о выявленных врагах (а даже, может, на время про армян забудет). Потребители вздохнут с облегчением – мы-то с вами давно догадывались об этом секрете шаурмы. В рамках контр-санкций можно будет запретить импорт американских котов и победно отчитаться об этом. Росстат сможет задним числом подправить статистику потребления мяса на душу населения, - котов-то он не учитывал. А с ними-то у нас никакого падения с 2014 года нет. Опять же, если добавить поголовье крымских кошек, приплывших в родную гавань…   

Но вернемся к открытию. Итак, молекулярные биологи из Института теоретической и экспериментальной биофизики (ИТЭБ) РАН в Пущино разработали простой и точный метод идентификации сортов мяса, который позволит отличить говядину от конины, а кошатину от курятины, говорится в статье, опубликованной в журнале Meat Science.

Каждый раз, когда человек покупает мясо на рынке или мясное блюдо в ресторане, он задумывается о том, соответствует ли содержимое упаковки тому, что на ней написано, и какие опасности оно может в себе содержать. Зачастую подобные опасения удерживают людей от покупки или приводят к конфликтам.

Практически каждый месяц в СМИ появляются упоминания о скандалах, связанных с ввозом в Россию недоброкачественного мяса из Бразилии, Аргентины или Польши. Даже крупные компании, производящие фастфуд, часто сталкиваются с поставками недоброкачественного сырья. Это порождает истории, подобные произошедшей в 2013 году, когда санитарные службы стран Европы нашли следы конины в бургерах из "говядины".

Как отмечают Ольга Прусакова из ИТЭБ РАН, одна из разработчиков нового способа диагностики, подобных разбирательств было бы гораздо больше, если бы у сотрудников санитарных служб были более эффективные, быстрые и дешевые методики поиска следов "неправильного" мяса или определения его сорта.

По ее словам, существующие методы, основанные на анализе либо белков, либо ДНК, имеют ряд существенных недостатков. Некоторые из них можно проводить только в лабораториях, оснащенных дорогостоящей техникой, что уменьшает возможности тестирования и увеличивает временные и финансовые затраты на него, другие же не обладают достаточно высокой чувствительностью.

Ученые из ИТЭБ РАН разработали тест, позволяющий одновременно определить присутствие в образце десяти сортов мяса. Половина из них приходится на "съедобные" сорта, начиная с говядины и заканчивая индейкой, а остальные — на "экзотические" виды белкового сырья, в том числе кошатину или даже человечину.

Для проведения этого анализа нужна одна пробирка, заранее заполненная нужными ингредиентами, два часа времени и два научных прибора — электрофорезная камера и ПЦР-амплификатор — специальный прибор, позволяющий размножать обрывки нитей ДНК.

Вид мяса, как рассказывают ученые, определяется по фрагментам так называемой митохондриальной ДНК — особой части генома, которая записана не в ядре клетки, а в митохондриях, ее "энергостанциях". Митохондрии передаются от матери к детям, и их геном почти не меняется со временем, что позволяет надежно определять виды и устанавливать родственные связи.

Прусакова и ее команда подготовили несколько коротких цепочек ДНК, которые позволяют "вылавливать" даже самые небольшие следы митохондрий девяти видов животных и человека, размножать и идентифицировать их при помощи электрофореза. Как отмечают ученые, их метод уже запатентован, и они надеются, что он найдет широкое применение уже в ближайшем будущем.

Единственно, что меня настораживает – это экономическая эффективность использования кошатины. Ведь, это ж поймать надо кошака, шкуру ободрать, вырезку найти. А мяса-то там, хорошо если полкило наберется. Не знаю, не знаю… 


Оригинал и комментарии

Тяжелое наследие царского режима. от kris-reid
Тяжелое наследие царского режима.

Когда пишешь о работах над отечественным автоматическим оружием, в первую очередь практически неизбежно возникает тема патрона 7,62х54R.
Собственно, факт ее неоптимальности уныло констатировал еще тот самый пресловутый царский режим – см. Фёдоров В. Г. «Оружейное дело на грани двух эпох». Однако при царе-батюшке замену патрона провести не успели (да, скорее всего и не решились бы), а уж в 20-30 все попытки поднять вопрос, неизменно наталкивались на сакраментальное «Где деньги, Зин?». Смена основного патрона стрелкового оружия – это ну очень немаленькие суммы, причем с не очень явной (особенно в мирное время) перспективой. Конструкторам тяжело? Ну так им за то и немалые деньги платят, чтобы старались лучше.
Проблемой было, что гильза с закраиной – это просто один из симптомов общей слабости отечественной промышленности.


226
Советские опытные магазины на 20 патронов, испытывавшиеся в 1942 году.

23523305
Магазин к СВТ.

g43mag1
Магазин от немецкой самозарядки G43. У фошшистов, напоминаю, был патрон без закраины.

IMG_3263
Магазин к британскому Брену под ихний .303 с закраиной. Втыкался сверху.

Что называется, вопрос на засыпку - что есть у буржуйских магазинов и чего нет у наших?

Например, подачу «на прошив» можно сделать и с таким патроном – это сделал Никитин в своем опытном пулемете, это пытались сделать даже во время войны, как того ну очень хотело ГАУ. Однако это сразу повышало требования к ленте – а в текущей реальности лента получалась такая, что в начале новые звенья слишком сильно «держали» патрон, при попытке подачи врезаясь в закраину гильзы. А после нескольких циклов использования патрон уже держался еле-еле, в результате чего он или просто выпадал или при подаче получал неправильное направление и заклинивался.
При этом, в общем, те решения, что уже были – они бойцов на фронте тоже не сильно радовали. Значительная часть претензий к «максиму» -- ненадежность пресловутых холщовых лент, после любого намокания приходящих, скажем так, в сомнительную годность. Большая часть претензий к ДП – пресловутые «блины» с их большим мертвым весом и привычкой клинить при малейшем засорении или от вмятины.
Что же касается коробчатых магазинов, то их пытались делать еще до войны (см. известное фото дегтяревского опытняка, косплеящего ZB-26). Во время войны испытывались опытные варианты на 15 патронов к СВТ и на 20 – к АВТ. Собственно, из последних к 44-м уже кое-что выросло – но на дворе была уже весна, в смысле, имелся патрон обр. 43 года и елку велели отнести обратно в лес работы для винпатрона уже потеряли актуальность. Хотя, судя по регулярно появляющимся фото спарок магазинов для СВД – не настолько, как это выглядит для генералов ГРАУ.

Оригинал и комментарии

Делясь прочитанным от george-rooke
На мой взгляд - очень неоднозначная книга

Тюрин Александр Владимирович "Правда о Николае I. Оболганный император"



Во многом я с тезисами книги согласен - особенно, что касается декабристов, что касается Польши, что касается деятельности императора Александра I.
Со многим - категорически не согласен - это то, что касается Англии и Франции, Турции и ОИК, Австрии и Пруссии, вообще - колониальной политики европейских держав в Америке и Азии.
Тем не менее, на мой взгляд прочитать, и даже некоторые вещи законспектировать (предварительно проверив) смысл есть.
Большой плюс - это книга на русском, то есть доступна для всех.
Большой минус - автор вообще не пытается встать на точку зрения вероятного противника, и посмотреть на мир его глазами. Потому как если посмотришь - получается, что "статуя тоже женщина несчастная - она графа любит".

Ну и россыпь цитат:

"По результатам Крымской войны Россия практически не шелохнулась. Ни трехлетняя война, ни морская блокада не разрушили ее экономики, не вызвали голода, не привели к революции или массовым репрессиям. (Для сравнения, в 1871 г., в "передовой" Франция внешняя война легко перейдет в кровавый внутренний конфликт.)"

"Император Николай I считал, что распад Османской империи невыгоден России. Насколько он был прав? Уже на примере Греции и Дунайских княжеств император увидел двойственность балканских национально-освободительных движений. В дни войны и османских зверств они рвут власы и протягивают руки к России, умоляя о спасении. Однако в дни мира там берут вверх олигархические элементы, которые, игнорируя симпатии народной массы к России, обращаются на запад. Сегодня мы знаем, что Россия и в самом деле не смогла воспользоваться распадом Османской Турции. Почти все образовавшиеся на месте этой империи государства имели прозападный, а то и откровенно антироссийский курс. Быстро забывая об османских ужасах, правящие режимы этих стран искали себе новых "султанов" в мире больших денег, в Англии, Франции, Германии. Несмотря на демократическую риторику, импортированную с Запада, режимы в этих странах представляли господство компрадорской буржуазии, зависимой от западного капитала."

" Незамерзающие воды, отделяющие Британские острова от европейского континента, стали для Англии источником двух благ. Не мешая торговому обмену, они защищали ее от сильных континентальных врагов.
Однако толчком для развития страны стали особые виды участия в морской торговле.
Это было, во-первых, пиратство, паразитирование на чужих торговых коммуникациях (Тойнби, кстати, метко подметил сходство между набегами степных кочевников на торговые караваны и деятельностью "кочевников моря" -- пиратов.) И, во-вторых, это были поставки бесплатной рабочей силы в Новый Свет -- работорговля. Приход протестантской этики удивительным образом совпал с массовым превращением людей в товар, причем не особо ценный. На одного негра, доставленного на плантации, приходилось четверо погибших при отлове и транспортировке.
Вслед за буржуазной революцией и разгромом голландских конкурентов на море последовал период торговой экспансии, захватывающий около ста лет и опирающийся опять-таки на географические факторы. Их роль признают даже британские историки, столь гордящиеся достижениями своей страны: "Почему эта (промышленная) революция началась в Англии в XVIII? Атлантика была столь же важна для торговли, как в древности -- Средиземное море. После Колумба самыми активными купцами стали те, которые искали выход из Атлантики. Среди торгующих народов XVIII в. позиция англичан была наиболее благоприятна благодаря географическому положению, климату и ходу истории... Стагнация политики, религии и жизненного уклада в XVIII в. ускоряли концентрацию промышленности. Концентрация же в свою очередь подстегивала страсть к техническим изобретениям".

" Проекты С. Волконского и Н. Муравьева внешне были весьма недурны, они предполагали конституционную монархию и "освобождение" крестьян.
Однако, если приглядеться к предлагаемому "освобождению", то сквозь него явно проглядывают уши мордвиновского проекта и прибалтийской реформы Александра I.
"Патриот" Никита Муравьев оказался щедрее адмирала Мордвинова. Личную свободу он давал за так, бесплатно предоставлял и немного земли -- менее 2 десятин на семью. Это было примерно в два раза меньше того среднего земельного надела, что крестьянин имел при крепостничестве. (Получалось, что помещик безвозмездно приватизировал, а по сути крал, половину естественного достояния земледельца.) И этот муравьевский надел было ниже железного минимума в 2,5 десятины, который обеспечивал убогие 1700-1800 ккал в день на человека. Любимец либеральной публики по сути планировал голод. И даже эти две несчастные десятины давались мужику вовсе не на правах личной собственности. Продать их, прежде чем уйти, голодный крестьянин не мог.
Конечно же, Н.Муравьеву виделось в мечтах, как по всей России возникают крупные помещичьи высокотоварные хозяйства (типа прибалтийской мызы), на которых рвется работать толпа батраков. Вместо низкорентабельного зернового хозяйства в Нечерноземье приходит высокорентабельное животноводство, выращивание кормовых и технических культур. Однако рабочих рук в таком интенсивированном сельском хозяйстве нужно в десять раз меньше, чем в традиционном. И скажет тогда землевладелец батраку и арендатору: придется тебе, деревенщина, бросить дом, семью и и уйти в городскую трущобу. Ведь ты теперь воистину свободен.
В Британии лишних земледельцев вешали как бродяг, собирали как пролетариев в города, где на средства, полученные от пиратства, работорговли и ограбления колоний создавались мануфактуры и фабрики. Но в России не было таких источников роста городского хозяйства. Поскольку обезземеливание крестьян предлагалось провести на всех огромных просторах нашей страны, то не было никакой надежды, что город поглотит высвободившуюся крестьянскую массу. В Ирландии раскрестьянивание и перевод сельского хозяйства на интенсивные рельсы завершилось гибелью четверти населения и эмиграцией трети. Наше многомиллионное крестьянство не имело возможности эмигрировать. Так что "освободительный проект", имей он успех, закончился бы колоссальной социальной трагедией."


Оригинал и комментарии

Очередная оружейная загадка от kris-reid
Угадайте, о каком пистолете в 45-м году в ГАУ КА писали следующее:
"по весу, габаритным размерам и боевым характеристикам он близок к тем требованиям, которые предъявляются к современному, так называемому пистолету офицерского типа.
Малый вес и габаритные размеры, а также хороший с точки зрения останавливающего действия калибр – 9 мм. требуют большого внимания к пистолету *** Изучение боевых свойств пистолета *** особенно важно сейчас, когда вопрос о новом типе военного пистолета (о его калибре, мощности, весе, размерах и т.д.) еще не решен"

Оригинал и комментарии

Почему российская ПВО молчала? от gusev-a-v
Не знаю правильно ли из сообщений российских СМИ делать какие-то серьезные выводы, но задуматься стоит. По сей день в России многие задаются вопросом почему российская авиация и ПВО не оказывают поддержки своим союзникам в Сирии, когда их в интересах ИГИЛ бомбят ВВС Израиля. Версии называются разные. Я назову свою: Российское руководство считает израильские власти более важным партнёром, чем всех сирийцев с иранцами вместе взятыми.Это хорошо заметно по сообщениям наших СМИ.



Вот сегодняшние сообщения:
РИА Новости
"Командующий ВВС Израиля Амикам Норкин рассказал, что сирийские зенитчики выпустили более 100 ракет по его подчиненным, бомбившим в ночь на 10 мая объекты иранского военного присутствия в соседней стране".

Известия:
"Сирийская противовоздушная оборона выпустила более сотни ракет по израильским самолетам, когда они бомбили объекты иранского военного присутствия в Сирии 10 мая"

Комсомольская правда
"Ранее сайт kp.ru писал о том, что в тот день 28 боевых израильских самолетов F-15 и F-16 выпустили по территории Сирии порядка 60 ракет, еще свыше десятка прилетели с земли. Удары наносились по военным объектам иранских формирований "Аль-Кудс".

РИА Новости:
"Авиаудары стали ответом на попытку ракетного обстрела армейских позиций на Голанских высотах со стороны иранских сил, которые находятся в Сирии".

ТАСС:
"Рано утром 10 мая, согласно заявлениям израильских военных, иранские силы "Аль-Кудс" выпустили десятки ракет по передовой линии Армии обороны Израиля на Голанских высотах. Вскоре после этого израильские ВВС подвергли бомбардировке несколько десятков иранских целей в арабской республике и сирийские установки ПВО".
___________________

Они все пишут, что Израиль действовал в целях самозащиты. Откуда это известно? Израильтяне сказали! По-моему это всё настолько очевидно, что никаких другие комментариев более не требует...

Оригинал и комментарии

Стоит ли ограничивать торговлю алкоголем? от p-syutkin

От госмонополии на продажу алкоголя до отсутствия серьезных ограничений - подходы к потреблению спиртного в разных странах сильно различаются. Как говорится, есть чему поучиться.

По подсчетам Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), продажи алкоголя в России продолжают снижаться. Если в 2011 году каждый россиянин в среднем выпивал свыше 15 литров чистого спирта в год, то в 2016 году - 11,7 литра. Это меньше, чем, к примеру, в Германии (13,4 литра) или Франции (12,6), не говоря уже о мировых рекордсменах по потреблению алкоголя - Молдавии (15,2) и Литве (15). Впрочем, есть большие сомнения, что статистика легальных продаж описывает всю картину потребления крепких напитков в нашей стране.

В последние годы власти РФ пытаются бороться с пьянством путем ужесточения законодательства: официально приобрести алкоголь в магазине можно лишь до 23:00, а распивать спиртное на улице запрещено. К тому же, в начале 2018 года в Госдуму внесен законопроект об увеличении возрастного ценза на покупку алкоголя с 18 лет до 21 года.

Между тем в странах Евросоюза к употреблению спиртных напитков относятся по-разному. При этом зачастую оказывается, что жесткие меры не всегда помогают в борьбе с алкоголизмом. Так какие же правила действуют в Европе? Итак, основные мировые факты и тенденции - у DW.

Скандинавские страны: госмонополия на торговлю алкоголем

Магазит сети Systembolaget в Стокгольме

Самые жесткие ограничения сохраняются в скандинавских странах. В отличие, к примеру, от Средиземноморского региона, на севере Европы спросом традиционно пользуются крепкие напитки, которые употребляют нерегулярно, зато в больших количествах. Принято считать, что такая модель потребления спиртного нередко приводит к развитию алкоголизма, а также становится причиной травм и несчастных случаев. Похожие тенденции наблюдаются и в Восточной Европе.

В скандинавских странах монополия на реализацию (а в случае Норвегии и Исландии - и производство) алкоголя принадлежит государству. Такая система здесь сохраняется уже много десятилетий. В Норвегии спиртное можно приобрести в сети магазинов Vinmonopolet, в Финляндии - Alko, в Швеции - Systembolaget. При этом крепкие напитки продают только лицам старше 20 лет. Во всех вышеназванных странах действует временные ограничения: к примеру, в Швеции приобрести спиртное можно с 10 утра до 6 вечера по будням и до 15:00 в субботу. В воскресенье же магазины закрыты.

Норвегия: 30 евро за бутылку водки

Кроме того, в регионе установлены чрезвычайно высокие налоги на алкоголь. По этой причине, к примеру, в Норвегии цены на спиртное примерно в 2,5 раза выше среднеевропейских: 0,7 литра водки Absolut здесь обойдется примерно в 30 евро. Это вынуждает многих скандинавов закупаться спиртным в соседних Латвии и Эстонии, где алкоголь существенно дешевле.

Цены на алкоголь в Норвегии примерно в 2,5 раза выше среднеевропейских

Тем не менее, считается, что жесткий контроль за распространением спиртного в регионе достиг своей цели: скандинавские страны по-прежнему остаются малопьющими. По данным ВОЗ, в 2016 году объем продаж алкоголя в Норвегии составил 7,5 литра, а в Швеции и Исландии - около 9 литров этилового спирта на душу населения. При этом ограничительные меры как способ борьбы с пьянством пользуются здесь широкой поддержкой общественности. По данным проведенного в 2012 году исследования, 44% норвежцев не считают цены на алкоголь в стране чрезмерно высокими, а 85% полагают, что купить алкоголь до сих пор можно относительно свободно.

Многие финны против жестких ограничений 

В свою очередь жители Финляндии настроены отнюдь не столь положительно. Многие считают, что употребление спиртных напитков - личное дело каждого, а госмонополия на торговлю алкоголем является чрезмерным вмешательством государства в их личную жизнь. Изначально в Финляндии также действовали жесткие ограничения на продажу спиртного, но в 2004 году многие из них были отменены под давлением общественности. В частности магазины Alko начали работать в субботу, цены на крепкие спиртные напитки были снижены на 30%.

Эксперты утверждают, что это негативно повлияло на ситуацию в стране: в результате финны стали употреблять больше крепких горячительных напитков, значительно возросла смертность от недугов, напрямую связанных с употреблением спиртного, и увеличилось число преступлений, совершенных в состоянии алкогольного опьянения. По подсчетам ВОЗ, в Финляндии в данный момент приходится 10,7 литра чистого спирта на душу населения: это примерно на один литр больше, чем среднеевропейский показатель.

Литва - самая пьющая страна в Евросоюзе

Между тем рекордсменом по потреблению алкоголя в ЕС стала Литва – как отмечается в докладе ВОЗ, в 2016 году этот показатель составлял здесь 15 литров спирта на человека. По официальным данным, от болезней, связанных со злоупотреблением алкоголем, в Литве умирает около 700 человек в год: это большая цифра для республики, чье население не превышает 3 млн человек.

С 2018 года литовские власти объявили пьянству войну. С 1 января в магазинах сократилось время продажи спиртного - в будни и субботу его можно купить лишь с 10 утра до 8 вечера, а по воскресеньям - только до 15:00. В стране также полностью запретили рекламу алкоголя, подняли акцизный налог, а также повысили возрастной барьер при покупке спиртного с 18 до 20 лет.

В ФРГ можно спокойно распивать спиртное на улице

Критики "антиалкогольного пакета", впрочем, сомневаются в эффективности подобных мер: по их мнению, это лишь будет способствовать росту нелегального рынка алкоголя. А повышение налогов уже сейчас привело к тому, что литовцы закупаются спиртным в соседней Польше - там можно приобрести алкоголь, начиная с 18 лет, и по гораздо более низким ценам.

При этом стоит отметить, что весьма жесткие ограничения действуют и в соседней Латвии: там алкоголь можно купить в магазине лишь до 22:00, а распивать спиртное в общественных местах - строго запрещено. Любопытно, что, к примеру, в Германии - одной из самых пьющих стран в Европе, это обычно не возбраняется: на улице можно спокойно находиться с открытой бутылкой пива. При этом пить пиво, вино и шампанское здесь можно уже с 16 лет.

Итальянцы все чаще отказываются от вина

Впрочем, взаимосвязь между строгими правилами и уровнем употребления алкоголя прослеживается далеко не всегда. Несмотря на жесткий контроль, за последние десятилетия потребление спиртного в скандинавских странах в целом увеличилось. В то же время в Средиземноморском регионе, где подобные меры отсутствуют, пить стали значительно меньше. К примеру, в 1955 году в Финляндии приходилось менее 2 литров, а в Италии - 12 литров чистого спирта на душу населения.

Сейчас же дела обстоят с точностью до наоборот: в 2016 году среднестатистический итальянец за год выпивал лишь 7,5 литра - это на целых 3 литра меньше, чем в Финляндии. При этом тенденция к снижению в Италии по-прежнему сохраняется - как отмечается в недавно опубликованном исследовании, за период с 2006 по 2014 годы потребление алкоголя сократилось здесь на 23 процента.

В последние годы в Италии несколько ужесточили антиалкогольное законодательство - в том числе ввели ограничения на рекламу спиртного и повысили минимальный возраст для покупки алкоголя с 16 до 18 лет.

Авторы исследования, однако, утверждают, что это не главная причина, по которой в стране уменьшилось потребление спиртного. Спад произошел за счет того, что в Италии, где традиционно выращивают много винограда, стали пить меньше вина. А это, главным образом, связано с изменением образа жизни итальянцев: если раньше здесь было принято неспешно выпивать по нескольку бокалов вина за обедом, то сейчас из-за напряженного графика у жителей страны обычно остается мало времени на перерыв, поэтому зачастую приходится обходиться без алкогольных напитков. В свою очередь законодательные ограничения сыграли в этом куда меньшую роль, резюмируют эксперты.


Оригинал и комментарии

Правда ли, что сахарозаменители полезнее сахара? от p-syutkin

Если бы наши предки только догадывались о том ужасе, который внушает слово «сахар» некоторым их сегодняшним потомкам! Они бы тогда, наверное, и близко не подходили к тростнику. А свеклу лучше бы скармливали коровам. Но случилось страшное, и сахар вошел в нашу жизнь.   

Все мы - поколение, избалованное сахаром и пропитанное им. Избыток сахара в рационе может способствовать набору веса и спровоцировать развитие диабета, поэтому лучше и полезнее будет, если каждый из нас будет съедать в день не более 7 чайных ложек сахара. Или использовать его заменители. Которые, впрочем, вызывают не меньше вопросов. Попытаемся с помощью журналистов BBC разобраться с главными из них:

Служба общественного здравоохранения Англии (Public Health England) рассчитывает на то, что потребление сахара (включая сахар, содержащийся в других продуктах) снизится к 2020 году на 50%.

Этой цели власти Англии планируют добиться за счет более широкого распространения заменителей сахара. Они не калорийны, зато дают сладкий вкус. Но насколько они полезны для здоровья?

Итак, что такое подсластители?

Их огромное количество, их добавляют в самые разные продукты питания, включая диетические блюда и напитки.

Все они служат одной цели: добавить сладость вкусу при минимуме калорий.

Некоторые из них - сахарин, сукралоза, ацесульфам калия и аспартам, намного слаще сахара, поэтому идеальны для добавления в низкокалорийные прохладительные напитки и жвачку без сахара.

Ксилит и сорбит больше похожи на обычный сахар, поэтому подходят для использования в кондитерской отрасли.

Можно ли мне их использовать?

Если вы спросите специалистов, большинство из них скажет, что это ваше личное дело и ваш выбор.

Ограничить потребление сахара - это совсем неплохо, это помогает снизить риски развития диабета и ожирения, помогает сохранить здоровье зубов.

Когда вы осознаете, что в обычной банке "Кока-колы" содержится эквивалент 9 кусков сахара - больше дневной нормы взрослого человека, - вы невольно задумаетесь о диетической версии напитка.

Но насколько подсластители полезнее для здоровья? Конечно, употребление низкокалорийных и малосладких продуктов не гарантирует вам бодрости и стройности. Эти продукты не являются заменой правильного питания и здоровой диеты.

Раз подсластители искусственные, они не полезны для здоровья?

Многие - продукт химического производства, но есть и натуральные. Например, стевия. Кроме того, синтетический не всегда означает, что это вредно для здоровья.

По закону, на этикетке продукта питания должно быть четко обозначено, содержатся ли в нем низкокалорийные подсластители, чтобы люди знали, что именно они покупают.

Поможет ли переход на заменители сахара сбросить вес?

Сокращение объема потребляемых калорий поможет похудеть. Однако сколько именно вы сбросите, зависит от вашего рациона в целом, а также от объема физической нагрузки, генетических особенностей и вашего метаболизма.

Доктор Стейси Локьер из Британского фонда питания полагает, что переход на заменители сахара и продукты с низким содержанием сахара может помочь тем, кто стремится сбросить вес.

"Существуют данные исследований, как краткосрочных, так и долговременных, говорящие о том, что люди, употребляющие низкокалорийные продукты, худеют. Что касается напитков, нет ничего лучше простой воды, хотя некоторым сложно отказаться от сладких напитков. В таком случае можно выбрать сладкие напитки с заменителями сахара".

Они безопасны?

Производство искусственных заменителей сахара жестко контролируется, эти продукты проходят строгие проверки.

Производитель заменителей сахара должен представить доказательства того, что его продукция:

· не вредит здоровью и не способствует развитию рака

· не влияет на репродуктивные функции

· не накапливается в организме

· не вызывает аллергических реакций

Например, если вы употребляете в пищу аспартам, то для взрослого человека безопасная дневная доза составит до 14 порций прохладительного напитка без сахара, или до 40 чайных ложек подсластителя для чая или кофе. Для ребенка эта доза равна 4 порциям напитка и 13 чайным ложкам подсластителя.

А что с побочными эффектами?

В СМИ очень много писали о возможном вреде употребления в пищу заменителей сахара, но научных доказательств этому нет. Есть люди, которым не стоит употреблять их в пищу.

Детям до 3 лет подсластители противопоказаны, зато их могут употреблять беременные женщины. Людям с фенилкетонурией нельзя употреблять аспартам. Всем остальным можно употреблять в пищу заменители сахара.


Оригинал и комментарии

Про Яндекс Дзен от maximus101
Решил и я освоить сей ресурс. Собственно, первичным желанием у меня было несколько реанимировать умирающий "Живой журнал" трафиком с Яндекс Дзена. Именно для этого я и завел там канал.
Посмотреть и подписаться на него можно здесь:
https://zen.yandex.ru/maximus101

Если углубиться в рассуждения о целесообразности разных интернет ресурсов, я бы предположил, что будущие именно за системами подобными Яндекс Дзену, которые автоматически выдают читателям нужный для них контент. Насколько сегодняшний Дзен соответствует этой цели вопрос отдельный. Главное, что вектор разработок должен быть направлен именно в эту сторону. Ибо как по-другому читателю встретиться с нужной для него информацией в дебрях современного интернета, я не знаю. Ведь самоотверженно гуглить дано далеко не всем.

С другой стороны, покидать ЖЖ я не собираюсь, так как блог у меня достаточно раскручен. Главное, чтобы Живой журнал продолжал функционировать, в чем у меня нет уверенности.

Надо признать, что успехи на Яндекс Дзен у меня более чем скромные, но, как я писал, это проект направленный больше в будущее (и не обязательно, что на базе именно Яндекса). Хотя, думаю, что если Яндекс-дзен сможет прикрутить к своим постам комментарии, он окончательно добьет ЖЖ в течении одного месяца уже сейчас.

Добиться повышения трафика из Дзена в свой ЖЖ я не смог, почему не знаю. Ссылок на свой журнал я давал много, но переходы были минимальными, и это несмотря на то, что посты в Яндекс-дзене у меня почти сразу стали набирать ощутимое число просмотров (более 1000). Многие блогеры писали, что у них прирост просмотров был значительным. Мне же показалось, что меня читают в Дзене только одни боты, так как сложно представить, чтобы из тысячи читателей по ссылкам переходят лишь 5-10 человек, в ЖЖ в данной ситуации переходов было бы около сотни. Возможно, это связанно с весьма специфическим контентом моего блога, все же востоковедение - не самое популярное в России занятие)

Поэтому, после старта в январе этого года я почти не занимался Дзеном - кидал туда только свои текущие посты не больше 3-5 в месяц. В мае я почти случайно преодолел порог монетизации (там нужно набрать более 7 тыс. просмотров за неделю). В связи с этим, я решил ускориться - и начал постить на Яндексе чаще. Зачем и сам не знаю - видимо, захотел стать богатым человеком) В итоге, заработал целую тысячу рублей за две недели) Вот, собственно и все.

Несколько моих постов Яндекс забанил. Это пост про мумию потомка Чингисхана (говорят, шок контент, мертвые тела и т.д.), хотя я нашел несколько постов на Дзене, где всякие мумии не только присутствуют, но и легко набирают тысячу просмотров. Видимо, мои мумии из турецкого музея страшнее, я здесь даже не буду спорить)
В правилах написано, что фото мертвых тел постить на Дзене запрещено, это факт, но тогда как пост с мертвецами у неизвестного мне автора смогли увидеть тысячи читателей? Действительно, не понятно, как робот яндекса определяет страшноту мертвецов)

Забанили также пост про индусов основавших город Киев) Говорят, я его дважды запостил (это правда, из-за глюков яндекса я не мог его нормально сразу оформить, поэтому не долго думая, удалил и тут же заново вставил, т.е. это произошло еще до того, как Яндекс Дзен начал показы данного поста. А он и не начал показываться. Мне написали, что все - дважды публиковать нельзя. Интересно, что примерно через 10 дней этот пост ожил на несколько часов и набрал какие-то просмотры. Что это было, я так и не понял.
Также интересно - я видел в комментариях некоторых умельцев, что они именно многократно постили свои шедевры, дабы накрутить таким макаром счетчики, и у них прокатывало. Правда это или нет - не знаю.

Теперь выводы и рекомендации, исходя из моего небольшого опыта:

Кому может быть нужен канал на Яндекс Дзен?
Всем, кто пишет относительно длинные посты, как известно, сейчас такой формат уже крайне не популярен. Но на Дзене длинные посты могут собирать аудиторию в несколько тысяч читателей. Даже у новичков. Чтобы собирать уже десятки тысяч, нужно опять же писать короче, чудес не бывает:)

Что влияет на популярность канала на Яндексе?
Заголовки - как и везде. Чем "желтушней" - тем лучше. Частота тоже очень важна, чем больше постов тем лучше. Важно среднее качество статей - очень заумные никто читать не будет (в ЖЖ все так же), но просто гнать копипаст не получится, я заметил, что подобных любителей банят или как-то специально притормаживают.

Большинство каналов "про историю" (это все же моя тема) забита постами с пересказами учебных пособий. Люди просто рубят тексты из книг на части, немного переписывают их своими словами, добавляют картинки - и все, сотни статей готовы. Подобные тексты набирают до нескольких тысяч просмотров, что лишний раз подтверждает, что значительная часть читателей Яндекс Дзена - это боты (о чем я писал выше). Ибо никто в нормальном здравии не станет читать подобную нудятину изо дня в день. Но факт, что Яндекс Дзен эту макулатуру проглатывает - просмотры идут. Естественно, что таким образом зарабатывать в Дзене могут какие-то совсем нищие работники умственного труда. Ведь занятие это невероятно тоскливое)

На популярность видимо влияет отсутствие монетизации. Ведь понятно, что с деньгами любая коммерческая организация будет расставаться с трудом. Я заметил, что как только канал прошел бесплатный порог, публиковать мои материалы Яндекс Дзен стал почти на порядок меньше. Поэтому если Вас не интересуют мизерные гроши от яндекса (что-то около 40 руб. за 1000 полных просмотров), лучше не переходите на платные условия. Бесплатно Вы будете легко набирать тысячи просмотров, после монетизации - сотни. Хотя понятно, что регулярным трудом можно опять получить тысячи, но напрягаться придется уже больше.

Также важна адресность. Канал должен выделяться среди обилия контента в ленте Дзена. Поэтому сотни каналов про Великую Русскую Историю затеряются среди себе подобных (хоть эта тема и очень популярна сейчас), поэтому пишите про историю народов Африки - и Вас заметят)

Ну и конечно важна популярность тематики. Но тут нужно понимать, что про разврат, убийства, женскую моду и прочие важные для народа/ов вещи уже пишут тысячи блогеров. Поэтому желательно выбрать что-то свое. Я как-то видел, один человек решил писать про домашнее консервирование. Это с учетом того, что по статистике треть читателей Дзена старше 50 лет. Он сразу получил успех - десятки тысяч просмотров, ведь консервированием интересуются миллионы.

Как правило, количество лайков увеличивает число просмотров отдельного поста. Но это правило работает не всегда, у меня есть посты в Дзене с небольшим числом лайков, но относительно популярные, также как и наоборот.

В общем, кому удобно читать мои статьи на Яндексе подписывайтесь:
https://zen.yandex.ru/maximus101

Оригинал и комментарии

Физики шутят. И не только физики. от germanych








Ладно, всё это пурга. Отдохните немного от глобальных проблем.

























































































































































Если вам понравился материал, вы можете перевести мне любую, не обременительную для вас, сумму.











Оригинал и комментарии

Творцы Перл-Харбора от ru-history
Как ни удивительно, но это были англичане.

В 1920 году представители Императорского флота Японии посетили Англию и имели возможность наблюдать за работой английской военно-морской авиации и одним из первых английских авианосцев «Фьюриес» (а поскольку англичане были родоначальниками этого типа кораблей то и за одним из первых в мире).
По итогам этого визита японское правительство направило официальный запрос английскому правительству, с просьбой о "шефской помощи" по данному направлению.
В результате в 1921 году, в Японию была направлена специальная английская миссия, основной целью которой была помощь японскому флоту в создании военно-морской авиации.
Миссию возглавлял полковник Семпилл, один из пионеров английской авиации, бывший офицер английских ВВС, аристократ и выпускник Итона.

Полковник Семпилл показывает новейший английский истребитель Gloster Sparrowhawk адмиралу Того. Говорить они могли без переводчика, так как в молодости Того в течении 7 лет жил и учился в Англии. В дальнейшем японский флот приобрел 50 этих истребителей и они стали фундаментом японской военно-морской авиации.

Позволю себе небольшое отступление, так сказать внешнеполитического характера:
Сейчас, памятуя о событиях Второй мировой войны, это сложно представить но с середины 19 века и до 20-х годов 20 века Англия и Япония были ближайшими союзниками. Приведу небольшую цитату из "Истории дипломатии" под редакцией Потёмкина, где описывается дипломатическая ситуация накануне Версальской конференции: "Англия, добившись сокрушения Германии, хотела на конференции закрепить мирным договором то, что было добыто силой оружия. Морское превосходство Англии определяло её позицию на конференции. Превосходство Англии подкреплялось союзом с Японией. Опираясь на Японию, Англия могла противостоять США."
Тогдашних руководителей Америки пугало морское могущество Англии. "Уничтожение германского военного флота, - признаёт Бекер, написавший книгу о Вильсоне, - давало британцам беспримерный в истории перевес над всеми державами... Морское могущество Англии увеличилось ещё в большей степени благодаря союзу между Британией и Японией, третьей великой державой мира"
В целях ослабления Англии и Японии США добивались расторжения англо-японского союза."

На Вашингтонской конференции 1921—1922 (одной из основных целей которой было ограничение морских вооружений) 13 декабря 1921 года был заключён Трактат четырёх держав между США, Великобританией, Францией и Японией. Статья 4 гласила, что после ратификации договора англо-японский союз, возобновлённый в 1911 году, теряет силу. Английские дипломаты стремились подчеркнуть, что договор был не аннулирован, а лишь заменён соглашением четырёх держав, — двусторонний пакт уступил место пакту четырёх держав.

Однако вернемся английской миссии. В ноябре 1921 года (буквально в разгар Вашингтонской конференции) англичане обосновались на японской военной базе Касумигаура,которая в дальнейшем стала главной базой японской военно-морской авиации. Миссия состояла из 30 английских инструкторов, это были пилоты военно-морской авиации и инженеры представляющие британские авиастроительные фирмы. Инструкторы были разделены на четыре секции - летная, техническая, по вооружению и фотографическая (видимо последняя секция предназначалась для целей морской авиаразведки). С собой они привезли около 100 самолетов различных типов, образцы вооружений, радио и фотоаппаратуры.
Миссия также привезла чертежи новейших британских авианосцев таких как "Аргус" и "Гермес", а уже через год японцы спустили на воду свой первый авианосец "Хосё". Хочу обратить внимание, что именно английский "Гермес" был первым в мире кораблем изначально спроектированным как "чистый" авианосец (а не как переделка корабля другого класса), но по странному стечению обстоятельств первым "чистым" авианосцем спущенным на воду стал японский "Хосё".

Японские пилоты прошли подготовку на английских самолетах, в ходе которой получили навыки торпедных атак и взлета и посадки на авианосцы. Параллельно шла подготовка технического персонала, японские техники знакомились с новейшим английским оружием в сфере военно-морской авиации - авиаторпедами, бомбами, пулеметами, фотокамерами для авиаразведки, средствами связи. Всего миссия Семпилла пробыла в Японии 18 месяцев.

Параллельно работе миссии, наращивалось сотрудничество в производственной сфере. В том же 1921 году авиастроительное подразделение компании Mitsubishi пригласило известного английского авиаконструктора Герберта Смита и его команду, они проработали в Японии три года и создали за это время такие самолеты как Mitsubishi B1M (палубный бомбардировщик-торпедоносец, находился на вооружении до 1938 года), Mitsubishi 1MF (палубный истребитель, находился на вооружении до 1930 года) и Mitsubishi 2MR (палубный самолет-разведчик, находился на вооружении до начала 1930-х годов), фактически английскими инженерами была разработана вся номенклатура боевых самолетов, предполагаемых к размещению на японских авианосцах.

Первые взлет и посадку японского истребителя (разработанного английскими инженерами) с авианосца "Хосё", 28 февраля 1923 года, осуществил так же англичанин, летчик-испытатель Уильям Джордан, один из членов команды Герберта Смита, и только после обкатки процесса английским летчиком, примерно через месяц, взлет и посадку доверили японцу.

Помимо производства самолетов разработанных английским инженерами, японцы так же практиковали производство лицензионных копий английских самолетов:

Nakajima A1N лицензионная копия английского истребителя Gloster Gamecock, это немного улучшенная версия того самого Gloster Sparrowhawk, который Семпилл показывал адмиралу Того

Но вернемся к полковнику Семпиллу, после прекращения англо-японского союза (который, как мы помним, был прекращен в 1921 году под нажимом США по результатам Вашингтонской конференции) Семпиллл должен был оборвать любые контакты с японцами по вопросам английской военно-морской авиации. Тем ни менее по возвращении в Соединенное Королевство в 1923 году, Семпилл продолжал поддерживать контакты с японцами, при этом используя такой официальный канал как посольство Японии в Лондоне.
Это вполне ожидаемо вызвало подозрения у английской военной разведки и с 1922 года за Семпиллом установили наблюдение, включая прослушку его телефона. Было выявлено, что Семпилл передавал секретную информацию через японского военно-морского атташе в Лондоне (а по совместительству офицера разведки) Тейджиро Тойоду. Как ни странно, но никаких орг.выводов из этого не последовало.
В марте 1926 года кандидатура Семпилла была предложена британским министерством авиации для назначения в качестве советника по авиации в Грецию. И только тогда Управление военной разведки сообщило британскому МИДу, что не одобряет назначение Семпилла (оперативность английской военной разведки поражает воображение).
Для проверки этой информации МИД пригласил Семпилла, для проведения беседы и в ходе неё тот был вынужден признать, что он нарушил английский закон о гостайне.
В результате внутреннего расследования комиссия под председательством министра иностранных дел Остина Чемберлена (брат будущего премьер-министра Англии, прославившегося в Мюнхене), решила, что не в интересах британского правительства привлекать Семпилла к ответственности во-первых, его отец был тогда флигель-адъютантом английского короля Георга V, во-вторых, обвинение показало бы японцам, что британская разведка взломала их шифры.


Тут имеет смысл сделать еще одно небольшое внешнеполитическое отступление. Формально к началу 30-х годов Англия и Япония уже не были союзниками, а неформально... Процитирую пожалуй еще один отрывок из моей любимой "Истории дипломатии" под редакцией Потемкина, касательно Лондонской морской конференции 1930 года: "Особенно широкую программу военно-морского строительства осуществляли США. Англия не имела достаточно сил и средств, чтобы угнаться за этим соперником. Она становилась сторонницей дальнейшего ограничения военно-морского строительства. Британская дипломатия начала блокироваться в этих вопросах с Японией. Англия обещала Японии свою поддержку в ряде международных вопросов, при условии, что за это Япония предоставит ей свою помощь в борьбе за ограничение морского строительства Соединённых штатов Америки." Используя поддержку Англии, Япония добилась значительного успеха по результатам Лондонской морской конференции и начала ускоренными темпами наращивать свой флот.
Хочу обратить внимание, что в 1930 году Англия видит основного противника в США и координирует свои действия с японцами.
В 1931 году, когда произошло вторжение Японии в Маньчжурию, Англия оказала Японии дипломатическую поддержку, фактически выступив на стороне японцев против США.
Позднее Остин Чемберлен (тот самый который решил не привлекать Семпилла к ответственности за передачу английских технологий японцам), характеризуя свою позицию в маньчжурском вопросе в 1931 г., откровенно заявлял в Парламенте: "Когда началась смута в Манчжурии, обстоятельства были неясны ввиду продолжительной и серьёзной провокации, которую Япония терпела со стороны Китая. Мои симпатии были всецело на стороне Японии".
"В 1933 году новый английский министр иностранных дел Саймон (сменивший на этом посту Остина Чемберлена) на заседании Лиги Наций (посвященному Маньчжурии) произнёс речь в защиту Японии. Вся американская печать расценила это выступление как доказательство того, что английская дипломатия занимает прояпонскую позицию. Сам японский делегат в Лиге наций, выходя из зала после речи английского министра, с восторгом заявил, что "сэр Джон Саймон сумел в полчаса несколькими фразами изложить всё то, что он, Мацудка, в течение последних десяти дней пытался передать на своём ломаном английском языке"

В разгар этих внешнеполитических страстей полковник Семпилл стал техническим и бизнес-консультантом Mitsubishi Heavy Industries, с 1932 по 1936 год он представлял японскую компанию в Европе.

Краткая техническая интерлюдия:

Многие любители авиации обращали внимание что легендарный японский истребитель Zero (производства компании Mitsubishi) очень похож на английский истребитель Gloster F.5/34.

Gloster F.5/34

Mitsubishi A6M "Zero"

Gloster F.5/34

Mitsubishi A6M "Zero"

Как и Zero Gloster F. 5/34 был цельнометаллическим монопланом с низким крылом и радиальным двигателем с воздушным охлаждением.
Работы над английским истребителем были начаты в 1935 году, первый полет был осуществлен в 1937 году, однако к тому моменту в производство уже были запущены истребители Spitfire, от конкурирующей компании и Королевские ВВС решили отказаться от Gloster F. 5/34.
По странному стечению обстоятельств в том же 1937 году в далекой Японии приступили к разработке проекта палубного истребителя-перехватчика следующего поколения, получившего в дальнейшем наименование Mitsubishi A6M "Zero", первый полет этого истребителя был осуществлен в 1939 году. Еще одно странное стечение обстоятельств, что именно фирма Gloster поставила первые истребители японскому флоту, а потом продала японцам лицензию на производство более новой модели.

Вернемся к Семпиллу. Параллельно с работой на компанию Mitsubishi (и через шесть лет после признания, что он нарушил закон о гостайне), он стал председателем Королевского общества Аэронавтики. В этом качестве он консультировал зарубежные правительства, например австралийское, по вопросам создания морской авиации (на благо Японской империи поработал, пришло время оказать посильную помощь и своей империи).

В 1934 году умер отец Семпилла и он наследовал титул лорда и занял место в Палате Лордов примкнув к консервативному крылу. Он так же состоял в различных организация правого толка, таких как Англо-германское братство и Правый клуб.
Видимо оценив заслуги Семпилл по налаживанию технологического сотрудничества между Англией и Японией, в начале Второй мировой войны, в 1939 году ему дали должность в Департаменте авиационной техники в Адмиралтействе. Это дало ему доступ к конфиденциальной и секретной информации о новейших британских самолетах.

В июне 1941 года МИ5 перехватила сообщения между Лондоном, компанией Mitsubishi и штаб-квартирой фельдмаршала Ямагаты в Токио, которые вскрыли факт оплаты японцами услуг Семпилла: "в свете использования лорда Семпилла нашими военными и военно-морскими атташе в Лондоне эти выплаты должны продолжаться". Вопрос был передан Генеральному прокурору, но он решил не возбуждать уголовное преследование. 5 сентября 1941 Семпилл был вызван к одному из руководителей Адмиралтейства и в ходе этой встречи ему было сделано "строгое частное предупреждение". (тут история Семпилла начинает напоминать плохие анекдоты про Штирлица).
В том же 1941 году англичане арестовали японского бизнесмена по имени Макахара по подозрению в шпионаже. Обнаружив, что Макахара находился под стражей, Семпилл позвонил в полицейский участок, где содержался Макахара и заверил полицию в его невиновности. Через два дня японский бизнесмен был освобожден.
В августе 1941 английская разведка перехватила сообщения из японского посольства в Лондоне, в которых были некоторые детали переговоров Черчилля с Рузвельтом. Подозрения пали на Семпилла и Черчилль потребовал у Адмиралтейства отправить Семпилла в отставку.
Семпилл ответил официальным протестом и Черчилль бы вынужден отступить, он сослался на то что его не верно поняли и он всего лишь предлагал перевести Семпилла на другую должность. (тут меркнут даже анекдоты про Штрилица).
В декабре 1941 года, после нападения на Перл-Харбор, в офисе Семпилла провели обыск. В ходе обыска были обнаружены различные секретные документы, а через два дня было выявлено, что Семпилл звонил в японское посольство. Несмотря на доказательства измены в военное время, за этим не последовало ни ареста, ни судебного преследования. Семпилл согласился уйти в отставку и продолжил жить в почете и богатстве.

Семпилл танцует с шведской принцессой на каком-то приеме. В 1956 году шведское правительство наградило его орденом Полярной звезды.

В 1963 году, незадолго до смерти, он передал свой фамильный замок в дар Национальному фонду Шотландии. Широкая общественность узнала о шпионской деятельности Семпилла только в 1998 году, после публикации материалов английской разведки.

Не лишним будет заметить, что у Семпилла был «коллега», так же бывший английский военный летчик, Фредерик Рутланд, он работал с 1923 по 1932 год в Японии на компанию Mitsubishi как консультант по военно-морской авиации. В 1932 он переехал из Японии в США и открыл бизнес в Калифорнии и на Гавайях (в Гонолулу). Он сразу попал в поле зрения американских спецслужб, которые заключили, что бывший английский летчик, работает на японскую разведку и что его компании фактически была прикрытием для создания шпионской сети. Подозрение подтвердились когда ФБР в июне 1941 года произвело арест одного из его агентов. Опасаясь дипломатического скандала власти США ограничились высылкой Рутланда в Англию.

Оригинал и комментарии

Обида длинной в 275 лет от george-rooke
В 1660 году Карл II образовал Королевское научное общество в Лондоне.
Научные мужи решили помочь государству, и несколько математиков Общества начали сотрудничество к Королевским Арсеналом и Адмиралтейством. С поправками и указаниями ученых (они решили с помощью математических методов создать небольшое, но очень сильное судно в 70-76 орудий, с длиной киля не более 35 метров) были построены два корабля - "Роял Оак" и "Роял Катерин".
Самое смешное в том, что оба корабля оказались по своим ходовым параметрам и периоду качки гораздо хуже кораблей, построенных обычными кораблестроителями "на глазок". Более того, на ходу они были столь плохи, что железную артиллерию там в полном составе пришлось менять на бронзовую, чтобы хоть как-то облегчить нагрузку. Адмиралтейство заявило королю претензию, мол, потрачено на каждый корабль почти по 15 тысяч фунтов, и теперь их надо переделывать, надо идти в парламент, а там начнут задавать очень неприятные вопросы. Кто будет платить? Карл отослал писульку ученым. А те... промолчали. И с тех пор (до Второй Мировой) Королевское научное общество отказывалось проводить работы в интересах флота почти до Второй Мировой.

Оригинал и комментарии

О трудности понимания исторических явлений от sergeytsvetkov
О трудности понимания Ð¸ÑÑ‚Ð¾Ñ€Ð¸Ñ‡ÐµÑÐºÐ¸Ñ ÑÐ²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ð¹Наше сознание засорено понятиями и категoриями, выросшими не на русской почве. Задумываясь об окружающем, мы размышляем о нём на чужом языке, подыскивая явлениям русской жизни иностранные понятия и легко утешаясь тем, что хотя это, бьггь может, и не то же самое, но нечто весьма похожее. В результате у нас сложился круг представлений, не соответствующих ни отечественным, ни иностранным явлениям. Используя европейские политические и философские понятия, мы не только не достигаем понимания родной действительности, но и теряем саму способность понимать её. Не умея назвать житейские явления их настоящим именем, мы не можем и представить их в настоящем виде. Сквозь призму таких представлений русская история, весь уклад отечественного быта видится нам безотрадной бессмыслицей, набором вопиющих нелепостей. В лучшем случае от нeпонимания мы переходим к равнодушию, в худшем — к ненависти и охаиванию собственного прошлого.

В качестве небольшого примера к сказанному возьмём отношение наших историков к Ивану Грозному. К русскому православному царю ХVI века они подошли с мерками политической философии XVIII - XIX вв. Отсюда — «тиран», «деспот», "русский Нерон" ... Между тем нeecтественность политического сосуществования самодержавия и набившихся в Москву удельных княжат ощущалась не одним Иваном. Лет за двадцать до опричных казней дворянин Иван Пересветов подал царю челобитную, которая теперь кажется написанной задним числом в оправдание опричнины. Aвтор призывает царя быть грозным и самоуправным, и тогда другого такого государя во всей вселенной не будет, лишь бы Бог соблюл его от «ловления вельмож». Вельможи у царя худы, завладели всем царством, крест целуют да изменяют, не дают управы на сильных бедным и беспомощным; царь междоусобную войну «на свое царство пущает», назначая их управителями городов и волостей, а они от крови и слез христианских богатеют и ленивеют. Кто приближается к царю вельможеством, а не воинской заслугой или другой какой мудростью, тот — чародей и еретик, того жечь надо. Других способов решения политических вопросов тогда не знали. Даже один иностранец, посмотрев на московское правосудие, написал: «Дай Бог, чтобы и наших упорных мятежников научили таким же способом обязанностям по отношению к государям».

Народ, смотрящий на вещи прямо и здраво, в историческом споре царя с боярством встал на сторону Ивана. Прозвав его Грозным, народ выразил лишь свое уважение к нему:

Он грозен, батюшка, и милостив,
Он за правду жалует, за неправду вешает.


Самые лютые казни воспринимались людьми того вpeмени как наказание Божие за грехи, точно так же, как мор, голод и другие бедствия. В глазах русских людей Грозный был «тираном» в том же смысле, что и Господь Бог. В обоих случаях — в глазах и верующего, и верноподданного — любое действие верховного владыки было заранее оправдано. Размеры власти грозного царя были санкционированы общественным сознанием.

Оригинал и комментарии

44 от maximus101
Спасибо всем!

Оригинал и комментарии

Мечта сына боярского от thor-2006
      Чудный девайс от камрада andrewbek_1974 - кавалерийский колесцовый карабин ("самопал съезжей по стволу навожено золотом, замок колесной, в станку врезаны раковины, цена 5 рублев") от немецких немцев (потому как есть немцы свийские, шкоцкие и иные), около 1580 года. Длина 1120 мм, калибр 17 мм:

1791677_original


1791917_original


1792124_original


      С таким девайсом и на царский смотр не стыдно выехать!

Оригинал и комментарии

Проблемы перевода-8 от thor-2006
      И снова про Сигизмунда нашего Герберштейна - что он хотел на самом деле сказать?
      Русский перевод 88-го года (за который меня отругали) гласит, что обычное вооружение русских всадников "лук, стрелы, топор и палка [наподобие (римского) цеста (coestus)], которая по-русски называется кистень (kesteni), а по-польски — бассалык (bassalick). Саблю употребляют те, кто [познатнее и] побогаче".
      В исходном латинском тексте написано следующее: "Communia arma sunt arcus, telum, securis & baculus, instar coestus, qui Rhutenice Kesteni, Polonice Bassalick dicitur. Frameа nobiliores & ditiores utundur".
      Венецианское издание 1550 г. гласит: "L'Armi comune sono gli archi, Armi da lanciare,haste,e il baculo o alla simiglianza del cesto, il quale in lingua Rhuthenica Kesteni, e in lingua Polonica Bassalich è chiamato, la lancia quelli che sono piu nobili e piu ricchi l'usano" (прошу заранее прощения за возможные грамматические ошибки - шрифт не очень четкий).
      Английское хаклюйтовское издание 1851 г., следуя классической традиции, переводит латинский текст следующим образом: "Their ordinary arms a bow, a javelin, a hatchet, and a stick, like a c&stus, which is called in Russian, kesteni, in Polish, bassalich. The more noble and wealthy men use the lance".
      Как ни крутись, но, если строго следовать латинской классической традиции, сабли здесь никак не видно. Лук - есть, некие "метательные орудия", которые в Венеции перевели как "hasta", а англичане как "javelin" (т.е. дротик, собственно говоря, латинский telum, насколько мне известно, это и есть метательное копье), секира aka топорик и пресловутый кистень - налицо, ну и знаменитая фрамея, которая есть, согласно классической традиции, копье, то же есть. Сабли нет, хотя, впрочем, в латинском словаре одно из значений telum'a - как раз меч. В общем, Герберштейн еще больше запутал вопрос, чем прояснил его.







Оригинал и комментарии

О том как работает Яндекс-диск от starcom68
Точнее не работает.
Нас достаточно долго убеждали, что при закрытии Яндекс-фоток фотографии никуда не денутся, а функционал их сохранится в сервисе Яндекс-диск. В это верилось с трудом и вот первый результат. Можно сказать я на своей шкуре оттестировал работу Яндекс-диска с фотографиями, собрав вчера пост про Минск. Фотографии залил в созданный еще на Яндекс-фотках альбом "Беларусь" и потом не в один клик, а проклиная все на свете поштучно тащил их в репортаж.
Не прошло и 12 часов как фото из репортажа исчезли.


Как я понял есть три способа получения ссылки на фото.
1. Это из превью. В результате фотография встает произвольного размера типа 888 или 796 точек по горизонтали. Надо ли говорить что это негодиться ибо в посте получаются разнорамерные по ширине фото. Исчезает или нет фото по прошествии какого-то времени проверим на примере ниже.




2. Ссылка на полноразмерное фото после его открытия. Что я и делал. Вчера ссылка выглядела вот так. Мы видим динамический адрес, который не вселяет надежду на его вечность.

https://s88vla.storage.yandex.net/rdisk/7b0647edbe40ff9ac1bb1da19ba275695b5c93d2f724544dab7239374fa11ea8/5b08719a/_UiqeOA9j9NCjZO3sh-KHt5pVP5y4imDYXRLKCSPeParIPl7Dan_5sl4ukxbLFCZ0FAYUs4EkOaFl3Z0Ma6BTA==?uid=0&filename=IMG_8865-1.jpg&disposition=inline&hash=&limit=0&content_type=image%2Fjpeg&fsize=826836&hid=1a2f864025b02a38d6a39bd92e419bd5&media_type=image&tknv=v2&etag=c39b5e85864b9f746792ae29e145d13b&rtoken=se9uz44YT3Gj&force_default=no&ycrid=na-cf7bffe3734fce3e8000511b01ad6c10-downloader18f&ts=56d0d976c1a80&s=bae88de4652d7f43e8b79847fcc0ce25ef67d69dfcab134661f0f2680fde6703&pb=U2FsdGVkX18OMN4xzl6V5sgjnGCXh5aWQRylw6mZMA_NYRMzEz_cqaXY_ibBtT3UWrZ3lHJ9kqmoh4MxmpJV2aQEhmxJHpFFTh4TekJYbDg

А сегодня ссылка стала выглядеть уже вот так. Фото по старой ссылке не открывается. Фото нмже вставленно с помощью этой ссылки, посмотрим как долго оно провисит.
https://s88vla.storage.yandex.net/rdisk/0fa42ae3589dd78fc3abf31424ceb468d428bdb144bfd6092e490454a97cf23a/5b092117/_UiqeOA9j9NCjZO3sh-KHt5pVP5y4imDYXRLKCSPeParIPl7Dan_5sl4ukxbLFCZ0FAYUs4EkOaFl3Z0Ma6BTA==?uid=0&filename=IMG_8865-1.jpg&disposition=inline&hash=&limit=0&content_type=image%2Fjpeg&fsize=826836&hid=1a2f864025b02a38d6a39bd92e419bd5&media_type=image&tknv=v2&etag=c39b5e85864b9f746792ae29e145d13b&rtoken=jFDcQfSSgNAr&force_default=no&ycrid=na-a1d1c1ad2592244efdb90e8ee54ec234-downloader8f&ts=56d180d2933c0&s=8489452d2fce49abba742242f8e5738c6e1fbf7dce837c81393185316913cc10&pb=U2FsdGVkX19l7yuZaFKdShQbABmZtE3EtENiYOhdXI0kV9x4CYElSi-gq5hZe0_CM9WkbSztqWNISSNtQWoefmGeiYZhsgHcTOOn1xp_fGE


3. Вариант три - воспользоваться кнопочкой "Поделиться", которая ведет... на страничку с превьюшкой и вставить ее как фото никуда не возможно.
https://yadi.sk/a/ZL84jYpT3VM6yA/5b0837601b679816d045214f

В этой связи у меня два вопроса:
1. Яндекс как хранилище фотографий окончательно схлопнулся?
2. Может быть я что-то не так делаю и не там беру ссылку после загрузки фото?

Подозреваю, что единственным вариантом остался Гугл. там несмотря на динамические адреса, они почему-то не меняются в течении уже двух лет. Из неудобств - невозможность вставлять группу фото в пост в один клик. Только поштучно.

Оригинал и комментарии

Почти пророчество от lost-kritik
Это 1937 год, если что. В следователе, который выбивал эту информацию, пропал великий политик.




Интересно, повлияла ли эта информация на начало войны?

Отсюда

Оригинал и комментарии

Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook:

Архив лучших постов