ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Как же так, бедного мальчика выгнали из страны на всегда всего лишь за шутку про русских. Так и веет 37-годом и сроком за анекдот в очереди за хлебом.
92 комментария
Заблокировать автора
Недавние тренды рунета
1
Как же так, бедного мальчика выгнали из страны на всегда всего лишь за шутку про русских. Так и веет 37-годом и сроком за анекдот в очереди за хлебом.
А я просто напомню, что не так давно в том же Comedy Club, участники которого сегодня так яростно защищают Идрака Мерзализаде, сыграли пародию, по сюжету которой хозяйка эскорт-агентства (Екатерина Скулкина) отчитывает свою подчинённую из Ингушетии за то, что она повела доверенных ей гостей в шашлычные и хинкальные. "Шутка" куда более невинная, нежели "шутка" Мерзализаде про русских.
Но в тот же день генеральный директор Comedy Club Production Андрей Левин приехал в постпредство Ингушетии и извинился за пародию на ингушек. Он назвал вышедший материал «исключительной случайностью» и признал «недоработку на выпуске эфира». Извинения перед народом Ингушетии опубликовали на сайте Comedy Club, также извинилась исполнительница роли в номере Екатерина Скулкина, добавив, что «с огромным уважением относится к людям любой национальности».
Судя по всему, юморизды Comedy Club «с огромным уважением относится к людям любой национальности», кроме русских.
Все больше прихожу к выводу, что одной только высылки мало. Русские единственная национальность, не имеющая собственной диаспоры. А пора бы, давно пора. Чтобы все эти Мирзализаде, Скулкины и Левины получали сполна и сразу, а не только после резонанса в сети.
Что же касается высланного "комика" Идрака, рекомендую ему сьездить пошутить в Израиль. Или Азербайджан. Или Саудовскую Аравию. Мир огромен, национальностей, про которые можно бодро шутить - масса. Вот только что-то мне подсказывает, что Идрак туда не поедет, а будет скулить возле российской границы. А местные вырожденцы от культурки всячески его поддерживать и требовать "понять и простить".
P.S. Что касается вопроса СМИ со скрина "Обидела ли вас шутка, нужно ли за такое депортировать?" - отвечу так: Шутка расстроила и депортировать за такое нужно. Только перед депортацией хорошо бы от души зарядить двойку по бородатому *блу Мирзализаде. А вот потом уже депортировать.
P.S. И еще. Всех, кто защищал Мирзализаде, записывал ролики в его зашиту, я считаю бл*дями.
2
Финальная комментарная переписка с galina_kayumova этим летом.
22 комментария
Заблокировать автора
Финальная комментарная переписка с 
galina_kayumova этим летом.
После дождя (коммент к «После дождя»)
Нить паутинки
Едва зримая прежде
Оделась в жемчуг
Дикий урожай (коммент к «Дикий урожай»)
Приготовил лес
рябиновые бусы —
ждет в гости осень
Родник «Гремячий ключ» (коммент к «У реки»)
Гремячий родник
усталому путнику
для жизненных сил
Лесные дары (коммент к «Крушение иллюзий»)
Одинаково
вкусны плоды рябин и
яблонь птицам
Шумный берег (коммент к «Тихая заводь»)
Высокий обрыв
норкам береговушек
самое место
Летняя примета (коммент к «Постоянство»)
Красное небо —
предвестник жаркого дня.
Август чудачит.
Последний день лета (коммент к «Последний день лета»)
Шмель на бархатце —
Будто лето и осень
соприкоснулись.
На этом поэтическая часть моего лета завершается. А фотографической хватит, как минимум на всю осень! Неразобранных архивов с цветами, птицами, пейзажами — тьма! Так что продолжение следует!
PS для пропустивших предыдущие диалоги в японском стиле:
— Часть 1
— Часть 2
— Часть 3
3
Такое впечатление, что нас готовят к войне на уничтожение. Уничтожение друг друга своими же руками.
371 комментарий
Заблокировать автора
4
Пока Боню лупят по спине молотком, другая бывшая обитательница Дома 2, а ныне ведущая и тамада на именинах инстамарафонщиц Ксения Собчак объявила...
143 комментария
Заблокировать автора
Пока Боню лупят по спине молотком, другая бывшая обитательница Дома 2, а ныне ведущая и тамада на именинах инстамарафонщиц Ксения Собчак объявила, что вколола в себя две вакцины.
Нет, не две дозы одной и той же, а две разных -- сначала отечественную, а потом и западную, чтобы лететь в Париж.
Фото: Соцсети
Помните фразу, приписываемую Генриху Наварскому, что Париж стоит мессы? Так вот в интерпретации Ксении Париж стоит вакцины.
Вот так вот, вуаля:
Я откровенно скажу, что не имею ни малейшего представления, как скажутся 2 вакцины на здоровье Ксении. Да мне, в общем-то, и наплевать, даже если она и копыта откинет.
Удивительно другое -- менталитет подобных персонажей. Пока все нормальные граждане стараются соблюдать социальную дистанцию и не рисковать лишний раз, ограничивая себя в поездках, наши перелётные утки, притащившие полтора года назад коронавирус в Россию, готовы наплевать даже на себя, лишь бы вырваться из страны.
Париж, конечно, хороший город. Да и для представителя рода Бурбонов он действительно стоил католической мессы -- ему за это корону дали. А что получит взамен Собчак?
Ну шмотку какую купит. Сумочку. Лувр вряд ли ей интересен. Стал бы умный человек рисковать своим здоровьем, ставя эксперименты с двойной вакцинацией на себе?
Что хуже всего, с Ксенией на юге Франции отдыхал и её сын. А его как пустили? Остаётся только гадать.
Нет, не две дозы одной и той же, а две разных -- сначала отечественную, а потом и западную, чтобы лететь в Париж.
Фото: Соцсети
Помните фразу, приписываемую Генриху Наварскому, что Париж стоит мессы? Так вот в интерпретации Ксении Париж стоит вакцины.
Вот так вот, вуаля:
«Друзья! До последнего не могла поверить! В Париж теперь можно прилететь без причины прямым рейсом из Москвы. Нужна любая европейская вакцина, и всё! Несмотря на сделанный «Спутник», я еще летом бахнула вакцину Johnson, и теперь просто показываешь ее в аэропорту, и все! Считаю, что у нас в стране обязаны разрешить западные вакцины — в Европу все равно будут пускать только по ним в ближайшие годы».
Я откровенно скажу, что не имею ни малейшего представления, как скажутся 2 вакцины на здоровье Ксении. Да мне, в общем-то, и наплевать, даже если она и копыта откинет.
Удивительно другое -- менталитет подобных персонажей. Пока все нормальные граждане стараются соблюдать социальную дистанцию и не рисковать лишний раз, ограничивая себя в поездках, наши перелётные утки, притащившие полтора года назад коронавирус в Россию, готовы наплевать даже на себя, лишь бы вырваться из страны.
Париж, конечно, хороший город. Да и для представителя рода Бурбонов он действительно стоил католической мессы -- ему за это корону дали. А что получит взамен Собчак?
Ну шмотку какую купит. Сумочку. Лувр вряд ли ей интересен. Стал бы умный человек рисковать своим здоровьем, ставя эксперименты с двойной вакцинацией на себе?
Что хуже всего, с Ксенией на юге Франции отдыхал и её сын. А его как пустили? Остаётся только гадать.
5
Если говорить о вчерашнем посте- https://gelena-s.livejournal.com/1455166.html, то там многие ответили достаточно точно.
37 комментариев
Заблокировать автора
Если говорить о вчерашнем посте- https://gelena-s.livejournal.com/1455166.html, то там многие ответили достаточно точно. Но сначала вот еще что уточню. Если говорить о гневе, то тут стоит вернуться к понятиям первичных и вторичных чувств. Если гнев или горе вызваны ситуацией и первичны как чувства, как эмоции, то они практически всегда у окружения выживают поддержку и сочувствие. А не желание ударить. Когда то давно, когда муж крепко накосячил, я была в таком гневе, что губы прыгали, я толком ничего сказать сказать не могла, и когда что то там кричала, так все вокруг только спрашивали , чем помочь. И он тоже.
Чистый гнев обычно у виновника гнева желания ударить не вызовет. Ну и это реально такая же редкая эмоция, как эмоция чистого горя. И у человека в гневе нет желания ходить за источником боли и долбить его часами.Там с собой бы справиться….
А вот то, что Берн называл премиальными купонами, а Хеллингер вторичными чувствами, это искусственное растравление себя и разжигание в себе гневливости, а в просторечии « потеря берегов», хамство и скандальность. Фактически те мужчины, кто уходит от жен, чтоб их не избить, уходят от такого вот привычного хамства, привычки разжигать в себе ненависть к мужчине. И это первая и почти всегда главная причина.
Мне особенно запомнился один клиент, который так и сказал-» до сих пор люблю и даже хочу первую жену, такая яркая любовь была первые годы, пока ребенок не родился. И сейчас, пока она молчит, я любуюсь ею и вспоминаю хорошее. А потом она становится копией тещи. Говорит гадости без перерыва. И я больше пары часов ее не выдерживаю. Особенно сейчас, когда сын подрос и тоже ко мне домой все чаще сматывается, а она от этого совсем звереет».
И вот тут да- чистый пример женского хамства по отношению к мужу , как привычного стиля общения с мужчиной.Можно на мужчину только орать, обвинять в скудоумии и оскорблять. На работе еще такие женщины как то сдерживаются, да и то не всегда. Да, оскорбления и обиды могут разниться от уровня образования, но один общий паттерн есть- они ходят за мужчиной, как та самая ядовитая ящерица, которая укусив ,ждет когда укушенный помрет и если не помер, то кусают снова и снова. И тут вот есть одна деталь- иногда остановиться не могут даже выдержанные и воспитанные люди, но иногда. А тут вообще нет привычки останавливаться. И у таких женщин есть еще одна неосознанная некомпетентность - https://gelena-s.livejournal.com/1451579.html , которая идет обычно из родительской семьи и делает их собственную семейную жизнь изначально ущербной. Как вы думаете- что это за некомпетентность?
Ну а о желании взять власть и всем подобном, мы поговорим позже. Пока о хамстве как привычке. И да, именно со стороны женщин к мужчинам. И да, я в курсе, что привычно хамящих мужчин тоже много. Но это не тема сегодняшнего поста. На эту тему и было и будет еще много написано. А сейчас вот такая неуютная тема, увы.
Чистый гнев обычно у виновника гнева желания ударить не вызовет. Ну и это реально такая же редкая эмоция, как эмоция чистого горя. И у человека в гневе нет желания ходить за источником боли и долбить его часами.Там с собой бы справиться….
А вот то, что Берн называл премиальными купонами, а Хеллингер вторичными чувствами, это искусственное растравление себя и разжигание в себе гневливости, а в просторечии « потеря берегов», хамство и скандальность. Фактически те мужчины, кто уходит от жен, чтоб их не избить, уходят от такого вот привычного хамства, привычки разжигать в себе ненависть к мужчине. И это первая и почти всегда главная причина.
Мне особенно запомнился один клиент, который так и сказал-» до сих пор люблю и даже хочу первую жену, такая яркая любовь была первые годы, пока ребенок не родился. И сейчас, пока она молчит, я любуюсь ею и вспоминаю хорошее. А потом она становится копией тещи. Говорит гадости без перерыва. И я больше пары часов ее не выдерживаю. Особенно сейчас, когда сын подрос и тоже ко мне домой все чаще сматывается, а она от этого совсем звереет».
И вот тут да- чистый пример женского хамства по отношению к мужу , как привычного стиля общения с мужчиной.Можно на мужчину только орать, обвинять в скудоумии и оскорблять. На работе еще такие женщины как то сдерживаются, да и то не всегда. Да, оскорбления и обиды могут разниться от уровня образования, но один общий паттерн есть- они ходят за мужчиной, как та самая ядовитая ящерица, которая укусив ,ждет когда укушенный помрет и если не помер, то кусают снова и снова. И тут вот есть одна деталь- иногда остановиться не могут даже выдержанные и воспитанные люди, но иногда. А тут вообще нет привычки останавливаться. И у таких женщин есть еще одна неосознанная некомпетентность - https://gelena-s.livejournal.com/1451579.html , которая идет обычно из родительской семьи и делает их собственную семейную жизнь изначально ущербной. Как вы думаете- что это за некомпетентность?
Ну а о желании взять власть и всем подобном, мы поговорим позже. Пока о хамстве как привычке. И да, именно со стороны женщин к мужчинам. И да, я в курсе, что привычно хамящих мужчин тоже много. Но это не тема сегодняшнего поста. На эту тему и было и будет еще много написано. А сейчас вот такая неуютная тема, увы.
6
Всего несколько дней, до 5 сентября, осталось в Москве работать выставке «“Маленькое”
11 комментариев
Заблокировать автора
Всего несколько дней, до 5 сентября, осталось в Москве работать выставке «“Маленькое” искусство», в Еврейском музее и центре толерантности.
Тут собрано 130 произведений художников, известных всем: Льва Бакста, Михаила Врубеля, Исаака Левитана, Казимира Малевича, Василия Поленова, Ильи Репина, Валентина Серова, Константина Сомова, Антонины Софроновой и многих других.
Главный принцип -- весьма необычный: картины и рисунки должны быть не более 25 сантиметров.
Это такие произведения, которые на обычных выставках как правило остаются вне зоны зрительского внимания, "блекнув" на фоне более крупных произведений.
И. Похитонов. "Портрет И. Репина". 1880-е. Собрание Алексея Жилина
Однако, если мы смотрим на эти произведения непредвзято (например, репродукция в книге или на экране монитора), мы можем быть поражены их совершенством.
Врубель. Портрет Якунчиковой.
Выставка в Еврейском музее дает шанс увидеть эти маленькие "шедевры" в реальности, в настоящих размерах, и вне конкуренции с обычными по размеру картинами.
Отдельное достоинство выставки -- представлено очень много работ из частных коллекций, обычно редкодоступных. Впрочем, и госмузеи подобные крошки тоже редко выставляют.
Автопортрет Кустодиева. 1925. Собрание М. Боксера
Честно говоря, фотографировать на ней было неудобно, плохо получались крохи. Зато разглядывать действительно интересно.
Вот несколько общих видов, чтобы представить масштаб.
Помимо живописи и графики представлены любопытные скульптурки, тоже конечно небольшие.
С. Лебедева. "Б. Пастернак". 1950-е. Росизо
Представлена и весьма любопытная супрематическая графика.
Сама выставка занимает узкую анфиладу залов в левой части Еврейского музея. И, по сравнению с его огромными пространствами, кажется маленькой -- но это только эффект сравнения. Времени на ее разглядывание потребуется много. Вдобавок, прочая, постоянная экспозиция музея, крайне классно сделана -- если вы не бывали там, рекомендую. Много всяких крутых технических ништяков, неожиданных для музея.
Моя отдельная благодарность профессионализму сотрудницы музея, которая пустила меня посмотреть выставку, хотя времени до закрытия музея оставалось крайне мало.
До 5 сентября
https://www.jewish-museum.ru/exhibitions/malenkoe-iskusstvo/
Тут собрано 130 произведений художников, известных всем: Льва Бакста, Михаила Врубеля, Исаака Левитана, Казимира Малевича, Василия Поленова, Ильи Репина, Валентина Серова, Константина Сомова, Антонины Софроновой и многих других.
Главный принцип -- весьма необычный: картины и рисунки должны быть не более 25 сантиметров.
Это такие произведения, которые на обычных выставках как правило остаются вне зоны зрительского внимания, "блекнув" на фоне более крупных произведений.
И. Похитонов. "Портрет И. Репина". 1880-е. Собрание Алексея Жилина
Однако, если мы смотрим на эти произведения непредвзято (например, репродукция в книге или на экране монитора), мы можем быть поражены их совершенством.
Врубель. Портрет Якунчиковой.
Выставка в Еврейском музее дает шанс увидеть эти маленькие "шедевры" в реальности, в настоящих размерах, и вне конкуренции с обычными по размеру картинами.
Отдельное достоинство выставки -- представлено очень много работ из частных коллекций, обычно редкодоступных. Впрочем, и госмузеи подобные крошки тоже редко выставляют.
Автопортрет Кустодиева. 1925. Собрание М. Боксера
Честно говоря, фотографировать на ней было неудобно, плохо получались крохи. Зато разглядывать действительно интересно.
Вот несколько общих видов, чтобы представить масштаб.
Помимо живописи и графики представлены любопытные скульптурки, тоже конечно небольшие.
С. Лебедева. "Б. Пастернак". 1950-е. Росизо
Представлена и весьма любопытная супрематическая графика.
Сама выставка занимает узкую анфиладу залов в левой части Еврейского музея. И, по сравнению с его огромными пространствами, кажется маленькой -- но это только эффект сравнения. Времени на ее разглядывание потребуется много. Вдобавок, прочая, постоянная экспозиция музея, крайне классно сделана -- если вы не бывали там, рекомендую. Много всяких крутых технических ништяков, неожиданных для музея.
Моя отдельная благодарность профессионализму сотрудницы музея, которая пустила меня посмотреть выставку, хотя времени до закрытия музея оставалось крайне мало.
До 5 сентября
https://www.jewish-museum.ru/exhibitions/malenkoe-iskusstvo/
7
После статьи “Грязные дети”, которая вызвала большое недоверие у НЕ живущих в Европе и понимание у живущих здесь, обратим внимание на следующий факт...
148 комментариев
Заблокировать автора
После статьи “Грязные дети”, которая вызвала большое недоверие у НЕ живущих в Европе и понимание у живущих здесь, обратим внимание на следующий факт ломающий стереотипы.
Француженки делают маникюр очень редко. И очень малая часть женщин делает это регулярно. Речь не идёт о так называемом “французском маникюре”, то есть малозаметном или неброском лаке. Не делают вообще. Ногти коротко обстригают или в худшем случае обгрызают. Да-да. Количество женщин кусающих ногти достаточно заметно. Чаще всего на красном сигнале светофора , дамочка сидит за рулём и в ожидании грызёт ногти.
Массово маникюр делают только эмигранты. Кстати они и одеваются зачастую аккуратней среднего француза.
Опять же всё это придумал не я ,а просто выспросил у жены “Чего не ожидала увидеть и что удивило”.
По общему впечатлению в Германии ситуация похожа. В других странах Европы я периодически бываю, но не каждый год и не долго. Поэтому “мнение туриста” может быть ошибочно.
Так как жена привыкла делать маникюр регулярно, французы порой спрашивают “Ой какой красивый маникюр! У вас какое-то важное событие было?”. То есть нормой является “маникюр к празднику”.
Крики , “Вата” живёт в Европе и её обсирает”, оставим для слабоумной “неваты”. Лишь повторю , что жизнь во Франции комфортна и приятна. Но есть некоторые вещи которые удивляют. И которые в России и на Украине лучше.
Интересно мнение из разных стран. Желательно честное.
Что скажете?
8
Сегодня последний военный самолёт США улетел из аэропорта в Кабуле, и увёз с собой последних американских солдат.
146 комментариев
Заблокировать автора
Сегодня последний военный самолёт США улетел из аэропорта в Кабуле, и увёз с собой последних американских солдат. Для Америки война в Афганистане, продлившаяся почти 20 лет закончена. Два десятилетия, триллионы долларов, и две с половиной тысячи погибших военных а в результате Афганистан как был под контролем Талибана, так и остался.
Что же пошло не так? Не слишком ли рано задавать такие вопросы? Я знаю, что среди моих читателей есть немало тех, кто скажет, что во всём виноват Байден. Ну, может быть ещё Обама. К счастью, в США есть специалисты, чьей прямой обязанностью является именно проверять то, как велась война в Афганистане, и они недавно выпустили доклад, который приводит семь важных уроков, которые американцам стоит извлечь из результата этого конфликта.
В разных ведомствах федерального правительства США есть так-называемые Генерал-Инспектрора (Inspectors General), это нечто типа ревизоров, которые уполномочены следить за работой того или иного агенства, принимать и расследовать внутренние жалобы, информировать по итогам своих расследований Конгресс и прочих уполномоченных лиц. Так вот в 2008 году власти США создали такую службу уполномоченную надзором над ведением афганской кампании.
Называется она "Special Inspector General for Afghanistan Reconstructiон" - (Особый Генерал-Инспектор по Реконструкции Афганистана) - или, сокращённо, SIGAR. (Да, я тоже заметил, как учредители этой службы с явным оптимизмом назвали её в честь "Реконструкции" а не "Войны". Конечно сегодня это выглядит немного нелепо, но тогда, в 2008 ещё наверное была надежда на успех.)
Так вот, в августе (кажется, ещё до падения Кабула, но когда было уже ясно, к чему всё идёт) это ведомство выпустило доклад: "Какие уроки нам следует извлечь из 20 лет афганской реконструкции".
Чем хороша Америка, так это тем, что тут есть довольно сильная тяга к открытости, и если какой-то доклад создаётся на деньги налогоплательщиков, и не содержит явно тайной информации, то его делают публично-доступным, даже если он содержит не очень лестные выводы о властях США. Вот так и с этим докладом: его выложили в открытый доступ, да ещё и неплохо оформили главные выводы:
Если вы владеете английским, и вас эта тема интересует, то обязательно почитайте (красиво-оформленная сводка здесь, и там есть ссылка на PDF с полным текстом). Я же хочу вам вкратце и по-русски пересказать эти семь уроков (там в полном докладе по каждому целая глава, но есть и сокращённый вариант). Мне кажется очень важным, что доклад не обвиняет каких-либо политиков или партии, да и вообще не особо кого-то конкретного, а именно говорит о том, какие проблемы привели к тому, что мощнейшая в мире армия за 20 лет не смогла добиться своих целей.
Итак, вот семь уроков:
1. Правительство США никак не могло разработать и внедрить внятную стратегию, и понять чего оно пытается добиться в Афганистане. Сперва войска хотели уничтожить базы Аль-Каиды, потом - окончательно разгромить Талибан, затем - построить демократическое общество. Эти задачи - кроме первой - оказались невыполнимы.
2. Правительство США стабильно недооценивало количество времени, которое понадобится чтобы отстроить Афганистан, и создало нереалистичный график, который ставил в приоритет быстрые траты и результаты. Проекты "заливались деньгами, что привело к увеличению коррупции и сильно снизило эффективность программ развития.
3. Многие институты и проекты инфраструктуры, построенные США оказались не жизнеспособными без продолжающейся поддержки американцев. Из-за коррумпированности афганского правительства, власти США часто исключали их из процессов управления проектами, из-за чего они в последствии не смогли сами поддерживать их.
4. Сами американцы тоже не смогли обеспечить квалифицированных кадров для управления проектами. Новые люди приходили на места почти без опыта в нужных сферах деятельности, и учились на местах. А текучка кадров служила эдакой регулярной трепанацией черепа - каждый год опытные люди уходили, а на смену им снова приходили новобранцы.
5. Стабильное отсутствие безопасности серьёзно подорвало усилия реконструкции. Отсутствие насилия было ключевым требованием для всех инициатив США, однако насилие в Афганистане никогда не удавалось прекратить навсегда, особенно в деревенской глуши. Небезопасная атмосфера в стране со временем только увеличивалась, и угрожала избирателям и другим институтам, которые пытались построить американцы.
6. Правительство США так никогда не сумело до конца понять афганский контекст - социальный, политический, экономический, и из-за этого не смогло выстроить свои усилия подобающим образом. Вместо этого американцы попытались построить институты по своему образу и подобию: армию, полицию, судебную систему. Это в стране, где 80-90% конфликтов решаются "по понятиям".
7. Власти США редко проводили достаточные аудиты и проверки, чтобы оценить истинное влияние своих инициатив. Это создало атмосферу, где было легко довести до совершенства неверные действия. Без механизмов взвешенно оценить результат выполнения тех или иных задач, сам факт выполнения уже считался за успех. Однако, это часто не улучшало общую ситуацию.
* * *
Доклад делает любопытный вывод: Затяжные войны, такие как Афганская и Вьетнамская дорогие, и безвыигрышные. К концу они становятся непопулярными среди американского народа. Но опыт показывает, что всё это не останавливает американских политиков от того, чтоб в них ввязываться. Поэтому, пишут авторы доклада, было бы неплохо вложить какие-то средства на подготовку, и разработку стратегий и подходов для такого рода "проектов", на случай, что США вдруг вновь окажется в одном из них когда-нибудь в будущем.
Ещё по теме:
Что же пошло не так? Не слишком ли рано задавать такие вопросы? Я знаю, что среди моих читателей есть немало тех, кто скажет, что во всём виноват Байден. Ну, может быть ещё Обама. К счастью, в США есть специалисты, чьей прямой обязанностью является именно проверять то, как велась война в Афганистане, и они недавно выпустили доклад, который приводит семь важных уроков, которые американцам стоит извлечь из результата этого конфликта.
В разных ведомствах федерального правительства США есть так-называемые Генерал-Инспектрора (Inspectors General), это нечто типа ревизоров, которые уполномочены следить за работой того или иного агенства, принимать и расследовать внутренние жалобы, информировать по итогам своих расследований Конгресс и прочих уполномоченных лиц. Так вот в 2008 году власти США создали такую службу уполномоченную надзором над ведением афганской кампании.
Называется она "Special Inspector General for Afghanistan Reconstructiон" - (Особый Генерал-Инспектор по Реконструкции Афганистана) - или, сокращённо, SIGAR. (Да, я тоже заметил, как учредители этой службы с явным оптимизмом назвали её в честь "Реконструкции" а не "Войны". Конечно сегодня это выглядит немного нелепо, но тогда, в 2008 ещё наверное была надежда на успех.)
Так вот, в августе (кажется, ещё до падения Кабула, но когда было уже ясно, к чему всё идёт) это ведомство выпустило доклад: "Какие уроки нам следует извлечь из 20 лет афганской реконструкции".
Чем хороша Америка, так это тем, что тут есть довольно сильная тяга к открытости, и если какой-то доклад создаётся на деньги налогоплательщиков, и не содержит явно тайной информации, то его делают публично-доступным, даже если он содержит не очень лестные выводы о властях США. Вот так и с этим докладом: его выложили в открытый доступ, да ещё и неплохо оформили главные выводы:
Если вы владеете английским, и вас эта тема интересует, то обязательно почитайте (красиво-оформленная сводка здесь, и там есть ссылка на PDF с полным текстом). Я же хочу вам вкратце и по-русски пересказать эти семь уроков (там в полном докладе по каждому целая глава, но есть и сокращённый вариант). Мне кажется очень важным, что доклад не обвиняет каких-либо политиков или партии, да и вообще не особо кого-то конкретного, а именно говорит о том, какие проблемы привели к тому, что мощнейшая в мире армия за 20 лет не смогла добиться своих целей.
Итак, вот семь уроков:
1. Правительство США никак не могло разработать и внедрить внятную стратегию, и понять чего оно пытается добиться в Афганистане. Сперва войска хотели уничтожить базы Аль-Каиды, потом - окончательно разгромить Талибан, затем - построить демократическое общество. Эти задачи - кроме первой - оказались невыполнимы.
2. Правительство США стабильно недооценивало количество времени, которое понадобится чтобы отстроить Афганистан, и создало нереалистичный график, который ставил в приоритет быстрые траты и результаты. Проекты "заливались деньгами, что привело к увеличению коррупции и сильно снизило эффективность программ развития.
3. Многие институты и проекты инфраструктуры, построенные США оказались не жизнеспособными без продолжающейся поддержки американцев. Из-за коррумпированности афганского правительства, власти США часто исключали их из процессов управления проектами, из-за чего они в последствии не смогли сами поддерживать их.
4. Сами американцы тоже не смогли обеспечить квалифицированных кадров для управления проектами. Новые люди приходили на места почти без опыта в нужных сферах деятельности, и учились на местах. А текучка кадров служила эдакой регулярной трепанацией черепа - каждый год опытные люди уходили, а на смену им снова приходили новобранцы.
5. Стабильное отсутствие безопасности серьёзно подорвало усилия реконструкции. Отсутствие насилия было ключевым требованием для всех инициатив США, однако насилие в Афганистане никогда не удавалось прекратить навсегда, особенно в деревенской глуши. Небезопасная атмосфера в стране со временем только увеличивалась, и угрожала избирателям и другим институтам, которые пытались построить американцы.
6. Правительство США так никогда не сумело до конца понять афганский контекст - социальный, политический, экономический, и из-за этого не смогло выстроить свои усилия подобающим образом. Вместо этого американцы попытались построить институты по своему образу и подобию: армию, полицию, судебную систему. Это в стране, где 80-90% конфликтов решаются "по понятиям".
7. Власти США редко проводили достаточные аудиты и проверки, чтобы оценить истинное влияние своих инициатив. Это создало атмосферу, где было легко довести до совершенства неверные действия. Без механизмов взвешенно оценить результат выполнения тех или иных задач, сам факт выполнения уже считался за успех. Однако, это часто не улучшало общую ситуацию.
* * *
Доклад делает любопытный вывод: Затяжные войны, такие как Афганская и Вьетнамская дорогие, и безвыигрышные. К концу они становятся непопулярными среди американского народа. Но опыт показывает, что всё это не останавливает американских политиков от того, чтоб в них ввязываться. Поэтому, пишут авторы доклада, было бы неплохо вложить какие-то средства на подготовку, и разработку стратегий и подходов для такого рода "проектов", на случай, что США вдруг вновь окажется в одном из них когда-нибудь в будущем.
Ещё по теме:
9
На фото: Пансионат «Кавказ», Геленджик, 1979 год. Ну что же, вот и подошло лето к концу.
264 комментария
Заблокировать автора
На фото: Пансионат «Кавказ», Геленджик, 1979 год.
Ну что же, вот и подошло лето к концу. Вполне ожидаемо и вполне закономерно в этих ваших соцсетях стали массово появляться воспоминания о советском лете, советском отпуске и советской поездке на юг. Стараюсь обходить все эти записи от Яндекс.Дзена, которые услужливо подсовывает «искусственный интеллект», но нет-нет, да вляпаешься. Видимо задумался я о чём-то о своём и свернул не на том светофоре, поэтому попал в эпицентр слюнявых воспоминаний в стиле: «а вот как хорошо было летом в СССР». Месседж примерно такой: «мой дедушка рассказывал, что в советское время он с моей бабушкой брали отпуск и везли обоих своих детей в Крым туда и обратно на самолёте и там покупали что хотели и отдыхали прекрасно». Ну не дословно, но близко к тексту. Таких текстов на просторах можно найти сколько угодно. Все они похожи один на другой, отличаясь лишь мелкими деталями. Дедушка может быть заменён на бабушку или маму, Крым на Анапу, Геленджик, Сочи… Но общая суть остаётся неизменной: простой советский человек со своей простой советской женой получали свою простую советскую зарплату и каждое лето в отпуск везли двоих своих детей (почему-то обычно именно двоих) на юг; везли как правило на самолёте, и там, на юге, целый месяц они как сыр в масле катались «не то что теперь».
Не будем ничего огульно опровергать. Как и не будем принимать на веру. Давайте просто немного посчитаем. Не так чтобы очень дотошно с точностью до десятого знака после запятой. Но в рамках нашего рассуждения принятая точность будет достаточной.
Вводное бухгалтерское замечание. В СССР зарплата выдавалась два раза в месяц. Вернее выдавался аванс и получка. Аванс выдавался в 20-х числах месяца и подразумевал, что это сумма выдана в счет будущей зарплаты (поэтому это и аванс). Аванс рассчитывали как 40% от зарплаты. Зарплата выдавалась в начале следующего месяца (с 5 по 7 число обычно) и рассчитывалась за предыдущий отработанный месяц. Расчет был таким: сумма зарплаты, минус уже выданный (и полученный) аванс, минус подоходный налог (который, кстати, был прогрессивным, а не фиксированным), минус пенсионные, минус еще какие-то удержания (например иногда даже партийные взносы и т.п., или т.н. «налог на яйца» для мужчин и т.п.) Вот эту итоговую сумму и выдавали в получку.
На фото: данное изображение не несёт смысловой конкретики в контексте поста, но призвано умилить читателей в преддверии предстоящих подсчётов и рассуждений.
Пример. Возьмём человека с зарплатой в 160 рублей. На 1975 год это была средняя зарплата типового рабочего. Чтобы не быть голословным, сошлюсь на таблицу из Большой советской энциклопедии (3-е издание, том 24-2, стр.267).
Из таблицы видно, что 160 рублей в 1975 году – это несколько ниже, чем средняя з/п в строительстве и на транспорте, но зато несколько выше, чем средняя з/п в сфере науки. И уж значительно выше, чем в сельском хозяйстве и ЖКХ. В целом, 160 рублей – это несколько выше, чем средняя месячная зарплата в целом по народному хозяйству. Так что взяв гипотетического человека с зарплатой в 160 рублей, мы для своих дальнейших экспериментов получили подопытного с достаточно неплохой зарплатой по советским меркам середины 70-х. Для простоты будем в дальнейшем считать, что это рабочий на заводе, работающий по фиксированному окладу, а не по сдельщине.
Итак, считаем. Начнём с конца месяца (т.е. с 20-го числа). Сперва ему выдавали 40% от суммы его официальной зарплаты, т.е. 64 рубля. Причём повторю, что эти 64 рубля он получил не за отработанное время, а только ещё за то, которое должен отработать в будущем месяце (аванс). Теперь считаем получку, которую он должен получить 5-го числа. В получку ему выдавали 160 – 64 – Налог (допустим 13%, т.е. примерно 21 рубль: копейки тут округлим). Допустим никаких других вычетов у него не было. Итого в получку такой человек получал 75 рублей.
Таким образом, этот гипотетический советский работник всегда (по крайней мере до изменения оклада) 20-го числа получал 64 рубля, а 5-го следующего месяца – 75 рублей. Подчеркну этот момент отдельно, а то иные граждане не понимают сути вещей, думая, что если в СССР у кого-то была зарплата 160 рублей, то он их на руки и получал. Никогда, слышите вы, никогда советский человек всей суммы своего оклада на руки не получал. Сумма всегда разбивалась на две части, да ещё с налогами и вычетами. А согласитесь, получить на руки 60-70 рублей – это даже в СССР совсем не тоже самое, что получить 160 рублей.
И только в отпуск работник получал деньги по другой схеме. В отпуск ему рассчитывали полностью всё им отработанное и выдавали плюс к этому отпускные. Отпускные, кстати, не равнялись 100% от оклада, а зависели от стажа (процентовку от срока работу сейчас уже не помню точно). Предположим, отпускные этого работника составляли 120 рублей. Правда с них тоже брали налог, итого – 104 рубля.
Допустим человек уходил в отпуск первого числа месяца. Он получал а) отпускные в размере 104 рубля + 75 рублей того, что он должен получить за отработанный месяц (он ведь месяц перед уходом в отпуск отработает до конца). Может еще мог получить доплату за сверхурочные и т.п. законные приработки. Но аванс за будущий месяц ему не выплачивался, потому что он уходил в отпуск и в следующем месяце не работал. Но в итоге на руки он получал как минимум 179, а мог и чуть больше рублей. Учитывая, что он никогда зараз не получал более 75 рублей, такой человек конечно ощущал себя просто миллионером.
Если таким образом в отпуск уходили муж и жена, то при условии не полного равенства окладов (женщины получали несколько ниже), на руках у них оказывалась сумма примерно в 350 рублей. Примем как факт, что у этой гипотетической семьи по выходу в отпуск на руках оказывалось 350 рублей. Для большинства советских семей это просто неслыханная роскошь.
Но что до шикарной поездки на самолете вчетвером (муж, жена и двое детей) на юг – это извините. Даже если они ехали на поезде, то в один конец выкладывали минимум 30-40 рублей (хотя, очевидно, несколько больше, но все зависит от купе или плацкарта). Я конечно вообще не рассматриваю «откуда–куда». Вот. например, нашёл в сети скан билетов советского времени:
Билет на перегон Москва-Тоннельная стоит 18 рублей. Тоннельная, это, я так понимаю, Новороссийск. Но по билету я не могу понять каким классом ехал пассажир и в каком году. Но предположим, что это купе. Плацкарт дешевле. В общем, на четверых, с учётом детских билетов, он и с учётом того, что надо брать бельё (1 рубль с носа), я думаю, что моя прикидка в 30-40 рублей в один конец на четверых от Москвы до «югов» будет достаточно верным. Итого, в оба конца – 60-70 рублей. Вычитаем их из суммы отпускных долой. Остается 270-280 рублей. Да, я забыл вот ещё какие расходы. Ведь семья не ахала просто так на юг. Типа, получила в кассе предприятия деньги и сразу в поезд загрузились. Всё равно для поездки хоть что-то, а приобреталось, ну хотя бы новая сандалии для детей, панамки там, еды в дорогу. В общем, скинём ещё червонец и будем считать, что после подготовки в дорогу и покупки билетов на руках осталась сумма в 270 рублей (хотя скорее всего поменьше, но не будем жадничать).
Отпуск в советское время составлял 24 сутки (плюс минус). Если люди ехали по путёвке в санаторий или дом отдыха, то конечно часть отпускных шла на оплату путёвок. С детьми, впрочем, люди чаще ехали дикарями. Как-то не были советские пансионаты заточены под семейный отдых с детьми. Да и путёвку получить было архисложно. Дикарями – самый распространённый вариант.
На фото: Анапа, ул.Горького, 1972 год. Типичный частный сектор, в которых отдыхающие могли снять койку или угол.
Стоимость койко-места (а вовсе не отдельной комнаты, не говоря уже про номер в гостинице, которая была недоступна) был примерно 1 рубль (а отдельная комнатушка рубля 3-4). Стало быть семья из четырёх человек должна была отдать 4 рубля в сутки за четыре койки хозяину. Умножаем 4 на 24 сутки отпуска, получаем ещё 96 рублей. Отнимаем от 270 получаем остаток в 174 рубля.
На фото: типичная советская семья. 1975 год (автор: @_marsi)
174 рубля – это те деньги, которые остались от отпускных за вычетом дороги и проживания (весьма некомфортного). Но это при отпуске в 24 дня составляло порядка 7,25 рублей в сутки. Много это или мало? При достаточно скромном рационе питания взрослый человек в столовых в советское время всё же скушает на завтрак, обед и ужин рубля три, а то и четыре, а ребёнок, допустим, полтора–два рубля (что, мне кажется, довольно скудно, но терпимо). Итого, по самым скромным подсчётам взрослые должны были бы кушать минимум на 5-6 рублей в сутки (двое), а ещё два ребёнка – на 2,5–3 рубля (на двоих). Что даже при минимальной планке уже создавало дефицит в бюджете (5+2,5=7,5, что на 25 копеек больше, чем оставшиеся 7,25 руб. в сутки). А ведь надо ещё покупать фрукты для детей на рынке и алкоголь для взрослых – ну хотя бы иногда, да ещё какие-никакие разовые прогулки в парк, прогулки по морю на катере и т.п. Про топчаны на пляже даже не говорю – для четырёх человек четыре топчана даже по цене 10 копеек (а по моему были и дороже) – это почти лишний полтинник в день (т.е. почти лишний червонец за отпуск). А если что-то купить, ну типа тех же сомбреро, которые были так популярны на советских югах?
На фото: Центральный городской пляж г.Анапа, 1979-1980 г.г.
И ещё надо хотя бы раз-другой сфотографироваться на цветное фото рядом с фанерными волком и зайцем на фоне моря. А ещё может и на экскурсию съездить И т.д. и т.п. Как это всё вместить в те 7,25 руб/сутки, которые остались от дорожных расходов и от платы за проживание?
На фото: Городской пляж г.Сочи, 1969 год.Вывод один: семья должна питаться не скудно, а сверхскудно. Детей ещё можно покормить кашей и кофеем с молоком утром в столовой, а взрослые будут перебиваться всухомятку и отрываться вечером с алкоголем и т.п. А если ещё учесть, что жена могла получать ниже мужа (не 160, а 120), то отпускных оставалось ещё меньше. И в итоге суровой реальностью подавляющего большинства простых советских людей в отпуске на юге была жизнь впроголодь, кое-какое питание в дрянных столовых (но даже и таких было мало, отчего всюду были дикие очереди), на море загорание не на топчанах, а на собственных полотенцах (в дикой давке) и д.д. и т.п.
На фото: Городской пляж г.Геленджик. 1975 год.
И всё только для того, чтобы купить детям лишний килограмм персиков или лишний початок варёной кукурузы, чтобы позволить им покататься на каких-нибудь дешёвых каруселях, купить им сомбреро, и ещё домой купить несколько кило тех же персиков (с югов многие домой увозили килограммы южных фруктов, потому что дома их было не купить) и несколько дешёвых сувениров (типа расписанного масляной краской морского камушка).
На фото: Городской пляж и центральный причал г.Геленджик. На заднем плане суда рыболовецкого колхоза «Парижская коммуна» пришвартованы у центрального городского причала. 1975 год.Какой тут «самолётом туда и обратно»? В эту схему не помещается даже самолёт в один конец. Даже и купе в поезде сюда не помещается. Чтобы хоть немного побольше денег иметь на море, большинство ехало в плацкарте. И, разумеется, многие копили на отпуск загодя (могли и подрабатывать), чтобы хоть немного шикануть на юге. Ибо, надеюсь, для тех, кто хоть немного дружит с логикой, из моих расчётов ясно, что формат «поездка на юг вчетвером на зарплату» в советское время было самым бюджетным из самых бюджетных вариантов.
Да ещё надо учесть, что очень часто люди не могли сразу купить билеты туда и обратно (не было на нужную дату «обратно») и надеялись, что купят «обратно» уже на юге. И родители под конец отпуска ещё вместо моря стояли в диких очередях на вокзале, чтобы купить в плацкарт возле туалета, лишь бы уехать вовремя. А иной раз приходилось совать пятёрку, а то и чирик кассирше, чтобы проломать защиту «мест нет». То есть ещё расходы на дорогу.
На фото: на ж/д вокзале города Сочи, 1974 год.
А дети… А иные из тех детей, которые этого ничего не знали и знать не желали, уплетали за обе щёки персики и виноград, плескались в море от заката до рассвета, сегодня искренне рассказывают басни в стиле: «мои родители самые простые люди каждый год на одну свою зарплату возили нас с братом на юг туда и обратно на самолёте и мы там покупали всё чего хотели и жили как короли». Не приходило им в голову хотя бы иногда, отчего их мама говорила: «кушай сынок персик, а я не хочу, я уже ела».
На фото: Сочи, на пляже. 1979 год.Они в самом деле думают, что мама не хотела этих сочных крымских персиков? Хотела. И много ещё чего хотела, включая походы в рестораны по вечерам. Но где взять деньги на всё, что хотела мама? Вот и отказывалась от всех своих желаний, лишь бы только родная кровиночка укушалась персиками по самое не хочу и десятилетия спустя авторитетно убеждала всех на Яндекс.Дзене: «Да мои простые родители каждое лето….» и далее по списку.
На фото: Каменный Нептун на набережной, недалеко от памятника Лермонтову, Геленджик, 1979 год.
Ну что же, они верят в это. Может это и хорошо. Иной раз забвение – это даже счастье. А самые счастливые люди – это психически больные, полные дауны, которые могут сочинить для себя любую сказку и радоваться ей, как реальной жизни. Не будем их разочаровывать и объяснять им, что они живут в плену своих фантазий. Проявим толику человеколюбия.
На фото: Отдыхающие смотрят на Л.И. Брежнева, стоящего на причале морского порта Геленджика. Снимок сделан во время визита Генерального секретаря ЦК КПСС в город Новороссийск для вручения городу ордена Ленина и медали «Золотая Звезда», 1974 год.
На фото: Л.И.Брежнев на причале морского порта Геленджика смеётся над отдыхающими, которые смотрят на него как на чудо морское. 1974 год.
10
Сам я нашумевший фильм «Зоя» не смотрел и смотреть не собираюсь (да не осудит меня читающий.
34 комментария
Заблокировать автора
Сам я нашумевший фильм «Зоя» не смотрел и смотреть не собираюсь (да не осудит меня читающий.
Но из того, что я прочитал о нём, у меня сложилось впечатление, что сценарист и режиссёры показывают на экране, что:
1. Вермахт не совершает, собственно, военных преступлений против мирных жителей — во всяком случае, ничего, что выходило бы за рамки обычных «шероховатостей» и досадных «инцидентов» военного времени, а казнит только нескольких диверсантов.
2. Нацистские офицеры (особенно тот, который симпатяга) всеми силами стремятся сохранить сохранить Зое жизнь, а она, в общем, сама рвётся на Голгофу.
3. Полицай-коллаборационист, в сущности, русский патриот.
Так вот, если это правда, то почему никто до сих пор не возбудил против создателей фильма и их идейных вдохновителей дела о реабилитации нацизма?
11
Шоу-бизнес - это филиал еврейской религии. Джон Леннон Весь предыдущий вечер и ночь в интернетах страшно выли кряклы, ибо вчера получила весьма...
92 комментария
Заблокировать автора
Шоу-бизнес - это филиал еврейской религии.
Джон Леннон
Джон Леннон
Весь предыдущий вечер и ночь в интернетах страшно выли кряклы, ибо вчера получила весьма доставляющий финал история о смищной "шутке" мамкиного стендапера о русских.
Министерством внутренних дел Российской Федерации в соответствии с частью четвертой статьи 25.10 Федерального закона «О порядке выезда в Российскую Федерацию и въезда в Российскую Федерацию» принято решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации гражданина Республики Беларусь Идрака Кахин оглы Мирзализаде, пожизненно.
Указанный гражданин в последние годы неоднократно приезжал в Россию, в марте 2021 года получил вид на жительство.
В своем публичном выступлении Идрак Мирзализаде допустил выражения, возбуждающие ненависть и вражду по отношению к лицам русской национальности, унижающие их человеческое достоинство. В связи с этим его нахождение на территории Российской Федерации признано угрожающим общественному порядку, правам и законным интересам других лиц.
МВД России считает недопустимыми высказывания, направленные на дестабилизацию межнациональных отношений, вне зависимости от формы их подачи.
Официальный сайт сатрапов Режыма
Что тут хотелось бы.
Во-первых, посрамлены все те, кто ныл, будто общественный резонанс не имеет в Этой Стране ни малейшей силы. Оказалось (не первый раз, вообще-то), что таки имеет. Не будь общественного резонанса, вряд ли Режым обратил бы внимание на очередное кукареканье мамкиного стендапера, коих в столице любимого Мордора подвизается целый кагал, "шутящий" примерно одинаково. На ТВ, например, есть светлоликий Ургант, чьи "шутки" неоднократно вызывали недовольство сограждан, однако наше жутко авторитарное государство не предпринимает никаких мер.
Во-вторых, коварный Режым показал, что при наличии намерения способен озалупливать кряклов не так, чтобы они могли после изображать из себя "политических заключённых", как ТП из Pussy Riot, а путём показательного нанесения смертельных травм их кошелькам. Ведь мерзкий Идрак - харчевался в Москве, и потому пожизненный запрет на въезд в Эту Страну - крах всех его нехитрых жизненных устремлений. Теперь даже к шумерам не поедешь, чтобы торговать там "шутками" о москалях, ибо, как пишут ехидные ватники, креакл успел поднасрать и там.
И, наконец, в-третьих, Режым недвусмысленно продемонстрировал, что свобода креакльского пиздежа - в прошлом. Нельзя больше пиздеть гадости о русских, потому что пиздеть их уже нельзя совсем.
На фоне чего весьма смешно выглядят попытки упоротых мамкиных либертианцев выставить публичное избиение "комика" в качестве наступления на свободу слова именно русских.
Русские - заслуживают свободу слова, тупой ты еблан. Но сдриснувший из солнечного Азербагана рагуль Мирзализаде - не русский. И я веду речь не об его этническом происхождении, а об уровне культуры. Ибо русскость - это в первую очередь культурный код.
Напоследок дам кряклам бесплатный совет на тему того, как избежать неприятностей, подобных озалупливанию Идрака.
Учитывая особенности шоу-бизнеса как сферы деятельности (см. определение от Леннона), любую "шутку", которую некий стендапер собирается озвучить публике, следует подвергнуть одному простому тесту. Любые этнонимы в ней нужно заменить на слова "еврейский" и "евреи". И только если после такой замены есть железобетонная, полная уверенность, что оная замена не активирует дружный ЕРЖ-хор, называющий стендапера антисемитом и Гитлером во плоти, то шутка кошерная, и её можно говорить на сцене, вернув изначальные этнонимы на место.
Не благодарите.
UPD: Для примера: весьма показательная реакция ТП с "Йэху Москвы" на шутку о евреях, приведённая в комментах камрадом
tempus_curat.
12
Если верить статистике, российские мужчины на 20% реже посещают врачей, но умирают на 10 лет раньше.
310 комментариев
Заблокировать автора
Если верить статистике, российские мужчины на 20% реже посещают врачей, но умирают на 10 лет раньше. В три раза реже обращаются к психологам, но в гораздо большей степени страдают от наркомании и алкоголизма. И настолько не интересуются отношениями, что заполонили все женские форумы страны. Есть ли у этих явлений общий корень, и почему не получается его выкорчевать, несмотря на явную целесообразность этого действия?
Начнем, пожалуй, с врачей. Я еще ни разу не видела, чтобы в поликлинике в мужчину, пытающегося забежать в кабинет, кидались сумочками. Придется признать, что откладывает визиты к врачу сильный пол добровольно и совершенно осознанно. Врачи и сами заинтересовались этим явлением, провели анонимное анкетирование, и получили очень странные результаты.
Оказалось, что на первом месте стоит страх оказаться слабым. Пошел к врачу – значит, ослабел, сдал. Кроме того, пока ты не знаешь о диагнозе, ты вроде бы как в домике. И если неприятности и настигнут тебя, то когда-нибудь, а ней сейчас.
На втором месте экономия времени и денег (оборачивающаяся потом большими расходами, это подтверждают специалисты). А на третьем и четвертом – совсем уж странные пункты. Оказывается, многие мужчины отсеиваются еще буквально на подлете – во время записи к врачу, которая кажется им слишком сложной. И в этом смысле выигрывают женатые, о которых может позаботиться супруга. Ну а последняя причина – что некоторые виды обследований воспринимаются как «немужественные», и лучше подвергнуть себя риску, чем такому вмешательству.
С психологами дело обстоит еще сложнее. Разные специалисты дают разный разброс цифр, говоря о половой принадлежности своих клиентов. У одних эта диспропорция колеблется в районе 1:3, 1:4. У других и вовсе 1:20. Но совершенно очевидно, что для наших мужчин психолог пока все еще остается экзотикой.
Дело не только в традиционной парадигме воспитания «мужчина не плачет, не жалуется и не проявляет эмоций», хотя и в ней тоже. Вопрос еще и в том, что к психологу ходят в основном из-за проблем в отношениях с окружением, любимым человеком или детьми. Но как раз сфера отношений у нас и признается чисто женской, она как бы выпадает из зоны мужской ответственности.
Как некоторые женщины с возмущением отвергают мысль о том, чтобы самой точить ножи, если в доме есть мужчина, так и значительная часть мужчин считает «погоду в доме» в широком смысле женской проблемой. А поход к психологу все же предполагает то, что человек будет меняться сам, а не прогибать под себя мир.
Это приводит к тому, что мужчина либо вообще не доходит до кабинета психологической помощи, либо приходит туда с претензиями и требованиями поменять жену. Недавно читала отзывы о сайте одной знакомой, которую я знаю как прекрасного специалиста. Посреди общей радужной картины жирной кляксой висел негатив: психолог не помогла, жена ушла. Под своими постами читаю ту же претензию: психологов много, а женщины уходят из семей. Хочется спросить, что должен делать в этом случае психолог? Привязать беглянку к батарее?
Сейчас меня могут назвать заинтересованным лицом, которое хочет, чтобы как можно больше людей обращались за помощью к специалистам. Но вопрос в том, что мужчины, якобы не нуждающиеся в психологической помощи, не растворяются в воздухе. Я боюсь, что мы со временем обнаруживаем их среди клиентов наркологов, кардиологов и патологоанатомов, что и подтверждает статистика.
С любовью вообще складывается какая-то анекдотичная ситуация. С одной стороны, брак и семья мужчин вроде как не интересуют, и в народном эпосе «тянуть в загс» - привилегия женщины. Если проанализировать высказывания в соцсетях, мужчины только и хотят, чтобы от них отстали, и не терроризировали их всякими «отношеньками». С другой стороны, обсуждения эти ведут в основном мужчины, и процент мужчин на форумах об отношениях давно уже перевалил за половину. Это видно по активности сообществ, по трендам соцсетей: совершенно незаинтересованные в отношениях мужчины требуют срочно что-то сделать с женщинами, чтобы они этих отношений захотели, а заодно и подняли с колен демографию. Парадокс?
Мне кажется, все эти три страха попадают под две важных тенденции. Первая – мужчины очень боятся показаться слабыми, и по иронии судьбы это часто становится их главной слабостью, сокращая им продолжительность, качество и насыщенность жизни. Вторая – прослеживается желание избегать ситуаций, где нужно менять себя, свой образ жизни, свое отношение к людям. А зря. Иногда лучше быть мягким, но гибким, чем твердым, но хрупким… А лучше все научиться обеим стратегиям, а не цепляться за одну…
13
Не знаю, что за сообщество, до меня скрин дошел через третьи руки; видимо, какой-то родительский тусняк. Ну штош, молодцы, молодцы родители.
81 комментарий
Заблокировать автора
Не знаю, что за сообщество, до меня скрин дошел через третьи руки; видимо, какой-то родительский тусняк.
Ну штош, молодцы, молодцы родители. Просветили, так сказать, ребеночка. Если раньше ребеночек ничего плохого при виде китов не думал, теперь будет.
Ма-лад-цы.
Ну штош, молодцы, молодцы родители. Просветили, так сказать, ребеночка. Если раньше ребеночек ничего плохого при виде китов не думал, теперь будет.
Ма-лад-цы.
14
После написания поста "Самый страшный месяц в истории авиации России в сравнении с другими странами"
39 комментариев
Заблокировать автора
После написания поста "Самый страшный месяц в истории авиации России в сравнении с другими странами" я получил массу критики, за типа неправильный подсчет самолетов. В основном, зачем я сравниваю такие частные инциденты "задел винглетом винглет другого самолёта во время парковки, повреждения минимальные", с аварией вдребезги российского военного самолета. Увы, иначе нельзя. Все равно в автокатастрофах не считать транспорт частников, а только коммерческий и военный. Есть источник, статистика с сайта Aviation Safety Network я ее цитирую. Любое ее искажение, есть уже будет нечестным, чем и пытаются заняться оппоненты. Есть и другая статистика с данными из базы авиапроисшествий, с самолетами способными перевозить, по крайней мере шесть человек. Большинство частников там отпадают. Но и так США в разы обгоняют Россию
У меня есть свои критерии подсчета. Это должна быть база аварий. Любой может повторить мою работу по этой базе. Допущений, это самолет фермера, по этому давайте его не считать, неприемлемо. Аварии посчитаны по территориальному признаку. Недопустимы искажения, когда одним странам приписывают аварии другой страны.
К примеру, раз самолет Бе-200 упал в Турции, то он и считается турецкой аварией.
Если человек считает это российской аварией, то он точно также должен считать все американские аварии за пределами США. А ведь там треть аварий американских военных самолетов. Конечно, можно считать и так. Но ни одной такой базы авиапроисшествий нет. Нужно смотреть каждую аварию, и выяснять чей это был самолет, что практически невозможно или возможно на небольших промежутках времени. А поскольку аварии идут то пусто то густо, всегда можно подобрать промежуток времени в соответствии с утверждениями. При территориальном признаке аварии наших самолетов на чужой территории и чужих самолетов на нашей территории взаимно аннулируются и цифра получается близкой к истине.
Скажем разбился российский самолет в Швейцарии из за ошибки швейцарского авиадиспетчера , то это швейцарская авария. Разбился дубайский Boeing 737 в Ростове-на-Дону это уже российская авария. Конечно, желающий может провести такую работу, сортировав не по территориальной, а по страновой принадлежности все аварии в мире. Но тогда ему впору открывать свой сайт. Такая работа для читателя практически не верифицируема, а сообщаемые сведения непроверяемы.
Особенно забавно, когда люди не разобравшись в территориальном или страновом подсчете аварий начинают их смешивать. Для России брать аварии в Сирии и Турции с российскими самолетами, а для остальных стран, в данном случае для США, брать только аварии на территории США. И составлять свои не верифицируемые таблички.
Вот один из таких критиков. Табличку составил. Конечно, он взял катастрофы с российским самолетами за пределами России.
3 августа авария с военным самолетом в Алеппо, причислена не Сирии, а России.
14 августа авария с Бе-200 причислена не Турции, а России.
Аварии с американскими самолетами, за пределами США он конечно искать не стал. А зачем? Важно же Россию облить грязью, а Америку облизать.
Мой пост назывался "Самый страшный месяц в истории авиации России в сравнении с другими странами", то есть брался самый страшный месяц в истории авиации со времен советской войны в Афганистане. А русофобы конечно делают выводы на основании именно этого месяца.
За последний месяц Россия потеряла в 11+ (!) раз больше летательных аппаратов по отношению к общему количеству бортов военного воздушного флота, чем США
Блин, ну посмотри на свою табличку. 7 потерь военных летательных аппаратов в России и 2 потери военных летательных аппаратов в США, ну как у тебя получилось в 11 раз? Проблемы с арифметикой 5 класса? А если учесть, что 2 аварии было за пределами России. То будет 5 к 2. Ведь американские аварии за пределами США, русофобами не считаются.
А давай возьмем весь прошлый, 2020 год. И посчитаем аварии военных самолетов. Зайдем на карту https://aviation.globalincidentmap.com/ поставим галочку в Plane Crash - Military Aircraft и выберем период с 01-01-2020 по 01-01-2021. И сформируем карту.
8 аварий военных самолетов в США, и еще одна авария в Ираке. Против одной российской. 1 к 9 по авариям военных самолетов в 2020 году.
А где кстати жесткая посадка C-130J в Германии в 23 апреля 2020. 4\5 финансового ущерба всей американской авиации за весь 2020 год. Эта жесткая посадка, принесла больше ущерба чем все аварии военных самолетов в мире вместе взятые.
Но и это не все. В этой карте не учтены БПЛА и вертолеты. Давайте поподробней. Зайдем в отчет за 2020 финансовый год. Авиа инциденты в американских ВВС. Отчета за 2021 год пока нет
https://www.airforcemag.com/app/uploads/2021/02/AF-Magazine-FY20-USAF-Manned-Unmanned-Aviation-Class-A-B-Mishaps-1.xlsx.
В 2020 в США произошло 72 инцидента с военной авиацией. Тринадцать из 72 несчастных случаев привели к травмам или смерти. Из них было 29 авиационных происшествий класса A, в том числе 23 инцидента с пилотируемыми самолетами и шесть инцидентов с беспилотными самолетами.
Инциденты класса A - это те, в которых самолеты Министерства обороны уничтожены или общий ущерб аварии превышает 2,5 миллиона долларов, или когда человек погибает или навсегда становится инвалидом.
В России инцидентов класса A по американской системе, произошло всего два. Итого: за 2020 год счет потерь военной авиации 2 в России к 27 в США. Что касается 2021 года. То даже со сверхстрашным августом мы пока идем наравне. 7 к 7. Но год то еще не закончился.
Почитать по теме: Тенденции в отношении количества ошибок в самолетах ВВС США (1950–2018 гг.)
Ну и наконец, поскольку мы существуем в российской зоне интернете, то и слышать мы будем практически только о российских инцидентах. Об авиапроисшествиях в других странах мы услышим только самые громкие. Все остальное пройдет незамеченным.
К примеру ситуация в Нигерии. Вот что пишут местные нигерофобы. Статья "Слишком много авиакатастроф" от 31 мая 2021 г. .
Информационные технологии шокируют количеством военных авиакатастроф и потерь, которые мы пережили как нация за последние шесть лет. Мы остаемся в недоумении: что на самом деле происходит в ВВС Нигерии?
В период с 29 августа 2015 года по настоящее время Нигерия потерпела одиннадцать авиакатастроф, в которых погибло не менее 33 военнослужащих. К ним относятся авиакатастрофа самолета ВВС США (заметим, что это американский самолет не попадающий в территориальную статистку), в результате которой погибли семь человек на борту (29 августа 2015 г.) в Кадуне; Самолет F-7NI 10 октября 2015 г. и авиакатастрофа Огасты Вестланд в Макурди (15 ноября).
Только в этом году ВВС потеряли не менее трех военных самолетов. Это были Beechcraft KingAir350i, который вместе со всеми семью офицерами на борту потерпел крушение в Абудже 21 марта 2021 года; самолет Alpha Jet, который разбился при поддержке войск на северо-востоке 3 апреля 2021 года, и теперь самый крупный из них - крушение военного самолета, на котором находился 25-й начальник штаба армии Нигерии генерал-лейтенант. Ибрагим Аттахиру и еще 10 офицеров на борту в аэропорту Кадуна. Он вступил в должность 26 января 2021 года.
Нигерийцы также были разочарованы тем, что президент Мухаммаду Бухари не присутствовал на похоронах этих офицеров. Он просто утвердил выходной для военнослужащих и приказал вывешивать флаги на флагштоках с понедельника, 24 мая 2021 года, по среду, 26 мая 2021 года. Мы ожидали большего сочувствия, чем от президента, назначившего Аттахиру на эту желанную должность, на нынешнем пике наших проблем с безопасностью.
После каждой аварии власти всегда клянутся расследовать причину. Теперь с таким большим количеством инцидентов, возможно, нам следует выйти за рамки обычного исследования этих ужасных потерь и привлечь внешних экспертов, чтобы помочь выяснить, что может быть за этими авариями. Почему военные теряют так много личного состава и боевой техники в то время, когда гражданская или коммерческая авиация сохраняет длительную стабильность и безопасность?
Нигерия потеряла 3 из своих 125 военных летательных аппарата в этом году. 3% военно-воздушного флота страны и год еще не закончился. Вот это проблема, кто нибудь в России о ней слышал? Нет, конечно.
Если русофобы считают себя патриотами а обчно именно так они утверждают, так скинулись бы на на Су-35. Но дождешся, главное для них облить Россию грязью.
У меня есть свои критерии подсчета. Это должна быть база аварий. Любой может повторить мою работу по этой базе. Допущений, это самолет фермера, по этому давайте его не считать, неприемлемо. Аварии посчитаны по территориальному признаку. Недопустимы искажения, когда одним странам приписывают аварии другой страны.
К примеру, раз самолет Бе-200 упал в Турции, то он и считается турецкой аварией.
Если человек считает это российской аварией, то он точно также должен считать все американские аварии за пределами США. А ведь там треть аварий американских военных самолетов. Конечно, можно считать и так. Но ни одной такой базы авиапроисшествий нет. Нужно смотреть каждую аварию, и выяснять чей это был самолет, что практически невозможно или возможно на небольших промежутках времени. А поскольку аварии идут то пусто то густо, всегда можно подобрать промежуток времени в соответствии с утверждениями. При территориальном признаке аварии наших самолетов на чужой территории и чужих самолетов на нашей территории взаимно аннулируются и цифра получается близкой к истине.
Скажем разбился российский самолет в Швейцарии из за ошибки швейцарского авиадиспетчера , то это швейцарская авария. Разбился дубайский Boeing 737 в Ростове-на-Дону это уже российская авария. Конечно, желающий может провести такую работу, сортировав не по территориальной, а по страновой принадлежности все аварии в мире. Но тогда ему впору открывать свой сайт. Такая работа для читателя практически не верифицируема, а сообщаемые сведения непроверяемы.
Особенно забавно, когда люди не разобравшись в территориальном или страновом подсчете аварий начинают их смешивать. Для России брать аварии в Сирии и Турции с российскими самолетами, а для остальных стран, в данном случае для США, брать только аварии на территории США. И составлять свои не верифицируемые таблички.
Вот один из таких критиков. Табличку составил. Конечно, он взял катастрофы с российским самолетами за пределами России.
3 августа авария с военным самолетом в Алеппо, причислена не Сирии, а России.
14 августа авария с Бе-200 причислена не Турции, а России.
Аварии с американскими самолетами, за пределами США он конечно искать не стал. А зачем? Важно же Россию облить грязью, а Америку облизать.
Мой пост назывался "Самый страшный месяц в истории авиации России в сравнении с другими странами", то есть брался самый страшный месяц в истории авиации со времен советской войны в Афганистане. А русофобы конечно делают выводы на основании именно этого месяца.
За последний месяц Россия потеряла в 11+ (!) раз больше летательных аппаратов по отношению к общему количеству бортов военного воздушного флота, чем США
Блин, ну посмотри на свою табличку. 7 потерь военных летательных аппаратов в России и 2 потери военных летательных аппаратов в США, ну как у тебя получилось в 11 раз? Проблемы с арифметикой 5 класса? А если учесть, что 2 аварии было за пределами России. То будет 5 к 2. Ведь американские аварии за пределами США, русофобами не считаются.
А давай возьмем весь прошлый, 2020 год. И посчитаем аварии военных самолетов. Зайдем на карту https://aviation.globalincidentmap.com/ поставим галочку в Plane Crash - Military Aircraft и выберем период с 01-01-2020 по 01-01-2021. И сформируем карту.
8 аварий военных самолетов в США, и еще одна авария в Ираке. Против одной российской. 1 к 9 по авариям военных самолетов в 2020 году.
А где кстати жесткая посадка C-130J в Германии в 23 апреля 2020. 4\5 финансового ущерба всей американской авиации за весь 2020 год. Эта жесткая посадка, принесла больше ущерба чем все аварии военных самолетов в мире вместе взятые.
Но и это не все. В этой карте не учтены БПЛА и вертолеты. Давайте поподробней. Зайдем в отчет за 2020 финансовый год. Авиа инциденты в американских ВВС. Отчета за 2021 год пока нет
https://www.airforcemag.com/app/uploads/2021/02/AF-Magazine-FY20-USAF-Manned-Unmanned-Aviation-Class-A-B-Mishaps-1.xlsx.
В 2020 в США произошло 72 инцидента с военной авиацией. Тринадцать из 72 несчастных случаев привели к травмам или смерти. Из них было 29 авиационных происшествий класса A, в том числе 23 инцидента с пилотируемыми самолетами и шесть инцидентов с беспилотными самолетами.
Инциденты класса A - это те, в которых самолеты Министерства обороны уничтожены или общий ущерб аварии превышает 2,5 миллиона долларов, или когда человек погибает или навсегда становится инвалидом.
В России инцидентов класса A по американской системе, произошло всего два. Итого: за 2020 год счет потерь военной авиации 2 в России к 27 в США. Что касается 2021 года. То даже со сверхстрашным августом мы пока идем наравне. 7 к 7. Но год то еще не закончился.
Почитать по теме: Тенденции в отношении количества ошибок в самолетах ВВС США (1950–2018 гг.)
Ну и наконец, поскольку мы существуем в российской зоне интернете, то и слышать мы будем практически только о российских инцидентах. Об авиапроисшествиях в других странах мы услышим только самые громкие. Все остальное пройдет незамеченным.
К примеру ситуация в Нигерии. Вот что пишут местные нигерофобы. Статья "Слишком много авиакатастроф" от 31 мая 2021 г. .
Информационные технологии шокируют количеством военных авиакатастроф и потерь, которые мы пережили как нация за последние шесть лет. Мы остаемся в недоумении: что на самом деле происходит в ВВС Нигерии?
В период с 29 августа 2015 года по настоящее время Нигерия потерпела одиннадцать авиакатастроф, в которых погибло не менее 33 военнослужащих. К ним относятся авиакатастрофа самолета ВВС США (заметим, что это американский самолет не попадающий в территориальную статистку), в результате которой погибли семь человек на борту (29 августа 2015 г.) в Кадуне; Самолет F-7NI 10 октября 2015 г. и авиакатастрофа Огасты Вестланд в Макурди (15 ноября).
Только в этом году ВВС потеряли не менее трех военных самолетов. Это были Beechcraft KingAir350i, который вместе со всеми семью офицерами на борту потерпел крушение в Абудже 21 марта 2021 года; самолет Alpha Jet, который разбился при поддержке войск на северо-востоке 3 апреля 2021 года, и теперь самый крупный из них - крушение военного самолета, на котором находился 25-й начальник штаба армии Нигерии генерал-лейтенант. Ибрагим Аттахиру и еще 10 офицеров на борту в аэропорту Кадуна. Он вступил в должность 26 января 2021 года.
Нигерийцы также были разочарованы тем, что президент Мухаммаду Бухари не присутствовал на похоронах этих офицеров. Он просто утвердил выходной для военнослужащих и приказал вывешивать флаги на флагштоках с понедельника, 24 мая 2021 года, по среду, 26 мая 2021 года. Мы ожидали большего сочувствия, чем от президента, назначившего Аттахиру на эту желанную должность, на нынешнем пике наших проблем с безопасностью.
После каждой аварии власти всегда клянутся расследовать причину. Теперь с таким большим количеством инцидентов, возможно, нам следует выйти за рамки обычного исследования этих ужасных потерь и привлечь внешних экспертов, чтобы помочь выяснить, что может быть за этими авариями. Почему военные теряют так много личного состава и боевой техники в то время, когда гражданская или коммерческая авиация сохраняет длительную стабильность и безопасность?
Нигерия потеряла 3 из своих 125 военных летательных аппарата в этом году. 3% военно-воздушного флота страны и год еще не закончился. Вот это проблема, кто нибудь в России о ней слышал? Нет, конечно.
Если русофобы считают себя патриотами а обчно именно так они утверждают, так скинулись бы на на Су-35. Но дождешся, главное для них облить Россию грязью.
15
16
На международном военно-патриотическом слёте "Моторы Войны" обычно участвуют настоящие раритеты. Но иногда бывают и исключения.
3 комментария
Заблокировать автора
На международном военно-патриотическом слёте "Моторы Войны" обычно участвуют настоящие раритеты. Но иногда бывают и исключения. Прежде всего это касается образцов, которые либо совсем утрачены, либо вряд ли они когда-нибудь поедут. В том числе это касается тяжелого бронеавтомобиля-разведчика Sd.Kfz.231 8-rad. Броневик имел полноприводное и полноуправляемое шасси, очень непростое само по себе. Реплик бронемашины, которой сохранилось всего 2 штуки, делалось немало, но все они не отличались копийностью. Здесь же совсем другой случай. Реплика, которая получила прозвище "Кракозября", выполнена на отечественных агрегатах шасси. При этом удалось добиться максимально похожего внешнего вида, а также функциональных особенностей шасси оригинала. Машина настолько удалась, что ее нередко принимают за настоящий Sd.Kfz.231 (8-rad). Ходовых броневиков этого типа мы вряд ли дождемся, а тут очень качественная работа, которая нередко выступает как музейный экспонат. Например, некоторое время назад машина базировалась в парке "Патриот".
На подъеме
В динамике
Внешне машина почти не отличима от оригинала.
Внутри.
Щит спереди - разнесенная броня.
Макеты вооружения.
В полях.
На подъеме
В динамике
Внешне машина почти не отличима от оригинала.
Внутри.
Щит спереди - разнесенная броня.
Макеты вооружения.
В полях.
17
Какой смысл в подобных проектах? Вот оппозиция и общественники жалуются, что их щемят и игнорируют.
14 комментариев
Заблокировать автора
Какой смысл в подобных проектах? Вот оппозиция и общественники жалуются, что их щемят и игнорируют. Но ведь они занимаются подобной ерундой совершенно с серьезным лицом и вероятно на зарубежные деньги.
Вот смотрите, предлагается отправить жалобу на то, что вам принуждают голосовать на выборах через телеграм-бота и при этом «узнать, кто отправил сообщение, будет невозможно технически».
Догадываетесь, что это значит?
Вот как потом организаторы будут аргументировать свои данные, если через этот телеграм-бот отправят сообщения больше школьников и конкурирующих с Единой Россией партий в надежде на "прикол" или внести сомнения на результаты выборов на конкретном участке.
Мало того, что "бюджетники" и "телеграм-бот" это то еще сочетание, но вот то, что результирующие данные невозможно будет никак предоставить в качестве какого-то доказательства это точно. Это практически то же самое, что взять цифры с потолка. Еще раз: анонимные социологические опросы - это просто статистика для информации, а вот конкретные обвинения и сведения о нарушении закона - это уголовное правонарушение.
"Наш проект направлен только на одно — на соблюдение закона. Голосование по совести — конституционное право граждан России." - Роман Юнеман, автор проект «Ваш выбор»
При этом в "Exit poll" человек может сказать все что угодно и не обязательно это совпадает с реальным результатом, но там хотя бы опрашивают случайных людей и высока вероятность того, что им не будет смысла обманывать. В случае с сайтом на сбор жалоб, то сюда будут приходить люди с конкретными целями, а вот тут уже вероятность того, что эти цели будут вредительские очень велика.
А ведь сайт нужно создать, телеграм-бота нужно создать, горячую линию нужно обслуживать, над всем этим будет работать куча людей. Кто-то же все это финансирует?
П.С. Проект уже несколько дней принимает жалобы через телеграм-бот. Приём жалоб и горячая линия запустится 31 августа.
Проект «Ваш выбор» создали при поддержке независимых общественных и политических деятелей. В экспертный совет проекта вошли политологи Екатерина Шульман и Александр Кынев, сопредседатель движения «Голос» Григорий Мельконьянц, главный редактор портала «Справочник наблюдателя» Станислав Рачинский, председатель Межрегионального объединения избирателей Андрей Бузин и другие эксперты.
18
Внучатый племянник королевы Артур Чатто собирается начать обучение в королевской морской пехоте.Он рассказал обо всем королеве, и она довольна и горда.
1 комментарий
Заблокировать автора
Внучатый племянник королевы Артур Чатто собирается начать обучение в королевской морской пехоте.Он рассказал обо всем королеве, и она довольна и горда.
Артур — сын 57 — летней единственной дочери принцессы Маргарет, леди Сары.Сара вышла замуж за Даниэля Чатто в 1994 году и в настоящее время занимает пост вице-президента Королевского балета, она была подружкой невесты на свадьбе принца Чарльза и Дианы.
Артур учился в Итонском колледже, а затем в Эдинбургском университете. Готовясь к тренировкам коммандос" Артур отправился в дикие места в Балморале со всем своим снаряжением и разбил лагерь. Уверены что он продвинется намного дальше, чем принц Эдвард.
Принц Эдвард поступил в Royal Marines, но в январе 1987 года принц Эдвард выбыл из изнурительного курса коммандос, пройдя всего лишь одну треть из 12 -месячного обучения.
Артур если пройдет 32-недельный курс обучения, станет первым членом королевской семьи поступившим в морскую пехоту.
==================
https://www.thesun.co.uk/news/16007159/queens-beefcake-great-grandson-marines/
Артур — сын 57 — летней единственной дочери принцессы Маргарет, леди Сары.Сара вышла замуж за Даниэля Чатто в 1994 году и в настоящее время занимает пост вице-президента Королевского балета, она была подружкой невесты на свадьбе принца Чарльза и Дианы.
Артур учился в Итонском колледже, а затем в Эдинбургском университете. Готовясь к тренировкам коммандос" Артур отправился в дикие места в Балморале со всем своим снаряжением и разбил лагерь. Уверены что он продвинется намного дальше, чем принц Эдвард.
Принц Эдвард поступил в Royal Marines, но в январе 1987 года принц Эдвард выбыл из изнурительного курса коммандос, пройдя всего лишь одну треть из 12 -месячного обучения.
Артур если пройдет 32-недельный курс обучения, станет первым членом королевской семьи поступившим в морскую пехоту.
==================
https://www.thesun.co.uk/news/16007159/queens-beefcake-great-grandson-marines/
19
Официальная церемония встречи 13 гробов с американскими военными, вернувшимися из Афганистана на родину, шла своим чередом.
77 комментариев
Заблокировать автора
Официальная церемония встречи 13 гробов с американскими военными, вернувшимися из Афганистана на родину, шла своим чередом.
Но старенький президент США, в последнее время подвергающийся постоянной критике, в первую очередь в связи с Афганистаном, сумел отличиться и здесь.
НЕУМЕСТНЫЙ ЖЕСТ
Может, он просто неудачно дернул рукой, но выглядело это так, словно он посмотрел на часы. А скорее всего, действительно посмотрел.
https://vk.com/video265817687_456240390
РЕАКЦИЯ ОБЩЕСТВЕННОСТИ
Обычный жест занятого человека - в такой момент был воспринят общественностью как крайне неуместный и неуважительный.
«Похоже, ему некомфортно из-за того, что он был вынужден проявить некоторое уважение к этим американским героям», - написал участник «Бури в пустыне» Сэмюэл Уильямс.
Ветеран-подводник Дж. Ларри Ханна заметил: «Байдену, когда перед ним проносили гробы, пришлось взглянуть на свои часы. Для него есть что-то более важное?»
Другой ветеран написал: «Когда мимо следует павший солдат, Байден показывает свою истинную, невероятно непочтительную душу: он смотрит на часы, как будто ему есть куда пойти. Я так зол, это личная пощечина всем ветеранам и действующим военным».
Ронни Джексон, контр-адмирал ВМС в отставке, написал в Твиттере: «Очевидно, у нашего главнокомандующего есть дела поважнее, чем почтить память 13 военнослужащих, погибших на его вахте? Это отвратительно!».
НЕ ПЕРВЫЙ ОПОЗОРИВШИЙСЯ
В связи с этим вспоминается история с Джорджем Бушем-младшим, который как-то начал отплясывать на панихиде по погибшим полицейским.
Но разница в этих двух случаях существенная: Джордж Буш в момент своей зажигательной пляски уже был экс-президентом…
Но старенький президент США, в последнее время подвергающийся постоянной критике, в первую очередь в связи с Афганистаном, сумел отличиться и здесь.
НЕУМЕСТНЫЙ ЖЕСТ
Может, он просто неудачно дернул рукой, но выглядело это так, словно он посмотрел на часы. А скорее всего, действительно посмотрел.
https://vk.com/video265817687_456240390
РЕАКЦИЯ ОБЩЕСТВЕННОСТИ
Обычный жест занятого человека - в такой момент был воспринят общественностью как крайне неуместный и неуважительный.
«Похоже, ему некомфортно из-за того, что он был вынужден проявить некоторое уважение к этим американским героям», - написал участник «Бури в пустыне» Сэмюэл Уильямс.
Ветеран-подводник Дж. Ларри Ханна заметил: «Байдену, когда перед ним проносили гробы, пришлось взглянуть на свои часы. Для него есть что-то более важное?»
Другой ветеран написал: «Когда мимо следует павший солдат, Байден показывает свою истинную, невероятно непочтительную душу: он смотрит на часы, как будто ему есть куда пойти. Я так зол, это личная пощечина всем ветеранам и действующим военным».
Ронни Джексон, контр-адмирал ВМС в отставке, написал в Твиттере: «Очевидно, у нашего главнокомандующего есть дела поважнее, чем почтить память 13 военнослужащих, погибших на его вахте? Это отвратительно!».
НЕ ПЕРВЫЙ ОПОЗОРИВШИЙСЯ
В связи с этим вспоминается история с Джорджем Бушем-младшим, который как-то начал отплясывать на панихиде по погибшим полицейским.
Но разница в этих двух случаях существенная: Джордж Буш в момент своей зажигательной пляски уже был экс-президентом…
20
Добрый день, уважаемые! Дотянула я почти до 1 сентября, хотя вопрос мучит все лето. Сыну 5,9, день рождения в конце ноября.
8 комментариев
Заблокировать автора
Добрый день, уважаемые!
Дотянула я почти до 1 сентября, хотя вопрос мучит все лето.
Сыну 5,9, день рождения в конце ноября. Мальчик полне можно сказать очень развит. Счет, чтение очень легко дались, даже не учили специально практически, в игре как-то освоил. Ну ему явно это интересно. Между поездкой купаться на озеро и походом в музей выбрал второе. Но застенчив и упрям... стихи в сад учить отказывается, например - ему не интересно, ну и выступить не заставишь.
Хочу обратиться к помощи нейродиагностики на предмет готовности к школе через год.
Подскажите пожалуйста кто проходил, стоит? А кто проходил в СПб и стоит, то где?)
И второй вопрос. Ест очень выборочно дома, и ничего в саду. Посоветовали песочного терапевта, но ценник кусается, может есть тоже проверенный контакт специалиста? Не обязательно песочного))
Дотянула я почти до 1 сентября, хотя вопрос мучит все лето.
Сыну 5,9, день рождения в конце ноября. Мальчик полне можно сказать очень развит. Счет, чтение очень легко дались, даже не учили специально практически, в игре как-то освоил. Ну ему явно это интересно. Между поездкой купаться на озеро и походом в музей выбрал второе. Но застенчив и упрям... стихи в сад учить отказывается, например - ему не интересно, ну и выступить не заставишь.
Хочу обратиться к помощи нейродиагностики на предмет готовности к школе через год.
Подскажите пожалуйста кто проходил, стоит? А кто проходил в СПб и стоит, то где?)
И второй вопрос. Ест очень выборочно дома, и ничего в саду. Посоветовали песочного терапевта, но ценник кусается, может есть тоже проверенный контакт специалиста? Не обязательно песочного))
21
Пока вчера читала комменты к посту https://gelena-s.livejournal.com/1455166.html, вспомнила кое что из нашей с мужем истории.
10 комментариев
Заблокировать автора
Пока вчера читала комменты к постуhttps://gelena-s.livejournal.com/1455166.html, вспомнила кое что из нашей с мужем истории. Из песни слова не выкинешь, я тоже когда то не ангел была, и пару раз меня снесло на такие истерики, что муж меня в одежде под холодный душ засунул. Я , конечно, и обиделась тогда зверски, но очухавшись, начинала понимать, что уж больно неадекватно я истерила то, уж больно причина была мелка. Как то мы тогда вырулили, я извинилась за то, что на него нападала, он извинился за применение силы, но неприятно было, чеуж.
И вот именно тогда мы взяли в видеопрокате практически один из первых фильмов с Джулией Робертс» Стальные магнолии», как он был назван в русском прокате. И там есть эпизод гипогликемического приступа. Когда у героини резко сахар упал. Там по сюжету она диабетик первого типа. Мы когда смотрели фильм оба с мужем сразу про мои те две истерики вспомнили , уж прямо все один в один.
И вот тогда мы с мужем моему эндокринологу про эти истерики и рассказали. Ей , а не невропатологу. И выяснилось, что таки да- их лечить нужно нормальным регулярным питанием, и за сахаром в крови следить. Оказалось, что такие приступы у меня от краснухи , которую я тогда перенесла, ( вирус краснухи во взрослом возрасте портит бета клетки в поджелудочной) хоть на инсулин я и не села, но сахар низкий, допускать совсем уж падения нельзя. И с тех пор , если я заводилась, то муж спрашивал- может поешь сначала? А я, помня о том, как меня снести может, этот совет не игнорировала.За следующие двадцать пять лет семейной жизни подобная истерика была один раз и остановилась очень быстро, как я только сумела в себя еду затолкать. Но вот если бы похожий эпизод нет увидела бы, долго бы себя ела за дурацкое поведение, что устраиваю дикие истерики по пустому поводу. И ничего бы с этим сделать не смогла бы.
А вам когда нибудь кино уж очень конкретно помогало найти причины какого то события или поступка близких?
А фильм, если не смотрели- рекомендую. Очень даже хороший. Муж после него меня иногда тоже « стальной магнолией» называл, уже за другие поступки, конечно.
И вот именно тогда мы взяли в видеопрокате практически один из первых фильмов с Джулией Робертс» Стальные магнолии», как он был назван в русском прокате. И там есть эпизод гипогликемического приступа. Когда у героини резко сахар упал. Там по сюжету она диабетик первого типа. Мы когда смотрели фильм оба с мужем сразу про мои те две истерики вспомнили , уж прямо все один в один.
И вот тогда мы с мужем моему эндокринологу про эти истерики и рассказали. Ей , а не невропатологу. И выяснилось, что таки да- их лечить нужно нормальным регулярным питанием, и за сахаром в крови следить. Оказалось, что такие приступы у меня от краснухи , которую я тогда перенесла, ( вирус краснухи во взрослом возрасте портит бета клетки в поджелудочной) хоть на инсулин я и не села, но сахар низкий, допускать совсем уж падения нельзя. И с тех пор , если я заводилась, то муж спрашивал- может поешь сначала? А я, помня о том, как меня снести может, этот совет не игнорировала.За следующие двадцать пять лет семейной жизни подобная истерика была один раз и остановилась очень быстро, как я только сумела в себя еду затолкать. Но вот если бы похожий эпизод нет увидела бы, долго бы себя ела за дурацкое поведение, что устраиваю дикие истерики по пустому поводу. И ничего бы с этим сделать не смогла бы.
А вам когда нибудь кино уж очень конкретно помогало найти причины какого то события или поступка близких?
А фильм, если не смотрели- рекомендую. Очень даже хороший. Муж после него меня иногда тоже « стальной магнолией» называл, уже за другие поступки, конечно.
22
Недаром август в России пользуется репутацией месяца проблемного, кризисного, неприятного. Вот и сейчас.
128 комментариев
Заблокировать автора
Недаром август в России пользуется репутацией месяца проблемного, кризисного, неприятного. Вот и сейчас. Как говорится, не было печали – черти накачали. Серьёзные проблемы
А ведь это знает уже и ребёнок: проблемы России – не проблемы Путина, но проблемы Путина – проблемы России.
Чего ждать теперь?
Владимир #Путин, номинально беспартийный, в очередной раз публично вписался за «свою» партию, так же известную как «Единая Россия». Выступил на её съезде, пообещал избирателям денег
Помогло ли это ЕР?
Вряд ли.
Пока, по всем опросам, её поддерживают от четверти до трети избирателей. Самый частый показатель – 27%. То есть, получить большинство в Думе «партия власти» сможет лишь
А вот личный рейтинг Владимира Путина продолжил ползти вниз. Что поделать, народ любит победителей, а не аутсайдеров.
© Иноагент Левада
Он вплотную приблизился к уровню 60%, ниже которого, в общем, и не опускался всерьёз (лишь в один месяц 2013 года было 58%). То есть, к цифре критической. Более того, не только #рейтинг низко пал. Это ещё и самая затяжная полоса его снижения в современной истории путинского пребывания у власти, которая длится более двух лет кряду. И это – серьёзная проблема.
Не столько у Владимира Путина, сколько у России.
В прошлый раз такого падения рейтинга Владимира Путина вдруг приключился #Крымнаш. Тогда популярность президента буквально взлетела.
Что-то он удумает теперь, чтобы восстановить любовь толпы?
23
Турецкая ползучая экспансия в зону жизненных интересов России — факт.
4 комментария
Заблокировать автора
Турецкая ползучая экспансия в зону жизненных интересов России — факт. То, что вечерние м..звоны обходят эту тему молчанием, обсуждать смысла нет — они голосят строго по команде. Команды нет. А вот то, что Кремль никак не противодействует экспансии — вопрос, конечно, любопытный, но в целом тоже интереса не представляет: противодействовать нечем. Военное, промышленное, экономическое противостояние с Турцией для современной России — вещь неподъемная. Наша в два раза более мощная армия (по словам Шойгу. В два раза относительно чего, кстати?) получила один раз от янычар в ноябре 15, и с тех пор повторять эксперимент не торопится. Впрочем, тут, скорее, не армия сдала назад, а политическое руководство по привычке юркнуло в кусты.
В общем, отвечать нечем, а потому стратегия Кремля — задушить в объятиях. Сдавать всё, что ни попросят. Хотите АЭС? Системы ПВО? Дешевый газ? А почему так мало? Смысл стратегии — надеяться на то, что Турция, широко шагая, все-таки порвет штаны. У этой стратегии есть очевидный пробел, который озвучил Семен Слепаков: «А что, бл.., если нет?» И правда, а что, если не порвет?
С другой стороны, а что кремлевским остается? У Турции есть стратегический проект развития, у Кремля нет ничего. У Турции есть наднациональная идеология, которую они продают огромному региону, у Кремля на идеологическом поле — иссохшая пустыня. С чем Кремлю идти в окопы, защищать свою зону влияния? Да не с чем, будем говорить откровенно.
Однако не всё так плохо. У России есть шанс на то, чтобы противостоять и даже успешно противостоять Турции на нашей поляне. У нынешней, конечно, нет — для путинского режима уже включился обратный отсчет, так что обсуждать стратегию трупа нет ни малейшего смысла. Вопрос лишь в том, когда его зароют, чтобы он не распространял вокруг себя миазмы. Но социальная система, в отличие от биологической, вполне неплохо живет в колесе Сансары. Умирая, возрождается снова. Поэтому у постпутинской России шанс на противодействие Турции есть. Насколько серьезный — установить можно лишь опытным путем, но он есть. Что это за шанс?
Россия должна предъявить соседним территориям, странам и регионам свой собственный проект развития. Он, в общем-то, ничего нового из себя не представляет. Но необходимое условие для его возникновения — это должен быть интегральный проект. Проект развития самой России, который будет распространен на окружающее ее пространство. Если его нет, то распространять нечего.
Экономический проект очевиден: перенос индустриального сектора экономики в окружающие Россию территории. Строительство в самой России экономики постиндустриального уклада и распространение наших стандартов вокруг себя. Пока еще русский язык держится вокруг нас, он создает пространство, в котором мы еще способны на равных или даже с опережением конкурировать с другими проектировщиками. Но, понятно, время уже во многом упущено, и теперь на преимущества рассчитывать почти не приходится.
Идеологический проект тоже вполне понятен — запрос на справедливость остается ведущим, особенно на Востоке, который избыточно вестернизирован, а потому отчаянно сопротивляется тому ломающему привычный уклад принципу «свободы в обмен на справедливость». Но нести идеи справедливости за пределы России можно только в одном случае — в случае, когда мы сами демонстрируем успехи на этом пространстве. Когда в России 80 процентов бедного и нищего населения, а десяток самых богатых семей обладают совокупным богатством, равным богатству всех остальных 140 миллионов жителей страны — такую справедливость не продашь никому. Врачу — исцелися сам.
Поэтому-то режим Путина неспособен даже теоретически ничего противопоставить турецкой (и любой иной) экспансии ни на критически важные для нас внешние территории и регионы. Любые иллюзии на этот счет можно сразу смело отбрасывать. Но вот после него — возможно всё.
В общем, отвечать нечем, а потому стратегия Кремля — задушить в объятиях. Сдавать всё, что ни попросят. Хотите АЭС? Системы ПВО? Дешевый газ? А почему так мало? Смысл стратегии — надеяться на то, что Турция, широко шагая, все-таки порвет штаны. У этой стратегии есть очевидный пробел, который озвучил Семен Слепаков: «А что, бл.., если нет?» И правда, а что, если не порвет?
С другой стороны, а что кремлевским остается? У Турции есть стратегический проект развития, у Кремля нет ничего. У Турции есть наднациональная идеология, которую они продают огромному региону, у Кремля на идеологическом поле — иссохшая пустыня. С чем Кремлю идти в окопы, защищать свою зону влияния? Да не с чем, будем говорить откровенно.
Однако не всё так плохо. У России есть шанс на то, чтобы противостоять и даже успешно противостоять Турции на нашей поляне. У нынешней, конечно, нет — для путинского режима уже включился обратный отсчет, так что обсуждать стратегию трупа нет ни малейшего смысла. Вопрос лишь в том, когда его зароют, чтобы он не распространял вокруг себя миазмы. Но социальная система, в отличие от биологической, вполне неплохо живет в колесе Сансары. Умирая, возрождается снова. Поэтому у постпутинской России шанс на противодействие Турции есть. Насколько серьезный — установить можно лишь опытным путем, но он есть. Что это за шанс?
Россия должна предъявить соседним территориям, странам и регионам свой собственный проект развития. Он, в общем-то, ничего нового из себя не представляет. Но необходимое условие для его возникновения — это должен быть интегральный проект. Проект развития самой России, который будет распространен на окружающее ее пространство. Если его нет, то распространять нечего.
Экономический проект очевиден: перенос индустриального сектора экономики в окружающие Россию территории. Строительство в самой России экономики постиндустриального уклада и распространение наших стандартов вокруг себя. Пока еще русский язык держится вокруг нас, он создает пространство, в котором мы еще способны на равных или даже с опережением конкурировать с другими проектировщиками. Но, понятно, время уже во многом упущено, и теперь на преимущества рассчитывать почти не приходится.
Идеологический проект тоже вполне понятен — запрос на справедливость остается ведущим, особенно на Востоке, который избыточно вестернизирован, а потому отчаянно сопротивляется тому ломающему привычный уклад принципу «свободы в обмен на справедливость». Но нести идеи справедливости за пределы России можно только в одном случае — в случае, когда мы сами демонстрируем успехи на этом пространстве. Когда в России 80 процентов бедного и нищего населения, а десяток самых богатых семей обладают совокупным богатством, равным богатству всех остальных 140 миллионов жителей страны — такую справедливость не продашь никому. Врачу — исцелися сам.
Поэтому-то режим Путина неспособен даже теоретически ничего противопоставить турецкой (и любой иной) экспансии ни на критически важные для нас внешние территории и регионы. Любые иллюзии на этот счет можно сразу смело отбрасывать. Но вот после него — возможно всё.
24
Молодожены выставили счет не явившимся на их свадьбу гостям. Пара серьезно потратилась на торжество, забронировав для себя и приглашенных шикарный ресторан. Однако приехали на церемонию далеко не все, кто обещал это сделать. А деньги за обустройства празднества новобрачные потратили. И вот они решили потребовать возмещения убытков. Причем с неустойкой. Которая вместе с затратами в два раз перекрывала затраченую сумму. Видимо, в качестве "морального ущерба"...
Ну как вам такое?! Правда произошло это не у нас, а в США.
44-летний Даг Симмонс и 43-летняя Дедра Симмонс из Чикаго потребовали по 240 долларов, то есть по 17,6 тысячи российских рублей
Деньги, по их мнению, должны заплатить люди, которые обещали быть на свадьбе, но не приехали, передает WGN 9
Даг и Дедра поженились в гостинице Royalton Negril Resort & Spa на Ямайке. Они пригласили больше 100 гостей, затратив на каждого по 120 долларов,то есть по 8,8 тысячи рублей. Пара внесла аванс за празднование.
Также Дуг и Дедра предложили гостям выбрать метод оплаты и попросили уведомить, как им будет удобнее перевести деньги.
Даг написал в Facebook: «Не обижайтесь, когда я направлю вам этот счет. Он будет выглядеть примерно так. Я отправлю его по электронной почте и в бумажном варианте, просто на случай, если вы не получите по электронной почте».
Он рассказал, что они с женой многократно спрашивали гостей, приедут ли те на свадьбу на Ямайке. Некоторые приглашенные утверждали, что приедут, но так и не явились. При этом они не удосужились даже позвонить или написать, что не смогут присутствовать. «Я воспринял это как личное оскорбление», — сказал Симмонс.
...................
И как считаете правы молодожены потребовав неявившимся гостям возместить ущерб, плюс неустойку "штрафа"?!
25
А картинки, ессесно, потырены с просторов интернета. На пароходную тему, есессно.
35 комментариев
Заблокировать автора
А картинки, ессесно, потырены с просторов интернета. На пароходную тему, есессно.
Итак, картинки по истории намбер уан:
Самый крупный контейнеровоз EVER ACE благополучно совершил транзит по Суэцкому каналу в северном направлении. На этот раз, памятуя о мартовском раскардаше, который устроил там старший братик нынешнего бегемота, власти Суэцкого подготовились серьёзно. На судно выдали двух самонаилучших лоцманов канала и выделили буксир для сопровождения.
Сам красавец.
Ехает через барханы, корабль пустыни, ёпта...
Под мостом:
Ну, и так... просто виды, красивое:
Лоцманы вне себя от счастья по окончанию транзита и сфотались на память с капитаном.
Сейчас, наверное, бухают.
Welcome to Marlboro canal! А сам пароходик мирно чапает дальше, в порт назначения, Роттердам, где ожидается 4го сентября.
История намбер ту.
Как плавучие доки добираются домой, в home port?
Я несколько раз видел в море как буксировали доки. Пара буксиров тащит док, а пара-тройка буксиров крутится рядом, на подстрахуе. Ну, и... есессно,думал, что это нормально, так всегда и делают. А тут нарвался на фоточки, которые меня изумили. Покопался и накопал. Да, не ординарно. И впечатляет.
Есть такая компания ОНТ, специализируется на доставке негабаритных и тяжёлых грузов. Имеет собственный флот полупогружных судов-платформ.
В конце апреля одно из судов компании вышло из Абу-Даби имея на платформе весьма необычный груз - плавучий док.
Тяжеловоз HAWK принял на борт сухой док и вышел направлением на Брест, Франция. Вокруг мыса Доброй Надежды, ибо понятно, с такими габаритами в Суэцкий он не впишется. Размеры дока : 180 х 37 м. Сама ширина судна-платформы - 55,5 м. Вылет оконечностей дока составил примерно по 32 метра с каждого борта судна. По итогу, полная ширина составила почти 120 м.
Маршрут пролегал по Индийскому и Атлантическому океанам. Но в районе мыса Доброй Надежды частенько паскудная погода. Но погода не помешала, справились.
В порт назначения судно прибыло в запланированное время. Ну, если совсем точно, то 8 июня 2021 года.
Там его благополучно и без эксцессов поставили на воду. Доку предстоит небольшой ремонт и покраска на верфи Damen. Ну, а после его отбуксируют уже традиционным способом к месту постоянного нового жительства, в порт Руан.
Спасибо за внимание.
Итак, картинки по истории намбер уан:
Самый крупный контейнеровоз EVER ACE благополучно совершил транзит по Суэцкому каналу в северном направлении. На этот раз, памятуя о мартовском раскардаше, который устроил там старший братик нынешнего бегемота, власти Суэцкого подготовились серьёзно. На судно выдали двух самонаилучших лоцманов канала и выделили буксир для сопровождения.
Сам красавец.
Ехает через барханы, корабль пустыни, ёпта...
Под мостом:
Ну, и так... просто виды, красивое:
Лоцманы вне себя от счастья по окончанию транзита и сфотались на память с капитаном.
Сейчас, наверное, бухают.
Welcome to Marlboro canal! А сам пароходик мирно чапает дальше, в порт назначения, Роттердам, где ожидается 4го сентября.
История намбер ту.
Как плавучие доки добираются домой, в home port?
Я несколько раз видел в море как буксировали доки. Пара буксиров тащит док, а пара-тройка буксиров крутится рядом, на подстрахуе. Ну, и... есессно,думал, что это нормально, так всегда и делают. А тут нарвался на фоточки, которые меня изумили. Покопался и накопал. Да, не ординарно. И впечатляет.
Есть такая компания ОНТ, специализируется на доставке негабаритных и тяжёлых грузов. Имеет собственный флот полупогружных судов-платформ.
В конце апреля одно из судов компании вышло из Абу-Даби имея на платформе весьма необычный груз - плавучий док.
Тяжеловоз HAWK принял на борт сухой док и вышел направлением на Брест, Франция. Вокруг мыса Доброй Надежды, ибо понятно, с такими габаритами в Суэцкий он не впишется. Размеры дока : 180 х 37 м. Сама ширина судна-платформы - 55,5 м. Вылет оконечностей дока составил примерно по 32 метра с каждого борта судна. По итогу, полная ширина составила почти 120 м.
Маршрут пролегал по Индийскому и Атлантическому океанам. Но в районе мыса Доброй Надежды частенько паскудная погода. Но погода не помешала, справились.
В порт назначения судно прибыло в запланированное время. Ну, если совсем точно, то 8 июня 2021 года.
Там его благополучно и без эксцессов поставили на воду. Доку предстоит небольшой ремонт и покраска на верфи Damen. Ну, а после его отбуксируют уже традиционным способом к месту постоянного нового жительства, в порт Руан.
Спасибо за внимание.
26
У господина Мировича вышел очередной пост, посвященный охаиванию СССР.
152 комментария
Заблокировать автора
У господина Мировича вышел очередной пост, посвященный охаиванию СССР. На этот раз он был посвящен «нищей старости», которая – по мнению Мировича – была в СССР. Разумеется, удивляться подобному было бы странно: для данного блогера выискивание советских недостатков – это основная тема деятельности. Однако в данном случае интересно то, что на «вытащенной» антисоветчиком фактуре можно прекрасно проследить один из самых интересных, ИМХО, вопросов, связанных с пониманием истории. А именно: вопрос резкого изменения образа жизни людей, произошедший за прошлое столетие – и трудности восприятия его обыденным сознанием.
Указанный «фазовый переход» я, разумеется, уже не раз рассматривал. (Например, в последних постах.) Равно, как рассматривал его причину, связанную с Великой Революцией 1917 года, которая выступает самым значимым событием последних 4-5 тысяч лет. Поэтому в данном посте делать это не буду. А отмечу только то, что сейчас становится понятным, что большая часть антисоветских идей вытекает именно из этого момента. (В полном соответствии с диалектичностью Вселенной, в которой все хорошие, конструктивные изменения всегда имеют свою «темную», деструктивную изнанку.) В том смысле, что кардинальное изменение социального устройства мира неизбежно приводит к тому, что кардинально меняется и психология человека. При этом тот факт, что подобным изменениям подвергается все общество, фактически, скрывает его от «невооруженного глаза». (То есть – современникам кажется, что все осталось по прежнему – но это не так.)
Причем, чем активнее в социуме идет этот переход, тем большей получается «ошибка восприятия». И тем более ложными оказываются сделанные с учетом этой ошибки выводы. Это очень хорошо видно в приводимом Мировичем случае. В том смысле, что пресловутые «советские старики» - именно старики, а не пенсионеры, поскольку нам тут важен не социальный статус, а возраст – в СССР до самого последнего времени выглядели крайне непрезентабельно. Но эта сверхрентабельность проистекала не из-за наличия социализма – а наоборот, из-за того, что было тут до того, как этот самый социализм появился. А точнее – из-за того, что этот самый социализм не мог «явиться мгновенно», требуя для себя значительного времени для «устроения».
Взять, например, описанные Мировичем проблемы со здоровьем, которые были у советских стариков – и которых уже нет у «стариков современных». Например, в плане походки, осанки, состояния кожи и т.д. Причины этого были элементарными: во-первых, голодные детство и юность, а во-вторых, тяжелый труд. Происходило это потому, что 80% представителей старшего поколения советских людей провели эти периоды жизни в условиях традиционного крестьянского хозяйства. В котором отношение к детям было весьма специфическим – в том смысле, что кормить сыто не было принято даже тогда, когда еда была. Если же прибавить сюда то, что традиционное хозяйство в условиях РФ имеет крайне низкую продуктивность – то есть, еда была не всегда – то можно понять, что формирование организмов у людей тех же 1910-1920 г.р. происходило с неизбежными проблемами.
Сюда же стоит отнести и крайне тяжелый труд, связанный с нулевой механизацией – который характерен для крестьян. Напомню, что еще в начале-середине 1930 большая часть сельхозопераций осуществлялась так же, как это делалось в каком-нибудь 16 веке. (То есть, хлеб жали теми же серпами, что и при Иване Грозном.) И реально трактора, жатки, сеялки и т.д. начали поступать в село где-то с 1935 года. Причем, начали поступать весьма активно – и если бы не Война, то где-то к середине 1940 годов процесс механизации села завершился. Однако в связи с «цивилизаторской деятельностью Европы» освободить людей от адской работы удалось лишь к середине 1950 годов.
Именно эта «дата» - условно 1955-1957 годы – и может считаться «водоразделом» в жизни советских людей. В том смысле, что до этого времени в нашей стране существовали все «прелести» традиционного общества, начиная с голода и заканчивая проблемами с образованием людей. (О последнем будет сказано чуть ниже.) Причем, произошло это именно благодаря Советской власти, которая сознательно поставила «детрадиционализацию» во главу угла всей своей деятельности. То есть, практически все проекты, которые реализовывались в 1920-1940 годах, имели своим смыслом уничтожение традиционного крестьянского хозяйства, являющегося для человека настоящим Адом на Земле. И замену его на хозяйство индустриальное модернизированное.
И, ИМХО, реализовала эту задачу действительно за минимально возможное время. (Скажем, в Европе подобная смена проистекала с середины 19 столетия, а завершилась всего лет на двадцать раньше. То есть, СССР «пробежал» за 30 лет то «расстояние», которое другие страны проходили лет за 80 и более.) Однако проблема была в том, что до полного ухода «традиционных поколений» устранить все особенности «традиционной жизни» было невозможно. В том смысле, что люди, которые родились, условно, «в избе со скотиной», никогда не могли достичь того уровня здоровья, которое имели люди, родившиеся в отдельной квартире/дому с коммунальными удобствами.
А значит – «ужасный вид старости», характерный для основной массы населения «традиционного периода» неизбежно должен был сопутствовать советской жизни.
Более того: развитие систем здравоохранения в стране привело к тому, что время проживания «последнего традиционного поколения» возросло очень серьезно. «Растянув» его существование на невозможную для других социумов величину. Да, именно так: вплоть до 1960 годов средняя продолжительность жизни в СССР росла очень быстро – с 35 лет в 1920 до 65 лет в 1961 году. Скажем, в США за это время она выросла с 55 лет до 71 года. (И это при наличии страшнейшей войны в человеческой истории!) Разумеется, потом этот процесс застопорился, но сути это не меняет. Поскольку, в любом случае, подобное положение значило, что не только люди 1920 годов рождения в большинстве своем получили возможность дожить до 1985 года, но и люди 1900 года рождения в значительной мере дожили до 1970 и даже 1980 годов. (Поскольку ОПЖ – понятие статистическое.)
То есть, еще раз: совершенно конструктивное и на самом деле крайне успешное решение Советской власти привело к тому, что… ее собственный «облик» при этом испортился. В том смысле, что огромное количество доживших до старости вчерашних крестьян вряд ли могли создавать приятное впечатление на молодежь. (Да, это звучит жестоко – но это так.) Еще раз задумайтесь над этом: когда вы в детстве в условных 1980 годах гуляли по улицам, то рядом с вами с высокой долей вероятности были те, кто появился на свет в мире, очень сильно напоминавшем мир времен Ивана Васильевича Грозного! В то время, как в «развитых странах» аналоги этих поколений не только к тому времени уже сошли на нет: скажем, 1920 годы там – это годы джаза, радио, автомобилей, а не период, когда телята и дети живут в одной избе. (И когда главным способом лечения болезней выступает «деревенская магия».)
Кстати, «там» доиндустриальные поколения «ушли в небытие» гораздо быстрее, поскольку в тех же США происходил данный процесс где-то в 1930-1940 годах, со всеми их депрессиями и кризисами. (Которые способствуют «быстрому уходу» стариков.) В Европе же указанным «водоразделом» стала Вторая Мировая война, так же не способствующая выживанию стариков. Поэтому уже к 1970 «тамошние пенсионеры» являли собой совершенно иной тип людей – и в психологическом, и в физиологическом плане – которые по сравнению с «нашими стариками» смотрелся на порядки выигрышнее. Ну, а про 1980 годы и говорить нечего: типичная «бабка» в тех же Штатах этого времени в своей юности водила машину, готовила на газу и мечтала стать актрисой в Голливуде. Типичная же «бабка» у нас в юности крутила коровам хвосты и пыталась вырваться из цепких лап «народных традиций», видящих в ней бесплатную рабыню и «родильную машину».
Кстати, это ей сделать удалось – как уже говорилось, благодаря Советской власти уже в 1950 годы Ад традиционного общества в СССР был разрушен. (Хотя в той же Средней Азии его власть сохранялась даже в 1960 и 1980 годы.) И «советская женщина» даже на селе смогла хоть немного – но вздохнуть, почувствовать себя личность, а не бессловесной «функцией» на службе Рода. Но понятно, что это было только начало процесса, и поэтому полностью изменить принципы своего существования эта самая «бабка» не могла. Поэтому указанная «функциональность» у нее пробивалась постоянно, приводя к фактическому самоотрицанию – которое очень хорошо было заметно. Начиная с пресловутого отказа от хорошей одежды – те самые серые пальто, юбки и бесконечные платки советские старушки носили не столько из-за дефицита, сколько из-за того, что считали это нужным. (Забавно, кстати, получалось порой: в сельских магазинах было больше современных и качественных товаров – потому, что селяне их практически не покупали.) И заканчивая известным отношением к здоровью, при котором «впереди» была скотина и огород, а потом и все остальное.
«Мужская» часть населения так же испытывала что-то подобное, только для нее ситуация усугублялась известной проблемой с алкоголем. В том смысле, что «русский мужик», получив свободное время и свободные же деньги, упорно стремился потратить их исключительно на спиртное. И никакие антиалкогольные меры – начиная с пропаганды и заканчивая высокой ценой на алкоголь – тут не помогали. Включая самые радикальные: когда в 1985 году с данной бедой решили бороться радикально – и почти полностью прикрыли продажу соответственных напитков, эти самые «русские мужики» начали с невероятной изобретательностью изыскивать способы получения их аналогов. (Начиная с массового самогоноварения – причем, из самого неожиданного сырья – и заканчивая потреблением суррогатов.) А все потому, что в традиционном обществе алкоголь – это одновременно и одна из важнейших «конструкций», вокруг которой выстраивается все бытие. (Возлияние по любому событию там – это норма.) И самый просто способ «разрядки» нервной системы, которая в условиях «крестьянского Ада» всегда находится в напряженном состоянии.
Ну, а о том, что стоило это советскому обществу – и в плане потерянных средств, и в плане человеческих жизней – наверное, говорить не надо. Поэтому - как уже не раз говорилось – с алкоголизмом в СССР боролись со времен 1950 годов. Но до тех пор, пока «рожденные в традиции» поколения не ушли, питие оставалось главным бичом мужского здоровья. (Зато после того, как этот «уход» состоялся, проблема разрешилась сама собой: современные поколения если и пьют – то гораздо меньше и «культурнее», нежели их предки.)
В общем, еще раз можно сказать: основной проблемой СССР было то, что данная страна представляла собой «переходное общество» от «мира традиции» к «миру модерна». Причем, совершить данный переход слишком быстро было невозможно в связи с «демографическими константами». А значит – см. начало поста. В том смысле, что проявления указанной традиции выглядели для «новых поколений не просто архаично – но ужасно. Вызывая катастрофическое непонимание и вытекающее отсюда отрицание существующей системы. Но об этом, понятное дело, надо будет говорить уже отдельно.
P.S. Кстати, для понимания того, что же действительно “творилось со стариками» - да и не только с ними – стоит вспомнить о том, сколько же денег «сгорело» у бывших советских людей на «сберкнижках». В том смысле, что уже в 1990 годы «неожиданно» выяснилось, что чуть ли не каждая советская пенсионерка – та самая, которая носила одно пальто десятки лет и питалась одной кашей с водой – в реальности имела «отложенных денег» в несколько тысяч рублей. (А были и десятки (!) тысяч.) Надо ли говорить, что на это деньги им можно было бы вести активную и сытую жизни – но нет, «традиция» брала свое, требуя минимизации потребления ради «благополучия рода».
Надо ли говорить, как это закончилось! На этом фоне современные поколения – которые не только не откладывают денег, но берут кредиты – поразительным образом выглядят более разумными. По крайней мере, в том плане, что они не «самоотрицают» себя из-за искусственно вызванной бедности. (А уж про то, что глупо думать, будто бы современные банки сохранятся лет через тридцать, и говорить нечего. Впрочем – это совершенно иная тема.)
Указанный «фазовый переход» я, разумеется, уже не раз рассматривал. (Например, в последних постах.) Равно, как рассматривал его причину, связанную с Великой Революцией 1917 года, которая выступает самым значимым событием последних 4-5 тысяч лет. Поэтому в данном посте делать это не буду. А отмечу только то, что сейчас становится понятным, что большая часть антисоветских идей вытекает именно из этого момента. (В полном соответствии с диалектичностью Вселенной, в которой все хорошие, конструктивные изменения всегда имеют свою «темную», деструктивную изнанку.) В том смысле, что кардинальное изменение социального устройства мира неизбежно приводит к тому, что кардинально меняется и психология человека. При этом тот факт, что подобным изменениям подвергается все общество, фактически, скрывает его от «невооруженного глаза». (То есть – современникам кажется, что все осталось по прежнему – но это не так.)
Причем, чем активнее в социуме идет этот переход, тем большей получается «ошибка восприятия». И тем более ложными оказываются сделанные с учетом этой ошибки выводы. Это очень хорошо видно в приводимом Мировичем случае. В том смысле, что пресловутые «советские старики» - именно старики, а не пенсионеры, поскольку нам тут важен не социальный статус, а возраст – в СССР до самого последнего времени выглядели крайне непрезентабельно. Но эта сверхрентабельность проистекала не из-за наличия социализма – а наоборот, из-за того, что было тут до того, как этот самый социализм появился. А точнее – из-за того, что этот самый социализм не мог «явиться мгновенно», требуя для себя значительного времени для «устроения».
Взять, например, описанные Мировичем проблемы со здоровьем, которые были у советских стариков – и которых уже нет у «стариков современных». Например, в плане походки, осанки, состояния кожи и т.д. Причины этого были элементарными: во-первых, голодные детство и юность, а во-вторых, тяжелый труд. Происходило это потому, что 80% представителей старшего поколения советских людей провели эти периоды жизни в условиях традиционного крестьянского хозяйства. В котором отношение к детям было весьма специфическим – в том смысле, что кормить сыто не было принято даже тогда, когда еда была. Если же прибавить сюда то, что традиционное хозяйство в условиях РФ имеет крайне низкую продуктивность – то есть, еда была не всегда – то можно понять, что формирование организмов у людей тех же 1910-1920 г.р. происходило с неизбежными проблемами.
Сюда же стоит отнести и крайне тяжелый труд, связанный с нулевой механизацией – который характерен для крестьян. Напомню, что еще в начале-середине 1930 большая часть сельхозопераций осуществлялась так же, как это делалось в каком-нибудь 16 веке. (То есть, хлеб жали теми же серпами, что и при Иване Грозном.) И реально трактора, жатки, сеялки и т.д. начали поступать в село где-то с 1935 года. Причем, начали поступать весьма активно – и если бы не Война, то где-то к середине 1940 годов процесс механизации села завершился. Однако в связи с «цивилизаторской деятельностью Европы» освободить людей от адской работы удалось лишь к середине 1950 годов.
Именно эта «дата» - условно 1955-1957 годы – и может считаться «водоразделом» в жизни советских людей. В том смысле, что до этого времени в нашей стране существовали все «прелести» традиционного общества, начиная с голода и заканчивая проблемами с образованием людей. (О последнем будет сказано чуть ниже.) Причем, произошло это именно благодаря Советской власти, которая сознательно поставила «детрадиционализацию» во главу угла всей своей деятельности. То есть, практически все проекты, которые реализовывались в 1920-1940 годах, имели своим смыслом уничтожение традиционного крестьянского хозяйства, являющегося для человека настоящим Адом на Земле. И замену его на хозяйство индустриальное модернизированное.
И, ИМХО, реализовала эту задачу действительно за минимально возможное время. (Скажем, в Европе подобная смена проистекала с середины 19 столетия, а завершилась всего лет на двадцать раньше. То есть, СССР «пробежал» за 30 лет то «расстояние», которое другие страны проходили лет за 80 и более.) Однако проблема была в том, что до полного ухода «традиционных поколений» устранить все особенности «традиционной жизни» было невозможно. В том смысле, что люди, которые родились, условно, «в избе со скотиной», никогда не могли достичь того уровня здоровья, которое имели люди, родившиеся в отдельной квартире/дому с коммунальными удобствами.
А значит – «ужасный вид старости», характерный для основной массы населения «традиционного периода» неизбежно должен был сопутствовать советской жизни.
Более того: развитие систем здравоохранения в стране привело к тому, что время проживания «последнего традиционного поколения» возросло очень серьезно. «Растянув» его существование на невозможную для других социумов величину. Да, именно так: вплоть до 1960 годов средняя продолжительность жизни в СССР росла очень быстро – с 35 лет в 1920 до 65 лет в 1961 году. Скажем, в США за это время она выросла с 55 лет до 71 года. (И это при наличии страшнейшей войны в человеческой истории!) Разумеется, потом этот процесс застопорился, но сути это не меняет. Поскольку, в любом случае, подобное положение значило, что не только люди 1920 годов рождения в большинстве своем получили возможность дожить до 1985 года, но и люди 1900 года рождения в значительной мере дожили до 1970 и даже 1980 годов. (Поскольку ОПЖ – понятие статистическое.)
То есть, еще раз: совершенно конструктивное и на самом деле крайне успешное решение Советской власти привело к тому, что… ее собственный «облик» при этом испортился. В том смысле, что огромное количество доживших до старости вчерашних крестьян вряд ли могли создавать приятное впечатление на молодежь. (Да, это звучит жестоко – но это так.) Еще раз задумайтесь над этом: когда вы в детстве в условных 1980 годах гуляли по улицам, то рядом с вами с высокой долей вероятности были те, кто появился на свет в мире, очень сильно напоминавшем мир времен Ивана Васильевича Грозного! В то время, как в «развитых странах» аналоги этих поколений не только к тому времени уже сошли на нет: скажем, 1920 годы там – это годы джаза, радио, автомобилей, а не период, когда телята и дети живут в одной избе. (И когда главным способом лечения болезней выступает «деревенская магия».)
Кстати, «там» доиндустриальные поколения «ушли в небытие» гораздо быстрее, поскольку в тех же США происходил данный процесс где-то в 1930-1940 годах, со всеми их депрессиями и кризисами. (Которые способствуют «быстрому уходу» стариков.) В Европе же указанным «водоразделом» стала Вторая Мировая война, так же не способствующая выживанию стариков. Поэтому уже к 1970 «тамошние пенсионеры» являли собой совершенно иной тип людей – и в психологическом, и в физиологическом плане – которые по сравнению с «нашими стариками» смотрелся на порядки выигрышнее. Ну, а про 1980 годы и говорить нечего: типичная «бабка» в тех же Штатах этого времени в своей юности водила машину, готовила на газу и мечтала стать актрисой в Голливуде. Типичная же «бабка» у нас в юности крутила коровам хвосты и пыталась вырваться из цепких лап «народных традиций», видящих в ней бесплатную рабыню и «родильную машину».
Кстати, это ей сделать удалось – как уже говорилось, благодаря Советской власти уже в 1950 годы Ад традиционного общества в СССР был разрушен. (Хотя в той же Средней Азии его власть сохранялась даже в 1960 и 1980 годы.) И «советская женщина» даже на селе смогла хоть немного – но вздохнуть, почувствовать себя личность, а не бессловесной «функцией» на службе Рода. Но понятно, что это было только начало процесса, и поэтому полностью изменить принципы своего существования эта самая «бабка» не могла. Поэтому указанная «функциональность» у нее пробивалась постоянно, приводя к фактическому самоотрицанию – которое очень хорошо было заметно. Начиная с пресловутого отказа от хорошей одежды – те самые серые пальто, юбки и бесконечные платки советские старушки носили не столько из-за дефицита, сколько из-за того, что считали это нужным. (Забавно, кстати, получалось порой: в сельских магазинах было больше современных и качественных товаров – потому, что селяне их практически не покупали.) И заканчивая известным отношением к здоровью, при котором «впереди» была скотина и огород, а потом и все остальное.
«Мужская» часть населения так же испытывала что-то подобное, только для нее ситуация усугублялась известной проблемой с алкоголем. В том смысле, что «русский мужик», получив свободное время и свободные же деньги, упорно стремился потратить их исключительно на спиртное. И никакие антиалкогольные меры – начиная с пропаганды и заканчивая высокой ценой на алкоголь – тут не помогали. Включая самые радикальные: когда в 1985 году с данной бедой решили бороться радикально – и почти полностью прикрыли продажу соответственных напитков, эти самые «русские мужики» начали с невероятной изобретательностью изыскивать способы получения их аналогов. (Начиная с массового самогоноварения – причем, из самого неожиданного сырья – и заканчивая потреблением суррогатов.) А все потому, что в традиционном обществе алкоголь – это одновременно и одна из важнейших «конструкций», вокруг которой выстраивается все бытие. (Возлияние по любому событию там – это норма.) И самый просто способ «разрядки» нервной системы, которая в условиях «крестьянского Ада» всегда находится в напряженном состоянии.
Ну, а о том, что стоило это советскому обществу – и в плане потерянных средств, и в плане человеческих жизней – наверное, говорить не надо. Поэтому - как уже не раз говорилось – с алкоголизмом в СССР боролись со времен 1950 годов. Но до тех пор, пока «рожденные в традиции» поколения не ушли, питие оставалось главным бичом мужского здоровья. (Зато после того, как этот «уход» состоялся, проблема разрешилась сама собой: современные поколения если и пьют – то гораздо меньше и «культурнее», нежели их предки.)
В общем, еще раз можно сказать: основной проблемой СССР было то, что данная страна представляла собой «переходное общество» от «мира традиции» к «миру модерна». Причем, совершить данный переход слишком быстро было невозможно в связи с «демографическими константами». А значит – см. начало поста. В том смысле, что проявления указанной традиции выглядели для «новых поколений не просто архаично – но ужасно. Вызывая катастрофическое непонимание и вытекающее отсюда отрицание существующей системы. Но об этом, понятное дело, надо будет говорить уже отдельно.
P.S. Кстати, для понимания того, что же действительно “творилось со стариками» - да и не только с ними – стоит вспомнить о том, сколько же денег «сгорело» у бывших советских людей на «сберкнижках». В том смысле, что уже в 1990 годы «неожиданно» выяснилось, что чуть ли не каждая советская пенсионерка – та самая, которая носила одно пальто десятки лет и питалась одной кашей с водой – в реальности имела «отложенных денег» в несколько тысяч рублей. (А были и десятки (!) тысяч.) Надо ли говорить, что на это деньги им можно было бы вести активную и сытую жизни – но нет, «традиция» брала свое, требуя минимизации потребления ради «благополучия рода».
Надо ли говорить, как это закончилось! На этом фоне современные поколения – которые не только не откладывают денег, но берут кредиты – поразительным образом выглядят более разумными. По крайней мере, в том плане, что они не «самоотрицают» себя из-за искусственно вызванной бедности. (А уж про то, что глупо думать, будто бы современные банки сохранятся лет через тридцать, и говорить нечего. Впрочем – это совершенно иная тема.)
27
В 1998-м году черный преступник по имени Кеннет Уильямс похитил Доминик Херд, чирлидершу Университета Арканзаса в Пайн-Блафф, и ее друга.
50 комментариев
Заблокировать автора
В 1998-м году черный преступник по имени Кеннет Уильямс похитил Доминик Херд, чирлидершу Университета Арканзаса в Пайн-Блафф, и ее друга. Заставив их снять для него наличные в нескольких банкоматах, Уильямс выстрелил в обеих своих жертв и уехал на их машине. Друг выжил, а Херд - нет. Уильямс был пойман и приговорен к пожизненному заключению.
Но в 1999-м году Уильямс сбежал из отделения Cummins Департамента исправительных учреждений штата Арканзас. Он устроился в тюрьме на кухню и 3-го октября спрятался в мусоровозе, наполненном отбросами. Когда машина выехала на шоссе, Уильямс выпрыгнул и стал бродить по сельскому Арканзасу.
Судьба распорядилась так, что мой дядя, Сесил Борен-младший, работал во дворе, когда туда вошел Уильямс, все еще в белой тюремной форме. Мой дядя бросился к своему пикапу, где у него было ружье. Уильямс опередил его и несколько раз выстрелил моему дяде в голову из винтовки 22-го калибра. Затем он бросил труп моего дяди в канал за домом, украл его пикап и поехал на нем в Миссури. Завязалась полицейская погоня. Уильямс разбил пикап моего дяди, врезавшись в другой автомобиль на скорости около 105 миль в час (170 км/ч) и убив его водителя, Майкла Гринвуда. Уильямс не пострадал при столкновении, но был из-за него пойман. Когда его арестовали на месте автокатастрофы, он якобы сказал копам: «Черт. Я только что показал класс вождения!»
Его смертоносная выходка принесла ему еще один приговор - и на этот раз он был приговорен к смертной казни, а не к пожизненному заключению. Члены семей жертв приговоренных к смертной казни могут наблюдать за казнью, и в 2017-м году, когда Уильямсу сделали смертельную инъекцию, я и многие из моих родственников были там. Я думал, Уильямс просто заснет после укола. Вместо этого он заговорил на языках, известных только ему и Богу, по крайней мере, он так сказал - это было больше похоже на бессвязные выкрики! Выглядело странно! Через несколько минут его тело начало содрогаться и дергаться, от чего многим присутствовавшим стало плохо. Честно говоря, он был похож на девочку из "Изгоняющий дьявола". Многие плакали, когда его объявили мертвым. Мне пришлось прикусить губу, чтобы не рассмеяться, потому что я испытывал полное удовлетворение оттого, что справедливость наконец восторжествовала! Снят такой стресс.
Но не все, кто потерял члена семьи из-за Кеннета Уильямса, чувствовали то же самое. Кайла Гринвуд, дочь Майкла Гринвуда, была маленьким ребенком, когда Уильямс врезался в заднюю часть машины ее отца во время полицейской погони. Мисс Гринвуд осталась без отца из-за побега Уильямса из тюрьмы, но она все же приехала в Арканзас, чтобы просить губернатора остановить казнь. Она также привезла Уильямсу много подарков, и она и ее семья купили билеты на самолет дочери и внучке Уильямса, чтобы те навестили его перед казнью.
У нее был худший случай «патологического альтруизма», какой я когда-либо видел! Она даже сказала, что у них с дочерью Уильямса много общего, поскольку они обе выросли без отца. Тот факт, что Уильямс убил ее отца, похоже, ее не смущал.
Некоторые люди могут никогда не "проснуться". Но я? Я все еще счастлив тем, что занял место в первом ряду, когда Кеннет Уильямс встретил свой заслуженный конец.
Мой перевод из Posted on March 13, 2021I Felt Total Joy as I Saw Him Die.
На фото - Уильямс и его жертвы. После смерного приговора он признался в 4-м, ранее не раскрытом, убийстве.
Этот рассказ - один из большой серии, где самые разные люди делятся своим личным опытом в расовом вопросе.
Еще по теме: Грабители украли всю мою "вину белого"
28
Постоянный читатель, пожелавший остаться анонимным, прислал письмо с идеей по восстановлению справедливости в России.
318 комментариев
Заблокировать автора
Постоянный читатель, пожелавший остаться анонимным, прислал письмо с идеей по восстановлению справедливости в России. Лично я против любых переделов, любых резких взмахов шашкой. Вместе с тем, полагаю, мнение автора письма многие поддержат: репрессированные родственники действительно есть у десятков миллионов россиян. Не все про репрессированных дедушек-прадедушек знают, — в советские времена от детей такие факты обычно скрывали из соображений безопасности, — однако порядок цифр именно такой.
Вот, собственно, письмо:
Мы не добьёмся согласия в обществе, пока не перевернём страницу репрессий. Несправедливость нельзя забыть, как будто её не было, и жить дальше, надеясь, что время всё излечит. Не излечит, пока мы не признаем правду, не перестанем врать, что никакой несправедливости не было. Даже те из нас, у кого никто не погиб в сталинских лагерях, до сих возмущены преступлениями той эпохи.
Хрущёв на XX съезде КПСС осудил культ личности, но сейчас сталинисты снова подняли голову, несут две гвоздики к памятнику Сталину, говорят, что не было никаких репрессий, сажали только бандеровцев и уголовников.
КПРФ не только называет себя наследницей КПСС, но и прославляет Сталина. Лично Зюганов много раз оправдывал и уничтожение русского крестьянства, и ГУЛАГ, и прочие преступления, называл Сталина "отцом народа". Как будто XX съезда и не было, КПРФ пытается исказить историю, снова вернуть сталинские времена.
Необходимо восстановить историческую справедливость. Раз КПРФ объявила себя наследницей дела Сталина, пусть отвечает за его дела. Под каток сталинских репрессий попали по меньшей мере 10 миллионов советских граждан, их потомки составляют десятки процентов от населения. Страна должна выплатить потомкам жертв репрессий компенсации. Деньги на это правильно будет взять у коммунистов.
Верхушка КПРФ состоит из миллионеров и миллиардеров, их земли, акции и банковские счета надо конфисковать в пользу народа. Простые члены КПРФ владеют квартирами. Эти квартиры надо конфисковать: так же, как конфисковывали квартиры у репрессированных в 1937 году. По сути, это будет не конфискация, а возврат настоящим владельцам, которые не получили никакой компенсации от государства ни в 1956, ни в 1992. У КПРФ лишь 150 тысяч членов, это 0,1% от численности населения России. Благо государства требует, чтобы их имущество было направлено на общее дело.
Я видел у Ильи Варламова ссылку, как на официальном сайте КПРФ прославляли террористов. Сейчас найти страницу не смог, но как минимум несколько месяцев она на сайте КПРФ висела, то есть это не случайная ошибка отдельного партийца, а официальная позиция партии. Кому будет плохо, если партия, отрицающая репрессии и восхваляющая терроризм, лишится части финансовых ресурсов? Россия и русский народ от этого только выиграют.
29
Как по заказу, к началу сентября духовочная жара чуть подвинулась: днём вполне себе комфортные +23-24, по ночам бодрящие +12-13 — мол, осень же...
34 комментария
Заблокировать автора
Как по заказу, к началу сентября духовочная жара чуть подвинулась: днём вполне себе комфортные +23-24, по ночам бодрящие +12-13 — мол, осень же вот-вот, неловко получится, если вовремя не переключить режимы. Позавчера наблюдал массовый исход детского контингента с дач: пора, пора.
А в городе всё пестрит рекламными щитами — дескать, щас мы будем вашего мальчика (и далее по гендерному списку)... собирать в школу. За совсем смешные деньги. Приходите — обхохочетесь.
Мы-то подсуетились заранее, поэтому августовская предшкольная суета прошла мимо нас. Но тоже готовили младшую, тоже кое-что докупали.
В этом году вышло на удивление бюджетно: школьная форма ещё с прошлого года вполне приличная, канцтовары по большей части тоже имеются, обувь в основном цела и, что важно, не мала. Ну разве что пенал новый взамен погибшего взяли. Тетрадок, в том числе тематических, докупили. Ну и всё. Первый раз за десять лет расходы на подготовку дочери в школу не превысили тысячи рублей.
Но мы же люди любопытные, как в сказке Ханса Кристиана не нашего Андерсона «Свинопас». Нас же мёдом не корми, дай в волшебный горшочек заглянуть: а что это у соседей сегодня на обед?
Поэтому внимание, опрос. Прошу прощенья, обычно я не злоупотребляю такими мероприятиями, а тут второй за месяц. Но просто так уж совпало. Опять же, полагаю, и вам будет небезынтересно. Итак, уважаемые родители чад школьного возраста, в какую сумму в этом году вам обошлись сборы ребёнка в школу?
***
Напомню, что четвёртая книга психиатрических баек уже вышла в печать.
P.S. Мой проект «Найди своего психиатра» работает в штатном режиме. Если так случилось, что нужен грамотный, опытный, а главное — внимательный и корректный психиатр — обращайтесь. Что ценно в сложившейся ситуации — большинство коллег ведут онлайн-приём.
P.P.S. Статьи по психиатрии, психологии и всему, что касается этого направления, мы решили дублировать в Яндекс Дзене — вдруг кому удобно смотреть их там
30
Паралимпийские игры в Токио-2020
 |
 |
 |
 |
31
Здравствуйте, Аркадий Аркадьевич. Я из Кореи, и я учусь на юриста. И я прочитал одну из ваших книг на английском "Война".
32 комментария
Заблокировать автора
Здравствуйте, Аркадий Аркадьевич. Я из Кореи, и я учусь на юриста. И я прочитал одну из ваших книг на английском "Война". Я учился на журналиста, и затем поступил на юридический в отличии от вас, так как вы сделали наоборот. Также я испытал дедовщину в течение 2 лет в качестве солдата морской пехоты. Однако, я был очень вдохновлен вами, и начал писать про мой собственный опыт. Я не знаю, что из этого выйдет, но я хочу поблагодарить вас.
Моя русская подруга, Дарья, перевела это сообщение для меня.
Такие письма - это высшая ступень для журналиста. Собственно, именно ради этого мы и работаем. В первую очередь. Менять мир. Делать его луче. Хоть на чуть-чуть. А все остальное - деньги, пенсия, спокойная жизнь - это всё потом. Это даже не вторично.
Человек с другой стороны планеты пишет мне, что моя книга на третьем языке подтолкнула его жизнь к изменениям и он говорит мне за это спасибо...
Мы живем просто в удивительное время.
Дорогая Дарья. Если ты читаешь это. Передай своему знакомому, который прячется под ником MinJoon Kim - удачи тебе, брат.
Моя русская подруга, Дарья, перевела это сообщение для меня.
Такие письма - это высшая ступень для журналиста. Собственно, именно ради этого мы и работаем. В первую очередь. Менять мир. Делать его луче. Хоть на чуть-чуть. А все остальное - деньги, пенсия, спокойная жизнь - это всё потом. Это даже не вторично.
Человек с другой стороны планеты пишет мне, что моя книга на третьем языке подтолкнула его жизнь к изменениям и он говорит мне за это спасибо...
Мы живем просто в удивительное время.
Дорогая Дарья. Если ты читаешь это. Передай своему знакомому, который прячется под ником MinJoon Kim - удачи тебе, брат.
32
Втопив по съёбкам, Америка очистила жилплощадь на день раньше срока.
19 комментариев
Заблокировать автора
Втопив по съёбкам, Америка очистила жилплощадь на день раньше срока. Для создания ощущения героизма был даже приготовлен пронзительный снимок генерала, с винтовкой в руке последним входящего в самолет,
Оно, конечно, понятно, после такого количества убитых за один день хочется какбэ свалить как можно быстрее. Правда, следовало учитывать, что со стороны такой акт военной операции выглядит, как ускорение, приданное пинком по днищу. Особенно после очередного заноса коллатерал дэмэдж. Хрен его знает, действительно ли в расстрелянном автомобиле была взрывчатка, но если и была, стрелять по нему посреди жилого квартала - это отдельный акт гуманизма. В любом случае бежать до окончания дедлайна в такой ситуации - это как-то совсем ниалё. Уходить следовало 31-го, под вечер. Даже пресс-секретарь Шерхана, Табаки, понимал, как следует отступать, сохраняя достоинство:
Несмотря на заверения, что никого не оставят, таки оставили - пока вроде считается 250 , признав это на высшем уровне на пентагоновской пресс-конференции. Теперь, мол, они, как и обладатели гринкарт из местных - забота Госдепа, а не Пентагона:
Делая хорошу мину при слитой игре начали говорить, что вывезли "who wanted to leave". Видимо, установка сейчас будет такая, что некоторые остались по своей воле - то ли не могли расстаться со своим хабиби, то ли у них там бизнес, то ли они просто хотят продолжить борьбу за права гендеров и все такое. Так или иначе, остается только пожелать им крепкого здоровья. В сочетании с вывозом собачек и десятков тысяч местных этот кордебалет смотрится особенно пикантно.
Уже пошли разговоры про союз с талибами против ИГИЛ, что какбэ говорит нам о степени непонимания происходящего, по неимению аналогов сопоставимой с гиперзвуковой ракетой "Кинжал". И это кукаречат "Фоксы", которые "еще из лучших"(с). Будет охренительно, если они теперь начнут вкачивать бабло мохнатым в рамках очередного "Плана Маршалла".
В общем, конечно, адский пздц. Остается только гадать, как это взбодрит мохнатых по всему миру. Особенно если ИГИЛ и Талибан таки преодолеют свои непреодолимые разногласия, намеки на что уже имеются.
33
О контракте заявил премьер-министр Венгрии. На Украине уже заявили о зраде «Газпром»
96 комментариев
Заблокировать автора
О контракте заявил премьер-министр Венгрии. На Украине уже заявили о зраде
«Газпром» будет ежегодно отгружать Венгрии 4,5 миллиарда кубометров природного газа по двум маршрутам: 1 млрд кубометров через Австрию и 3,5 миллиарда кубометров через Сербию. В последнем случае газ пойдёт через Турецкий Поток. Тот самый поток, от которого болгары по глупости отказались...
На Украине сразу заволновались
"Договоренности России и Венгрии по поставкам газа в обход украинской территории направлены против украинской ГТС. Цель Москвы заключается в том, чтобы не считаясь с затратами полностью лишить Украину транзита", - высказался на эту новость глава "Оператора ГТС Украины" Сергея Макогона.
"Вместо прямого маршрута РФ - Украина - Венгрия, который десятилетиями бесперебойно поставлял газ в Венгрию, теперь газ будет идти по маршруту РФ - Турция - Болгария - Сербия - Венгрия, значительно дольше. Финальная цель Кремля - не считаясь с затратами, полностью лишить Украину транзита, чтобы усилить политическое и милитаристское давление на Украину", - считает руководитель украинской ГТС с интересной фамилией.
Макогон уточнил, что транспортировка газа по новому маршруту будет требовать дополнительных расходов топливного газа, что увеличит выбросы СО2. По его мнению, "Евросоюзу необходимо заставить "Газпром" продавать газ на границах Энергетического сообщества, чтобы европейские покупатели имели возможность самостоятельно выбирать маршруты транспортировки".
Что тут прокомментировать? На Украине, что хотели, то закономерно и получили. И теперь не надо им рефлексировать.
«Газпром» будет ежегодно отгружать Венгрии 4,5 миллиарда кубометров природного газа по двум маршрутам: 1 млрд кубометров через Австрию и 3,5 миллиарда кубометров через Сербию. В последнем случае газ пойдёт через Турецкий Поток. Тот самый поток, от которого болгары по глупости отказались...
На Украине сразу заволновались
"Договоренности России и Венгрии по поставкам газа в обход украинской территории направлены против украинской ГТС. Цель Москвы заключается в том, чтобы не считаясь с затратами полностью лишить Украину транзита", - высказался на эту новость глава "Оператора ГТС Украины" Сергея Макогона.
"Вместо прямого маршрута РФ - Украина - Венгрия, который десятилетиями бесперебойно поставлял газ в Венгрию, теперь газ будет идти по маршруту РФ - Турция - Болгария - Сербия - Венгрия, значительно дольше. Финальная цель Кремля - не считаясь с затратами, полностью лишить Украину транзита, чтобы усилить политическое и милитаристское давление на Украину", - считает руководитель украинской ГТС с интересной фамилией.
Макогон уточнил, что транспортировка газа по новому маршруту будет требовать дополнительных расходов топливного газа, что увеличит выбросы СО2. По его мнению, "Евросоюзу необходимо заставить "Газпром" продавать газ на границах Энергетического сообщества, чтобы европейские покупатели имели возможность самостоятельно выбирать маршруты транспортировки".
Что тут прокомментировать? На Украине, что хотели, то закономерно и получили. И теперь не надо им рефлексировать.
34
Пообещал - сделал На самом деле был шокирован положением дел на рынке недвижимости и решил даже чуть повысить ставку.
42 комментария
Заблокировать автора
Пообещал - сделал
На самом деле был шокирован положением дел на рынке недвижимости и решил даже чуть повысить ставку.
Вы только посмотрите, что я накопал на Авито по тегу: фахверк, после чего мне стало жалко отдавать свой фахверковый недострой даже за 50 млн рублей:
Некоторые дома так же как и мой без отделки, так что я ещё не так сильно наглею.
Конечно многое определяет локация, мне до дома ехать по объездной 50 км, а вот если прямо по пробкам - 37 км, а если начертить прямую, то будет 28 км от МКАДа, не как уж и далеко;)
Напомню тем, кто не совсем внимательно читал прошлый мой пост, я собираюсь узнать рыночную цену своего дома, для чего её сильно завысил и буду опускать по мере необходимости, если совсем не будет спроса и так пока не нащупаю рынок.
Продавать мыслей нет, поскольку хочется там пожить, а там уже видно будет, что с домом делать, если мне не подойдет загородная жизнь.
И вот ещё
У меня была идея покрасить металическую опалубку вбелый или темно-серый цвет, чтобы оставить её открытой, но я боялся, что будет страшно, однако на днях увидел такой вариант в ресторане (публиковал его в сторис своего инстаграма) и мне понравилось. Так что думаю поставить эксперимент и покрасить опалубку и оставить в таком виде. Утакого варианта отделки есть большое приемущество - останится максимально высокий потолок.
А если результат мне не понравится, то всегда можно будет натянуть матовую ткань натяжного потолка.
Что думаете?
ПыСы
Ссылку на объявление давать не буду, чтобы не нагонять туда пустой трафик, кому надо сами найдут, остальные могут следить за процессом в сторис моего Инстаграма
Добавляйтесь везде, пишите в личку Инстаграма или Фейсбука:
На самом деле был шокирован положением дел на рынке недвижимости и решил даже чуть повысить ставку.
Вы только посмотрите, что я накопал на Авито по тегу: фахверк, после чего мне стало жалко отдавать свой фахверковый недострой даже за 50 млн рублей:
Некоторые дома так же как и мой без отделки, так что я ещё не так сильно наглею.
Конечно многое определяет локация, мне до дома ехать по объездной 50 км, а вот если прямо по пробкам - 37 км, а если начертить прямую, то будет 28 км от МКАДа, не как уж и далеко;)
Напомню тем, кто не совсем внимательно читал прошлый мой пост, я собираюсь узнать рыночную цену своего дома, для чего её сильно завысил и буду опускать по мере необходимости, если совсем не будет спроса и так пока не нащупаю рынок.
Продавать мыслей нет, поскольку хочется там пожить, а там уже видно будет, что с домом делать, если мне не подойдет загородная жизнь.
И вот ещё
У меня была идея покрасить металическую опалубку в
А если результат мне не понравится, то всегда можно будет натянуть матовую ткань натяжного потолка.
Что думаете?
ПыСы
Ссылку на объявление давать не буду, чтобы не нагонять туда пустой трафик, кому надо сами найдут, остальные могут следить за процессом в сторис моего Инстаграма
Добавляйтесь везде, пишите в личку Инстаграма или Фейсбука:
Яндекс Дзен / Живой журнал / Фейсбук / Твиттер / ВК / ОК / Инстаграм / Ютюб / Телеграм-канал
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
35
Мировой банк выкатил данные по ВВП стран за прошлый год. Понятно, что в большинстве стран 2020 год был годом спада, но гораздо интереснее общая картина за 30 лет. И тут положение в экономике позднего Путина - крайне удручающее
Что мы видим на графике вверху, и таком же ниже? Во первых отчетливо видно, что пик развития страны за 30 лет был пройден в 2013 году. Данные показывают что в 2013 году, но скорее это был 2012 - 2013 год. Кстати интересно, что пик развития российской империи времен Романовых в экономическом смысле также был в 13 году, только в 1913 году. Затем следующие 50 лет СССР постоянно сравнивал свои достижения именно с 1913 годом
Технически же на графике очень похоже формирование ГИП на вершине. Я думаю, что если добавить на этот график какой нибудь осциллятор, типа RSI, то он покажет падающие пики на фоне пиков 2008го, 2013го и 2019 годов. Начало 2021го ВВП почти упал на поддержку по минимумам 2009го и 2016го годов. На 2021 год оценки разнились - весной МВФ прогнозировал рост ВВП России по году примерно на уровне 3% Это значит что от линии шеи показатель отойдет. Но если и когда ВВП России опустится ниже 1,2 - 1,3 триллиона $ - падение обещает быть очень сильным
На этом фоне крайне положительно выглядит динамика ВВП трех прибалтийских тигров - особенно Литвы. Темпы по сравнению с Россией визуально таковы, что пропагандоны российского ТВ смущенно обходят эту картину стороной. Причем Литва, как наиболее путинофобская страна, куда бегут все русские оппозиционеры, просто сорвалась с катушек в своем росте. А что тут скажешь то?
Интересно также сравнение Украины и Белоруссии например. Первая выбрала западный путь развития, а вторая свалилась в штопор ордынского правления, креативное и молодое население из страны бежит, бизнес прессуют с всех сторон, и полный разлад с Западом, существование на путинские гранты. Это незамедлило сказаться на динамике ВВП. Украинский резко рос в 2018 - 2020, а белорусский стагнировал. Конечно Украина имела низкую базу в 2015 - ВВП Украины сократился за 2 года с 2013 по 2015й в 2 раза, но и белорусский тогда же упал почти также. Проблемы экономики Белоруссии в результате правления Лукашенко имеют и будут иметь последствия в виде сдачи независимости Белоруссии и поглощения этой страны Россией. Уже в ближайшие дни состоится встреча Путина и Лукашенко,где подпишут все дорожные карты интеграции, ожидает посол республики в РФ. Ну, кто тут не верил, что Лукашенко сдаст независимость?
Белоруссия, имевшая ВВП в 2020 в размере 60 млрд $ уже никак не сравнить с Литвой - имеющей 55 млрд $. Казалось бы ВВП у Белоруссии выше, пока не вспомнишь что в Литве живет в 3,4 раза меньше населения. А ВВП сопоставим. Это значит, что итоги правления Лукашенко - средний белорус в 4 раза беднее жителя соседнего государства. И это цена реформам, и выбору пути, которое сделала Прибалтика, и не сделала Белоруссия.
Смотря на эти картинки, становится абсолютно ясно, почему Путин так тянет с нападением на Украину. Просто любая война, в которую не дай бог вступит Россия на Западе, будет означать провал ВВП России через планку в 1,2 триллиона $. С катастрофическими последствиями. Надеюсь в Кремле это понимают, и удержатся от непоправимых решений.
36
Разбирала свои детские дневники и записи. Помните в школе мы заполняли анкеты в тетрадочках?
8 комментариев
Заблокировать автора
Разбирала свои детские дневники и записи. Помните в школе мы заполняли анкеты в тетрадочках? Ужасно захотелось что-то такое придумать :) И я вчера за вечер собрала небольшую анкету про прошедшее лето.
Подойдет каждому. Копируйте список «вопросов» ниже, заполняйте и публикуйте с хештегом #летняяанкета.
Вопросы!
Заполните каждый пункт на свой вкус:
1. Музыка лета:
2. Книга лета:
3. Событие лета:
4. Открытие лета:
5. Навык лета:
6. Радость лета:
7. Успех лета:
8. Провал лета:
9. Радость лета:
10. Путешествие лета:
11. Красивое лета:
12. Цвет лета:
13. Гаджет лета:
14. Покупка лета:
15. Напиток лета:
16. Еда лета:
17. Шик лета:
18. Спорт лета:
19. Погода лета:
20. Город лета:
21. Растение лета:
22. Урожай лета:
23. Фильм лета:
24. Сериал лета:
25. Блог лета:
26. Youtube канал лета:
27. Человек лета:
28. Встреча лета:
29. Любовь лета:
30. Сервис лета:
Мои ответы можно посмотреть тут:
Присоединяйтесь! Делитесь главными впечатлениями этого лета с друзьями и читателями! И не забывайте про хештег #летняяанкета.
UPD. Да, радостей, действительно, две — 6 и 9 ))) Когда заметили, первое желание было пойти исправить, но потом подумала... Да пусть две будут )) Больше радости! Но можете заменить вторую радость на что-то свое :)
37
Продолжаем тему, начатую тут https://alex-rozoff.livejournal.com/139859.html и продолженную тут https://alex-rozoff.livejournal.com/455422.html Мы...
67 комментариев
Заблокировать автора
Продолжаем тему, начатую тут https://alex-rozoff.livejournal.com/139859.html
и продолженную тут https://alex-rozoff.livejournal.com/455422.html
Мы наблюдаем в режиме реального времени - очередную гибель китайского дракона (именно очередную, поскольку исторически все это уже было 600 лет назад).
"Китай в состоянии производить все необходимые для жизни товары и продукты самостоятельно. Мы вас спрашиваем: зачем империи тратить средства на закупку дорогостоящих безделушек за границей?" (Чжу Гаоши, император Китая, 1424 год)*
Этой фразой был прекращен блестящий но дорогостоящий период морской глобальной открытости и торговой экспансии средневекового Китая.
В середину XV века Китайская империя вступила, падая из периода расцвета в период средневековой примитивно-феодальной самоизоляции.
Тогда же, в середине XV века отсталая Европа, выходя из Средневековья вступила в эпоху Великих географических открытий и Возрождения (в некотором смысле - первой евроцентричной глобализации).
Сейчас происходит по существу повтор китайского падения** (только на этот раз не в Средневековье, а в Цифровековье, что, впрочем, экономически-эквивалентно).
...Такие дела...
---------------------
*) Как Китай совершил главную ошибку в истории своей цивилизации
Страницы истории. Февраль 02, 2021
https://www.titanium.lv/kak-kitaj-sovershil-glavnuyu-oshibku-v-istorii-svoej-tsivilizatsii/
**) Повторение 600-летней ошибки: современные действия властей КНР
24 августа 2021 Бьют своих. Зачем в Китае вводят санкции против богатейших компаний страны?
https://lenta.ru/articles/2021/08/24/uroboros/
26 августа 2021 Китай ограничил рост своей экономики. Bloomberg: китайские репрессии повлияли на рост экономики страны
https://lenta.ru/news/2021/08/26/chinecogran/
26 августа 2021 Китай вынудил богачей расстаться с деньгами на благо страны
https://lenta.ru/news/2021/08/26/pjrtv/
28 августа 2021 Китай тормозит свою экономику, чтобы выжить
https://ria.ru/20210828/kitay-1747581778.html
29 августа 2021 Китай будет удалять из соцсетей «очерняющий» экономику страны контент. Власти не будут пропускать информацию, «ложно интерпретирующую» положение экономики Китая или его внутреннюю политику
https://www.rbc.ru/politics/29/08/2021/612aed679a7947066001c1e2
30 августа 2021 "Духовный опиум". Китайским подросткам резко ограничили доступ к компьютерным играм
https://www.bbc.com/russian/news-58387470
ПРИМЕЧАНИЕ: термин "цифровековье" по аналогии со средневековьем был впервые приенен в эссе:
2021-03-26 Цифровековье и материальное бессилие: IT-гиганты умеют делать галлюцинацию но не роботизацию.
https://alex-rozoff.livejournal.com/371155.html
и продолженную тут https://alex-rozoff.livejournal.com/455422.html
Мы наблюдаем в режиме реального времени - очередную гибель китайского дракона (именно очередную, поскольку исторически все это уже было 600 лет назад).
"Китай в состоянии производить все необходимые для жизни товары и продукты самостоятельно. Мы вас спрашиваем: зачем империи тратить средства на закупку дорогостоящих безделушек за границей?" (Чжу Гаоши, император Китая, 1424 год)*
Этой фразой был прекращен блестящий но дорогостоящий период морской глобальной открытости и торговой экспансии средневекового Китая.
В середину XV века Китайская империя вступила, падая из периода расцвета в период средневековой примитивно-феодальной самоизоляции.
Тогда же, в середине XV века отсталая Европа, выходя из Средневековья вступила в эпоху Великих географических открытий и Возрождения (в некотором смысле - первой евроцентричной глобализации).
Сейчас происходит по существу повтор китайского падения** (только на этот раз не в Средневековье, а в Цифровековье, что, впрочем, экономически-эквивалентно).
...Такие дела...
---------------------
*) Как Китай совершил главную ошибку в истории своей цивилизации
Страницы истории. Февраль 02, 2021
https://www.titanium.lv/kak-kitaj-sovershil-glavnuyu-oshibku-v-istorii-svoej-tsivilizatsii/
**) Повторение 600-летней ошибки: современные действия властей КНР
24 августа 2021 Бьют своих. Зачем в Китае вводят санкции против богатейших компаний страны?
https://lenta.ru/articles/2021/08/24/uroboros/
26 августа 2021 Китай ограничил рост своей экономики. Bloomberg: китайские репрессии повлияли на рост экономики страны
https://lenta.ru/news/2021/08/26/chinecogran/
26 августа 2021 Китай вынудил богачей расстаться с деньгами на благо страны
https://lenta.ru/news/2021/08/26/pjrtv/
28 августа 2021 Китай тормозит свою экономику, чтобы выжить
https://ria.ru/20210828/kitay-1747581778.html
29 августа 2021 Китай будет удалять из соцсетей «очерняющий» экономику страны контент. Власти не будут пропускать информацию, «ложно интерпретирующую» положение экономики Китая или его внутреннюю политику
https://www.rbc.ru/politics/29/08/2021/612aed679a7947066001c1e2
30 августа 2021 "Духовный опиум". Китайским подросткам резко ограничили доступ к компьютерным играм
https://www.bbc.com/russian/news-58387470
ПРИМЕЧАНИЕ: термин "цифровековье" по аналогии со средневековьем был впервые приенен в эссе:
2021-03-26 Цифровековье и материальное бессилие: IT-гиганты умеют делать галлюцинацию но не роботизацию.
https://alex-rozoff.livejournal.com/371155.html
38
Пресс-секретарь Алексея Навального Кира Ярмыш покинула Россию после вынесения приговора по «санитарному делу».
36 комментариев
Заблокировать автора
Пресс-секретарь Алексея Навального Кира Ярмыш покинула Россию после вынесения приговора по «санитарному делу». Об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на неназванные источники.
Э. Алё. Куда вы все. ПУТИН ЖЕ ЗАССАЛ!!! А вы чот вот прям толпой ломанулись. А он всё ссыт и ссыт. А вы всё бежите и бежите. А как же умное голосование? Как же шарики? Ёршики? Самолётики? Как же Мосгордума? Как же - уехал, не учи нас, как делать революцию? Ну. И как ж вы теперь будете делать революцию, как бы спрашивает вас Ваш Дед.
Здесь абзац про раскрытие темы «да кто бы мог подумать».
А здесь про раскрытие темы «а вас предупреждали».
Здесь про «ах, какой тёплый декабрь».
Здесь мальчик уносит нам водочку.
Вы что, хотите, как «на Украине»?
Пони начали что-то подозревать.
Вот это да.
Э. Алё. Куда вы все. ПУТИН ЖЕ ЗАССАЛ!!! А вы чот вот прям толпой ломанулись. А он всё ссыт и ссыт. А вы всё бежите и бежите. А как же умное голосование? Как же шарики? Ёршики? Самолётики? Как же Мосгордума? Как же - уехал, не учи нас, как делать революцию? Ну. И как ж вы теперь будете делать революцию, как бы спрашивает вас Ваш Дед.
Здесь абзац про раскрытие темы «да кто бы мог подумать».
А здесь про раскрытие темы «а вас предупреждали».
Здесь про «ах, какой тёплый декабрь».
Здесь мальчик уносит нам водочку.
Вы что, хотите, как «на Украине»?
Пони начали что-то подозревать.
Вот это да.
39
Все прекрасно знают, что ведьму в фильме «Вий» сыграла очаровательная Наталья Варлей.
10 комментариев
Заблокировать автора
Все прекрасно знают, что ведьму в фильме «Вий» сыграла очаровательная Наталья Варлей.
Наталья Варлей в художественном фильме «Вий», режиссёры Константин Ершов и Георгий Кропачёв, Мосфильм, 1967 год
Многие, также, знают, что изначально на эту роль была приглашена Александра Завьялова, что с ней было отснято большая часть фильма, но в середине съёмок актрису заменили, и съёмки с Варлей начали заново.
Александра Завьялова в художественном фильме «Хлеб и розы», режиссёр Фёдор Филиппов, Мосфильм, 1960 год
Но ведьма в «Вие» – это не только прекрасная панночка. Это ещё и страшная старуха. И создатели фильма столкнулись с большими трудностями в поисках актрисы на эту роль. Они долго искали нужный типаж.
Как рассказывал режиссёр фильма Георгий Кропачёв, им хотелось снять в этой роли "какую-то ну уж очень необычную старуху".
Вот как выглядели некоторые из проб на эту роль.
Ведьму на себя примеряла Эдда Урусова (зритель помнит её как тёщу Воробьянинова в «12 стульев» Гайдая).
Фотопробы Эдды Урусовой на роль ведьмы, фото из архива Мосфильма
Мария Капнист («Графиня» в «Бронзовой птице» по Рыбакову).
Фотопробы Марии Капнист на роль ведьмы, фото из архива Мосфильма
Татьяна Струкова (а вот тут затрудняюсь в выборе заметной роли).
Фотопробы Татьяны Струковой на роль ведьмы, фото из архива Мосфильма
Но режиссёров не устроила ни одна из них.
Кто-то из помощников режиссёра, устав от проб, в шутку предложил нарядить в костюм ведьмы мужчину.
Идея понравилась, ведь лучшей сказочной ведьмой в кино уже много лет был именно мужчина – Георгий Милляр с его великолепной (и разной во всех фильмах) Бабой Ягой.
Георгий Милляр в роли Бабы Яги в художественных фильмах Александра Роу «Василиса Прекрасная», «Морозко», «Золотые рога»
Разумеется, Милляра приглашать было глупо – его образ ведьмы был слишком узнаваем.
Выбор пал на Николая Кутузова, актёра студии Мосфильм. В кино у него было много маленьких ролей, один из мастеров эпизода
И это было попадание в десятку! Ведьма получилась идеальная.
Николай Кутузов и Леонид Куравлёв в художественном фильме «Вий», режиссёры Константин Ершов и Георгий Кропачёв, Мосфильм, 1967 год
Наверное, один из самых страшных моментов фильма – это её (или правильнее – его) крупные планы в сценах с Хомой Брутом. Взгляд, улыбка – высший пилотаж!
Николай Кутузов в художественном фильме «Вий», режиссёры Константин Ершов и Георгий Кропачёв, Мосфильм, 1967 год
Нечисть в конце фильма после неё казалась уже просто забавной, а сам Вий – так просто вызывал смех.
Оригинал статьи опубликован мной на моём канале в Яндекс Дзен - Кто сыграл ведьму в фильме "Вий"
Использованы фотографии из архива Мосфильма и кадры из художественного фильма «Вий», режиссёры Константин Ершов и Георгий Кропачёв, Мосфильм, 1967 год
Если вам понравился материал и вас это сильно не затруднит, поддержите, пожалуйста, мой новый канал в Яндекс Дзен - поставьте лайк этой статье: Кто сыграл ведьму в фильме "Вий"
40
(повтор) Пару слов о самой концепции «Мужского государства». Что это вообще за «движение»? Я о них как-то уже писал, но не грех повторить.
270 комментариев
Заблокировать автора
(повтор)
Пару слов о самой концепции «Мужского государства». Что это вообще за «движение»? Я о них как-то уже писал, но не грех повторить. В общем, это по сути что-то типа «движения задротов», причем – в самом прямом смысле. Это как бы мужчины, которые принадлежностью к «задротам» пытаются гордиться и даже на этом основании немного качать права. Дескать – да, вот мы такие – нищие, непривлекательные, убогие, бабы нам «не дают» - а нам тоже хочется! И дальше километры обвинений и жалоб в адрес «красивых телок» - вплоть до «требований» (!!) – пусть, мол, каждая красивая тёлка будет обязана (!) «давать» представителям «сообщества», а то, дескать, «несправедливо», «мы тоже хотим». Такая вот «политическая программа», если можно так выразиться.
Отсюда понятно, почему эти фрики так взбесились от фотографий «чернильниц». Это типа «удара по больному»: мол, нам и так никаких баб не достается, поскольку все они вьются вокруг отечественных толстосумов и «хозяев жизни» - так мало того, тут еще и какие-то негры невесть откуда, и тоже к нашим бабам руки тянут, а они, дуры, тому и рады! Это сколько ж нам тогда еще в очереди стоять?? УБЕРИТЕ ХОТЯ БЫ НЕГРОВ!!
Всё настолько бредово, что кажется каким-то абсурдом. Но нет – эти люди среди нас, мало того, они уже угрожают кому-то УБИЙСТВОМ; по сути, это в чистом виде отечественный «вокеизм», а участники «Мужского государства» - это как бы и есть «белые негры» отечественного извода, которых научили, как им качать права.
Вызывают ли эти люди сочувствие? Да ничуть. Ничего кроме гадливости они вызывать не могут. Но я тут задумался – а откуда вообще весь этот «вокеизм» берется? В чем, так сказать, его идеологическая основа? Какое еще, к черту, «мужское государство»?? Работать иди! Не идут.
И вдруг понял. Корень всего этого – в утверждении, которое мы учили еще в школе: «Человек создан для счастья, как птица для полета».
Вот он, корень зла! Эти люди тоже считают, что они «созданы для счастья». И понимают буквально: вот же, идет мимо красивая телка – отчего, собственно, я не могу ее трахнуть? Разве я не создан для счастья??
Сопливые интеллигенты, я знаю, в этом месте начнут гамлетовски сомневаться, задаваться излюбленным вопросом «а не в этом ли состоит сермяжная правда», призывать «подумать, а так ли уж эти несчастные не правы» - понятно, почему: платить-то – то есть отдаваться прыщавому уроду – придется, как поначалу думает совестливец, не ему, а той самой «телке», чужими-то интересами всегда можно пожертвовать… В ответ я могу лишь предложить страдальцу за народ представить, что в «мужском государстве» есть и геи (как оно и должно быть по статистике). Гей – он ведь тоже человек? Он, стало быть, тоже имеет право на счастье? А коли так – может самому интеллигенту, как той красотке, тоже обслужить временно несчастного гея по полной, так сказать, программе, анально и орально? Нет? А ПОЧЕМУ?!
Гниль – именно в этом «праве на счастье». Нет никакого права. Право есть одно – зарабатывать деньги, общаться и помогать другим по мере сил. А счастье – это только КАК ПОВЕЗЕТ. И стоит лишь только по дурости признать это «право на счастье» за ВСЕМИ – ооо, сразу такая хтонь полезет, что только держись…
В этом - урок всей человеческой истории. Нет права на счастье – и слава богу.
Пару слов о самой концепции «Мужского государства». Что это вообще за «движение»? Я о них как-то уже писал, но не грех повторить. В общем, это по сути что-то типа «движения задротов», причем – в самом прямом смысле. Это как бы мужчины, которые принадлежностью к «задротам» пытаются гордиться и даже на этом основании немного качать права. Дескать – да, вот мы такие – нищие, непривлекательные, убогие, бабы нам «не дают» - а нам тоже хочется! И дальше километры обвинений и жалоб в адрес «красивых телок» - вплоть до «требований» (!!) – пусть, мол, каждая красивая тёлка будет обязана (!) «давать» представителям «сообщества», а то, дескать, «несправедливо», «мы тоже хотим». Такая вот «политическая программа», если можно так выразиться.
Отсюда понятно, почему эти фрики так взбесились от фотографий «чернильниц». Это типа «удара по больному»: мол, нам и так никаких баб не достается, поскольку все они вьются вокруг отечественных толстосумов и «хозяев жизни» - так мало того, тут еще и какие-то негры невесть откуда, и тоже к нашим бабам руки тянут, а они, дуры, тому и рады! Это сколько ж нам тогда еще в очереди стоять?? УБЕРИТЕ ХОТЯ БЫ НЕГРОВ!!
Всё настолько бредово, что кажется каким-то абсурдом. Но нет – эти люди среди нас, мало того, они уже угрожают кому-то УБИЙСТВОМ; по сути, это в чистом виде отечественный «вокеизм», а участники «Мужского государства» - это как бы и есть «белые негры» отечественного извода, которых научили, как им качать права.
Вызывают ли эти люди сочувствие? Да ничуть. Ничего кроме гадливости они вызывать не могут. Но я тут задумался – а откуда вообще весь этот «вокеизм» берется? В чем, так сказать, его идеологическая основа? Какое еще, к черту, «мужское государство»?? Работать иди! Не идут.
И вдруг понял. Корень всего этого – в утверждении, которое мы учили еще в школе: «Человек создан для счастья, как птица для полета».
Вот он, корень зла! Эти люди тоже считают, что они «созданы для счастья». И понимают буквально: вот же, идет мимо красивая телка – отчего, собственно, я не могу ее трахнуть? Разве я не создан для счастья??
Сопливые интеллигенты, я знаю, в этом месте начнут гамлетовски сомневаться, задаваться излюбленным вопросом «а не в этом ли состоит сермяжная правда», призывать «подумать, а так ли уж эти несчастные не правы» - понятно, почему: платить-то – то есть отдаваться прыщавому уроду – придется, как поначалу думает совестливец, не ему, а той самой «телке», чужими-то интересами всегда можно пожертвовать… В ответ я могу лишь предложить страдальцу за народ представить, что в «мужском государстве» есть и геи (как оно и должно быть по статистике). Гей – он ведь тоже человек? Он, стало быть, тоже имеет право на счастье? А коли так – может самому интеллигенту, как той красотке, тоже обслужить временно несчастного гея по полной, так сказать, программе, анально и орально? Нет? А ПОЧЕМУ?!
Гниль – именно в этом «праве на счастье». Нет никакого права. Право есть одно – зарабатывать деньги, общаться и помогать другим по мере сил. А счастье – это только КАК ПОВЕЗЕТ. И стоит лишь только по дурости признать это «право на счастье» за ВСЕМИ – ооо, сразу такая хтонь полезет, что только держись…
В этом - урок всей человеческой истории. Нет права на счастье – и слава богу.
41
Сетевой психолух Вероника Степанова в представлениях не нуждается. Кто не знает «Лабковского в юбке»?
134 комментария
Заблокировать автора
Сетевой психолух Вероника Степанова в представлениях не нуждается. Кто не знает «Лабковского в юбке»?
У тех кто всё-таки не, есть возможность восполнить сей непростительный пробел, хотя бы глянув интервью, которое эта пробивная как танк мадам дала одиозной Ксении Анатольевне на её ютуб канале «Осторожно, Собчак!»
Скандальная недожурналистка любит провоцировать свою аудиторию очень нестандартным выбором гостей. Одна её милая светская беседа со скопинским маньяком чего стоит ☝
Теперь вот и до Степановой очередь дошла:
Кстати, видео бьёт рекорды по просмотрам в сравнении с другими роликами пока ещё жены Костика Богомолова — уже 5,5 миллионов, а это очень даже неплохо, друзья. Интерес к данной персоне (В.С.) с каждым днём увеличивается в геометрической прогрессии, и Ксения, приглашая её к себе, явно не прогадала.
У самой Степановой видео-канал на том же ресурсе раскручен до 1,9 миллионов. Один из своих выпусков дамочка посвятила вопросу сексуальной ориентации некоторых российских знаменитостей.
Вероника проанализировала личности суперпопулярных Юрия Дудя, Моргенштерна, Александра Гудкова и многих других. На частных примерах Вероника разобрала психологические аспекты, которые, по её мнению, с огромной долей вероятности означают гомосексуальность или, говоря профессиональным языком, так называемую «гей-конструкцию».
По её авторитетному мнению некоторые из перечисленных персонажей испытывают особое влечение к мужскому полу. После чего явила нам список гомосексуальных мужчин, в числе которых оказался и любимый многими девушками актёр Данила Козловский:
Что касается Дудя, то Вероника, не моргнув глазом, вешает на его ярлык 100% гея, причем от рождения. Она считает, что известного на всю страну блоггера связывают интимные отношения с его светло-синим оператором:
Я конечно со свечкой не стояла, не смотрела, как Дудь потрахивает своего оператора Серёжу, а у них именно с ним по всей видимости идут близкие интимные отношения. У Дудя есть оператор Серёжа. Если вы посмотрите, Серёжа тоже 100% гей, как и Дудь. Я понимаю, что трудно в это поверить, потому что Дудь изо всех сил делает вид, что он мужик. Он всячески разгоняет в себе эту брутальность, однако люди, которые знают конструкцию гея, они её мгновенно с Дудя считывают. То есть это 100% гей, он даже не бишечка. А его жена — это абсолютное прикрытие и «борода»! (Вероника Степанова)
По мнению Степановой, Дудь женился на невзрачной внешне и совершенно непривлекательной «серой мыши», которую стесняется и старается нигде не светить, просто потому, что хотел иметь семью и детей, возможно поддавшись давлению социума и своих родственников:
Также Вероника отмечает явный женоненавистнический компонент в глазах Юрия и полное отсутствие сексуального влечения к женщинам. Этот вывод она сделала, проанализировав типаж героинь его передач, мол «все пацанковатые и совершенно неженственные». Степанова утверждает, что красивых ярких женщин Дудь побаивается и явно недолюбливает.
Как по мне, данный вывод весьма спорный. Вполне возможно, что Дудь родился натуралом, но вот не повезло ему с внешкой. Он же откровенно страшный, народ! Вылитый Симпсон🤭 Ещё мне почему-то кажется, что у него скромный размер сами понимаете чего. Представляю, сколько комплексов у парня с этим связано! Может красивые девчонки его попросту динамили? Отсюда и холод, и дистанция, и страх по отношению к красоткам, не? Сейчас то понятно, что любая с удовольствием залезла бы к нему в штаны, но ведь так было не всегда? И он понимает — бабам нужны его деньги, а не он сам! Это больно осознавать, как ни крути. Но я ничего не утверждаю. Сирожа-оператор и правда более чем подозрительный.
Зато Алишера Моргенштерна Степанова внезапно относит к 100% натуралам, и даже не би. Мол он гетеро, и это даже не обсуждается.
Странно, что её вывод базируется на факте его сильнейшей наркозависимости, которую рэпер даже не скрывает. Типа наркотики это до@уя брутально? Ну хз, ей как психолуху видней🤭 Но есть ещё кое-что. На голубом глазу Веро признаётся в своей женской симпатии к Моргену и отмечает редкий для его возраста (парню 23) глубокий внутренний мир плюс необычайную мужскую харизму. Неужели подвлюбилась? Фуу, как непрофессионально👎 Кстати, к Алишерке неровно дышит и наша родимая тётя Эво, даже целый разбор ему в своём ЖЖ посвятила https://evo-lutio.livejournal.com/1410829.html
На самом деле секрет его мощного магнетизма объясняется положением асцендента в его натальной карте — это я вам как человек, увлекающийся астрологией, пишу. Да, не поленилась, посмотрела, чо там у него такого интересного, раз одна за другой на него западают вполне себе серьёзные взрослые дамы😏 В общем, асцендент у него во Льве оказался. А мужики с такими показателями очень яркие и харизматичные. А еще — тёплые, или даже горячие! То что в английском языке обозначается словом «Hot»🔥 Мимо точно не пройдёшь. Ведь управитель львиного асцендента, да и всего гороскопа — само Солнце 🌞 Так и хочется в его лучах погреться. Плюс как бы само собой создаётся сумасшедшее притяжение к ним — ведь Солнце это центр, вокруг него вращаются все остальные планеты. Так же и с людьми, у который такой асцендент. А вот насчёт 100% натуральности Алишера я бы поспорила. Там Уран правит бал, а это как минимум склонность к бисексуальности, товарисчи.
По поводу наркомании Моргенштерна Степанова даёт неблагоприятный прогноз лишь на основании его национальности. Она считает, что если Алишер не еврей, то ему не выкарабкаться. Мол он башкир, и шансов у него ненамного больше чем у русских. Русские по её мнению вообще пропащий народ, понятно вам?
К счастью для Моргена — он самый настоящий еврей👍:
Фамилия Моргенштерн — это не псевдоним. У него мама — Марина Моргенштерн, и она — 100% еврейка. Кто не знает, национальность у евреев по матери передаётся.
Ну и в довершении Веро награждает Алишерку титулами «крайне хитрый и продажный»:
Гомосексуальности я вообще не вижу. Я вижу некоторую продажность, мальчика продажного, крайне хитрого, просто крайне хитрого! (ну ещё бы) Навряд ли он будет заниматься гомосексуальным сексом, разве что когда нанюхается, проснулся в угаре, почему у него жопа болит, он не понимает🤭 Но вот так осознанно выбор делать, заниматься гомосексуальным сексом — нет, он этого делать не будет. Он любит женщин — это я вижу☝
🤦️ Даже не знаю, то ли смеяться, то ли плакать. В любом случае своё мнение по поводу его ориентации я уже написала выше.
Далее наш доморощенный эксперт разбирает Александра Гудкова:
Само собой он гей, тут и я с ней согласна на все 100. Правда Степанова считает, что он по-своему всё же любит женщин и в принципе мог бы создать семью. Но его конструкция — это гей конструкция! Ещё она признается, что её сильно смущает его любовь ... К ДЕТЯМ:
Его страсть ездить в детские лагерёчки, меня она напрягает, если честно. Мы не знаем, что там у него происходит в этих лагерёчках с детишечками, но в любом случае это довольно странно, согласитесь!
Кроме выше перечисленных персонажей, госпожа Степанова, ничтоже сумняшеся, лепит ярлыки 100% геев на:
Павла Дурова (да-да, того самого, Настя Рыбка подтвердит) https://misscaprizzz.livejournal.com/35312.html
Макса Барских
Егора Крида
Шуру (певец такой из нафталиновых 90х)
Алана Бадоева (бывший муж Жанны Бадоевой)
Данилу Козловского
Ну Филя, Коля Басков и Олег Меньшиков, я думаю, и так давно известный факт.
Лично я со всем списком согласна. Насчет Дудя правда не знаю ... не уверена. И ещё странно, что только Моргенштерн из всех у неё 100% натуралом оказался. Как-то подозрительно, вы не находите?
У кого отличные гей-радары? Чо думаете по поводу Дудя и Моргена? А Степанову смотрите? Как по мне — она образчик полного отсутствия какого-либо профессионализма. И ведь её называют «Лабковским в юбке» на минуточку! Неужели есть желающие платить ей по 200 штук за 50 минут?
P.S. Уж лучше нашу тётю Эву почитать, и то больше пользы (имхо)
42
Смерти в авиакатастрофах, строитель «Дороги жизни» и разруха на американских базах — 
olegmakarenko.ru
olegmakarenko.ru1. Несмотря на некоторый всплеск авиапроисшествий за последний месяц, общий тренд на снижение числа авиакатастроф в России и связанных с ними смертей...
49 комментариев
Заблокировать автора
1. Несмотря на некоторый всплеск авиапроисшествий за последний месяц, общий тренд на снижение числа авиакатастроф в России и связанных с ними смертей продолжается. Ни о каком возвращении к пиковым значениям 1970-х, 1980-х и 1990-х годов речи и близко не идёт. Соответствующую статистику приводит коллега genby:
https://genby.livejournal.com/941070.html
Если же взять конкретно период с конца июля по конец августа, то в США, Нидерландах и Канаде за это время произошло больше авиакатастроф, чем в России, тогда как в Германии почти столько же:
https://genby.livejournal.com/941832.html
2. Интересный факт: один из строителей Транссиба, в частности знаменитой Кругобайкальской железной дороги, инженер Александр Ливеровский, принял впоследствии важное участие в проектировании и обустройстве Дороги жизни в блокадный Ленинград:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ливеровский,_Александр_Васильевич
Во Временном правительстве Ливеровский стал последним министром путей сообщения и оказался в числе тех, кого свергли большевики во время Октябрьского переворота. При советской власти инженер продолжил свою карьеру – видимо, потому, что в 1900-х годах помогал ссыльным большевикам и укрывал Феликса Дзержинского у себя на квартире: за это Дзержинский, став наркомом путей сообщения в 1921 году, сделал Ливеровского своим советником.
После смерти Дзержинского, в 1933-1934 годах, профессора Ливеровского дважды арестовали и долгое время продержали в тюрьме по обвинению во вредительстве, с целью заставить его дать ложные показания на бывших эсеров. Впрочем, это был ещё не 1937 год, дело рассыпалось и всё обошлось благополучно.
Между тем, ещё задолго до революции этот буржуазный министр-«вредитель» активно внедрял инновации в строительном деле и заботился о простых рабочих:
http://irkipedia.ru/content/liverovskiy_aleksandr_vasilevich
Инженер путей сообщения А.В. Ливеровский был пионером в вопросе практического применения электричества в железнодорожном строительстве. Он, как и другие инженеры, ожидали большого экономического эффекта от внедрения электричества в строительные работы.
В средней части участка, в пади Колокольной, под руководством А.В. Ливеровского была построена паровая электростанция. При кажущейся сегодня простоте решения этого вопроса, А.В. Ливеровскому требовалось не только проявить изобретательность в рациональном расположении оборудования, но и столкнуться с трудностями природного характера. Электрическая станция вырабатывала ток высокого напряжения, поступавший на 9 км в обе стороны и трансформировавшийся на местах до 220 в. Это позволило запустить в действие электрические перфораторы, установить в тоннелях вентиляционные установки, а на берегу Байкала электронасосы для подачи воды. Особо следует отметить, что Ливеровский одновременно с механизацией труда, решил вопрос о применении электрического тока для бытовых целей, в частности для освещения. По распоряжению Ливеровского электрическое освещение было проведено в контору и в бараки рабочих. Несомненно, в этом проявилась его забота об улучшении быта строителей.
3. Как верно заметил Лукреций, сладостно наблюдать с берега за бедствиями, претерпеваемыми другими в открытом море, где бушуют гонимые ветром волны. Военные базы США постепенно разваливаются, инфраструктура армии приходит в упадок:
https://expert.ru/2021/08/25/amerikanskiye-voyennyye-bazy-medlenno-razvalivayutsya/
Военной инфраструктурой, пишет «Бизнес Инсайдер», пренебрегали много десятилетий. Например, именно из этой статьи расходов военного ведомства по распоряжению Дональда Трампа не так давно взяли 8 млрд долларов на возведение стены на границе с Мексикой. Поэтому не приходится удивляться, что сейчас экономисты Пентагона оценивают дефицит средств, необходимых для ремонта и содержания военной инфраструктуры в надлежащем виде, как минимум в 135 млрд долларов.
Генералы указывают на то, что все последствия такого пренебрежительного отношения сейчас даже трудно оценить, потому что на поверхности только самые вопиющие и заметные. Например, хранение новейшей техники, стоящей многие миллионы, в устаревших и полуразрушенных зданиях и сооружениях приводит к многочисленным поломкам и, естественно, снижает боеспособность ВС США. Или еще: сегодня только один док, даже не говоря о его состоянии, подходит по размерам для нахождения в нем авианосцев класса «Форд».
Кстати, именно из-за дефицита доков ремонт военных кораблей в последние годы постоянно откладывался. В результате через несколько лет более полусотни их просто не смогут выйти в море, что приведет к одномоментному резкому снижению численности ВМФ США и самым негативным образом отразится на его боеспособности.
В Европе, тем временем, американские военные по-мелкому пакостят России. Вместо того, чтобы модернизировать свои базы (или просто свернуть их), Пентагон решил отказаться от закупок российских энергоресурсов:
https://lenta.ru/news/2021/08/27/pent/
Похоже, теперь американские морпехи будут греться зимой без российского газа: при помощи солнечных панелей или ветряков.
43
Новое отличное видео от "Туземного совета трудящихся" посвященное агрессии США против Ирака в 2003 году.
60 комментариев
Заблокировать автора
Новое отличное видео от "Туземного совета трудящихся" посвященное агрессии США против Ирака в 2003 году.
Данная война стала квинтэссенцией американской военно-политической гегемонии, когда некоторые всерьез считали, что смешные прогнозы Фукуямы сбываются. Впрочем, "американский век" оказался на удивление короток и зерна будущего кризиса американской всемирной гегемонии засеивались именно в ту скоротечную и победоносную для американцев войну.
Тайм-коды:
00:00- Введение
02:53 - Предыстория войны
14:09 - Армия Ирака
23:11 - Почему армия США сильнейшая в мире
27:07 - Подготовка к вторжению
37:33 - Начало войны. Вторжение
45:08 - Битва за Эн-Насирию
53:08 - Блицкриг по-американски
56:10 - Знаменитая атака "Апачей"
1:02:09 - Оперативная пауза
1:04:32 - Наступление на Багдад
1:09:23 - Штурм Багдада
1:15:04 - Окончание войны
1:16:09 - Про спецназ США
1:17:42 - Потери, итоги и уроки
44
Марафонщица Блиновская, отметившая с размахом 40-летие, заявила, что Дженнифер Лопес: а) «была послана» ею, бэ) «бесплатно ещё споёт» у неё на...
217 комментариев
Заблокировать автора
Марафонщица Блиновская, отметившая с размахом 40-летие, заявила, что Дженнифер Лопес:
а) «была послана» ею,
бэ) «бесплатно ещё споёт» у неё на гулянке.
Фото: Соцсети
Ну, что я могу сказать...
Погнали!
Во-первых, в то, что Блиновской -- 40 лет, я не верю. Я даю ей 50. Пятьдесят лет трудной жизни.
А вы сколько дадите этой женщине?
Фото: Соцсети
Во-вторых, если Блиновская не врёт, если она действительно приглашала Дженнифер Лопес к себе на день рождения, но та подняла ценник в три раза, то всё, что я могу сказать, -- это: «Молодец, Дженнифер!»
Правильно сделала, что не приехала унижаться за копейки.
Собчак и Ургант копейки Блиновской, видимо, устроили. В результате, этим двум женатым (не друг на друге) людям пришлось глупо хихикать и отшучиваться от требования «Леночки» «сымитировать» поцелуй на сцене, поскольку она им «хорошо заплатила». Это их выбор.
Смотрелось пошло и жалко. Я бы восприняла такое как публичное унижение и покинула сцену немедленно.
Видимо, простая баба Блиновская не в курсе, что в западном шоубизнесе существует институт репутации.
Про наш я такого, увы, сказать не могу. Это некоторым нашим деревенским селебам можно пьяно проорать: «Целуйтесь! Я вам хорошо заплатила!» А Дженнифер Лопес поёт на инаугурации президента США.
Фото: Соцсети
Блиновская, ну ты чего? Что плескалось у тебя в башке, когда ты, подобно пьяноватому купчику, заявила: «Ничё... бесплатно ещё споёт». Вот реально -- что? Какие такие иллюзии? И, кстати, делая это заявление, ты случайно какой-нибудь окрошкой не рыгнула?
Джей Ло -- артист категории «А» мирового уровня, она дружит с президентами США, представлена английской королеве и делает совместный проект с Папой Римским.
Фото: Соцсети
Куда ты, Блиновская, со своим филлерным, плохо сохранившимся пряником лезешь? Джей Ло к тебе не приедет. Она дорожит своей репутацией.
Если ты, повторю, не врёшь, и из пресс-службы Лопес тебе действительно прислали утроенный ценник, то это означает одно: «Ты не прошла фейс-контроль. Тебе вежливо отказали».
Это не ты, Блиновская, послала. Это тебя послали. Ты им не подходишь.
Твой уровень -- это Ксюшадь, Ксюндель и иже с ними. Вот их покупай за копейки. Им ори: «Целуйтесь на сцене!» Они -- с бревна Дома 2. Это -- их уровень.
Дженнифер Лопес -- это другой уровень.
И то, как ты, отрыгивая окрошкой, кочевряжишься со своим «ничё... бесплатно ещё споёт» это доказывает.
Кем считаете Блиновскую? Кем она выглядит в ваших глазах?
а) «была послана» ею,
бэ) «бесплатно ещё споёт» у неё на гулянке.
Фото: Соцсети
Ну, что я могу сказать...
Погнали!
Во-первых, в то, что Блиновской -- 40 лет, я не верю. Я даю ей 50. Пятьдесят лет трудной жизни.
А вы сколько дадите этой женщине?
Фото: Соцсети
Во-вторых, если Блиновская не врёт, если она действительно приглашала Дженнифер Лопес к себе на день рождения, но та подняла ценник в три раза, то всё, что я могу сказать, -- это: «Молодец, Дженнифер!»
Правильно сделала, что не приехала унижаться за копейки.
Собчак и Ургант копейки Блиновской, видимо, устроили. В результате, этим двум женатым (не друг на друге) людям пришлось глупо хихикать и отшучиваться от требования «Леночки» «сымитировать» поцелуй на сцене, поскольку она им «хорошо заплатила». Это их выбор.
https://t.me/lenamiro/9541
Смотрелось пошло и жалко. Я бы восприняла такое как публичное унижение и покинула сцену немедленно.
Видимо, простая баба Блиновская не в курсе, что в западном шоубизнесе существует институт репутации.
Про наш я такого, увы, сказать не могу. Это некоторым нашим деревенским селебам можно пьяно проорать: «Целуйтесь! Я вам хорошо заплатила!» А Дженнифер Лопес поёт на инаугурации президента США.
Фото: Соцсети
Блиновская, ну ты чего? Что плескалось у тебя в башке, когда ты, подобно пьяноватому купчику, заявила: «Ничё... бесплатно ещё споёт». Вот реально -- что? Какие такие иллюзии? И, кстати, делая это заявление, ты случайно какой-нибудь окрошкой не рыгнула?
Джей Ло -- артист категории «А» мирового уровня, она дружит с президентами США, представлена английской королеве и делает совместный проект с Папой Римским.
Фото: Соцсети
Куда ты, Блиновская, со своим филлерным, плохо сохранившимся пряником лезешь? Джей Ло к тебе не приедет. Она дорожит своей репутацией.
Если ты, повторю, не врёшь, и из пресс-службы Лопес тебе действительно прислали утроенный ценник, то это означает одно: «Ты не прошла фейс-контроль. Тебе вежливо отказали».
Это не ты, Блиновская, послала. Это тебя послали. Ты им не подходишь.
Твой уровень -- это Ксюшадь, Ксюндель и иже с ними. Вот их покупай за копейки. Им ори: «Целуйтесь на сцене!» Они -- с бревна Дома 2. Это -- их уровень.
Дженнифер Лопес -- это другой уровень.
И то, как ты, отрыгивая окрошкой, кочевряжишься со своим «ничё... бесплатно ещё споёт» это доказывает.
Кем считаете Блиновскую? Кем она выглядит в ваших глазах?
45
Коротко по развитию событий в Афганистане. 1. После ухода США Талибан захватил в аэропорту Кабула огромные трофеи.
184 комментария
Заблокировать автора
Коротко по развитию событий в Афганистане.
1. После ухода США Талибан захватил в аэропорту Кабула огромные трофеи. 77 самолетов и вертолетов и более 200 различных бронеавтомобилей, МРАПов, грузовиков, пикапов, а также боеприпасы, стрелковое оружие и выведенную из строя систему ПВО C-RAM. По уверениям Пентагона, значительную часть техники вывели из строя перед отступлением, так что талибам придется повозиться (с помощью Пакистана конечно же), чтобы часть трофеев привести в рабочее состояние.
2. Также США бросили в аэропорту десятки американских служебных собак, оставив их на милость талибам. Зоозащитники в США бьют тревогу и требуют от Пентагона принять меры по спасению животных, заявляя, что бросать служебных собак это все равно как бросать своих солдат.
3. С учетом погибших при ракетном ударе по Кабулу и расстрелянных во время теракта 26 августа, США пред уходом убили как минимум 70 мирных афганцев.
Такая вот кровавая точка от благодетелей Афганистана.
4. Талибан взяв под полный контроль аэропорт Кабула объявил, что через несколько дней (возможно, уже с выходных или следующего понедельника) аэропорт Кабула возобновит свою обычную деятельность. Все обладатели легальных виз смогут в обычном порядке покинуть Афганистан после прохождения паспортного и таможенного контроля. Талибан готов к переговорам с крупными авиакомпаниями на предмет восстановления обычного режима авиасообщения.
5. На фоне вялых боевых действий в Панджшере, продолжаются переговоры Талибана с повстанцами не признающими новую власть. Судя по заявлениям Масуда, де-факто они торгуются об условиях почетной капитуляции, которая сохранит за ними некий кусочек легальности в мире Исламского Эмирата Афганистан. Талибан чувствует свою силу и предлагает панджшерским сидельцам лишь символические уступки, без возможности фактического влияния на ситуацию в Афганистане. Поэтому в Панджшере упорствуют, угрозая Талибану развязыванием новой войны, которая может подорвать стремления Талибана к стабилизации и легальности. Но как представляется, тут есть только два исхода - либо сдача на почетных условиях, либо Талибан просто зачистит Панджшер, а Масуда и Салеха либо убьют, либо повесят. В Кандагаре уже опробовали практику повешения на вертолетах, с использованием "Блэк Хока".
Трансляция по Афганистану по ссылке https://t.me/boris_rozhin (кому интересно, подписывайтесь)
46
Проф. Шмелев все полтора года собирает разную статистику, связанную с ковидом, пытается ее математически осмысливать - в общем, по его ФБ интересно за...
131 комментарий
Заблокировать автора
Проф. Шмелев все полтора года собирает разную статистику, связанную с ковидом, пытается ее математически осмысливать - в общем, по его ФБ интересно за всем этим следить. Сегодня выдал очередной пост с графиками, в котором отметил уже очевидный рост как заболеваемости, так и смертности от ковида... в США. И это - несмотря на то, что в Штатах вакцинировано 53%, то есть в 2 с лишним раза больше, чем в России. Шмелев пишет по этому поводу:
"Не хочется думать, что этот негативный результат доказывает беспомощность созданных вакцин (тем более не хочется думать, что от вакцины - прямой вред). Ну а как еще это объяснить? Новые штаммы? Расслабленность населения после вакцинации? Недостаточный охват (40-50 процентов недовакцинированных заражают остальных)?"
А сам по себе пост на эту тему у него называется "Что за новая волна в США?"
А тут и из Израиля информация подоспела: "Исторический момент: Израиль вышел на первое место в мире по текущей ежедневной заболеваемости (числу позитивных тестов) на миллион населения. Апофеоз вakцuнного коллективного иммунитета!"
Но это ладно - лично для меня ответы на "шмелевские вопросы" давно более-менее понятны и ясны. Там у него очень забавный комментарий, из-за которого я, собственно, и решил сделать запись. Коммент такой:
"Недавно нашла статью о том, как в Саратове (ветеринария) еще в советские времена разрабатывали вакцину против ковида у свиней. В результате пришли к выводу, что чем больше вакцинируют тем хуже. В результате все поголовье уничтожили".
Вот это, по-моему, более всего похоже на правду. Поголовье, правда, жалко... но, с другой стороны - а что с ним делать?
"Не хочется думать, что этот негативный результат доказывает беспомощность созданных вакцин (тем более не хочется думать, что от вакцины - прямой вред). Ну а как еще это объяснить? Новые штаммы? Расслабленность населения после вакцинации? Недостаточный охват (40-50 процентов недовакцинированных заражают остальных)?"
А сам по себе пост на эту тему у него называется "Что за новая волна в США?"
А тут и из Израиля информация подоспела: "Исторический момент: Израиль вышел на первое место в мире по текущей ежедневной заболеваемости (числу позитивных тестов) на миллион населения. Апофеоз вakцuнного коллективного иммунитета!"
Но это ладно - лично для меня ответы на "шмелевские вопросы" давно более-менее понятны и ясны. Там у него очень забавный комментарий, из-за которого я, собственно, и решил сделать запись. Коммент такой:
"Недавно нашла статью о том, как в Саратове (ветеринария) еще в советские времена разрабатывали вакцину против ковида у свиней. В результате пришли к выводу, что чем больше вакцинируют тем хуже. В результате все поголовье уничтожили".
Вот это, по-моему, более всего похоже на правду. Поголовье, правда, жалко... но, с другой стороны - а что с ним делать?
47
«Хочется читать 30 книг одновременно — нет проблем»: пользователи Букмейта — о своих любимых авторах — bookmatejournal
bookmatejournalПоговорили с самыми активными пользователями Букмейта — предпринимателем, студенткой, HR-менеджером, директором, шахматистом и продакт-менеджером — о...
2 комментария
Заблокировать автора
Поговорили с самыми активными пользователями Букмейта — предпринимателем, студенткой, HR-менеджером, директором, шахматистом и продакт-менеджером — о том, где они берут время на чтение, обязательно ли дочитывать всё до конца и какие книжки они бы ни за что не взяли с собой на необитаемый остров. Свои любимые книги они тоже назвали!
Зачем / почему вы читаете? Когда и где вы это делаете?
Анастасия Калистратова, HR-менеджер
Для меня чтение закрывает две потребности. Первая — обучение. Я не могу позволить себе то образование, которое хочу, и дело даже не в деньгах — оно просто не встроится в мою жизнь (ну, и в деньгах тоже, тут должен быть смеющийся эмодзи). А с книгами я каждый раз будто прохожу курс лекций и могу узнать что угодно: от того, как строятся отношения между приматами, до особенностей префронтальной коры головного мозга. Я сама выбираю, что конкретно мне интересно и от кого я бы хотела эту информацию получить. Ну а во-вторых, для меня чтение в этом сумасшедшем мире — что-то вроде медитации. Научно доказано, что десять минут чтения снижают уровень стресса на 6%.
И еще, кстати говоря, я не очень люблю смотреть кино. Посмотрев плохой фильм, вы тратите два часа жизни и взамен получаете разочарование. А вот в плохой книге все равно найдется хотя бы одна здравая мысль, какой-то важный для вас инсайт.
Ирина Малацидзе, студентка
Я читаю в любом настроении и чувствую умиротворение от самого процесса. Для меня это такая эмоциональная разгрузка, возможность получить знания и опыт. Делаю я это исключительно дома, мне важно полное погружение в книгу, чтобы ничего не отвлекало. Стараюсь читать каждый день, но если у меня, например, нет настроения либо времени, то насильно себя не заставляю.
Антон Ким, шахматист
Мне нравится читать, наверное, это можно назвать хобби. Кто-то проводит время в соцсетях, кто-то смотрит фильмы и сериалы, я же не пользуюсь соцсетями, практически не смотрю фильмы и сериалы, не играю в компьютерные игры. Так и нахожу время на чтение. Могу почитать десять минут, могу час. Но если меня увлекла какая-то книга — я не остановлюсь. Скажем, я начну читать в восемь вечера, а закончу к девяти утра, пожертвовав всем. Да, это противоречит здравому смыслу, но что поделать. Однако читать я стал меньше: в этом году пока всего 38 книг, хотя в прошлом — 146.
Настя Шушурина, продакт-менеджер
Я не всегда много читала. Дорога от дома до колледжа, а затем от колледжа до работы занимала у меня около часа, и в это время я слушала музыку, а затем и книги стала читать. Если попадалась интересная книга, то я могла ее продолжить читать и между парами, и в выходные. Сейчас обязательно беру с собой книгу в путешествие или когда знаю, что поездка займет больше часа. Причем мне легче и быстрее читается, если параллельно слушать музыку.
Резеда Несынова, исполнительный директор
У меня нет расписания или ежедневно выделенного времени на чтение. Я читаю в метро, в самолете (часто летаю), слушаю аудиокниги в такси, во время прогулок, спорта и работы по дому. Но в целом, если я загорелась какой-то книгой, могу отложить все дела и даже не спать ночью. Для меня это способ отдохнуть от работы и рутинных дел. Да и в целом я с детства очень люблю читать и использую для этого любую свободную минуту.
Станислав Краснояров, предприниматель
Это привычка детства: я довольно рано начал читать, в четыре года. Ну и плюс я любопытный, а в мире столько всего интересного, и для меня это как дофаминовый наркотик. Лет десять назад я из-за этого даже перестал покупать бумажные книги: слишком много их хочется купить, но к некоторым ты охладеваешь — и они просто лежат. Вообще для меня книги — как медиа, они идут в одном потоке с YouTube, лекциями, подкастами. Например, когда я куда-то иду, у меня постоянно что-то крутится в ухе из YouTube. Поэтому я даже не выделял бы книги в отдельную категорию. А так у меня свободный график, и я могу позволить себе почитать в любое время, но чаще, конечно, вечером, перед сном.
В каком жанре / у какого писателя вы прочитали больше всего книг и почему?
Антон Ким: Как ни странно, у Игоря Манна. Я раньше работал маркетологом, и его книги — одни из первых, которые я начал тогда читать. Там были ответы на интересующие меня вопросы — и идеи, много идей, которые я успешно применял в работе.
Станислав Краснояров: Сейчас я читаю нон-фикшн: бизнес, маркетинг, продажи, психология. Читаю много и необязательно до конца. В 2019 году я познакомился с блогером и предпринимателем Ваней Замесиным и его подходом к чтению, который, в свою очередь, взял эту идею у венчурного капиталиста и инвестора Наваля Равиканта. Подход такой: если книга не идет, откладываешь ее и берешь следующую, не надо насиловать себя и дочитывать до конца. Второй момент, который меня волновал: я выписываю что-то из книг, но дальше почти никак это не использую. Ваня же говорит: загружайте в себя тонны книг, потом что-нибудь нужное всплывет. После этого я стал сильно больше читать.
Настя Шушурина: В последнее время я постоянно нахожусь в поиске разных точек зрения на проблемы, с которыми мы все сталкиваемся в работе каждый день, и поэтому читаю много бизнес-литературы. Если же говорить в целом, больше всего книг я прочитала, наверное, в жанре постмодернизма — Курт Воннегут, Джон Фаулз, Виктор Пелевин, Эдуард Лимонов. Мне нравится, как они экспериментируют с формой, смешивают жанры, иронизируют. Ты отключаешься от действительности и наблюдаешь за тем, на что способен мозг во время чтения.
Анастасия Калистратова: Нет какого-то определенного писателя, но вообще я амбассадор нон-фикшна. Нравится читать психологов, коучей, экономистов — словом, экспертами в какой-то узкой области. Например, Франс де Вааль — это приматолог, который в своей книге «Власть и секс у приматов» рассказывает про политический мир у шимпанзе и сравнивает его с политикой у людей.
Какая книга вам запомнилась больше всего за последний год и почему
Резеда Несынова: В этом году прочла много хороших книг, но первым в голову пришел «Медвежий угол» Фредрика Бакмана. Очень откликнулись проблемы и характеры, раскрытые в книге.
Ирина Малацидзе: Книга, к которой я возвращаюсь чаще всего и регулярно перечитываю цитаты оттуда, — «Будда, мозг и нейрофизиология счастья» Йонге Мингьюра Ринпоче. Мне она попалась в нужное время и стала таким спасательным кругом, которым я пользуюсь по сей день. И еще я просто обожаю книгу Николая Жаринова «Тайная жизнь шедевров». Эта книга буквально открыла мне глаза на искусство — благодаря ей я стала интересоваться живописью, художниками и их историями.
Настя Шушурина: «Доктор Живаго». Слышала много разных, неоднозначных мнений и сама прочитала впервые. Этот роман для меня стал непростым путешествием — там есть и драма, и кризис, ты сопереживаешь героям, хочется быть рядом с ними, во время чтения словно сама взрослеешь.
Какие книги вы не стали дочитывать до конца или не можете дочитать уже несколько лет?
Антон Ким: Таких много. Вообще за годы чтения у меня сформировались некоторые принципы:
— Необязательно читать книгу от корки до корки.
— Необязательно читать с самого начала — можно с любого места.
— Не нравится книга — перестать читать, отложить и не париться.
— Хочется перечитать книгу — перечитай.
— Хочется читать 30 книг одновременно — нет проблем.
— Захотелось почитать глубокой ночью или в любое другое время — вперед.
— Необязательно читать книги одинаково. Одни мы читаем, тщательно перерабатываем, анализируем, обсуждаем. Другие просто проглатываем и забываем. Это нормально. Одним словом, читать что хочется, сколько хочется, как хочется и когда хочется.
А по поводу того, что я уже несколько раз пытался дочитать, но безуспешно — ну, например, все книги Барбары Шер (автор мотивационной литературы. — Прим. ред.). Она пишет на максимально актуальные для меня темы, но осилить ее я так и не смог.
Станислав Краснояров: Я всё пытаюсь осилить «Начало бесконечности» Дэвида Дойча. Она очень интересная, но Дойч сложно пишет, и я уже не первый месяц сквозь нее продираюсь. Еще я несколько раз подходил к «Критике чистого разума» Канта, у меня травма еще с универа, где я ее не осилил. И до сих пор не могу осилить. Так же с «Капиталом» Маркса. В общем-то, с Марксом я не согласен, потому что его теория чисто умозрительная, но хочется докопаться до деталей.
Ирина Малацидзе: Обычно я дочитываю книги до конца, не люблю оставлять начатое незаконченным. Но есть несколько книг, которые я так и не смогла осилить: «Мертвые души» Николая Гоголя, «Ярмарка тщеславия» Уильяма Теккерея и «Человек, который принял жену за шляпу» Оливера Сакса. Возможно, я до них еще не доросла и их время придет.
Анастасия Калистратова: Книгу «Думай медленно… решай быстро» Даниэля Канемана я несколько раз начинала, но так и не закончила. Крутая книга, но читать ее надо в одиночестве, с ручкой и записной книжкой, делая каждое упражнение, вдумчиво переваривать информацию. На это нужны время и какой-то особенный настрой. У меня пока не получилось, но я с книгой не прощаюсь.
Резеда Несынова: Я часто не дочитываю булшитный нон-фикшн, а из художественной литературы не смогла осилить «Слепоту» Жозе Сарамаго. Описанные там события оказались слишком тяжелы для моего восприятия. А книга отличная, может быть, я к ней когда-нибудь вернусь.
Настя Шушурина: Бралась недавно за «1984» Оруэлла. Иногда я люблю читать антиутопии, но эта книга оказалась мучительно долгой и жуткой. В результате история меня не зацепила, поэтому я не стала дочитывать ее до конца. «Мастера и Маргариту» Булгакова я тоже начинала в разное время, но так и не дочитала. До сих пор верю, что и для этой книги придет время.
Самая смешная / грустная / страшная / непонятная книга, которую вы когда-либо читали?
Резеда Несынова: Самую непонятную книгу я читаю сейчас — «Остров обреченных» Стига Дагермана о жертвах кораблекрушения, попавших на необитаемый остров со слепыми птицами и гигантскими ящерицами. Героям приходится справляться не только с голодом и жаждой, но и с прошлым, которое преследует их во снах и галлюцинациях. А самая страшная, пожалуй, — «Кладбище домашних животных» Стивена Кинга.
Ирина Малацидзе: Мне еще не встречались однозначно смешные, грустные или страшные книги. Но определенно могу выделить «Список Шиндлера» Томаса Кенэлли: в какой-то момент и правда становилось страшно и жутко, без слез не обошлось.
Настя Шушурина: Одна из любимейших книг, которая на меня произвела огромное впечатление, — «Поющие в терновнике» Колин Маккалоу. С этой книгой меня познакомила мама. Впервые прочитав ее в 16 лет, я ходила несколько дней под впечатлением. Здесь есть и любовь, и боль от потери, и вера, и надежда. Она заставляет задуматься о многих вещах, посмотреть со стороны на собственную жизнь. Мы можем прожить жизнь и только в самом конце понять, как сильно ошибались, как из-за наших побуждений страдали другие. Я рада, что прочитала книгу еще в том возрасте.
Антон Ким: Самая смешная — книга Кристофера Мура «Грязная работа». Давно так не смеялся. Самая грустная — сложно сказать. Грустные моменты во многих книгах бывают. «Сёгун» Джеймса Клавелла в определенный момент берет за душу. Или «Абсолютист» Джона Бойна. Или «Цветы для Элджернона» Дэниела Киза.
Станислав Краснояров: А давайте назову самую полезную для меня книгу — «Цель» Элияху М. Голдратта, которая заставила пересмотреть смысл слова «целесообразность». Основная мысль там: каждое действие должно вести к цели, иначе говоря — любое действие любого сотрудника компании должно вести к увеличению прибыли.
Анастасия Калистратова: Почти все книги Фредрика Бакмана. Пока читаешь «Вторую жизнь Уве» или «Бабушка велела кланяться и передать, что просит прощения», ты как будто катаешься на американских горках: то плачешь, то смеешься, то слезы радости, то грусть на неделю. На мой взгляд, Бакман пишет такие сказки для взрослых, я очень хочу читать их в будущем своим детям, чтобы обсуждать с ними разные ситуации оттуда.
В продолжении материала — читатели рассказывают, какие книги они бы взяли на необитаемый остров и помогают ли им книги по жизни
Наше новое медиа Bookmate Review — раз в неделю, только в вашей почте
48
Вот каждый год, каждый сентябрь я смотрю на несчастных детей, бредущих в школу одетыми в робу и с каменными рюкзаками за спиной, и думаю: они ведь не...
65 комментариев
Заблокировать автора
Вот каждый год, каждый сентябрь я смотрю на несчастных детей, бредущих в школу одетыми в робу и с каменными рюкзаками за спиной, и думаю: они ведь не совершили никакого преступления, правда?
Так за что же им тогда впаяли «десятоку» строгача?!
Фото: Соцсети
Серьёзно -- за что?!
Идёт такая себе малепусенька -- банты больше головы. Сумка с учебниками неподъёмная, а впереди -- нет, ни хрена не светлое будущее -- 11 лет каторги.
У меня, бездетной сволочи, слёзы наворачиваются от этого.
Нет, я понимаю и согласна, что учиться нужно. Конечно, нужно. Но задача каждого родителя -- максимально облегчить участь своего ребёнка.
Если уж деваться некуда, то хотя бы разгрузите его рюкзак -- он ведь больше него самого!
Сейчас 80 % школьников страдают от сколиоза, в том числе из-за этих тяжелых учебников. Вам мало?
А тем временем, сейчас почти любую книгу, любой учебник можно найти в электронном виде.
Скачал всю нужную литературу в одно устройство -- и несёт ребёнок в портфеле уже не 6-8 кг учебников, а маленький лёгкий гаджет, который весит 150-200 грамм.
Думаете, что гаджеты вредны для глаз и отвлекают школьника от учебы? Согласна -- планшеты выжигают глаза и вызывают зависимость, одно зло от них для детей. Но речь не о планшете, а о ридере-покетбуке для чтения электронных книг.
Ребёнок будет спокойно учиться, а не залипать на видосики, интернеты и мультики (как со смартфоном или планшетом). И при этом не испортит глаза и спину.
В ридерах-покетбуках используется специальная бумаго-подобная технология E Ink. Экран читалки воспринимается глазом точно-в-точь, как страница бумажной книги. Максимально комфортное и на 100% безвредное для зрения чтение электронных книг.
Можно читать часами напролет. В отличие от экранов смартфона и планшета, экран ридера-покетбука не мерцает. Поэтому не утомляет глаза и не портит зрение даже при долгом чтении.
Можно читать при любом освещении и даже в полной темноте. У ридера-покетбука комфортная для глаз боковая подсветка. Светодиоды расположены по периметру дисплея -- свет направлен вдоль плоскости экрана и не бьёт в глаза.
Вы как будто подсвечиваете страницу бумажной книги фонариком или лампой. Это ещё одно отличие ридеров-покетбуков от экранов смартфона или планшета, прямая подсветка которых утомляет глаза через 2-3 часа чтения даже у взрослого, не говоря уж о детях.
Можно читать на улице, в отпуске. Экран ридера-покетбука не бликует даже на ярком солнце. А смартфон превращается на улице в зеркало.
Экраны E Ink очень экономичны, поэтому покетбуки работают без подзарядки 2 месяца (а не до вечера, как смартфон). Ребёнку не придётся искать в школе розетку, чтобы зарядить ридер.
Лучше всего для обучения подходят покетбуки с большим экраном. Потому что на больших экранах гораздо удобнее изучать учебную литературу. Мелкие шрифты, картинки, диаграммы, формулы и даже ноты отчетливо видно без дополнительного увеличения.
Учебники, а также комиксы, детские книжки и даже бизнес-литературу с графиками -- всё это интереснее изучать с цветных покетбуков. Гораздо интереснее, чем с широкоформатной, но чёрно-белой модели.
PocketBook 740 Color -- первый в мире и первый в России ридер, в котором совмещены сразу две важнейшие для комфортного обучения характеристики: большой (7,8 дюймов) и цветной экран E Ink Kaleido.
Это революционная модель в мире электронных книг, самая хитовая, хотя и не самая дешёвая (цена -- 21'990 рублей). На экране PocketBook 740 Color чётко отображаются даже маленькие шрифты и картинки, поэтому так удобно читать.
Встроенная память ридера-покетбука (16 ГБ) вмещает около 30 тысяч книг. Поместятся не только учебники, но и любимые книги (причём, не только ребенка, но и родителей).
Ридер-покетбук поддерживает все форматы электронных книг (20 форматов) -- рекорд на рынке ридеров. Любой учебник или файл откроется без проблем.
И вес покетбука -- всего 150-200 грамм (как небольшой блокнот). Он вмещается в любую сумку или ранец, даже в карман взрослого или подростка.
Все учебники для школьников можно найти в книжном интернет-магазине. В каталоге около 1 млн книг, в том числе редких и даже в аудио-формате.
При покупке ридеров-покетбуков на официальном сайте pocketbook.ru -- гарантия 3 года (рекорд на рынке электроники, обычно он бывает всего год) и бесплатная доставка по России.
Цены -- от 7'000 руб. Оплата -- при получении заказа.
Ридер-покетбук -- самая полезная покупка к новому учебному году. Гаджет для здорового чтения, который запросто заменит все тяжеленные учебники и дополнительную литературу, разгрузив спины ваших детей.
К тому же PocketBook не нужно менять каждый год, как учебники. Фактический срок службы этих ридеров -- 7-10 лет!
Заботьтесь о своих малепусеньках. Сделайте им школьны годы чуть легче -- в прямом даже смысле. С 5-процентной скидкой по промокоду MIRO08, который действует 31 октября, сделать это будет легче.
А как вам была ваша школа -- тоже наказание без вины?
Так за что же им тогда впаяли «десятоку» строгача?!
Фото: Соцсети
Серьёзно -- за что?!
Идёт такая себе малепусенька -- банты больше головы. Сумка с учебниками неподъёмная, а впереди -- нет, ни хрена не светлое будущее -- 11 лет каторги.
У меня, бездетной сволочи, слёзы наворачиваются от этого.
Нет, я понимаю и согласна, что учиться нужно. Конечно, нужно. Но задача каждого родителя -- максимально облегчить участь своего ребёнка.
Если уж деваться некуда, то хотя бы разгрузите его рюкзак -- он ведь больше него самого!
Сейчас 80 % школьников страдают от сколиоза, в том числе из-за этих тяжелых учебников. Вам мало?
А тем временем, сейчас почти любую книгу, любой учебник можно найти в электронном виде.
Скачал всю нужную литературу в одно устройство -- и несёт ребёнок в портфеле уже не 6-8 кг учебников, а маленький лёгкий гаджет, который весит 150-200 грамм.
Думаете, что гаджеты вредны для глаз и отвлекают школьника от учебы? Согласна -- планшеты выжигают глаза и вызывают зависимость, одно зло от них для детей. Но речь не о планшете, а о ридере-покетбуке для чтения электронных книг.
Ребёнок будет спокойно учиться, а не залипать на видосики, интернеты и мультики (как со смартфоном или планшетом). И при этом не испортит глаза и спину.
В ридерах-покетбуках используется специальная бумаго-подобная технология E Ink. Экран читалки воспринимается глазом точно-в-точь, как страница бумажной книги. Максимально комфортное и на 100% безвредное для зрения чтение электронных книг.
Можно читать часами напролет. В отличие от экранов смартфона и планшета, экран ридера-покетбука не мерцает. Поэтому не утомляет глаза и не портит зрение даже при долгом чтении.
Можно читать при любом освещении и даже в полной темноте. У ридера-покетбука комфортная для глаз боковая подсветка. Светодиоды расположены по периметру дисплея -- свет направлен вдоль плоскости экрана и не бьёт в глаза.
Вы как будто подсвечиваете страницу бумажной книги фонариком или лампой. Это ещё одно отличие ридеров-покетбуков от экранов смартфона или планшета, прямая подсветка которых утомляет глаза через 2-3 часа чтения даже у взрослого, не говоря уж о детях.
Можно читать на улице, в отпуске. Экран ридера-покетбука не бликует даже на ярком солнце. А смартфон превращается на улице в зеркало.
Экраны E Ink очень экономичны, поэтому покетбуки работают без подзарядки 2 месяца (а не до вечера, как смартфон). Ребёнку не придётся искать в школе розетку, чтобы зарядить ридер.
Лучше всего для обучения подходят покетбуки с большим экраном. Потому что на больших экранах гораздо удобнее изучать учебную литературу. Мелкие шрифты, картинки, диаграммы, формулы и даже ноты отчетливо видно без дополнительного увеличения.
Учебники, а также комиксы, детские книжки и даже бизнес-литературу с графиками -- всё это интереснее изучать с цветных покетбуков. Гораздо интереснее, чем с широкоформатной, но чёрно-белой модели.
PocketBook 740 Color -- первый в мире и первый в России ридер, в котором совмещены сразу две важнейшие для комфортного обучения характеристики: большой (7,8 дюймов) и цветной экран E Ink Kaleido.
Это революционная модель в мире электронных книг, самая хитовая, хотя и не самая дешёвая (цена -- 21'990 рублей). На экране PocketBook 740 Color чётко отображаются даже маленькие шрифты и картинки, поэтому так удобно читать.
Встроенная память ридера-покетбука (16 ГБ) вмещает около 30 тысяч книг. Поместятся не только учебники, но и любимые книги (причём, не только ребенка, но и родителей).
Ридер-покетбук поддерживает все форматы электронных книг (20 форматов) -- рекорд на рынке ридеров. Любой учебник или файл откроется без проблем.
И вес покетбука -- всего 150-200 грамм (как небольшой блокнот). Он вмещается в любую сумку или ранец, даже в карман взрослого или подростка.
Все учебники для школьников можно найти в книжном интернет-магазине. В каталоге около 1 млн книг, в том числе редких и даже в аудио-формате.
При покупке ридеров-покетбуков на официальном сайте pocketbook.ru -- гарантия 3 года (рекорд на рынке электроники, обычно он бывает всего год) и бесплатная доставка по России.
Цены -- от 7'000 руб. Оплата -- при получении заказа.
Ридер-покетбук -- самая полезная покупка к новому учебному году. Гаджет для здорового чтения, который запросто заменит все тяжеленные учебники и дополнительную литературу, разгрузив спины ваших детей.
К тому же PocketBook не нужно менять каждый год, как учебники. Фактический срок службы этих ридеров -- 7-10 лет!
Заботьтесь о своих малепусеньках. Сделайте им школьны годы чуть легче -- в прямом даже смысле. С 5-процентной скидкой по промокоду MIRO08, который действует 31 октября, сделать это будет легче.
А как вам была ваша школа -- тоже наказание без вины?
49
Сходил утром на «Серебряный дождь». Говорили о реформе школьного образования. Небольшое дополнение к эфиру.
83 комментария
Заблокировать автора
Сходил утром на «Серебряный дождь». Говорили о реформе школьного образования. Небольшое дополнение к эфиру.
У адептов «лучшего в мире советского образования» есть несколько любимых аргументов:
1. Вот вы все ругаете наше образование, а между тем наши школьники заняли весь пьедестал на международной олимпиаде по математике/программированию/физике и пр.
Что здесь не так.
Разумеется, в огромной стране есть множество талантливых педагогов и гениальных детей. Но это исключения из правил. Судить по ним, это примерно как из существования Царскосельского лицея делать вывод, что система церковно-приходских школ прекрасно учит детей — смотрите, ведь Пушкина нам дала российская система образования. И Горчакова. И Корфа. Значит ничего менять не надо. Руки прочь от ЦПШ.
На самом деле именно наличие таких талантливых детей и доказывает, что существуют технологии, превращающие детей в гениев. Так почему же этот бесценный опыт не распространить как можно шире?
2. Ой, да зачем нам столько творцов, заводы стоят — работать некому.
Говорить о переизбытке в стране творцов, это примерно как жаловаться — ой, да на что нам эти миллиарды, мы и миллионы потратить никак не можем. Творцы — это не обуза для страны, творцы — это ее локомотив. Они создают новые индустрии и работают со смыслами. Ой, да зачем нам Мечников, Бунин, Кандинский, Шагал, Зворыкин, Дягилев, Стравинский, Ковалевская, Бродский, Барышников, Довлатов — у нас вон Прилепин есть и академик Кадыров.
3. А вот у моих знакомых ребенок переехал из обычной российской школы в Германию (США, Францию… подставьте сами). Он тут у нас был троечником, а там стал отличником сразу. (Я про этого ребенка слышал раз двадцать наверное. Чудо-мальчик с феноменальной памятью).
Что ж, вполне может быть, что этого ребенка неплохо натаскали по математике. Возможно, что на новом месте эту тему еще не проходили или ребенку не очень повезло со школой — так часто бывает с детьми эмигрантов). Но с большой долей вероятности можно сказать, что на новом месте его одноклассники будут гораздо лучше него решать другие задачи. Что они умеют лучше него работать в коллективе и могут убедительнее отстаивать свою точку зрения. Что у них гораздо лучше, чем у российского ребенка развито критическое мышление и т.д. Кроме того, история этого чудо-мальчика убедительно доказывает, что он не смог «раскрыться» в российской школе, где ходил в троечниках, а на новом месте ему это удалось. И это тоже приговор российской системе образования
И самое главное — вы должны понимать, что когда человек защищает «лучшее в мире советское образование» и с придыханием рассказывает о том, как ему в школе привили любовь к труду на всю жизнь драчевым напильником, в 9 случаях из 10 он защищает не систему образования, а себя. Такой человек смотрится в зеркало и говорит примерно следующее — ну я-то ведь не дурак, правда, значит образование было не таким уж и плохим, раз оно смогло создать такого умницу и красавца, как я.
И все это чистая правда. На фоне остальных наш защитник действительно — умница и красавец. Но только потому, что остальные — такие же серые посредственности, как и он. Как и я. Как и вы. Просто сравнивать себя надо не с массой, а с достойными людьми, которых очень и очень мало, к огромному сожалению. Сравнивайте себя с лучшими и вы поймете, насколько необходимы перемены в стране.
|
|
|
|
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: