Разбираемся в смерти очередного известного актёра. Telegram-канал Mash первым сообщил, что 71-летнего артиста МХАТа Щербакова госпитализировали с двусторонней пневмонией и положительным тестом на коронавирус. По их информации, Щербаков заболел COVID-19 ещё 12 августа. И потом, сообщает их источник, состояние его ухудшилось. 

Дальше началось форменное безумие. К несчастью, правдой оказалось сообщение, что умер известный актёр Щербаков. 

В тот же день, когда Борис Щербаков попал в больницу, стало известно, что умер... Владимир Щербаков, заслуженный артист России и Кубани. Он ушел из жизни на 82-м году жизни. С 1994 года актер служил в Молодежном муниципальном театре. И тоже никаких известий — от чего умер, делал ли укол вакциной от коронавируса, один или два, болел ли?!

Люди также задались вопросами. Вакцинирован ли попавший в больницу 71-летний Борис Щербаков? И если вакцинирован, какой вакциной?! И есть ли у него вообще коронавирус? Потому что появилась информация от сына, что у него два теста на COVID-19, и оба отрицательные. Но тесты, как известно бывают и ложноотрицательные и ложноположительные, если это ПЦР. Интересный вопрос также, как с такими тестами кладут в больницу — в какую палату, в какое отделение, если все лежат в одном, дожидаясь результата теста, то это безумие...

По информации источников, актер оказался в одной из московских клиник ещё 17 августа. Борис Щербаков поступил в больницу с неуточненной пневмонией. При этом ухудшение его состояния есть действительно, об это говорит врачи. Оно сопровождается тошнотой. А вообще артист болен уже шесть дней. В данный момент он находится под наблюдением врачей.

«Да, я действительно госпитализирован с подозрением на коронавирус, но диагноз не подтвердился», — сказал позже Борис Щербаков сам, отметив, что чувствует себя хорошо. Щербаков добавил, что самостоятельно решил обратиться в больницу, поскольку подозревал у себя COVID-19. "Просто у меня ослаб иммунитет немножко, и я какую-то слабость почувствовал, поэтому решил сам лечь в больницу, подумал, что у меня коронавирус. Очень испугался, поэтому сам приехал в 52-ю больницу, хотя перед этим мне уже делали тест, который был отрицательным, но я подумал, что лучше всего это сделать еще больнице".

Оценочное суждение. Такую путаницу надо распутывать. Люди от избытка противоречивой информации звереют. По-моему, по каждому известному человеку нужно детально сообщать следующее. Вакцинирован он от COVID-19 или нет. Как болеет. Чем болеет. От чего умер. Или как проходит течение болезни, если вакцинирован, и как проходит — если нет. Это поможет миллионам россиян, которые еще не привиты от этого страшного вируса — COVID-19 —  принять правильное решение о вакцинации. 

#щербаков #актеры #коронавирус #mash #смерть #covid19

Привет! 

Это подкаст «Рамблер, какие новости?». Здесь мы не просто обсуждаем главные события недели, но и пытаемся разобраться, как они  влияют непосредственно на нас с вами и нашу жизнь. А помогают нам в этом  эксперты и пользователи Рамблера и Живого Журнала.

Сегодня нашим экспертом стал популярный блогер ЖЖ, доцент факультета журналистики МГУ — Анастасия Николаева nikolaeva.

Талибы захватили Афганистан. Чем это обернётся для России и всего мира?  

00:38 — В прошлую пятницу никто и представить не мог, что через пару дней власть в Афганистане возьмут Талибы - члены запрещённого террористического движения. Молниеносно и практически без боя они вошли в Кабул. Местные жители попрятались. Те, что посмелее, стали штурмовать аэропорт в бесплодных попытках сбежать из страны. 

Среди привившихся россиян разыграют 100 миллионов

10:51 — Кнуты закончились. Власти снова предлагают пряники россиянам. А именно обещают разыграть 100 млн рублей среди привившихся от коронавируса. Тысяча призов по 100 тысяч рублей ждёт тех, кто успеет поставить вакцину до осени. 

Русофобам хотят закрыть границы из-за притеснений русских в Киргизии и Казахстане

16:46 — Людям, немного знакомым с системой сразу стало понятно, что это не более чем популистский ход накануне выборов. Россия и так славится жесткими требованиями для въезжающих, и на самом деле визу получить не так просто. Но вот наивные пользователи соцсетей связали новый законопроект с последними скандалами в Киргизии и Казахстане, где представители этнического большинства показательно обижают русских. 

Валерий Карпин не позвал Артёма Дзюбу в сборную России по футболу

23:15 — О многолетнем конфликте тренера и футболиста известно всем. Поссорились еще в Спартаке в начале 00-х и с тех пор не здороваются. Дзюба говорил, что натерпелся от Карпина разных гадостей. Второй участник конфликта подробностей не рассказывал.

Историка заподозрили в оскорблении верующих за пост об Александре Невском

25:55 — В соцсетях на этой неделе активно обсуждали новость, прилетевшую к нам из Новосибирска. Там местного историка вызвали в СК за пост об Александре Невском. Дело в том, что кандидат исторических наук Сергей Чернышов имел неосторожность в Facebook назвать русского князя коллаборационистом. 

Историк употребляет его тут не совсем к месту, явно с целью популистской, а не просветительской, говорит доцент факультета журналистики МГУ Анастасия Николаева nikolaeva:

Сама постановка фразы напоминает нам слоган «Один — террорист, второй — коллаборационист», вот даже рифма есть. Скорее всего такие высказывания под собой имеет эмоциональную основу, автор желает привлечь внимание аудитории, так сейчас работают многие медиа особенно ТикТок. И все-таки, эти высказывания в духе ТикТока мы не можем считать научными, ученый не разбрасывается ярлыками, он скорее объясняет и обосновывает. 

Подписывайтесь!

На этом пока всё! 

Увидимся в следующем выпуске. Хороших выходных! 

Иду тут домой после работы и... Лавочку упёрли ироды!

Ах вы ж каракодилы! Тут же ставлю приложение «Наш город» (нифига не реклама, но блин, лавочка где) и пишу жалобу «упёрли лавочку», и до кучи урну верните. Отправляю.
Вечером выхожу на улицу, встречаю соседа

— Привет Макс, видел лавочку упёрли?
— Ага, вот каракодилы
— Так это грымзы у первого подъезда...

И тут я замечаю, что у первого подъезда ТРИ лавочки

— Я днём выхожу, смотрю лавочки нет. Ловлю дворника с вопросом «где лавочка?» — «Там эта бабшки у первого подъезда попросили перенести». Короче, давай обратно вернём!
— Да не вопрос!

Взяли, перенесли и довольные разошлись по своим делам

Но я же заявку оставил и днём мне прилетает... Фото той самой лавочки, что мы вечером принесли (урну да, урну поставили)

Но не это подняло мне настроение, а официальный ответ

Не, ну урну поставили, тут вопросов нет. Посмотрим как долго простоит.

Как понять, что та или иная медицинская проблема всё ещё толком не решена? Довольно просто: достаточно поглядеть, сколько способов её лечения применяется на практике. И если их слишком много (естественно, в сравнении с подходами к лечению других болячек) — скорее всего, медицина всё ещё в поиске оптимального решения.

Примерно так обстоят дела с лечением алкогольной зависимости: доктора и фармкомпании ищут методы и средства, а учёные ищут, где же тут собака порылась и на что ещё можно подействовать, чтобы отбить таксис к спиртному. Время от времени в научной литературе всплывают довольно интересные находки.

Исследование шведских коллег-биологов из университета Линчепинга, которому посвящена статья в Science Advances — как раз одна из таких находок. В серии экспериментов, которые они проводили, за людей отдувались крыски: схожесть строения отделов мозга позволяет, пусть и с оглядкой, экстраполировать полученные данные. К тому же, спаивать крыс (ну вот такие они затейники, эти учёные) не сильно сложнее, чем человека.

Для начала учёным понадобилось отобрать группу крыс с компульсивной тягой к алкоголю — в человеческом эквиваленте это группа товарищей, выступающая под девизом «Осень, осень, всё равно мы пить не бросим» и сводящая изрядную долю мало-мальски значимых событий к выводу «ergo bibamus!», сиречь «не вижу повода не выпить!».

Отбор шёл в два этапа. Сначала крысок обучали жать на педаль, чтобы им налили. А потом в этот алгоритм ввели элемент страдания: крыска жала на педаль, и наливать ей по-прежнему наливали, но при этом били током (я же говорю, учёные такие лапушки). Две трети крыс, заявив, что нуевонафиг и что ампераж не соответствует сомнительному качеству напитка, отвалилась. Зато оставшаяся треть билась током и плакала, но упорно продолжала надираться.

Ничего не напоминает? Вот и учёные сочли такое поведение вполне эквивалентным человеческому компульсивному влечению к стакану — мол, выпьем же за то, благодаря чему мы, несмотря ни на что и во что бы то ни стало! И занялись этой группой плотнее. 

Обнаружилось, что у отобранной партии в центральном ядре миндалины, в боковой его части, есть крохотная группа клеток, которую обозвали PKCδ+ ингибирующими нейронами. Вот они-то и оказались ответственными за это самое «несмотря ни на что». И когда на очередном этапе эксперимента эту группу нейронов удалось (не без химии) подавить — крыски стали более разборчивы в своем выборе и перестали жать на педаль, чтобы получить и удар током, и порцию алкоголя.

В самом эксперименте всё выглядит многообещающе, и учёные полны сдержанного оптимизма: мол, не за горами разработка препарата, который бы и у людей с компульсивным влечением к алкоголю гасил эту группу клеток. У меня же три вполне закономерных вопроса: 1) найдётся ли и в человеческом миндалевидном ядре такая же группа клеток? 2) исчерпывается ли действие этой группы одной лишь тягой к алкоголю, невзирая на последствия, или же она ещё какие-то аспекты нашего поведения регулирует? и 3) не окажется ли так, что лекарство... не то чтобы хуже болезни окажется, но слишком заметно будет влиять на поведение человека?

***

Напомню, что четвёртая книга психиатрических баек уже вышла в печать.

P.S. Мой проект «Найди своего психиатра» работает в штатном режиме. Если так случилось, что нужен грамотный, опытный, а главное — внимательный и корректный психиатр — обращайтесь. Что ценно в сложившейся ситуации — большинство коллег ведут онлайн-приём. 

P.P.S. Статьи по психиатрии, психологии и всему, что касается этого направления, мы решили дублировать в Яндекс Дзене — вдруг кому удобно смотреть их там 

От ведь, таких "неполживцев" и вдруг в иноагенты.

Министерство юстиции РФ включило в реестр СМИ, выполняющих функции иностранного агента, ООО телеканал "Дождь"* и Istories fonds*, следует из информации, опубликованной на сайте ведомства.

Согласно документу, в реестр включены "ООО "Телеканал "Дождь"* и юридическое лицо Istories fonds*, зарегистрированное в Латвийской Республике".

"РИА"

Теперь "Дождь" при публикации своих материалов должен будет помечать их о том, что "являются иностранными агентами в сфере СМИ"

Лютует рЫжим, однако ) Сейчас начнется крик "либеральной общественности" об удушении свободы...

Украинский Бердянск. 17 августа в ночном клубе "Барракуда" блондинка пыталась выяснить отношения с охранником. На видео можно увидеть как на входе девушка долго спорит с охранником, а тот никак реагирует на нее.

Барышня пыталась попасть в клуб. В конце концов, она дала охраннику пощечину.

Как утверждают свидетели девушка была нетрезва.

Для читателей уточню. По рождению я полукровка. От русского отца и украинки матери. Самоощущение самого себя, что я русский. Из прожитых лет жизни , большая часть прошла во Франции, меньше на Украине и детство в России. 

Уточнения важны, так как я могу чего-нибудь “абсолютно не понимать” по мнению отдельных читателей-жителей России. Может быть. Правом на 100% истину не владею. Мой пост не является научным трудом, и я не этнопсихолог по профессии. Отмечу лишь несколько черт характера, которые мне кажутся интересными

Предприимчивость - не самая сильная черта русского человека. Это неизбежно накладывает отпечаток на развитие страны. Камлания, что надо “как в развитых странах такой-то процент малого бизнеса” будут ещё долго уходить в пустоту. Люди в массе своей не хотят и не умеют. Таковы реалии. Точка.

Отсюда вытекает отсутствие страстного желания какой-то “цветущей демократии”. Многим людям она не особо нужна. Русофобы этот называют “рабским сознанием”. В реальности же это просто способ мышления и логики многих людей: “Зачем эта чехарда с проходимцами всех мастей как в 90-е годы? Нужен один проверенный и крепкий человек. Пусть правит хоть 50 лет, если всё у него системно и постепенно получается”

Одно из качеств, которое мне не нравится у русских, это отношение мужчин к женщинам. Надо как-то мягче , с большим пониманием , вниманием и порой даже с юмором. Но тут во мне уже “француз” говорит.  Живя “там”, я многие вещи тоже не понимал.

В чём же самая главная сила России? В мечте. Такое порой складывалось впечатление от разговоров со старыми  людьми, ветеранами войн и прочих знаковых событий 20 века.  Дескать,  сто сортов колбасы в магазине это конечно хорошо. Но лучше иметь один и построить самую большую ракету. Или подводную лодку. Или сделать что-нибудь абсолютно невероятное пусть даже  в “ущерб колбасе”.  У мужчин это качество более развито, у женщин ( хранительниц , а как иначе?) в меньшей степени.

В Западном мире колбаса всегда важнее. Это не выдумка, а реалии жизни. Тихое счастье бюргера и жизненный комфорт есть абсолютные ценности. Нерушимые. 

Русские более сложный народ. Нередко  безуспешно ищущие в метаниях “пятый угол” с постоянной , трудноуловимой тоской в душе и мыслью “ведь было и мне назначение высокое”. Такой народ не очень хорош и дисциплинирован в мирное время. Но во времена войн и тяжелейших испытаний может очень быстро сосредоточиться и свернуть любые горы. Наполеон и Гитлер в курсе.

Отсюда вечное опасение России со стороны Запада. Образно так: “У этих русских может забор завалиться и никто его годами не ремонтирует. Вместо туалета - дырка в земле. Но ракету собрали и в космос одного из своих , такого-же безумца запустили.”

По причине таких качеств народа, Россию практически невозможно просчитать , когда она лениво дремлет, а когда проснётся и прыгнет . Иногда ошибочно считают тотемным знаком Древней Руси сокола. Сокол был тотемом дома Рюриковичей. А у Руси , по некоторым версиям , тотемным зверем была Рысь.

Образ-то какой красивый.  Скоро прыгнет Русь-Рысь…

Пост получился короткий. Сначала думал как-то больше всего расписать, а потом понял  что можно и кратко. Будет ещё чего добавить, напишу продолжение темы.

Раз место осталось, то попытайтесь вспомнить без Гугла откуда это:

“Пробегаю в памяти все мое прошедшее и спрашиваю себя невольно: зачем я жил? для какой цели я родился?.. А, верно, она существовала, и, верно, было мне назначение высокое, потому что я чувствую в душе моей силы необъятные… Но я не угадал этого назначения, я увлекся приманками страстей пустых и неблагодарных; из горнила их я вышел тверд и холоден как железо, но утратил навеки пыл благородных стремлений – лучший свет жизни. “

…Япония невероятно слаба по некоторым позициям. Японцам не повезло с полезными ископаемыми, особенно углеводородами. Рядом российские Сахалин и Курилы, с их богатейшими запасами угля, нефти и газа, а японцам не повезло. <…>

Итак, собственная энергетика крайне не развита, она критически, буквально тотально зависит от внешних источников. Про отсутствие своих углеводородов больше не буду, но кто мешал Японии, как России, развивать собственную атомную промышленность? Ах да, Фукусима… После тех событий японцы по сути свернули ядерную программу, но с таким подходом и учитывая роль мирного атома в энергобалансе страны надо было заодно и Японию закрывать. Очень странное и нелепое решение, ведь Россия после Чернобыля пошла по совершенно иному пути и сейчас признанный лидер в атомной сфере. <…>

Знаете, мне просто страшно представить, что будет с японцами, упади температура не до уральских даже зимних значений, а просто чуть ниже нуля. Это же прям фильм "Послезавтра", японская версия будет. Придётся просить у русских теплые вещи и экстренных поставок дров. <…>

А вот что говорит российский путешественник, побывавший в стране восходящего солнца буквально два года назад:

«В общем-то, золотой век Японии пришёлся на 1980-е: когда у них вовсю была автомобильная промышленность, радиоприёмники, кассеты… Всё, что относится к японскому качеству и так далее. Оно никуда не делось, но, в общем-то, сейчас Южная Корея заняла место Японии в смысле технологического гиганта. И сейчас, когда путешествуешь по стране и заезжаешь в отели, там бытовая техника 80-х: телевизоры, кофеварки, чайнички, мебель как будто венгерская, как в советское время привозили, стеклянные шкафы, которые наши мамы и папы ставили. Ну вот как-то в этом смысле всё довольно аскетично и просто. И водители такси (они обязательно в белых перчатках) пользуются старыми телефонами Motorola (даже не навигаторами – это у них есть отдельно), но почему-то на каждом повороте они достают блокнот, ручку и там пишут, куда он повернул и во сколько.»

Рижанис Дубас рассказывает далее, что в Японии нет централизованного отопления (представьте как этим несчастным пришлось этой зимой при почти нулевых температурах), спать порой приходится под тремя одеялами, а самое теплое место в квартирах это… унитаз. Сходил, сделал свои дела, а заодно и погрелся. <…>

А ещё в Японии далеко не везде используют пластиковые карты, предпочитая кэш, там платный вай-фай и очень дорогая мобильная связь. Там все документы заполняются вручную и нет ничего похожего на наши госуслуги, а банкоматы за пользование ими в ночное время и по выходным требуют комиссию. В принципе всё это можно было бы пережить, но квартирки, точнее маааааленькие клетушки по 8-10 метров каждая, это что-то с чем-то.

Но и это не главное, куда печальнее, что у Японии по сути нет перспектив. В электронике и судостроении её обогнала Корея, фабрикой мира стал Китай, своих энергоресурсов нет и не предвидится. Прорывом для Японии могло бы стать более тесное сотрудничество с Россией, но страна восходящего солнца под внешним управлением США, Вашингтон не велит дружить с Москвой.

Перед захватом Афганистана представителями запрещенного в России радикального движения «Талибан» Вашингтон пошел на сепаратные переговоры с боевиками. Об этом сообщает CBC.

Отмечается, что США договорились прекратить воздушную поддержку силам безопасности павшего афганского правительства в обмен на неприкосновенность дипломатов и американских военных. Крайним сроком для вывода войск установили 31 августа.

Тайная сделка, по сведениям ряда американских СМИ, была заключена незадолго до захвата Афганистана талибами.

Галина Бирчанская пишет:
"СВОБОДА! Лондон – город, в котором я часто бывала. Нет, не бывала, жила в течение многих лет по три-пять-шесть месяцев подряд. Жила в разных его районах, в разных домах, вместе с сыном и отдельно от него, у друзей и в отелях. О каждом из моих пристанищ написала статьи или рассказы – все очень разные, забавные или грустные. Но об одном доме, где жил мой сын-аспирант, сейчас расскажу впервые.

Хозяйка-итальянка, много лет прожившая в Англии, так и не выучившая языка. Ее жильцы - поляки, литовцы, украинцы. Они тоже английским не владели, но на удивление обходились. Огромная польская семья в одной небольшой комнате (я не сумела сосчитать всех) занималась ремонтом и строительством. Мужчины строили, женщины мыли-убирали. Комната сына располагалась над их комнатой. Крики, разносящиеся оттуда с очень раннего утра, служили одновременно будильником и самоучителем польского мата. До сих пор помню десяток крепких слов. Возвращались с работы поздно, вновь преподавая уроки уже пьяной нецензурщины. Было неприятно и жалко смотреть на этих людей, искавших свободу и нашедших ее в 15-метровой комнате, в тесной и жутковатой нелегальной жизни без будущего и простой человеческой радости. Правда, в выходные они еще больше, от души, напивались, становились громче и свободней в своем праве на рукоприкладство и брань.

Литовская семья занималась мойкой посуды в пабе. Счастливыми их назвать было трудно. Языка тоже не знали, всю свою боль о ненайденном рае выражали в бесконечном прослушивании слезных песен Тани Булановой. Других записей не было, а может, песни-страдания лучше всего выражали их непреходящую депрессию. Мат оттуда тоже слышался регулярно.

Украинцы занимались уборкой домов и улиц. Люди с высшим образованием сбежали из своих городов и стали дворниками и прислугой. Причем нелегально. То есть в поисках свободы они превратились в вечно бегающих от полисменов, запуганных людей. Такая женщина была уборщицей у моей подруги. Десять лет в Лондоне, без каких-либо прав, с утра до вечера ходит по домам и убирает, стирает, гладит. За эти годы она так ни разу не была в театре, музее, кино. Лондон знает только по адресам клиентов и по тем дорожкам, где меньше всего полиции.

Однажды на работу пришла совсем больная. К врачам нельзя. Кашляет, бледная, горит. Но надо работать. Подруга отпустила ее, я предложила посмотреть, что с ней. "Та не треба. Меня уже смотрел наш сантехник. Он дантист с Винницы. Сказал, шо надо купить в русском магазине, там все без рецептов. Аспирин от температуры, аналХин от головы, шо-то там от кашля. Та то ж скоко вже было, я ж привыкшая". У этой женщины на родине остались дочь и старушка-мать. Она высылает им деньги – на жизнь, на учебу. "Но ведь, если работать не по образованию, а уборщицей в богатых домах на Украине, можно получать даже больше – предположила я, – и при этом быть рядом с родными людьми, ни от кого не прятаться и быть свободной". "Та уж как есть... Паспорт, виза давно просрочены – меня ж на границе задержат".

Хозяйка-итальянка в лице моего сына нашла собеседника. Из всех жильцов он один, увы, свободно владел итальянским. С ним она и отводила душу. Правда, ее рассказы смущали, если не сказать больше, молодого тогда парня. Она взахлеб рассказывала ему о своих сексуальных проблемах, о походах к гинекологу, о процедурах интимного характера и ощущениях во время и после них. Артем не знал, как спрятаться от нее, старался возвращаться, когда ее муж-продавец мороженого, уже был дома. Но по утрам, перед университетом, он был вынужден (сейчас, думаю, он быстро отправил бы маньячку восвояси) выслушивать безумные исповеди и что-то сочувственно отвечать. Эта итальянская семья тоже искала счастья и свободы. Нашла ли?

Прошло немало лет. Но у этих людей все по-прежнему: работа с утра до ночи, мат, жалостливые песни, пьянство, бегство от полиции.
Свобода..."

Не одной нефтью богата наша страна. Экспорт отечественного мороженого вдруг начал бить рекорды. В чем причина любви к тому самому «не имеющему аналогов» пломбиру. Или эту привязанность невозможно описать рационально?

Мороженое, конечно, было известно в России. Впрочем, большей частью как атрибут банкетов и летних обедов в дворянских усадьбах. Советская власть совершила перелом в его популярности: оно стало действительно всенародным. Насчет свободы и братства – большой вопрос. А вот равенство, по крайней мере, в доступе к мороженому большевикам вполне удалось.

В 1930-х годах по инициативе Анастаса Микояна в стране налаживается массовое производство пломбира. Оборудование для этого было закуплено в США. Ирония истории заключается в том, что спустя 100 лет Америка стала крупнейшим импортером российского мороженого. Которое продемонстрировало поистине «непредсказуемую траекторию» продаж. Этому занимательному факту вчера посвятил свой сюжет телеканал «Дождь».

Отечественное мороженое покоряет мир. Почему растет экспорт российского десерта за рубеж

Экспорт российского мороженого бьет рекорды. С начала 2021 года отечественные производители отгрузили за рубеж 14 тысяч тонн продукции, из которых 4,7 тысяч были направлены в США. Гендиректор «Союзмолоко» Артем Белов отмечает, что объем поставок мороженого в Соединенные Штаты увеличился на 23%. Рост...

tvrain.ru

Впрочем, если о чем и говорят эти цифры, так о скромности этого экспорта. Для увеличения которого в три раза потребовалось лишь несколько тысяч тонн. Для сравнения: Франция экспортировала в 2020 году 59 тыс тонн этого десерта, Нидерланды – 38 тыс тонн, Бельгия – 16 тыс тонн. 

Отечественные же производители с начала 2021 года отгрузили за рубеж 14 тысяч тонн продукции, из которых 4,7 тысяч были направлены в США. Гендиректор «Союзмолоко» Артем Белов отмечает, что объем поставок мороженого в Соединенные Штаты увеличился на 23%. Рост показателя он объясняет активными усилиями как отечественных экспортеров, так и международных компаний, которые продвигают продукт в том числе среди русской диаспоры. То, что большую часть потребителей десерта из России составляют выходцы из бывших союзных республик, подтверждает и то, что наиболее популярными экспортными видами мороженого являются «Лакомка», пломбир и эскимо. То есть то самое советское наследие. О котором журналисты попросили рассказать уже меня.

- Наивно было бы думать, что российское мороженое (да еще «тот самый» знаменитый советский пломбир) на голову выше по вкусу мороженого зарубежного. Допускаю, что он вкуснее каких-то сортов, но в целом никаких чудес качества и вкуса среди американского ассортимента он явно не демонстрирует. Ведь советское мороженое прошло тот же путь, что и социализм. От качества и взлета до падения и деградации. 

Я вообще склонен считать, что все эти восхищения советским мороженым относятся больше к Москве, Ленинграду, городам-миллионникам. Поскольку в целом по стране ситуация с его вкусом была не столь оптимистичной. Конечно, с умилением вспоминаю, как мы с отцом угощались мороженым в «Детском мире» или в кафе на проспекте Калинина (там, где много лет спустя открылось казино «Метелица»). Но помню и томатное «чудо» в Краснодаре. А также его почти безвкусных собратьев – мороженое молочное, фруктовое и т.п.

Что же до популярности среди российской диаспоры за рубежом, то меня всегда удивлял занимательный феномен. Отчего это вся эта ностальгирующая публика уезжает за рубеж от этого самого лучшего мороженого, черного хлеба, селедочки под шубой. От чего они бегут как черт от ладана от цветущей России на этот гниющий Запад? Который ругают последними словами. И в обязательном порядке учат нас, как надо любить Путина. Хотя сами предпочитают это делать издалека. Причем Путина – это еще ладно. Немала часть российской эмиграции сегодня искренне восхищается Сталиным.

Так что к популярности российского мороженого в этой среде, я тоже относился бы с некоторой осторожностью. Поскольку любовь эта – не более, чем странная русская ностальгия. Подкрепленная, вероятно, невысокой ценой «того самого» пломбира на полках американских магазинов. И сообразительностью торговых агентов, разумно решивших: не пропадать же даром этой загадке русской души.

Рассказываем о Гилберте Честертоне, книгами которого восхищались Франц Кафка и Хорхе Луис Борхес. Он с одинаковым успехом писал детективы и философские романы, а еще спорил со всеми подряд и пробовал открыть дверь штопором. 

Защитник нудных людей и противник всего нового

Гилберт Кит Честертон родился в 1874 году в Лондоне в семье продавца недвижимости Эдварда Честертона и его жены Марии Луизы. В своей «Автобиографии» Гилберт благодарил родителей за счастливое детство: он учился в престижной школе Святого Павла, потом недолго посещал школу искусств, мечтая о карьере художника. Но живопись быстро вытеснила новая страсть — литература и публицистика. В 1895 году Честертон бросил Лондонский колледж и начал работать рецензентом в издательстве, затем занялся журналистикой и уже не смог остановиться. Каждую неделю с 1905 года и до своей смерти в 1936 году он сочинял по статье для The Illustrated London News. А за всю жизнь написал около 7 тысяч газетных материалов и эссе.

Читатели любили Честертона за остроумие и мастерство парадокса. В статьях он проверял на прочность стереотипы, переворачивал их с ног на голову. Так, он защищал нудных людейи доказывал, что возвышенные творцы бегут от «непосильного познания людей и от немыслимого искусства жизни», пока человек скучный «находит радость там, куда его забросит судьба». Под защиту Честертона также попадали любители детей, скелеты, фарфоровые пастушки, дешевое детективное чтиво. Убежденный консерватор и певец обыденности, писатель атаковал все новое и модное. Ему не нравилась модернистская литература, которую он упрекал в высоколобости и цинизме. Читателям таких книг тоже доставалось:

«Мы обвиняем (и совершенно напрасно) развлекательную литературу в нечистоплотности и беспринципности, а сами штудируем философов, возводящих беспринципность в жизненный принцип. Мы сетуем на то, что комиксы учат молодежь хладнокровно убивать, а сами прекраснодушно рассуждаем о бессмысленности бытия. Главная угроза обществу кроется не в читателях комиксов, а в нас. Больны мы, а не они. Преступный класс мы, а не они».

К концу 1910 года Честертон стал литературной звездой Британии. За его плечами уже была пара романов, сборники эссе и философско-религиозные трактаты. Отдельным уважением пользовались его биографии британских писателей Чарльза Диккенса, Джеффри Чосера, Роберта Браунинга и других. Поэт Томас Элиот считал его «лучшим из ныне живущих авторов, писавших о Диккенсе». Историк и теоретик литературы Гарольд Блум в своей книге «Западный канон» признается: «Из всех, кто писал о Чосере, я больше всего люблю Г. К. Честертона». 

Честертон любил высказывать провокационные мысли: он упрекал феминизм в неудачной попытке воскресить рыцарское отношение к женщинам и считал, что свобода мысли противостоит демократии. Однако его остроумие очаровывало даже несогласных с его идеями. В 1916 году сборник эссе Честертона прочитал Клайв Стейплз Льюис. Будущий автор «Хроник Нарнии» так описывал свои первые впечатления:

«Я ни разу не слыхал о нем и понятия не имел, чего он хочет; до сих пор недоумеваю, как это он сразу покорил меня… Я не был обязан принимать все, что говорил Честертон, чтобы получать от него радость. Его юмор как раз такой, какой я люблю, — не обычные шуточки, рассеянные по тексту, словно изюмины в пироге, и не тот легкомысленно-болтливый тон (терпеть его не могу), который встречается у многих писателей; юмор Честертона неотделим от самой сути спора».

«Исполинский и округлый херувим»

Современникам Честертон запомнился как яростный и виртуозный спорщик. Он не упускал шанса ввязаться в дискуссию о чем угодно и с кем угодно. Его любимым оппонентом был драматург Бернард Шоу, с которым он спорил о Боге, религии, науке, национальных вопросах и будущем человечества. С философом Бертраном Расселом писатель дискутировал о воспитании детей, а с фантастом Гербертом Уэллсом — о евгенике. Спорил приватно и на публике, в личной переписке и газетных статьях. Только один раз он отказался от спора. Мистик и сатанист Алистер Кроули предложил ему дебаты о христианстве. С Кроули, который называл себя «худшим человеком на Земле», убежденный христианин Честертон спорить не захотел.

Писатель был готов спорить даже с мертвыми классиками литературы. В эссе «Хорошие сюжеты, испорченные великими писателями» он критикует Гёте за использованную им легенду о Фаусте, Мильтона — за историю грехопадения в «Потерянном рае», а Оскара Уайлда — за библейский сюжет в «Саломее». Он упрекал великих в том, что они не уловили суть легенд, которые использовали, и говорил, что «легенды могли бы возбудить дело о клевете». Друг Честертона, писатель Рональд Нокс сравнивал его поведение в спорах с нахальством мальчишки, который поймал учителя на ошибке, — тот только отстаивал важные для себя мысли, сам процесс спора был для него игрой. 

На страницах газет Честертон появлялся и как герой карикатур. При росте почти два метра весил он 130 килограммов. Друзья писателя с долей восхищения говорили, что он был единственным человеком, кто мог застрять в дверном проеме.

Бернард Шоу описал его как «исполинского и округлого херувима, который не только до неприличия широк телом и умом, но словно бы продолжает на наших глазах расширяться во все стороны, пока мы на него смотрим». Такие шутки Гилберт принимал добродушно и сам не упускал случая посмеяться над своей внешностью. Когда его однажды пригласили на ипподром, он ответил, что пригоден там разве что в роли препятствия, через которое будут перепрыгивать лошади. Кажется, обеспокоена весом Честертона была только его жена Фрэнсис. Ей приходилось оценивать каждый стул на прочность, прежде чем разрешить мужу сесть на него. 

Еще одним штрихом в портрете Честертона была его рассеянность. Однажды он попытался открыть дверь штопором вместо ключа. Заходил в кафе, чтобы купить билеты на поезд, а в кассе просил кофе. Еще в школе он получил Мильтоновскую премию за поэму о святом Франциске Ксаверии — на церемонии вручения Гилберт поднялся на сцену, постоял и спустился, забыв взять диплом. Друзья писателя любили рассказывать историю, в которой Честертон забыл, куда ему нужно было прийти, и написал жене телеграмму: «Я на Маркет Харбор. Где я должен быть?» В «Автобиографии» он смущенно признавался, что не помнит такого случая, но допускал, что это действительно могло произойти.

Председатель детективного клуба

Рассеянность в жизни не сказывалась на произведениях Честертона. В 1911 году его популярность вышла на новый виток, когда в печати появился первый сборник детективных рассказов об отце Брауне. Как и Артур Конан Дойл, свои детективы он не принимал всерьез и считал второстепенными. Сейчас же в мире писателя помнят именно как автора цикла о Брауне. По этим рассказам снято несколько фильмов и телесериалов. Их главный герой — неприметный католический священник, который во время расследований ставит себя на место преступника и пытается понять его мотивы. Когда же ему удается найти злоумышленника, он не пользуется победой и не спешит передавать его в руки полиции. Брауну важно преподать нравственный урок, подвести к покаянию, а не наказать преступника. Под остросюжетной интригой в этих рассказах скрывается проповедь.

Рассказы Честертона сложно назвать полноценными детективами, но это не помешало им стать классикой жанра наравне с романами Агаты Кристи. Когда в 1930-х годах в Лондоне был основан Детективный клуб, собравший самых известных авторов того времени, именно Честертон стал его первым председателем. Члены клуба устраивали ежемесячные застолья, спорили друг с другом и в целом приятно проводили время. Вместе они придумали основные правила жанра, в котором работали. Под одной обложкой их собрал Рональд Нокс в книге «Десять заповедей детективного романа». Авторам запрещалось использовать в книгах неизвестные яды, потусторонние силы, вымышленные изобретения и китайцев. Последний пункт был связан с засильем преступников из Азии в бульварной литературе того времени. Большинство участников клуба старались соблюдать эти правила. Честертон их полностью игнорировал.

Совместными силами авторы клуба писали детективные сериалы для радио. Все они, включая Агату Кристи, Дороти Ли Сэйерс, Рональда Нокса, Энтони Беркли и Генри Уэйда, написали по одной главе для романа «Последнее плавание адмирала». Гилберт написал пролог, на первых страницах которого упоминаются курящие опиум китайцы. Несмотря на пренебрежение правилами и легкомысленное отношение к своим рассказам, сам жанр он ценил высоко. В большом эссе «Ортодоксия», посвященном защите христианства, Честертон прямо связывал логику детектива и веры.

«Религия и популярная литература Европы действительно очень схожи… Жизнь (согласно нашей вере) похожа на журнальный детектив: она кончается обещанием (или угрозой), „продолжение следует“. Жизнь с благородным простодушием подражает детективу и в том, что она обрывается на самом интересном месте. Разве смерть не интересна?»

Рыцарь Ватикана, которого обвиняли в антисемитизме

Почти всю жизнь Честертон был приверженцем англиканской церкви, но в 1922 году стал католиком. Не совсем понятно, почему он решил сменить конфессию. «Автобиография» дает скупой ответ: «Чтобы освободиться от грехов». Исследователи считают, что на это решение повлиял его близкий друг, католический священник Джон О’Коннор, ставший прототипом отца Брауна. Эссе, рассказы и романы писателя всегда были пронизаны этикой христианства, а с принятием католичества вера стала главной темой его работ. В 1923 году была издана его книга о святом Франциске Ассизском, через два года — трактат «Вечный человек», честертоновский взгляд на христианство без стереотипов. В 1933 году он закончил биографию главного философа католичества Фомы Аквинского.

Философ и православный деятель Андрей Кураев говорил о богословских работах писателя:

«Феномен Честертона не в том — что, а в том — как он говорит. Он — реставратор, который берет затертый мутный пятак и очищает его так, что тот снова становится ярким. Казалось бы, затертое за девятнадцать веков донельзя христианство он умудряется представить как самую свежую и неожиданную сенсацию».

Религиозный пыл Честертона заметили в Ватикане. Папа Пий XI посвятил его в рыцари ордена Святого Георгия Великого и назвал «защитником веры». В 2013 году католическая церковь собиралась даже причислить его к лику блаженных. Этому помешали некоторые высказывания писателя, из-за которых его заподозрили в антисемитизме и поддержке фашизма. Он не считал евреев низшей расой и никогда не поддерживал расовых теорий, однако в молодости у него, как у многих современников, было предубеждение против евреев, ставших влиятельной силой в британской экономике. Брат Гилберта, Сесил, участвовал в расследованиях, которые раскрыли коррупционную схему, в которой были замешаны еврейские финансисты и высокопоставленные члены парламента. Защищая результаты расследования брата, Честертон критиковал влияние финансистов на экономику и тот вред, который они приносили обществу.

В поддержке фашизма Честертона обвиняли из-за книги «Воскресший Рим», которую он написал после путешествия по Италии в 1929 году. К тому времени страна уже долгое время находилась под властью фашистов во главе с Бенито Муссолини. Во время поездки он взял интервью у Муссолини и получил аудиенцию у Папы Пия XI. В «Воскресшем Риме» действительно были ноты восхищения фашистской Италией. Именно при Муссолини Ватикан обрел свой нынешний вид, а сам диктатор обещал католическое возрождение Италии. Противнику всего нового и прогрессивного, Честертону было просто очароваться фашизмом. Однако он смог удержаться. Почти на каждой странице он напоминает читателям и самому себе, что фашизм ему категорически не нравится.  

«Честное слово, я не пытаюсь доказать, что черное — бело. Хочу я, чтобы в мире был белый флаг свободы, за которым я мог бы идти, не глядя на красный флаг коммунизма или черный флаг фашизма. Всеми инстинктами, всей традицией я предпочел бы английскую вольность латинской дисциплине».

«Человек, который был Четвергом»

«Я никогда не относился всерьез к моим романам и рассказам и не считаю себя, в сущности, писателем» — такой приговор выносил себе Честертон в последней главе «Автобиографии». В первую очередь он считал себя журналистом, и с ним согласны многие исследователи, которые называют статьи и эссе вершиной его творчества. В то же время в мире Честертон известен прежде всего как автор детективов. Широкая публика не так хорошо знает его религиозные работы, однако специалисты называют «Ортодоксию» и «Вечного человека» лучшими апологиями веры в ХХ веке.

Несмотря на все комплименты, которые получал Честертон, его книги не лишены недостатков. В эссе ему не всегда удавалось удержать мысль, в детективах встречались нарушения логики, а в крупных работах, романах и исследованиях он часто бывал небрежен. Рональд Нокс лучше всего описал слабости и достоинства своего друга:

«Ни в каком жанре он не был слишком прилежен <…>, но сияющая суть проступает непременно — суть, которую никто не замечает, потому что она слишком проста».

Лучшей работой Честертона стоит назвать роман «Человек, который был Четвергом». В нем сильные и слабые стороны его автора нашли нужный баланс. Авантюрный и вместе с тем философский роман рассказывает историю Гэбриела Сайма, агента тайной полиции, который внедряется в кружок анархистов. Для анонимности члены кружка взяли себе псевдонимы дней недели. Гэбриелу удается занять место Четверга и выяснить планы остальных: они планируют покушение на русского царя и французского президента. Ему необходимо предотвратить убийство лидеров стран и подобраться к главарю, загадочному и всемогущему Воскресенью.

В диалогах романа легко узнаются отточенные формулировки, которыми славятся эссе Честертона. Интрига закручивается как в лучших детективных рассказах. Сюжет ближе к финалу поднимается от приземленной борьбы полиции и анархистов к философским вершинам. Даже пресловутая небрежность писателя работает на пользу книге. Логические несуразности и затянутость некоторых диалогов приносят в текст хорошую долю сюрреализма.

«Сыщик ходит по харчевням, чтобы ловить воров; мы ходим на изысканные приемы, чтобы уловить самый дух пессимизма. Сыщик узнает из дневника или счетной книги, что преступление совершилось. Мы узнаем из сборника сонетов, что преступление совершится. Нам надо проследить, откуда идут те страшные идеи, которые в конечном счете приводят к нетерпимости и преступлениям разума».

«Человека, который был Четвергом» с его атмосферой добродушного абсурда высоко ценили Франц Кафка и Хорхе Луис Борхес. Кафка говорил о романе и его авторе: «Это так весело, что можно почти поверить, будто он нашел Бога». Словенский философ Славой Жижек часто цитирует Честертона в своих книгах и заочно спорит с ним. «Человек, который был Четвергом» пользуется особой любовью философа, он называет роман «религиозным триллером». По мнению Жижека, Честертон в этой книге открыл поразительную черту христианства как единственной религии, в которой «Бог не верит сам в себя».

О непосредственности Честертона и коте-председателе честертоновского общества — в продолжении в Bookmate Journal

Наше новое медиа Bookmate Review — раз в неделю, только в вашей почте

21 августа скончался Юрий Владимирович Никулин (1921-1997), человек, ставший для многих в той стране камертоном порядочности и дружелюбия.

Однако, не все коллеги Юрия Владимировича были настроены к нему позитивно. Мы уже говорили о конфликтах Никулина со своим учителем Карандашом (ЮРИЙ НИКУЛИН VS. КАРАНДАШ), постоянным партнером по арене Шуйдиным (ПАРТНЕР "БАЛБЕСА"), вечным по арене соперником Олегом Поповым (НИКУЛИН VS ПОПОВ. БИТВА ТИТАНОВ). 

Сегодня же поговорим о том, как и почему не сложились взаимоотношения Никулина («Балбеса») с Евгением Моргуновым («Бывалым»).

В преддверии Нового 1966 года газета «Неделя» взяла интервью у троицы Трус - Балбес - Бывалый, задав актерам одни и те же вопросы. По условиям интервью ни один из отвечающих не знал, что ответили двое других. Тем симптоматичнее «попадание» не сговаривающихся между собой Вицина и Моргунова насчет Никулина.

Вопрос звучал так: «Кого, по вашему мнению, лучше всего смогли бы сыграть ваши партнеры по творческому трио?»

Вицин ответил развернуто: «Убежден, что Никулину весьма удалась бы роль главаря гангстеров — жесткого, коварного и безжалостного, то есть именно та роль, в которой его, по сложившемуся о нем мнению, трудно представить. А Женя Моргунов был бы великолепен, если бы хоть раз сыграл нежную, гонкую, легкоранимую, беззащитную, трепетную душу — словом, самого себя».

Моргунов был более краток: «Юрий Никулин — злодея».

Такое место отводили Никулину не зрители, любящие экранный образ, а ближайшие коллеги, которых молва числила его друзьями.

Друзьями они, однако, не были.

Но если с Вициным Никулин просто не нашел точек соприкосновения, то Моргунова откровенно третировал. 

Возьмем мемуары Юрия Никулина «Почти серьезно». Как выставлен там Моргунов? Так же как везде. Никулин повторяет заезженные байки про Моргунова, изображающего контролера в автобусе. Останавливается на сложных взаимоотношениях того с собаками. На съемках «Пес Барбос и необычный кросс» и «Самогонщики» всех собаки принимали, а на Моргунова порыкивали: «Артист в ответ тоже оскаливал зубы. Так они, рыча друг на друга, и снимались».

Ключевая фраза, выдающая отношение Никулина к коллеге такова: «В отличие от Моргунова, который в общении несколько развязен и шумлив, Вицин - тихий и задумчивый человек».

Это сходится и с оценкой вдовы Никулина: «Моргунов его раздражал тем, что слишком любил славу, подарки и часто пользовался всем этим от имени троицы». 

Признаться меня также напрягала развязность и шумливость Моргунова (ПОЧЕМУ ПОТЕРЯВ В КИНО РОЛЬ БЫВАЛОГО МОРГУНОВ НАЧАЛ ИГРАТЬ ЕЕ В ЖИЗНИ) пока я не натолкнулся на письмо Евгения, протестующего против увольнения из театра-студии Киноактера. Здесь пришло осознание, что не все так просто было с этим шумливым весельчаком, ставшим заложником своей репутации. В письме Моргунов пытается объяснить, что слухи, ходящие о его хулиганствах по всей Москве лишь слухи, - он не останавливал курьерский поезд, дабы проверить его тормоза; не стрелял в себя из ракетницы в троллейбусе, объявляя происходящее актерским этюдом.

Я, пожалуй, соглашусь, что истории о наглом, шумливом Моргунове забили истинный его облик, задавшись, однако вопросом: «Кто виноват?». Молва? Молве надо потворствовать. Почему молва обошла Вицина ("АЛКАШ" ВИЦИН. ПОЧЕМУ ПОРОЙ ЗА АКТЕРА БЫЛО БОЛЬНО) или того же Никулина? Может, потому что им не надо было чудесатить, поскольку у них и без того работа была. 

Никулин тоже мог вызывать у Моргунова негатив если не человеческими качествами, то своим положением. Начинали при равных стартовых условиях, но один стал директором цирка, другой гастролером по провинции. Это, во-первых, а во-вторых, именно Никулин противился воссоединению тройки в прежнем составе. Вицин был не против, появившись с Моргуновым в фильмах «Комедия давно минувших дней» и «Бравые парни». 

В любом случае, в отношениях с Никулиным Моргунов, скажем так, переборщил. Вицин запрещал своей дочери бесплатно ходить к Юрию Владимировичу в цирк, только по купленным билетам. Моргунов же мог выписать контрамарку на два лица, а потом приписать к двойке единицу да провести в директорскую ложу 12 человек.

Конец такой лафе положил Никулин, когда Моргунов выдав себя за депутата, сказал цирковой очереди, что директор цирка лично будет заниматься жилищными вопросами трудящихся. Кабинет Никулина начали осаждать просители, и тот запретил пускать шутника Моргунова в цирк, где своих клоунов хватает. 

Бывших товарищей пытался помирить Александр Панкратов-Черный, так рассказав о своей попытке: 

«Когда я разговаривал с Юрием Владимировичем о Моргунове, то спросил: «Неужели вы не понимаете, что Женя - добрый и хороший, но просто невостребованный?» На что Никулин пожал плечами: «Я понимаю, что он выискивает в людях свои недостатки и высмеивает их». 

С новым временем обиженный на жизнь Моргунов запел новые песни, кормя журналистов. Не тогда ли у него родилась собственная версия ссоры с Никулиным? Он вспомнил аж год 1970-ый, когда коллегу наградили Госпремией.

«Никулин ходил по Комитету кинематографии РСФСР и оформлял документы на получение Государственной премии. Но не было там ни имени Гайдая, ни Вицина, ни Моргунова, ни Бровина, ни одного из членов съемочной группы. Никулину дали эту премию. Он получил ее один. И для меня это… Когда я сказал об этом, Никулин на меня обиделся»

Даже близкие Моргунову люди его откровений не одобряли. Вдова Моргунова говорила:

«Я, увидев в прессе очередные «откровения Моргунова», буквально хваталась за голову — Женя снова кого-то обидел и нажил себе еще несколько смертельных врагов. Причем намеренно говорил вещи неприятные, и только я знала: на самом деле муж так не думает».

Первым из тройки ушел Никулин, и на его похоронах Евгений протиснулся к Юрию Лужкову с идеей похоронить Вицина и Моргунова рядом с Юрием Владимировичем. Ход, конечно, интересный. Как говорил сам Моргунов, расписывая градоначальнику перспективы: «Представляете, люди приходят на кладбище, всё грустно, все мрачные, и вдруг, бац! — видят надгробия: Никулин, Вицин, Моргунов. И сразу у всех теплеет на душе!»

Неплохо могло получиться, неплохо. 

Все-таки троица эта в сознании зрителя стоит примером позитива, драйва и солнца. 

Такой и останется.

https://t.me/lenamiro/9496