Недавние тренды рунета
9 августа исполняется год с начала протестов в Беларуси.
Они стартовали сразу после выборов президента страны, на которых официально победил Александр Лукашенко. Но оппозиция его победы не признала и объявила главой государства Светлану Тихановскую.
Запад также не признал победы Лукашенко. Особенно после того, как разгорелись акции протеста, где начались жестокие столкновения с милицией.
Белорусский майдан внес кое-что новое в технологию "цветных" революций. Координатором уличных акций стал не какой-то политик или партия, а Telegram-канал "Nexta". За короткое время он увеличил аудиторию вчетверо и стал информационным монополистом в Беларуси. И напрямую дирижировал протестами.
Nexta - от триумфа до упадка
Telegram-канал Nexta Live осенью 2018 года создал оппозиционный белорусский журналист Степан Путило.
Степан Путило
В 2019 году к проекту присоединился журналист Роман Протасевич, который стал главным редактором. При этом и Протасевич, и Путило жили в Польше. Там находилась редакция канала.
Роман Протасевич
Взлетел канал во время протестов после президентских выборов в 2020 году. В день выборов, 9 августа, в Беларуси начались перебои с интернетом. Многие новостные сайты перестали открываться, в то время, как Telegram-канал стал источником оперативной информации о происходящем. Он оперативно публиковал сообщения и видео о начавшихся после закрытия участков протестах.
"Нехта" фактически координировала протестующих: озвучивала планы действий, давала советы, что делать при массовых беспорядках, куда бежать, где собираться. Кроме того, там постоянно говорили о зверствах власти, иллюстрируя это яркими видео и фото из очагов протеста.
В отношении милиции использовалась лексика, возбуждающая максимальную ненависть - "фашисты", "сволочи", "лукашистские подонки", "бандиты в черном", "каратели".
Именно "Nexta" вбросила информацию о появлении на улицах Минска "российского спецназа". Видео потом удалили с канала.
Другие белорусские Telegram-каналы уступали по скорости и количеству сообщений. Круглые сутки, а особенно во время ночных акций оппозиции, паблик обновлялся со скоростью несколько сообщений в минуту. Так что скоро Nexta стала одним из основных источников информации о ситуации в стране. Не только для белорусов, но и для иностранных журналистов.
За первую неделю протестов количество подписчиков на канале Nexta Live увеличилось с 300 тысяч до 2 миллионов.
Но вскоре после инаугурации Александра Лукашенко (сентябрь-2020) дороги Протасевича и Путило разошлись. Протасевич, по его словам, вышел из проекта из-за разногласий по поводу видения того, как "Нехта" должна развиваться дальше.
Одновременно начали затухать протесты в Беларуси. Они начали проходить главным образом по выходным, не считая небольших акций по будням.
Во время протестов канал в основном обновлялся в вечернее и ночное время, когда они проходили. После их затухания сообщений стало меньше. А к весне 2021 года оппозиционный Telegram-канал даже замолчал на несколько дней. А потом в нем появился пост без подписи с геометкой на польско-белорусской границе.
После этого в сети появилась версия, что администраторов канала похитили или экстрадировали в Беларусь, но экс-главред Роман Протасевич заявил, что с его бывшими коллегами все в порядке.
"С ребятами все в порядке, никто их не похищал. Что они делают и зачем? Понятия не имею", - комментировал он журналистам.
В мае Протасевича задержали в Беларуси. Его сняли с самолета, который летел из Афин в Вильнюс и совершил экстренную посадку в Минске. Спустя полторы неделиПротасевич дал интервью, где рассказал о внутреннем устройстве "Нехты", фактически дав понять, что порывает с оппозиционным движением.
По его словам, работа канала координировалась не только редакцией, но и "специалистами", которые совещались отдельно от журналистов и спускали им вводные – в частности, по организации протестных акций.
Также были политические кураторы, которые писали тезисы, по которым должен работать канал. В частности, такой работой занимались в штабе Светланы Тихановской - главной конкурентки Лукашенко на выборах.
Также Роман рассказал, что реальная живая аудитория "Нехты" – не два миллиона, а около 500 тысяч. Все остальное были боты и накрутки.
Это интервью вышло уже тогда, когда "Нехта" перестала играть какую-то значимую роль. На сегодня, год спустя, у канала осталось чуть более миллиона подписчиков. Сильно он сдал и в качестве контента. Больше никто не призывает выходить на протесты, никакие акции не координируются. А, чтобы канал не умер, его наполняют новостями.
Повестка - белорусские и международные новости, большая часть из которых - об Украине. Из последнего - пожар в Одесской области, пожары в Турции, экс-ветеран с гранатой в украинском Кабмине, отказ белорусской спортсменки возвращаться с Олимпиады. И смерть иракского мигранта на границе с Беларусью.
Если раньше "Нехта" обновлялась каждые полчаса, а в дни протестов - раз в минуту, теперь в сутки на канале выходит всего лишь около 3-7 постов.
Очевидно, что каналу не дают умереть, и в случае активизации протестов он снова будет в состоянии их поддержать.
Что стало с белорусским протестом спустя год
Динамика развития и упадка "Нехты" примерно совпадает с биоритмами белорусских протестов. Которые к зиме-весне 2021 года окончательно сошли на нет.
Активная "горячая" фаза противостояния пришлась на август. Это был переломный момент для белорусской власти. Шло силовое противостояние с милицией, которая жестоко реагировала на любые попытки выйти за рамки дозволенного, закрепиться на определенных местах в Минске или других городах - например, построить баррикады.
В целом белорусские власти смогли не допустить главного - создание постоянного очага протестов, как в Киеве, где майдановцы по сути захватили главную площадь страны. После чего их подавление было бы чревато очень большой кровью.
Впрочем, и "профилактика" тоже велась достаточно жестоко - сторонников Беломайдана массово задерживали по поводу и без, правоохранители получили практически полную свободу действий.
Это дало повод Западу повести кампанию против Лукашенко и его легитимности на посту президента. Началась артподготовка к введению санкций.
Но Беларусь поддержала Россия, с которой Бацька в экстренном порядке налаживал отношения. Они были испорчены захватом группы "вагнеровцев" в Минске накануне выборов (да и вообще курсом на "многовекторность", который вел Лукашенко последние годы, пытаясь подружиться с Западом). "Вагнеровцев" отдали назад Москве, чем вызвали скандал уже в Украине, которая и была застрельщиком всей этой операции (по одной из версий это была совместная операция украинских и западных спецслужб по заманиванию "вагнеровцев" в Киев). Белорусско-украинские отношения покатились под откос. И стали худшими за всю историю двух независимых стран.
А вот отношения Белоруссии и России на этом фоне очень сильно укрепились. Путин открыто поддержал Бацьку. Белорусские элиты получили сигнал, что тыл надежно прикрыт. И это был первый проигрыш Беломайдана: в отличие от Украины, верхи в Минске не раскололись и были едины в том, что протесты нужно подавлять.
К концу лета улица была в целом взята под контроль. Даже очень массовые акции оппозиции не приводили ни к каким практическим результатам. Наоборот, Лукашенко начал активно на них пиариться, появляясь на публике с автоматом и показывая готовность защищать свою резиденцию.
После этого стратегия организаторов протестов начала меняться. Они усилили пропаганду забастовок на государственных предприятиях. Однако массовости у этого движения не было. Госпредприятия - крупнейшие работодатели страны - сумели убедить рабочих, что выгоды от остановки экономики не получит никто.
Тем более, что начали появляться программы оппозиции, где она готовила для Беларуси закрытие госпредприятий, свой "Томос" и запрет русского языка (то есть, "украинский" сценарий). Хотя функционеры Беломайдана пытались вообще не говорить о своем видении будущего, заявляя, что "народ все решит после ухода Лукашенко" - на деле их намерения оказались крайне сомнительными. И оттолкнули очень многих белоруссов (особенно рабочих на крупных предприятиях).
К середине осени протестная активность перешла в режим выходного дня - акции собирались по воскресеньям. Но больше ничего не происходило, а лидеры протеста либо уехали в Польшу и Литву, либо сидели в тюрьме. Где с ними приходил пообщаться сам Лукашенко.
Так Беломайдан перешел в "латентную" фазу и к зиме утих. А попытка возобновить протесты с весны провалилась.
После того, как протесты потерпели крах, и вероятность сместить Лукашенко силой упала до нуля, Запад начал вводить против Беларуси санкции. Сначала - персональные, а зимой перешел на санкции против белорусских предприятий.
Последний раунд санкций случился в июне - после задержания самолета с Протасевичем.
Тогда же, через три дня после ареста, белорусская эмигрантская оппозиция попыталась использовать этот факт для раскачки протестов: Тихановская объявила новый "мобилизационный план".
Однако никаких уличных акций с тех пор так и не произошло.
То есть можно с уверенностью сказать, что Беломайдан в общем-то свое существование через год прекратил. Хотя эмигрантская его часть при этом живет весьма насыщенной информационной жизнью - Тихановская недавно даже встретилась с Байденом, где угостилась печеньем.
Также оппозиция пытается накануне годовщины организовать активность за границей - на 9 августа намечены акции протеста в разных городах Европы.
Кроме того, в последнюю неделю произошло несколько скандалов - с белорусской спортсменкой на Олимпиаде, которая попросила политического убежища и с повешенным в Киеве руководителем "Белорусского дома в Украине" Виталием Шишовым. Но серьезно оба скандала на ситуацию в стране не повлияли и, что важно, оба произошли за ее пределами.
В Минске же с точки зрения протестной активности не происходит ничего.
Геополитические последствия
Главным итогом акций протеста в Беларуси стало укрепление союза Москвы и Минска. И зависимости Беларуси от России - как единственного в мире гаранта ее суверенитета, помощь которой перекрывает потери от санкций, которая несет белорусская экономика. И вряд ли Запад рассчитывал именно на такой результат, поддерживая Беломайдан.
Что в такой ситуации будет дальше с Лукашенко - отдельный вопрос. В Москве неоднократно заявляли, что поддерживают процесс внесения изменений в Конституцию, по которым бы ограничивались полномочия президента. То есть, фактически готовят некий "трансфер власти". Впрочем, процесс этот в Кремле не педалируют. И в ближайшее время Бацька останется во главе государства.
Итоги беспорядков у ближайшего соседа нельзя назвать радужными и для Украины. Киев по своей инициативе побил горшки с Минском, заявляя, что теперь это территория вероятного противника (хотя Беларусь и раньше была военным союзником России, и в этом плане вообще ничего не поменялось).
Слепое следование в фарватере западной политики привело к тому, что еще одна соседняя страна стала политически враждебной Украине. При этом никаких экономических или других выгод Украина как государство с этого не получила.
По сути руководство страны разменяло добрые отношения с Минском на очередное проявление геополитической лояльности Западу.
Запад же совсем скоро показал, что преследует лишь свои интересы. Так, невзирая на возмущение и просьбы Киева, США и Германия согласовали запуск "Северного потока-2". В этом смысле история с белорусско-украинским разрывом показала, что до полностью суверенной внешней политике Украине еще очень далеко.
"Протесты ушли в подполье". Что говорят белорусы год спустя
"Страна" пообщалась с белорусами и выяснила, о чем сейчас говорят как бывшие участники протестов, так и сторонники Лукашенко.
Георгий, Витебск: "Я всегда был за Лукашенко, даже тогда, когда все вокруг бегали на протесты. У него много минусов, слишком долго у власти. Но его плюсы перевешивают весь негатив. Лукашенко, это стабильность Белоруссии. После его ухода к власти придут националисты, и получится как на Украине – по улицам будут бегать какие-то буйные, а Запад будет рулить экономикой, которая ему точна не нужна. Предприятия распилят на металлолом, а то, что не успеют распилить, украдут у государства ловкие мерзавцы".
Константин, Гродно: "Много людей уезжает из страны, в Прибалтику или в Польшу. Многие из моих знакомых на чемоданах сидят, ищут, куда перебраться. Те, кто не согласен с политикой Лукашенко не чувствуют себя в безопасности. Все происходящее похоже на сталинские времена, когда о власти говорили только на кухне и лишь со своими родными. Откуда-то появились люди, которые пишут доносы в КГБ о нелояльных. За последнее время разгромили около двухсот общественных некоммерческих организаций. То есть все структуры, где люди самоорганизовались".
Алексей, Брест: "Если будет четкое понимание, что будет с Белоруссией после ухода Лукашенко, поддержу оппозицию. Но пока никто еще никто из оппозиционеров ничего внятного не рассказал о том, что будет дальше. Поэтому я пас. Те, кто недоволен политикой Лукашенко, пускай сначала пояснят народу о том, что будет с нами после него".
Юрий, Минск: "Протесты ушли в подполье, но задушить оппозицию властям все равно не удалось. Бело-червоно-белые граффити все равно появляются на улицах. За граффити можно получить реально тюремный срок, но есть смельчаки, которые все равно рисуют их на домах. Протесты теперь люди выражают своей одеждой, одеваясь в "БЧБ" (бело-красно-белые цвета национального флага Белоруссии). Менты злятся, но предъявить ничего не могут за одежду в национальных цвета".
Мария, Гродно: "Протесты год назад были направлены не против Лукашенко, а против независимой и стабильной Белоруссии. Лукашенко и якобы фальсификации его выборов лишь предлог для уличных беспорядков и подготовки переворота. США и Европе невыгодна страна, которая дружит с Россией и не подчиняется их указаниям".
Ярослав, Могилев: "Я сам выходил на протесты. Но случись сейчас уличные протесты, скорее всего не поддержу. Разочаровали те, кто назвал себя оппозицией. Они спрятались за границей и потеряли связь с людьми в Белоруссии. Настоящего лидера оппозиции не вижу, Тихановская на роль лидера точно не подходит. Оппозиция не выдвинул четкой программы, что собираются делать в случае победы. Есть ощущение, что потом может начаться бардак и анархия, а Беларусь растащат и обворуют".
Владислав Ермалинский, минский предприниматель: "Самый главный вопрос: "Денег хватит у Лукашенко на удержание ситуации и сохранение хотя бы этого уровня зарплат и пенсий?" Если да, то он будет править ещё столько, сколько захочет. Кто не хочет так долго ждать и способен сам заработать больше, уже уехали за рубеж или в процессе скорого отъезда".
Наталья Дубовицкая, Минск: "Альтернативы Лукашенко нет, хоть после последних выборов и протестов многие думали, что оппозиция его сместит. Но бесспорно и то, что при Лукашенко в Беларуси - "стабильный застой", и это многих устраивает".
Фото: Соцсети
Мне показался интересным не сам факт появления солидного мужчины в жизни толстой Нюрки, а то, как она это появление видит.
Пожалуй, процитирую:
Анька заявила, что мужчины стесняются с ней знакомиться, робеют в её присутствии. Наверное, Семенович по-прежнему видит себя красивой, сексапильной женщиной, ещё и звездой.
Фото: Соцсети
На самом деле, Анька давно мутировала в грузную, возрастную бабу, похожую на актрису Крачковскую. Никакая не звезда, а инстаграмщица категории «омега».
Выглядит откровенно плохо. Даже под фильтрами.
Фото: Соцсети
Но убеждает себя в том, что мужики не знакомятся с ней не потому, что она толста, стара и некрасива, а потому, что побаиваются к ней подойти.
Смешно, конечно, и я бы не писала об этом пост, если бы таких Анек среди вас не водилось.
Вы растолстели, постарели, но отказываетесь это принимать. Вы считаете, что мужчины на вас реагируют так же, как и 20 лет назад.
Это не так.
Если мужчины с вами не знакомятся, тому есть только одна причина: не хотят.
Согласны? Или, как Анька, верите в существование робких мужчин?
Пацаны, вы не подходите к женщинами, перед которыми робеете или которые вас не возбуждают?
Если точнее, художественная гимнастка Дина Аверина осталась без олимпийского золота, которое заслужила.
Фото: Соцсети
Её засудили.
Засудили нагло, открыто, без объяснений, без страха перед реакцией России.
Засудили потому, что могли себе позволить. Так выглядит правда.
Поговорим?
Машка Захарова, пообещавшая рокнуть с намёком на факнуть всех противников на Олимпиаде, на которую нам разрешили приехать -- да, именно так: разрешили приехать -- без гимна и флага, теперь возмущается:
Да, Маш: пошли на подлог. Тебя это удивляет? Ты -- дипломат или наивная девственница, видевшая член международной политики исключительно в виде пестика в учебнике биологии за 6 класс?
Ты всерьёз рассчитывала их рокнуть?
https://t.me/lenamiro/9324
Если так, то я даже не знаю, что тебе сказать, спящая ты моя красавица. Ты бы ещё на вечеринку свингеров, что ли, пришла чаю ромашкового попить и поэтов серебряного века обсудить.
Вот я доподлинно знала: на этой Олимпиаде они нас не просто факнут, но сделают это так, что нам будет больно. Очень и очень больно. И я вас об этом неоднократно предупреждала.
Что делали в ответ на это вы? Снимали глупые ролики, смотреть которые -- стыдно?
Это не вы их, а они нас и рокнули, и факнули, причём сделали это без вазелина, когда подарили золото по художественной гимнастике, которое последние четверть века -- у нас и только у нас, израильской спортсменке, уронившей ленту.
Ритка Симоньян развопилась:
Ага, Рит, вот сейчас возьмёт и вернёт, да. Я прям вижу в её глазах -- желание и готовность отдать медаль.
Фото: Соцсети
Ритка, ты пропагандистка со стажем. Ты чего дуру-то включаешь?
Уже завтра все забудут, как именно досталось израильтянке это золото. Она теперь по жизни пойдёт олимпийской чемпионкой, а Израиль останется в истории страной, которая впервые за 25 лет вырвала у России олимпийское золото по художественной гимнастике. При каких обстоятельствах это случилось -- забудут.
Обстоятельства сотрутся. Медали останутся.
Так выглядит правда. Она, мои дражайшие Маша и Рита, не всегда справедлива. Часто -- несправедлива.
Вы, дожив до седин на лбах, этого, простите, не знали?
Тренер по фигурному катанию Тарасова голосит:
Да, Татьян Анатольевна, судьи действительно не хотели, чтобы у нас была золотая медаль. Для вас это -- новость?
Нас лишили флага. Нас лишили гимна. Причём это происходит третью Олимпиаду подряд, а мы всё равно туда прёмся.
Теперь нас внаглую, ничего не боясь, засудили.
Сладкие мои Машка, Ритка и Татьяна Анатольевна, вас это удивляет? Ну, тогда я даже не знаю, что вам сказать.
Зачем мы едем туда, где нас унижают? У меня создаётся впечатление, что мы уже не в первый раз приезжаем на Олимпиаду с просьбой: «Вытрите о нас ноги».
И о нас их действительно вытирают. Мы плачем, утираемся и приезжаем вновь. С этой же самой просьбой.
Да вы проведите открытый чемпионат по той же художественной гимнастике у нас! Назовите его The Russia Open. Пусть все, кто хотят посоревноваться с настоящими чемпионами, приезжают и пробуют свои силы.
А те, кто боятся, пусть соревнуются друг с другом на Олимпийских играх. Устраивает их качество золотой медали в отсутствии сильнейших спортсменов -- пожалуйста! Кто мешает?
А действительные, заработанные потом и кровью золотые медали, будут разыгрываться на The Russia Open.
Алина Маратовна, как Вам идея? Возьмётесь?
Соревноваться за право сильнейшего в своём виде спорта на The Russia Open могут не только художественные гимнасты и гимнастки. У нас -- много хороших спортсменов и много дисциплин, в которых мы -- бесспорные лидеры.
Синхронное плавание и художественная гимнастика -- здесь нам просто нет конкурентов. В спортивной гимнастике, в боксе, в борьбе, в фехтовании мы тоже впереди всех.
Вот скажите: разве может олимпийская медаль по фехтованию считаться золотой в отсутствии наших фехтовальщиц? Очевидно, что нет.
Международный олимпийский комитет это прекрасно понимает, как понимает это и весь мир. Потому-то нас до сих пор и пускают на Олимпиаду: пусть и без флага, пусть и без гимна.
Пускают и отбирают медали, чтобы потом по всему миру протрубить о своих мнимых победах и конце российского превосходства.
Фото: Соцсети
Да обесценьте вы эту Олимпиаду, обесценьте! Не надо её показывать в нашей стране. Не надо на неё ехать!
Организуйте открытый чемпионат The Russia Open. Его и показывайте. А Олимпиада со временем превратится во второсортное мероприятие.
Я бы поступила именно так, но у меня есть особенность: я всегда разговариваю с позиции силы, пусть и порой мягкой, чего и вам желаю.
А пока наши девчонки плачут.
https://t.me/lenamiro/9415
Поддерживаете моё предложение? Почему?
Но, может быть, есть какие-то менее радикальные способы? Муж вот беглым гуглежом нашел какое-то спецсредство, которым моют котов, снижая аллергичность. Кто-то такое пробовал? Работает? Может, работает что-то другое? Поделитесь, пожалуйста, опытом.
Если вариантов нет, и с хвостами надо расставаться, то посоветуйте, как быть со старшим (малявку, понятно, пристроить не проблема): коту 12 лет и у него не самый приятный характер.
Алина Кабаева отчитала Утяшеву за высказывания о проигрыше Авериной
"Не имеет никакого права"
Олимпийская чемпионка по художественной гимнастике Алина Кабаева высказалась по поводу спорного судейства на Олимпийских играх в Токио, где россиянка Дина Аверина с минимальным отставанием уступила золото израильской спортсменке.
Решение судей назвали несправедливым многие спортсмены и спортивные функционеры, с ними солидарна и Кабаева, но не вполне согласна ее коллега - двукратная чемпионка Европы Ляйсан Утяшева.
Накануне Утяшева заявила, что гимнастка из Израиля Линой Ашрам "вырвала победу у Авериной". Кабаева в этих словах увидела признание заслуг израильтянки и, вероятно, недостаток поддержки в адрес соотечественницы.
"Комментировать несправедливое и позорное судейство ... Утяшева не имеет никакого права", — добавила олимпийская чемпионка.
Утяшева объяснила свои слова о проигрыше Авериной на Олимпиаде
Заслуженный мастер спорта по художественной гимнастике Ляйсан Утяшева всерьез разозлила многих поклонников своим постом в Instagram. Он был посвящен ситуации с российскими "художницами" на Олимпиаде - сестрам Авериным. Супруга шоумена Павла Воли поддержала их, но при этом высказалась об израильтянке Линой Ашрам, занявшей первое место, как о спортсменке, которая "вырвала" победу.
Одной из критиков высказывания Утяшевой стала актриса Мария Кожевникова, которая также является мастером спорта по художественной гимнастике. "Вырвала?! Не дрогнув?! С такой потерей предмета?! Это незаслуженная победа и позор судьям!", - написала Кожевникова в комментариях.
Большинство других юзеров поддержало звезду сериала "Универ".
В России 11 осужденных на смертную казнь выйдут из тюрем в этом и в следующем годах,
благодаря введенному в 1997 году мораторию, согласно которому смертный приговор
заменили на срок лишения свободы до 25 лет. И вот 25 лет прошло.
Вот пострадавшие от этих негодяев сильно обрадуются...
Всего в колониях особого режима сейчас находятся 538 осужденных, которым заменили смертный приговор на пожизненное лишение свободы.
По данным ФСИН, практически все лица, которые все-таки смогут выйти на свободу, «совершили преступления против жизни и здоровья граждан из хулиганских или корыстных побуждений».
Всякие защитники и либералы заявляют то, что пожизненное заключение было введено как замена смертной казни.
«А замена на 25 лет назначалась тем, у кого, по мнению комиссии, были какие-либо смягчающие обстоятельства.
К примеру, необоснованное назначение смертной казни или идеальное поведение», — уточнил криминолог Яков Гилинский.
И родственники пострадавших 25 лет платили налоги на содержание негодяев.
Исключительная мера наказания могла быть назначена по закону за особо тяжкие преступления:
Убийство (в том числе при отягчающих обстоятельствах), за посягательство на жизнь и здоровье работника правоохранительных органов,
государственного и общественного деятеля и геноцид и т.д.
И вот ...
Гласа Совета по правам человека Валерий Фадеев высказался против отмены моратория на смертную казнь.
По его мнению, отменять мораторий в России нельзя, так как при вынесении приговора не исключены ошибки.
Он также отметил, что понимает тех, кто желает максимального наказания для совершивших преступление над их друзьями и родственниками.
Вот в его семье никого эти товарищи не убили?
А то, в святые 90е вроде был один ярый правозащитник и любитель отребья.
Все за отмену смертной казни скакал.
Скакал, пока какие-то уроды его дочку не убил потому как её машинка им приглянулась покататься.
В мгновенье он стал сторонником смертной казни. Дошло таки.
Мораторий на применение смертной казни в России был введен 16 апреля 1997 года,
что бы понравиться Европе и вступить в ПАСЕ где в Россию плюют и хают за её же деньги.
С тех пор количество сторонников отмены моратория и возврата смертной казни только растёт.
Интересно а чем эти 11 выйдя будут заниматься?
Собчак уже на низком старте готова у их интервью брать и на токшоу приглашать.
Ну а что такого?
Расскажут во всей красе, как 25 лет кровавый режим их мучал НИЗАЧТО!
Особенно забомбит у так называемых «феминисток». Под которыми в России всё больше подразумевают тех, кто борются не столько с «угнетением», что бы под этим ни понималось, сколько с «угнетателями», кто бы в этой роли ни выступал. Впрочем, чаще всего выступает мужчина, которому не удалось вовремя увернуться.
Ах, у женщины всегда мужчина виноват ©
Потому – под кат, под кат!
Вот это фото.
Самые проницательные, быть может, узнали одну из самых лиричных сцен французской мелодрамы «Les amants» 1958 года. Что ж, французы умеют показать даже низкое на такой высокой ноте, что захватывает дух. Но речь не о них.
Вот этот эпизод – он весь, как провокация. Сразу слышится возмущённый хор:
– Ну как же можно так унижать себя! Так сливаться – и перед кем? Где самооценка, где гордость, наконец?!
Но это лишь на поверхности…
О, этот вечный диалог М и Ж!
– Где #женщины, умеющие так любить?
– А где мужчины, достойные такой любви?
Но при всём уважении к прекрасному полу, их логику портит #статистика.
Порядка миллиона свадеб играется в России каждый год. Только минувший – ковидный – 2020-й стал исключением по вполне понятной причине. Но сейчас тренд восстанавливается.
Миллион свадеб… Миллион невест… Ну не можем же мы допустить, что все они руководствуются одним лишь пошлым расчётом! Что говорит в них голос разума или зов гормонов, но не тяга сердца. Значит, есть – есть! – #мужчины, достойные любви. Ибо за недостойных – зачем выходить замуж?
А вот статистика разводов, увы, говорит и о том, что первый вопрос более чем уместен.
С января по май 2021 года было аннулировано более 250 тыс. браков. Рост на 44% в сравнении с прошлым годом. Да, есть некоторое смещение, вызванное всё тем же ковидом: из-за многочисленных ограничений оформить расторжение супружества было заметно сложнее, особенно в судебном порядке. Но всё же оно не объясняет, почему, например, в Самарской области число скромных разводов в этом году оказалось больше количества свадебных торжеств.
Тогда как заданный выше вопрос на это прямо и кондово намекает. Буквально, как Наташа Ростова поручику Ржевскому в известном анекдоте.
По той же статистике, женщины инициируют развод вдвое чаще, нежели мужчины. Некоторые говорят, что теперь уже и вчетверо чаще. Тут, конечно, вновь летит камень в мужской огород – мол, эти патриархальные угнетатели пьют, бьют и вообще унижают: ну как от таких не бежать, роняя тапки! С другой стороны, крайне мало найдётся женщин, которые захотели бы связать свою судьбу с алкоголиком, драчуном, абьюзером. Значит, выходят замуж таки за нормальных, а вот abuse разного рода появляются уже в процессе.
От большого и безграничного женского чувства, наверное? Ведь это же так «естественно» – удариться в запой от счастливой любви, сжать кулаки в ответ на «люблю», etc.?
Какое главное отличие профайлеры определяли первым? Ну когда видели место преступления и изучали его? Как вы думаете почему так? И где еще полезно по жизни сразу делить людей на эти две категории? Чем это поможет лично вам? Ну и чем это поможет в отноении к старым родственникам?
Очередная байка про известного поэта-сатирика Игоря Губермана, человека с огромным чувством юмора. Про него ходят бесчисленное количество баек, рассказанных им самим. Вот одна из таких историй.
Игорь Губерман рассказывает:
- Пик популярности у меня был много лет назад. Тогда я был в Мадриде, и меня узнал русскоязычный турист. В мужском сортире.
И вот, значит, стоим мы, тесно прижавшись друг к другу, и тут он чуть наклоняется ко мне и спрашивает: «Это вы – Губерман, который пишет «гарики»? Я говорю, что да. И этот мужик начинает мне горячим шепотом на ухо говорить различные комплименты, которых мне еще никто до этого не говорил.
Я из вежливости глаза немного в его сторону скосил и с ужасом увидел, как он из правой руки в левую перекладывает, чтобы пожать мне руку...
Я вышел первым, - поделился воспоминаниями Игорь Губерман.
В прошлом посте я немного ошиблась, когда сказала, что выступление с потерей не может претендовать на «золото». Да, признаю, тут я ударилась в крайности. Конечно, выступление с потерей может стать «золотым», если при этом все остальные участники соревнований тоже допускали грубые ошибки. Просто получится довольно средненький общий уровень выступающих.
Так было, например, в финале соревнований по скейтборду, где падали абсолютно все! И чемпионом стал тот, кто падал меньше и красивее остальных. Да, так вот получилось, и ничего не поделать.
Но вернемся к гимнастике. Очень много было комментариев о том, что по новым правилам якобы «ронять можно». Да где такое писано, что на олимпийском помосте допустимо то, что даже на местечковых соревнованиях делать стрёмно? Потери предмета всегда наказывались. Если посмотреть новые правила, то сбавки за потерю предмета квалифицируются как большие (>0,5). А в случае Линой это аж 0,7 (потеря с шагами)!
На соревнованиях, где даже сотые доли балла играют роль, семь десятых – это дохрена, а не «ронять можно». И не надо, пожалуйста, приплетать сюда Алину Кабаеву, которая якобы взяла «золото», выронив обруч. Когда она в 2000 году уронила обруч, ни на какое «золото» она и не претендовала. А в 2004 году она потеряла предмет в квалификации, а не в финальном выступлении.
Ну и вообще говоря, аргумент «ронять можно» для чемпиона – такое себе. Чемпион должен аргументировать свою медаль чистым исполнением на высшем уровне, а не скулить «Ронять же можно, ну можно же, да?». Это не чемпион, а какое-то жалкое подобие.
13 лет прошло с тех пор как Россия отказалась выполнять условия безоговорочной капитуляции СССР, подписанной Горбачевым в Рейкьявике.
Все было расчитано на то, что президент Медведев, посаженный на царский трон в России под угрозой ядерной войны, через 100 дней после избрания царем не посмеет бросить вызов мировому сообществу и послушно поведет Россию к распаду по югославскому сценарю, который в соответствующей дорожной карте был намечен на 29 декабря 2018 года.
Но что-то пошло не так и мы до сих пор не знаем, что. Лично я предполагаю, что решающее значение сыграла незапланированная встреча президента Буша и премьер-министра Путина в кулуарах Пекинской Олимпиады, которая позволила им договориться о нейтрализации партии войны. Кроме того я думаю, что им помогло то, что Грузия и те, кто стояли за спиной у Саакашвили, совершили анти-олимпийский акт, начав войну в день открытия Олимпиады - священного символа партии мира и белого миропроекта.
P.S. То, что Медведев был избран царем, а не президентом утверждаю не я сейчас, а весьма влиятельные говорящие головы на американском телевиденье тогда, причем они утверждали это в реальном времени.
Вдову покойного режиссёра Меньшова осуждают, что она не блюдёт траур. Не выдержала и 40 дней, а уже собралась работать -- ближайшие спектакли пройдут на следующей неделе.
Фото: Соцсети
Активные и неравнодушные до чужой боли граждане призывают Веру Валентиновну одуматься и
Напомню, Меньшов и Алентова прожили в браке почти полвека. Сейчас актрисе 79 лет, покойный муж тоже был отнюдь немолод.
Почему Алентова должна сидеть дома в трауре?
Нет, ну я, конечно же, понимаю про приличия. Вот раньше как было? Умрёт в первобытном племени муж, кто будет жену кормить? Её и закапывают живьём рядышком.
Потом времена изменились и уже в Средневековье вдову просто ссылали в монастырь, чтобы боярские палаты зазря не коптила свечкой.
На дворе 2021 год, и все мы смертны. Погрустить по мужу можно в свободное время, а в остальное -- поработать себе в утешение.
Если уж говорить о приличиях -- пережитке прошлого -- давайте сначала посмотрим Инстаграм. Одна, не дождавшись развода, бухает в Турции и ищет себе нового хахаля. Вторая -- грязной жопой светит. Третья рожает от первого встречного. Четвёртая ведёт репортаж из реанимации, в которой умер муж. Пятая на следующий после похорон день ржёт в прямом эфире.
Чего осуждать Алентову-то в такой парадигме? Ну выйдет она на сцену, отыграет пару спектаклей. Вам-то, инстаграмные плакальщицы, какое до этого дело? У вас даже на билет на тот спектакль денег не хватит.
Сидите в своих халупах в глухой провинции и траур требуете. Скучно вам, наверное. Выглядите при этом как представители племени тумба-юмба, которые осуждающе цокают языками, если жену вместе с мужем не закопали.
Вы-то, как сами -- собираетесь соблюдать траур по своим оладухам? Сколько времени?
Финал художественной гимнастики сегодня – это просто какое-то мясо. Кто считает, что судейство было честным – можете пойти молча убиться об стену, пожалуйста. В гимнастике вы не понимаете ничего.
Выступление с потерей априори не может быть «золотым». А израильская гимнастка выронила ленту. Это видел весь мир, и для этого не надо быть специалистом. Потеряла предмет и получила «золото». Какой-то театр абсурда.
Любопытно, как Линой Ашрам будет всем про свою золотую медаль рассказывать (а ведь ее ждёт масса интервью)? Ведь она прекрасно понимает, что на ней чужая медаль, потому что на «золото» свою программу она не выполнила.
Уже пошли гадости в адрес российских спортсменов от израильских болельщиков. Там и про допинг, и про то, «что это за страна такая - Россия?» Разве наши гимнастки это заслужили? Мало им выступать под нейтральным флагом, мало им нечестного судейства, давайте ещё в интернете их унижать! Как же это все мерзко... Красивый спорт, а столько грязи в итоге.
В «Известиях» опубликована статья, в которой обнародованы промежуточные результаты «пост-регистрационных» клинических испытаний «ЭпиВакКороны» (https://iz.ru/1202506/anna-urmantceva/voiti-v-kontrol-obnarodovany-promezhutochnye-itogi-ispytanii-epivakkorony ). Если исходить из общепринятых правил, которым следуют большинство фармрегуляторов и ВОЗ, вакцина может быть одобрена для массового применения только ПОСЛЕ того, как в клинических испытаниях установлена её протективная эффективность (способность защитить, как максимум, от заражения, или, по крайней мере, от заболевания или его тяжелых или летальных форм). МЗ РФ этому правилу не следует – все отечественные вакцины были зарегистрированы ДО установления их протективной эффективности (де факто это разрешение на их массовое использование вне клинических испытаний). После регистрации ситуация изменилась только в отношении одной вакцины – ГамКовидВак (Спутник V). Протективная эффективность этой вакцины в клинических испытаниях установлена и соответствующие данные опубликованы в авторитетном научном журнале. Общепринято, что оценка протективной эффективности вакцин проводится во время фазы 3 клинических испытаний. Поэтому выглядит, по меньшей мере, странно, когда говорят о фазе 3 клинических испытаний вакцины, которая уже разрешена. Чтобы сгладить это противоречие был запущен в оборот термин «пост-регистрационные клинические испытания». Это типичная подмена понятия – на самом деле, пока протективная эффективность вакцины не установлена, она ещё не завершила фазу 3 клинических испытаний. Настоящие «пост-регистрационные испытания» это нечто другое, но не буду отвлекаться. Возвращаюсь к «ЭпиВакКороне».
Научная статья с результатами фазы 1 и 2 её клинических испытаний была опубликована в марте этого года. Эта публикация была весьма критически встречена многими, включая меня (см: https://prof-afv.livejournal.com/73630.html ; https://prof-afv.livejournal.com/74049.html ; https://prof-afv.livejournal.com/74516.html ). В частности, были высказаны серьёзные претензии относительно качества данных по иммуногенности (иммуных ответов на вакцинацию). Клинические испытания, о которых идет речь в статье в «Известиях», это новое испытание «ЭпиВакКороны». В отличие от предыдущих испытаний оно проводится не разработчиками (сотрудниками «Вектор»), а контрактной исследовательской организацией. Схема испытаний классическая – две рандомизированные группы («вакцина» и «плацебо») и двойной слепой контроль (ни участники испытаний, ни его исполнители не знают кто получил что). В этих испытаниях участвуют около 3000 добровольцев, что существенно больше, чем было во время фазы 1-2 (100 добровольцев), но значительно меньше, чем в фазе 3 испытаний других вакцин против COVID-19, которые успешно прошли эту фазу (десятки тысяч добровольцев).
К сожалению, в обнародованных данных нет ничего, относящегося к оценке протективной эффективности «ЭпиВакКороны». Такая оценка может быть сделана только путём сравнения частот инфицирования вирусом и заболеваемости в группах вакцина и плацебо. Если в группе вакцина какой-либо из показателей (частоты заражений, COVID-19 независимо от тяжести, госпитализаций с диагнозом COVID-19, попадания на ИВЛ, смертность от COVID-19) достоверно ниже, чем в группе плацебо – защита есть (вакцина эффективна). Если достоверных отличий между группами нет – эффективность отсутствует (подробнее здесь: https://prof-afv.livejournal.com/85559.html ). Так вот, в обнародованных данных клинических испытаний «ЭпиВакКороны» нет не только оценок протективной эффективности, но и совершенно не ясен алгоритм выявления и верификации случаев COVID-19 среди испытуемых.
В обнародованных данных нет также никакой конкретной информации по безопасности «ЭпиВакКороны» дополняющей то, что уже известно по результатам фазы 1-2 испытаний этой вакцины. Да, уже имеющиеся данные свидетельствуют о её низкой реактогенности. Но есть такая неприятная вещь как очень редкие, но серьёзные побочки. Исключить их в испытаниях на 57 добровольцев нельзя, да и на 2253 тоже (столько добровольцев было двукратно привито «ЭпиВакКороной» в рамках последнего испытания). Как бы там ни было, данные по безопасности на 2253 человек, безусловно, более полные, чем на 57 человек. Однако эти данные пока не сообщены.
А что же сообщено нового? Повторно (после фазы 1-2) исследована иммуногенность «ЭпиВакКороны». Результаты, как они описаны, совсем не впечатляют и вызывают много вопросов. Начну с общего, а затем перейду к конкретике. Вновь используется подмена понятий – иммуногенность переименовывается в «иммунологическую эффективность», а в резюмирующей части «иммунологическая» исчезает и остаётся просто «эффективность». Причём, эта манипуляция проводится таким образом, что невольно на язык напрашивается «следите за руками» (в образном смысле).
В названии клинического испытания (есть в тексте статьи) присутствует «иммуногенность» и отсутствует «иммунологическая эффективность». Вроде всё нормально. Затем данное словосочетание вводится, но с оговоркой, что это не есть «эпидемиологическая эффективность» (менее удачный синоним термина протективная эффективность). Также оговаривается, что «эпидемиологическая эффективность» это и есть «эффективность» вакцины. Опять всё вроде нормально. А в конце слово «иммунологическая» исчезает и делается вывод (цитата из статьи): «По результатам независимой проверки … в ходе промежуточной обработки данных «ЭпиВакКорона» признана безопасной и эффективной». Неужели, эта словесная эквилибристика может скрыть очевидный факт – никаких данных об эффективности (протективной) «ЭпиВакКороны» пока нет.
Теперь о частностях. Вопросов много. По-прежнему неясно, вырабатываются ли у вакцинированных нейтрализующие антитела. Об этом в статье ничего не сказано. А те связывающиеся антитела, которые определены, остаются «вещью в себе» - невозможно оценить их специфичность без информации о том, какие антигены присутствуют в тест-системе, использованной для их определения. Очевидно, что в эту тест-систему включены пептиды вакцины. Но это пептиды сами по себе или конъюгированные с белком-носителем, как в вакцине? А для интерпретации результатов это очень большая разница. Иными словами, антитела какой специфичности ответственны за положительные результаты в ИФА, совершенно не ясно.
В статье делается упор на то, что после двух прививок «ЭпиВакКороной» антитела выявлены у 79% добровольцев. По-научному это называется долей сероконверсии. Но, даже оставляя в стороне вопрос о специфичности этих антител, это низкий показатель (у вакцин, успешно прошедших Фазу 3 испытаний, он близок к 100%). А после первой прививки доля сероконверсии совсем низкая – 18%. Ясности не добавляют данные о проценте сероконверсии в группе плацебо – после первой прививки 8% после второй – 12%. Откуда эти антитела у добровольцев из группы плацебо? Вроде бы есть очевидное объяснение – они заразились вирусом. Но тогда это должно быть доказано (ПЦР, «обычные» антительные тесты, использующие полноразмерный белок S или его фрагменты S1 или RBD). Об этом ни слова. Кстати, ту же логику можно применить для положительных в группе вакцина. Откуда известно, что у них у всех антитела «вакцинные», а не результат инфицирования вирусом? Это тоже можно и нужно проверять. Но и об этом ни слова.
Далее, в статье есть данные, характеризующие выраженность ИФА реактивности в сыворотках вакцинированных - по коэффициенту позитивности положительные результаты распределись следующим образом (цитата):
«1 до 3,49 был выявлен у 15,3%
3,5 до 9,99 зафиксировали у 21% участников
10 и более обнаружили у 40,9% добровольцев».
Напомню, что коэффициент позитивности в ИФА равный 1 — это отрицательный результат. Как можно группировать с положительными результатами отрицательные? Сколько таких отрицательных? Каково пороговое значение коэффициента позитивности, выше которого начинаются положительные результаты? И, в дополнение к этому, числа не складываются. Если предположить, что это распределение положительных результатов среди вакцинированных, то тогда сумма процентов должна быть 79 (ведь группы неперекрывающиеся). Но если сложить 15,3 + 21 + 40,9 = 77,2. Получается, что с одной стороны в это распределение вошли отрицательные результаты (по крайней мере, один), а с другой стороны, были «потеряны» положительные результаты.
Не очень убедительно выглядит утверждение о 100% чувствительности и специфичности тест-системы, которая использовалась для определения антител в этом клиническом испытании. И дело не столько в том, что такое бывает крайне редко, и перестаёт быть 100% при использовании «сложных» контрольных образцов. Важнее, что утверждение о том или ином значении чувствительности и специфичности, имеет смысл, только тогда, когда оговорено какой «золотой стандарт» использован для определения положительности/отрицательности контрольных образцов (подробнее об этом здесь: https://prof-afv.livejournal.com/9306.html ).
Резюмирую, какие антитела вырабатываются после прививки ЭпиВакКороной (в смысле потенциальной способности «обезвредить» вирус) и вырабатывается ли при этом протективный иммунитет (в той или иной ипостаси) остаётся неясным.
Проф_АФВ
В ленте стон по поводу малого количества медалей, полученных на Олимпиаде. Не знаю, не смотрел Олимпиаду. Мне это не интересно от слова совсем. Интересно другое, а нужен ли вообще "Большой" спорт, в стране, где у большинства населения нет денег для оплаты коммуналки?
Ласицкене выиграла соревнования с результатом 2,04 метра, Магучих — третья.
Ещё украинских тренеров надо в СБУ вызвать на беседу, они гидным спортсменам советы на русском языке дают. Разобраться надо так же с теми, кто отапливает дома русским газом. Это есть непатриотично и це не европейский манер.
П.С.
Тем временем у Украины всего одна золотая медаль на Олимпиаде, и ту завоевал чернокожий!
Иллюстрация эгоцентризма тоже должна иметь свои пределы.
Но начало письма смешное, предлагаю вам самостоятельно разобрать презентацию автора.
Там, где я оборвала ее повествование, начинаются занудство и жалобы, хоть и перемежающиеся с такими же смешными моментами, как в начале.
carrrot
Здравствуйте, Эволюция и читатели.
В журнале зашла речь в последнее время о штурманах. И я, наконец, решилась написать в рубрику по разбору.
Сейчас нахожусь в сильно затруднительной для себя ситуации, хотела и раньше обратиться, но, видимо, мотивация только сейчас созрела в достаточной мере.
Мне 33 года, двое детей (14 и 12 лет), в разводе с 2017 года. Живу с мамой в её квартире. Свой небольшой бизнес, машина, занимаюсь спортом, танцами, фигура и имидж на хорошем уровне.
Моя история касается не столько любовных отношений, сколько моего подхода к жизни в целом.
В посте про паровоз затронула за живое мысль о единственном желании штурманов — о желании власти. И, анализируя свою жизнь, прихожу к выводу, что именно это интересовало меня в жизни.
С детства меня не принимало общество в школе, буквально совершался буллинг надо мной, как сейчас бы сказали. Как я себе объясняла, это происходило из-за моего физического несоответствия общей массе: я была крупная, высокая, с большими руками и ногами, с огромными глазами (поверьте, только деды и папины коллеги восхищались — все остальные же называли, самое мягкое, «жабой»). Однако, сейчас я уже не уверена, что дело именно в физическом отличии, возможно, моё желание власти простиралось так далеко за мои границы, что вызывало раздражение и отторжение. Я с детства знала, что «рождена для великих дел». Откуда во мне это? Нет ответа пока. Я собирала дома тусовки друзей из двора, придумывала развлечения для всех, постоянно стремилась занять лидерскую позицию. Если во дворе я чувствовала себя уверенно, то в школе я напоролось на антипатию. И не прогнулась, не давала списывать, не позволяла портить мое имущество, дралась и осталась в финале с гордо поднятой головой и огромным ЧСВ. Сейчас начинаю подозревать, что черный пиар — тоже пиар, что для меня это бесконечное сопротивление было своеобразным привлечением внимания к своему Сокровищу.
Отец рано умер и мне пришлось в 13 выполнять многие его функции. Так я научилась быть сильной и упёртой. Стискивать зубы и делать то, что должна. Но при этом я ещё и стремилась любить то, что делаю. В целом, у меня бесхитростный доброжелательный характер, я научилась относиться к неприятностям проще.
В юности сделала ставку на свою неординарность, в самоопределении смело зашла далеко, всегда старалась выделиться из толпы (яркая одежда, безумные прически, нетривиальные книги и музыка). Общество мне доказало, что я «не такая», а я и решила развивать это. Много читала, усердно выполняла свои обязанности, не сдавалась. Хотя грусть уже прочно жила в моем сердце, ощущала себя недостойной (дальше меня только больше будет болтать от состояния «я — звезда», до «я - говно»). Однако, я быстро начала ценить крепкие человеческие дружеские отношения, совместные путешествия, смех — все радости общения. Я, в целом, выросла в очень привлекательного человека, ко мне тянутся люди.
Когда читала строки про опору на себя, всегда полагала, что с этим у меня уж точно нет проблем. Однако, понимаю сегодня, что штурманство и опора на себя — разные вещи.
Можно сказать, что когда-то я очаровалась образами сверхчеловеков, которые представлены в книге Айн Рэнд «Атлант расправил плечи». У меня сформировалась планка высоких притязаний к себе, а также и к окружающим. А соответствовать становится все сложнее и сложнее. Я — тот человек, который постоянно не удовлетворен собой. Я не сделала достаточно, надо было еще сильнее, еще лучше. Я будто бы вообще не буду удовлетворена собой. Есть в этом какой-то дефицит, какая-то скаредность. Мне жалко проживать каждый день без свершений, мне сложно отпускать ситуации. Но, когда это делаю, срабатывают какие-то свои механизмы индульгенции, и моя корона остаётся на месте.
Я постоянно контролирую всё, что происходит вокруг меня. Я знаю, «что, где, когда». Как пример: когда я приношу на чей-то ДР или на посиделки приготовленный мною пирог (кормить — это тоже проявление не сколько заботы, сколько желание понравиться и заиметь власть над), то его никто не может резать и раздавать кроме меня. Непреложное правило. Это и смешно, и горько.
Удивительно, но при таком обстоятельном контроле каждой мелочи, у меня невероятный бардак в организации собственной жизни. У меня висят не сделанные важные дела, есть даже административка за неоплаченные кредиты.
Внешне я выгляжу как успешная, сильная и независимая. Та, кто автор своей жизни. Та, кто делает каждый день сознательный выбор.
У меня есть своё любимое дело жизни, я в нём значимый эксперт, вокруг меня множество благодарных клиентов, я — глава сообщества, которое сама создала и поддерживаю более 10 лет, у меня замечательная репутация и любимое дело. Для многих я стала маяком в своей сфере (вот она, моя мотивация, мой смысл, и даже моя нематериальная «зарплата»).
Я с юности шла, как мне казалось, своим путём, часто наперекор обществу (а, может, это и было моей ведущей звездой). Я бросила университет, потому что не верила в систему образования, ушла жить жизнь и делать бизнес, а не сидеть и слушать лекции из прошлого века. Я рано вышла замуж и сознательно родила двоих детей (тут тоже отличилась, рожала их дома с мужем). И с мужем вместе мы начали своё дело как раз в околомамской сфере.
Здоровое питание, йога, медитации, путешествия, дети на семейной форме обучения, «осознанное родительство» - всё это элементы моей жизни долгие годы.
При всём этом я часто переживала из-за низкой самооценки и не могла «раскрыться в полную силу». Часто низко оценивала свой труд. И, в целом, много страдала от проблем в финансовой сфере. Да и сейчас она меня толкает на действия.
Я не умная, хотя я интересный собеседник, много чем интересуюсь, могу легко подстраиваться (в хорошем смысле слова) под интересы, запросы человека рядом. Я не умная в том смысле, что совершенно не умею стратегически мыслить. Живу так, будто завтра меня не волнует. Стрекоза.
Люди вокруг меня принимают за очень яркую талантливую личность (это не мои домыслы, это та обратную связь, которую я получаю даже без запроса на нее, когда меня хотят поддержать или сказать слова благодарности). А это просто «упёртость + нормально делай, нормально будет».
Из-за того, что я полагаюсь в оценке себя на оценку окружающих, локус у меня совсем не в себе, то и контроль людей вокруг — мера, которую использую, чтобы получать себе корм.
В общем, мне надоело это всё. Я устала от своей жизни как остросюжетного сериала. Сейчас я злюсь на себя. И думаю, что ожидаю вновь какой-то помощи извне, когда пишу эти строки, когда вообще-то пора полагаться только на себя.
Ощущаю себя разочаровавшейся Победительницей. Мне же крайне важно быть особенной, нетривиальной: и имидж у меня интересный (сама шью себе особенные платья, чтобы выглядеть восхитительно), и английский с детства, и спортом занимаюсь, и дети у меня умные-красивые, и научилась танцевать за последние пять лет (в этой сфере тоже проявила своё штурманство и начала строить сообщество на альтруистических началах), и развивала чувствительность себя в теле через телесные практики, и множество книг и концепций во мне, и путешествия на машине в разные уголки, и еще я фотографирую классно профессионально. «И крестиком вышивать умею». Тошно.
Удивительно, как я смогла дать детям достаточно воздуха, не контролировать их жизни. Скорее даже, есть у меня моменты, которые я упускаю в заботе о них (не сданные вовремя анализы, отсутствие совместных вечеров с книжкой, нехватка денег на дополнительное образование и все их материальные потребности).
Удивительно, как мой раздрай не разрушил мою карьеру. Как я смогла отделить профессиональное от личного. Хотя, я понимаю, что могла добиться большего в этой сфере. Но есть какие-то неосязаемые препятствия, которые я, кажется начинаю видеть.
С мужем разошлись на доброй ноте, но с глубокой раной в его сердце. Он не смог рядом с моим «пожаром» найти себе место. Долгие годы в браке, рядом он не участвовал в воспитании и обеспечении детей. Унывал годами. Потом влюбился в мою подругу, хотя не получил взаимности. Но это стало для него билетом в самостоятельную жизнь (я у него была первая женщина в 21 год, когда мы познакомились). Я конечно же от него ждала, как я говорила про себя: «когда этот цветок лотоса распустится». Я не порицала его и работала за двоих, благо, работа меня всегда наполняла и радовала. Позволяла ему искать себя. Но в итоге оба оказались неудовлетворенными через 12 лет вместе.
После этого я 2-3 года жила с «зелёным виноградом» по теме отношений.
Сейчас мы с бывшим мужем в приятельских отношениях, нашли для себя баланс во взаимодействии, можем поделиться переживаниями и поддержать друг друга. Финансово стал помогать с детьми, что случилось очень вовремя.
Итак, моё состояние сейчас:
На большой скорости жизни я вляпывалась неоднократно в авантюры, но всегда как-то выкручивалась или просто замораживала ситуации, а они потом сами как-нибудь «рассасывались».
Но тут пришла откровенная «жопа»...
Сейчас пока еще одна история, про которую я когда то писала. На семейной терапии молодая пара конфликтует из за переодических загулов мужа с старой компанией друзей. Ну и молодая жена и мать вполне закономерно обижена, что переодически муж " загуливает " почти до утра. На приеме выясняется, что для мужа важна ценность свободы, чтоб не потерять старых друзей и не отказаться от них, а для жены важна предсказуемость и надежность мужа. И вот пара уходит воплощать задание- спланировать время будущего ухода мужа в отрыв на всю ночь. Мужу нужно договориться о встрече заранее и прелупредить жену, что он встречается с друзьми, а жене реально попробовать прожить этот вечер одной и потом не устроить скандал. Они таки с заданием справились и муж отправился, как говорил уже мой муж" водку пьянствовать".
Теперь важный вопрос- как вы думаете, во сколько вернулся отпущенный на всю ночь муж? И что потом для этой пары изменилось?
Ну а дополнительно по чтению комментариев скажу- давайте не будем писать вечное, что" надо уйти " и " не фиг с такими связываться". Это пустое сотрясание воздуха. Не уходят так легко люди от тех, кто уже признан близким, и связываются зачастую с очень ненадежными людьми. И так будет всегда. А демонстрировать" как вы" чужую беду разведете руками"- ну мелковато все таки. Так что попробуйте просто подумать, что и как тут работает?
Проблема, однако, заключается не в самих протестах как таковых. Лукашенко сумел создать и во многом успешно продать легенду о своей успешности и заботе о сохранении белорусской промышленности. В качестве доказательства он сравнивал и продолжает сравнивать ситуацию в Белоруссии с российской, где олигархи буквально выпотрошили советское наследие, разворвав экономику в клочья (по известному заявлению одного американского политика). Однако есть нюанс - Белоруссия зафиксировала позднесоветское состояние дел, когда класс (точнее, сословие) номенкллатуры осуществляло права коллективного собственника. Здесь и кроется ключевая проблема современной Белоруссии - действительно, в ней был зафиксирован позднесоветский уклад, но в том состоянии, в котором он был именно под конец Союза - то есть, кризисном.
Ко всему прочему, величина белорусской экономики вообще никак не отвечает степени ее развития. Белорусский рынок даже в кооперации (частичной) с российским все равно не вытягивал уровень белорусской же экономики. Она по определению становилась убыточной, а значит - продолжение политики "стабильности" требовало покрытия кассовых разрывов. Что поставило Белоруссию перед необходимостью согласия на долговую кабалу перед Кремлем. Сегодня эта кабала из экономической плоскости перешла в политическую - кредитор рано или поздно, но будет ставить перед должником вопрос возврата через опись имущества. А это означало, что политике стабильности придет конец, а вместе с ней - и главному выгодоприобретателю этой политики - самому Лукашенко.
Азиатский способ производства характерен возникновением комплементарной пары "власть-собственность". Утрачивая одно, ты неизбежно теряешь другое. Кремлевские мафиози, ограбив страну до нитки и перераспределив национальное богатство по персональным и клановым общакам, не могут позволить себе передать власть кому-либо, так как в рамках дуальности "власть-собственность" передача власти будет означать и потерю собственности. Для Лукашенко ситуация обратная - утрата собственности автоматически ведет к утрате власти. А он, как высший номенклатурный чин Белоруссии, является ключевым элементом коллективной номенклатурной собственности.
В итоге обе модели - и российская, и белорусская - находятся в неразрешимом противоречии, пространство решений для обоих режимов сжимается в сингулярность. Отсюда и одинаковые политические и административные решения - террор. Но террор - это инструмент поддержания ситуации в квази-стабильном состоянии, и только. Ресурсно такой инструмент управления ограничен во времени. Невозможно управлять государством с помощью насилия не то что бесконечно, а даже продолжительное время. Рано или поздно, но цепь где-либо, но порвется.
И в Белоруссии, и в России самое слабое звено - это, конечно, сама номенклатурная знать. Для части этой знати выбора нет как такового: она не может поступиться даже малым, так как неизбежно потеряет всё. Но всегда есть та часть, которая согласится потерять многое, но сохранить малое. Не факт, что это удастся или что это вообще возможно. Важно, что такие люди и силы есть, и они в это верят. А потому рано или поздно, но и в Белоруссии, и в России тот или иной сценарий верхушечных трансформаций (аппаратных или с привлечением улицы) будет реализован. Другого все равно нет. А вот что будет происходить после - тут вариантов возникает сразу достаточно много.
Но в любом случае фиксирование неразрешимого противоречия невозможно. Что в Белоруссии, что в России, что в любом ином месте. Даже через террор.
Разберем житейско-психологическую ситуацию?! Семья: мама и сын Олег. Сыну уже 35 лет. Однако проживает он с мамой и никогда женат не был по причине "неумения найти постоянную подругу", был слишком нерешительным с женским полом. И вот нашел.
Только какую...А может быть за такого увальня и могла уцепиться именно такая. "Деловая" и очень хваткая. Даже с перебором. Марина сразу заявила Олегу, что на съемных жить не будут. А у его мамы есть квартира, в которой проживает она с сыном-трешка. И Марина заявила, что есть два варианта: либо мама делит трешку и выделяет нам однушку, либо мы живем все вместе в трешке.
И сын поддержал решение-предложение невесты. С тем и заявились к маме. Причем маму в разговоре ставили перед фактом. Вернее Марина больше говорила и распределяла в какой комнате мама будет жить, а в какой они. Где и что будет стоять из мебели...Показала себя хозяйкой. "Или меняй\продавай квартиру"
Олег же кивал головой и поддерживал будущую жену короткими репликами. "Слушай, квартира все равно будет моя по наследству! Ты пожила, дай и нам пожить!" Однако, мать наотрез отказалась идти молодым навстречу. Разругались все. Сын сказал, что тогда они уйдут на съем и "обида на всю жизнь"
..................
Вопрос: кто неправ и "больше всех неправ" в этой ситуации?!
1 Невеста. Пришла в чужой дом с наездами и права качать
2 Сын. Мог бы заработать к 35 годам на квартиру. Оформить ипотеку, к примеру. И он потакал невесте в наездах на мать. Мать сохраняла их общую квартиру и для него тоже
3 Мать. Могла бы и выделить часть из трешки. Зачем ей одной такая большая квартира одной...
...................
О том как британские и шведские спецслужбы помогали шведскому террористу совершавшему военные преступления легализоваться на территории Швеции.
"Армия мигрантов и ее сторонников"
Осенью 2015 года судебный процесс в шведском городе Гетеборге привлек большое внимание.
Двум мужчинам из Гетеборга были предъявлены обвинения в террористических преступлениях, совершенных в Сирии за два года до суда.
14 декабря они были приговорены районным судом к пожизненному заключению.
Одним из наиболее важных доказательств был отрывок из фильма 2013 года. В нем показано, как двое мужчин, присутствовавшие в промышленном районе к северу от города Алеппо, участвовали в пытках и перерезали глотки двум сирийским мирным жителям.
В фильме убийцы говорили, что «так мы поступаем с неверными». Прокурор и суд посчитали целью казни - внушить людям чувство страха и нанести серьезный вред Сирии. В шведской ежедневной газете Aftonbladet 14 декабря 2015 года приговор был описан как «первый в Швеции судебный процесс против лиц, подозреваемых в участии в терроризме ИГИЛ в Сирии».
Это неправильное описание. В материалах прокуратуры упоминается, что эти люди были связаны с вооруженной группой под названием Джаиш аль-Мухаджирин валь-Ансар (ранее называвшейся Катайб аль-Мухаджирин), на английском языке - «Армия мигрантов и ее сторонников». В материале также упоминается сирийское отделение «Аль-Каиды» «Джабхат ан-Нусра».
За время своего существования «Джаиш аль-Мухаджирен валь-Ансар» (ДАМ) была известной суннитской экстремистской организацией, придерживающейся тех же традиций, что и «Аль-Каида» и ИГИЛ.
Его возглавляли чеченские экстремисты и, как утверждается, он состоял только из несирийцев. В сентябре 2015 года группа объединилась с «Джабхат ан-Нусра».Есть две очень важные детали, которые никогда не были замечены на судебном процессе в Гетеборге.
Во-первых, JMA и шведский моджахед Фи Аш Шам были явно связаны. Последняя была группой, которая произвела видео в ноябре 2012 года (упоминается в первой части этой серии ). Шведская ежедневная газета Svenska Dagbladet Пер Гудмундсон опубликовала скриншоты из Facebook, которые показывают сотрудничество между группами.
Вторая деталь заключалась в том, что у JMA было всего полгода до суда над двумя мужчинами, которые сражались бок о бок с поддерживаемыми Швецией сирийскими оппозиционными группами. Весной 2015 года «Джабхат ан-Нусра» провела наступление в провинции Идлиб на северо-западе Сирии вместе с различными более или менее экстремистскими группировками. В СМИ сообщалось, что в этом участвовали джихадисты «Аль-Каиды», а также группы, вооруженные США. Согласно «The Long War Journal», новостному сайту США, внимательно отслеживающему террористические группы, среди этих группировок была JMA.
В статье, опубликованной 28 мая 2015 года, журнал The Long War Journal сообщил, что JMA сыграла ключевую роль в завоевании таких городов, как Джиср аль-Шугур и Идлиб, и что организация использовала ту же тактику террористических атак, что и Аль-Каида.
В то время Халед Ходжа был президентом Сирийской оппозиционной коалиции и законным представителем Сирии, по мнению более чем 100 стран.
В наступлении на Идлиб вместе с крайними джихадистами участвовала Свободная сирийская армия оппозиционной коалиции.
В своем выступлении 28 апреля Ходжа сказал, что боевики, освободившие города Джиср аш-Шугур и Идлиб, были «нашими героями».
Об этой связи между двумя шведами, осужденными за терроризм, и оппозицией, которую Швеция поддержала миллионами евро, прокурор, а также СМИ и ведущие политики предпочли не говорить.
Аналогичный процесс по делу о терроризме проходил в Лондоне в 2015 году. Однако защита отнеслась к делу иначе.
Обвиняемым в суде Олд-Бейли также был гражданин Швеции Бэрлин Гильдо.
Он был арестован британской полицией в Хитроу в сентябре 2014 года.
Не секрет, что Гилдо участвовал в отвратительных преступлениях в Сирии. Есть много фотографий, на которых Джилдо позирует с оружием рядом с трупами. Гильдо также запечатлен на снимке с логотипом Катаиб аль-Мухаджирин, позже переименованного в Джаиш аль-Мухаджирин валь-Ансар (JMA).
Соответственно, он принадлежал к той же группе, что и двое мужчин из Гетеборга.
Суд в Лондоне принял иной оборот, чем в Гетеборге. В то время как прокурор подчеркивал серьезные преступления, к которым был причастен Гильдо, защита рассматривала роль Великобритании в сирийском восстании.
Защита подчеркнула, что Великобритания предоставляла оружие и другие виды поддержки вооруженным группировкам, которые сражались на одной стороне с Гильдо, JMA и другими экстремистами. Таким образом, справедливость будет «оскорблена», если судебное разбирательство будет продолжено.
Судебный процесс был прерван 1 июня 2015 года, когда прокурор решил снять обвинения и освободить Гилдо после восьми месяцев заключения.
Сеумас Милн так прокомментировал судебный процесс в The Guardian 3 июня: «В понедельник судебный процесс в Лондоне над шведом Бхерлином Гильдо, обвиняемым в терроризме в Сирии, потерпел крах после того, как стало ясно, что британская разведка вооружала те же группы повстанцев. Ответчику было предъявлено обвинение в поддержке. «Прокуратура отказалась от дела, видимо, чтобы не поставить спецслужбы в неудобное положение. […] Ясно, что абсурдность отправки кого-либо в тюрьму за то, что министры и их сотрудники службы безопасности затевают сами по себе, стала слишком большой ».
Здесь есть еще одна важная деталь. Во время судебного процесса над Гильдо выяснилось, что он лично связался со Шведской разведывательной службой (СЭПО) весной 2013 года, чтобы получить помощь в выезде из Сирии через Турцию. По данным Daily Mail, 1 июня 2015 года Гильдо получил помощь от Сэпо.
Это правильно? Помогает ли служба безопасности шведским террористам вернуться домой без каких-либо судебных исков против них?
Я запросил публичные документы по этому делу в Министерстве иностранных дел Швеции и прочитал в общей сложности 18 страниц.
Эти страницы касаются периода с момента ареста Гильдо 27 сентября 2014 года до депортации из Великобритании 16 сентября 2015 года.
Очевидно, что МИД рассматривал дело Гильдо как консульское.
Министерство позаботилось о том, чтобы у него был адвокат, и Гильдо посетило посольство Швеции в Лондоне. Никакого обсуждения тяжкого преступления, в котором он обвиняется, не было. Когда было подтверждено, что британцы посадили его на самолет из страны, дело было закрыто.
Когда я спросил в МИД Швеции о причастности Сапо к поездке Гилдо из Сирии, мне ответили, что у них нет никакой информации об этом в МИДе. Такой же ответ дал и Минюст. Я отправил запрос в Национальное полицейское управление и в Сапо с просьбой прочитать все публичные документы, касающиеся Гильдо.
Через пару месяцев пришло заказное письмо от СЭПО: «Вы сделали запрос на получение любой информации, касающейся Bherlin Gildo, которую можно было бы найти в Службе безопасности. […] Конфиденциальность применяется как основное правило для информации о том, являются ли люди или есть не обнаружено в рамках разведывательной деятельности Службы безопасности […] Служба безопасности считает, что информация о том, есть или нет определенное лицо среди документов Службы безопасности, не может быть передана, поскольку неясно, может ли эта информация быть быть раскрытым без противодействия решенным или ожидаемым мерам или без ущерба для будущей деятельности. Таким образом, ваш запрос отклонен ».
Этот ответ похоронил любые шансы узнать из официальных источников, что произошло, когда Гилдо покинул Сирию.
Однако мы знаем, что после депортации из Великобритании он вернулся в Швецию. Он сменил имя и живет свободным человеком, как и большинство других шведов, воевавших в террористических группировках в Сирии.
Патрик Паулов - писатель-фрилансер из Гетеборга, Швеция. Он является автором книги «Безмолвные голоса Сирии».
https://www.morningstaronline.co.uk/article/f/complicity-terror - цинк
Суд над террористом был остановлен, чтобы остановить разрастание скандала о связях шведского террориста с британскими спецслужбами. В свою очередь, служба безопасности Швеции обеспечила легализацию террориста на территории Швеции.
Довольно часто приходится сталкиваться с речами о том, что для добывающей столько нефти-газа страны Россия слишком плохо живёт. Некоторым из ведущих эти речи даже хватает пороху пересчитать добываемое на душу населения и всё равно выходит, что плохо, что мало, что гражданам Саудовской Аравии достаётся больше. И этому даётся восхитительное объяснение, что всё ушло, понимаете, на дворец Путина.
На мой же взгляд... Да, народу могло бы доставаться больше, жизненный уровень мог быть выше - если бы не определённые расходы.
Расходы на что?
Я бы сказал, что это расходы на относительную самостоятельность России. Или - если бы я выступал на митинге я бы сказал именно так - на величие.
Россия довольно много тратит на то, чтобы во многое мочь самостоятельно.
Ну, вот, взять космос. На него же приходится довольно много тратить. Зачем? Я не специалист, может быть специалисты меня поправят, но я полагаю, что в общем и целом космос у нас не окупается. Но ведь он же нужен в принципе? Нужен. Но можно было бы как значительная часть государств пользоваться возможностями лидера в этой области. А самим на это забить, сэкономить.
Тут может показаться странным вот что - почему тогда лидеру это выгодно?
Дело в том, что если государство делает некую полезную штуку N и этой штукой начинают пользоваться остальные, то это выходит выгодно. Грубо говоря, сделать что-то на 5 миллиардов человек - норм. Но если кто-то пытается такую же штуку сделать сам, на 200 миллионов человек, то ему выходит уже не очень выгодно. Общее правило экономики - чем больше рынок, тем в среднем рентабельнее. Если у вас есть остров, на котором живёт 10 человек. то даже при наличии всех ресурсов. знаний и технологий ракету они не запустят.
Тут возникает логичный вопрос - а зачем тогда ерепениться? Зачем пытаться иметь своё? Присоединяйтесь к лидеру. Тем более весьма вероятно, что своё и получится похуже. Вот, есть GPS, но есть и Глонасс. По-моему есть он ровно в рамках этой логики.
Я не знаю, может быть и в самом деле лучше было бы в Глонасс не вкладываться.
Хотя на мой взгляд такое вот своего рода дублирование, деверсификация полезны человечеству в целом из самых общих соображений.
Или вот процессоры. У нас делают - и даже сделали вроде бы - свои. "Эльбрус". Они наверняка похуже, чем лучшее, что делают лидеры в этой области. Но они есть. То же самое - некоторая самостоятельность, некоторая независимость - или по крайней мере стремление в эту сторону.
Кстати, конечно, такие стремления и движения раздражают лидеров. И с точки зрения человечества вообще это тоже хорошо - конкуренция (хоть какая-то), ощущение, что кто-то там сзади есть - оно для лидеров полезно.
Любопытно, что это проявляется не только в технике.
Вот, взять такую казалось бы совершенно неожиданную штуку - переводы художественной литературы, фильмов. На русский переводится очень многое и практически мгновенно. А на какой-нибудь литовский? Взять... Ну, я не знаю. "Во все тяжкие". Существует перевод этого сериала на литовский? (Лучше было бы взять какой поплоше, второго эшелона, переводы сериалов первого может и на литовский есть. Но сериалов второго эшелона я и не знаю так вот сходу как раз потому, что они второго. "Мир Дикого Запада" какой-нибудь? Или он тоже первого?) Или предполагается, что кто хочет посмотреть - пусть смотрит на английском? Ведь та же ситуация. С точки зрения лидера это выглядит так: "Мы сняли сериал. Смотрите. Что значит, не знаете языка? Выучите."
То же самое очень во многом. Наука. Наука стоит денег. И ведь в России есть грубо говоря почти вся наука. Существуют в России специалисты по мезоамерике? Скорее всего да. А по древним восточным я зыкам? Тоже скорее всего да. А все эти специалисты едят, пьют, зарплату получают. На них тратятся деньги. Может быть лучше их сэкономить? А хеттов пусть изучают американцы - а если у нас тут окажется какой энтузиаст - пусть в американский университет едет своих хеттов изучать. Глобализация же.
Я, если что, не иронизирую. В этом глобализационном подходе есть своя логика. Но некоторую логику я чувствую и в подходе ином. Другое дело, что я не уверен, что этот другой России по карману. Вот Китаю по карману точно. А современная Россия это не Варшавский Блок и даже не СССР. Нас просто уже маловато стало для того, чтобы пытаться сохранять эти интенции. Вот, совершенно ясно видно - окружающие нас постсоветские страны и не пытаются.
Смотрим на ещё одну другую область - на спорт. Хотя бы на эту олимпиаду, которая сейчас заканчивается. Россия уверенно держится в числе лидеров, количество медалей вполне пристойное. А какая-нибудь Украина? Она совсем съехала. То же самое советское наследство - но там денег на его поддержание, сохранение тратят меньше. И опять встаёт тот же вопрос - может и правильно? Ну, одна медаль - так и фиг с ней? Может и так. Ну, в спорте это особенно может и так, но мне тут важно, что спорт является в некотором роде частью этой общей логики, иллюстрирует её.
А вот ситуация с коронавирусом и вакциной. Тут как раз случай, когда эта относительная самостоятельность сработала. Россия смогла сделать свою вакцину, не дожидаясь, пока её сделают лидеры. А в логике глобализации надо было бы дожидаться. Сделают - и дадут.
Вот на всё это тратятся деньги. Много денег. Я не знаю, правильно это или нет. Серьёзно не знаю. Может быть России уже и стоило бы как-то подсдуться, сбавить обороты. А может и нет.
Но в любом случае, мне кажется, что довольно важно это понимать. Что сотруднику космической отрасли и специалисту по древнеримскому праву стоило бы понимать - они нужны именно в рамках этой логики.
Вне же этой логики, в рамках логики глобализации они могут... ну, например, поехать в Польшу собирать клубнику.
Нет, сначала аутентичный вариант.
В прошлые выходные была Беларусь, в позапрошлые - Венесуэла. В следующие будет КНДР (но не обязательно, потому что игра в наперстки предполагает хаотичность выбора).
Странный выбор - ведь практически перед носом значительно более отъявленный нарушитель всех мыслимых пав и свобод (далее - цитата фрагмента):
7 августа 2021 «Третий глаз» (DiSanZhiYan). Как система тотальной слежки доводит офисных сотрудников до самоубийства... Как известные во всем мире IT-гиганты контролируют сотрудников, зачем они устанавливают таймеры в уборных и почему заставляют сотрудников улыбаться.
https://lenta.ru/articles/2021/08/07/glaz/
...В декабре 2020 года 22-летняя сотрудница крупного китайского маркетплейса Pinduoduo упала в обморок по дороге домой. Она вышла с работы около половины второго ночи, внезапно лишилась чувств и вскоре скончалась. Девушка проводила в офисе почти все время: ее отдел, занятый доставкой продуктов, был самым загруженным в период пандемии. Спустя две недели компания сообщила еще об одной трагедии: молодой сотрудник покончил с собой прямо в офисе. Непосредственно перед смертью он в очередной раз проверил корпоративный мессенджер. Тогда же руководство Pinduoduo уволило сотрудника, который выложил в социальную сеть Weibo видеозапись, на которой медики выносили из офиса его коллегу, которому стало плохо прямо на рабочем месте, — врачи увезли его в больницу. Все эти случаи произошли в течение нескольких недель — такова цена, которую быстрорастущая корпорация готова платить за свой взрывной рост...
(Примечание: вообще-то это показатель того, что корпорация не готова платить за свой рост - она готова лишь заставлять сотрудников платить здоровьем и жизнями).
«Система заставляет сотрудников бояться. Они знают, что за ними наблюдают на протяжении всей 12-часовой рабочей смены. Жизнь по схеме 9-9-6 была достаточно несчастной и без того, чтобы жить в страхе», — заявил в интервью изданию Insider программист Дзян И.
(Примечание: система 9-9-6 это работа 12 часов в день, с 9 утра до 9 вечера, 6 дней в неделю).
Какая Беларусь, какая Венесуэла, какая Северная Корея?
В этих трех странах жизнь - не сахар, но там очень далеко до такого скотского отношения к людям, как в Китае.
Алло, неолибералы! Не пора ли вам сменить объект критики, и потребовать санкций против Китая? Ну, хотя бы торговое эмбарго для начала...
...Ничего не отвечают неолибералы. Молчат. То ли они задумались, то ли у них программа зависла.
...Такие дела...
А теперь о героях. О тех кто разгромил грузин в войне 08.08.08...
Тринадцать лет назад началась короткая - всего пять дней, но ожесточенная и яростная война с Грузией. Уверовавший в свою избранность и непобедимость, а так же уверенный в полной поддержке США игрок и авантюрист Саакашвили бросил на Цхинвал армию, которую пять лет к этой войне готовили сотни американских инструкторов, и, план которой разрабатывался под их же патронажем. В нем было учтено все - от тщательного анализа соотношения сил - на демилитаризованный по сочинским соглашениям соглашениям Цхинвал, где находилось всего пятьсот российских миротворцев и столько же осетинских, было брошено только в первой волне больше трех с половиной тысяч грузинских солдат при поддержке почти пятидесяти танков. А всего в "блицкриге", получившем претенциозное название "Чистое поле" было задействовано больше семнадцати тысяч человек, восемьдесят танков и до ста орудий.
Было учтено, что до ближайшей русской военной базы больше ста пятидесяти километров, из которых больше половины горного "серпантина" Транскама и, что русские войска только-только завершили учения и вернулись пункты постоянной дислокации, а, значит, находятся в наименьшей боеготовности, приводя в порядок технику, вооружение, и дав людям отдых. А это значит, что им потребуется не менее двух суток, что бы отмобилизоваться и выдвинуться на выручку своим миротворцам.
Было учтено и то, что тогдашний президент России Медведев не отличался решительностью и находился под сильным влиянием Вашингтона, поэтому был выбран момент, когда премьер Путин, способный принять решение о начале военной операции, улетел на открытие Олимпиады в Пекин.
От американцев грузины знали и о катастрофических результатах военной реформы, проводимой тогда в Российской армии тандемом Сердюков (министр обороны) - Макаров (НГШ), подорвавшей систему боевого управления Вооруженных сил.
В итоге, Грузией был выбран уникальный момент для нападения, который должен был гарантировать сорок восемь часов полного военно-технического господства для окончательного решения "югоосетинского вопроса".
Через сорок восемь часов русские войска, выдвинувшиеся на помощь миротворцам, должны были встретить на границе грузинские заслоны, за спиной которых находилась бы зачищенная «под ноль» Южная Осетия, "территориально целая" Грузия, поддержанная всей политической мощью США и Европы, так же, как за двенадцать лет до этого была поддержана Хорватия, зачистившая точно так же Сербскую Краину.
Но весь этот план сломали два русских генерала. Командарм 58-ой армии генерал-лейтенант Анатолий Хрулев и командующий СКВО генерал-полковник Сергей Макаров. О том, как это было рассказывает генерал Хрулев:
Анатолий Николаевич, война против Грузии уникальна тем, что это была первая в новейшей истории России война, которую провела Россия против другого государства. И эта война стала победной для нас. Грузия была разгромлена. Но многие тайны этой войны до сего дня остаются в тени, и вопросов по этой войне куда больше, чем ответов. Вы были командующим 58-й армией, которая собственно и решила исход этой войны, ваши соединения и части разгромили грузинскую армию в Южной Осетии, вы входили в Южную Осетию, вы деблокировали Цхинвал. Но как-то так получилось, что после этой войны вы ушли в тень. Не встречались с журналистами, не давали интервью. Совсем другие люди украшали свои мундиры высокими наградами. Я благодарю вас за согласие дать интервью. И, конечно, первый вопрос, который я хочу вам задать — так как же начиналась эта война?
Анатолий ХРУЛЁВ. Для меня война началась на моём рабочем месте. 7 августа в штаб армии прибыл командующий округом генерал-полковник Сергей Афанасьевич Макаров,
с ним группа офицеров штаба округа. Буквально за два дня до этого, 5 августа, им было утверждено решение командующего 58-й армией по усилению российского военного контингента в составе смешанных сил по поддержанию мира в зоне Грузино-Югоосетинского конфликта. Этот план был разработан на случай возникновения угрозы военных действий. В течение дня мы с командующим работали во Владикавказском гарнизоне и вечером вернулись в штаб армии. Около 22 часов командующий убыл к себе отдыхать, а я остался в кабинете работать с документами. Ситуация была тревожная. Обстановка накалялась с каждым днём. Обстрелы с обеих сторон, перемещения техники и войск с грузинской стороны, жёсткие заявления, эвакуация женщин и детей осетинами. За неделю до этого закончились учения грузинской армии, которые проходили совместно с американскими советниками и при их активном участии. У нас тоже учения прошли и закончились в первых числах августа, и мы только-только вернули свои войска в пункты постоянной дислокации. Я уже знал о том, что в 16 часов Саакашвили заявил, что Грузия в одностороннем порядке прекращает огонь, но меня это его демонстративное миротворчество после нескольких недель нагнетания ситуации насторожило. Я знал поговорку, что если враг тебе протягивает хлеб, смотри за его второй рукой, в ней может быть кинжал. В общем, было тревожно. И в 00.00 часов раздался звонок. Телефонистка доложила:
— Товарищ командующий, вас срочно Кулахметов...
...Через мгновение услышал в трубке Марата Минюровича:
— Анатолий Николаевич, только что на меня вышел министр обороны Грузии, он проинформировал меня о том, что Грузия начинает силовую операцию по восстановлению своей территориальной целостности. Начался массированный артиллерийский обстрел. Ведётся огонь по позициям миротворцев. Это начало войны.
Я спрашиваю:
— Ты в этом уверен?
Он мне:
— Да, я официально докладываю. Это война!
Одновременно оперативный дежурный армии получил доклад от дежурного миротворческих сил в Южной Осетии о начале боевых действий грузинской стороной.
И тут же даю команду оперативному дежурному:
— Вскрыть пакет, приступить к выполнению действий по сигналу для миротворческих сил, довести сигнал в части, касающейся их, до соединений и частей, провести оповещение. Доложить оперативному дежурному СКВО.
Это было в 00.03 минуты.
В 00.07 8 августа пришел подтверждающий сигнал из штаба округа. Я в этот момент сидел у себя в кабинете, осмысливая всё, что произошло. Хорошо помню свои чувства в этот момент. Была злость, что этот дурак Саакашвили всё же развязал войну, и вот теперь столько крови прольётся, столько людей погибнет, а ведь можно было решить всё мирным путем...
А потом все чувства ушли. Началась боевая работа. В штабе 58-й армии было организовано постоянное боевое дежурство оперативной группы офицеров. Они с получением сигнала, сразу убывали на ЦБУ, и сразу же начинали готовить боевые документы, собирать информацию. В 00.15 я прибыл на ЦБУ, старший оперативной группы доложил о готовности к работе. Я ему уточнил задачу на сбор данных обстановки от миротворцев и начале действий по сигналу своих сил и средств. В дальнейшем, после сбора всего оперативного состава армии, согласно боевого расчета началась работа по складывающейся обстановке. В основном это были вопросы приведения в боевую готовность, совершения маршей по своим маршрутам в районы сосредоточения, к решению каких задач быть в готовности, а также вопросы взаимодействия и всестороннего обеспечения. В 00.15 на ЦБУ прибыл командующий округом генерал-полковник Сергей Афанасьевич Макаров, я доложил ему обстановку и получил разрешение продолжить боевую работу. Вот так началась эта война…
ГЛАВНОЕ — ВЫИГРАТЬ ВРЕМЯ
В.Ш. Почему же грузины выбрали для нападения на Южную Осетию именно день 8 августа? Почему не раньше и не позже? В этом была какая-то логика, или же это просто случайно выбранная дата?
А.Х. Я нисколько не сомневаюсь, что в плане нападения на Южную Осетию при выборе срока грузинским командованием и их советниками учитывались всё, и дата нападения была выбрана очень тщательно. Это был отработанный план, в котором были учтены все нюансы. Даже те, которые, казалось, могут знать только достаточно прослужившие в российской армии люди. Ну, например, как я уже говорил, под видом учений грузины отработали вопросы сосредоточения на границах Южной Осетии мощной ударной группировки. При этом дату учений они специально сдвинули так, чтобы их учения закончились на два-три дня раньше, чем наши. И война началась именно тогда, когда соединения и части моей армии вернулись в свои ППД, техника встала в боксы и нуждалась в обслуживании, оружие было сдано в комнаты для хранения оружия. После учений обычно два-три дня уходит на все организационные дела: личный состав моют, переодевают, офицеры убывают домой отдыхать, то есть, войска после учений традиционно находятся в наименьшей степени боеготовности. Также было учтено и то, где находилось военно-политическое руководство страны, в каком состоянии была система управления Вооруженными Силами, кадровые перестановки. Всё это было учтено. К тому же, начиналась Олимпиада. Всё внимание было приковано к ней. Очень точно момент был выбран. И я уверен — выбран не грузинами. Вспомните, какая организованная информационная кампания была развёрнута по всему миру сразу после начала войны? Это что, могла организовать Грузия? Я знал их военное руководство — там был свой уровень мышления, а тут было совсем другое мышление, другая школа. Это сегодня советники открещиваются: мол, мы ничего не знали, но поражение всегда сирота. Понятное дело, что никто не рвётся стать автором проигранной войны.
Готовя эту войну, учитывая все факторы, грузинские генералы и их советники не учли главного: того, что мы постоянно внимательно следили за ситуацией и, несмотря на "среднюю температуру по больнице" это была полоса ответственности 58-й армии. Поэтому мы переиграли грузин и их американских инструкторов и советников. Завершив учения, и зная, что грузины продолжают непонятные маневры силами и средствами, что ситуация неоднозначная, тревожная, — некоторые соединения и части армии не вернулись в казармы, а остались в горах на подходе к Рокскому тоннелю две батальонных тактических группы (БТГр) от двух мотострелковых полков с их командирами и группами управления, общей численностью чуть больше семисот человек. Обе БТГр были хорошо рассредоточены, замаскированы и полностью укомплектованы людьми, техникой, боеприпасами, топливом. Именно эти БТГр решили исход операции…
В.Ш. А нельзя ли подробнее рассказать, что такое батальонная тактическая группа?
А.Х. Для обеспечения контртеррористической борьбы в 58-й армии в каждом полку были сформированы батальонные тактические группы, которые были укомплектованы на сто процентов и техникой, и личным составом. Эти тактические группы были созданы по опыту первой и второй Чеченских кампаний, в каждую такую группу входил мотострелковый батальон с приданными подразделениями разведки, танковыми, артиллерийскими, ПВО, инженерными, связи, РХБЗ, а также подразделениями технического обслуживания и тылового обеспечения с необходимыми запасами. В течение шести месяцев они находились в двухчасовой боевой готовности к выполнению поставленных задач, затем их личный состав менялся. В основном эти батальонные тактические группы были спланированы для выполнения контртеррористических мероприятий в полосе ответственности, но были готовы к решению любых посильных задач. Вот стоял, скажем, полк в Ингушетии, личный состав его батальонной тактической группы в течение двух часов после получения сигнала был в полной боевой готовности и мог выполнять поставленные задачи. Все БТГр были укомплектованы личным составом, который служил не менее шести месяцев! В них не было ни одного солдата, который прослужил бы менее шести месяцев. Ни одного! В основном были контрактники, и, как я уже говорил, все солдаты и офицеры хорошо знали задачи, стоящие перед ними и были подготовлены к их выполнению. Именно эти БТГр сыграли решающую роль в разгроме грузинской армии. Кроме того, для обеспечения действий этих БТГр дополнительно оставались в горах артиллерийские подразделения, а также тылового и технического обеспечения. Поэтому совершенно непонятно утверждение начальника Генерального штаба Николая Макарова, что с началом войны СКВО воевал какими-то неорганизованными и неукомплектованными частями, и что для руководства операцией собирали по всем округам офицеров. Это утверждение просто не соответствует действительности и бросает тень на солдат и офицеров 58-й армии с честью выполнивших свой долг перед Родиной.
В.Ш. А что происходило после объявления тревоги?
А.Х. В 1.30 все офицеры штаба уже были на своих боевых местах, я ввел их в обстановку, довёл до них предварительные элементы замысла операции, определил расчёты. И началась работа. Пришёл в действие огромный боевой механизм — 58-я армия! Нужно себе представить этот масштаб! Соединения и части располагались на территории девяти субъектов Российской Федерации, самая дальняя бригада армии, 136-я, — в 380 километрах, в Дагестане. И всё это пришло в движение. Нахождение командующего округом генерал-полковника Сергея Афанасьевича Макарова, сильно помогло делу, это оперативное и быстрое решение всех вопросов, связанных с принятием решения, а также по организации взаимодействия с частями и соединениями округа. Так, 42-я дивизия была оперативно подчинена мне, но имела своим основным направлением Чечню. И командующий округа, не колеблясь, дал добро на планирование и её тоже. Таких вопросов было множество, и в эти напряжённые часы Сергей Афанасьевич продемонстрировал свои самые лучшие качества руководителя и организатора.
К шести утра большая часть работы по оценке обстановки, приведению в боевую готовность войск, их развёртыванию и выработке решения была завершена. На основании принятого решения были переданы приказы в соединения и части на совершение маршей с указанием районов, куда они должны прийти, где расположиться, сосредоточиться, к каким действиям быть готовым. И колесо закрутилось!
В.Ш. Не могу не спросить о разведке. Вы рассказываете о начале войны так, словно бы у вас не было никакой упреждающей информации. Словно планы грузин нам были неизвестны. Как сработала военная разведка? Были ли вскрыты приготовления Грузии к войне?
А.Х. Конечно, война началась не вдруг. Это сейчас кое-кто в Генеральном штабе заявляет, что отныне войны будут начинаться без угрожаемого периода, вот так вот вдруг и на ровном месте. Эту глупость оставим без комментариев. У любой войны есть свой угрожаемый период. У нас обстановка медленно и неотвратимо накалялась все последние два года. Было ясно, что дело идёт к войне. Конечно, хотелось её избежать, были надежды на то, что дипломаты как-то сумеют договориться, не допустят силового сценария, но мы строили свою работу не на надеждах а на реальности, а та была неутешительной. Поэтому о том, что боевые действия будут, мы предполагали. Но, к сожалению, разведка наша не сработала. Мы имели крайне мало конкретной информации о противнике, о его перемещениях, о его планах. Приходили какие-то разрозненные сообщения и телеграммы ориентировочного характера. Я куда больше информации получал от своих разведчиков, которые "тралили" эфир, беседовали с людьми, у которых были родственники в Грузии, или с теми, кто сам там побывал. Это была куда более точная информация, чем то, что шло сверху. Мы больше информации узнавали из радиопереговоров грузинских таксистов, которые между собой обсуждали, какие дороги сегодня перекрыты из-за прохода войск или куда возили клиентов в погонах. Мы могли бы иметь на порядок больше информации, если бы могли работать на территории Южной Осетии, но я свидетельствую — и это правда — до начала войны нам было категорически запрещено вести разведку за Кавказским хребтом. Это иностранная территория! Туда лезть нельзя! Можно было только вести радиоперехват. Конечно, кое-что докладывали миротворцы, которые по долгу службы вели наблюдение за миротворческой зоной и обязаны были отслеживать любые перемещения вооружённых лиц и техники в этой зоне. Но и они не выходили за рамки своих полномочий. Понимали, что грузины очень внимательно отслеживают наше поведение, и кругом было полно их резидентуры. Поэтому, нужно сказать честно, разведка наша на начальном этапе войны с задачей не справилась. Грузинская группировка была практически не вскрыта. Не были вскрыты ни выдвижение артиллерии на позиции, ни выдвижение механизированных частей. Надо отдать должное противнику: он хорошо замаскировал свои приготовления к началу войны и смог добиться тактической внезапности.
В.Ш. Как вам удалось захватить стратегический Гуфтинский мост?
А.Х. Перед началом выдвижения БТГр я поставил командирам задачу: как можно быстрее прорываться к Цхинвали, не давая грузинам перекрыть дорогу и закрепиться на позициях. Все заставы и блокпосты сбивать, а главное — захватить стратегический Гуфтинский мост, отбросить от него грузин как можно дальше, после чего одной БТГр идти в сторону Тамарашени, а второй — по Зарской дороге, к миротворцам, на деблокирование и усиление.
И чтобы вы поняли уровень обученности людей, я вам докладываю, что первая БТГр уже в час сорок ночи прошла Рокский тоннель и ускоренным маршем с выделением боевого разведывательного дозора пошла вниз, а вторая БТГр входила в тоннель!
Они вышли к Гуфтинскому мосту в 4 часа 40 минут — как раз в тот момент, когда с той стороны моста к нему подошли грузины. И грузины нас просто тут не ждали. Они и предположить не могли, что через четыре часа после объявления войны русские войска окажутся почти под Тамарашени. Грузины вышли на мост и начали его перекрывать. Командир полка полковник Андрей Казаченко доложил, что вышел к мосту и наблюдает на нём грузин. Я поставил ему задачу — танковым взводом с ходу захватить мост, сбить грузин и отбросить от моста. И командир задачу выполнил. Он буквально смёл грузин огнём с моста и вынудил их начать отход. В этом бою мы потеряли БМП, которая шла в передовом дозоре. Грузины, пытаясь организовать оборону, её подбили, и она, потеряв управление, упала с моста.
"ОНИ НАС НЕ ОБМАНУЛИ"
В.Ш. А что происходило в это время за вашей спиной? Как был организован ввод войск в Южную Осетию?
А.Х. К утру по Транскаму уже непрерывно шли войска. В авангарде три батальонных тактических группы и сразу за ними артполк 19-й дивизии и ракетные части. БТГ шли первыми для прикрытия артиллерии. Главным было как можно быстрее протянуть сквозь "дырку", так мы называли между собой Рокский тоннель, артиллерию. За перевалом её можно было оперативно разворачивать на позициях в горах и поддерживать огнём воюющие батальоны и выдвигающиеся по Транскаму колонны. В 10.30 минут 8 августа командующий округа, который работал на ЦБУ с офицерами, поставил мне задачу: "Вылететь в Южную Осетию — кроме вас там никто не разберется. Здесь уже всё отлажено. Войска начали выдвижение, задачи определены, и сейчас вы должны быть там, разобраться на месте в обстановке. Что там сейчас реально происходит, где миротворцы, где грузины? Задачи: первое — не допустить уничтожения миротворцев, деблокировать их. Второе — мирные жители. Не допустить уничтожения жилых кварталов и сёл. Третье — не допустить, чтобы грузины в случае захвата города подготовили его к обороне. Знаю, что сил и средств мало, но этими силами и средствами вы должны выполнить эти задачи, пока не подойдут войска".
Это было совершенно правильное решение. Невозможно управлять войсками в такой сложной обстановке через Кавказский хребет. И я сразу отправился на вертолётную площадку. К этому моменту мы уже знали, что в воздухе работает грузинская авиация. Знали и то, что не уничтожены и функционируют грузинские радары, а значит — нас могут засечь. Но нужно было лететь. Вертолётчики были асы, мы шли по самому дну ущелий, буквально над самыми верхушками деревьев и прорвались необнаруженными. В 11.45 8 августа я был в Джаве, пролетели почти под грузинскими бомбами. Буквально за пару минут до посадки грузинские штурмовики отбомбились по Джаве, и ещё пыль не улеглась, когда мы сели. Со мной была группа офицеров штаба: артиллерист, разведчик, инженер, оператор. Борт подсел, мы выскочили — и борт ушел. Я тут же на месте определил, где находятся батальонные группы, и уточнил им задачи — прорываться к городу по Дзарской дороге. Вот именно поэтому я и должен был быть там, чтобы на месте реагировать на изменение обстановки и принимать решения.
Там же был разведвзвод 135-го полка, им командовал капитан Ухватов, ему была поставлена задача вести разведку вдоль маршрута движения, в бой не ввязываться, только наблюдать и докладывать, кроме одного исключения — в случае обнаружения РСЗО, реактивных установок залпового огня, уничтожать их, потому что один залп такой установки мог наделать очень много бед. У БТГр также были реактивные установки системы "Град", но приходилось держать их в резерве на крайний случай, так как в наличии был всего один боекомплект реактивных снарядов, и подвоз в случае их израсходования было очень трудно организовать, поскольку единственная дорога была забита беженцами и простреливалась грузинами. К 22.40 БТГр сосредоточились на Галуанских высотах, рассредоточились и замаскировались. Командирам была уточнена задача: готовиться к утренним боевым действиям, вести разведку, — а сам я вернулся по дороге к Рокскому тоннелю. Там работала оперативная группа армии во главе с начальником штаба генерал-майором Журавлёвым, организуя проводку колонн через Рокский тоннель. И туда же в этот момент подъехал командующий войсками округа, мы с ним встретились в час ночи с восьмого на девятое у тоннеля.
Вообще, провод войск по Транскаму был сложнейшей и отлично проведённой операцией. Напряжение было огромное. Во-первых, это движение по горному серпантину, где от механиков-водителей требуется опыт и осторожность, так как любая ошибка может закончиться трагично: и в спокойное время в пропасть срывались автомобили, гибли люди, а тут сотни единиц многотонной боевой техники, плотное движение, максимальная скорость, причём, у многих водителей к этому моменту за спиной была уже не одна сотня километров марша. Колонны непрерывной вереницей тянулись вверх к Рокскому перевалу, на перевале дорога утягивалась сначала в бетонную галерею, а за ней — в узкий длинный тоннель.
Когда я подъехал к тоннелю, колонны буквально пролетали через него. Плотность движения была такой, что от загазованности не было видно контуров идущей впереди машины, только её габаритные огни. Проветривать не успевали, и на въезде в тоннель всем водителям выдавали мокрые марлевые повязки, чтобы им было легче дышать. Но благодаря отличной организованности и слаженности работы оперативной группы мы не потеряли ни одного человека! Машины ломались, да, было. Техника-то была совсем не новая. Две чеченских войны прошедшая. Но на трассе были организованы пункты сбора неисправной техники, дежурили тягачи, которые сразу эвакуировали неисправную технику и буксировали её на площадку, где ею занимались ремонтники.
Тут надо сказать, что после учений не был свернут комплексный пункт технического и тылового обеспечения. Мы ждали когда на сопредельной территории все грузинские части вернутся в ППД. Я понимал, что если загремит за хребтом, то времени на разворачивание тылов у нас не будет. И когда начнется, в горы кроме нас пойдут и МЧС, и медики, чтобы встретить и обработать большой поток беженцев. И все будут искать удобные площадки поближе к Рокскому тоннелю. А их и так — кот наплакал. Это горы — там не развернуться. Поэтому в ходе учений были развернуты на самых подходящих для этого местах комплексные пункты ТТО, которые не мешали работе других ведомств. Руководил им заместитель по тылу генерал Юрий Руковишников. У него были и своя охрана, и своя связь, были заранее определены посты, которые по маршрутам находились, выделены были средства эвакуации, рембат был развёрнут, склады с продовольствием и ГСМ, и всё это было хорошо замаскировано. Грузины так и не учли или не оценили даже такие демаскирующие признаки.
В.Ш. Начальник Генштаба Николай Макаров утверждает, что при вводе войск проблема исправности техники была критической.
А.Х. Это не относится к соединениям и частям 58-й армии, он перепутал с Сибирским военным округом, которым командовал много лет, и где техника стояла разграбленная, откуда её отправляли для восстановления на заводы. Я был начальником штаба 41-й армии в этом округе и знаю ситуацию. Он эти данные перенёс на все остальные Вооружённые Силы. Но это не так. В 58-й армии техника была исправна и укомплектована. Мы же были воюющим округом. Поэтому исправность техники была краеугольным камнем. Уже в 2007 году за счет перераспределения внутри армии соединения и части были укомплектованы однотипными автомобилями. Оборудование с бензиновых автомобилей ставили на дизельные, что позволило упростить подготовку специалистов, обеспечение и ремонт. Эта огромная работа была проведена под руководством заместителя по вооружению полковника Александра Арзиманова.
В.Ш. Как вы оцениваете действия авиации? Как вообще было организовано взаимодействие с ВВС?
А.Х. В составе БТГр были авианаводчики, которые координировали действия авиации. Но вообще очень многое держалось на том, что и мы, и авиаторы достаточно долго варились в одном котле СКВО. Мы знали друг друга лично, и это в критический момент выручало. Так, я лично знал командира Буденновского полка Сергея Кобылаша. Мы ещё по Чечне много взаимодействовали, его эскадрильи были в составе группировки в Чеченской республике. И потом мы постоянно работали на учениях, отрабатывали взаимодействия. И как только армия была поднята по тревоге, я сразу с ним связался и напрямую разъяснил ситуацию.
Бывший командующий СКВО генерал-армии Александр Баранов, когда проводил учения с нами, всегда очень требовательно подходил к вопросам организации взаимодействия с авиацией и другими службами, и это сыграло свою положительную роль в ходе последующих действий. Однажды Александр Иванович на сутки задержал учения, пока в штаб не прибыл представитель Каспийской флотилии с полномочиями принятия решения и постановки задач.
Вообще, очень много зависит от того, как организовано взаимодействие, насколько хорошо понимают задачи решаемые по времени и месту. Был в ходе первых дней момент, когда разведчики засекли разворачивающуюся грузинскую минометную батарею. Необходимо было срочно нанести по ней огневой удар, пока она не открыла по нам огонь. Но до средств связи с ЦБУ около километра, пришлось воспользоваться спутниковой связью корреспондента "Комсомольской Правды" Александра Коца. Я тут же по памяти называю сотовый телефон секретаря военного совета: "Набирай вот этот номер срочно". Он сразу снял трубку. "Я — "Вьюга", записывай координаты, куда нанести удар!" Проверяем координаты. "Подтверждаю!" Через минут десять разведка докладывает — цель поражена до открытия огня!
В ходе боевых действий с нами работали корреспонденты многих российских СМИ, которые тоже рисковали своей жизнью в интересах выполнения заданий руководства. К сожалению, в последующем крайне мало о действиях войск писала наша любимая "Красная Звезда". Освещение действий вел только генерал-полковник Анатолий Ноговицын. Но об организации информации западными СМИ мы уже говорили. А какой вывод сделан из этой кампании в новом облике по информационному обеспечению?
Война 08.08.08 Впервые о её тайнах рассказывает генерал Хрулёв
МЫ В ЦХИНВАЛИ!
В.Ш. По телевизору много говорилось о роли ВДВ в этом конфликте. Как вы её оцениваете?
А.Х. Я не могу оценивать действия ВДВ. К тому моменту, как они вошли в Южную Осетию, я уже был ранен, и ситуация была уже переломлена, исход войны фактически решён сухопутной группировкой из состава 58-й армии. Стоило ли использовать такие высокопрофессиональные войска в качестве сухопутных войск? Это вопрос к тем, кто принимал решение на их применение, тем более, что это резерв верховного главнокомандующего.(окончание следует)
А получилось как. Она вселилась в эту квартиру, интернет нужно было провести. Ну там пока туда-сюда попросила она пароль от соседского. Соседка дала при условии, что не более, чем на пару недель. Ну а подруга решила, что если пароль есть, то зачем тогда проводить свой интернет? Просила меня соседке об этом не говорить, конечно. Я не понимаю, почему нельзя было договориться с соседкой платить напополам. Мне б и в голову не пришло такое учудить, честно говоря. Не, я халяву люблю, но в другом формате. Зачем портить отношения там, где это необязательно?
Я вот думаю, что она может быть такой же нечестной и со мной.
Свекровь как-то рассказывала, как она обманывала мужа своего насчёт денег, и меня тоже немного насторожило. Ведь она может и нас так же обманывать! Не понимаю, почему нельзя честно говорить с мужем о тратах или просто зарабатывать себе самой на шмотки, чем врать супругу?
Хотя, например, несколько лет назад мы были на острове Р., там рос чей-то виноград, и мы с мужем себе сорвали по гронке. Я сначала не хотела, но потом увидела, что другие тоже рвали. Хотя это не отговорка, я знаю! Но я таким редко занимаюсь, и у приятелей обычно не краду.
Так что теория моя требует доработок.
Что думаете по этому поводу?
Еврейку с грубыми ошибками пропихнули на золото. Россиянок, сестер Авериных (на фото), засудили.
Если бы израильтянка выиграла чисто, нет разговоров. А тут она сделала грубую ошибку, уронила ленту и ей ничего.
Израильтянке по ходу можно с лентой просто выйти и шмякнуться башкой об пол, чтобы было 29 баллов. Цирк-цирк-цирк. Не Олимпиада, а клоунада
А у Авериной целых пять минут выискивали ошибки, и типа нашли, но когда наши потребовали их озвучить, то судьи отказались это сделать
Что самое удивительное, у Аршам трудность возросла, по сравнению, с квалификацией, как на дрожжах. Она не выполняет чисто элементы. Но судьи решили, что надо сотворить историю и вывести израильтянку вперёд и по этому ставят ей такие огромные оценки.
Ашрам можно было не выходить соревноваться, а сразу на награждение на верхнюю ступеньку пьедестала. Нашим соперницам ставят выше баллы с потерями предметов в групповых соревнованиях и в индивидуальных. Арину лишили бронзы, а Дину золота. Отвратительное и позорное судейство.
Интересно, а самой Линой не стыдно так получать награду? Она же не дура и прекрасно понимает что это не ее медаль. Я думаю, не стыдно. Хуцпа есть хуцпа.
Это максимально отвратительно. Стыдно за судейство. Но стыдно не потому что Аверины проигрывают, а потому что любой человек, который худо-бедно смотрит и понимает художественную гимнастику, видит абсолютно неадекватный разрыв баллов. Стыдно за каждого судью и техспециалиста в отдельности.
Спорт уже давно смесь непосредственно самих соревнований, политики, легализованного допинга в виде терапевтических исключений, судейского субъективизма, в особенности по отношению к хозяевам соревнований.
Только меняется процентное соотношение этих составляющих спорта в зависимости от вида соревнований.
Во многом из-за этого медальный зачёт Олимпиады неинтересен. Кто там что выиграл и проиграл.
Пора уже вместо судей нейросеть использовать. Но Запад на это не пойдет, ибо сольётся тогда по полной.
Дед продолжает интересоваться: - А вон та брюнетка
с пышным задиком нравится ? Или та шатенка с высоким бюстом?
Внук застенчиво отвечает, что они ему нравятся.
Дедушка назидательно говорит внуку: - Тогда запомни следующее: чтобы их иметь - надо хорошо учиться!..)"
В чеклисте есть задание: рассказать о любимой летней еде. Чего у нас бывает только летом: ягоды - фрукты и овощи. Я готова их лопать тоннами). И наверное не я одна. Зимой они тоже бывают, но в основном сезонные: апельсины, мандарины, яблоки. И клубника бывает, немножко деревянная). А летом идет все с кустов - деревьев и с грядок. Делаются заготовки.
Август - время урожая. Есть местные огурчики, кабачки, ягоды. Ну и привозные конечно, с южной стороны. Арбузы, дыни, вишня-черешня, персики разные...
И поедая их можно влезть в любой купальник).
Сейчас пошли дожди, может и ягоды налились в лесу: в июле находила чернику - очень мелкую. Но теперь есть и садовая черника, только вот не видела, что бы ее выращивали, наверное все надеются на урожаи в лесу. А ведь садовая крупнее лесной раза в два.
У нас тыквочки-кабачки пошли. В прошлом году я из тыкв вкусные десерты делала. В этом году тоже думала так поступить. Но попробовала присланную с дачи тыквочку (фото 1), а она на вкус оказалась близка к дыне, но без сильной сладости. Решила сильно не заморачиваться, сделала простенький десерт: помазала вареньем). Опять же витамины.
Как у вас август, урожайный?)
Казалось бы, зачем поддерживать предпринимателей? Наглые лоснящиеся морды, дорогие автомобили. Пятикомнатные квартиры, в которых маются от скуки идейно безработные жёны с длинными ногами и дорогим маникюром. Зачем же государство будет помогать этим выскочкам, если они и так потребляют явно больше среднего рабочего или пенсионера?
На это есть несколько очень веских причин.
1. Малый бизнес создаёт огромное количество рабочих мест, резко повышая тем самым уровень зарплат в стране. Если бы малого бизнеса не было, пришлось бы или мириться с чудовищной безработицей, или создавать специальные потешные рабочие места. На таких государственных рабочих местах требовали бы от сотрудников мало, а платили бы им ещё меньше.
2. Малый бизнес закрывает нишевые потребности экономики, производя товары и услуги, на которых крупный бизнес зарабатывать не может. Без малого бизнеса в стране немедленно начался бы дефицит, а качество услуг резко снизилось бы. Сделать элементарный ремонт в квартире стало бы проблемой из-за сложностей со стройматериалами, инструментами и строителями.
3. Малый бизнес снижает социальную напряжённость, позволяя непоседам делать карьеру и заниматься интересными делами. Многие люди не умеют работать в системе, ходить в пиджаке и послушно выполнять распоряжения руководства. Без малого бизнеса они бы скатывались в криминал, диссидентство или алкоголизм. Малый бизнес даёт им возможность жить в соответствии со своим характером, принося при этом пользу государству.
4. Малый бизнес является кузницей кадров для среднего и крупного бизнеса. Получив опыт руководства небольшой фирмой, набив шишек и погрузившись в море проблем, предприниматель часто может или стать менеджером среднего звена, или даже вырастить свою фирму в нечто более крупное. Малый бизнес — важнейшая часть социального лифта. Многие талантливые люди, которые сейчас не сходят со страниц новостей, без трамплина в виде малого бизнеса просто застряли бы в должности условного старшего клерка.
5. Малый бизнес улучшает деловой климат в обществе, так как он требует ответственности от владельцев и немедленно наказывает их за неправильное поведение. В семьях предпринимателей детям прививают порядочность и правильное отношение к работе, что проявляется позже даже в том случае, если сын владельца автосервиса идёт в науку или на государственную службу.
6. Малый бизнес стабильно платит налоги, поддержка малого бизнеса окупается финансово. Не сразу, разумеется, но на периоде в 10-15 лет — однозначно. Многие фирмы работают десятилетиями примерно в одном и том же состоянии: всё это время они платят налоги как за себя, так и за своих сотрудников. Абсолютные цифры налога невелики, однако за эти десятилетия они складываются в очень существенную сумму.
7. Малый бизнес создаёт традиции. Если фирма на протяжении 50 лет делает съемники для подшипников или, допустим, пирожки с крыжовником, она иногда достигает в своём деле невероятных успехов. Если бы не малый бизнес, мир никогда бы не увидел многих признанных мастеров своего дела.
- Мужчина, для которого ты бедная золушка
Выглядит и ведет себя этот мужчина как настоящий принц. Это удается ему легко и без напряжения, и в основном благодаря тому, что он стоит намного выше с социальной иерархии. У него недостижимая для тебя машина, незарабатываемая за всю жизнь квартира, родственники – творческая интеллигенция в пяти поколениях. Это далеко не всегда полноватый непривлекательный дедушка с бородавкой на носу. Часто в роли прекрасного принца может выступать молодой, красивый и очень симпатизирующий тебе мужчина, поглядывающий на тебя с покровительственной улыбкой. В такого очень сложно не влюбиться. Сами собой на ум приходят сцены из фильмов про свадьбу, полная кастрюля вкуснейшего борща, пять, нет, лучше десять детей и жизнь, в которой больше никогда не будет проблем.
Такие чувства испытывала к прекрасному недосягаемому принцу практически каждая женщина, и некоторые принцы умело этим пользуются, годами подпитывая за счет таких женщин свою самооценку. При этом они не забывают быть вежливыми, делать хорошие подарки, поздравлять с праздниками, всегда спасут из денежной передряги и ничего не потребуют взамен. Но держать будут на пионерском расстоянии, а выходить на связь – в строго обозначенные даты, чтобы не обиделась, и когда им скучно. Они питаются немым обожанием, чужой безответной любовью, своей возможностью выбирать из таких вот бедненьких золушек, которых, как правило, у принца несколько.
Я считаю, что в случае встречи с принцем можно и нужно действовать на опережение. Не скрывать, а демонстрировать глупую влюбленность, страдание и обожание. Восхищение без всякой критичности. А самой планомерно перенимать у принца все, что можно перенять бесплатно. То, как он выстраивает отношения с людьми, лоск, манеры, круг общения, деловые навыки. Просить помощи в каких-то вопросах. Но главное - помнить, что эта музыка точно не будет вечной.
- Мужчина, для которого ты отдушина
Немного похож на принца, но все-таки отличается от него человек-праздник, который может устроить действительно классное приключение, оглушить водопадом чувств или совершить для тебя подвиг даже при очень скромных доходах. Но – только один раз в год. Или несколько раз в год, под настроение.
Основная черта такого мужчины – он приезжает к тебе как в отпуск. Ну и воспринимает тебя как отдых от всяческих забот и проблем. Может потратить астрономическую сумму на цветы, ресторан и развлечения. Но когда у тебя заболит зуб, или отвалится вдруг каблук, денег ты от него получишь в лучшем случае в долг. В течение года очень неповоротлив, инертен, придумывает миллион причин для того, чтобы не встречаться. Или готов встретиться, но только с учетом, что ты сама приедешь и всю организационную сторону возьмешь на себя.
Казалось бы, таких мужчин вообще никто серьезно не воспринимает. Разве что какая-то усталая женщина смахнет слезу под песню Трофима: «А ты стоишь на берегу в синем платье»… Но на самом деле дам, попавших под очарования павлиньего хвоста гораздо больше, чем кажется на первый взгляд. Самое ужасное в этом хвосте не то, что он раскрывается редко. А то, что его наличие в записной книжке телефона и в соцсетях может засорять эфир, и не давать увидеть нормальных мужчин с которыми нужно строить нормальные отношения. Другими словами, то, что происходило в Сочи, должно оставаться в Сочи…
- Мужчина, для которого ты галочка
Сохраняющиеся еще в нашей стране гендерные стереотипы часто приводят к тому, что некоторые мужчины считают каждую женщину, с которой у них были мимолетные отношения, своей победой. Причем, так считать могут как скромные худенькие студенты в толстых очках, так и шикарные брутальные красавцы, которых хоть на обложку журнала фотографируй. Особенно, если они молоды и полны тестостерона. Иногда они готовы ухаживать за женщиной значительно старше, и со скромными внешними данными, лишь бы поставить очередную отметку в своей воображаемой записной книжке.
Такие действия вызывают у женщины большой соблазн воспользоваться ситуацией. Еще бы, прекрасное, юное и мускулистое само плывет к тебе в руки. И я очень хорошо этих дам понимаю. Однако тут главное не увлекаться, ведь если тебе кажется, что ты всего лишь очередная добыча, то тебе не кажется. Так что лучше заранее простить красавчику разбитое сердце, и наслаждаться отношениями без глубокого погружения, скажем так. А только для того, чтобы было что не рассказывать внукам…
Словом, я считаю, что мужчина, слишком превосходящий тебя по всем параметрам – это также плохо, как и мужчина, который «недотягивает». Почему? Да потому что для каждого поцелуя придется подпрыгивать…
Некоторые вещи, которые изрекают в нынешней «Единой России», поражают каким-то настолько незамутненным и чистым идиотизмом, что остается только в безмолвии открывать рот, как рыба, выброшенная на берег. «Чистейшей прелести чистейший образец» - это недавнее заявление Шойгу насчет того, что в Сибири, дескать, неплохо бы построить 3, а лучше 5 «новых городов», численностью тысяч в 300, а лучше – по миллиону человек в каждом.
Тут реально не знаешь, что сказать. Первая мысль, которая остается и единственной – что «Кужугетыча» кто-то застал в похмельном бреду и злостно записал его бессвязное бормотание. Потому что даже не выбрать, что тут комментировать. Какие 5 городов? Почему 5? А что делать с другими сибирскими городами? И откуда взять 5 миллионов человек «на переселение»? Из других сибирских городов переселить?? Типа – берем Новосибирск (1,5 млн. жителей) и заселяем оттуда в два новопостроенных города по 750 тысяч? Идея отличная, но что с пустым Новосибирском после этого делать – с землей сравнять? Но ЗАЧЕМ??
Какой-то праздник идиотизма. И ведь не отмахнешься – тираду выдал не просто министр обороны, но и чуть ли не лидер предвыборного федерального списка «правящей партии». Сегодня утром смотрю – «новость» уже в новостях по Первому каналу обсасывают, пытаются найти в ней хотя бы какие-то зерна здравого смысла… Но это занятие безнадежное, конечно – тут тот редкий случай, когда даже зерен в большой куче бреда не найти, как ни старайся.
Единственное, чем может быть полезно рассмотрение данного кейса от бывшего всероссийского спасателя – этот выброс невероятной мудрости позволяет увидеть, что у наших верховных вождей в голове. И тут нам открываются воистину бездны: оказывается, что, по мнению Шойгу, главная проблема России – это куда потратить деньги. Денег, мол, такая прорва, что просто не знаем – куда девать. Лопаемся от денег! Триллионы, квинтиллионы! Блин, на что же их пустить? Может, хоть города построим для прикола? Где? А в Сибири! Давай три? Нет -лучше пять!
И он ведь в самом деле так думает. Более того – он ведь выступил, как ни крути, в рамках предвыборной кампании. А это уже означает нечто еще более невероятное: они там думают, что и все россияне тоже озабочены тем же вопросом! Сидит такой Вася Пупкин у телевизора, ест доширак и мучительно размышляет – блин, куда ж деньги-то государственные девать? Ведь уже скирдовать некуда! Промблема!
И тут ему такой Шойгу из телевизора: «А давайте-ка города строить в Сибири? С нуля! На вечной мерзлоте!»
И Вася ему в ответ: «Эврика! Точно! Здесь будет город-сад!! Как же это я не додумался?! Ну, Шойгу! Ну, голова!»
Какое-то, вашу мать, нагнетание абсурда в духе Хармса. У них тут пол-Якутии сгорело, тушить некем и нечем, в Красноярске перманентный "режим черного неба", люди из Сибири бегут, поскольку ни экологии, ни денег - как горю помочь? "Давайте построим там еще пять городов-миллионников!"
Дебил.
Сергей Ковалев - один из совсем уже последних единиц, кто еще называл вещи своими именами. Кто не был имперцем. Кто был не имперским либералом, а именно либералом. Настоящим диссидентом. Кто называл войну войной. Оккупацию - оккупацией. Россию - преступником. И давно. Еще с Первой чеченской. Кто, в отличие от остальной пиздобратии, которая "главное не впускать в себя войну", войну впустил в себя полностью, принял сторону - и боролся и за Чечню, и за Грузию, и за Украину. Против России. Поэтому и занял место, которое в оркостане занимают все честные, с негибким позвоночником, люди - в сегменте маргинальной ненависти. Рядом с Новодворской. Как же орки их ненавидели...
Мы пересекались пару раз.
Когда я стоял рядом с Сергеем Адамовичем, я испытывал те же ощущения, которые испытывал впоследствии рядом с Мустафой Джемилевым - рядом с тобой кусок кремня. Несломанной твердейшей звенящей породы. От которой отскакивают любые снаряды. Они были сделаны из одного теста. Закалены в одних лагерях.
R.I.P, Последний Могиканин.
Спасибо за всё.
Чуть позже эти специалисты начнут делать полостные операции, проектировать мосты, суда, строить дороги.
Известный анекдот про то, как профессоров авиаинститута собрали на самолете, после чего объявили, что он спроектирован их бывшими студентами. Большинство в ужасе попыталось выбежать, но самый заслуженный профессор спокойно сообщил, что он абсолютно уверен - самолет наших выпускников даже завестись не сумеет…
В России продолжает действовать установка в рамках известной технологии "нас там нет". На самом высоком уровне категорически отрицается сама идея принудительной и насильственной вакцинации, при этом дан зеленый свет любым начинаниям, которые фактически вводят режим апартеида в отношении непривитых. Справка о вакцинации становится пропуском в барак, где кормят не только сухарями, но еще и дают черпак баланды. Без справки в барак не пустим, мерзните на улице.
Такой подход по мнению властей рано или поздно, но переломит ситуацию и вынудит большинство населения согласиться с проведением над собой медицинских манипуляций и экспериментов с неизвестными рисками. В том и заключается основная цель. Даже неважно, насколько опасна или полезна вакцина - можно вообще вкалывать физраствор. Здесь важно сломить окончательно человека, заставить его по распоряжению властей выполнять любые указания, включая и те, которые еще вчера были просто немыслимыми.
В каком-то смысле это аналог мафиозной омерты - круговой поруки. Человека "замазывают" якобы добровольным принятием преступного решения, после чего следующие преступные решения пойдут гораздо легче. Заодно происходит сепарация на лояльных и безнадежных в плане лояльности людей. Прививка в таком случае не медицинская процедура, а политическое решение размена свободы на безопасность (которая фактически является выражением лояльности - человек добровольно передает властям ранее неотчуждаемые личные права и лишается их навсегда).
Не все россияне различают между собой кавказские республики, причем сами кавказцы могут порой на это даже обижаться. Потому что различия в двух соседних регионах могут быть настолько колоссальным, что даже словами это не передать.
Сегодня посмотрим на отличия жизни людей в Чечне и в Дагестане на конкретных примерах с фотографиями.
Дагестан можно смело назвать мусорной столицей России, это большая беда кавказской республики, которая не решается уже много лет.
Например, Махачкала загажена настолько, что многие люди даже не пользуются мусорными контейнерами, потому что нет смысла, свалки с мусором прямо во дворах домов, на центральных улицах, мусор вообще везде.
В Дагестане почти никто не стесняется выбросить пакет с домашним мусором просто на улице, в любом месте, не говоря уже о каком-то мелком мусоре вроде бутылки или упаковки от шоколадки. Ведь все знают, даже если выкинуть в мусорку, то никто вывозить это не будет, Дагестан просто задыхается в мусоре.
В соседней Чечне многие шутят, что Дагестан - край, в котором на деревьях растут пакеты. И, к большому сожалению, эти шутки слишком правдивы. Если едешь по дагестанским трассам, то на деревьях реально постоянно встречаешь пакеты...
А что же в Чечне? А в Чечне мусора на улицах нет вообще, пожалуй, это один из самых чистых регионов России. Идешь по Грозному и не веришь своим глазам, что так может быть.
Люди пользуются мусорными и никто ничего не кидает себе под ноги, никто не выбрасывает мусор из окон машин. Во многих дворах установлены большие подземные контейнеры, почти как в современных европейских городах. Контраст с соседнем Дагестаном просто невероятный, кажется, что попал на какую-то другую планету.
Чеченцы говорят, что когда-то у них была подобная история с мусором как в Дагестане, но в какой-то момент весь регион полностью очистили от нелегальных свалок, людям показали, как может быть красиво и приятно. Все увидели, как прекрасна Чечня без мусора и стали бережнее относиться к своему дому.
Дальше затронем тему строительства. В Дагестане в этом плане полная анархия, все строят что хотят и где хотят, огромное количество новых жилых домов и торговых центров вообще построены незаконно и без каких-либо разрежений.
Старые дома обрастают самостроем как грибком, к пятиэтажным домам незаконно пристраивают еще одну практически пятиэтажку. Полный хаос и беззаконие, с которыми вроде бы даже пытаются бороться, но ничего не выходит.
Каждое здание в Дагестане выглядит отталкивающе и пугающе, на Махачкалу вообще невозможно смотреть без слез. Даже страшно поверить, что в таких "домах" живут люди.
А что же в Чечне? В Грозном восстановили и фактически заново отстроили весь центр города. Старые дома после реновации выглядят так, будто это вовсе не Россия, а какая-нибудь современная Швеция.
Никакого самостроя, несмотря на то, что это тоже Кавказ. Полный порядок и красота, в каждом дворе шикарные детские игровые площадки. Вокруг чеченских домов людям приятно гулять и в таких домах хочется жить.
А теперь про одну из самых больных тем вообще России, а Дагестана в особенности. Дороги. Даже в центре Махачкалы дорожное покрытие выглядит так, будто в городе только что была война, повсюду какие-то дыры, канавы, что уж говорить про окраины и другие города республики.
По таким дорогам ездить просто невозможно и любая поездка по Дагестану похожа на какое-то очень экстремальное путешествие.
Как только заезжаешь в Чечню, дороги становятся ровными и красивыми, контраст заметен просто моментально. Говорят, если в Чечне подрядчик сделает плохо дорогу и это заметят, то передавать придется все и за своей счет. Поэтому делают сразу хорошо и надолго.
Такие вот колоссальные отличия в жизни в двух соседних кавказских регионах.
Можно даже сказать, что соседние Дагестан и Чечня одно из самых контрастных мест России, потому что выглядят они просто до невозможности по-разному.
Как-то в общаге поспорили с товарищем - кто дольше протянет без сна. Продержались одну ночь и днем уже плюнули на все и завалились спать. А сегодня прочитал про эксперимент, где человек не спал 11 суток.
Брюс Макаллистер, один из двух старшеклассников — авторов эксперимента, рассказал, что этот проект придумали из-за простой необходимости провести хоть какой-нибудь научный эксперимент. С присущими подростковому возрасту креативностью и бесстрашием Брюс и Рэнди решили побить рекорд бодрствования, который в то время поставил диджей из Гонолулу.
Он не спал 260 часов.
«Сначала мы хотели исследовать, как бессонница влияет на паранормальные способности. Потом мы поняли, что у нас не получится, и решили узнать, как отсутствие сна влияет на когнитивные способности и эффективность на баскетбольной площадке», — рассказал Макаллистер.
Чтобы выяснить, кто же будет подопытным кроликом, ребята кинули монетку. И, к счастью Брюса, эта участь выпала Рэнди.
«Мы были идиотами. Я тоже не спал, чтобы следить за Рэнди. И после трех бессонных ночей я очнулся, когда писал заметки прямо на стене», — рассказал Макаллистер.
Подростки поняли, что им нужен третий человек, и попросили помощи у друга Джо Марчиано. А позже к ним подключился профессионал — исследователь проблем сна Уильям Демент из Стэнфордского университета.
«Я был, наверное, единственным человеком на земле, который в то время занимался исследованием сна», — рассказал Уильям Демент.
Сейчас Демент — профессор, а в 1964 году он делал первые шаги в еще новой области сна. Он прочитал об эксперименте школьников в газете Сан-Диего и решил им помочь, к радости родителей Рэнди.
«Родители Рэнди были очень обеспокоены тем, что эксперимент может навредить ему. Потому что тогда не знали, приведет ли отсутствие сна к смерти».
Макаллистер утверждал, что на их эксперимент химические вещества не повлияли.
«Рэнди иногда выпивал немного колы, но о декседрине, бензедрине и других психостимуляторах речи не шло».
К тому моменту, когда Демент прибыл в Сан-Диего, эксперимент уже длился несколько дней, а Рэнди был настроен оптимистично. Однако чем дальше шел эксперимент, тем больше выявлялось неожиданных результатов. Рэнди периодически проверяли на способность ощущать вкус и запах, различать звуки и спустя некоторое время начали замечать отклонения. Макаллистер вспоминал, что Рэнди начал говорить: «Не заставляй меня это нюхать, не выношу этого запаха». Удивительно, но навыки игры в баскетбол у него улучшились, хотя это можно было списать на то, что он много времени проводил на площадке, чтобы не спать.
«Он был в хорошей физической форме. Мы заставляли его играть в баскетбол или отводили в боулинг. Если бы он закрыл глаза, то тут же уснул бы», — рассказал Демент.
По мере того как продолжался эксперимент, внимание прессы к нему набирало обороты. В один момент эксперимент стал третьим по значимости в американской прессе — после убийства Кеннеди и приезда The Beatles. Правда, по словам Макаллистера, чаще всего к эксперименту относились как к шалости школьников. Но сами участники были настроены серьезно. В конце концов, после 264 часов без сна рекорд был побит, и эксперимент завершился. Но вместо того, чтобы дать Рэнди хорошенько выспаться, его отвезли в военно-морской госпиталь, чтобы исследовать работу мозга.
«Он проспал 14 часов, что неудивительно, и проснулся потому, что захотел в туалет. Во время первой ночи фаза быстрого сна у него продлилась очень долго. Затем постепенно стала уменьшаться и стала обычной», — рассказал Макаллистер.
«А потом он встал и пошел в школу. Это было потрясающе», — добавил Демент.
Результаты исследования из госпиталя были отправлены в Аризону в научный центр. Было сделано заключение, что мозг Рэнди постоянно проваливался в сон и выходил из него. Одни участки мозга спали, другие бодрствовали.
«Он был далеко не первым человеком, который не спал больше одной ночи. Видимо, человеческий мозг в процессе эволюции научился справляться с этим, давая определенным участкам отдохнуть. Этим объясняется то, что с ним ничего плохого не случилось», — рассказал Макаллистер.
Многие люди пытались побить этот рекорд, но Книга рекордов Гиннесса отказалась регистрировать эти попытки, полагая, что это может быть опасно для здоровья.
11 суток без сна, казалось, никак не сказались на самочувствии Рэнди. Хотя позже он рассказал, что страдал бессонницей на протяжении нескольких лет. Сразу после эксперимента школьники устроили пресс-конференцию. Парень, не спавший 11 суток, сумел пофилософствовать на тему опыта.
«Это победа духа над телом», — сказал он.
П.С. если честно я не понимаю, как заставить человека в течении 11 дней просто не закрыть глаза и провалиться в сон. На самом деле после нескольких дней без сна, тебе ничего не помешает просто отключиться даже незаметно для себя. Только постоянный адреналин может препятствовать этому.
8 августа сосна убила Анатолия Ромашина (1931-2000), который собирался жить до 83-ех лет, а не дотянул и до 70-летнего юбилея.
Вот об этом и поговорим.
Ромашин был одним из самых снимаемых актеров. Визитной его карточкой стала картина Элема Климова «Агония» распиаренная в перестройку, но лучше от этого не ставшая (ТВОРЦЫ СТРАДАЛИ. ЗРИТЕЛЬ ВСЕ РАВНО НЕ ИДЕТ). Там Ромашин предстал в облике Николая Второго.
Как человек, он представлял собой тип спокойного, уверенного в себе мужика. Дельный на руки, лишенный самоубийственных страстей, Ромашин, действительно, выкладывался в работе и жизни по полной.
Пожалуй, вредила ему излишняя вера в свои силы, желание до всего докопаться самому. Ромашин ведь пребывал в убеждении, что до определенного срока ему сам черт с богом не указ, - он доживет до восьмидесяти трех лет. Именно эту цифру назвала актеру гадалка, к которой юноша обратился еще в студенческие годы.
Ориентируясь на любовь и большой запас отпущенного времени Ромашин пошел под венец со студенткой Щукинского училища Юлией Ивановой, которая была младше на сорок лет.
Брак получился счастливым. В 1997 году у супругов появился сын Дмитрий.
Одна из страстей Ромашина, - он все любил делать сам. В московской квартире стояла мебель, сделанная руками актера. Естественно, затеяв строительство дачи, Ромашин ушел в процесс с головой. Нарисовал проект дома, курировал строительство, сделал кухню и столовую.
Режиссер Константин Худяков при съемках сериала «Самозванцы», где Ромашин играл главного редактора крупного издательства, был потрясен его руками. По словам Худякова «Это были руки чернорабочего».
При этом, супруга Ромашина, обычно во всем его поддерживающая, идею дачного строительства приняла со скепсисом. Какие-то предчувствия ею овладели.
Овладели не напрасно.
На территории участка росла вековая сосна. В какой-то момент она стала актера беспокоить. Чем-то ему мешала, может, тенью, бросаемой на огород, а, может, больное было дерево, сухостой.
8 августа 2000 года актер проснулся на рассвете и решил ехать на дачу. Юлия должна была приехать туда позже.
Днем раздался телефонный звонок, - Ромашин сообщил жене, что он с помощником приступает к распилу сосны.
Не знаю, какие навыки были у Ромашина как у лесоруба, но судя по всему дилетантские. Так он встал под самый сруб и когда сосна начала заваливаться, восторженно смотрел на ее верхушку, несмотря на вопли помощника: «Уходите!». Дерево ударило его со всей силы, скончался актер мгновенно.
А через полгода сгорела так любимо пестуемая им дача.
Ну не Рок ли?
Светлая память.
И берегите себя.
В жизни реслер может быть программистом, физиком или кладовщиком на складе. На ринге же он будет втыкать в соперника канцелярские кнопки. Реслинг — это шоу, но с ринга можно запросто уехать на скорой помощи. Мы уже публиковали монологи пяти бойцов Независимой федерации реслинга. Теперь о своих травмах, мечтах и любимых книгах рассказали еще пять реслеров.
«Мне сказали: „Ты добрый дядя, за которого болеет публика“». Народный чемпион Антон Дерябин, 32 года
Я начал смотреть реслинг по телевизору в 11 лет. Это было очень необычно: огромные мужики прыгают с канатов, летают по рингу, говорят что-то в микрофон. Я даже взял у соседа пишущий видеомагнитофон и записывал бои. И вот мне уже 17, мы выходим с одногруппниками из колледжа, и я вижу плакат о том, что в России проведут чемпионат-реслиаду. Я даже удивился, что у нас в стране проходит реслинг, а одногруппники вообще подумали про армреслинг. Тогда я впервые пришел на живое шоу.
Меня настолько это впечатлило, что я стал заниматься в школе реслинга, но друзьям об этом не рассказывал, говорил, что езжу в спортзал. На первом бое меня сильно избили, я был еще совсем сырым. Но знаете, что меня воодушевило? Я, никому не известный, выхожу на ринг, и человек десять скандируют мое имя! Я не знал их, но они болели за меня. Значит, что-то им во мне понравилось.
Друзья пришли только на мое третье шоу и смотрели вот с такими глазами! Тогда же я позвал маму и брата. Спустя какое-то время начал путешествовать благодаря реслингу, стал даже мелькать по телевизору…
Один раз меня показали на новогоднем поздравлении, это увидели мамины коллеги (а она учитель в школе), стали к ней подходить. Мама очень горда своим сыном, она понимает, что это не просто минутное увлечение.
Сначала я хотел выходить на ринг таким злым дядей. Но мне сказали, что я добрый дядя, за которого болеет публика. И назвали меня Народным чемпионом. Так появился образ, в котором я выступаю уже больше 15 лет. Я и в реальной жизни такой — добрый, справедливый. При этом на ринге надо показать, что ты не обычный человек, не просто вышел тут в футболке и кроссовках.
Хороший реслер излучает харизму, да и выглядеть должен подобающе — чтобы зритель, увидевший тебя даже где-нибудь за кулисами, подумал: «Вот это — реслер».
Костюм, в котором я выхожу на бой, стоит тысяч 30–40: американские ботинки (у нас такие не купить), налокотники, наколенники и, собственно, сам костюм, который мне сделали в одной студии спортивной одежды.
На ринге бывает всякое. Как-то я упал на поясницу и полгода не мог сидеть без боли. Или тебе упали коленом на бицепс, и он ноет целый день. Однажды я ударил человека 60-дюймовой плазмой. В другой раз провел прием против девушки-менеджера: она вмешивалась в матч, била меня в пах, и в кульминационный момент я решил ее проучить. Она отрицательный персонаж, и когда я сделал прием, зрители взорвались от радости — знаете, будто кто-то получил по заслугам. Но вообще реслинг для меня — это борьба и красивые приемы, я не очень люблю матчи с ультранасилием. Хотя жесткие матчи у меня были. Зрителям это нравится, такое тоже должно быть, но в меру — если перенасытишь публику, потом будет нечего показывать.
Сам я IT-специалист. Часто приходил на работу с заметными синяками или ссадинами — говорил, что занимаюсь борьбой. А на новом месте вообще не рассказывал о реслинге. Но со временем люди все равно узнавали: одни говорили, что это здорово, другие — что я занимаюсь фигней. Когда с девушками знакомлюсь, они обычно говорят, что это классно. А если когда-нибудь у меня будет девушка, которая захочет, чтобы я бросил реслинг, — я пойму, что нам не по пути. Все-таки в паре люди должны уважать увлечения друг друга.
Главный стереотип о реслинге — что у нас все не по-настоящему. Но я знаю людей, которые так говорят и при этом смотрят и верят в «Битву экстрасенсов».
Что дает нам реслинг? Мы летаем в другие страны, нам оплачивают дорогу, гостиницу и платят за бой. Но главное — ты от этого кайфуешь. Ты увидел в детстве этих дерущихся мужиков и подумал: «Блин, я хочу так же, как они». И теперь ты дерешься на ринге так же, как они. Это дорогого стоит. А теперь бывает, что на улице меня догоняет какой-то дедушка и говорит: «Я видел вас по телевизору, спасибо вам огромное, вы такой классный, продолжайте это делать!» Иногда и ребята подходят, говорят, что я кумир их детства, хотя мне всего лишь 32! Такое всегда приятно.
В свое время меня очень сильно зацепила «Легенда об Уленшпигеле» Шарля де Костера. Я учился в школе, и она была в списке литературы на лето. Я не мог ее читать — она очень сложная для детского ума, там имена надо запоминать, и город какой-то непонятный… Я прямо злился: ничего не понимаю, а меня заставляют читать, когда хочется гулять и тусоваться с друзьями. Через какое-то время я решил ее перечитать и понял, что это на самом деле очень хорошая книга. И что Тиль Уленшпигель очень похож на меня — острый на язык, выступает за справедливость. Я бы всем советовал прочитать эту книгу.
Еще рекомендую «Проблемы души нашего времени» Карла Юнга. Она переворачивает осознание того, как все происходит в мире. И третья — «Обретение Неба на Земле. 365 размышлений Ребе» (составитель Фриман Цви). Тот, кто прочитает ее, скорее всего, поменяет мнение о жизни — поймет, что нужно дарить миру добро, и добро придет в ответ. Именно про реслинг могу порекомендовать книгу «Гибель WCW» — о том, как пошла на дно одна из самых известных федераций реслинга.
«Я не любитель крови». Инженер-физик и будущий кандидат наук Александр, 28 лет
Я 15 лет играл футбол, стал кандидатом в мастера спорта, была куча наград, даже международные победы. Но в какой-то момент я перегорел. Стал думать, чем хочу заниматься дальше, и вспомнил, что в школе мы с друзьями любили реслинг — иногда в выходной с самого утра собирались у кого-нибудь толпой и смотрели. Так в 23 года я пошел в школу реслинга.
Спортивная подготовка, рост, вес — я был как будто создан для реслинга! Но на первой тренировке чуть не умер. Нас тогда стали учить, как правильно падать.
После этого сильно кружилась голова, болела спина, затылок. И вот мы сидели, 20 человек, и было видно, что каждый призадумался. Все, видимо, ожидали, что им сейчас покажут какие-нибудь интересные приемы, а мы только кувыркались и падали на спину.
На свой первый бой я вышел в образе телохранителя, в солнечных очках. Провел в этом образе года полтора-два. А сейчас у меня нет образа — это просто я: большой добрый накачанный парень в штанах и куртке. Но я по-прежнему в темных очках. Не поверите — это те же, что и пять лет назад, их ни разу не сломали.
Однажды я с третьего каната прыгнул на соперника, который лежал на столе. Смотрю — под ним лужа крови, а он несет что-то несуразное и отключается.
В том матче, чтобы кому-то присудили победу, соперник должен был сказать в микрофон: «Я сдаюсь». Судья не понимал, что делать, поднес к нему микрофон — но потом объявил, что я победил. А мой соперник на какой-то момент даже память потерял, но благо уже через час в себя пришел. Это, наверное, был мой самый хардкорный матч. Я вообще не любитель крови. Максимум, что делали со мной, — это били стульями, дорожными знаками, клавиатурой. Стол мной разбивали. Но чтобы мне что-то разрезать или воткнуть в меня что-то — нет, такого не было.
Я инженер-физик на предприятии, где занимаются изделиями и технологиями для ракетно-космической техники. У нас возрастной коллектив, и я долго не рассказывал, чем занимаюсь. Если приходил с синяками, говорил, что упал. Потом все-таки рассказал, что я реслер, и все приняли это абсолютно нормально. Близкие меня в основном поддерживают, родители, конечно, переживают. Жена помогает: она разрисовывала мне штаны и куртку, в которых я выхожу на ринг. Когда я повредил колено, она мне сказала: «Если сломаешь, то на этом заканчиваешь». Я говорю: «Ага». И через год повредил второе колено. Жена мне: «Ну если еще раз, уже точно закончишь, да?» Я: «Ну да».
Чаще всего люди о реслинге говорят, что это все не по-настоящему. Я отвечаю: «Ну, приходите, я вас не по-настоящему покидаю, не по-настоящему побью, и вы мне скажете, так это или нет». А потом показываю отрывки матча, они за голову хватаются, говорят: «Твой соперник хоть живой остался?» Я отвечаю: «Это же реслинг — я его не по-настоящему кинул, поэтому он выжил».
На ринге надо делать то, что ты умеешь лучше всех. Если ты в жизни задира — задирай других, если скромный — как-то поскромничай.
Но у некоторых на ринге, наоборот, открывается второе «я»: они делают то, что не могут в обычной жизни. Если мне что-то не понравилось и хочется поорать — не буду же я этого дома делать. А на ринге все такие же, как ты, — все дают выплеск эмоциям и энергии.
Когда хочется что-то почитать, а что — не знаешь и в литературе особо не разбираешься, просто открываешь список «Топ-100 лучших книг». А до него я подсел на антиутопии: «Мы» Евгения Замятина, «О дивный новый мир» Олдоса Хаксли, «1984» Джорджа Оруэлла. Но больше всего из антиутопий меня впечатлила книга «Атлант расправил плечи» Айн Рэнд, я ее всем советую прочесть.
Еще рекомендую «Графа Монте-Кристо» Александра Дюма. И «Мастера и Маргариту» Михаила Булгакова — в школе это была моя любимая книга. Правда, у меня есть такая особенность — я быстро забываю, о чем произведение. И сейчас я не помню, о чем «Мастер и Маргарита» — помню только, что в самом начале там человеку трамвай отрезает голову. Когда я это читал в школе, у меня были вот такие глаза! Я подумал: «А чего, так тоже пишут?! Так можно было?
«Я хочу получать огромные деньги и красиво жить». «Самый умный реслер» Ярослав Державин, 26 лет
Я смотрел реслинг по телевизору лет с 12, а в 14 начал им заниматься в маленькой организации — по сути, это была самодеятельность. Потом она прекратила существование из-за нехватки средств. Позже я пришел в Независимую федерацию реслинга и в 22 года провел свой первый полноценный бой. Конечно, был какой-то мандраж, но без сильных эмоций, потому что я уже давно этим занимался.
У меня два образования — педагогическое и инженерное. Я был учителем начальных классов, но проработал меньше года.
Я отлично преподаю, но мне не нравится работать с людьми — и с детьми в первую очередь. К тому же работа сильно мешала заниматься реслингом, тренироваться столько, сколько нужно.
Мой образ — самый умный реслер, по сути, это я и есть. Когда я выхожу на ринг, на мне пиджак, академическая шапочка, очки. Я часто работаю с микрофоном, говорю что-то не только оппонентам, но и зрителям. Этих самых зрителей я, кстати, ненавижу. Я в целом-то людей не очень люблю, но фанатов реслинга в России — особенно. Из-за них реслинг в нашей стране развивается очень слабо. Будь фанаты более воспитанными, на шоу приходило бы больше людей, в том числе детей, и я бы сейчас получал большие деньги. Они же часто используют нецензурную лексику в адрес реслеров, показывая свою необразованность.
А уровень культуры российского реслинга такой же, как уровень культуры его фанатов.
Я не сторонник использования на ринге каких-то предметов, мне ближе классический реслинг. Большинство российских реслеров стремятся взять стул, биту, палку кэндо — мне это все не нужно, я и без того отличный реслер. Я изучал анатомию человека, еще серьезно занимался айкидо и карате, так что теперь ломаю соперников голыми руками. Тьфу-тьфу-тьфу, серьезных травм у меня самого никогда не было. Конечно, были гематомы, ушибы, рассечения, синяки. Спина немножечко побаливала из-за остеохондроза, но сейчас я ее подкачал. А так, чтобы попадать в больницу — такого не было и, надеюсь, не будет.
Наверное, самое жесткое, что со мной делали, — удары палкой кэндо. Это очень больно, у меня остались следы на спине. Возьмите плетку и ударьте себя раза четыре по руке — вот так это будет выглядеть. Но по сравнению с тем, что может происходить в реслинге, это, конечно, ерунда. Из запомнившихся случаев — однажды я использовал оператора как живой щит, в другой раз, чтобы не упасть, ухватился за судью. Для таких вещей нужно вдохновение, это не всем дано. Реслерская жилка в человеке или есть, или нет. Быть реслером — это как быть поэтом: надо постоянно находить на это вдохновение, не стоять на месте, заниматься.
Моя бабушка иногда говорит: «Иди работай, у тебя же есть мозги, как ты будешь в старости жить?» Я отвечаю, что буду выступать до самой смерти.
Мама один раз ходила на мое шоу, сказала: «Круто!», но больше не хочет.
Да, на ринге можно стать инвалидом, но какая разница: стать инвалидом или жить без реслинга — в любом случае будет неполноценная жизнь. Когда я выхожу бороться, я осознаю, что это может быть мой последний бой. Что меня заставляет это делать? Реслинг — мечта детства, да и мечты о будущем у меня тоже связаны с ним; в общем, это вся моя жизнь.
А вероятность умереть есть и в обычной жизни, просто на ринге она выше.
Я до сих пор себя спрашиваю, зачем получил второе образование. В принципе, я думал, что это будет подушка безопасности на случай, если с реслингом не получится. Но сейчас я именно им и зарабатываю. И речь не только о плате за выступления. У меня есть своя серия футболок, еще по бартеру, за рекламу, хожу в спортклуб и получаю спортивное питание. Я хочу уехать куда-нибудь, где реслеры получают большие деньги. Основной вариант — США. В России я получаю столько, что могу жить лучше многих россиян. Но это не огромные деньги. А я хочу жить красиво.
Сейчас я читаю «Государя» Никколо Макиавелли. А до этого прочел «Моби Дика» Германа Мелвилла. Еще мне очень понравились «12 стульев» Ильфа и Петрова: даже жалею, что не читал их раньше. Одно время я увлекался военными рассказами, советую всем почитать «Сотникова» Василя Быкова. Про войну, про предательство — очень интересно, поучительно. И еще советую книгу «Эрагон» Кристофера Паолини. Она произвела на меня такое впечатление, какого я больше от книг не испытывал.
Еще две истории реслеров и ссылки на их любимые книги — в Bookmate Journal
Наше новое медиа Bookmate Review — раз в неделю, только в вашей почте
«Жалобы России на несправедливое судейство? Мне до сих пор не верится, что я могу назвать себя олимпийской чемпионкой. Нужно время, чтобы это осознать. Это нечто необычное. Нет большего счастья и гордости, чем вернуться домой с этим результатом. Что касается остальных, то я не смотрю на другие результаты. Во время выступления я была сосредоточена только на себе. В итоге я добилась этого результата, и нет никого счастливее меня», — приводит слова Ашрам Sport5.
источник
Что ж...
Фото: Соцсети
Серьёзно? Вырвала победу? Прямо с ковра, наверное, вырывала -- только, Ляйсанка, ты видимо спутала победу с лентой, которую она до того уронила!
Ашрам, по мнению Утяшевой, вырывала ленту в честной борьбе, когда украинская судья, уже отстраненная до этого, снижала оценки нашим чемпионкам, да и остальные судьи тоже хихикали себе в кулачок.
Ляйсан, так и не ставшая ни Олимпийской чемпионкой, ни чемпионкой мира, а была, на фоне других наших девочек, упругим середнячком, решила примерить на себя роль самого большого специалиста по художественной гимнастике.
Ирина Винер, Алина Кабаева -- что ей эти авторитеты? Утяшева лучше знает, как было дело! Интересно, смотрела ли вообще она выступление Дины Авериной на Олимпиаде? Я не уверена.
Ответ Кабаевой не заставил себя ждать, конечно.
https://t.me/lenamiro/9418
Олимпийская чемпионка Кабаева совершенно верно расценила информационный пук Ляйсан. И нашим, и вашим -- такова вообще позиция слабых. Давайте мы подлижемся к израильской спортсменке, к судьям, чтобы потом не мешали Утяшевой работать в Испании.
Комментарий Ляйсан выглядит отвратительно. После такого уважающим себя людям очень хочется помыть руки с мылом. Сама так и не стала чемпионкой, крутит филейной частью на развлекательном канале, но лезет с комментариями туда, где её мнение не стоит ломаного гроша.
Ляйсан, ты кто вообще, чтобы комментировать произошедшее? У нас не хватает авторитетных специалистов разве?
Есть мнение великого тренера Ирины Винер-Усмановой. Есть мнение олимпийской чемпионки Алины Кабаевой. Зачем при таком раскладе нам мнение Утяшевой, которая в оличие от настоящих профессионалов, считает, что уронившая ленту израильская спортсменка «вырвала для своей страны победу»?
Утяшева, слушай, я тебе уже пару раз говорила, что тебе лучше чаще молчать, чем давать комментарии.
Надеюсь, отповедь Кабаевой заставит тебя подумать об этом всерьёз.
(фото: Яндекс Картинки)
Признаюсь, что не смотрел выступления до всего этого скандала, да и вообще эта Олимпиада одна из самых тихих, за ней уже не следит весь мир, как это было раньше.
И что характерно есть попытки подогреть интерес, но правда они все связаны со скандалами. И вот ещё один, практически однозначное мнение сложилось у многих, что Дину Аверину засудили.
И если раньше можно было негодовать относительно допинга, отсутствия флага и гимна, то сегодня всё стало ясно и понятно, что всё это было.
Спортсменка с грубой ошибкой получила золото, а за безупречное выступление пришлось дать только серебро.
Поверьте в допинге всё точно так же. Запретили мельдоний, который был по сути спортпитом, а его аналог левокарнитин, который производят на западе не запретили. Некоторым командам в полном составе разрешены запрещенные препараты по причине их хронических заболеваний, не смотря на то, что основа олимпийского движения это спорт здоровых людей, ну по крайней мере такова позиция Пьера Де Кубертена.
Кто-то думает, что это только в спорте так?
Я вас разочарую, так и в политике и в экономике и во всех остальных сферах.
Так что не засудили, а сделали так, как надо
ПыСы
Видео версия моего блога в сторис Инстаграма
Добавляйтесь везде, пишите в личку Инстаграма или Фейсбука:
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
..
Педагог сожалеет и сокрушается, что римские легионы в своё время не захватили Русь и не принесли варварам ценности европейской культуры. И именно по этой причине в нашей стране сейчас наблюдаются проблемы с демократией и рядом других сфер.
Уж не знаю какую ещё демократию ей надо. В советское время СССР подвернался нападкам за то, что евреям не разрешали уезжать из страны, а сейчас-то катись на здоровье. Ещё и ускорение пинком придадим. И разве это не показатель демократии, если представительница нации потомков египетских рабов во всеуслышание может
..
Как ни странно, но из официальных лиц ответил дамочке лишь сенатор Алексей Пушков, отметив, что ему странно слышать “такую чушь” от человека, которому доверяют воспитание детей. “В этом заявлении больше глупости и дремучего невежества, чем идеологии, хотя и ее хватает” - написал он в Telegram-канале.
Пушков напомнил, что в своё время римляне владели Северной Африкой, но это отнюдь не привело к культурному развитию региона. Он заявил, что “персонажей”, подобных Эйдельман, необходимо отстранить от преподавания истории и от школы в целом.
Подписчики Пушкова поддержали его заявление в комментариях и даже предложили лишать присвоенных почетных званий за такие скандальные высказывания.
Однако, просто воздух сотрясать, а ещё проще строчить в Telegram с мобилы. Если уж сенатора и правда задели слова Эйдельман, то он должен действовать. Как минимум, представить запрос в Минобразования, лучше от фракции или Думского комитета, чтобы там приняли соответствующие меры и пересмотрели как квалификацию учителя, так и вообще возможность её деятельности в школе.
А по поводу заявления Эйдельман скажу, что подобное все мы уже неоднократно слышали от прозападных либералов - они сожалеют, что Гитлер не захватил СССР с той же самой целью "привнесения европейской культуры". Наверняка Эйдельман тоже так думает, но по понятной причине поменяла фашистов на римлян. Тевтонцы, если победили бы, то всех этих мерзких эйдельманов в душегубке бы удавили. Без сантиментов. Наверное они лучше, чем сердобольные русские, разбираются в особенностях сознания наций.
А ещё я скажу так: римляне - не римляне, но и в те времена (как и всегда) желающих захватить Россию хватало. Да только рога себе пообломали. Известно же:
"Как ныне сбирается Вещий Олег
Щиты прибивать на ворота..."
Ну и с милым эйдельмановскому сердцу иудейским каганатом тоже разобрался.
..
А тем временем в издательстве "Просвещение" вышла новая линейка (как теперь модно говорить)
Не знаю кто на самом деле произнёс фразу, приписываемую канцлеру Отто фон Бисмарку - "войну выигрывает школьный учитель", но это очень верно. Видимо стоит ещё уточнить, что это учитель истории. А вот в нашей стране, к сожалению, историю преподносят всякие эйдельманы и мединские. Печально.
.
(20+) Facebook
Текст, как вы понимаете, посвящен самой животрепещущей проблеме нашего времени - ЖЕНСКОМУ АБЬЮЗУ.
Вообще говоря, женщины очень и очень даже способны к насилию, и применяют его весьма часто. Это понятно, и тут даже спорить не о чем.
Любой человек - в том числе -и любого пола - и может применять насилие и часто его применяет.
Установив этот факт (чтобы не было воплей о том, что "женщины всегда белые и пушистые"), рассмотрим текст.
Да, женский абьюз в отношении к мужчинам - сложная тема. Потому что скрытая под фасадом. И никто толком о ней не сказал
Да ну?! А как же 11 миллионов результатов, выданных Яндексом на запрос "женское насилие в семье над мужчинами"? На аналогичный вопрос "мужское над женщинами" - результат точно такой же. Упс, оказывается, на эту тему говорят не менее часто, чем о мужском насилии... Упс, психологиня ляпнула банальность и выдает ее за откровение.
Вообще, конечно, сделать так, чтобы другой человек батрачил на твою мечту - это некрасиво.
У меня вопрос: а что стоит за этим выражением?
Уж не тот ли факт, что в семье имеется довольно большое поле для физического и умственного труда? Которое "нужно" женщине и совершенно "не нужно" мужчине?
Нет, конечно, если женщина обманом и "залетом" заставила мужчину на себе жениться, а он вообще-то всегда планировал быть бездетным нищим творцом в каморке под чердаком - то да, это так и будет называться: заставляет его работать на свою мечту.
Но это означает. что такая семья не имеет перспективы, и честный психолог так и должен сказать. Этот мужчина должен уйти к себе в каморку или куда он там хочет, и нельзя его заставлять. А женщина пусть воспитывает детей одна и пожинает плоды своего обмана и манипуляции.
Но вот если все-таки женитьба была совершена по обоюдному согласию, то ситуация выглядит так: имеются два дееспособных взрослых человека, имеются дети и хозяйство, и почему-то одному это "нужно", а второму "не нужно". А детям нужен уход, и им плевать, у кого какие мечты и потребности. И этот уход, заодно со всей домашней работой, осуществляет женщина.
Что происходит в душе у такой женщины? Вот авторша книги "Вторая смена" А. Хокшилд как раз разбирает различные типы конфликтов в современной семье и приходит в результате своих исследований - не "ко мне приходят пары", а именно серьезных эмпирических исследований к выводу:
"Поскольку все жены в моем исследовании работали вне дома, сам факт занятости не объясняет того, почему у одних счастливые браки, а у других – нет. Готовность мужа участвовать в домашних делах способствует счастью. Работа на равных во второй смене укрепляла брак независимо от того, какие представления о роли женщины и мужчины были у каждого из супругов. Общенациональное исследование более тысячи женатых пар, проведенное Рональдом Кесслером и Джеймсом Макроем, также показало, что работающие женщины испытывали меньший стресс, если мужья помогали им по дому и в уходе за детьми[33]."
Логично предположить, что если мужчина не участвует в труде по дому, женщина испытывает стресс и бывает раздраженной, отсюда упреки и "унижения" (ну собственно, может быть, и вполне реальные унижения, раздраженный человек не всегда следит за языком).
Представьте, что у вас на работе коллега-партнер, которому поручено делать какую-то свою часть работы, незаметно переваливает все это на вас, а сам ходит курить или сваливает домой пораньше. Как вы будете к нему относиться? Если начальству жаловаться бесполезно, а открытый конфликт опасен (например, этот коллега - родственник шефа), логично, что вы хотя бы будете отпускать нелестные замечания и колкости в его адрес. Это все, что вам доступно, чтобы бороться против крайне неудобной для вас ситуации. Это вы чувствуете себя униженным - вас заставляют делать работу за всех, вы здесь никто.
Женщина в этой ситуации именно что и применяет "колкости и упреки", потому что боится идти на открытый конфликт - там ведь можно и огрести. Если не боится - то орет (это уже прямо хард-насилие). Но с ее точки зрения унижают как раз ее: "я на вас весь год со сковородкой работала!"
Но почему-то для психологини хозяйство и дети - это МЕЧТА абсолютно любой женщины. И она "заставляет мужика батрачить" на свою мечту. Очень странно. А мужчина, вступая в брак, не подозревал, что там тоже надо стирать носки, мыть пол - он до этого жил с мамой и думал, что это все происходит как-то само собой, и будет происходить и дальше? А о детях он не знал, что они требуют ежедневного и еженощного труда по уходу и воспитанию? То есть он абсолютно тупой, недееспособный, не способный предсказать близкое будущее человек? И тут упс, выясняется неприятное - у тебя в семье есть обязанности, и если ты их не выполняешь, их выполняет другой человек, но этот человек недоволен и вечно ворчит.
К счастью, на помощь приходит Семейный Психолог и подсказывает, что это АБЬЮЗ, и что над тобой специально изощренно издеваются. Ты детям своим ничего не должен, а тебя заставляют. Доводят до инфаркта, инсульта и алкоголизма!
Офкоз, есть и другие причины насилия в семье. Женщина вообще легко может быть неадекватом, может срывать злость, может страдать депрессией и быть от этого раздражительной. Все мы люди. Но психологиня-то это не упоминает, она ведь сама приводит именно эту глобальную причину "женского абьюза"!
Не нужна семья - зачем жениться?! Это просто мировая тайна.
То есть если женщине нужна любовь, то она "недолюбленная" (кем?) и у нее комплекс кастрации (блин, я недавно доказывала кому-то в комментах, что сейчас конкретные идеи Фрейда уже никем всерьез не воспринимаются. Впрочем, я имела в виду нормальных психологов, которые где-то учились). А если мужчине нужна любовь - норм. А кто и когда "долюбил" женщину и так "не долюбил" всех мужчин? Может, психологиня хочет сказать, что родители все ненавидят сыновей и любят только дочерей, и поэтому последние обязаны восполнять любовь мужу в браке? Или что? Теряюсь в догадках.
И что вообще понимается под любовью?
А вот что:
//Не боготворишь мужика, не восхищаешься им, не делаешь ему хорошо по жизни и по всякому - значит автоматом гнобишь его, унижаешь. Так устроено мужское восприятие любви к себе. Каждый мужчина хочет быть Богом. Каждой женщине увидеть бы Бога в своём мужчине, как было бы здорово… //
Тетя психолог! Это не "мужское восприятие", это нарциссическое восприятие. Где вам выдали диплом? Желание быть Богом - это и с христианской точки зрения нечеловеческая гордыня, и с научной точки зрения нарциссизм в чистом виде.
И самое ужасное, что в этой ситуации мужчину не устроит вообще ничего. и любое поведение женщины, даже присутствие ее в этой же комнате будет восприниматься как "гнобление".
Бог в Библии потребовал от Авраама принести в жертву сына. Богу нужно повиноваться без разговоров и допускать все. Он прав по определению, потому что Бог.
Где предел того, что вы допустите и позволите Своему Мужчине?
Секс без вашего желания? Конечно, ведь вы обязаны. Если вы упаси боже вдруг чувствуете себя уставшей - вы стерва, которая гнобит Мужика.
А если ему захочется секса еще и с какой-то другой женщиной? Он же Бог, ему все можно.
Про участие во "второй смене" мы уже выяснили. Не божье это дело.
Соучастие в преступлении, которое захочет совершить Ваш Мужчина? Ну он же Бог, чо.
Само собой, нельзя иметь какие-то собственные убеждения, ваши идеи - это идеи мужа. Он же Бог. А ваши убеждения могут начать ему противоречить. Ужасно: это абьюз. Если ваш муж вегетарианец, а вы мясоедка, то вы его абьюзите уже тем, что едите. Даже если готовите ему отдельно.
А если муж лупит детей? Так им и надо, гаденышам. Он же Бог.
А если он сам о своих родителях не заботится, и вам запрещает, а они нуждаются в уходе?
Ну и так далее, нормы, которые "Бог" еще может нарушить, можно перечислять долго.
Если мужчину "гнобят .унижают" АВТОМАТОМ просто потому. что не относятся к нему как к Богу - то простите, это он сам доводит себя до тех самых инфарктов и алкоголизма. Как можно жить в таком ужасном мире? Или все-таки сослуживцам, прохожим, родственникам можно "гнобить", и только жене нельзя?
Самое же ужасное заключается в том, что жена действительно вполне может воспринять подобные "консультации" как истину. Потому что звучит вроде как вполне логичное решение проблемы: все дело в тебе, ты же его когда-то любила, достаточно просто воскресить и усилить в себе это чувство...
"Психологиня" не оригинальна от слова совсем, ну ни разу. Абсолютно то же самое женщинам рекомендует церковь и всяческие там "ведические" секты. Еще святая (в православии блаженная) Моника якобы рекомендовала женам относиться к мужу как к Богу. Поэтому не одна, не десять и не тысяча даже, а сонмы и сонмы женщин проверили этот рецепт на практике.
Знаете что? Он работает абсолютно в обратную сторону.
Если мужчину гнобит все, кроме восторженного поклонения (то есть он нарцисс на самом деле), то уступки только подольют масла в огонь. Ты прекратила ворчать и "унижать" напоминанием прибить полку или вынести мусор? Он все равно будет помнить о том, как ты его когда-то "унизила", даже через десять лет (реальный случай). Ты перестала отказываться от секса в любой ситуации, загнала личные телесные желания под плинтус? Или наоборот (если у тебя сильнее темперамент) перестала ждать секса и намекать на него? Во втором случае секс прекратится совсем ,а в первом - от тебя потребуют уже не просто "в любой ситуации", но и какие-то неприемлемые для тебя практики (свингерство, БДСМ и т.д.) И снова отказ будет трактоваться как "гнобление и унижение". Ты начала "делать ему хорошо по-всякому"? Он этого даже не заметит, а через некоторое время отсутствие вдруг этого "хорошо по-всякому" (например, ты заболела) будет считаться гноблением и унижением.
И закончится этот процесс уступок и требований - разводом. Причем даже не с твоей стороны, потому что ты до конца будешь пытаться "делать хорошо по-всякому", а с его, потому что ты его все равно будешь "унижать", просто своим присутствием.
К счастью для нас, "психологиня" из заборостроительного вуза неправа, и не все мужчины являются нарциссами. Собственно, я думаю, что в каких-то случаях женщина действительно может пересмотреть свое поведение и вместо раздраженных упреков, например, сесть и серьезно спокойно поговорить: кто чего хочет, у кого какие планы, как распределить домашнее хозяйство. С нарциссом (описанным психологиней Богом) это не пройдет, а с нормальным иногда может и помочь.
Но если эти разговоры начнутся с того, что женщина встанет на колени
Еще раз: не "боготворить" и не "восхищаться", а сесть и поговорить. Как двум взрослым людям. Не "он ей что-то должен", а они оба должны вести хозяйство, воспитывать детей и обеспечивать финансы, и надо решить - как именно.
Восхищаться, боготворить, любить - все это можно. Это радует, приносит счастье. Но у меня еще одна новость для "психолога": в отличие от отношений младенца и матери, взрослых людей обычно все же любят ЗА ЧТО-ТО. Вполне возможно, что жена сознательно берет на себя всю "вторую смену", потому что ее муж - великий творец/гений/революционер, и она им за это восхищается и хочет добровольно обслуживать. Но такие обычно к психологу не ходят. Если же он таковым не является, и вообще его надо любить просто как котика, потому что он лежит на диване и урчит - это немного странная претензия. А женщина, когда выходила замуж, полагала, что выходит за взрослого разумного человека, такого же трудящегося, как она сама, и любила его ну например, за внешность, за юмор, за трудолюбие. Если же этого нет, и нет партнерского разделения заботы о семье - то простите, может, лучше настоящего котика завести? Серьезно: если у вас есть просто "потребность любить" - заведите кошечку или собачку, они с благодарностью и радостью отвечают на заботу и любовь, они не требуют больше. чем вы им даете каждодневно, им не нужно поклоняться, с ними не нужно следить за каждой мыслью. Идеальные объекты для приложения такой "любви".
Дальше в посте "психологини" идет лирика про то, как она лично сосет мужу, ну что, поздравляю, не знаю, как у них там это все сложилось, но видимо, у нее все нормально. И прекрасно. Но какое это имеет отношение к конфликтным парам, конфликтным семьям, которые к ней приходят?
А самое прямое: как уже сказано, следование данным инструкциям разрушит семью довольно быстро. Претензии мужчины начнут расти с космической скоростью, он будет следить за каждым словом и выражением лица жены, не уставая напоминать, что она его "гнобит". Закончится это разводом, после чего жена образумится
Я щетаю, отличная бизнес-схема.
МОСКВА, 8 августа/ Радио Sputnik. Специалисты назвали некоторые признаки, по которым можно определить приближение смерти, пишет The Daily Record.
Как следует из работы, опубликованной в издании British Medical Journal, на то, умрет ли человек в ближайшие десять лет, могут указывать скорость его ходьбы, сила хвата и способность самому покупать и готовить еду.
С 1985 по 1988 год ученые изучили данные о состоянии здоровья более чем шести тысяч участников эксперимента в возрасте от 33 до 55 лет.
Эти же люди с 2007 по 2016 год до трех раз проходили обследование при выполнении поставленных задач. В рамках исследования учитывались случаи смерти от любых причин.
Оказалось, что респонденты, которые заметили, что стали медленнее вставать со стула, умерли раньше других примерно на десять лет. Также они испытывали больше трудностей в повседневной жизни за четыре года до смерти, причем эти проблемы возрастали с приближением смерти.
Источник: https://radiosputnik.ria.ru/20210808/smert-1744924867.html
Сегодня я, хоть и потерял рейтинговых очков и даже снова выпал из "30 тысяч", внезапно поднялся в рейтинге ЖЖ - 7 место в общем и аж 4 в рейтинге по "Московскому региону". Это, на самом деле, очень печальная новость для всех жж-стов - ввиду причины моего странного "подъема": дело в том, что ниже меня опустился блог Варламова!
Я посмотрел - Варламов прекратил его вести и громко объявил о своем уходе из ЖЖ еще... 8 июля. То есть месяц с лишним он только падал из стратосферы, все время оставаясь выше меня, грешного - и вот лишь 9 августа просвистел мимо по дороге вниз, в никуда. Значит ли это, что Варламов, хе-хе, "не выдержал конкуренции"?
Увы. Сие лишь означает, что ЖЖ с уходом Варламова потерял один из мощных генераторов трафика и еще на шаг приблизился к разорению и закрытию. А потерял ли что-то сам Варламов? Конечно, нет. Думаю, его уход "на Телетайп" (вслед за другой "исторической фигурой" ЖЖ - Тёмой Лебедевым) - не более чем поза. На самом деле они оба успешно перебрались в Ютуп, имеют там сотни тысяч подписчиков и миллионные просмотры - то, о чем ЖЖ... хотел написать "остается только мечтать", но и это слишком оптимистично; на самом деле, конечно - о таком ЖЖ уже и мечтать не смеет.
Близок конец, господа! Мое 4 место "в московском регионе", добытое не столько за счет конкурентной борьбы, сколько за счет того, что соперники один за другим покидают площадку - выглядит совсем кисло. Глянул тут, кстати, на список "френдов" - в очередной раз поразился тому, сколько там "вычеркнутых" юзеров. Нет, вовсе не одни Варламовы-Лебедевы покидают ЖЖ - ЖЖ просто пустеет, становится забавным артефактом, игрушкой для нелепых тормознутых пенсионеров.
Мы все - на Титанике. И айсберг его уже протаранил.
Для простого воспроизводства населения суммарный коэффициент рождаемости в стране должен быть около 2,1 ребенка на одну женщину. Многие ожидали, что после отмены правила «один ребёнок в семье» в 2015 году коэффициент рождаемости в Китае (тогда он составлял примерно 1,65) может повыситься. В 2020 году он упал уже до 1,3. Судя по коэффициентам рождаемости у этнических китайцев, живущих в экономически успешных странах и имеющих возможность свободно принимать семейные решения, например, на Тайване (1,07) или в Сингапуре (1,1) падение будет продолжаться.
В Японии суммарный коэффициент рождаемости 1,38, в Южной Корее — 1,09. Если в Южной Корее не повысится коэффициент рождаемости, тогда население страны может сократиться с 51 млн сегодня до 27 млн к 2100 году
via
Это правда: в Алине это есть. И свет, и любовь.
Фото: Соцсети
Их -- не подделать, не купить, не пришить в кабинете пластического хирурга, не пририсовать в фотошопе.
Алина -- не просто самая великая спортсменка за всю историю художественной гимнастики, она ещё и самая красивая, самая обаятельная женщина, которую я когда-либо видела в спорте.
Красивее не было и нет.
Возьмём израильтянку эту -- Линой Ашрам. Мало того, что победу ей тупо подарили судьи, за которых лично мне стыдно, так она ещё и откровенно некрасивая баба.
Сравните с Алиной. Хотя что это я? Их ведь даже сравнивать нельзя!
Фото: Соцсети
Художественная гимнастика несёт в мир красоту.
Где тут красота? Лично меня пугает взгляд этой Линой.
Фото: Соцсети
Ашрам -- до ужаса не обаятельная дама. И, как у гимнастки, у неё -- очень «грязные» ноги.
А Утяшева эта с вечно напряжённым лицом?
Вылезла со своим никому не нужным мнением -- поддержала зачем-то дубоватую Ашрам. У Ляйсан ведь тоже обаяния -- не больше, чем у гири из качалки.
Посмотрите, как тепло обнимает Ирина Винер Алину, как любит в ней этот свет, эту любовь в миру, к спорту, к детям. Сравните с Утяшевой.
Фото: Соцсети
Ляйсан, что с тобой? Что за выражение лица, будто у тебя -- запор? В театре силикон вывалила, татуировок зачем-то нашлёпала. Ты женщина или вор в законе? Взгляд напряжённый, плечи деревянные, челюсти -- такое ощущение, что сейчас желваки заиграют.
К чему это я? Ах, да: вы можете любить художественную гимнастику, можете не интересоваться ею от слова совсем, но, если вы хотите быть обаятельными женщинами, к которым тянутся все -- от таких великих тренеров, как Ирина Усманова, до детей, несите в себе свет, как это делает Алина.
Сравните Утяшеву и Кабаеву. Одна транслирует миру внутреннее напряжение и страх ошибиться, другая -- любовь и свет.
Фото: Соцсети
Всегда выбирайте второе: берите пример с Алины.
Улыбайтесь миру и делайте это искренне, с любовью. Зубы не забудьте привести в порядок только. Любовь и свет нужно нести в мир, обнажая зубы, на которые приятно смотреть. И тогда даже я -- Лена Миро -- вас полюблю.
«Павлу Воле нужно брать жену, детей, и поскорее валить из России! — хором кричат люди в соцсетях. — Таких вещей не прощают». Резидент Comedy Club Павел Воля не устаёт повторять, что любит жену — гимнастку Лейсан Утяшеву. Но президент России Владимир Путин тоже свою жену, и тоже гимнастку, Алину Кабаеву (секрет Полишинеля — хотя есть сомневающиеся), любит. И надо же такому случиться, что жена Павла Воли рассердила жену Владимира Путина.
На Олимпиаде громкий скандал. Израильтянка уронила ленту. А ей всё равно дали победу. Впервые в истории Израиля. А нашей гимнастке, а наши 25 лет брали золото, Авериной, — досталось серебро.
Жена Павла Воли порадовалась за израильтянку, оценила её бойцовский характер. Линой, говорит она, сумела сконцентрироваться и в итоге впервые в истории завоевала золотую медаль для своей страны. «Ни в коем случае не хочу умалять заслуг Линой Ашрам: феноменальное умение собраться в самый ответственный момент — вот твой конек. Браво. Впервые в истории вырвала для своей страны победу, не дрогнула ни на секунду».
Тон жены Путина Алины Кабаевой не выглядит спокойным, её явно рассердила Лейсан Утяшева. «Я обычно стараюсь не высказываться по поводу чьих бы то ни было комментариев, но здесь все-таки особый случай. И дело даже не в патриотизме, хотя это важно, а в профессионализме. Мы все с уважением относимся друг к другу, в том числе к заслугам Ляйсан Утяшевой. Вместе с тем хотелось бы отметить, что она никогда в своей спортивной карьере не приносила своей стране золотых медалей в личном многоборье. Ни на уровне европейского первенства, ни на чемпионате мира, ни тем более на Олимпийских играх. Не лишним будет отметить, что в многоборье она не была даже чемпионкой России. Поэтому комментировать позорное и несправедливое судейство в отношении нашей спортсменки на Олимпийских играх в Токио и лишение ее золотой медали Утяшева ни имеет никакого права. Что касается Ашрам, вся наша спортивная семья относится к ней с большим уважением. Она к этому скандалу не имеет никакого отношения, но она не «вырвала победу», просто нашу спортсменку тупо и бесцеремонно лишили золотой медали. А Ашрам честно боролась и делала свое дело так, как она умеет».
Но при этом и Лейсан Утяшева отметила: «И да, у меня есть вопросы к судьям. Я в шоке. Никогда такого не было. Обидно. Очень обидно за Дину, которая не допустила ни одной критической ошибки. И мои, я хочу, чтобы вы услышали: мы вас очень любим! Дина, спасибо за серебро, на самом деле для всех нас это золото. Главное, не вешать нос. У вас все только начинается. Мы ещё своё возьмём!»
Оценочное суждение. Не стоит ругаться жёнам хороших людей. Хотя история досадная и несправедливая. Да и валить из страны, пожалуй, рановато. Хотя некоторые и уверены, что Павлу Воле надо брать жену, детей и срочно отчаливать из России, пока еще не слишком поздно.
#павелволя #путин #лейсанутяшева #алинакабаева #олимпиада #поравалить
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: