ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Этот странный предмет имеет круглую форму, примерно 610 миллиметров (24 дюйма) в диаметре и примерно 104 миллиметра (4 дюйма) в высоту.
29 комментариев
Заблокировать автора
Недавние тренды рунета
1
Этот странный предмет имеет круглую форму, примерно 610 миллиметров (24 дюйма) в диаметре и примерно 104 миллиметра (4 дюйма) в высоту. Он был обнаружен в 1936 году известным британским египтологом г-ном Уолтером Брайаном Эмери и датирован самыми ранними периодами Древнего Египта. Т.е. он изготовлен не ранее чем 5 000 лет назад.
Найден он в захоронении Сабу, поэтому его так и называют - "диск Сабу". Впрочем, египтологи считают что это ваза или блюдо для благовоний.
В могиле Сабу было много предметов, среди которых диск Сабу кажется неуместным наряду с каменными топорами и кремневыми ножами, кривыми примитивными горшками из глины, поскольку египтяне в то время не знали гончарного круга. И и даже колеса не знали, как уверяют египтологи. Колесо неразумным египтянам подарили семиты-гиксосы, когда их завоевали.
А вот подишь ты... какую штуку египтяне вырезали из хрупкого камня - у инженеров от одного её вида крышу сносит.
Но скорее всего это не они делали, что совершенно очевидно.
Шедевр раннединастической резьбы по камню. Имеет форму двух связанных иероглифов. Две руки, обрамляющие три стороны блюда, читаются как «ка», что означает «дух». Петля и т-крест читаются как «анкх», что означает «жизнь». Понятно, что речь идет (скорее всего) о крови. "Блюдо" явно ритуального характера и использовалось для возлияний для жертвоприношений. Такие "блюда" из камня во множестве делали во времена древнего царства и в додинастический период (около 5 тысяч лет назад), а потом искусство резьбы по камню (или пластики из камня) было утрачено и ничего подобного позже никогда не делалось
Размеры: w. 14,5 х в. (глубина) 3,5 х л. 17,6 см (5 11/16 x 1 3/8 x 6 15/16 дюйма)
2
"Вечер выходного дня. Муж одевается, прихорашивается, крутится перед зеркалом и собирается уходить из дома.
123 комментария
Заблокировать автора
"Вечер выходного дня. Муж одевается, прихорашивается, крутится перед зеркалом и собирается уходить из дома. Жена интересуется: Куда это ты такой нарядный собрался?
Муж ей отвечает, что пойдет на скачки. Жена скептически на него смотрит и говорит :
Тогда поторопись. Твоя лошадь уже дважды звонила )".
Я тоже прокатилась на лошади, это был мой первый раз. Глядя на то, как красиво это выглядит с стороны, я тоже решилась это сделать, к тому же Персефона - спокойная лошадь, на ней катают детей. Ощущения были непривычными: берейтор Даша сказала, что надо разложить ноги прямо и сидеть спокойно, не шевеля ими , потому что ногами управляют лошадью, а мне управлять не надо, меня просто катают. Ноги я сделала как сказали, при этом глаза у меня сделались большими, потому что надо как-то было держаться. Даша посоветовала держаться за седло. Так я и сделала. Посадка на лошадку производится с лестницы, а высадка - аккуратное соскальзывание на манеж. Жаль, что фото не осталось. Но сидя на лошади не поселфишься, держаться надо, что бы не вылететь из седла).
После того, как мы побывали в "Приюте "Белоснежки" дальше наш путь лежал на племенную конеферму Маланичевых. Там , вместе с с командой spbblog, посмотрели лошадей и взяли интервью у Марины Борисовны Маланичевой, что такое быть фермером.
Конеферма предлагает эко-туризм: проживание в палатках или в 2-х местных домиках,
обучение навыкам ухода за лошадьми, обучение верховой езде, питание с использованием натуральных продуктов фермерского хозяйства, рыбалку, сбор грибов-ягод, русскую баню,
вечерний отдых в благоустроенной беседке у костра.
Марина Борисовна поделилась своими мыслями про своих питомцев: лошадь - это сельскохозяйственное животное, от его разведения происходит развитие территории вокруг.
У них племенное коневодство, спортивное, туристическое коневодство. Лошади ганноверской и тракененской пород. Особое внимание уделяется школьному туризму, проводятся занятия с детьми-инвалидами Тосненского района. На экскурсиях городским детям рассказывается, что "булки и другие продукты не растут на деревьях".
Марина Борисовна предлагает, что у каждой сельской школы должен быть свой приусадебный участок, а в городских школах - зоо-уголки, где дети смогут знакомиться с животными, ухаживать за ними. Главный человек тот, кто работает на земле и кормит окружающих. И сам будет сыт.
По лесенке на лошадь забираются
Катание
Марина Борисовна Маланичева и берейтор Даша
Шотландские пони
Бонпари, тракененская порода. Он будет служить в президентском полку.
Красавчик Дипломат, ганноверская порода, он тоже отправится служить в президентский полк
Вятская порода мышастого окраса
На конюшне
В совместном проекте с Комитетом по агропромышленному и рыбохозяйственному комплексу Ленинградской области #БытьФермером мы побывали на КФХ Маланичевых (конеферме Маланичевых) в Тосненском районе Ленинградской области.
Поездка наша проходила в сопровождении неофициального туристического символа Ленобласти - лося Лосилия, в рамках Проекта СПБблог
Так что же это такое, быть фермером: просто это или сложно. Наверное и то и другое одновременно. Со слов Марины Борисовны Маланичевой: "Желание этим заниматься".
Как вы, общались с лошадками?)
Такое вот #этолето
Муж ей отвечает, что пойдет на скачки. Жена скептически на него смотрит и говорит :
Тогда поторопись. Твоя лошадь уже дважды звонила )".
Я тоже прокатилась на лошади, это был мой первый раз. Глядя на то, как красиво это выглядит с стороны, я тоже решилась это сделать, к тому же Персефона - спокойная лошадь, на ней катают детей. Ощущения были непривычными: берейтор Даша сказала, что надо разложить ноги прямо и сидеть спокойно, не шевеля ими , потому что ногами управляют лошадью, а мне управлять не надо, меня просто катают. Ноги я сделала как сказали, при этом глаза у меня сделались большими, потому что надо как-то было держаться. Даша посоветовала держаться за седло. Так я и сделала. Посадка на лошадку производится с лестницы, а высадка - аккуратное соскальзывание на манеж. Жаль, что фото не осталось. Но сидя на лошади не поселфишься, держаться надо, что бы не вылететь из седла).
После того, как мы побывали в "Приюте "Белоснежки" дальше наш путь лежал на племенную конеферму Маланичевых. Там , вместе с с командой spbblog, посмотрели лошадей и взяли интервью у Марины Борисовны Маланичевой, что такое быть фермером.
Конеферма предлагает эко-туризм: проживание в палатках или в 2-х местных домиках,
обучение навыкам ухода за лошадьми, обучение верховой езде, питание с использованием натуральных продуктов фермерского хозяйства, рыбалку, сбор грибов-ягод, русскую баню,
вечерний отдых в благоустроенной беседке у костра.
Марина Борисовна поделилась своими мыслями про своих питомцев: лошадь - это сельскохозяйственное животное, от его разведения происходит развитие территории вокруг.
У них племенное коневодство, спортивное, туристическое коневодство. Лошади ганноверской и тракененской пород. Особое внимание уделяется школьному туризму, проводятся занятия с детьми-инвалидами Тосненского района. На экскурсиях городским детям рассказывается, что "булки и другие продукты не растут на деревьях".
Марина Борисовна предлагает, что у каждой сельской школы должен быть свой приусадебный участок, а в городских школах - зоо-уголки, где дети смогут знакомиться с животными, ухаживать за ними. Главный человек тот, кто работает на земле и кормит окружающих. И сам будет сыт.
По лесенке на лошадь забираются
Катание
Марина Борисовна Маланичева и берейтор Даша
Шотландские пони
Бонпари, тракененская порода. Он будет служить в президентском полку.
Красавчик Дипломат, ганноверская порода, он тоже отправится служить в президентский полк
Вятская порода мышастого окраса
На конюшне
В совместном проекте с Комитетом по агропромышленному и рыбохозяйственному комплексу Ленинградской области #БытьФермером мы побывали на КФХ Маланичевых (конеферме Маланичевых) в Тосненском районе Ленинградской области.
Поездка наша проходила в сопровождении неофициального туристического символа Ленобласти - лося Лосилия, в рамках Проекта СПБблог
Так что же это такое, быть фермером: просто это или сложно. Наверное и то и другое одновременно. Со слов Марины Борисовны Маланичевой: "Желание этим заниматься".
Как вы, общались с лошадками?)
Такое вот #этолето
3
ВОЗ потребовала ввести мораторий на ревакцинацию против COVID-19 как минимум до конца сентября, заявил в среду ее глава Тедрос Адханом Гебрейесус...
11 комментариев
Заблокировать автора
ВОЗ потребовала ввести мораторий на ревакцинацию против COVID-19 как минимум до конца сентября, заявил в среду ее глава Тедрос Адханом Гебрейесус, поскольку разрыв между вакцинациями в богатых и бедных странах увеличивается.
"Я понимаю, что все правительства озабочены защитой своих людей от варианта "Дельта". Но мы не можем согласиться с тем, что страны, которые уже использовали большую часть глобальных поставок вакцин, используют еще больше", — добавил Тедрос.
"В странах с высоким уровнем доходов в мае было введено около 50 доз на каждые 100 человек, и, по данным ВОЗ, с тех пор это число удвоилось. Страны с низким уровнем дохода смогли ввести только 1,5 дозы на каждые 100 человек из-за отсутствия поставок.
Тем не менее, некоторые богатые страны рассматривают возможность введения бустерных доз, хотя сотни миллионов людей ожидают доступа к первой дозе", — подчеркнул Тедрос, настаивая на том, чтобы вместо этого большая часть вакцин направлялась в страны с низким уровнем доходов.
WHO calls for moratorium on COVID-19 booster jabs
Я считаю это заявление демагогией.
Ну, в самом деле: если сотни миллионов людей ожидают доступа к первой дозе прививки, а, например, у нас в Израиле на сегодняшний третью дозу получили 260 тысяч человек, то отправь мы эту вакцину в бедные страны, это была бы капля в море. Мы бы и себе навредили, и другим не помогли.
4
На что я случайно наткнулся в соседнем районе города сегодня: Ровно три года назад я ее продал за хорошие "два с половиной рубля" ????
7 комментариев
Заблокировать автора
5
50-летняя Лера Кудрявцева, прожив трудный для себя год, направилась на отдых в горящую Турцию. «Для меня отдых - это НИЧЕГО не делать!
123 комментария
Заблокировать автора
50-летняя Лера Кудрявцева, прожив трудный для себя год, направилась на отдых в горящую Турцию.
Фото: Соцсети
В ответ тут же посыпались комментарии, что Лерочка выглядит как девочка.
Нет, я прекрасно понимаю, что многие люди не умеют принимать свой возраст. Для них 50 -- это что-то очень страшное, а не просто цифра.
Хоть тушкой, хоть чучелком, но остаться в молодости. И хороши буквально все средства -- от радикальных хирургических вмешательств (помните, как у Булгакова в Собачьем сердце дама хотела пришить себе яичники от обезьяны?) до банальной фоторетуши.
К чести Кудрявцевой, она хотя бы отчасти не врёт. Фотошоп виден невооружённым взглядом, но зачем же выставлять тогда отредактированное тело, которое разительно отличается от того, что есть на самом деле?
Какой в этом смысл?! И разве это не обман читателей? И, что ещё хуже, не самообман?!
Собрать лайков? Комментарии? Так ни первое, ни второе по факту-то не относятся ни к тебе, ни твоему телу, ни к твоему возрасту! Люди хвалят «зализанную» картинку несуществующего человека.
Женщина на картинке выглядит как девочка -- отбросив детали и килограмм 20, отчасти можно согласится с этим. Но кто эта полная и очень гладкая 40-летняя женщина? Явно ведь не 50-летний Лерун!
Должно быть хоть одно фото красивое, пишет Лера. Это я понимаю, как женщина. Ну, хорошо -- если есть тяга к прекрасному, можно опубликовать вот это фото:
Бери, пользуйся на здоровье! И фотошопа нет, и всё красиво -- и душа, и внешность.
«Для меня отдых - это НИЧЕГО не делать! От слова совсем. Лежать, спать, не двигаться. Не краситься, не наряжаться. Но должно же быть хоть одно фото типа «красивая». Фотошоп мне в помощь», -- заявила женщина.
Фото: Соцсети
В ответ тут же посыпались комментарии, что Лерочка выглядит как девочка.
Нет, я прекрасно понимаю, что многие люди не умеют принимать свой возраст. Для них 50 -- это что-то очень страшное, а не просто цифра.
Хоть тушкой, хоть чучелком, но остаться в молодости. И хороши буквально все средства -- от радикальных хирургических вмешательств (помните, как у Булгакова в Собачьем сердце дама хотела пришить себе яичники от обезьяны?) до банальной фоторетуши.
К чести Кудрявцевой, она хотя бы отчасти не врёт. Фотошоп виден невооружённым взглядом, но зачем же выставлять тогда отредактированное тело, которое разительно отличается от того, что есть на самом деле?
Какой в этом смысл?! И разве это не обман читателей? И, что ещё хуже, не самообман?!
Собрать лайков? Комментарии? Так ни первое, ни второе по факту-то не относятся ни к тебе, ни твоему телу, ни к твоему возрасту! Люди хвалят «зализанную» картинку несуществующего человека.
Женщина на картинке выглядит как девочка -- отбросив детали и килограмм 20, отчасти можно согласится с этим. Но кто эта полная и очень гладкая 40-летняя женщина? Явно ведь не 50-летний Лерун!
Должно быть хоть одно фото красивое, пишет Лера. Это я понимаю, как женщина. Ну, хорошо -- если есть тяга к прекрасному, можно опубликовать вот это фото:
https://instagram.com/p/CSHc3Gpo3PC
Бери, пользуйся на здоровье! И фотошопа нет, и всё красиво -- и душа, и внешность.
6
Обиделись. А чего так? Причина в том, что они хотели прислать 500 наблюдателей, а избирком России согласовал только 50.
16 комментариев
Заблокировать автора
Обиделись. А чего так? Причина в том, что они хотели прислать 500 наблюдателей, а избирком России согласовал только 50. В итоге БДИБЧ и ОБСЕ вообще решили не посылать наблюдателей. Ну и скатертью дорога, все равно никогда от них не было объективной картины.
При этом все же видят, что...
... на выборы в США приезжают 20 человек от этих организаций (как и в Казахстан, например) и при этом их вообще не допускают на избирательные участки. Однако в заключении своем они из года в год пишут о самых демократичных выборах в мире. Не обижаются.
А тут: "БДИПЧ пыталось шантажировать Россию, нагнетали переговорный процесс, намеревались стать главным (чуть ли не единственным) международным органом по наблюдению за выборами в России, пытались всех отодвинуть. Россия не поддалась давлению", - написал Толстой в среду в своем телеграм-канале.
При этом сотни наблюдателей от других международных организаций, в том числе и парламентарии Совета Европы, готовятся приехать в Москву на выборы.
7
Теперь - за деньги! Уже, я смотрю, появились первые (весьма упитанные) ласточки "еще более нового" порядка - когда вакцинацию предлагается сделать...
173 комментария
Заблокировать автора
Теперь - за деньги!
Уже, я смотрю, появились первые (весьма упитанные) ласточки "еще более нового" порядка - когда вакцинацию предлагается сделать... платной. Мол, нехрен - пора изживать халявное сознание. Врачи-фармацевты вам жизни спасают (правда, не все; некоторые врачи пытаются - но безуспешно - спасать от фармацевтов) - поэтому ша! Будем платить!
Все это происходит на фоне вполне официальной волны повышения цены вакцин - пока для государств: о повышении заявил и Пфайзер, и Модерна. Мотивировка для ЕС и США понятна: вы эти евро и доллары все равно сами печатаете, поэтому раскошеливайтесь. Девол тут приводил подсчеты: если начать реально колоть всех, включая детей, во всем мире, да каждые полгода "ревакцинация" - прибыли БигФармы составят 1,5-2 трлн. долл. Собственно, вакханалия в России с поспешным закалыванием всех и вся вполне может объясняться только этим: наши как бы "создатели" Спутника спешат запрыгнуть в последний вагон уходящего поезда, а для этого им надо как минимум предъявить свое стадо отвакцинированным и неимоверно от этого счастливым.
Осталось просто еще дождаться, чтобы сработал "закон Марека" и все невакцинированные начали быстро умирать - думаю, именно на это и делается расчет. Вакцинация "слабыми вакцинами", как показал опыт животноводства, приводит именно к такому эффекту: она позволяет в вакцинированном стаде потенциально смертельным штаммам выживать и передаваться дальше. Так-то смертельная мутация убила бы чью-то тушку и на этом закончилась; а вакцинированных она только слегка заденет (но и не будет убита их иммунитетом - потому что вакцина слабая!), и пойдет передаваться дальше. Пока не попадет на невакцинированного - которого убьет.
Но вакцинированным тоже будет особо нечему радоваться: не пошел ревакцинироваться - перешел в разряд невакцинированных - быстро умер. И как, спрашивается, в такой ситуации не сделать вакцинирование платным?! Это же золотая жила!
Ну а потом еще, не дай бог, окажется, что не до конца проверенные вакцины имеют неприятные отдаленные последствия - в виде, к примеру, тех же массовых тромбозов; и тогда уже веселье сделается тотальным. И вакцинироваться будет нельзя, и не вакцинироваться - тоже нельзя. В первом случае - тромбоз в пределах 2-3 лет, во втором - смертельный мутировавший ковид.
Спасение будет одно - остаться невакцинированным и уйти в леса. Леса, товарищи, станут просто переполнены!
8
Дорогое сообщество, Мопед не мой, но очень хочется помочь сестре мужа. Ее сыну 1,5 месяца.
106 комментариев
Заблокировать автора
Дорогое сообщество,
Мопед не мой, но очень хочется помочь сестре мужа.
Ее сыну 1,5 месяца. Говорит, орет весь день, засыпает только на фитболе, в коляске не спит.
Из помощи только муж, и то вечером после работы.
Она мечтает просто выйти на час на улицу без ора. Я предложила приобрести слинг, но сама в них не понимаю ничего. Какой взять? На кольцах, без? Что их намотки может освоить новичок?
Приветствуются также любые советы по тому, как не поехать кукухой с малышом. Чем приободрить маму? Я знаю, что лучшая помощь-это прийти и убраться, принести еды, но к сожалению, она очень далеко.
П.С. Спасибо каждой из вас! Все передам :)
Мопед не мой, но очень хочется помочь сестре мужа.
Ее сыну 1,5 месяца. Говорит, орет весь день, засыпает только на фитболе, в коляске не спит.
Из помощи только муж, и то вечером после работы.
Она мечтает просто выйти на час на улицу без ора. Я предложила приобрести слинг, но сама в них не понимаю ничего. Какой взять? На кольцах, без? Что их намотки может освоить новичок?
Приветствуются также любые советы по тому, как не поехать кукухой с малышом. Чем приободрить маму? Я знаю, что лучшая помощь-это прийти и убраться, принести еды, но к сожалению, она очень далеко.
П.С. Спасибо каждой из вас! Все передам :)
9
Ребекка Беттарини поделилась, как она с женихом подали заявление в ЗАГС.
70 комментариев
Заблокировать автора
Ребекка Беттарини поделилась, как она с женихом подали заявление в ЗАГС. Распишется молоды в Москве.
10
Требуют лонгрид «о чем-то маленьком»: вот он, о маленьком глазике и странном пороке развития связанной с ним зоны маленького мозгика.
86 комментариев
Заблокировать автора
Требуют лонгрид «о чем-то маленьком»: вот он, о маленьком глазике и странном пороке развития связанной с ним зоны маленького мозгика. Потому что когда просто говоришь «я визуальный идиот», «смотрю и не вижу», «нет у меня зрительной памяти» - никто, как правило, не понимает, о чем речь.
Подумал: вдруг такой специфический изъян представит для кого-то академический интерес, или – мало ли - кто-то и в себе что-то похожее обнаружит. А главное, вдруг кто-то знает, как это по науке называется и где уже описано. А может, кто специально занимается исследованием таких вещей, тогда мой материал просто неоценим! )))
Нижеследующие примеры звучат анекдотически, но увы – в них одна ужасная правда.
В прошлом веке преподавал язык в одном учреждении. Сидели мы за огромным овальным столом. Какую-то часть времени я не прыгал, не орал и не махал руками, а сидел и слушал, при этом нередко упираясь глазами в стол. В любом случае, я неизбежно видел этот стол от двенадцати до шестнадцати академических часов каждую неделю в течение нескольких месяцев.
И вот однажды, под конец этого срока, я решил вспомнить: а какая, интересно, у этого стола поверхность?
Никаких воспоминаний. Пустота. Абсолютное Ничто.
Я еще напрягся, и с помощью воображения мне удалось создать мысленную картину, очень похожую на стол.
На следующий день я пришел на работу и проверил, похож ли настоящий стол на созданный моим воображением. Возможно, вы уже догадались: ничего общего.
Но ужас даже не в этом. Когда я, уже после провала эксперимента, вернулся домой и попытался опять вспомнить, какой же там стол – результат был тот же самый. Ничто. Пустота. Потому что, проверяя, похож ли реальный стол на мысленный, я зафиксировал одну-единственную идею: нет, не похож. А о том, каков он в действительности, я не дал себе труда подумать.
Я и сейчас не знаю, какой он: они оттуда съехали, а мебель продали.
Или вот, тоже в прошлом веке смотрели от не фиг делать кино про не то маньяка, не то не маньяка – фильмов на английском языке тогда было мало, их показывал местный левый кабельный канал и приходилось хавать что дают. Мужик чего-то там взрывал, ему противостоял Хороший Полицейский, каким-то боком была припутана полицейская жена… Словом, скука смертная.
- А чего это он? – спрашивал я сквозь зевоту.
- Ну как же, видел, там кольцо висело?
- Какое кольцо?
- Обручальное! Тот, злодей, украл ее обручальное кольцо и повесил его на гвоздик.
- На какой гвоздик?
- Ну, только что показывали! Он еще на него долго смотрел!
Каждому из нас казалось, что его собеседник лишился рассудка. Я не заметил ни кольца, ни гвоздика, собеседник же мой все понял только когда в следующем таком же фильме я проворонил труп.
- А этот где, усатый?
- Так его же только что убили!
- Как убили?
Этот фильм был у нас на кассете, мы перемотали назад и я убедился: вот лежит усатый, и камера долго фиксируется на его бездыханных усах.
А потом я смотрел вестерн под названием Warlock. Вестерн был глубоко психологичным, герои в нем не делились однозначно на положительных и отрицательных, а были сложными, противоречивыми натурами, что для вестерна совершенно недопустимо и превращает просмотр в сущий ад. Противоречивый Фонда приехал на местность и привез с собой шоблу головорезов с абсолютно одинаковыми рожами, а также своего верного прихвостня, противоречивого Куина. В процессе кто-то упомянул как общеизвестный факт, что Куин имеет какой-то физический дефект. Я некоторое время пялился во все глаза, никакого дефекта не усмотрел и плюнул - начал перематывать особо скучные куски, по преимуществу те, где сложная, противоречивая героиня объяснялась то с Куином… то не с Куином… то опять с Куином… неизменно заунывно. Ближе к концу стало ясно, что вот-вот начнут постреливать, и я немного оживился. Все поносили Фонду и спрашивали Куина, зачем он связался с таким сложным, противоречивым мерзавцем.
- Я знаю, он нехороший человек, - патетически отвечал Куин. – Но он единственный не видит во мне калеку.
- А я?! – заорал я в тишине своей квартиры. – Я-то! Я тоже не вижу!!!
Еще раз присмотрелся и снова, подобно Фонде, калеку в Куине не увидел. Дело шло к развязке, вот уже постреляли, вот уцелевшие уезжают из городка, вот зануда-героиня стоит в толпе, а вот она уже бежит за лошадью… Ба! Да она ли это? Перемотал назад. И обнаружил, что героинь там две. Что одна в голубом платье стоит в толпе, а другая в красном бежит за лошадью. Что они совершенно не похожи друг на друга. И что все то, что я относил к противоречивой натуре одной зануды, делилось на две штуки. А еще говорят, что человек получает через зрение 99 процентов всей информации об окружающем мире…
И все было бы со мной понятно, - ну, не замечаю я ни фига, у каждого свои недостатки, - если бы не.
Я, видите ли, очень люблю кино. Еще в школе славился как главный пересказчик фильмов, а рассказывал я так:
- …она кутается в свой перепачканный плащ, плачет, умоляет «Рокко, скажи хоть что-нибудь!» Он стоит, вот здесь, в кадре слева, молча, не смотрит на нее, потом закрывает лицо руками, она ковыляет через весь кадр направо; темно, неподвижные фигуры Симоне и его дружков сливаются в сплошную массу, в свете костра выделяется только ее белый плащ, весь в страшных черных пятнах…
Я могу весь этот фильм пересказать по кадрам, хотя последний раз видел его лет тридцать назад (сейчас нервы уже не те). Любой фильм, например, Хичкока я тоже могу по кадрам рассказать и даже нарисовать: как падает тень, как открывается дверь, как стоит стакан молока… И вообще, любой настоящий фильм.
Спросил знакомую режиссершу: как так? Она в ответ:
- А очень просто. В настоящем кино не картинки, а образы.
То есть тень упала и костер горит так, что это зрителя задевает. Картинка передает какой-то message (сообщение? сигнал? информацию? идею? — придется оставить английское слово), несет весть. И в этом случае я, принимая message, до кучи запоминаю и картинку. А в слабом кино (которое и не кино вовсе), где образы/messages отсутствуют, а есть одни картинки, вяло иллюстрирующие повествование – там, они, выходит, мимо меня пролетают.
Последний пример, после которого я понял всё.
Мы тащились от Конкорда по Елисейским полям, мне до зарезу надо было присесть, я увидел скамейку, поперся к ней, и совсем бы сел, если бы друг не заорал страшно. Скамейка была вся в дерьме; перед тем, как нацелиться, я на нее вроде бы посмотрел, но дерьма не увидел, а вот после того, как друг заорал, еще раз посмотрел и увидел. И вот тут-то я и понял.
Я автоматически воспринимаю только messages. Скамейка, на которой никто не сидит, послала мне именно тот message, на который я был настроен: вот скамейка. Она пустая. Если бы я послал запрос на получение message о ее чистоте или грязности, я бы посмотрел другими глазами и увидел бы то, что нормальные люди видят сразу, даром.
Я помню дословно всё, о чем говорил мой собеседник, но понятия не имею, во что он был одет. Для того, чтобы это понять, мне надо: а) целенаправленно обратить на это внимание, б) облечь в слова: красненькая кофточка, черненькая юбочка. Тогда зрительный образ приобретает реальность, фиксируется сознанием.
Во многом жизнь моя напоминает фильм о кун-фу, когда еле следишь за похождениями неотличимых персонажей, и рано или поздно тебя добьют вопросом (на самом деле услышанном в одном фильме):
Ли Чан Фу! Есть ли у тебя доказательства, что Фа Тан Вей — это Си Цзень Фенг?
Исключение – это целенаправленное глазение. О, когда я шатаюсь по городу с целью глазеть! Тогда я вижу всё: фасады и балконы, крошечный цветочек и объявление на бумажке, каждый камень на мостовой, полустертое граффити и кота в окошке шестого этажа. Но это отдельный вид деятельности, особый, требующий концентрации и специального усилия – не автоматический.
Как так? У кого-то еще наблюдается хоть что-то похожее? Если даже и нет, я надеюсь, теперь меня поймут и простят, если я в очередной раз отвечу на слова чьего-нибудь поста, забыв про картинку или видео: я их просто не увидел.
Эпилог
В Les Halles есть внутренний дворик. Там все отдыхают, курят и встречаются. Я сказал другу:
- Пошли к фонтану, посидим.
Друг удивился, но промолчал. Когда мы пришли «к фонтану», друг осторожно попросил меня предъявить сам фонтан. Его не оказалось. До того я бывал в этом дворике раз двадцать минимум. Мне ни разу не пришло в голову разглядывать то, что там стоит в центре, с целью выяснить, фонтан это или не фонтан. А когда я просто, благодушно, не запрашивая messages, глазел по сторонам, идея фонтана меня вполне удовлетворяла…
11
Современная цивилизация с этой самой вашей новой нормальностью (ну, не вашей, а речь, конечно, идет о глобалистской повестке и Клаус Шваб — пророк...
18 комментариев
Заблокировать автора
Современная цивилизация с этой самой вашей новой нормальностью (ну, не вашей, а речь, конечно, идет о глобалистской повестке и Клаус Шваб — пророк её), в общем, сегодня всё более явственно начинают прослеживаться определенные аналогии с уже происходившим и во многом аналогичным сюжетом.
Древний Рим к концу своего существования в общем и целом подошел к технологическому фазовому переходу и технологически (и даже частично институционально) был готов совершить переход от традиционного уклада в индустриальный. Точнее, в его первую стадию — мануфактурное производство. Объективных причин, препятствующих такому сдвигу, не было. Мало того — возник классический кризис, который можно было наблюдать в Англии на таком же процессе перехода к первой стадии индустриальной фазы — инфраструктурный кризис. Англия отказалась от продовольственной безопасности, базирующейся на собственном сельхозпроизводстве (известные «огораживания» просто потому, что возить пшеницу из колоний стало выгоднее, чем выращивать у себя под боком.
Аналогично и Древний Рим вошел в стадию инфраструктурной катастрофы, когда ввозить хлеб из Египта оказалось гораздо выгоднее, чем производить зерно у себя. Зато выгодно стало размещать на своей территории производства, которые довольно быстро по античным меркам проходили сугубо капиталистический процесс укрупнения.
Инфраструктурная катастрофа как раз и маркирует фазовый переход. Прежняя инфраструктура становится убыточной в любом из вариантов, и никакое вкладывание ресурса в нее эту проблему решить не может. Система уже находится в стадии фазовой катастрофы-перехода, а потому выход только в одном: как можно более быстрое разрушение предыдущей модели развития, соответствующей ей инфраструктуры, а главное — структуры управления. Затягивание этого процесса ведет к краху. У катастрофы же вариантов не существует: система либо выходит на устойчивый более высокий уровень развития, либо проваливается на более низкий (и тоже устойчивый — потому что система уже это проходила, а потому обладает архетипичными структурами, соответствующими прежней модели и прежнему уровню развития). На месте остаться в ходе катастрофы нельзя.
И Древний Рим не сумел преодолеть фазовый барьер, хотя, повторюсь, все объективные предпосылки для него складывались относительно благоприятно. Вмешался субъективный фактор. Античная психика должна была внутренне переформатироваться и создать соответствие, баланс, между коллективным трудом индустриальной фазы развития и личной индивидуальной свободой, без которой человек светлого индустриального будущего не мог стать субъектом экономических взаимоотношений. Рынок в его индустриальном прочтении основан на свободном выборе конкурентного товара. А свободный выбор предполагает свободу от любых форм традиционного навязывания предпочтений. Марск, кстати, поэтому и выделял «азиатский способ производства» в противовес рыночному капитализму Евро-Атлантической цивилизации, так как свободного выбора предпочтений в жестком структурированном и несвободном азиатском социуме не существует. А значит — нет рынка в западном его прочтении, нет конкуренции, нет капитализма. И социализма, кстати, тоже, так как социализм — это продукт аномального развития капиталистической системы. Специфическая мутация. Что, в общем-то, не плохо и не хорошо — это просто констатация. Именно поэтому, опять же кстати, ни в одной неевропейской стране социализм так и не был создан. Хотя, конечно, та же китайская компартия вслух с этим не согласится. Или венесуэльские наркокартели тоже свято верят в то, что нарко-социализм — это светлое будущее если не человечества, то Латинской Америки точно. Советская же экономика (и экономика стран Восточной Европы) была вполне рыночной, что бы на эту тему не несли нам всякие гайдары и чубайсы. Она базировалась (в отличие от капиталистической) на ином источнике развития — кооперации вместо западной конкуренции, отсюда и различия, иногда существенные. Что никак не отменяло факт соответствия.
Но вернусь к началу. Неспособность к психической перестройке, соответствующей по темпам перестройке технологической и структурно-управленческой, привела Древний Рим к фазовой катастрофе, которую он не выдержал (да и никто не выдержит), после чего на Европу упали тысяча лет Средневековья, в ходе которых перестройка сознания все-таки произошла и стартовала в видимом измерении с началом эпохи Возрождения. Но тысяча лет — это была плата за косность и негибкость психики.
Вообще, человеческая психика — невероятно консервативный фактор, стоящий на пути безудержного прогресса. Это и хорошо, и плохо. Плохо понятно почему — медленное развитие психических изменений тормозит развитие, вынуждая откатывать назад или «зависать» в неустойчивых неравновесных положениях, чреватых кризисами и даже катастрофами. Но и хорошо — потому что развитие всегда многовекторно. Сценариев и сюжетов развития так много, что человечество зачастую можно сравнить с высокомутирующим вирусом. Ну, вроде гриппа или нынче модного ковида. Коллективная психика в таком случае становится инструментом, с помощью которого наиболее радикальные и чреватые риском общей летальности «штаммы» развития быстро вымирают или маргинализируются.
Тема на самом деле невероятно интересная и во многом входит в круг тем, которыми я занимаюсь. Скоро выйдет моя книга о социальных катастрофах (их будет несколько, это — свое рода предисловие-лайт к будущим более серьезным и фундаментальным). И там я затрагиваю тему психики, как инструмента, определяющего ход и характер социальных кризисов и катастроф. Это не реклама, просто уточнение.
К чему это всё? К тому, что сегодня мы примерно в том же положении, что и Древний Рим, пытающийся перейти в более высокую фазу развития.
Инфраструктурная катастрофа новейшего времени носит гораздо более разнесенный и диверсифицированный характер, чем традиционная, через которую проходили Древний Рим в начале новой эры и Западная Европа во второй половине второго тысячелетия. Но она налицо. Ключевой ценностью архаичной фазы развития является пища. Исчерпался пищевой ресурс на территории — нужно либо откочевывать на другую или проходить через тяжелейший переход к традиционной фазе с ее выращиванием пищи на месте. Для традиционной фазы развития, таким образом, ценностью является плодородная земля. Отсюда и захватнические войны (Кремль в этом смысле потому и является диким средневековьем — он мыслит только категориями территориальных захватов и приобретений). Проев инфраструктуру традиционной фазы (истощив плодородные земли), приходится либо воевать за другие территории, либо переходить на следующую — индустриальную — фазу развития. Истощение плодородных земель и есть инфраструктурная катастрофа традиционной фазы.
Для индустриальной фазы ключевой ценностью является связность и коммуникации. Наступление инфраструктурной катастрофы маркируется возрастанием расходов на поддержание коммуникаций в работоспособном состоянии до критических значений. Мало того — диверсификация связности приводит к неприятному эффекту: утрата хотя бы одного вида коммуникаций (допустим, электроэнергии) может привести к опустыниванию территории индустриальной фазы. К примеру, для менее развитых территорий пропавшее электричество создает неудобства, но не является фатальным. А вот выключите энергию на месяц в Москве — будет полный коллапс и массовый исход населения. Транспортная связность тоже подошла к катастрофическому пределу — никакие усилия по расширению дорожной сети в мегаполисах не приводят к исчезновению пробок. Напротив — чем больше строят дорог, тем более плотными они становятся. Это — тоже маркер инфраструктурной катастрофы.
В общем, ситуация вполне соответствующая. Мы объективно подошли к переходу на новый уровень развития. И даже понятно какой — цифровой (или когнитивный). Что именно будет являться ключевой ценностью новой фазы — вопрос пока открытый, так как неясен ответ на базовый вопрос новой фазы: как именно можно доставить любое количество грузов, товаров и услуг в точку с минимальной связностью. Частично этот ответ дается — это спутниковый интернет Маска, обеспечивающий связью всю планету. Это «зеленая энергетика» с ее упором на автономизацию производства энергии в любой точке. Это технологии массового производства индивидуальной продукции (то, что мы условно называем 3D-печатью, хотя это гораздо боле широкий перечень технологий).
Но не решен главный вопрос — вопрос психической адаптации к этому новому. Проблема когнитивной фазы состоит в том, что коллективная психика должна отрефлексировать, а управленческая страта создать структуры управления, где был бы дан ответ на вопрос — как совместить индивидуальные права и свободы с тотальной информационной открытостью конкретного человека, группы людей и целых социумов. Приватность, которая была ценностью предыдущих укладов, перестает существовать в цифровом мире. Но все права и свободы, все управление — все они базируются на примате приватных прав и свобод человека.
Сегодня совмещения нет. Нет ни в системно-управленческом поле, нет ни на базе психического принятия. Нет баланса — значит, появляется неразрешимое противоречие, которое рано или поздно, но разрушит любой проект и любую модель.
«Новая нормальность» Шваба с ее цифровым концлагерем и отказом от прав и свобод в обмен на иллюзорную безопасность не дает ответ на эти вопросы и не разрешает этого противоречия. Уже поэтому она бесполезна даже с точки зрения ее обсуждения. Чего-то другого пока тоже нет. А потому мы прямым ходом идем к фазовой катастрофе с последующим падением вниз — причем не в индустриальную эпоху (мы как раз в ней), а глубже — в традиционную фазу. В новое средневековье. И вот в этом сегодня и заключается основная, буквально глубинная проблема развития.
Древний Рим к концу своего существования в общем и целом подошел к технологическому фазовому переходу и технологически (и даже частично институционально) был готов совершить переход от традиционного уклада в индустриальный. Точнее, в его первую стадию — мануфактурное производство. Объективных причин, препятствующих такому сдвигу, не было. Мало того — возник классический кризис, который можно было наблюдать в Англии на таком же процессе перехода к первой стадии индустриальной фазы — инфраструктурный кризис. Англия отказалась от продовольственной безопасности, базирующейся на собственном сельхозпроизводстве (известные «огораживания» просто потому, что возить пшеницу из колоний стало выгоднее, чем выращивать у себя под боком.
Аналогично и Древний Рим вошел в стадию инфраструктурной катастрофы, когда ввозить хлеб из Египта оказалось гораздо выгоднее, чем производить зерно у себя. Зато выгодно стало размещать на своей территории производства, которые довольно быстро по античным меркам проходили сугубо капиталистический процесс укрупнения.
Инфраструктурная катастрофа как раз и маркирует фазовый переход. Прежняя инфраструктура становится убыточной в любом из вариантов, и никакое вкладывание ресурса в нее эту проблему решить не может. Система уже находится в стадии фазовой катастрофы-перехода, а потому выход только в одном: как можно более быстрое разрушение предыдущей модели развития, соответствующей ей инфраструктуры, а главное — структуры управления. Затягивание этого процесса ведет к краху. У катастрофы же вариантов не существует: система либо выходит на устойчивый более высокий уровень развития, либо проваливается на более низкий (и тоже устойчивый — потому что система уже это проходила, а потому обладает архетипичными структурами, соответствующими прежней модели и прежнему уровню развития). На месте остаться в ходе катастрофы нельзя.
И Древний Рим не сумел преодолеть фазовый барьер, хотя, повторюсь, все объективные предпосылки для него складывались относительно благоприятно. Вмешался субъективный фактор. Античная психика должна была внутренне переформатироваться и создать соответствие, баланс, между коллективным трудом индустриальной фазы развития и личной индивидуальной свободой, без которой человек светлого индустриального будущего не мог стать субъектом экономических взаимоотношений. Рынок в его индустриальном прочтении основан на свободном выборе конкурентного товара. А свободный выбор предполагает свободу от любых форм традиционного навязывания предпочтений. Марск, кстати, поэтому и выделял «азиатский способ производства» в противовес рыночному капитализму Евро-Атлантической цивилизации, так как свободного выбора предпочтений в жестком структурированном и несвободном азиатском социуме не существует. А значит — нет рынка в западном его прочтении, нет конкуренции, нет капитализма. И социализма, кстати, тоже, так как социализм — это продукт аномального развития капиталистической системы. Специфическая мутация. Что, в общем-то, не плохо и не хорошо — это просто констатация. Именно поэтому, опять же кстати, ни в одной неевропейской стране социализм так и не был создан. Хотя, конечно, та же китайская компартия вслух с этим не согласится. Или венесуэльские наркокартели тоже свято верят в то, что нарко-социализм — это светлое будущее если не человечества, то Латинской Америки точно. Советская же экономика (и экономика стран Восточной Европы) была вполне рыночной, что бы на эту тему не несли нам всякие гайдары и чубайсы. Она базировалась (в отличие от капиталистической) на ином источнике развития — кооперации вместо западной конкуренции, отсюда и различия, иногда существенные. Что никак не отменяло факт соответствия.
Но вернусь к началу. Неспособность к психической перестройке, соответствующей по темпам перестройке технологической и структурно-управленческой, привела Древний Рим к фазовой катастрофе, которую он не выдержал (да и никто не выдержит), после чего на Европу упали тысяча лет Средневековья, в ходе которых перестройка сознания все-таки произошла и стартовала в видимом измерении с началом эпохи Возрождения. Но тысяча лет — это была плата за косность и негибкость психики.
Вообще, человеческая психика — невероятно консервативный фактор, стоящий на пути безудержного прогресса. Это и хорошо, и плохо. Плохо понятно почему — медленное развитие психических изменений тормозит развитие, вынуждая откатывать назад или «зависать» в неустойчивых неравновесных положениях, чреватых кризисами и даже катастрофами. Но и хорошо — потому что развитие всегда многовекторно. Сценариев и сюжетов развития так много, что человечество зачастую можно сравнить с высокомутирующим вирусом. Ну, вроде гриппа или нынче модного ковида. Коллективная психика в таком случае становится инструментом, с помощью которого наиболее радикальные и чреватые риском общей летальности «штаммы» развития быстро вымирают или маргинализируются.
Тема на самом деле невероятно интересная и во многом входит в круг тем, которыми я занимаюсь. Скоро выйдет моя книга о социальных катастрофах (их будет несколько, это — свое рода предисловие-лайт к будущим более серьезным и фундаментальным). И там я затрагиваю тему психики, как инструмента, определяющего ход и характер социальных кризисов и катастроф. Это не реклама, просто уточнение.
К чему это всё? К тому, что сегодня мы примерно в том же положении, что и Древний Рим, пытающийся перейти в более высокую фазу развития.
Инфраструктурная катастрофа новейшего времени носит гораздо более разнесенный и диверсифицированный характер, чем традиционная, через которую проходили Древний Рим в начале новой эры и Западная Европа во второй половине второго тысячелетия. Но она налицо. Ключевой ценностью архаичной фазы развития является пища. Исчерпался пищевой ресурс на территории — нужно либо откочевывать на другую или проходить через тяжелейший переход к традиционной фазе с ее выращиванием пищи на месте. Для традиционной фазы развития, таким образом, ценностью является плодородная земля. Отсюда и захватнические войны (Кремль в этом смысле потому и является диким средневековьем — он мыслит только категориями территориальных захватов и приобретений). Проев инфраструктуру традиционной фазы (истощив плодородные земли), приходится либо воевать за другие территории, либо переходить на следующую — индустриальную — фазу развития. Истощение плодородных земель и есть инфраструктурная катастрофа традиционной фазы.
Для индустриальной фазы ключевой ценностью является связность и коммуникации. Наступление инфраструктурной катастрофы маркируется возрастанием расходов на поддержание коммуникаций в работоспособном состоянии до критических значений. Мало того — диверсификация связности приводит к неприятному эффекту: утрата хотя бы одного вида коммуникаций (допустим, электроэнергии) может привести к опустыниванию территории индустриальной фазы. К примеру, для менее развитых территорий пропавшее электричество создает неудобства, но не является фатальным. А вот выключите энергию на месяц в Москве — будет полный коллапс и массовый исход населения. Транспортная связность тоже подошла к катастрофическому пределу — никакие усилия по расширению дорожной сети в мегаполисах не приводят к исчезновению пробок. Напротив — чем больше строят дорог, тем более плотными они становятся. Это — тоже маркер инфраструктурной катастрофы.
В общем, ситуация вполне соответствующая. Мы объективно подошли к переходу на новый уровень развития. И даже понятно какой — цифровой (или когнитивный). Что именно будет являться ключевой ценностью новой фазы — вопрос пока открытый, так как неясен ответ на базовый вопрос новой фазы: как именно можно доставить любое количество грузов, товаров и услуг в точку с минимальной связностью. Частично этот ответ дается — это спутниковый интернет Маска, обеспечивающий связью всю планету. Это «зеленая энергетика» с ее упором на автономизацию производства энергии в любой точке. Это технологии массового производства индивидуальной продукции (то, что мы условно называем 3D-печатью, хотя это гораздо боле широкий перечень технологий).
Но не решен главный вопрос — вопрос психической адаптации к этому новому. Проблема когнитивной фазы состоит в том, что коллективная психика должна отрефлексировать, а управленческая страта создать структуры управления, где был бы дан ответ на вопрос — как совместить индивидуальные права и свободы с тотальной информационной открытостью конкретного человека, группы людей и целых социумов. Приватность, которая была ценностью предыдущих укладов, перестает существовать в цифровом мире. Но все права и свободы, все управление — все они базируются на примате приватных прав и свобод человека.
Сегодня совмещения нет. Нет ни в системно-управленческом поле, нет ни на базе психического принятия. Нет баланса — значит, появляется неразрешимое противоречие, которое рано или поздно, но разрушит любой проект и любую модель.
«Новая нормальность» Шваба с ее цифровым концлагерем и отказом от прав и свобод в обмен на иллюзорную безопасность не дает ответ на эти вопросы и не разрешает этого противоречия. Уже поэтому она бесполезна даже с точки зрения ее обсуждения. Чего-то другого пока тоже нет. А потому мы прямым ходом идем к фазовой катастрофе с последующим падением вниз — причем не в индустриальную эпоху (мы как раз в ней), а глубже — в традиционную фазу. В новое средневековье. И вот в этом сегодня и заключается основная, буквально глубинная проблема развития.
12
Кто не хотел бы вернуться назад во времени, в благословенные времена Союза нерушимого!
48 комментариев
Заблокировать автора
Кто не хотел бы вернуться назад во времени, в благословенные времена Союза нерушимого! Когда деревья были выше, трава зеленее, цены ниже и плюс самое вкусное в мире мороженое по 7 копеек…
Ну вот. Мечты сбываются не только у «Газпрома».
Хотели цены, как в #СССР?
Извольте получить.
По данным аналитического агентства «Автостат», средневзвешенная цена нового легкового автомобиля в России составила 1 млн 886 тыс. руб. по итогам первого полугодия 2021 года. Эта сумма на 12,5% больше, чем за аналогичный период годичной давности.
Да, но причём тут Советский Союз, где инфляции не было?
Спокойно.
Всё дело в том, что теперь цена нового авто достигла примерно советского уровня. И стала, мягко говоря, такой же недоступной.
В #СССР новые «Москвичи» и «Жигули» стоили 7-8 тыс. руб. в разные годы. В среднем где-то 7200 в начале 1980-х, если верить ценам, указанным в лотерейных таблицах. Средневзвешенный же душевой доход тогда был 125 руб. на человека. То есть, когда тот не ел, не пил, не курил и ходил голым, мог накопить на машину за 58 месяцев честного труда.
Теперь медианный доход на душу населения – его брать честнее для сопоставлений, потому что на средний показатель очень сильно влияют сверхдоходы 0,1% граждан, а имущественное расслоение в современной России на порядок выше советского – где-то 32,5 тыс. руб. в месяц. Соответственно, при тех же вводных: не есть, не пить, не курить и ходить голым, скопить на авто получится… за те же 58 месяцев.
Бинго!
Цифры непостижимым образом сошлись. Доступность автомобилей вернулась к советским временам.
Ну а как же мороженое по 7 копеек, без ГМО, пальмового масла и прочей дряни?
А вот его вам никто не обещал. Ешьте, что дают, а то и этого не будет.
Ну как, довольны? Голосовать в сентябре за продолжение будете?
13
Жгите!
14
В критические моменты истории, особенно в момент боевых действий, начинается всякая активность, которая связана с принудительным ростом патриотизма.
2 комментария
Заблокировать автора
В критические моменты истории, особенно в момент боевых действий, начинается всякая активность, которая связана с принудительным ростом патриотизма. А также всякие интересные вещи вроде приказа №227. Если кто-то думает, что такое было только у нас, тот очень сильно ошибается. Во Франции в 1940 году были свои штрафники, у немцев свои штрафбаты (типа 500-го батальона), в общем, хватало всякого.
Ближе к концу Второй мировой войны у немцев началась настоящая "веселуха". Если кто смотрел "Ярость", тот видел всяких висящих личностей на столбах. Это совсем не гипербола, такое было, и весьма так неслабо. О подобных фактах постоянно докладывали политотделы. Еще сильнее такие факты стали проявляться после того, как нога советского солдата ступила на немецкую землю. И тут началась веселуха. С одной стороны, всякие карательные меры, а с другой, очень интересно читать местных жителей, которые тут же все "Гитлер капут".
Пока немецкие жители вовсю говорили нашим солдатам и офицерам про гитлеркапут, Гитлер и его камрады отчаянно оттягивали свой конец. Приказы про повышение патриотизма и местные аналоги "ни шагу назад!" шли один за одним. Такие приказы фиксировали и наши части. Особенно про лопату хорошо. Хороший у вас план, геноссе Гиммлер!
https://web.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2310148562450400&id=100003658361361
Впрочем, на самом деле действовали совсем не пламенные речи. Дисциплину немцы под конец войны поддерживали вот таким веселым способом.
https://www.facebook.com/photo/?fbid=2310057949126128&set=a.348575175274425
Ближе к концу Второй мировой войны у немцев началась настоящая "веселуха". Если кто смотрел "Ярость", тот видел всяких висящих личностей на столбах. Это совсем не гипербола, такое было, и весьма так неслабо. О подобных фактах постоянно докладывали политотделы. Еще сильнее такие факты стали проявляться после того, как нога советского солдата ступила на немецкую землю. И тут началась веселуха. С одной стороны, всякие карательные меры, а с другой, очень интересно читать местных жителей, которые тут же все "Гитлер капут".
Пока немецкие жители вовсю говорили нашим солдатам и офицерам про гитлеркапут, Гитлер и его камрады отчаянно оттягивали свой конец. Приказы про повышение патриотизма и местные аналоги "ни шагу назад!" шли один за одним. Такие приказы фиксировали и наши части. Особенно про лопату хорошо. Хороший у вас план, геноссе Гиммлер!
https://web.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2310148562450400&id=100003658361361
Впрочем, на самом деле действовали совсем не пламенные речи. Дисциплину немцы под конец войны поддерживали вот таким веселым способом.
https://www.facebook.com/photo/?fbid=2310057949126128&set=a.348575175274425
15
Одной из самых главных страшилок нынешней пандемии является информация, что мужчины, которые переболели коронавирусом, могут заболеть бесплодием, и...
39 комментариев
Заблокировать автора
Одной из самых главных страшилок нынешней пандемии является информация, что мужчины, которые переболели коронавирусом, могут заболеть бесплодием, и это в будущем отразиться на демографии. Верить этому или нет, я не знаю. Но есть и другая информация, что будущие проблемы с демографией будут из-за женщин, вернее из-за их дефицита…
В ближайшие 10 лет в мире будет рождаться на 4,7 млн девочек меньше, чем сейчас. Об э том идет речь в новом исследовании ученых, пишет AFP.
В статье медицинского журнала BMJ авторы, проанализировав демографические данные более чем 3 млрд рождений в разных государствах за последние 50 лет, пришли к выводу, что это изменение может быть связано с предпочтениями в отношении потомства мужского пола.
Также такому умозаключению послужила и статистика по абортам, которые начали делать по половому признаку. Особенно тенденция прослеживается в странах Юго-Восточной Европы и Азии.
Таким образом, уже к 2030 году в мире будет переизбыток мужчин, а это, продолжают демографы, может стать причиной увеличения случаев насилия и преступлений.
Грозит ли такая проблема России? Но есть другая проблема. По миру сокращается количество женщин детородного возраста. И если даже мужчина будет способен воспроизвести потомство, то рожать будет просто некому, и это тоже важная проблема для демографии.
На что и как в будущем повлияет коронавирус мы узнаем, наверное, уже скоро, в ближайшие годы выплывут все побочные явления. Но в будущем народа на земле должно становиться все меньше, и как некоторые любят говорить, все проблемы из-за женщин…
16
Я уже несколько раз писал, что американские СМИ так себя дискредитировали, что агенство ОБС (одна баба сказала) стало основным источником информации...
7 комментариев
Заблокировать автора
Я уже несколько раз писал, что американские СМИ так себя дискредитировали, что агенство ОБС (одна баба сказала) стало основным источником информации для большинства американцев.
Именно поэтому я перестал вам рассказывать Нью-Йоркские слухи, так как заметил, что как только информационное агентсво ОБС приобрело влияние им начада пользоваться Бастинда, великая и ужасная. Причем она начала это делать с таким мастерством, что отличить ее творчество от информационного шума лично я не мог, и только реакция на эти слухи вышеупомянутых СМИ в сочетании е последующим развитием сюжета позволили мне сделать это.
В частности я не стал вам рассказывать, мои дорогие читатели, о том, что Хиллари Клинтон была казнена на Кубе на базе США Гуантаномо по приговору специального военного трибунала, и только когда газета "USA today" опровергла эти слухи, я решил отнестись к ним более серьезно.
А последущим развитием событий стали слухи о том, что генерад Марк Милли стал главой глубинного госудаоства вместо нее и это его тронная или если хотите инугурационная речь
Именно поэтому я перестал вам рассказывать Нью-Йоркские слухи, так как заметил, что как только информационное агентсво ОБС приобрело влияние им начада пользоваться Бастинда, великая и ужасная. Причем она начала это делать с таким мастерством, что отличить ее творчество от информационного шума лично я не мог, и только реакция на эти слухи вышеупомянутых СМИ в сочетании е последующим развитием сюжета позволили мне сделать это.
В частности я не стал вам рассказывать, мои дорогие читатели, о том, что Хиллари Клинтон была казнена на Кубе на базе США Гуантаномо по приговору специального военного трибунала, и только когда газета "USA today" опровергла эти слухи, я решил отнестись к ним более серьезно.
А последущим развитием событий стали слухи о том, что генерад Марк Милли стал главой глубинного госудаоства вместо нее и это его тронная или если хотите инугурационная речь
17
Как вы могли заметить, я уделяю большое внимание Русско-Японской войне.
109 комментариев
Заблокировать автора
Как вы могли заметить, я уделяю большое внимание Русско-Японской войне. Не потому, что мне так нравится этот период нашей истории, а потому, что он пожалуй наиболее оболган и оплеван. Особенно верно это было в то время, когда я только начинал заниматься этой темой.
Но когда речь заходит об этой трагической для России странице истории, и ты пытаешься рассказать и показать, что далеко не все было так однозначно. Что трудности, с которыми в этой войне столкнулась Россия были совершенно исключительными. Что противник был силен, мотивирован, долго и тщательно готовился и за спиной у него стояли ведущие мировые державы. И так далее. И в конце концов, отвергая все твои аргументы тебе заявляют, - но ведь Россия проиграла. Почему?
И это действительно серьезный вопрос. Почему? Ведь Россия тоже была сильна, находилась на пике своего могущества или очень близко к нему, обладала одной из самых мощных армий в мире, имела колоссальный опыт побед, в том числе и над невероятно сильным противником. Трудно поверить, что даже несмотря на исключительные трудности у нас не было никаких шансов.
Давайте посвятим сегодняшний разговор, нет, не ответу на этот слишком глобальный вопрос, которому я стараюсь уделять на канале (и в блоге) серьезное внимание. А лишь одному аспекту, но главнейшему, который люди как правило совершенно игнорируют, приведшему Россию к поражению. Роковому поражению, ставшему первым в цепочке неисчислимых бедствий, постигших нашу страну в XX веке.
https://youtu.be/2kKfvH560jM
Ни для кого не секрет, что анализ причин поражения в нашей стране сводится в основном к обсуждению чисто военных факторов. Все они конечно имели большое влияние, часто сильно преувеличенное. А кое-что целиком выдумывалось. Но как на счет факторов моральных?
И начать предлагаю с этого вот письма, написанного 5 июля 1905 года из Манчжурии казаком Александром Масловым:
Здравствуйте, дорогие мои мамонька, братчики и сестрицы, племянники и племянницы, Вася и детки.
Спешу уведомить вас о своем здоровье. Слава Богу, в настоящее время нахожусь жив и здоров, чего и Вам душевно желаю. Сообщаю вам: у нас здорово заговорили о мире и, наверное, он будет. В армии начинают бунтовать, солдаты идут на казаков, и друг на друга открывают огонь. На нашу 6-ю сотню из-за мира нападала пехота. Наши казаки подтравливают пехоту. Пехота всегда спрашивает у казаков: "Что, братцы, слышно о мире?" Наши казаки говорят: "Что вы, какой мир, надо воевать". Вот из-за етого и начинают бунтовать. Все, говорят, соглашаются на мир, а казаки нет.
...
Ну прощайте, писать больше нечего. Новостей особенных нет. Да нам ничего больше и не нужно, а только поскорее бы домой, к родным. Надоела эта Манчжурия.
Надоела, видите человеку Манчжурия. Поскорее бы домой. А сделать ничего не забыли? Победить врага, например. Да не надо ничего! Даже если посчитать описание стрельбы "солдат" по казакам за троллинг по поводу продолжения войны, присущим эпистолярному жанру преувеличением, картина вырисовывается безрадостной.
Вы можете мне конечно сказать, что я нашел до кого докопаться. Что солдаты всех армий и времен всегда мечтают о мире и поскорее домой. Главный что ли этот казак "за державу ответчик"? С другой стороны вряд ли общая картина сильно отличалась от изложенной в этом письме. И это еще мы взяли казака. Представляете что могли бы сказать "солдаты", которые в этого казака якобы стреляли?
Но Ок! Как вы понимаете если посмотреть на мнение тех, кого можно бы назвать "властителями дум", то там картина будет еще хуже:
Никогда такого не говори! Наша победа только укрепит тиранию и будет угнетать нас еще больше, а мы и так уже задыхаемся. Победа России в этой войне только остановит надвигающуюся революцию.
Таков был ответ Чехова на пожелание его шурина победы России в Русско-Японской войне. Тут уже не просто "ничего не надо" и "поскорее бы домой", а открытое пожелание поражения своей стране. А кто будет расплачиваться за это поражение? Простые солдаты, вчерашние крестьяне то есть тот самы народ, якобы о благе которого все эти вздохи и страдания. Тот случай, когда ненависть к режиму плавно и незаметно переходит в ненависть к своей стране. И нельзя сказать, что Чехов в этом был уникален. Такие настроения были достаточно распространены. Толстой как мы знаем выступил против войны на страницах Times. Вплоть до хотя и недостоверных, но весьма правдоподобных телеграмм в адрес Микадо с пожеланиями удачи доблестному японскому воинству от петербургских студентов.
Было ли России в свете всего этого легче воевать? Давайте узнаем, что на этот счет думал Клаузевиц:
...какой огромный фактор в комплексе государственной мощи, способности к войне государства и вооруженных сил составляет сердце и настроение народа...
И даже более того:
...физические явления подобны деревянной рукоятке, в то время, как моральные представляют подлинный отточенный клинок, выкованный из благородного металла
То есть если верить Клаузевицу, в состоянии упадка был у нас самый главный фактор мощи. Что уж там можно было компенсировать за счет вооружения, организации и прочих "физических" факторов, которые есть лишь "деревянная рукоятка"? Тем более, что и здесь за спиной Японии стояли ведущие мировые державы.
И тут я вижу, как часть аудитории возмущается: а что собственно автор хочет сказать? Это и так понятно, что грабительская "японская" война не пользовалась популярностью практически ни в каких кругах общества. Тоже мне открыли Америку! Но это не есть вина "прогрессивных" слоев общества, а отвратительного русского правительства и, конечно же, реакционной, прогнившей русской монархии. Которая именно по этим причинам и не могла не проиграть эту войну. И несет таким образом всю полноту вины за это поражение.
Увы, такое искривление сознания достаточно характерно для части наших соотечественников. Необходима небольшая порция отрезвина. Поэтому я зачитаю вам еще одно письмо с фронта. У нас ведь подзаголовок передачи "Два письма".
Дорогие родители! Пожалуйста, поздравьте меня. Мне предоставлена прекрасная возможность умереть. Это мой последний день. Судьба нашего отечества зависит от решительной битвы в южных морях, где я опаду, подобно цветкам сияющего белизной вишневого дерева.
Я буду щитом тенно хейка и умру без следа вместе с моим командиром эскадрильи и другими товарищами. Я желал бы родиться семь раз, чтобы каждый раз смеяться над врагом.
Сейчас я радуюсь шансу умереть, как мужчина! До глубины сердца я благодарен моим родителям, которые растили меня с постоянной молитвой и заботливой любовью. Я также благодарен моему командиру эскадрильи и вышестоящим офицерам, которые смотрели за мной, как если бы я был их собственным сыном, и хорошо подготовили меня.
Спасибо вам, мои родители, за 23 года, в течение которых вы заботились обо мне и наставляли. Я надеюсь, что этот мой поступок хоть в какой-то незначительной мере отплатит вам за все, что вы сделали для меня. Вспоминайте по-хорошему обо мне и знайте, что ваш Исао погиб за нашу страну. Это мое последнее желание, и больше нет ничего, что бы я хотел.
Я вернусь как дух и с нетерпением жду вашего визита в храм Ясукуни. Пожалуйста, лучше заботьтесь о себе.
Как славен корпус специальных атак и его подразделение Гирецу, чьи бомбардировщики атакуют врага. Наша цель - спикировать на вражеский авианосец. Здесь находится кинооператор. Он снимает. Возможно, что вы сможете увидеть нас в выпуске новостей в театре.
Нас 16 воинов, управляющих бомбардировщиками. Пусть наша смерть будет так внезапна и чиста, как разбитый вдребезги кристалл.
Написано в Маниле накануне нашего вылета. Исао.
И вы серьезно хотите вырвать победу вот у этих людей? Занимаясь по ходу внутренними разборками, публикуя статьи в "Таймс"? На автомате, как у Коканда или Хивы? Без напряжения всех духовных и физических сил? У таких, как Исао?
Которого не интересует прогнила ли и реакционна ли существовавшая в стране монархия. Где монарх, на минуточку, провозглашается прямым потомком богини Аматерасу. И ничего, существует себе в Японии монархия до сих пор. И никак не мешает прогрессу. Наоборот, технически Япония одна из самых продвинутых стран мира.
Может быть грабительский характер войны смущает будущего обитателя храма Ясукуни? Самый смешной вброс из всех использовавшихся для дискредитации России. Ведущие мировые державы делили Китай, и лишний конкурент им, конечно, был ни к чему. Вот и всплыл тезис о "грабительской" войне. Ай-яй-ай, как же-ж можно?! Постойте, русские, в сторонке, пока мы у ваших границ будем свои порядки наводить. К сожалению отношения между государствами сродни дарвиновскому естественному отбору. Борись или погибнешь. У здорового гражданина даже вопроса такого не может возникнуть. Уж у Исао его точно не возникало.
Да, я знаю, есть теория, что США вынудили Японию напасть, в частности введя эмбарго на продажу нефти и так далее. Но это в любом случае было следствием крайне агрессивных, неспровоцированных действий японцев в Китае. А никак не частью хитрого плана США по развязыванию войны. То есть причиной войны в любом случае были на 100% действия Японии, являвшиеся частью ее долгосрочной политики в отношении Китая, которая началась еще аж в 1894 году. И противоречившие взятым на себя Японией перед США обязательствам присоединиться к политике открытых дверей в Китае, в обмен на посредничество в заключении мира с Россией в 1905 году.
Этот человек не думал ни об авантюристической, не учитывающей свои возможности и вероятные последствия политике правящей клики, приведшей его страну и армию на грань катастрофы. Хотя казалось бы что может быть глупее, чем атаковать заведомо сильнейших тебя США и Англию не будучи даже в состоянии разобраться с Китаем? Ни об ошибках правительства, не говоря уж об особе императора. Которых, уж поверьте, было ох как не мало.
Не думал он и об отсталости своей страны. Хотя, например, японские ВВС настолько отставали от американских, что война в воздухе превратилась в "охоту на индюков". А сами японцы сравнивали эффективность своей авиации со "швырянием сырыми яйцами в каменную стену". Так, что по сути и не оставалось другого шанса нанести флоту союзников какой-либо ущерб, кроме самоубийственных атак.
Японцы отставали практически во всем. Например колоссальное преимущество в войне на море, где главную роль уже играла авиация, давал американцам радиовзрыватель. Который даже при промахе позволял подрывать зенитный снаряд максимально близко от цели. Что исключало бывшую бичом дистанционных трубок, применявшихся ранее, ошибку определения дальности. Внедрение таких взрывателей было сложнейшей по тому времени задачей, требовавшей не только создания миниатюрной электроники, включавшей в себя передатчик радиосигнала, приемную антенну, частотный фильтр и источник питания, но они сверх того должны были быть устойчивы к колоссальным перегрузкам при выстреле при этом. И таких взрывателей американцы изготовили 22 миллиона в ходе войны!
Я привел лишь один из наиболее ярких примеров технологического отставания Японии, но поверьте, оно было огромным и практически всеобъемлющим. Совершенно несопоставимым с отставанием России во время Русско-Японской войны, если оно вообще было. В том числе и объем производства японской промышленности был на фоне американцев мизерным. Что думал по поводу всего этого
Ясао не надоела война и не хочется домой, хотя казак Александр Маслов успел повоевать то всего максимум полтора года, а для Исао и его страны война длилась уже около трех лет. И это если считать от Перл-Харбора. А если с начала войны с Китаем то и все СЕМЬ! Причем даже война с Китаем требовала от Японии куда как побольше усилий, чем Русско-Японская от России. И как то японцы находили мотивацию вести эту войну безо всякой надежды на успех.
Ему не жалко проливать кровь за интересы эксплуататоров, капитала, называйте, как хотите. Хотя как вы знаете, национальный доход Японии в значительной степени традиционно, веками поделен между крупными корпорациями/кланами называемыми в Японии "дзайбацу". Такими как например Мицубиси. Контролирующими целые сектора промышленности. Построенными по принципу семейного клана, которому подчиняются дочерние кланы поменьше и так далее. Доступ куда извне сильно затруднен. Не будет большим преувеличением сказать, что в Японии существует закрытая, потомственная каста капиталистов, владеющих большей частью национального дохода страны.
И так далее. Вот с таким противником пришлось сражаться нашим расслабленным казакам и стреляющей в них за якобы сопротивление заключению мира пехоте. Вспоминая Клаузевица, как могла Россия вообще мечтать о победе, что бы ни дела политическая верхушка и военная администрация в собственно военном плане?
В общем, на войне побеждает тот, кто менее боится смерти. В прежние войны мы тоже делали ошибки, были не готовы к войне, но там, где моральная сила была на нашей стороне, мы выходили победителями (война со шведами, Отечественная война, с турками, на Кавказе, в Средней Азии). В войне с японцами мы по весьма сложным причинам в моральном отношении отставали от них, и только от этой причины, независимо от ошибок командования, могли нести поражения, а успех наш неизбежно надо было покупать ценой огромных усилий.
При столкновении двух народов главную роль играют не столько материальные средства, сколько нравственная сила, подъем духа, патриотические чувства. Там, где они выше, — на той стороне вероятнее успех. (А.Н. Куропаткин)
Вы спросите, а правомерно ли сравнивать настрой японской армии образца Второй мировой с русско-японской? Более чем! В Русско-Японскую вроде бы до камикадзе не дошло, но национальный подъем был в Японии как минимум не меньше. Что касается смертников, то они и во время Второй мировой появились лишь когда дела у Японии пошли очень плохо. Ничего подобного изначально не планировалось и не было. Настолько плохо в 1904-05 годах дела не шли, поэтому не было и подобных камикадзе массовых организованных явлений.
Но уверяю вас, если бы нужда появилась, то недостатка в смертниках у японцев бы не было. Собственно моряки брандеров, пытавшихся заблокировать выход из Порт-Артура, шли практически на верную смерть и набирались из добровольцев. И культ самопожертвования в том его виде, в каком он процветал во время Второй мировой начал формироваться в вооруженных силах Японии именно тогда. Капитан 3 ранга Такео Хиросэ, управлявший одним из таких брандеров - "Хококу Мару" стал самым известным героем этой войны в Японии.
А в это время многие наши сограждане воспринимали войну как досадную помеху своим текущим делам и планам. А многие и того хуже - как зловредную авантюру чуждого если не враждебного правительства. И уж по крайней мере подавляющее большинство граждан не воспринимало события, разыгравшиеся на Дальнем Востоке, как угрозу своему благополучию или будущему своих детей.
И тут возникает другой вопрос. Как такое могло с нашим народом, который отстаивал, отвоевывал можно сказать выгрызал свою независимость, веками сопротивляясь бесчисленным захватчикам, и которому не привыкать проливать кровь за свою свободу, произойти? Понятно, что велась целенаправленная пропаганда, в которую вливались действительно серьезные средства. Но это лишь часть ответа. Почему она нашла внутри страны благодатную почву?
Тема этой передачи - главная причина поражения России в Русско-Японской войне. На этот вопрос мы ответили. Слишком уж разным был подход к этой войне у участвовавших в ней народов. Если у японцев это было буквально "победить или умереть", то у нас - "поскорее бы домой". Хотя поиски причины такой ситуации и выходят за рамки нашей беседы, свое мнение на этот счет я все же попробую сформулировать.
Русские уже долгое время жили в своем собственном государстве, в режиме наибольшего благоприятствования. Как говорил Галковский "200 лет рассового комфорта". Те немногие действительно серьезные испытания, которые пришлись на это время, например "гроза 12 года", в итоге сделали Россию лишь сильнее. И даже более того, подняли ее на пик могущества. Мы стали государством No 2 в мире, одним из создателей нового мироустройства и так далее.
Страна развивалась поступательно, по всем направлениям и опережающими темпами. Взять хотя бы рост населения, который сам по себе, самим фактом своего наличия, решал проблему определения будущего мирового лидера. Или постоянное приращение территорий - "где раз поднят русский флаг, там он спускаться не будет". И так далее.
На фоне всего этого у русских сформировалось ложное убеждение, что чем сильнее мы становимся, тем легче будут решаться будущие проблемы. Что Россию уже не остановить. Настроение, которое прекрасно выразил Тютчев:
Не верь в Святую Русь кто хочет,
Лишь верь она себе самой, –
И Бог победы не отсрочит
В угоду трусости людской.
То, что обещано судьбами
Уж в колыбели было ей,
Что ей завещано веками
И верой всех ее царей, –
То, что Олеговы дружины
Ходили добывать мечом,
То, что орел Екатерины
Уж прикрывал своим крылом, –
Венца и скиптра Византии
Вам не удастся нас лишить!
Всемирную судьбу России –
Нет, вам ее не запрудить!..
Было же ровно наоборот. Чем сильнее становилась Россия, чем большие перед ней открывались перспективы, тем яростнее и изощреннее велась против нее борьба. Если раньше на нашу страну смотрели как на сильного, но недалекого игрока с региональными амбициями, находившегося на периферии цивилизованного мира, которого при случае можно использовать для достижения своих целей, то к концу XIX века речь уже шла о потенциальном мировом лидере, с которым сильным мира сего предстоит борьба за место под солнцем. И борьба не на жизнь а насмерть!
Тревожный звоночек прозвучал уже в Крымскую войну, когда чтобы сдержать Россию возник совершенно противоестественный союз Англии и Франции. Тогдашних держав No1 и 2 в мире (не считая самой России), а остальные серьезные игроки придерживались в лучшем случае враждебного нейтралитета. То есть страна осталась в изоляции. С какой такой радости все вдруг ополчились против вчерашнего новичка в клубе Великих Держав? Который отыграл вроде бы сугубо позитивную роль во время наполеоновских войн?
Но выводы по разные стороны баррикад по итогу этой войны были сделаны разные. Если Россия стала уделять больше внимания военно-техническим аспектам, приступила к созданию современного флота, занялась железнодорожным строительством и так далее. То ее противники, наоборот, убедились, что на военном поле Россию не переиграть. И сделали ставку на подрыв внутреннего единства страны. Вот и получилось, что с одной стороны у русских притупился инстинкт самосохранения. А с другой угроза в этот момент достигла своего максимума, причем противник нащупал и бил в самое слабое наше место.
Поэтому сравнение озвученных мной двух писем не сулит нам хорошего. Причем не только относительно результата Русско-Японской войны. Было проиграно гораздо больше, чем пол Сахалина. И даже гораздо больше "скиптра Византии". И спустя небольшое время другой поэт, Максимилиан Волошин вынужден был писать уже совсем другие слова:
С Россией кончено. На последях
Ее мы проглядели, проболтали.
Пролузгали, пропили, проплевали.
Замызгали на грязных площадях.
Распродали на улицах: не надо ль
Кому земли, республик да свобод,
Гражданских прав? И родину народ
Сам выволок на гноище, как падаль…
Тут уж хочешь не хочешь вспоминается другое крылатое выражение: "русский человек задним умом крепок". Это еще один страшный итог Русско-Японской войны. Когда ничего еще не было потеряно мы ничему не научились. Не усвоили этот драгоценный урок, бывший последним предупреждением перед грядущей ужасной катастрофой. Поражение было воспринято в лучшем случае индифферентно. А значительной частью общества и с откровенным злорадством. Чего же вы хотите при таком отношении граждан к своей стране?
В конечном счете можно конечно сказать, что и самопожертвование Исао и таких как он не спасло Японию. Она тоже проиграла войну. Причем проиграла по настоящему, с атомными бомбардировками и оккупацией. И в чем тогда разница?
Разница между тем есть и огромная. Даже после двух атомных бомбардировок американцы понимали, что если будет угроза трону императора Хирохито, не говоря уж о его жизни и здоровье, то японцы продолжат ожесточенное сопротивление до конца. И потребуются миллионы новых жертв, чтобы сломить это сопротивление. В итоге главное японцам сохранить удалось.
У меня нет причин относиться к японской монархии с каким бы то ни было пиететом. Дело не в монархии. Дело в национально ориентированном правительстве, в преемственности курса на развитие страны в интересах населяющих ее людей. Вот что удалось отстоять японцам. Несмотря на оккупацию и подчинение внешнеполитического курса иностранцам.
Это как раз то, что при несравнимо более легком испытании не сумели сделать русские десятью годами позже Русско-Японской войны. Зачем спрашивать почему ветераны в Германии или Японии живут лучше, чем победители? Вот поэтому лучше и живут! Потому что защищают СВОЮ СТРАНУ и служат ей вне зависимости от политических предпочтений, фигуры лидера и так далее. И это справедливо. Политический курс меняется, лидеры приходят и уходят, а страна остается. Такой, какой мы ее сделали.
18
Это я! А что пять лет?! ВЖУХ и пять лет! Рассказываю! Запустили новый редактор;
132 комментария
Заблокировать автора
А что пять лет?! ВЖУХ и пять лет! Рассказываю!
- Запустили новый редактор;
- Вернули Фрэнка
народу(один рог сломан, но он козел сложной судьбы); - Придумали и сделали систему категоризации;
- Сделали хештеги и теперь проводим свои и поддерживаем ваши хешмобы!
- Выпустили новое мобильное приложение и продолжаем его обновлять!
- Перевели весь ЖЖ на безопасный протокол HTTPS;
- С размахом отпраздновали 20 лет ЖЖ (уже 22) в самом центре Москвы;
- Дали возможность блогерам привязать к блогу собственный домен;
- Завели кнопку «Нравится!»;
- «Переехали» целым магазином на рубли;
- Поддерживаем просветителей;
- Научили Фрэнка вести светские беседы в комментариях и помогать пользователям;
- Приняли тысячи гостей митапов ЖЖ на уютной мансарде Рамблера (до пандемии, конечно);
- Во время локдауна развлекали вас прямыми эфирами с интересными авторами;
- Добавили целых семь различных реакций на комменты;
- Перезапустили карты ЖЖ — сделали их персональными;
- Провели 4 творческих марафона (и ведем пятый! всё в сообществе
365days); - Съездили в Минск, Краснодар, Питер, Самару, Екатеринбург (и немного Пермь), Нижний Новгород и Берлин.
И тут я хочу остановиться, вдохнуть, выдохнуть и сказать...
Огромное спасибо!
Моей команде — моему крепкому тылу: командам разработки сайта и мобильного приложения, команде operations (админам), тестированию, продуктовой команде, службе поддержки пользователей, дорогой редакции ЖЖ, командам маркетинга и PR. Моей правой руке — 
sekvo (за оптимизм и трезвый взгляд на вещи), моим дорогим a_nouchka, tanechka_s, pmpe и другим, не менее дорогим моим помощникам. Вы все — моя опора, мои глаза и руки, вы — мои самые строгие критики, верные друзья и мое бесконечное вдохновение!
Всем моим шефам и коллегам по холдингу! За почти 14 лет работы в Живом Журнале мне всегда беспардонно везло с руководителями. Всегда со мной рядом были те, кто мудрее и сильнее. Я постоянно учусь у людей, с которыми работаю. Это классно!
Моей семье. За то, что во всем безоговорочно поддерживают и, вообще, терпят эту бесконечную 24/7 работу.
И, конечно, дорогим знакомым и незнакомым пользователям ЖЖ! За бесконечный челлендж, за идеи, за вдохновение, за поддержку и критику. Миллион сердечек каждому из вас, друзья!
Расчувствовалась :)
Обнимемся же виртуально, друзья :)
19
4 августа 1978 года на даче в Переделкино покончила жизнь самоубийством, приняв смертельную дозу снотворного, муза великого пролетарского поэта...
38 комментариев
Заблокировать автора
4 августа 1978 года на даче в Переделкино покончила жизнь самоубийством, приняв смертельную дозу снотворного, муза великого пролетарского поэта Владимира Владимировича Маяковского Лиля Брик.
Третий и последний ее муж Василий Катанян, с которым они прожили 40 лет, вернувшись из магазина, увидел ее, полулежащую на кровати, куда она перебралась из стоявшего рядом инвалидного кресла. На эту дачу они переехали по приглашению вдовы писателя Всеволода Иванова после того, как 12 мая 1978 года Лиля упала дома и сломала шейку бедра.
Лиля Брик прославилась как «Муза русского авангарда» или, по словам ее многочисленных недоброжелателей, как «злой гений русской поэзии».
Она была красива, незаурядна, общительна. Неудивительно, что счет поклонникам Лиля вела с 15-ти лет. C детских лет до глубокой старости было в ней нечто, что привлекало внимание людей с первого взгляда. Лиля Юрьевна Брик, урожденная Лиля Уриевна Каган, родилась 11 ноября 1891 года в Москве, в семье юриста. Лиля блестяще окончила гимназию, в 1909 году поступила на математические курсы Гернье. С 1911 года училась лепке в Мюнхене на студии Швегреле. В конце 1915 года Лиля увлеклась балетом. Устроив в одной из комнат станок, стала брать уроки у балерины Александры Доринской. Заочное знакомство Лили Брик с Владимиром Маяковским началось еще в 1913 году: оба были много друг о друге наслышаны, ведь Владимир на тот момент ухаживал за младшей сестрой Лили – Эльзой. В конце июля 1915 года Эльза познакомила сестру с Маяковским.
В первый же день в петроградской квартирке Бриков поэт читает недавно завершенную поэму «Облако в штанах» и просит у Лили разрешения посвятить это произведение ей. Конечно, отношения поэта и его музы, длившиеся 15 лет, год от года становились все сложнее и запутаннее. Под конец жизни Маяковский пытался связать свою судьбу с красавицей-эмигранткой Татьяной Яковлевой, актрисой Норой Полонской, но в результате все равно возвращался к Лиле.
После того, как 14 апреля 1930 года Маяковский покончил с собой, Лиля Брик, являясь официально женой Осипа Брика, стала полновластной хозяйкой его поэтического наследия и имущества.
В том же 1930-ом году она стала женой «красного генерала» Виталия Примакова. Они переехали на Арбат, в кооперативную квартиру Маяковского. Причем Осип Брик отправился с ними. Жили опять втроем. Лиля в который раз умело и тонко командовала парадом. Окружение семьи, соответственно, пополнилось – теперь к частым гостям из мира искусства добавились друзья Примакова: Тухачевский, Егоров, Якир.
В 1937 году Примаков был арестован по делу его друга Тухачевского. В расстрельных списках оказалась и сама Лиля, и только личное вмешательство товарища Сталина избавило её от смертного приговора. «Не будем трогать жену Маяковского», - написал в своей резолюции «отец народов». Хотя Лиля Брик официально женой Маяковского не была.
Вскоре после этого, в 1938 году Лиля Брик стала женой литературоведа, исследовавшего творчество Маяковского, Василия Катаняна. Они познакомились и сблизились во время совместной работы над новым изданием произведений поэта.
Катанян был женат, но Лиле удалось расстроить его брак. Проживание «втроем» продолжалось до 22 февраля 1945 года, когда, поднимаясь по лестнице, от разрыва сердца умер Осип.
Лиля Брик всегда хотела, чтобы ее кремировали, так как была уверена, что после ее смерти, как и при жизни, обязательно найдутся люди, которые захотят осквернить ее могилу.
Приведу выдержку из книги воспоминаний Василия Катаняна «Лиля Брик. Жизнь»:
«Похороны были 7 августа, народу в Переделкино собралось множество. У нас некрологов не было, а за рубежом - во Франции, Германии, Италии, США, Швеции, Канаде, Чехословакии, Польше, Японии, Индии... Много раньше ЛЮ распорядилась не устраивать могилу, а развеять ее прах: чтобы те, кто клеветал на нее при жизни, не вздумали бы глумиться над ее надгробием».
Василий Катанян исполнил последнюю волю и развеял ее прах в поле, под Звенигородом:
«На опушке поставлена как бы точка ее жизни - огромный валун, который привезли туда ее поклонники. На нем выбиты три буквы – Л.Ю.Б».
20
Читая свежие новости с фронта борьбы добра со злом, долетающие из-за океана, я обычно не знаю, плакать или смеяться (уместнее вроде плакать, но иногда...
115 комментариев
Заблокировать автора
Читая свежие новости с фронта борьбы добра со злом, долетающие из-за океана, я обычно не знаю, плакать или смеяться (уместнее вроде плакать, но иногда и смешно). В результате машу рукой и просто складываю ссылки в свою коробочку. Складываю давно, но только недавно узнала, как вся эта хня называется: Воук (от англ. woke, прошедшее время от глагола «проснуться») – политический термин происхождением из афроамериканского английского, обозначающий усиленное внимание к вопросам, касающимся социальной, расовой и половой справедливости. Это официально, а в просторечии адептов хни называют простым русским словом "вокнутные".
В этом посте речь пойдет о расовой части, потому что именно ей посвящен пост Аввы, который я сейчас разрекламирую: Об опасности слева.
Некоторые комментаторы слева написали о том, что я сильно преувеличиваю масштабы этого явления. Что я попался на удочку правой американской пропаганды, телеканала Фокс и Такера Карлсона, которые неистово педалируют эту тему, потому что она для них крайне выгодна. Что вес таких активистов-антирасистов в обществе сильно преувеличен, что они "на периферии академической, литературной и media жизни". Я внимательно обдумал это возражение. Не согласен.
Авва никогда не был правым, скорее левым центристом – и тем весомее его аргументы о том, что опасность не придумана. Процитирую еще несколько фрагментов – а вы читайте весь пост. Как всегда у Аввы, четко, разложено по полочкам и аргументировано до последнего знака препинания.
Удобную для пропагандистов тему пропагандисты *всегда* будут педалировать и стараться раздуть, вне зависимости от того, насколько она "раздута" сама по себе в реальности. (...) Нам надо стараться по мере возможности смотреть не на реакцию пропагандистов, а на масштабы самого явления. Их может быть тяжело оценить, потому что мы большинство информации все равно получаем из СМИ/соц. сетей, которые заинтересованы в том, чтобы раздуть количество нашего возмущения. Надо это учитывать и все-таки стараться понять, что реально происходит, а не смотреть только в зеркала пропаганды.
И тут мне кажется, что все-таки надо либо совсем не следить за политической жизнью США – да и далеко не только США – либо держать голову в песке, чтобы придти к выводу, будто нет никакого роста "борцов с расизмом", никаких перегибов в этом деле, никакой волны "cancel culture" из левых и прогрессивных кругов, никакой угрозы свободе слова, никакой тенденции травить в соц. сетях за любые сказанные поперек догмы слова, и усиленно добиваться – с растущей успешностью – остракизма и увольнения, итд. итд. Что ж, если "совсем не следить", могу только похвалить и позавидовать, это вообще лучший выход. Но если так не получается, давайте не засовывать голову в песок.
Вне всякой связи с какими-то там такерами карлсонами и правыми телеканалами, мне кажется, трудно спорить с тем, что во всем западном мире – в первую очередь в Америке, но под ее чутким культурным руководством и в других западных странах! – происходит рост массовой истерии, нетерпимости, демагогии, растущего расизма во имя "антирасизма", остракизма, переименований, и проч. и проч. Есть и другие "виктимные" темы, по которым это происходит, но "расизм" главная и особенно интенсивная. Это не значит, что любой житель США или других западных стран обязательно чувствует это сам лично на своем рабочем месте или в личном общении с друзьями и соседями (хотя опросы, например, показывают огромный рост в последние годы числа людей, которые боятся высказать свое мнение по политическим темам на рабочем месте). Если вы не чувствуете – ну и хорошо, рад за вас. Но говоря об обществе в целом, странным кажется игнорировать - сейчас напишу список и заранее ограничу себя 10 пунктами наугад, я думаю, легко можно набрать и 50.
Возвращаясь к моей коробочке, которая давно переполнилась – я хочу высыпать ее содержимое сюда, худо-бедно рассортировав по тематикам. Конечно, разделение условное, области сильно пересекаются, но так лучше, чем все в кучу. А потом буду дополнять, если чего еще встретится (встретится, куда оно денется). При ближайшем рассмотрении некоторые посты оказались под замком – но ничего не поделать, жисть такая. А я для себя все равно хочу сохранить.
Сancel culture
https://fuguebach.livejournal.com/244168.html
https://platonicus.livejournal.com/1134150.html
https://ny-quant.livejournal.com/854525.html
https://el-tolstyh.livejournal.com/9791409.html
https://traveller2.livejournal.com/536432.html
BLM и "расизм"
https://shufel.livejournal.com/231881.html
https://mongwu.livejournal.com/495262.html
https://www.nytimes.com/2020/07/16/arts/music/blind-auditions-orchestras-race.html
https://rezoner.livejournal.com/770983.html
https://nebotticelli-xl.livejournal.com/319247.html
https://yankel.livejournal.com/1114503.html
https://yankel.livejournal.com/1119245.html
https://echo.msk.ru/blog/taratuta/2671999-echo/
https://www.msn.com/en-gb/entertainment/music/musical-notation-branded-colonialist-by-oxford-professors-hoping-to-decolonise-the-curriculum/ar-BB1f2fia
Политкорректность
https://akor168.livejournal.com/724962.html
https://yankel.livejournal.com/1118318.html
Образование
https://yankel.livejournal.com/1091356.html
https://yankel.livejournal.com/1104821.html
https://yankel.livejournal.com/1125874.html
https://yankel.livejournal.com/1136707.html
https://www.nydailynews.com/new-york/education/ny-gifted-talented-exam-phase-out-20210113-icvtlkws4zh2xgappcjev2swmq-story.html
Янкель ужасно смешно обзывает этих героев образования буденовцами. И вообще получает от меня спасибо и первый приз за поставку свежих новостей
Борьба с памятниками
https://ny-quant.livejournal.com/881717.html
Из классики
https://vitovtas.livejournal.com/20208.html
https://raf-sh.livejournal.com/1627722.html
Немного стеба
https://xaxam.livejournal.com/1326183.html
Климатология (в классический воук не входит, но пусть тоже здесь будет)
https://ny-quant.livejournal.com/866216.html
https://yankel.livejournal.com/1060325.html
Наш ответ Керзону (в стране победивших исков все же и против маразма можно подать иск)
https://yankel.livejournal.com/1097124.html
https://yankel.livejournal.com/1115835.html
https://yankel.livejournal.com/1121749.html
Ансортед (удобная рубрика, пусть будет)
https://aleksandrsp.livejournal.com/100019.html
https://traveller2.livejournal.com/536199.html
П.С. ЖЖ самостоятельно присобачил к посту идиотский тэг oscarssowhite (несмотря на то, что тот упоминался только в ссылке). Я его, конечно, тут же убрала. Вот так распространяется зараза. Но не через меня хотя бы.
В этом посте речь пойдет о расовой части, потому что именно ей посвящен пост Аввы, который я сейчас разрекламирую: Об опасности слева.
Некоторые комментаторы слева написали о том, что я сильно преувеличиваю масштабы этого явления. Что я попался на удочку правой американской пропаганды, телеканала Фокс и Такера Карлсона, которые неистово педалируют эту тему, потому что она для них крайне выгодна. Что вес таких активистов-антирасистов в обществе сильно преувеличен, что они "на периферии академической, литературной и media жизни". Я внимательно обдумал это возражение. Не согласен.
Авва никогда не был правым, скорее левым центристом – и тем весомее его аргументы о том, что опасность не придумана. Процитирую еще несколько фрагментов – а вы читайте весь пост. Как всегда у Аввы, четко, разложено по полочкам и аргументировано до последнего знака препинания.
Удобную для пропагандистов тему пропагандисты *всегда* будут педалировать и стараться раздуть, вне зависимости от того, насколько она "раздута" сама по себе в реальности. (...) Нам надо стараться по мере возможности смотреть не на реакцию пропагандистов, а на масштабы самого явления. Их может быть тяжело оценить, потому что мы большинство информации все равно получаем из СМИ/соц. сетей, которые заинтересованы в том, чтобы раздуть количество нашего возмущения. Надо это учитывать и все-таки стараться понять, что реально происходит, а не смотреть только в зеркала пропаганды.
И тут мне кажется, что все-таки надо либо совсем не следить за политической жизнью США – да и далеко не только США – либо держать голову в песке, чтобы придти к выводу, будто нет никакого роста "борцов с расизмом", никаких перегибов в этом деле, никакой волны "cancel culture" из левых и прогрессивных кругов, никакой угрозы свободе слова, никакой тенденции травить в соц. сетях за любые сказанные поперек догмы слова, и усиленно добиваться – с растущей успешностью – остракизма и увольнения, итд. итд. Что ж, если "совсем не следить", могу только похвалить и позавидовать, это вообще лучший выход. Но если так не получается, давайте не засовывать голову в песок.
Вне всякой связи с какими-то там такерами карлсонами и правыми телеканалами, мне кажется, трудно спорить с тем, что во всем западном мире – в первую очередь в Америке, но под ее чутким культурным руководством и в других западных странах! – происходит рост массовой истерии, нетерпимости, демагогии, растущего расизма во имя "антирасизма", остракизма, переименований, и проч. и проч. Есть и другие "виктимные" темы, по которым это происходит, но "расизм" главная и особенно интенсивная. Это не значит, что любой житель США или других западных стран обязательно чувствует это сам лично на своем рабочем месте или в личном общении с друзьями и соседями (хотя опросы, например, показывают огромный рост в последние годы числа людей, которые боятся высказать свое мнение по политическим темам на рабочем месте). Если вы не чувствуете – ну и хорошо, рад за вас. Но говоря об обществе в целом, странным кажется игнорировать - сейчас напишу список и заранее ограничу себя 10 пунктами наугад, я думаю, легко можно набрать и 50.
Возвращаясь к моей коробочке, которая давно переполнилась – я хочу высыпать ее содержимое сюда, худо-бедно рассортировав по тематикам. Конечно, разделение условное, области сильно пересекаются, но так лучше, чем все в кучу. А потом буду дополнять, если чего еще встретится (встретится, куда оно денется). При ближайшем рассмотрении некоторые посты оказались под замком – но ничего не поделать, жисть такая. А я для себя все равно хочу сохранить.
Сancel culture
https://fuguebach.livejournal.com/244168.html
https://platonicus.livejournal.com/1134150.html
https://ny-quant.livejournal.com/854525.html
https://el-tolstyh.livejournal.com/9791409.html
https://traveller2.livejournal.com/536432.html
BLM и "расизм"
https://shufel.livejournal.com/231881.html
https://mongwu.livejournal.com/495262.html
https://www.nytimes.com/2020/07/16/arts/music/blind-auditions-orchestras-race.html
https://rezoner.livejournal.com/770983.html
https://nebotticelli-xl.livejournal.com/319247.html
https://yankel.livejournal.com/1114503.html
https://yankel.livejournal.com/1119245.html
https://echo.msk.ru/blog/taratuta/2671999-echo/
https://www.msn.com/en-gb/entertainment/music/musical-notation-branded-colonialist-by-oxford-professors-hoping-to-decolonise-the-curriculum/ar-BB1f2fia
Политкорректность
https://akor168.livejournal.com/724962.html
https://yankel.livejournal.com/1118318.html
Образование
https://yankel.livejournal.com/1091356.html
https://yankel.livejournal.com/1104821.html
https://yankel.livejournal.com/1125874.html
https://yankel.livejournal.com/1136707.html
https://www.nydailynews.com/new-york/education/ny-gifted-talented-exam-phase-out-20210113-icvtlkws4zh2xgappcjev2swmq-story.html
Янкель ужасно смешно обзывает этих героев образования буденовцами. И вообще получает от меня спасибо и первый приз за поставку свежих новостей
Борьба с памятниками
https://ny-quant.livejournal.com/881717.html
Из классики
https://vitovtas.livejournal.com/20208.html
https://raf-sh.livejournal.com/1627722.html
Немного стеба
https://xaxam.livejournal.com/1326183.html
Климатология (в классический воук не входит, но пусть тоже здесь будет)
https://ny-quant.livejournal.com/866216.html
https://yankel.livejournal.com/1060325.html
Наш ответ Керзону (в стране победивших исков все же и против маразма можно подать иск)
https://yankel.livejournal.com/1097124.html
https://yankel.livejournal.com/1115835.html
https://yankel.livejournal.com/1121749.html
Ансортед (удобная рубрика, пусть будет)
https://aleksandrsp.livejournal.com/100019.html
https://traveller2.livejournal.com/536199.html
П.С. ЖЖ самостоятельно присобачил к посту идиотский тэг oscarssowhite (несмотря на то, что тот упоминался только в ссылке). Я его, конечно, тут же убрала. Вот так распространяется зараза. Но не через меня хотя бы.
21
22
У Босха это выглядит ужасно, и невозможно оторваться: радостная трава на картине, шумный ручей и какой-то желоб, как из бочки с маринадами –
5 комментариев
Заблокировать автора
У Босха это выглядит ужасно, и невозможно оторваться: радостная трава на картине, шумный ручей и какой-то желоб, как из бочки с маринадами – и существа, уроды.
Человек и животное бездушно едины, некоторые распутны, некоторые невежественны и забавны.
С одной стороны - бездны кошмаров и ад, с другой - рай потворства и соблазнов.
С первого взгляда можно увидеть неиссякаемое аспекты добра и зла.
И всё немного смешно.
В XVI веке голландский художник Иероним Босх (1450-1516) родился в семье художников.
Он не только унаследовал юмор голландского народного искусства, но и вобрал в себя сущность многих изобразительных тенденций того времени: это и готическая скульптура, и средневековые рукописи с иллюстрациями животных, и даже астрология.
Творения Босха обладают трепетной и сумасшедшей жизненной силой, которая, кажется, не принадлежит его времени, но рисует тревогу и страх всего века.
В средние века Европу охватила глобальная пандемия чумы.
Треть людей погибла от этой болезни (Черная смерть).
Боккаччо описал ситуацию в первой главе «Декамерона».
Так же, как на картине Босха: некогда процветающая Флоренция была превратился в трагический ад на земле в одночасье, и сердца людей были заняты слишком многими страхами и странными мыслями.
Некоторые мужчины и женщины, не знавшие пути медицины, внезапно начали заниматься медициной.
Некоторые люди думали, что только чистое сердечное воздержание поможет избежать этой катастрофы, но другая часть людей начала предаваться безумным песням и нарушать все правила, считая, что пришел финальный карнавал ...
Всё когда-нибудь проходит, и чума прошла, и выжившие разочаровались в жесткости церкви, которая не могла ни объяснить, ни спасти, а только винила людей.
И последовало Возрождение, восхваляющее человеческую природу, за которым последовало просвещение, которое отстаивало рациональность и науку.
Творение Босха быстро перевернуло темпы визуального освещения цивилизации.
Брейгель, как «предок современной живописи» полвека спустя, испытал глубокое влияние Босха.
Босх был благонадежным христианином.
Он преуспевал и вел достойную размеренную жизнь.
До 1500 года художник носил фамилию ван Акен. Многие члены его семьи, включая дедушку, отца, дядей и брата, были художниками.
Но никто из них, кроме Босха, никогда не был известен за пределами родного города.
К 1462 году отец Босха Антониус ван Акен накопил достаточно денег, чтобы купить каменный дом с садом на главной площади Хертогенбоса.
В июне 1481 года Босх женился. Его жена Алейте Гойартс ван ден Меервенне была богатой женщиной.
Сохранились свидетельства о вступлении Босха в респектабельное религиозное общество Братство Богоматери.
Он стал членом Братства в 1486—1487 годах.
Согласно архивным документам, живописец выполнял различные заказы, в том числе по оформлению обрядовых таинств и написанию створок алтаря для капеллы Братства в соборе Святого Иоанна (картины утеряны), а также для других церквей.
И что интересно - Братство Богоматери существует и сегодня, оно расположено в новом здании позади собора. Его нынешние члены редко упоминают своего знаменитого предшественника, и, кажется, они совсем не гордятся близостью с Босхом.
Возможно, что такое отношение вызвано тем, что они не считают художника искренним приверженцем Братства, каким он когда-то хотел казаться.
А возможно,- тем, что людям все еще трудно понять Босха: или он сумасшедший, каждым нервом чувствующий боль и скорбь, страх и магию, или он на самом деле мудрый человек, убеждающий мир всем своим сердцем быть добрее и праведнее.
23
История повторяется. Родившая от 10-летнего красноярская школьница беременна вторым ребенком — 
amarok_man
amarok_manПомните нашумевшую историю о девочке Даше из Железногорска Красноярского края, которая родила якобы от 10-летнего школьника...Так история повторяется.
186 комментариев
Заблокировать автора
Помните нашумевшую историю о девочке Даше из Железногорска Красноярского края, которая родила якобы от 10-летнего школьника...Так история повторяется. Даша снова беременна. Правда она стала несколько постарше. Ей уже 15 лет. И вот у неё уже вторая беременность. Многоопытная мама. Уже не первые роды будут...
О беременности она сама сообщила в своем Инстаграмм. По ее словам, сначала она сомневалась, оставлять ли ребенка, так как уже растит дочь. Позже школьница заявила, что не будет делать аборт.
Да, хоть во мне сейчас и обычное скопление клеток, не ребенок, но все же очень жалко прерывать чью-то жизнь. Тем более когда я рожу, Миле будет уже два года, с ней будет не настолько трудно, буду ее иногда оставлять с бабушкой (моей мамой). Да и мне самой уже будет 16. Я смогу переехать, купив квартиру (деньги на нее уже есть)», — написала Дарья.
Школьница встречалась с 17-летним жителем Самарской области и забеременела от него. Кроме того, в апреле этого года девушка рассказала о свадьбе с ним, которая в итоге не состоялась.
«Также поговорила с Максимом. Как он сказал, он тоже будет помогать с ребенком. На тот момент ему уже будет 18. У него будет собственная квартира»
Как заявила Даша её "доходы" (от "спонсоров" в Инстаграмм) составляют 350 тысяч рублей в месяц.
...................
Похоже, что Даша вошла во "вкус" и история повторяется...
24
В честь 50-летней годовщины миссии «Аполлона-15» специалисты миссии LRO опубликовали новое изображение.
147 комментариев
Заблокировать автора
В честь 50-летней годовщины миссии «Аполлона-15» специалисты миссии LRO опубликовали новое изображение. Оно демонстрирует место высадки экспедиции и следы, оставленные астронавтами на лунной поверхности.
«Аполлон-15» совершил посадку на Луну 30 июля 1971 года. Он стал первым из т. н. J-миссий. Благодаря изменению схемы полета и некоторым доработкам Saturn V, инженерам удалось увеличить массу лунного модуля на две тонны. Это позволило взять больше научного оборудования и припасов и увеличить срок пребывания астронавтов на Луне до трех дней.
Но главной инновацией миссии стал лунный ровер. Благодаря нему, астронавты Дэвид Скотт и Джеймс Ирвин сумел исследовать большую территорию, чем три предыдущие экспедиции вместе взятые. Также стоит отметить, эта миссия стала первой, в которой экипаж прошел геологическую подготовку по новой расширенной программе. Все это в итоге обеспечило «Аполлону-15» статус одной из самых блистательных с научной точки зрения лунных экспедиций.
Фото LRO демонстрирует область размером 262 на 186 м. В его центре отчетливо выделяется посадочная ступень лунного модуля. Также можно увидеть множество следов, оставленных астронавтами и ровером (сам он остался за пределами кадра), и часть оставленного на поверхности Луны научного оборудования.
Также было опубликовано созданное на основе данных LRO изображение, демонстрирующее маршруты всех трех поездок астронавтов. Целью двух первых выходов было подножие горы Хэдли Дельта, третьей — каньон Хэдли Рилл. В общей сложности, астронавты пробыли за пределами лунного модуля 18 часов 34 минуты, преодолев за это время расстояние в 27.9 км.
Материал на сайте журнала «The Universe. Space. Tech»
«Аполлон-15» совершил посадку на Луну 30 июля 1971 года. Он стал первым из т. н. J-миссий. Благодаря изменению схемы полета и некоторым доработкам Saturn V, инженерам удалось увеличить массу лунного модуля на две тонны. Это позволило взять больше научного оборудования и припасов и увеличить срок пребывания астронавтов на Луне до трех дней.
Фото LRO демонстрирует область размером 262 на 186 м. В его центре отчетливо выделяется посадочная ступень лунного модуля. Также можно увидеть множество следов, оставленных астронавтами и ровером (сам он остался за пределами кадра), и часть оставленного на поверхности Луны научного оборудования.
Материал на сайте журнала «The Universe. Space. Tech»
25
Последний ролик А. В. Исаева про Нюрнбергский трибунал заставил вспомнить один старый миф про Третий рейх.
26 комментариев
Заблокировать автора
Последний ролик А. В. Исаева про Нюрнбергский трибунал заставил вспомнить один старый миф про Третий рейх. Его уже сто раз разоблачали все, кому не лень, но, тем не менее, большинство народу до сих пор уверено, что чёрная униформа СС была такой эффектной и даже «сексуальной», потому что её разработал «великий модельер» Хуго Босс! Хотя на самом деле Хуго Фердинанд Босс отродясь не был никаким модельером. Он был не очень удачливым в делах владельцем крохотной швейной фабрики в городке Метцинген — после недавнего банкротства на ней числилось аж шесть швейных машинок. А ещё он являлся членом нацистской партии, причём вступившим в НСДАП, когда это ещё не стало трендом — в 1930 г. Тогда же он стал и «поддерживающим членом СС». Но в 1933 г. к власти пришёл Гитлер, и у нацистов появилась возможность тратить казённые деньги на свои внутрипартийные заморочки вроде штурмовиков, эсэсовцев и прочего гитлерюгенда — и всех их надо было красиво обмундировать. Какая же может быть Германия без чёткой дифференциации по цвету штанов?
А кому можно отдать такие вкусные куски «осваивания» бюджетных средств? Правильно! Только проверенным камерадам с «дореволюционным стажем». И Хуго Босс получил заказы на пошив формы для стремительно раздувавшихся СА, СС, а затем и вермахта. Этим его вклад в дизайн «милитари-стайл» одежды и ограничился. Заказы, конечно же, не были эксклюзивными — даже разросшаяся фабрика Босса не смогла бы потянуть их в одиночку.
Хуго Фердинанд Босс
Настоящими же авторами пафосной — чёрной с серебром — эсэсовской формы, которая так впечатлила нашу публику в «Семнадцати мгновениях весны», стали совсем другие люди: художники Карл Дибич и Вальтер Хек — тоже «старые бойцы» НСДАП, а заодно и «полные» члены СС. Именно они в 1932 году создали не только саму форму, но и знаки различия, награды и прочую атрибутику «охранных отрядов», включая ту самую сдвоенную руну «зиг». Причём вполне понятно, чем они вдохновлялись — во многом формой знаменитых прусских «чёрных гусар» XVIII-XIX веков, включая вариацию на тему их эмблемы, серебрянного черепа с костями. Который вообще-то исторически был просто символом самопожертвования.
Что же касается «Семнадцати мгновений весны», то в реальном 1945 г. в центральном аппарате СС и Главного управления имперской безопасности (РСХА) никто чёрную форму уже давно не носил. В 1939 г. её заменили менее опереточной формой серого цвета с двумя погонами, а остатки чёрной сплавили на Восточный фронт, где одели в неё полицаев из местных. Так что нежная любовь к подобной форме у доморощенных нациков и прочих ушибленных «гламурным фашизмом» выглядит вполне логичной — холуи из унтерменшей так и должны одеваться.
26
Сегодня у меня была запись к дантисту на проверку годности имеющихся в наличии зубов.
87 комментариев
Заблокировать автора
Сегодня у меня была запись к дантисту на проверку годности имеющихся в наличии зубов. Поэтому до полудня я переживала и нервничала, а в 12 сняла с крюка своего Саврасия и мы помчали к врачу.
Клиника, куда хожу, называется чрезвычайно редким для стоматологии именем Жемчужина. На самом деле, единственная настоящая жемчужина там - моя Маргареточка. Она присматривает за моим ртом уже больше десятка лет и моя к ней любовь с каждым годом всё крепче.
Маргарета специализируется именно на таких психах, как я, которые визжат, рыдают и безо всякой причины громко воют даже с широко открытым ртом.
Но сегодня повезло и меня выпустили с миром: прорентгенили, отполировали, зафторили и велели приходить через полгода )
Поэтому радостно прокатилась для алкошопа, так как, во-первых, необходимо радостное событие отметить, а, во-вторых, завтра обещали придти гости на очередное bbq.
Купила пару скромных коробок. Когда-то этот австралийский бленд мне нравился, посмотрим как пойдёт теперь. Ну и пучок феты по акции, мы какое-то неприличное количество феты употребляем, она постоянно заканчивается...
В общем, сейчас три часа, налила себе шардонне со льдом и радуюсь отсутствию запланированных пыток.
А у вас как дела? Когда были у зубного? ;)
27
В эфире ежедневный пост летнего марафона блогеров #этолето #этолето В комментариях к этому посту оставляйте ссылки на записи...
26 комментариев
Заблокировать автора
В эфире ежедневный пост летнего марафона блогеров #этолето
В комментариях к этому посту оставляйте ссылки на записи, которые успели написать по заданиям летнего чеклиста и челленджам!
Пожалуйста, в комментарии пишите, какое задание из чеклиста вы выполнили.
28
«37? - Могу с определённостью сказать, что это оливковая ветвь...
22 комментария
Заблокировать автора
«37? - Могу с определённостью сказать, что это оливковая ветвь, дорогая!»
29
Эта автор спрашивает, почему ее послал мужчина. На самом деле отношения у них даже не начинались, послать он ее не мог.
47 комментариев
Заблокировать автора
Эта автор спрашивает, почему ее послал мужчина.
На самом деле отношения у них даже не начинались, послать он ее не мог.
Но в диалогах, которые приводит автор, видны все ее ошибки.
Разбирайте сами, почему мужчина отказался от встречи, на которую сначала был готов.
vesta_1212_l
Здравствуйте, уважаемая Эволюция.
Прошу разобрать мою ситуацию в рубрике. Мужчина резко меня послал, и я совсем не понимаю, что я сделала не так.
Мы познакомились на Тиндере. Он на год меня младше, описания нет, несколько фоток симпатичного и серьезного мужчины. Мне 42, в разводе, есть дочка 8 лет, внешне более менее.
Написал в пятницу поздно вечером:
Он: Привет, Рад нашей взаимной симпатии!
Я: Привет, полуночничаем?)
Он: Да. Немножко. Смотрю клипы на ютьюб
Я: А мне просто что-то не спится( Какие клипы смотришь?
Он: Ох, придется перейти в мессенджер и я скину лавину любимых клипов ;)
Я: Неее, тогда я точно не усну. А я не теряю надежду)) Завтра вставать в 7 утра
Он: Ок
Я: Ты просто музыку смотришь? Или какие то другие клипы?
Он: Клипы
Я: и о чем они?)
Он (скинул ссылку на клип) Это чтобы заснуть хорошо
Я: Мррр, спасибо. Действительно усыпляющий
Он: Обращайся
Я: )) Спокойной ночи)))
Я: Завтра можно пообщаться, только я не сразу отвечаю обычно (и номер телефона)
Он: (номер телефона) если вдруг я не напишу
Я: Коварный какой;)
На следующий день в субботу я уехала на весь день на интересный фестиваль.
Вечером он написал:
Он: Привет, соседка. Мы вчера около полуночи познакомились, если что
Я: (через пару часов) Привет, а почему соседка?
Написал, что живет недалеко. Потом я написала, что только приехала с феста, очень устала и вырубаюсь.
ОН: Видимо, я вызываю сонливость🤣🤣😅🤣🤣
Я: Аха, полночную)))
Потом поболтали немного обменялись фотками, поболтали о красивой луне и я попрощалась, так как уже умирала от усталости.
На следующее утро (воскресенье) он написал:
Он: Доброе утро
Но я была все в разъездах, и даже не увидела. В обед он написал:
Он: Что-тт ни утром, ни вечером, ни днем не складывается
Он: Чтож, значит не судьба
Я: Ты о чем?)
Он: О том, что никак не начнём общаться
Он: И, конечно же, сейчас ты занята;))
Я действительно была занята, написала ему аудио с извинением, что я действительно занята, сейчас за рулем и не смогу нормально отвечать, и что обещаю написать как доберусь до дома.
Когда приехала сразу написала:
Я: Какой у тебя классный мот (он утром скинул фотку своего мотоцикла)
Я: (Ответом на фразу «И, конечно же, сейчас ты занята») Прости)) в качестве извинения приглашаю тебя на свидания, ок?)
Он: Давай в Тануки сходим?
Я: В середине недели, а то я сейчас на дачу уехала и поеду обратно завтра вечером
Я: Починил колесо?)
Он: Да
Он: Ок
Я: Ты прямо во время езды проколол? Это же опасно очень(?
Он: Ну так
Он: Среди недели очень занят, не могу
Я: А когда можешь?
Он: Сегодня, в пятницу, в субботу, в воскресенье
Я: Значит в пятницу давай, сегодня я не смогу(
Я: В каком из тануки? Давай в центре, чтобы можно было погулять если захочется?)
Он: Разберемся ближе к телу
Я: Хорошо)
В этот вечером я опять поздно легла, и около полуночи написала ему «Привет, я опять полуночничаю( А ты? Луна так же прекрасна, хотя и не такая полная, как вчера)» И скинула ему фотку луны.
Поболтали немного, рассказала ему про фестиваль, на который ездила.
Он: Тебя мужик хороший дожидаться, а ты фестивалишь
Он: Ох, рискуешь
Он: ;)
Я: Ох рискую(
Потом еще долго болтали, больше получаса. Спрашивал меня чем увлекаюсь, я про его спорт. Он скинул ссылку на инсту, сказал чтобы подписалась.
Был еще такой момент:
Я: А люблю ездить и смотреть красивое и интересное
Он: Бездельница:)
Я: Наверное)))
Я: Нет чтоб в тануки сразу пойти ;)
Я: Ты строгий?)
ОН: Да нет, просто не люблю людей, которые не знают, чего хотят
Я: (( я наверное бываю такой. Но очень завидую тем, кто точно знает. Тоже так хочу)
Он: А ты зачем ищешь знакомств, если их не ищешь?
Я: Почему не ищу?)
Он: Ну, значит не очень ответственно к этому относишься
Я: Наверное)) как будет так будет)
Я: А ты серьезно?
Он: Чтож, тогда с таким подходом это будет без меня
Я: Я исправлюсь)
ОН: Я очень на это надеюсь
Я: Ты строгий)) боюсь с тобой шутить)
Он: Я сам сейчас шучу.
Он: Но.... реально несерьёзно выглядит с твой стороны
У него оказалось трое классных детей, а у меня друг детства, который с ним сейчас в одной компании работает. Выяснили, что работаем на одной станции метро.
Потом он написал: С тебя твои фото. А то нет в инстаграмме
Я: 😛 в пятницу увидишь ;)
Он: Опять какие-оо игры :)))
Я: )))
Я: Думаешь, опять рискую ;)?
ОН: (смайлик)
Я: Я спать) сладких снов тебе )
ОН: Спокойной ночи!
На следующий день он написал про нашего общего знакомого, что это точно он, и что он его расспросит обо мне.
Я: : Можешь распрашивать)
Я: Он классный парень и скажет только хорошее
Он: Т.е. отношения у ас хорошие были и сердца никто никому не разбивал
Я: Чисто дружеские, да)
Еще немного общались. В процессе разговора выяснилось, что он работает допоздна, сильно задерживается, и следующие среду и четверг я писала ему сама с утра, когда мы примерно в одно время едем на работу в метро.
В один из разговоров был странный момент:
Он: Пришли фотку себя-довольно едущей домой
Я: Я уже дома) чай вот готовлю, а пока жду на степпере шагаю
ОН: Нырнуть сегодня в тебя?
ОН: В подмышку
Я: Не понимаю тебя)
Я: А ты едешь домой или на тренировку?
Он: Пока на работе
В четверг вечером поздно он прислал фотку себя с голым торсом и написал, что жарко после тренировки.
Я увидела и ответила только утром:
Я: Мурр)
Я: У тебя такой взгляд ))
Я: Строгопронзающий))
ОН: смеющийся смайл
Я: Доброе утро)
Он: Доброе
Я: Поздно ложишься, рано встаёшь?)
Он: Да
Я: А в выходные отсыпаешся?
ОН: Немножко
ОН: С тебя тоже фотка.... со взглядом ;)))))))))
Я: Я так не умею(((
Я: Так смотреть 8)
Я: Давай с вечером определимся? Мы идём в тануки или сегодня не получается?
ОН: Пока не могу ничего обещать - по рабочему графику будет видно
Я: Ок, давай тогда в другой раз
ОН: Как пойдет
Я: В другой день имею в виду
ОН: Попробуем, я с удовольствием
Я: Мурр)
ОН: 😊
Я: Я могу сегодня вечером. Или завтра в первой половине дня, потом поеду на дачу. Если не будет получаться в этом время, можно тогда на следующей неделе ))
Он: Хорошо!
В итоге он не написал больше. Я сама написала вечеров в субботу:
Я: Привет)
Я: Ты куда пропал?
Он: Солнце, прости, я не готов сейчас строить отношения
Я: Даже не знаю что сказать)) ты как будто про что-то серьезное, а не просто познакомиться)
Но конечно если напрягает не надо
Я: Хотя жаль) я бы с удовольствием с тобой познакомилась, вне зависимости, что-то будет или нет
Он: Спасибо за понимание
Он: Если только позже
Понимаю, что он пообщался, и понял, что смысла нет встречаться и знакомиться, я не то, что ему нужно. Но не понимаю, какие именно мои баги так сильно изменили его мнение. Мне показалось, он очень однозначно показал симпатию, поэтому я и предложила сама ему свидание. Но в итоге это оказалось щипцы, которые тяжелели всю неделю, и в итоге он просто не захотел встречаться. Я попыталась в конце перенести на потом, сославшись на занятость в эти выходные. Но это тоже было мимо.
Я пыталась просто с ним общаться, без ожиданий, багов и присваивания. Чтобы ему было приятно. Мне он показался интересным человеком, и хотелось произвести хорошее впечатление, и не важно, будут отношения или просто дружеское общение, или вообще ничего. Но не получилось. Хотела бы понять, что именно я сделала не так. И, если возможно, как лучше было себя вести в диалоге с таким собеседником?
Спасибо Вам за блог и знания!
На самом деле отношения у них даже не начинались, послать он ее не мог.
Но в диалогах, которые приводит автор, видны все ее ошибки.
Разбирайте сами, почему мужчина отказался от встречи, на которую сначала был готов.
vesta_1212_lЗдравствуйте, уважаемая Эволюция.
Прошу разобрать мою ситуацию в рубрике. Мужчина резко меня послал, и я совсем не понимаю, что я сделала не так.
Мы познакомились на Тиндере. Он на год меня младше, описания нет, несколько фоток симпатичного и серьезного мужчины. Мне 42, в разводе, есть дочка 8 лет, внешне более менее.
Написал в пятницу поздно вечером:
Он: Привет, Рад нашей взаимной симпатии!
Я: Привет, полуночничаем?)
Он: Да. Немножко. Смотрю клипы на ютьюб
Я: А мне просто что-то не спится( Какие клипы смотришь?
Он: Ох, придется перейти в мессенджер и я скину лавину любимых клипов ;)
Я: Неее, тогда я точно не усну. А я не теряю надежду)) Завтра вставать в 7 утра
Он: Ок
Я: Ты просто музыку смотришь? Или какие то другие клипы?
Он: Клипы
Я: и о чем они?)
Он (скинул ссылку на клип) Это чтобы заснуть хорошо
Я: Мррр, спасибо. Действительно усыпляющий
Он: Обращайся
Я: )) Спокойной ночи)))
Я: Завтра можно пообщаться, только я не сразу отвечаю обычно (и номер телефона)
Он: (номер телефона) если вдруг я не напишу
Я: Коварный какой;)
На следующий день в субботу я уехала на весь день на интересный фестиваль.
Вечером он написал:
Он: Привет, соседка. Мы вчера около полуночи познакомились, если что
Я: (через пару часов) Привет, а почему соседка?
Написал, что живет недалеко. Потом я написала, что только приехала с феста, очень устала и вырубаюсь.
ОН: Видимо, я вызываю сонливость🤣🤣😅🤣🤣
Я: Аха, полночную)))
Потом поболтали немного обменялись фотками, поболтали о красивой луне и я попрощалась, так как уже умирала от усталости.
На следующее утро (воскресенье) он написал:
Он: Доброе утро
Но я была все в разъездах, и даже не увидела. В обед он написал:
Он: Что-тт ни утром, ни вечером, ни днем не складывается
Он: Чтож, значит не судьба
Я: Ты о чем?)
Он: О том, что никак не начнём общаться
Он: И, конечно же, сейчас ты занята;))
Я действительно была занята, написала ему аудио с извинением, что я действительно занята, сейчас за рулем и не смогу нормально отвечать, и что обещаю написать как доберусь до дома.
Когда приехала сразу написала:
Я: Какой у тебя классный мот (он утром скинул фотку своего мотоцикла)
Я: (Ответом на фразу «И, конечно же, сейчас ты занята») Прости)) в качестве извинения приглашаю тебя на свидания, ок?)
Он: Давай в Тануки сходим?
Я: В середине недели, а то я сейчас на дачу уехала и поеду обратно завтра вечером
Я: Починил колесо?)
Он: Да
Он: Ок
Я: Ты прямо во время езды проколол? Это же опасно очень(?
Он: Ну так
Он: Среди недели очень занят, не могу
Я: А когда можешь?
Он: Сегодня, в пятницу, в субботу, в воскресенье
Я: Значит в пятницу давай, сегодня я не смогу(
Я: В каком из тануки? Давай в центре, чтобы можно было погулять если захочется?)
Он: Разберемся ближе к телу
Я: Хорошо)
В этот вечером я опять поздно легла, и около полуночи написала ему «Привет, я опять полуночничаю( А ты? Луна так же прекрасна, хотя и не такая полная, как вчера)» И скинула ему фотку луны.
Поболтали немного, рассказала ему про фестиваль, на который ездила.
Он: Тебя мужик хороший дожидаться, а ты фестивалишь
Он: Ох, рискуешь
Он: ;)
Я: Ох рискую(
Потом еще долго болтали, больше получаса. Спрашивал меня чем увлекаюсь, я про его спорт. Он скинул ссылку на инсту, сказал чтобы подписалась.
Был еще такой момент:
Я: А люблю ездить и смотреть красивое и интересное
Он: Бездельница:)
Я: Наверное)))
Я: Нет чтоб в тануки сразу пойти ;)
Я: Ты строгий?)
ОН: Да нет, просто не люблю людей, которые не знают, чего хотят
Я: (( я наверное бываю такой. Но очень завидую тем, кто точно знает. Тоже так хочу)
Он: А ты зачем ищешь знакомств, если их не ищешь?
Я: Почему не ищу?)
Он: Ну, значит не очень ответственно к этому относишься
Я: Наверное)) как будет так будет)
Я: А ты серьезно?
Он: Чтож, тогда с таким подходом это будет без меня
Я: Я исправлюсь)
ОН: Я очень на это надеюсь
Я: Ты строгий)) боюсь с тобой шутить)
Он: Я сам сейчас шучу.
Он: Но.... реально несерьёзно выглядит с твой стороны
У него оказалось трое классных детей, а у меня друг детства, который с ним сейчас в одной компании работает. Выяснили, что работаем на одной станции метро.
Потом он написал: С тебя твои фото. А то нет в инстаграмме
Я: 😛 в пятницу увидишь ;)
Он: Опять какие-оо игры :)))
Я: )))
Я: Думаешь, опять рискую ;)?
ОН: (смайлик)
Я: Я спать) сладких снов тебе )
ОН: Спокойной ночи!
На следующий день он написал про нашего общего знакомого, что это точно он, и что он его расспросит обо мне.
Я: : Можешь распрашивать)
Я: Он классный парень и скажет только хорошее
Он: Т.е. отношения у ас хорошие были и сердца никто никому не разбивал
Я: Чисто дружеские, да)
Еще немного общались. В процессе разговора выяснилось, что он работает допоздна, сильно задерживается, и следующие среду и четверг я писала ему сама с утра, когда мы примерно в одно время едем на работу в метро.
В один из разговоров был странный момент:
Он: Пришли фотку себя-довольно едущей домой
Я: Я уже дома) чай вот готовлю, а пока жду на степпере шагаю
ОН: Нырнуть сегодня в тебя?
ОН: В подмышку
Я: Не понимаю тебя)
Я: А ты едешь домой или на тренировку?
Он: Пока на работе
В четверг вечером поздно он прислал фотку себя с голым торсом и написал, что жарко после тренировки.
Я увидела и ответила только утром:
Я: Мурр)
Я: У тебя такой взгляд ))
Я: Строгопронзающий))
ОН: смеющийся смайл
Я: Доброе утро)
Он: Доброе
Я: Поздно ложишься, рано встаёшь?)
Он: Да
Я: А в выходные отсыпаешся?
ОН: Немножко
ОН: С тебя тоже фотка.... со взглядом ;)))))))))
Я: Я так не умею(((
Я: Так смотреть 8)
Я: Давай с вечером определимся? Мы идём в тануки или сегодня не получается?
ОН: Пока не могу ничего обещать - по рабочему графику будет видно
Я: Ок, давай тогда в другой раз
ОН: Как пойдет
Я: В другой день имею в виду
ОН: Попробуем, я с удовольствием
Я: Мурр)
ОН: 😊
Я: Я могу сегодня вечером. Или завтра в первой половине дня, потом поеду на дачу. Если не будет получаться в этом время, можно тогда на следующей неделе ))
Он: Хорошо!
В итоге он не написал больше. Я сама написала вечеров в субботу:
Я: Привет)
Я: Ты куда пропал?
Он: Солнце, прости, я не готов сейчас строить отношения
Я: Даже не знаю что сказать)) ты как будто про что-то серьезное, а не просто познакомиться)
Но конечно если напрягает не надо
Я: Хотя жаль) я бы с удовольствием с тобой познакомилась, вне зависимости, что-то будет или нет
Он: Спасибо за понимание
Он: Если только позже
Понимаю, что он пообщался, и понял, что смысла нет встречаться и знакомиться, я не то, что ему нужно. Но не понимаю, какие именно мои баги так сильно изменили его мнение. Мне показалось, он очень однозначно показал симпатию, поэтому я и предложила сама ему свидание. Но в итоге это оказалось щипцы, которые тяжелели всю неделю, и в итоге он просто не захотел встречаться. Я попыталась в конце перенести на потом, сославшись на занятость в эти выходные. Но это тоже было мимо.
Я пыталась просто с ним общаться, без ожиданий, багов и присваивания. Чтобы ему было приятно. Мне он показался интересным человеком, и хотелось произвести хорошее впечатление, и не важно, будут отношения или просто дружеское общение, или вообще ничего. Но не получилось. Хотела бы понять, что именно я сделала не так. И, если возможно, как лучше было себя вести в диалоге с таким собеседником?
Спасибо Вам за блог и знания!
30
Ребекка(Виктория) и Георгий подали сегодня заявление в Хамовническом отделении ЗАГСа.
8 комментариев
Заблокировать автора
Ребекка(Виктория) и Георгий подали сегодня заявление в Хамовническом отделении ЗАГСа.
====================
4 августа Ребекка поздравила с именинами будущую свекровь Великую Княгиню Марию: мы хотим поблагодарить Вас за всю поддержку и любовь, и желаем Многая лета!
====================
4 августа Ребекка поздравила с именинами будущую свекровь Великую Княгиню Марию: мы хотим поблагодарить Вас за всю поддержку и любовь, и желаем Многая лета!
31
"Статистики по теме «COVID-19» сегодня хоть отбавляй.
111 комментариев
Заблокировать автора
"Статистики по теме «COVID-19» сегодня хоть отбавляй. Почти все страны мира (даже самые экономически отсталые) выполняют рекомендации ВОЗ и ведут учет количества заболевших в результате инфицирования вирусом, числа выздоровевших и количества летальных исходов с диагнозом «COVID-19».
Когда началась массовая вакцинация людей от «COVID-19», то появилась статистика числа людей, которые прошли частичную (одна инъекция) и полную (две инъекции) вакцинацию. На сегодняшний день статистику вакцинации также ведет подавляющее число стран мира.
Но есть еще один показатель, который очень важен, но по которому учет ведут лишь немногие государства. Это число летальных исходов после вакцинаций. На сегодня даже трудно сказать, сколько стран такую статистику ведут. Может быть, ее ведут многие страны, но статистика эта закрытая, не предназначенная для широкой публики.
Но в тех странах, которые мы называем «Западом», они статистику негативных последствий вакцинирования, включая летальные исходы, ведут. Причем данные статистики являются открытыми, размещенными на официальных сайтах. В данном случае я имею в виду США, Европейский союз и Великобританию.
В США это Система отчетности о побочных эффектах вакцин (the Vaccine Adverse Event Reporting System — VAERS). VAERS была создана в 1990 году. Она находится в ведении Центров по контролю и профилактике заболеваний (the Centers for Disease Control and Prevention — CDC) и Администрации по контролю за качеством продуктов питания и лекарств (the U.S. Food and Drug Administration — FDA)
В Европейском союзе есть аналогичная система, которая называется EudraVigilance (EV). Она находится в ведении Европейского агентства по медицинским препаратам (European Medicines Agency — EMA). Свою активную деятельность система EV начала разворачивать четверть века назад, когда был подготовлен первый годовой доклад EMA по оценке медицинских продуктов, обращающихся на рынке стран Европейского союза (за 1995 год).
В Великобритании учетом последствий применения медикаментов, включая вакцины, занимается Агентство по регулированию рынка медицинских препаратов и товаров обеспечения здоровья (The Medicines and Healthcare products Regulatory Agency — MHRA).
По состоянию на 9 июля 2021 года число случаев возникновения негативных последствий вакцинации составило, по данным VAERS, 463457... Из них летальных исходов 11405 или 2,32%.
Отмечу, что к этому моменту число полностью или частично вакцинированных американцев аккурат достигло круглой цифры в 100 млн. человек. Нетрудно подсчитать, что проблемы после укола вакцины возникли примерно у 0,46% пациентов. Примерно у каждого 217-го пациента. Скажем прямо, это запредельно высокий показатель. Проводившиеся в ХХ веке вакцинации также сопровождались некоторыми «издержками», но они измерялись сотыми долями процента.
VAERS классифицирует негативные последствия вакцинации по отдельным категориям: «возникновение устойчивой инвалидности», «госпитализация», «вызовы врача на дом», «нарушения ходы беременности и выкидыши», «неопасные отклонения в здоровье», «нарушения в здоровье, закончившиеся полным восстановлением», «серьезные нарушения, угрожающие жизни» и т. д. И, конечно же «случаи летальных исходов»...
Если немного округлить, то мы имеем следующую картину: на каждые 10 тысяч вакцинированных в США приходится примерно один смертельный случай. Таких высоких относительных показателей смертности не фиксировалось не при одной массовой вакцинации ни в США, ни в мире. Еще некоторые важные сведения, содержащиеся на сайте VAERS: в США около 50% смертей после вакцинации приходилось на людей, которые заболели в течение 48 часов после вакцинаци...
Эксперты, комментирующие статистику VAERS, отмечают, что у нынешних вакцин кроме краткосрочных последствий могут быть еще последствия, которые проявятся через год или даже позднее. Ведь все приведенные цифры случаев осложнений и смертей представляющий собой нарастающий итог, а точкой отсчета следует считать январь 2021 года. Т.е. активная фаза вакцинации в США имеет продолжительность немного более полугода. В качестве примера эксперты приводят вакцинацию от свиного гриппа, которая проводилась в США в 2009 году. Напомню, что в 2009 году ВОЗ впервые за сорок лет объявила по всему миру тревогу под названием «пандемия».
24 октября 2009 года президент США Барак Обама объявил в стране чрезвычайное положение и призвал Америку к всеобщей вакцинации от свиного гриппа. Миллионы американцев добровольно стали проходить через процедуру прививок. Тогда поначалу все случаи осложнений относились к категории «легких». Негативные последствия прививок измерялись лишь десятком-другим в расчете на месяц. Величины, которые принято называть «статистической погрешностью».
Но вот неожиданно через год стали проявляться серьезные последствия. В первую очередь, прививки ударили по детям, которых втянули в вакцинацию. Прежде всего, в виде синдрома Гийена-Барре. В конце концов эти вакцины были запрещены — как в США, Европе и других странах.
Тогда запреты последовали лишь через год после старта вакцинаций, но ведь и число тяжелых случаев тогда (по прошествии года) измерялось сотнями. А сегодня только число летальных исходов в одних США приблизилось к 11 тысячам.
Я не удивлюсь, если по прошествии года от начала вакцинаций, т.е. где-то в начале 2022 года проявятся скрытые издержки нынешних вакцин, и число летальных исходов увеличится на порядок. Впрочем, и сегодня немало экспертов, которые полагают, что статистика VAERS по последствиям вакцинации сильно занижена.
Американский семейный врач Владимир Зеленко в интервью заявил, что ему лично известно о 28 случаях смерти от укола COVID, которые не были зарегистрированы в VAERS. Зеленко не верит в официальную цифру умерших от вакцинации. Он подозревает, что число погибших уже может превысить 100 тысяч. Владимир Зеленко работает с больными, инфицированными COVID-19. И говорит, что умеет добиваться 100-процентного успеха при их лечении. Но, что он почти бессилен спасти вакцинированных.
Иск о сокрытии правительством США реальной смертности, связанной с вакцинацией от COVID-19, только что подал в федеральный суд Алабамы адвокат организации «Американские фронтовые врачи» (America's Frontline Doctors) Томас Ренц (Thomas Renz). Об этом сообщил информационный ресурс «WorldNetDaily» По мнению Томаса Ренца, правительство США скрывает реальную смертность, связанную с вакцинацией против коронавирусной инфекции, официальные данные о смертности занижены минимум в пять раз, число погибших составляет «по меньшей мере 45000».
Иск основан на заявлении неназванного информатора, данного под присягой. По имеющимся сведениям, информатор имел доступ к серверам Центров Medicare и Medicaid Service. В исковом заявлении отмечается, что 45000 включает только тех вакцинированных, которые скончались в пределах трех суток после укола. И что в США кроме VAERS имеется еще несколько информационных систем, которые фиксируют смерти американцев и ведут свои учеты умерших. И что перекрестные проверки показывают, что цифра 45000, составленная на основе сведений информатора, минимальная. Но она намного ближе к правде, чем цифра в примерно 11 тысяч умерших, которая объявлена VAERS.
На пресс-конференции, которую провел Томас Ренц, он заявил, что вакцинация по американским законам может быть лишь добровольной. Люди имеют право вакцинироваться, но при этом они должны быть информированы о всех рисках. А это уже обязанность правительства. А оно от выполнения этой обязанности уклоняется. Адвокат обвинил чиновников правительства США в соучастии в убийствах американских граждан, путем сокрытия информации о реальных последствиях вакцинации: «Эти люди убивают людей. Это как минимум соучастие».
А вот кратко о ситуации в ЕС. Согласно данным системы EudraVigilance (EV) на 22 июня 2021 года общее число случаев негативных последствий вакцинации от COVID-19 составило 1509266. В том числе число тяжелых случаев равнялось 753657 (т.е. примерно половина всех случаев негативных последствий). Число летальных исходов вакцинации составило 15472.
Ситуация в Великобритании. На 7 июля число летальных случаев вакцинации составило, по данным MHRA, 1470. Статистика негативных последствий вакцинации, по мнению многих английских экспертов также занижает «издержки» вакцинации. Как заявил главный научный советник Великобритании сэр Патрик Вэлланс (Sir Patrick Vallance), вакцины не дают полной защиты, 40% госпитализированных с COVID-19 в последний месяц были полностью вакцинированы.
Известный британский медик Вернон Коулман сказал следующее по поводу статистики последствий вакцинации:
«Первая проблема, конечно же, заключается в том, что эти экспериментальные вакцины уже доказали свою отчаянную опасность — они уже убивают многих людей и вызывают серьезные побочные эффекты еще у многих. О масштабах этой конкретной проблемы можно судить по тому факту, что даже власти признают, что, вероятно, будет сообщено только об 1 из 100 смертей и серьезных травм, связанных с вакцинацией. Невозможно оценить, сколько человек умрет от аллергии, болезни сердца, инсульта, неврологических проблем или сколько человек ослепнет или парализовано. На моем веб-сайте есть список людей, которые, как известно, были ранены или убиты вакциной, и это ужасный список для чтения».
Но даже если предположить, что Вернон Коулман преувеличивает и что занижение смертности властями не стократное, а лишь десятикратное, то мы получаем все равно умопомрачающую картину: 14700 погибших от вакцинации на островах Туманного Альбиона.
Итак, если суммировать последние официальные данные по летальным исходам вакцинаций от COVID-19, то получается, что в США, Европейском союзе и Великобритании вакцинация уже унесла жизни 27933 человек. И это за время примерно полгода. Не многовато ли? Не стоит ли остановиться и задуматься...
Вполне вероятно, что в 2022 году новый поправочный коэффициент будет таким, что число умерших от вакцинации превысит число умерших среди тех, кто такой вакцинации избежал."
Когда началась массовая вакцинация людей от «COVID-19», то появилась статистика числа людей, которые прошли частичную (одна инъекция) и полную (две инъекции) вакцинацию. На сегодняшний день статистику вакцинации также ведет подавляющее число стран мира.
Но есть еще один показатель, который очень важен, но по которому учет ведут лишь немногие государства. Это число летальных исходов после вакцинаций. На сегодня даже трудно сказать, сколько стран такую статистику ведут. Может быть, ее ведут многие страны, но статистика эта закрытая, не предназначенная для широкой публики.
Но в тех странах, которые мы называем «Западом», они статистику негативных последствий вакцинирования, включая летальные исходы, ведут. Причем данные статистики являются открытыми, размещенными на официальных сайтах. В данном случае я имею в виду США, Европейский союз и Великобританию.
В США это Система отчетности о побочных эффектах вакцин (the Vaccine Adverse Event Reporting System — VAERS). VAERS была создана в 1990 году. Она находится в ведении Центров по контролю и профилактике заболеваний (the Centers for Disease Control and Prevention — CDC) и Администрации по контролю за качеством продуктов питания и лекарств (the U.S. Food and Drug Administration — FDA)
В Европейском союзе есть аналогичная система, которая называется EudraVigilance (EV). Она находится в ведении Европейского агентства по медицинским препаратам (European Medicines Agency — EMA). Свою активную деятельность система EV начала разворачивать четверть века назад, когда был подготовлен первый годовой доклад EMA по оценке медицинских продуктов, обращающихся на рынке стран Европейского союза (за 1995 год).
В Великобритании учетом последствий применения медикаментов, включая вакцины, занимается Агентство по регулированию рынка медицинских препаратов и товаров обеспечения здоровья (The Medicines and Healthcare products Regulatory Agency — MHRA).
По состоянию на 9 июля 2021 года число случаев возникновения негативных последствий вакцинации составило, по данным VAERS, 463457... Из них летальных исходов 11405 или 2,32%.
Отмечу, что к этому моменту число полностью или частично вакцинированных американцев аккурат достигло круглой цифры в 100 млн. человек. Нетрудно подсчитать, что проблемы после укола вакцины возникли примерно у 0,46% пациентов. Примерно у каждого 217-го пациента. Скажем прямо, это запредельно высокий показатель. Проводившиеся в ХХ веке вакцинации также сопровождались некоторыми «издержками», но они измерялись сотыми долями процента.
VAERS классифицирует негативные последствия вакцинации по отдельным категориям: «возникновение устойчивой инвалидности», «госпитализация», «вызовы врача на дом», «нарушения ходы беременности и выкидыши», «неопасные отклонения в здоровье», «нарушения в здоровье, закончившиеся полным восстановлением», «серьезные нарушения, угрожающие жизни» и т. д. И, конечно же «случаи летальных исходов»...
Если немного округлить, то мы имеем следующую картину: на каждые 10 тысяч вакцинированных в США приходится примерно один смертельный случай. Таких высоких относительных показателей смертности не фиксировалось не при одной массовой вакцинации ни в США, ни в мире. Еще некоторые важные сведения, содержащиеся на сайте VAERS: в США около 50% смертей после вакцинации приходилось на людей, которые заболели в течение 48 часов после вакцинаци...
Эксперты, комментирующие статистику VAERS, отмечают, что у нынешних вакцин кроме краткосрочных последствий могут быть еще последствия, которые проявятся через год или даже позднее. Ведь все приведенные цифры случаев осложнений и смертей представляющий собой нарастающий итог, а точкой отсчета следует считать январь 2021 года. Т.е. активная фаза вакцинации в США имеет продолжительность немного более полугода. В качестве примера эксперты приводят вакцинацию от свиного гриппа, которая проводилась в США в 2009 году. Напомню, что в 2009 году ВОЗ впервые за сорок лет объявила по всему миру тревогу под названием «пандемия».
24 октября 2009 года президент США Барак Обама объявил в стране чрезвычайное положение и призвал Америку к всеобщей вакцинации от свиного гриппа. Миллионы американцев добровольно стали проходить через процедуру прививок. Тогда поначалу все случаи осложнений относились к категории «легких». Негативные последствия прививок измерялись лишь десятком-другим в расчете на месяц. Величины, которые принято называть «статистической погрешностью».
Но вот неожиданно через год стали проявляться серьезные последствия. В первую очередь, прививки ударили по детям, которых втянули в вакцинацию. Прежде всего, в виде синдрома Гийена-Барре. В конце концов эти вакцины были запрещены — как в США, Европе и других странах.
Тогда запреты последовали лишь через год после старта вакцинаций, но ведь и число тяжелых случаев тогда (по прошествии года) измерялось сотнями. А сегодня только число летальных исходов в одних США приблизилось к 11 тысячам.
Я не удивлюсь, если по прошествии года от начала вакцинаций, т.е. где-то в начале 2022 года проявятся скрытые издержки нынешних вакцин, и число летальных исходов увеличится на порядок. Впрочем, и сегодня немало экспертов, которые полагают, что статистика VAERS по последствиям вакцинации сильно занижена.
Американский семейный врач Владимир Зеленко в интервью заявил, что ему лично известно о 28 случаях смерти от укола COVID, которые не были зарегистрированы в VAERS. Зеленко не верит в официальную цифру умерших от вакцинации. Он подозревает, что число погибших уже может превысить 100 тысяч. Владимир Зеленко работает с больными, инфицированными COVID-19. И говорит, что умеет добиваться 100-процентного успеха при их лечении. Но, что он почти бессилен спасти вакцинированных.
Иск о сокрытии правительством США реальной смертности, связанной с вакцинацией от COVID-19, только что подал в федеральный суд Алабамы адвокат организации «Американские фронтовые врачи» (America's Frontline Doctors) Томас Ренц (Thomas Renz). Об этом сообщил информационный ресурс «WorldNetDaily» По мнению Томаса Ренца, правительство США скрывает реальную смертность, связанную с вакцинацией против коронавирусной инфекции, официальные данные о смертности занижены минимум в пять раз, число погибших составляет «по меньшей мере 45000».
Иск основан на заявлении неназванного информатора, данного под присягой. По имеющимся сведениям, информатор имел доступ к серверам Центров Medicare и Medicaid Service. В исковом заявлении отмечается, что 45000 включает только тех вакцинированных, которые скончались в пределах трех суток после укола. И что в США кроме VAERS имеется еще несколько информационных систем, которые фиксируют смерти американцев и ведут свои учеты умерших. И что перекрестные проверки показывают, что цифра 45000, составленная на основе сведений информатора, минимальная. Но она намного ближе к правде, чем цифра в примерно 11 тысяч умерших, которая объявлена VAERS.
На пресс-конференции, которую провел Томас Ренц, он заявил, что вакцинация по американским законам может быть лишь добровольной. Люди имеют право вакцинироваться, но при этом они должны быть информированы о всех рисках. А это уже обязанность правительства. А оно от выполнения этой обязанности уклоняется. Адвокат обвинил чиновников правительства США в соучастии в убийствах американских граждан, путем сокрытия информации о реальных последствиях вакцинации: «Эти люди убивают людей. Это как минимум соучастие».
А вот кратко о ситуации в ЕС. Согласно данным системы EudraVigilance (EV) на 22 июня 2021 года общее число случаев негативных последствий вакцинации от COVID-19 составило 1509266. В том числе число тяжелых случаев равнялось 753657 (т.е. примерно половина всех случаев негативных последствий). Число летальных исходов вакцинации составило 15472.
Ситуация в Великобритании. На 7 июля число летальных случаев вакцинации составило, по данным MHRA, 1470. Статистика негативных последствий вакцинации, по мнению многих английских экспертов также занижает «издержки» вакцинации. Как заявил главный научный советник Великобритании сэр Патрик Вэлланс (Sir Patrick Vallance), вакцины не дают полной защиты, 40% госпитализированных с COVID-19 в последний месяц были полностью вакцинированы.
Известный британский медик Вернон Коулман сказал следующее по поводу статистики последствий вакцинации:
«Первая проблема, конечно же, заключается в том, что эти экспериментальные вакцины уже доказали свою отчаянную опасность — они уже убивают многих людей и вызывают серьезные побочные эффекты еще у многих. О масштабах этой конкретной проблемы можно судить по тому факту, что даже власти признают, что, вероятно, будет сообщено только об 1 из 100 смертей и серьезных травм, связанных с вакцинацией. Невозможно оценить, сколько человек умрет от аллергии, болезни сердца, инсульта, неврологических проблем или сколько человек ослепнет или парализовано. На моем веб-сайте есть список людей, которые, как известно, были ранены или убиты вакциной, и это ужасный список для чтения».
Но даже если предположить, что Вернон Коулман преувеличивает и что занижение смертности властями не стократное, а лишь десятикратное, то мы получаем все равно умопомрачающую картину: 14700 погибших от вакцинации на островах Туманного Альбиона.
Итак, если суммировать последние официальные данные по летальным исходам вакцинаций от COVID-19, то получается, что в США, Европейском союзе и Великобритании вакцинация уже унесла жизни 27933 человек. И это за время примерно полгода. Не многовато ли? Не стоит ли остановиться и задуматься...
Вполне вероятно, что в 2022 году новый поправочный коэффициент будет таким, что число умерших от вакцинации превысит число умерших среди тех, кто такой вакцинации избежал."
32
Вот живёшь себе в своём прекрасном мире и на чистом глазу думаешь, что у других точно также, потому что иначе просто и быть не может.
223 комментария
Заблокировать автора
Вот живёшь себе в своём прекрасном мире и на чистом глазу думаешь, что у других точно также, потому что иначе просто и быть не может. Вот взять например…э… геев. Мы их всей семьей нежно любили раньше. Ну просто потому, что они нас стригут, среди них мои заказчики, да и модельеры лучшие тоже они, а одеться мы любим. Про певцов и актеров я вообще молчу. Творческий народ, что с них возьмёшь. Когда я, например, слушаю «Вальс цветов» Чайковского, то в момент проигрыша на скрипках всегда думаю - да перетрахай ты всех мужиков мира за такую музыку, какая разница гей-не гей, если гений… Немного позже, пообщавшись с ними поближе в виде заказчиков, я поняла, что кроме склонности к творчеству и любви к мужскому полу, геи переняли у женщин истеричность, капризность и терпеть их порой при близком общении просто невозможно. В общем, любви при плотном общении подуменьшилось, но и ненависти не возникло. Нормально мы к ним относимся.
Муж у меня вот очень любит пройтись по специфическим итальянским лавчонкам и прикупить что-нить эдакое, что ни один брутал не наденет. А там он ещё умудряется подмигнуть продавцам, и целый магазин час вокруг него порхает так, что мне больших усилий стоит не засмеяться. Итог- фееричен. На худосочном мальчике может и выглядело бы странно, а вот при его внешности кабана все эти наряды выглядят бомбически, ибо заподозрить его в гомосексуализме невозможно. Поэтому- иду рядом и наслаждаюсь результатом.
Помню как-то в Сан-Франциско, гуляя под радужными флагами, мы нарядили на него футболку с эффектом татуировки по всему телу и поспорили, кого будут чаще снимать в этом городе- его или меня. Он победил со значительным перевесом. И да- для него это юмор, и вот вообще его не парит. Больше голубых- меньше конкуренция мужская. И вот если бы не Евгений, я бы так умерла с убеждением , что мужику, если он только случайно не попал на гей парад, на голубого глубоко наплевать.
А началось все с того, что однажды я попыталась отправить Евгения к стилисту своего мужа. Ну а что? Тоже гений ведь, даром что голубой. Узнав об этом прискорбном факте, Евгений категорически отказался. Я уговаривала его полгода!! Долгие полгода, Карл! Конечно же нормально постричь он не сможет, будет пытаться пристать, противно вилять жопой перед носом и не дай Бог при нем наклониться. Откуда такие загоны???
В итоге я победила, и вот уже полтора года Евгений его клиент, как тот ежик, плачет, но ест кактус, уж больно тот хорош. И, мама дорогая, какие истории я слышу иногда !!
-Прикинь, сижу, стрижёт он меня, а сам администраторшу просит не уходить, дождаться его, чтобы они вместе до метро прогулялись. Ну понятно, зачем, да…
-Зачем??
-Чтобы не одному идти! Один пойдет - его изобьют непременно, на нем же написано - пидарас!
-Да кто его тронет, ты что, центр культурной столицы???
-Да любой нормальный мужик, когда видит голубого, просто обязан ему втащить!!!!
И вот все в таком духе. Не, я понимаю, Евгений вырос в Мордве, рядом с Дубравлагом, там своя специфика. Но он уже 25 лет, как в Питер переехал, ну неужели никак не привыкнуть, что на тему "голубые" можно не только скрипеть зубами, но и шутить, что худшее оскорбление для мужчины это не "петух", а "тупой"? И вообще, Женя, что тебе до них? Другой мир, касающийся тебя самым краешком раз в месяц в кресле мастера, делающего из тебя красавца на миллион. Что тебе с ними делить?
В общем, мы разосрались, как обычно. И каждый пошёл искать утешения в кругу своей семьи. Евгений опросил своих дочек, насчёт отношения молодого поколения к геям, получил уверенное «Папа, ты что??? Люди, как люди, какие драки?» Я тоже решила ну просто так, на всякий раз, провести опрос своих, ну кроме мужа, с которым и так все ясно. И вот тут-то меня ждал сюрприз. «Мама, ты что? Любой нормальный мужик, когда видит голубого, просто обязан ему втащить!!!» Вот прямо так, словами Жени. А дальше- пространная лекция, что все бабы в их школе дуры и всей душой за ЛГБТ, разрисовывают радужными флагами пол и стены, прости Господи. Но они-мальчики с этим борются. А после моего посещения Дагестана и признания в любви к девочке, они подозревают меня в непорядке с мозгом и побаиваются! И это - дети человека, который увидев в отеле "только для взрослых" кучу гомосексуальных пар специально поперся на ужин в самой пидорской рубашке из имеющихся!!! Ну вот как так???
В общем я поняла, что мир Дубравлага совсем не так далеко, как мне раньше казалось. Посему очень хотелось бы узнать - а в каком мире живете вы? А ваши дети? Кто голубые для вас?
33
Долгое время я искренне считала, что Варвара Шмыкова -- толстая, открытая баба под полтос.
160 комментариев
Заблокировать автора
Долгое время я искренне считала, что Варвара Шмыкова -- толстая, открытая баба под полтос.
Фото: Соцсети
Когда я узнала, сколько Шмыковой лет, мне стало жутковато.
Двадцать девять.
Да, вот этой вот бабе -- 29 лет!
Фото: Соцсети
У моего деда в 70 лет таких глубоких борозд морщин не было, а ведь его лицо не знало ничего, кроме мыла и крема после бритья.
А рыхлость ляжек! Это же ноги бабы, которая внуков почти подняла, но никак не женщины, которой и тридцати нет!
Женщинам , которые не берегут молодость и смачно плюют на внешность, я очень сочувствую.
Что у них в душе? Что в голове?
Что стоит за всей этой бравадой: «Да, вот такая я! Страшная, громкая, большая и особенная!» Отсутствие комплексов или страх перед своей женской силой?
В чём причина такого яростного отпихивания от себя собственной привлекательности? В растерянности перед женственностью? В непонимании, что с ней делать?
А я скажу, что, Варя!
Красота -- это власть, и у тебя она есть. Да, это не примелькавшаяся красота эскортной писечки. Да, не для Дубая.
У тебя -- спокойная красота русской бабы. Она, в том числе, и в надёжности, в умении выстоять, в силе. В силе черт лица, ног, плеч, стана, который пронесёт коромысло с двумя вёдрами воды, не расплескав.
В силе веры. В силе характера. В силе любви.
Так будь такой бабой, и не надо этого стесняться!
Не надо сознательно покрываться морщинами, растаптывая собственную уникальную красоту от непонимания того, что с ней делать.
Шмыкова, наслаждайся силой собственной красоты и береги её, а не закапывай только лишь потому, что она -- не такая, как у дубайских писечек.
Считаете себя красивой? Опишите свою красоту. В чём она заключается?
Фото: Соцсети
Когда я узнала, сколько Шмыковой лет, мне стало жутковато.
Двадцать девять.
Да, вот этой вот бабе -- 29 лет!
Фото: Соцсети
У моего деда в 70 лет таких глубоких борозд морщин не было, а ведь его лицо не знало ничего, кроме мыла и крема после бритья.
А рыхлость ляжек! Это же ноги бабы, которая внуков почти подняла, но никак не женщины, которой и тридцати нет!
Женщинам , которые не берегут молодость и смачно плюют на внешность, я очень сочувствую.
Что у них в душе? Что в голове?
Что стоит за всей этой бравадой: «Да, вот такая я! Страшная, громкая, большая и особенная!» Отсутствие комплексов или страх перед своей женской силой?
В чём причина такого яростного отпихивания от себя собственной привлекательности? В растерянности перед женственностью? В непонимании, что с ней делать?
А я скажу, что, Варя!
Красота -- это власть, и у тебя она есть. Да, это не примелькавшаяся красота эскортной писечки. Да, не для Дубая.
У тебя -- спокойная красота русской бабы. Она, в том числе, и в надёжности, в умении выстоять, в силе. В силе черт лица, ног, плеч, стана, который пронесёт коромысло с двумя вёдрами воды, не расплескав.
В силе веры. В силе характера. В силе любви.
Так будь такой бабой, и не надо этого стесняться!
Не надо сознательно покрываться морщинами, растаптывая собственную уникальную красоту от непонимания того, что с ней делать.
Шмыкова, наслаждайся силой собственной красоты и береги её, а не закапывай только лишь потому, что она -- не такая, как у дубайских писечек.
Считаете себя красивой? Опишите свою красоту. В чём она заключается?
34
Демография всмятку: люди уже не хотят рожать себе в убыток и умирать сразу после выхода на пенсию — alex_rozoff
alex_rozoffПопались тут на глаза две аналитические статьи: BBC Future 19 января 2020 https://www.bbc.com/russian/vert-fut-50957410 Что, если бы женщины...
371 комментарий
Заблокировать автора
Попались тут на глаза две аналитические статьи:
BBC Future 19 января 2020 https://www.bbc.com/russian/vert-fut-50957410
Что, если бы женщины полностью управляли тем, когда и от кого забеременеть?
BBC Capital 22 июля 2018 https://www.bbc.com/russian/vert-cap-44877358
Что, если нам придется работать до 100 лет... и дальше?
Эта пара статей (если очистить их от шелухи) дают основание для гипотезы о том, почему глобальная "силиконовая элита" так жаждала "Великой Перезагрузки", и о том, какой хлам продал им дедушка Шваб под видом означенной перезагрузки.
"… Решения по разработке и распространению меняющих мир технологий нельзя оставить на произвол нескольких чересчур уверенных в себе богачей с дипломами Стэнфорда и глубоким презрением к истории, политике, языку и культуре, не говоря уже о страданиях бедных..."
https://habr.com/ru/post/518530/
Проблема бюрократической зомби-экономики, построенной в начале 2000-х, как и аналогичной советской экономики эпохи Застоя, состоит в ее крайней неэффективности когда речь идет о материальном производстве. СССР к 1991-му утонул в растущих ценах и товарном дефиците. Глобальный мир начал так же тонуть и пускать такие же пузыри в 2008-м.
Разумеется, будь "силиконовая элита" чуть менее самодовольной, чуть более грамотной, и хоть капельку самокритичной - она придумала бы какой-нибудь толковый путь решения проблемы (вариантов предостаточно - включая очевидные). Но...
..."Силиконовая элита" патологически самодовольна, почти полностью безграмотна, и абсолютно лишена самокритичности.
Как и советское Политбюро ЦК КПСС 1980-х (от которого остались афоризмы "экономика должна быть экономной" и "корову надо меньше кормить и больше доить").
Поэтому "силиконовая элита" увидела выход лишь в том, чтобы:
1) заставить женщин плебеев чаще рожать,
2) заставить взрослых плебеев больше работать,
3) заставить всех плебеев жить предельно-экономно,
4) заставить пожилых плебеев быстрее умирать.
По первому пункту, правда, был промежуточный идиотский ход - импортировать многодетных афроазиатских мигрантов с их "религией добра"(тм). Но эти субъекты сразу обозначили среднюю коллективную позицию: "мы приехали не работать, а жить на велфер, если же велфера нам не хватит, то мы добудем средства путем грабежей".
Так что "силиконовая элита" пришла к выводу о необходимости "перезагрузки" аборигенов развитых стран. Далее: локдаун.
Возможно, ход мысли визионеров-консультантов "силиконовой элиты" был таков:
- Принуждение плебеев к экономии при локдауне очевидно.
- Плебеям в локдауне будет в телесном плане нечем заняться кроме секса, а доступ к абортам можно в это время затруднить. Вот и рождаемость.
https://www.bbc.com/russian/features-52856482
- Пожилым плебеям в локдауне можно затруднить доступ к медицине. Вот и вымирание.
https://www.bbc.com/russian/features-52287446
- Ну, а заставить плебеев работать можно методом китайского цифрового концлагеря (введенного под видом мер борьбы с пандемией).
Уровень рассуждений - на уровне советского ГКЧП в августе 1991-го.
И результат, похоже, получается аналогичный.
...Такие дела...
BBC Future 19 января 2020 https://www.bbc.com/russian/vert-fut-50957410
Что, если бы женщины полностью управляли тем, когда и от кого забеременеть?
BBC Capital 22 июля 2018 https://www.bbc.com/russian/vert-cap-44877358
Что, если нам придется работать до 100 лет... и дальше?
Эта пара статей (если очистить их от шелухи) дают основание для гипотезы о том, почему глобальная "силиконовая элита" так жаждала "Великой Перезагрузки", и о том, какой хлам продал им дедушка Шваб под видом означенной перезагрузки.
"… Решения по разработке и распространению меняющих мир технологий нельзя оставить на произвол нескольких чересчур уверенных в себе богачей с дипломами Стэнфорда и глубоким презрением к истории, политике, языку и культуре, не говоря уже о страданиях бедных..."
https://habr.com/ru/post/518530/
Проблема бюрократической зомби-экономики, построенной в начале 2000-х, как и аналогичной советской экономики эпохи Застоя, состоит в ее крайней неэффективности когда речь идет о материальном производстве. СССР к 1991-му утонул в растущих ценах и товарном дефиците. Глобальный мир начал так же тонуть и пускать такие же пузыри в 2008-м.
Разумеется, будь "силиконовая элита" чуть менее самодовольной, чуть более грамотной, и хоть капельку самокритичной - она придумала бы какой-нибудь толковый путь решения проблемы (вариантов предостаточно - включая очевидные). Но...
..."Силиконовая элита" патологически самодовольна, почти полностью безграмотна, и абсолютно лишена самокритичности.
Как и советское Политбюро ЦК КПСС 1980-х (от которого остались афоризмы "экономика должна быть экономной" и "корову надо меньше кормить и больше доить").
Поэтому "силиконовая элита" увидела выход лишь в том, чтобы:
1) заставить женщин плебеев чаще рожать,
2) заставить взрослых плебеев больше работать,
3) заставить всех плебеев жить предельно-экономно,
4) заставить пожилых плебеев быстрее умирать.
По первому пункту, правда, был промежуточный идиотский ход - импортировать многодетных афроазиатских мигрантов с их "религией добра"(тм). Но эти субъекты сразу обозначили среднюю коллективную позицию: "мы приехали не работать, а жить на велфер, если же велфера нам не хватит, то мы добудем средства путем грабежей".
Так что "силиконовая элита" пришла к выводу о необходимости "перезагрузки" аборигенов развитых стран. Далее: локдаун.
Возможно, ход мысли визионеров-консультантов "силиконовой элиты" был таков:
- Принуждение плебеев к экономии при локдауне очевидно.
- Плебеям в локдауне будет в телесном плане нечем заняться кроме секса, а доступ к абортам можно в это время затруднить. Вот и рождаемость.
https://www.bbc.com/russian/features-52856482
- Пожилым плебеям в локдауне можно затруднить доступ к медицине. Вот и вымирание.
https://www.bbc.com/russian/features-52287446
- Ну, а заставить плебеев работать можно методом китайского цифрового концлагеря (введенного под видом мер борьбы с пандемией).
Уровень рассуждений - на уровне советского ГКЧП в августе 1991-го.
И результат, похоже, получается аналогичный.
...Такие дела...
35
Хороший остросюжетный фильм — не тупой фильм, а с этим у нас проблема, Хьюстон.
88 комментариев
Заблокировать автора
Хороший остросюжетный фильм — не тупой фильм, а с этим у нас проблема, Хьюстон. Накопала несколько достойных внимания свежих вариантов боевиков/триллеров/приключений, чтобы не думать, засыпая у экрана — кто все эти люди и зачем они стреляют друг в друга?
Вампирский боевик «Кроваво-красное небо» 2021 (режиссёр Петер Торварт)
Только задумайтесь — сочетание вампиров и террористов, да ещё есть двойное дно в сюжете. Блеск! Вышло просто отлично. Вампиры здесь — не милашки, непременно влюбляющиеся в человеческих девушек, чтобы навек бороться за них с противными плохишами, а вполне беспощадные создания тьмы, но есть лекарство, позволяющее удерживаться на краю.
Мама-вампир и её сообразительный сын, человек — в самолёте, который перелетает Атлантику, пока солнце село. А тут, как на грех, захват самолёта, разворот в Европу. Ай-ай, как неудобно. Мамочка может сгореть дотла, да и сынок под угрозой.
Оригинальное название: «Blood Red Sky».
Боевик «Гнев человеческий» 2021 (режиссёр Гай Ричи)
Не могу себе представить фаната всего остросюжетного, который не посмотрел уже этот фильм, но и пропустить в подборке невозможно — образцово-показательное творение Гая Ричи не в стиле Гая Ричи. Хотели чёрную комедию? Вам не сюда. Хотели идеально выверенный, фактурный боевик, который берёт за душу? Заходим, заходим, не задерживаемся.
Инкассация, как стиль жизни и повод копнуть, кто сколько стоит. Всё не то, чем кажется.
Оригинальное название: «Wrath of Man».
Мистический триллер «Призраки войны» 2019 (режиссёр Эрик Бресс)
Зритель не любит, когда жанры меняются настолько неожиданно, а здесь сразу две смены. Рейтинг низкий, а фильм-то лихой и захватывающий! Военная история с кучкой непростых боевых товарищей превращается в страшный до дрожи ужастик, реально думала весь фильм, что меня кто-нибудь схватит сзади или хотя бы потрогает за волосы, но этого мало — финал неожиданный на 100% и очень глубокий, чего не ожидаешь от столь динамичного кино.
Проблема только в том, что многие не любят фантастику, а это именно она. Рекомендую с большим почтением.
Оригинальное название: «Ghosts of War».
Антиутопия «Охота» 2020 (режиссёр Крэйг Зобел)
Мажоры, которые искренне делают вид, что верят в свою толерантную чепуху, решают наловить «нарушителей» в Сети, чтобы чуть-чуть развеяться и поохотиться на них — всё равно те, кто не разделяет высоких убеждений, не достойны даже коптить небо.
Самоирония зашкаливает, напряжение держит до последнего. Самый смешной фильм в подборке, если этноматематика для чёрных кажется вам забавной.
Оригинальное название: «The Hunt».
Зомби-боевик «#живой» 2021 (режиссёр Чо Иль-хён)
Да, снова они — зомби. Никаких особых сюрпризов, всё по накатанной, но смотрится достоверно и снято не без огонька. Добротный фильм с очередным зомби-апокалипсисом в городе и куда податься бедному герою, который просто ждал маму из магазина. Этот жанр любят дорабатывать в попытках улучшить, а ведь классика не приедается, если она сделана хорошо, как здесь.
И не забывайте иметь дома запас еды — как раз на такой случай.
Оригинальное название: «#saraitda».
Вестерн о ВОВ «Красный призрак» 2021 (режиссёр Андрей Богатырёв)
Очень неожиданно хорошо! Кажется, мы нащупываем жанр, в котором сейчас можно рассказывать о ВОВ в кино, и тут всё просто — это вестерн. Во-первых, фильм необыкновенно понравился детям-подросткам, а это само по себе замечательно! Во-вторых, он подчёркнуто забавный и не натужный, когда невольно сравниваешь звенящий нерв со старыми советскими фильмами и разочаровываешься.
Немцы здесь весьма колоритные, молодёжи на заметку из серии «их нравы», а наши солдаты выдержаны в лучших традициях вестерна — суровы, но способны любить и жертвовать собой ради простых крестьян или симпатичной барышни.
Приключения на Диком Западе «Новости со всех концов света» 2021 (режиссёр Пол Гринграсс)
Неторопливый вроде бы рассказ о мирном человеке, случайно подобравшем девчонку-немку, воспитанную индейцами, и вынужденном играть в няньку в диких условиях после войны Севера и Юга. Несмотря на предсказуемость всех приключений, исправно обрушивающихся на голову этой странной парочки, история затягивает за счёт отличной актёрской игры.
Классический фильм с Томом Хэнксом, подходит любителям вестернов и Дикого Запада, потому что тут он прорисован просто чудесно.
Оригинальное название: «News of the World».
Подборка приготовлена специально для hifiNews — информационно-аналитический интернет-ресурс о рынке Hi-Fi техники.
И ещё необычный боевик о приёмных детях — «Охота на дикарей» 2016 от Тайка Вайтити
36
Манхэттен в начале июля. Что-то я совсем запустил фейсбук и ничего уже давно не постил. Исправляюсь свежей прогулкой по июльскому Манхэттену.
12 комментариев
Заблокировать автора
Манхэттен в начале июля.
Что-то я совсем запустил фейсбук и ничего уже давно не постил. Исправляюсь свежей прогулкой по июльскому Манхэттену.
Город почти полностью ожил, на дорогах лютые пробки, на улицах толпы, всюду туристы. Практически все ковидные ограничения сняты. Маски должны носить только те, кто не привит, но за этим никто не следит. В общем, лето, жара и старый добрый Нью-Йорк.
1. Дойерс-стрит в чайнатауне Манхэттена. В начале прошлого века эта улочка была известна как "Кровавый угол" или "Аллея убийств". По данным нью-йоркской полиции там убили людей больше, чем на какой-либо другой улице в стране. Сегодня же это милый уголок чайнатауна с парикмахерскими, ресторанчиками и подпольными массажными салонами, а ее дорожное покрытие регулярно становится местом куда наносят очередной мурал. Автор свежего чилийский художник Дашич Фернандес.
2. У входа в таверну "Белая лошадь" в Виллидже.
3. Девушка за столиком в Виллидже.
4. Пожилой мужчина в кепке "Ветеран Вьетнама" вышел из дома, чтобы покурить сигару и поговорить по телефону. Виллидж.
5. Разгрузка модной одежды в Сохо.
6. Мужчина в ковбойской шляпе и с лонгобордом у кафе на Бродвее.
7. Делают селфи на Бродвее.
8. Остеология Буратин. Какая-то инсталляция из деревянных скелетов в окне магазина на Бродвее.
9. Туристы в Чайнатауне.
10. Старушка с тележкой в Чайнатауне.
11. Shark week в Нью-Йорке :) Человек в костюме акулы роется в мусорке в поиске пустых бутылок.
12. Перекур в Чайнатауне.
13. Машина барбершопа. Даунтаун Манхэттена.
14. Как бы жарко не было на улице (в тот момент было около +30С) вы всегда встретите на улице человека в пальто или пуховике. Уолл-стрит.
15. Это она не от меня прячется, это она так шла. Уолл-стрит.
16. Туристы вернулись в город. Фотка этого же места год назад в комментах.
17. Don't text and drive. Велосипедистов это правило тоже касается.
18. Единственные люди в костюмах встреченные мной в финансовом районе.
19. Мужчина просит деньги на Бродвее.
20. У входа в офисное здание. Дайнтаун Манхэттена.
21. Пешеходы на Бродвее.
22. Велосипедист с мячиком на голове. Он так целыми днями по городу катается.
23. Очередь у входа в магазина Луи Виттон. Сохо.
24. А ну сфоткай меня после шоппинга. Сохо.
25. Девушки в Сохо.
26. Судя по всему самый модный стиль у девушек в Нью-Йорке сейчас, это одеваться так, будто все они только вернулись с пробежки или вышли из спортзала :)
27. Разговор в Сохо.
28. Что-то в глаз попало. Сохо.
29. Работа кипит. Сохо.
30. В окне винного магазина. Сохо.
31. Широкие рукава. Виллидж.
32. У входа в метро. Виллидж.
33. Перевозка столика. Виллидж.
34. Лестница в Хайлай-парке.
Источник: Манхэттен в начале июля
PS: Если вы хотите поддержать создание новых постов и видео, то все реквизиты есть по ссылке - https://samsebeskazal.com/supportme/
37
Так, друзья — сегодня будет большой и интересный пост о том, кто на самом деле изобрёл так называемый "автомат Калашникова" —
372 комментария
Заблокировать автора
Так, друзья — сегодня будет большой и интересный пост о том, кто на самом деле изобрёл так называемый "автомат Калашникова" — который псевдопатриоты, сталинисты, антизападники и читатели книг про "попаданцев" считают чуть ли не главной своей святыней и приходят в неописуемое волнение, когда слышат альтернативные версии о его создании, отличные от канонической.
Автомат Калашникова стал одним из символов СССР. Его рисовали в руках советского солдата в советских детских учебниках с заголовками вроде "На счастье мира, счастья и свободы солдат Советской Армии стоит", его делали в виде пластмассовых детских игрушек, а ещё его десятками тысяч поставляли в различные слаборазвитые африканские и латиноамериканские страны, надеясь там разжечь "восстание против мирового капитализма". Поставляли, чаще всего, натуральным обменом — в обмен на кубинский сахар и африканские вяленые бананы. Споры о том, кто на самом деле создал этот автомат — ходят до сих пор.
Итак, в сегодняшнем посте — рассказ о том, кто на самом деле создал автомат Калашникова. В общем, обязательно заходите под кат, пишите в комментариях ваше мнение, ну и в друзья добавляться не забывайте. И да, на телеграм-канал тоже подписывайтесь)
О чём гласит советская легенда.
Для начала давайте посмотрим, о чём гласит совковая легенда, рассказывая про "лучший в мире автомат". Скажу сразу, что Михаил Калашников, который официально считается автором и изобретателем автомата, идеально подходит на роль советского "селфмейд-героя". Родился в многодетной семье — был 17-м ребёнком в семье, с детства интересовался техникой, в школе якобы увлекался техническими науками. Паровоз Михаил Калашников впервые увидел в 17 лет. Правда, семья Калашникова в 1930-м была раскулачена и сослана в Томскую область — но об этом советские биографы не упоминали, рассказывая лишь о "крестьянском самоучке, новом Кулибине".
До войны Калашников уже работал в сфере создания оружия, оставаясь по сути самоучкой — профессионального инженерного образования у него не было. В этот период Калашников создаёт пистолет-пулемёт неудачной конструкции, и техническое заключение специалистов не рекомендовало принимать этот ПП на вооружение, завершив экспертизу словами "в настоящем виде своём промышленного интереса не представляет".
Далее биографы Калашникова сообщают следующее — с 1942 года Михаил Калашников работал на Центральном научно-исследовательском полигоне, где в 1944 году создал образец самозарядного карабина — который тоже не вошёл в серийное производство. И вдруг уже в 1947 году Калашников создаёт свой знаменитый автомат — да не просто автомат, а лучший на тот момент автомат в мире, который моментально принимается на вооружение. О том, что на самом деле происходило в тот период на Ижевском машиностроительном заводе — советская легенда скромно умалчивает, хотя во всей истории с "автоматом Калашникова" это самое интересное.
Что происходило на Ижевском заводе.
А теперь давайте посмотрим, что на самом деле происходило в Ижевске в тот момент, когда была выпущена серийная модель "автомата Калашникова" — а точнее, за два года до этого. Любая промышленная разработка тех лет (по сложности сопоставимая с автоматом) с нуля до завершённого промышленного образца разрабатывалась примерно от года до трёх — за это время можно было разработать концепцию, сделать чертежи, изготовить прототипы отдельных узлов и всего изделия, провести испытания и наконец представить законченный образец. Это значит, что для того, чтобы понять, кто и как создал автомат Калашникова — нужно смотреть на период 1945-47 года.
Что же происходило в этот период? В Ижевск мы ещё вернёмся, а пока перенесёмся в небольшой германский город Зуль. В 1945 году нацистская Германия капитулирует, город сперва попадает в зону американской оккупации под началом генерала Паттона, но в июле того же года по условиям Ялтинского соглашения переходит к СССР, и в 1946 году в СССР вывозится часть оборудования и документации с местного оружейного завода фирмы "Хенель" — вероятнее всего, было вывезено всё, что касалось производства немецкой штурмовой винтовки "StG-44".
Помимо, собственно, оборудования — в СССР доставляются также и немецкие специалисты-оружейники во главе с Хуго Шмайссером, где и начинают свою работу. В СССР был вывезен не только Шмайссер (собственно, он и был автором немецкой штурмовой винтовки StG-44), но и группа его коллег — то, что в СССР назвывалось "конструкторское бюро". На фото — коллеги Шмайссера с супругами в Ижевске, фото 1951 года.
В лучших традициях совка все работы немцев (бывших нацистов) в СССР были засекречены — для их проживания в Ижевске был отселён целый большой дом (вызвав немалое возмущение общественности), и проживали они фактически в полузакрытом режиме, не имея никаких контактов с местным населением. Вот этот дом по адресу ул. Красная, 133 — именно в нём с 1946 по 1952 год проживали немецкие оружейники.
Разумеется, все работы были строго засекречены — и даже сейчас, если вы захотите что-то об этом узнать в подробностях, никто вам ничего не покажет — в современной России (в которой идёт ползучая сталинизация) засекречены все архивы, чтобы люди не знали правду о совке. Есть только отдельные копии, сделанные энтузиастами. Вот, например, "Общая характеристика иностраннх специалистов" — краткий рассказ о немцах, что работали на Ижевском заводе. Описан период работ с 1946 по 1948 год, названный "спец. заданием Технического Управления". Вероятнее всего, это и была та самая "разработка автомата Калашникова".
Так кто на самом деле создал автомат Калашникова?
Итак, сопоставим факты. В 1945-46 году в СССР из германского оружейного завода в городе Зуле вывозится немецкое оборудование, на котором производилась знаменитая штурмовая винтовка StG-44 и вывозится группа немецких специалистов — которые (и люди, и оборудование) оседают в Ижевске. После этого через 1-2 года у СССР вдруг появляется лучший (на то время) в мире автомат, создателем которого "назначают" Михаила Калашникова — чья биография и даже фамилия идеально подходят для такого случая.
Пока что невозможно точно установить, какую именно роль сыграл Михаил Калашников в создании автомата — большая часть архивов засекречена. Но всё выглядит так, что автомат был создан если не полностью, то с большим участием немецких специалистов (под руководством Шмайссера) и на немецком оборудовании, а Калашников был назначен, как сейчас говорят, "лицом бренда".
Такие дела.
А что думаете про автомат Калашникова вы? Кто его на самом деле сделал?
Напишите в комментариях, интересно.
Добавляйтесь в друзья в ЖЖ;)
Подписывайтесь на мой канал в telegram
Подписывайтесь на меня в facebook
На ютуб-канал тоже подписывайтесь:)
Подписывайтесь на мою страничку Вконтакте
Подписывайтесь на мой твиттер
_____________________________________________
Понравился пост? Обязательно расскажите друзьям о том, кто на самом деле создал автомат Калашникова, нажав на кнопочку ниже:
38
В Иране прошла инаугурация нового президента Ирана Ибрагима Раиси.
20 комментариев
Заблокировать автора
В Иране прошла инаугурация нового президента Ирана Ибрагима Раиси.
Ожидается, что при Раиси Иран будет проводить более жесткую политику, нежели чем при Роухани, хотя и не столь жесткую, как при Ахмадинежаде, двери для переговоров в Тегеране пока закрывать не хотят.
Стоит отметить, что усиление ястребов в Тегеране является прямым следствием попыток США и Израиля ослабить иранское влияние на Ближнем Востоке. Атаки на Иран в основном били как раз по реформаторам. В итоге, КСИР сейчас на пике своего влияния на внутреннюю политику, а президентом стал человек подписавший в свое время немало смертных приговоров. Никаких попыток понравится кому-то на Западе теперь нет и близко.
С другой стороны, во внешней политике Иран как и ранее будет тяготеть к Китаю и России, так что замена Роухани на Раиси вряд ли сильно скажется на стратегических отношениях ключевых оппонентов США с Ираном.
Можно отметить, что выборы Иране прошли более честно, чем выборы в США. Во всяком случае свидетельств массовых фальсификаций нет и здание парламента никто не штурмовал с требованием пересмотра итогов выборов.
В основном победу Раиси критикуют за то, что еще на этапе отбора кандидатов отстегнули пару приличных кандидатов, вроде того же Ахмадинежада, которые вряд ли бы победили популярного Раиси, но могли набрать неплохой процент. У реформаторов такая же история, но там опять же не было фигур, которые могли бы рассчитывать на победу над Раиси. Впрочем, аятолл можно понять, если намечается ужесточение курса, то особого смысла выпускать сразу несколько ястребов на выборы и дробить на них электорат не было, хотя и без этого, практически все кандидаты на прошедших выборах, так или иначе выступали за более жесткий внешнеполитический курс.Времена, когда ястребы и реформаторы пользовались плюс/минус одинаковой поддержкой в обществе давно прошли.
PS. Интригует будущее министра иностранных дел Ирана Джавада Зарифа, который был одним из главных переговорщиков по ядерной сделке и курирует текущие переговоры с Талибаном. Зариф, все таки тяготел к реформаторскому крылу и имел достаточно натянутые отношения с КСИР.
39
В каком-то смысле мне даже стало её жалко, Марию вместе с её расследованием разбомбили в прямом эфире на телеканале Дождь.
189 комментариев
Заблокировать автора
В каком-то смысле мне даже стало её жалко, Марию вместе с её расследованием разбомбили в прямом эфире на телеканале Дождь.
(фото: Яндекс Картинки)
Думаю многие из вас видели ролик расследование про недвижимость Евгения Попова и Ольги Скобеевой на канале Алексея Навального, однако не все видели ответ Евгения, который в прямом эфире оппозиционного канала разгромил Певчих и заставил её нелепо оправдываться:
Ответ Евгения, таймкод 9:30, а дальше обратите внимание, как Певчих выкручивается и не может прямо ответить на элементарный вопрос, таймкод 21:45.
А сегодня я узнал про количество спонсоров Навального, до момента как его начали прижимать в судах. Официально - 7 000 человек это все спонсоры того самого, теперь уже запрещенного фонда.
У меня всё
ПыСы
Ну и конечно очень глупым выглядит оценка недвижимости сегодня, с учетом того, что за последний год цены буквально улетели в космос. Не говоря про то, что нельзя оценивать только по цене предложения в объявлении, там всегда цена завышена.
Если совсем просто, то квартира могла стоить на этапе строительства 30 млн рублей, по окончанию строительства аж все 50, после такого серьезного роста цен может уже даже 70 или 80. Однако в расследовании её нам продают за 130.
И когда-то она обязательно будет стоить этих денег, только из этого не следует, что за 130 её купили, цена покупки осталась той же самой - 30 млн рублей + переплата по ипотеке.
Видео версия моего блога в сторис Инстаграма
Добавляйтесь везде, пишите в личку Инстаграма или Фейсбука:
(фото: Яндекс Картинки)
Думаю многие из вас видели ролик расследование про недвижимость Евгения Попова и Ольги Скобеевой на канале Алексея Навального, однако не все видели ответ Евгения, который в прямом эфире оппозиционного канала разгромил Певчих и заставил её нелепо оправдываться:
Ответ Евгения, таймкод 9:30, а дальше обратите внимание, как Певчих выкручивается и не может прямо ответить на элементарный вопрос, таймкод 21:45.
А сегодня я узнал про количество спонсоров Навального, до момента как его начали прижимать в судах. Официально - 7 000 человек это все спонсоры того самого, теперь уже запрещенного фонда.
У меня всё
ПыСы
Ну и конечно очень глупым выглядит оценка недвижимости сегодня, с учетом того, что за последний год цены буквально улетели в космос. Не говоря про то, что нельзя оценивать только по цене предложения в объявлении, там всегда цена завышена.
Если совсем просто, то квартира могла стоить на этапе строительства 30 млн рублей, по окончанию строительства аж все 50, после такого серьезного роста цен может уже даже 70 или 80. Однако в расследовании её нам продают за 130.
И когда-то она обязательно будет стоить этих денег, только из этого не следует, что за 130 её купили, цена покупки осталась той же самой - 30 млн рублей + переплата по ипотеке.
Видео версия моего блога в сторис Инстаграма
Добавляйтесь везде, пишите в личку Инстаграма или Фейсбука:
Яндекс Дзен / Живой журнал / Фейсбук / Твиттер / ВК / ОК / Инстаграм / Ютюб / Телеграм-канал
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
40
Вынесу из предыдущего поста два очень важных комментария и попробую ответить на оба: 1. …Я просто вашу "мысль" слегка гипертрофировал… 2.
87 комментариев
Заблокировать автора
Вынесу из предыдущего поста два очень важных комментария и попробую ответить на оба:
1. …Я просто вашу "мысль" слегка гипертрофировал…
2. Пересмотрите "Кабаре" Боба Фосса — момент, когда мальчик ангельским голосом запевает "Завтра принадлежит мне". Там есть, среди прочих, старик, который ясно видит, куда это все идет — а толпа воодушевленно подпевает. Вы, я, много разных других людей — вот этот вот старик. Что ему было делать, этому старику? Пойти и певцу морду набить? А если он единственный, кто работает и кормит семью? Что станется с этой семьей, когда его пристрелят, как бешеную собаку?
Нет здесь черного и белого. И у серого тысячи, миллионы оттенков.
Вы прекрасно знаете, как я отношусь к вам и к тому, что вы делаете. Но иногда ваша категоричность может оттолкнуть тех, кто думает в том же направлении, что и вы, только выражает свое отношение другими словами.
1. Знайте, что каждый раз, когда ваш собеседник пытается вашу мысль гипетрофировать, экстраполировать или просто развить — перед вами демагог.
Собеседник может парировать только тот довод, который вы выдвигаете. Вы отвечаете только за свои слова, а не за их экстраполяцию. Вы не функция, чтобы вас экстраполировать в ту или другую сторону.
Если вы говорите, что нельзя бить детей и собак, из этого не следует, что можно бить женщин и кошек.
Экстраполяция так не работает — ой, сегодня вы защищаете права животных, а завтра будете отстаивать права вирусов. Закройте вашу форточку Овертона, оттуда несет дешевой демагогией
2. Зло существует. И зло надо называть злом — в противном случае люди потеряют моральные ориентиры.
Ой, да ладно вам — чуть серее, чуть светлее — разница не так уж велика. Да это всего на пол-шишечки — сначала пост за деньги от АП, потом заказ от мэрии, потом орден за заслуги. Да вы просто завидуете.
Зло существует. Лукашенко — это зло и каждый, кто встает на его сторону, работает на ублюдка и преступника. И Путин — зло. И Ким Чен Ын — зло.
А теперь про старика из «Кабаре».
Есть разные формы сопротивления злу. Я бы выделил пять уровней Сопротивления. Даже если человек остановится только на первом уровне — ОН УЖЕ БУДЕТ ОПРАВДАН:
1. Неучастие в деятельности зла.
Человек не вступает ни в какие гитлерюгенды и в казачьи патрули. Он не голосует за зло и не повторяет его пропаганду. Он стоит личной преградой на пути зла и зло дальше него не проходит.
2. Помощь тем, кто борется со злом.
Помощь деньгами — против денег нельзя воевать без денег. Помощь с распространением правдивой информации — хотя бы своими перепостами. Это уже — очень много
3. Активная борьба со лживой пропагандой
Это может быть ведение блога или ютуб-канала. Это довольно опасная работа — за нее в России объявляют иностранными агентами и сажают
4. Создание независимых структур, объединяющих людей и выполняющих некоторые функции государства гораздо лучше самого государства.
Это и журналисты-расследователи, которые работают гораздо эффективнее, чем все следователи и прокуроры России вместе взятые. Это и волонтеры, которые тушат пожары и ищут людей быстрее, чем это делает государство. Это и благотворительные организации, которые помогают больным детям и умирающим гораздо лучше, чем это делает государство. Это и честные юристы, и наблюдатели на выборах, и учителя-новаторы. Это очень опасная работа — она показывает, насколько прогнило путинское государство. Этих людей сажают и выгоняют из страны.
5. Создание политических структур, которые заменят нынешнее государство.
Окно возможностей обязательно откроется и к этому надо быть готовым. Нужно создавать собственные политические, административные и силовые структуры. Они все понадобятся очень скоро.
И каждый человек сам выбирает — на каком уровне ему находиться. Никто не может его заставить. Никто не может упрекнуть его — что же ты не убил Гитлера. Это личный выбор каждого.
p.s.
Вау! По доносу стукачей Фейсбук забанил меня на месяц. А вот прямо сейчас началась очередная спам-атака — за одну минуту на мой почтовый ящик упало три тысячи писем. Зачистка перед кажется выборами началась
 |
 |
 |
 |
41
Новые сообщения на тему "Земля Обетованная и Ковид": "Израиль побил коронавирусный рекорд: почти 4000 новых пациентов за сутки Критически растет и...
339 комментариев
Заблокировать автора
Новые сообщения на тему "Земля Обетованная и Ковид":
"Израиль побил коронавирусный рекорд: почти 4000 новых пациентов за сутки
Критически растет и число тяжелых больных — 221 пациент в тяжелом состоянии, из них 51 — в критическом, 46 на ИВЛ. 6 492 человека умерли от коронавируса за время эпидемии.
Страна на полных парах несётся к очередному локдауну".
Машинально привел число больных в Израиле к аналогичному "если бы это было в России". Россия больше Израиля примерно в 15 раз, стало быть, их 4 тыс. - это как если бы в России было 60 тыс. "заболевших".
Есть и вторая занятная новость: Великобритания и Израиль, которые были в лидерах по проценту привитого населения, на днях вошли и в первую тройку мировых лидеров по числу новых заражений. Совпадение какое-то странное: получается - чем больше у тебя привитых, тем больше процент зараженных?
Может, по смертности зато всё круто? Смотрим мировую динамику смертности от ковида. Первая пятерка такова:
1. Россия (хе-хе)
2. Бразилия
3. Великобритания (!)
4. США.
5. Израиль (!)
Про место России - отдадим должное российским "статистикам", которые, как показал ковидный год, умело рисуют в любую сторону в соответствии с пожеланиями заказчика, почти как российские избиркомы. Но и в целом - неплохо, однако. Вакцинация проваливается, и это очень добрый знак для человечества: антиутопии, возможно, все-таки не случится. Вакцины настолько слабы, что выдрессировать смертельные штаммы коронавируса они, НАДЕЮСЬ, не успевают.
42
Сижу на курсах повышения квалификации. Дотянула до самой бессмысленной и беспощадной сессии - культурная сознательность, диверсификация, этика.
19 комментариев
Заблокировать автора
Сижу на курсах повышения квалификации. Дотянула до самой бессмысленной и беспощадной сессии - культурная сознательность, диверсификация, этика. Вся эта «полезная» информация: если адвокат хочет опубликовать рекламу, где визуальным рядом представлены разные люди, нужно, чтобы эти абстрактные люди были представителями разных расовых и этнических групп. А то вдруг потенциальный клиент, увидев такую рекламу, подумает, что адвокат обслуживает только одну этническую группу!
Видимо, лектор тоже чувствует, что предмет обсуждения аудиторию не захватывает, поэтому делает попытку всех взбодрить. Лектор говорит: «Сейчас я буду случайным порядком выбирать в аудитории слушателей, и на кого я укажу, скажет нам какую-нибудь веселую шутку.»
Честно говоря, дурная идея заставлять шутить взрослых людей циничной профессии, которые вообще не хотят быть там, где они в этот момент находятся. Но лектор, услышав очередной анекдот, веселится и радуется элементу новизны, привнесённому в скучную лекцию.
Доходит очередь до меня. А я вообще терпеть не могу всякие stand-up comedy и прочих петросянов. Поэтому сделала выражение лица, которое мои дети называют «Russian smile», и мрачно сказала: «I am Russian. We don’t do jokes.»
Короче, считаю это своим вкладом в дискуссию о необходимости поддерживать культурное многообразие - больше до конца семинара лектор за шутками к аудитории не обращался.
Видимо, лектор тоже чувствует, что предмет обсуждения аудиторию не захватывает, поэтому делает попытку всех взбодрить. Лектор говорит: «Сейчас я буду случайным порядком выбирать в аудитории слушателей, и на кого я укажу, скажет нам какую-нибудь веселую шутку.»
Честно говоря, дурная идея заставлять шутить взрослых людей циничной профессии, которые вообще не хотят быть там, где они в этот момент находятся. Но лектор, услышав очередной анекдот, веселится и радуется элементу новизны, привнесённому в скучную лекцию.
Доходит очередь до меня. А я вообще терпеть не могу всякие stand-up comedy и прочих петросянов. Поэтому сделала выражение лица, которое мои дети называют «Russian smile», и мрачно сказала: «I am Russian. We don’t do jokes.»
Короче, считаю это своим вкладом в дискуссию о необходимости поддерживать культурное многообразие - больше до конца семинара лектор за шутками к аудитории не обращался.
43
Если кто-нибудь станет уверять вас, что наука вне политики — можете смело смеяться ему в фас и говорить, что-де, батенька (матушка), вы необъективны...
80 комментариев
Заблокировать автора
Если кто-нибудь станет уверять вас, что наука вне политики — можете смело смеяться ему в фас и говорить, что-де, батенька (матушка), вы необъективны, как Троцкий. Науку делают люди, и эти люди, на минуточку, тоже хотят немного кушать. А зарплату им платит кто? Правильно, научная организация, ибо время одиночек в науке давно миновало. А кто эту научную организацию кормит и танцует?
Иными словами, основные тренды в научных исследованиях продиктованы насущными вопросами и запросами. Тем интереснее бывает читать об исследованиях, которые из этих трендов выбиваются. Естественно, со всеми необходимыми реверансами — дескать, мы не против политики партии и правительства, но объективная реальность нам тут подбрасывает...
Вот и немецкие учёные недавно замахнулись на святое. Взялись озвучить взаимосвязь отсутствия мясной пищи в рационе с повышенным риском депрессивных расстройств.
Занимались этим исследованием коллеги из университетов Рура и Дуйсбурга-Эссена. Статью же с результатами своего мета-анализа они опубликовали в Journal of Affective Disorder.
Если совсем коротко, то по итогам обработки данных у выборки в 49889 человек, из которых 8057 были вегетарианцами, с помощью статистической программы, нацеленной на поиск и оценку расстройств настроения, у вегетарианцев были обнаружены заметно более высокие показатели депрессии по сравнению с людьми, не чурающимися мяса в своём рационе.
Сами понимаете, что взять и просто так выложить результаты такого исследования в журнал, даже научный, учёные не рискнули. Ну это всё равно, как если бы один ковбой взял да и открыто сказал другому — дескать, приятель, на тебя всё время садятся мухи.
Нет, они провели дополнительное исследование, которое показало, что чаще всего люди переходят на вегетарианскую диету не до, а после начала расстройства. Мол, это не диета вызывает депрессию, не бейте нас ногами! С высокой степенью вероятности всё как раз наоборот: сначала депрессия, а потом уже вегетарианство! А ещё может так статься, что у ряда людей возникновение депрессии заставляет внимательнее относиться к своему здоровью и искать выхода из ситуации. Ну вот они и находят — в вегетарианстве в том числе. А ещё, предполагают учёные, депрессивные симптомы заставляют этих людей с большим сочувствием относиться к животным (подчеркну — это они предполагают, как один из вариантов).
В общем, говорят коллеги, тут есть ещё что исследовать. Грузите гранты тачками, мы займёмся.
Напомню, что четвёртая книга психиатрических баек уже вышла в печать.
P.S. Мой проект «Найди своего психиатра» работает в штатном режиме. Если так случилось, что нужен грамотный, опытный, а главное — внимательный и корректный психиатр — обращайтесь. Что ценно в сложившейся ситуации — большинство коллег ведут онлайн-приём.
P.P.S. Статьи по психиатрии, психологии и всему, что касается этого направления, мы решили дублировать в Яндекс Дзене — вдруг кому удобно смотреть их там
44
О фильме "Бендер. Золото империи". Современной экранизации предыстории похождений "сына турецкоподанного".
132 комментария
Заблокировать автора
О фильме "Бендер. Золото империи". Современной экранизации предыстории похождений "сына турецкоподанного".
В целом, к нетленкам про Бендера даже близко не приблизились.
45
Очень... специфичное письмо. * * * * * "Катюш, привет! Просто история, без вопросов. Мне почти 50. 3-й раз замужем (нашла Того Самого!).
57 комментариев
Заблокировать автора
Очень... специфичное письмо.
* * * * *
"Катюш, привет!
Просто история, без вопросов.
Мне почти 50. 3-й раз замужем (нашла Того Самого!). Живу в Штатах. На многие темы могла бы написать.
Махровые манипуляторы и нарциссы в разных лицах, ребёнок, Голод, край, выживание...
Но, сейчас не об этом. А, в сущности, о самом начале своей «взрослой» жизни.
Может кто-то из твоих читательниц с этим сталкивался?
Мой первый муж был моим первым мужчиной, мне было 18. И при первом сексе не было ни крови, ни особенной какой-то боли.
Боль только внешне и долгозаживающая ранка в промежности. Лежала, как бревно, не знала, что делать, хотя в то время уже и порнуху видела пару раз (СССР 89г.), но одно дело видеть, а другое.., в общем, он меня после этого обвинил в том, что я его обманула и была давно не девочкой.
Плакала долго тогда. Доверие потеряно. Как доказать? Мне не давало это покоя десятки лет.
Через год я ушла от него по другой причине, но, оглядываясь назад, понимаю, что это тоже сыграло свою роль.
И вот, не так давно меня озарило, что же произошло.
Мне было 15. Случился аппендицит, за пару лет уже не первый приступ. Но в этот раз очень высокая температура и жуткая боль в правом боку. Родители были за границей, жила с теткой, она как-то не сразу отреагировала, пофигисткой по жизни была. Когда стало совсем плохо, все-таки вызвали скорую.
Рига. Ещё Советский Союз. Уже ночь. И начали меня возить по больницам. УЗИ не было в те времена, не могли определить, что со мной.
Небольшое отступление - во всех больницах (их было 3), куда меня привозили, надо было сдать анализ мочи, на 3-ю у меня уже не осталось и молодой доктор, дежуривший в ту ночь, включил воду в раковине и говорил «Пись-пись», пока я пыталась сделать это за занавесочкой в туалете приемного отделения. Есть что вспомнить.
В итоге меня положили в детскую клиническую больницу, по возрасту подходила ещё. Ну, а дальше главное. Определили меня в палату к девчонкам 7-12 лет.
Заходит ночная медсестра и зовёт меня в смотровую. Эти маленькие девочки чуть ли не хором говорят мне: «Не бойся, тебе «Перчатку» будут делать!».
Слово «Перчатка» испугало, но спрашивать, что это значит, не было времени.
У меня в тот момент шли месячные (вата в бинте), самый обильный день. Стеснялась ужасно! Положили на стол. Закрепили руки (как в фильмах про психушку), ещё и держали с двух сторон. А одна из медсестёр держала голову. И доктор - мужчина начал свой осмотр.
Я не знаю, что он там мне туда засунул, чтобы прощупать, что там у меня, но такой физической и острой боли я не испытывала больше никогда в жизни. В памяти осталось - орала, как будто режут. Наконец диагноз был поставлен и срочная операция.
Насколько я сейчас понимаю, именно тогда я и лишилась девственности. И называлось это простым словом «Перчатка».
А девчушкам в палате было совсем мало лет.
Советский Союз. «Перчатка»."
(с)
* * * * *
Привет.
Мне, честно говоря, ответить особо нечего, но эту историю я очень бы хотела просто опубликовать, потому что слышу ее уже второй раз, от второго человека.
Только в первом случае не было названия «перчатка», и девочка была сильно младше, но описывала то же самое.
И тоже там был аппендицит, и тоже Советский Союз, и тоже боль, и тоже поиск аппендикса через промежность.
Хочу спросить читательниц, особенно тех, кто постарше.
Было у вас что-то подобное?
________
Кэт
* * * * *
"Катюш, привет!
Просто история, без вопросов.
Мне почти 50. 3-й раз замужем (нашла Того Самого!). Живу в Штатах. На многие темы могла бы написать.
Махровые манипуляторы и нарциссы в разных лицах, ребёнок, Голод, край, выживание...
Но, сейчас не об этом. А, в сущности, о самом начале своей «взрослой» жизни.
Может кто-то из твоих читательниц с этим сталкивался?
Мой первый муж был моим первым мужчиной, мне было 18. И при первом сексе не было ни крови, ни особенной какой-то боли.
Боль только внешне и долгозаживающая ранка в промежности. Лежала, как бревно, не знала, что делать, хотя в то время уже и порнуху видела пару раз (СССР 89г.), но одно дело видеть, а другое.., в общем, он меня после этого обвинил в том, что я его обманула и была давно не девочкой.
Плакала долго тогда. Доверие потеряно. Как доказать? Мне не давало это покоя десятки лет.
Через год я ушла от него по другой причине, но, оглядываясь назад, понимаю, что это тоже сыграло свою роль.
И вот, не так давно меня озарило, что же произошло.
Мне было 15. Случился аппендицит, за пару лет уже не первый приступ. Но в этот раз очень высокая температура и жуткая боль в правом боку. Родители были за границей, жила с теткой, она как-то не сразу отреагировала, пофигисткой по жизни была. Когда стало совсем плохо, все-таки вызвали скорую.
Рига. Ещё Советский Союз. Уже ночь. И начали меня возить по больницам. УЗИ не было в те времена, не могли определить, что со мной.
Небольшое отступление - во всех больницах (их было 3), куда меня привозили, надо было сдать анализ мочи, на 3-ю у меня уже не осталось и молодой доктор, дежуривший в ту ночь, включил воду в раковине и говорил «Пись-пись», пока я пыталась сделать это за занавесочкой в туалете приемного отделения. Есть что вспомнить.
В итоге меня положили в детскую клиническую больницу, по возрасту подходила ещё. Ну, а дальше главное. Определили меня в палату к девчонкам 7-12 лет.
Заходит ночная медсестра и зовёт меня в смотровую. Эти маленькие девочки чуть ли не хором говорят мне: «Не бойся, тебе «Перчатку» будут делать!».
Слово «Перчатка» испугало, но спрашивать, что это значит, не было времени.
У меня в тот момент шли месячные (вата в бинте), самый обильный день. Стеснялась ужасно! Положили на стол. Закрепили руки (как в фильмах про психушку), ещё и держали с двух сторон. А одна из медсестёр держала голову. И доктор - мужчина начал свой осмотр.
Я не знаю, что он там мне туда засунул, чтобы прощупать, что там у меня, но такой физической и острой боли я не испытывала больше никогда в жизни. В памяти осталось - орала, как будто режут. Наконец диагноз был поставлен и срочная операция.
Насколько я сейчас понимаю, именно тогда я и лишилась девственности. И называлось это простым словом «Перчатка».
А девчушкам в палате было совсем мало лет.
Советский Союз. «Перчатка»."
(с)
* * * * *
Привет.
Мне, честно говоря, ответить особо нечего, но эту историю я очень бы хотела просто опубликовать, потому что слышу ее уже второй раз, от второго человека.
Только в первом случае не было названия «перчатка», и девочка была сильно младше, но описывала то же самое.
И тоже там был аппендицит, и тоже Советский Союз, и тоже боль, и тоже поиск аппендикса через промежность.
Хочу спросить читательниц, особенно тех, кто постарше.
Было у вас что-то подобное?
________
Кэт
46
Вот и я наконец залезла в Тик-ток, всё посмотрела и поняла -- нам кирдык. Умным, хорошим, добрым людям -- хана.
77 комментариев
Заблокировать автора
Вот и я наконец залезла в Тик-ток, всё посмотрела и поняла -- нам кирдык. Умным, хорошим, добрым людям -- хана.
Нет, я знала раньше, чем там все занимаются, но когда видишь своими глазами -- меня лично жуть взяла.
Фото: Соцсети
Спасибо, Дом 2! Под вашу трансляцию выросло поколение тиктокеров!
Как дальше жить?
Я понимаю прекрасно, что люди делятся на три вида: те, кто воспринимает видеоинформацию, те, кто слушает, и те, кто читает. Но теперь мне стало предельно ясно -- есть те, кто вообще ничего не воспринимает, а только скачет, прыгает и орёт что-то нечленораздельное.
Вот вас всех, кто сейчас это читает, я могу только поздравить -- мы интеллектуальная элита страны. Чтение развило в нас воображение, фантазию. Читая, мы учились и стали умными.
Но есть огромный страх, что мы -- последние. Вот вы что делаете, чтобы ваши дети тоже читали?
Ничего? Или покупаете ненужные вашим детям книги?
Книги в магазинах -- ну, может, они и красочные. Сто первое издание Колобка, которого современные дети не воспринимают. Вместо книги у них -- мультики. А потом мы удивляемся, что они зависают на Ютубе и в Тик-токе, начиная деградировать, не успев развиться.
Всё это может закончиться плохо.
По мнению детских психологов и педиатров, именно книга помогает развитию ребёнка: его речи, образного мышления, интеллекта в целом.
Другое дело, что многие образы из детской классики устарели: они не знают и не хотят знать, что такое сусеки, по которым надо что-то мести, чтобы замесить колобка.
Дети не понимают, что такое веретено, о которое укололась царевна. Да и русскую печь ребёнок 21-го века увидит разве что где-то в музее. Классика прекрасна, но прекрасна именно в разрезе той исторической эпохи, в которую была написана. Современным детям многие образы классических сказок не то, что не известны -- они им не понятны.
Это проблемы классических сказок. И потому эти книги детям попросту не нужны.
Современная детская литература в России ещё хуже. По большей части -- какая-то графомания, которую пишут ради денег, а не потому, что умеют писать и любят детей. Там или очень глупый и нелогичный сюжет, или очень плохой язык, или и то, и другое: в итоге этот контент годится разве что для Тик-тока.
Есть, конечно, и качественные, интересные книги, но их очень-очень мало. Задавшись целью купить интересную, новую хорошую книгу ребёнку, придётся потратить немало времени на поиски выбор.
Петербургское семейное издательство «Гудвин» принципиально не занимается переизданием «Колобков» и «Мойдодыров»: владелец считает, что эти произведения были прекрасны в то время, когда их создавали.
«Гудвин» издает книги, написанные преимущественно в наше время -- актуальные сегодня, в нынешнем культурном коде. С другой стороны в этих книгах -- только добрые истории о дружбе, любви, взаимопомощи, терпении и взаимопонимании. О том, что с годами и веками не теряет своей ценности.
Но на понятном современному ребенку языке и без наигранного «осовременивания». Это понятно и уместно сейчас, будет понятно и уместно через 20 лет.
«Гудвин» издает гарантированно актуальные и качественные книги современных писателей. Открывает для российского читателя ранее неизвестные произведения -- зарубежные бестселлеры, которые уже стали хитами продаж в Европе и Америке. Эти книги и взрослым будет интересно читать вместе детьми, это же новые интересные истории, а не какой-нибудь замыленный и практически уже выученный наизусть «Колобок».
В издательстве понимают, что картинки в детской книге не менее важны, чем текст -- именно по ним малыш воспринимает историю и учится складывать в своей голове образы. Поэтому в книгах от «Гудвин» иллюстрации художников мирового уровня. На этих картинках персонажи сказок выражают разные эмоции, причём реалистично, а не упрощённо, по лубочному принципу: «грустный смайлик -- веселый смайлик».
А еще книги «Гудвин» по-настоящему трогательные! В них используются самые современные решения в области полиграфии. Вроде покрытия софт-тач, бархатного на ощупь, или тиснения. А название на обложке не просто набирается стандартным шрифтом, а выводится каллиграфом. И страницы такой книги приятно не просто перелистывать, а прямо чувствовать на ощупь.
У издательства есть собственная типография, которая, к слову, печатает также альбомы-каталоги для Эрмитажа. Поэтому цены на продукцию в 1,5 раза ниже, чем у других издательств. То есть, если книга от издательства «Гудвин» стоит 400 рублей, то издание аналогичного качества у других будет стоит 700 рублей.
Сейчас издательство выпускает преимущественно книги для детей до 6 лет, но планируется выпуск книг образовательной направленности для младшеклассников -- про животных и окружающий мир.
«Гудвин» снова делает актуальным слоган «Книга -- лучший подарок». У издательства есть эксклюзивные права на все выпускаемые книги. Это означает, что можно смело выбирать и дарить любую книжку и знать, что такой у ребёнка ещё точно нет.
Но при этом, что книга обязательно тронет ребёнка: и ментально, и тактильно.
Причём это уникальные, крафтовые издания для избранных, а не масс-маркет. Каждая книга -- во всех смыслах шедевр.
Частичка души автора, художника, переводчика, издателя и даже печатника. Все эти люди в первую очередь думают не о том, как заработать побольше денег -- это своеобразный клуб тех, кто искренне любит детей и делает для них хорошую, качественную, добрую, трогательную литературу. Некоторые сложные книги с раскладывающимися страницами так вообще сшивают вручную. А владелец издательства, кстати, даже сам переводит тексты.
Книги семейного издательства «Гудвин» можно заказать с доставкой по России на официальном сайте.
Ещё они продаются на онлайн-маркетплейсах (на «Озон», например) и в офлайновых книжных магазинах (например, в «Буквоеде»). Кстати, лайфхак: можно объединиться с друзьями и знакомыми, у которых тоже есть дети, и заказать книги на сайте «Гудвин» по оптовой цене.
Вот прямо от всей души рекомендую эти книги. Передайте своим детям любовь к чтению -- то, чем владеете вы. И хватит уже растить тиктокеров!
Нет, я знала раньше, чем там все занимаются, но когда видишь своими глазами -- меня лично жуть взяла.
Фото: Соцсети
Спасибо, Дом 2! Под вашу трансляцию выросло поколение тиктокеров!
Как дальше жить?
Я понимаю прекрасно, что люди делятся на три вида: те, кто воспринимает видеоинформацию, те, кто слушает, и те, кто читает. Но теперь мне стало предельно ясно -- есть те, кто вообще ничего не воспринимает, а только скачет, прыгает и орёт что-то нечленораздельное.
Вот вас всех, кто сейчас это читает, я могу только поздравить -- мы интеллектуальная элита страны. Чтение развило в нас воображение, фантазию. Читая, мы учились и стали умными.
Но есть огромный страх, что мы -- последние. Вот вы что делаете, чтобы ваши дети тоже читали?
Ничего? Или покупаете ненужные вашим детям книги?
Книги в магазинах -- ну, может, они и красочные. Сто первое издание Колобка, которого современные дети не воспринимают. Вместо книги у них -- мультики. А потом мы удивляемся, что они зависают на Ютубе и в Тик-токе, начиная деградировать, не успев развиться.
Всё это может закончиться плохо.
По мнению детских психологов и педиатров, именно книга помогает развитию ребёнка: его речи, образного мышления, интеллекта в целом.
Другое дело, что многие образы из детской классики устарели: они не знают и не хотят знать, что такое сусеки, по которым надо что-то мести, чтобы замесить колобка.
Дети не понимают, что такое веретено, о которое укололась царевна. Да и русскую печь ребёнок 21-го века увидит разве что где-то в музее. Классика прекрасна, но прекрасна именно в разрезе той исторической эпохи, в которую была написана. Современным детям многие образы классических сказок не то, что не известны -- они им не понятны.
Это проблемы классических сказок. И потому эти книги детям попросту не нужны.
Современная детская литература в России ещё хуже. По большей части -- какая-то графомания, которую пишут ради денег, а не потому, что умеют писать и любят детей. Там или очень глупый и нелогичный сюжет, или очень плохой язык, или и то, и другое: в итоге этот контент годится разве что для Тик-тока.
Есть, конечно, и качественные, интересные книги, но их очень-очень мало. Задавшись целью купить интересную, новую хорошую книгу ребёнку, придётся потратить немало времени на поиски выбор.
Петербургское семейное издательство «Гудвин» принципиально не занимается переизданием «Колобков» и «Мойдодыров»: владелец считает, что эти произведения были прекрасны в то время, когда их создавали.
«Гудвин» издает книги, написанные преимущественно в наше время -- актуальные сегодня, в нынешнем культурном коде. С другой стороны в этих книгах -- только добрые истории о дружбе, любви, взаимопомощи, терпении и взаимопонимании. О том, что с годами и веками не теряет своей ценности.
Но на понятном современному ребенку языке и без наигранного «осовременивания». Это понятно и уместно сейчас, будет понятно и уместно через 20 лет.
«Гудвин» издает гарантированно актуальные и качественные книги современных писателей. Открывает для российского читателя ранее неизвестные произведения -- зарубежные бестселлеры, которые уже стали хитами продаж в Европе и Америке. Эти книги и взрослым будет интересно читать вместе детьми, это же новые интересные истории, а не какой-нибудь замыленный и практически уже выученный наизусть «Колобок».
В издательстве понимают, что картинки в детской книге не менее важны, чем текст -- именно по ним малыш воспринимает историю и учится складывать в своей голове образы. Поэтому в книгах от «Гудвин» иллюстрации художников мирового уровня. На этих картинках персонажи сказок выражают разные эмоции, причём реалистично, а не упрощённо, по лубочному принципу: «грустный смайлик -- веселый смайлик».
А еще книги «Гудвин» по-настоящему трогательные! В них используются самые современные решения в области полиграфии. Вроде покрытия софт-тач, бархатного на ощупь, или тиснения. А название на обложке не просто набирается стандартным шрифтом, а выводится каллиграфом. И страницы такой книги приятно не просто перелистывать, а прямо чувствовать на ощупь.
У издательства есть собственная типография, которая, к слову, печатает также альбомы-каталоги для Эрмитажа. Поэтому цены на продукцию в 1,5 раза ниже, чем у других издательств. То есть, если книга от издательства «Гудвин» стоит 400 рублей, то издание аналогичного качества у других будет стоит 700 рублей.
Сейчас издательство выпускает преимущественно книги для детей до 6 лет, но планируется выпуск книг образовательной направленности для младшеклассников -- про животных и окружающий мир.
«Гудвин» снова делает актуальным слоган «Книга -- лучший подарок». У издательства есть эксклюзивные права на все выпускаемые книги. Это означает, что можно смело выбирать и дарить любую книжку и знать, что такой у ребёнка ещё точно нет.
Но при этом, что книга обязательно тронет ребёнка: и ментально, и тактильно.
Причём это уникальные, крафтовые издания для избранных, а не масс-маркет. Каждая книга -- во всех смыслах шедевр.
Частичка души автора, художника, переводчика, издателя и даже печатника. Все эти люди в первую очередь думают не о том, как заработать побольше денег -- это своеобразный клуб тех, кто искренне любит детей и делает для них хорошую, качественную, добрую, трогательную литературу. Некоторые сложные книги с раскладывающимися страницами так вообще сшивают вручную. А владелец издательства, кстати, даже сам переводит тексты.
Книги семейного издательства «Гудвин» можно заказать с доставкой по России на официальном сайте.
Ещё они продаются на онлайн-маркетплейсах (на «Озон», например) и в офлайновых книжных магазинах (например, в «Буквоеде»). Кстати, лайфхак: можно объединиться с друзьями и знакомыми, у которых тоже есть дети, и заказать книги на сайте «Гудвин» по оптовой цене.
Вот прямо от всей души рекомендую эти книги. Передайте своим детям любовь к чтению -- то, чем владеете вы. И хватит уже растить тиктокеров!
47
Вчера вы очень хорошо письмо разобрали. То есть тема паровоза в начале отношений вам понятна.
34 комментария
Заблокировать автора
Вчера вы очень хорошо письмо разобрали.
То есть тема паровоза в начале отношений вам понятна.
Давайте немного обобщим и разберем еще пару писем на эту тему.
Как устроен паровоз?
Вот я нашла картинку в интернете на эту тему:
Паровоз человека - это его хлеборезка на колесиках + шкатулочка, хламом из которой паровоз греет свой котел. Если шкатулочка интегрирована прямо в хлеборезку, получается танк - машина Победителя.
Проводить аналогию психологии и инженерии не только можно, но и нужно.
Как люди изобретают и совершенствуют технику для удовлетворения своих потребностей, так они и психологические механизмы изобретают и приспосабливают для того же самого.
Цель любого паровоза - обеспечить быструю динамику, притащить партнера как товарный вагон из пункта А в пункт В.
Воля партнера при этом игнорируется.
У любого паровоза есть два режима, тяни-толкай и догоняй.
С режимом тяни-толкай все понятно, а вот в режиме догоняй неопытные наблюдатели не всегда видят паровоз.
Но этот режим тоже используется для того, чтобы двинуть динамику щипцами.
Поэтому отличий с толканием почти нет. Менее грубо, но более противно.
Главная ошибка паровоза - видеть в людях товарные вагончики.
У товарного вагона нет собственного двигателя, поэтому если его не прицепить к паровозу, он так и останется мокнуть под дождем.
Если паровоз поймет, что все люди имеют свой двигатель, все люди - субъекты и сами выбирают направление движения, он перестанет быть паровозом.
Вы наверное помните, что Штурманы бывают не только паровозами, но и ждунами.
Ждуны сидят, сложив на коленочках ручки, и ждут, что им все принесут на блюдечке с голубой каемочкой.
У ждунов та же цель, что у паровозов, но они ждут, что цель достигнется без их участия.
Это еще более царственная позиция, чем паровоз. Ждун считает себя настолько большой фигурой для всех, что воображает тяготение к себе, как если бы он был планетой.
Когда ждун понимает, что никто к нему сам не тянется, он превращается в паровоз и начинает тянуть.
Если же Штурман начинает учиться "уважать партнера", он придумывает более хитрые способы, как другого тянуть. Например, начинает внезапно убегать, в надежде, что другой погонится. Или исчезает, чтобы другой забеспокоился. Или не договаривает, чтобы другой переспросил. Или говорит загадками, чтобы другой ломал голову. В общем вытягивает внимание щипцами.
Как же строить отношения без щипцов?
Чтобы научить Штурмана строить отношения, его нужно вернуть в детскую песочницу, как если бы ему было три года.
Чуть позже я расскажу правила игры в Песочницу и то, как с помощью такого игрового пространства мы будем формировать границы.
Но пока просто представьте, что если маленький Штурман хочет подружиться с другим ребенком в песочнице, он должен вступить с ним в совместную игру, и если совместная игра другому ребенку понравится, получится дружба.
Представьте, что Штурман-ждун не проявляет ни малейшего интереса и участия к другому, а просто ждет, что другой ребенок сам попросится с ним играть.
Не дождавшись, Штурман превращается в паровоз и начинает командовать второму ребенку, как с ним играть.
В том и другом случае Штурман считает себя лучше и главней второго ребенка, и если он старше, если у него лучше игрушки, то есть если у него - запас ОЗ, его доминирование может быть оправдано. Но если ОЗ равная и тем более если Штурман уступает второму по возрасту и качеству игрушек, у него ничего не получится.
Надо ли говорить, что в качестве своих вагончиков паровозы всегда почти выбирают людей с ОЗ больше?
Как надо играть в песок, чтобы познакомиться и подружиться?
Во-первых, нельзя приходить в песочницу и как коршун налетать на другого и его игрушки.
А паровозы всегда так делают.
Почитайте диалоги Штурманов при знакомстве. В блоге много таких писем было.
Они налетают так, будто все только их и ждали, будто нет ничего интересней сближения с ними, будто куличики - это так, для отвода глаз, а цель другого - обрести себе Штурмана.
Многие пишут про Штурманов "голод", "нужда". Но это следствие, друзья.
Дружба и любовь - это не пища, в обморок от недостатка этого никто не падает.
Нужда Штурмана - это его зацикленность на реализации его плана.
Фокус Штурмана при знакомстве приклеен к собственной цели, будто другого можно взять как предмет.
Штурмана еще и рассмотреть не успели, а он уже все решил и стремится к цели.
Для нормального знакомства в песочнице (и везде) нужна непринужденность.
Только благодаря непринужденности появляется спонтанность.
"Непринужденность" - это когда ваша цель - сам процесс, а не результат, само общение, а не то, что вы можете получить от человека.
Целью прихода в песочницу должна быть игра с песком. Причем, если вы пришли в песочницу, у вас должно быть представление, как вы там собираетесь играть самостоятельно. Вы не можете изначально рассчитывать на участие другого, потому что вы не знакомы, договора нет. Вот если это ваш старый друг, тут да, вы, по сути, продолжаете начатую раньше игру. И то может оказаться, что ваш друг не хочет продолжения. А новый человек - это новая игра, не по вашим правилам, а по тем, которые возникнут в новых отношениях, если возникнут.
И вот вы приходите в песочницу, у вас есть пара совочков, ведерко и формочки. Вы можете улыбнуться и поздороваться, потому что невежливо делать вид, что другой человек - пустое место, даже если он - незнакомый. Но вы не должны вести себя так, будто он сидел и ждал вас, и вот вы пришли и его осчастливили.
Сближение не должно быть целеустремленным, потому что вы должны получить встречную активность.
Вы ведь помните, что второй - не вагончик?
Вы раскладываете формочки, начинаете наполнять ведерко песком, при этом приветливо поглядываете на другого. Если он не смотрит на вас, вы играете сами, по крайней мере до того момента, пока не заметили его внимания в вашу сторону. Делайте из песка что-то интересное и другие этим заинтересуются, не сидите с совком в руке и с вопросом на лице. И когда другой проявляет к вам внимание, например смотрит на вас, вы можете спросить о его игре, предложить ему присоединиться к вашей игре и взять что-то из ваших игрушек. Очень полезно иметь то, чем можно поделиться с другими, и в материальном смысле и нематериальном.
Если вы самостоятельны, увлечены чем-то, но при этом дружелюбны и готовы к партнерству, у вас не будет проблем с началом отношений.
Очень важно, чтобы ваша инициатива не обгоняла во много раз расположенность к вам, иначе это будет не хорошая инициатива, а агрессивный напор.
Все это со скидкой на гендерные правила.
Надо всегда допускать мысль, что другой человек не хочет с вами сближаться, он может ждать кого-то другого или просто любить играть один. Поэтому, инициируя что-то, фокусируйтесь на обратной связи, на совместной игре, а не на своей штурманской цели.
Штурманы уверены, что любая игра - это всегда для отвода глаз, а человек нуждается в быстром сближении так же как Штурман.
Самим Штурманам тоже ничего почти не интересно, и если они пришли за любовью, они хотят говорить о любви к себе. Вот почему с ними так скучно.
То, что отношения существуют для того, чтобы вместе заниматься чем-то интересным, Штурманы не знают.
Потому они и паровозят, что уверены: другому как и им все равно куда направляться, лишь бы вместе.
Вчерашняя автор повторяла мужчине, что любит красивое и интересное, но ничего интересного ему не рассказала и ничего красивого не показала.
Интересное общение складывается из пересечения интересов, из умения вовлечь другого в свои интересы и вовлечься в его. Чем больше у вас любопытства к разным сторонам жизни, чем больше у вас запас спонтанности, то есть юмора, идей, наблюдений и впечатлений, тем интересней общаться с вами. Но не путайте с этим Выскочку, которая без ума только от себя, а все остальное ее интересует в качестве фона для автопортрета.
Почитайте вчерашнего Штурмана. Ей совсем нечего сказать, кроме риторических фраз, поэтому она то ускользает, то напирает. Мужчина не интересен ей, ей интересна динамика. Она хочет побыстрей сблизиться и назначить мужчину своим МЧ, дальше она будет думать о надоях, подсчитывать вложения в экселе, собирать его обещания в шкатулочку, звоночки - в анти-шкатулочку, перебирать в перерывах между встречами, обсуждать с подругами, строить планы на совместную жизнь, читать статьи "добавь огоньку в постели". Вот это Штурманы называют "отношения".
Отношения ради отношений и ради разговоров об отношениях.
Все ради "мы", чтобы сделать свое Я больше, значительней. А совместных интересов никаких не нужно, самый интересный интерес - они сами.
И любой Штурман очень удивится, если сказать ему, что в песочницу приходят, чтобы играть в песок, и знакомятся в песочнице, чтобы вместе играть в песок.
Что, реально? В песок? Штурман вам не поверит.
Разве может быть интересно строить что-то из песка? Интересней, чем любить Штурмана?
Я вам для примера другого адского Штурмана покажу.
Этот ищет любви к себе не в сфере романтики, а в блогосфере.
Он ведет блог и понять не может, почему этот блог никому не интересен.
Он и мне письмо написал, чтобы продвинуть свой блог.
Но продвижение такое не даст ему ничего, хотя его и прочитают сейчас несколько тысяч человек. Я даже ссылку в его письме убирать не буду.
Никакой пользы это автору не принесет.
Потому что вместо интереса к какому-то делу у него - паровоз, которым он хочет тащить других к своей эгоистичной цели.
Опишите его паровоз подробно.
Расскажите все про его Штурмана, и про вектор Штурмана в Попрошайку.
obychnyparen
Здравствуйте, Эволюция!
Возможно моя ситуация будет интесна Вашим читателям.
Я юрист, 30 лет, живу в Москве, женат, двое детей. О Вашем блоге знаю с 2017 г.
В начале года начал в интернете писать для души о том, что считаю важным для большинства себе подобных. В какой-то момент в голове как будто "щёлкнуло" и я понял, что я могу и хочу сказать. Возможно также повлияло осознание скоротечности жизни.
В ЖЖ статистика оставалась по нулям, соответственно моей социальной активности, поэтому его я скоро забросил.
Основные надежды возлагал на Яндекс Дзен. Но спустя полгода и 50 постов прироста подписчиков и прогресса в показателях особо нет, и я начинаю терять мотивацию. На монетизацию я и не претендую. Зарекаться конечно не стану, но надеюсь воздержаться, даже если такая возможность появится.
На имеющихся страницах в фб и вк посты также дублирую. Там общая аудитория человек 150-200, но обратной связи практически нет. Я недавно к ним даже обратился со специальным постом: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2526229120840789&id=100003611787259&ref=bookmarks
Не очень понимаю, где проходят границы в области взаимоотношений с читателями в моей ситуации. С одной стороны, сам я лайки ставил лишь в редких случаях, когда качество контента таково, что нельзя не поставить. И часто просто об этом не задумывался.
А когда автор "попрошайничает" в каждом посте, я может даже и поставлю, но сам бы так делать не стал.
Мне хотелось бы найти свою аудиторию. А для этого нужен охват. Как его получить в границах (кроме различных платных услуг?). Насколько уместно просить у читателей лайков/подписок и в какой форме?
Меня на самом деле интересуют даже не лайки. А скорее чтобы те, кто увидел что-то близкое, скинули бы ссылку кому-нибудь ещё. Но люди обычно сами так поступают, если действительно захотят, вне зависимости от наличия чьей-то просьбы. Да и предлагать кому-то свои излияния более активными способами, чем просто разместив в их интернете, мне неловко. И все таки решился вот Вам написать.
Буду Вам весьма признателен, если сочтёте возможным ответ/разбор.
С уважением, Сергей Абрамов.
То есть тема паровоза в начале отношений вам понятна.
Давайте немного обобщим и разберем еще пару писем на эту тему.
Как устроен паровоз?
Вот я нашла картинку в интернете на эту тему:
Паровоз человека - это его хлеборезка на колесиках + шкатулочка, хламом из которой паровоз греет свой котел. Если шкатулочка интегрирована прямо в хлеборезку, получается танк - машина Победителя.
Проводить аналогию психологии и инженерии не только можно, но и нужно.
Как люди изобретают и совершенствуют технику для удовлетворения своих потребностей, так они и психологические механизмы изобретают и приспосабливают для того же самого.
Цель любого паровоза - обеспечить быструю динамику, притащить партнера как товарный вагон из пункта А в пункт В.
Воля партнера при этом игнорируется.
У любого паровоза есть два режима, тяни-толкай и догоняй.
С режимом тяни-толкай все понятно, а вот в режиме догоняй неопытные наблюдатели не всегда видят паровоз.
Но этот режим тоже используется для того, чтобы двинуть динамику щипцами.
Поэтому отличий с толканием почти нет. Менее грубо, но более противно.
Главная ошибка паровоза - видеть в людях товарные вагончики.
У товарного вагона нет собственного двигателя, поэтому если его не прицепить к паровозу, он так и останется мокнуть под дождем.
Если паровоз поймет, что все люди имеют свой двигатель, все люди - субъекты и сами выбирают направление движения, он перестанет быть паровозом.
Вы наверное помните, что Штурманы бывают не только паровозами, но и ждунами.
Ждуны сидят, сложив на коленочках ручки, и ждут, что им все принесут на блюдечке с голубой каемочкой.
У ждунов та же цель, что у паровозов, но они ждут, что цель достигнется без их участия.
Это еще более царственная позиция, чем паровоз. Ждун считает себя настолько большой фигурой для всех, что воображает тяготение к себе, как если бы он был планетой.
Когда ждун понимает, что никто к нему сам не тянется, он превращается в паровоз и начинает тянуть.
Если же Штурман начинает учиться "уважать партнера", он придумывает более хитрые способы, как другого тянуть. Например, начинает внезапно убегать, в надежде, что другой погонится. Или исчезает, чтобы другой забеспокоился. Или не договаривает, чтобы другой переспросил. Или говорит загадками, чтобы другой ломал голову. В общем вытягивает внимание щипцами.
Как же строить отношения без щипцов?
Чтобы научить Штурмана строить отношения, его нужно вернуть в детскую песочницу, как если бы ему было три года.
Чуть позже я расскажу правила игры в Песочницу и то, как с помощью такого игрового пространства мы будем формировать границы.
Но пока просто представьте, что если маленький Штурман хочет подружиться с другим ребенком в песочнице, он должен вступить с ним в совместную игру, и если совместная игра другому ребенку понравится, получится дружба.
Представьте, что Штурман-ждун не проявляет ни малейшего интереса и участия к другому, а просто ждет, что другой ребенок сам попросится с ним играть.
Не дождавшись, Штурман превращается в паровоз и начинает командовать второму ребенку, как с ним играть.
В том и другом случае Штурман считает себя лучше и главней второго ребенка, и если он старше, если у него лучше игрушки, то есть если у него - запас ОЗ, его доминирование может быть оправдано. Но если ОЗ равная и тем более если Штурман уступает второму по возрасту и качеству игрушек, у него ничего не получится.
Надо ли говорить, что в качестве своих вагончиков паровозы всегда почти выбирают людей с ОЗ больше?
Как надо играть в песок, чтобы познакомиться и подружиться?
Во-первых, нельзя приходить в песочницу и как коршун налетать на другого и его игрушки.
А паровозы всегда так делают.
Почитайте диалоги Штурманов при знакомстве. В блоге много таких писем было.
Они налетают так, будто все только их и ждали, будто нет ничего интересней сближения с ними, будто куличики - это так, для отвода глаз, а цель другого - обрести себе Штурмана.
Многие пишут про Штурманов "голод", "нужда". Но это следствие, друзья.
Дружба и любовь - это не пища, в обморок от недостатка этого никто не падает.
Нужда Штурмана - это его зацикленность на реализации его плана.
Фокус Штурмана при знакомстве приклеен к собственной цели, будто другого можно взять как предмет.
Штурмана еще и рассмотреть не успели, а он уже все решил и стремится к цели.
Для нормального знакомства в песочнице (и везде) нужна непринужденность.
Только благодаря непринужденности появляется спонтанность.
"Непринужденность" - это когда ваша цель - сам процесс, а не результат, само общение, а не то, что вы можете получить от человека.
Целью прихода в песочницу должна быть игра с песком. Причем, если вы пришли в песочницу, у вас должно быть представление, как вы там собираетесь играть самостоятельно. Вы не можете изначально рассчитывать на участие другого, потому что вы не знакомы, договора нет. Вот если это ваш старый друг, тут да, вы, по сути, продолжаете начатую раньше игру. И то может оказаться, что ваш друг не хочет продолжения. А новый человек - это новая игра, не по вашим правилам, а по тем, которые возникнут в новых отношениях, если возникнут.
И вот вы приходите в песочницу, у вас есть пара совочков, ведерко и формочки. Вы можете улыбнуться и поздороваться, потому что невежливо делать вид, что другой человек - пустое место, даже если он - незнакомый. Но вы не должны вести себя так, будто он сидел и ждал вас, и вот вы пришли и его осчастливили.
Сближение не должно быть целеустремленным, потому что вы должны получить встречную активность.
Вы ведь помните, что второй - не вагончик?
Вы раскладываете формочки, начинаете наполнять ведерко песком, при этом приветливо поглядываете на другого. Если он не смотрит на вас, вы играете сами, по крайней мере до того момента, пока не заметили его внимания в вашу сторону. Делайте из песка что-то интересное и другие этим заинтересуются, не сидите с совком в руке и с вопросом на лице. И когда другой проявляет к вам внимание, например смотрит на вас, вы можете спросить о его игре, предложить ему присоединиться к вашей игре и взять что-то из ваших игрушек. Очень полезно иметь то, чем можно поделиться с другими, и в материальном смысле и нематериальном.
Если вы самостоятельны, увлечены чем-то, но при этом дружелюбны и готовы к партнерству, у вас не будет проблем с началом отношений.
Очень важно, чтобы ваша инициатива не обгоняла во много раз расположенность к вам, иначе это будет не хорошая инициатива, а агрессивный напор.
Все это со скидкой на гендерные правила.
Надо всегда допускать мысль, что другой человек не хочет с вами сближаться, он может ждать кого-то другого или просто любить играть один. Поэтому, инициируя что-то, фокусируйтесь на обратной связи, на совместной игре, а не на своей штурманской цели.
Штурманы уверены, что любая игра - это всегда для отвода глаз, а человек нуждается в быстром сближении так же как Штурман.
Самим Штурманам тоже ничего почти не интересно, и если они пришли за любовью, они хотят говорить о любви к себе. Вот почему с ними так скучно.
То, что отношения существуют для того, чтобы вместе заниматься чем-то интересным, Штурманы не знают.
Потому они и паровозят, что уверены: другому как и им все равно куда направляться, лишь бы вместе.
Вчерашняя автор повторяла мужчине, что любит красивое и интересное, но ничего интересного ему не рассказала и ничего красивого не показала.
Интересное общение складывается из пересечения интересов, из умения вовлечь другого в свои интересы и вовлечься в его. Чем больше у вас любопытства к разным сторонам жизни, чем больше у вас запас спонтанности, то есть юмора, идей, наблюдений и впечатлений, тем интересней общаться с вами. Но не путайте с этим Выскочку, которая без ума только от себя, а все остальное ее интересует в качестве фона для автопортрета.
Почитайте вчерашнего Штурмана. Ей совсем нечего сказать, кроме риторических фраз, поэтому она то ускользает, то напирает. Мужчина не интересен ей, ей интересна динамика. Она хочет побыстрей сблизиться и назначить мужчину своим МЧ, дальше она будет думать о надоях, подсчитывать вложения в экселе, собирать его обещания в шкатулочку, звоночки - в анти-шкатулочку, перебирать в перерывах между встречами, обсуждать с подругами, строить планы на совместную жизнь, читать статьи "добавь огоньку в постели". Вот это Штурманы называют "отношения".
Отношения ради отношений и ради разговоров об отношениях.
Все ради "мы", чтобы сделать свое Я больше, значительней. А совместных интересов никаких не нужно, самый интересный интерес - они сами.
И любой Штурман очень удивится, если сказать ему, что в песочницу приходят, чтобы играть в песок, и знакомятся в песочнице, чтобы вместе играть в песок.
Что, реально? В песок? Штурман вам не поверит.
Разве может быть интересно строить что-то из песка? Интересней, чем любить Штурмана?
Я вам для примера другого адского Штурмана покажу.
Этот ищет любви к себе не в сфере романтики, а в блогосфере.
Он ведет блог и понять не может, почему этот блог никому не интересен.
Он и мне письмо написал, чтобы продвинуть свой блог.
Но продвижение такое не даст ему ничего, хотя его и прочитают сейчас несколько тысяч человек. Я даже ссылку в его письме убирать не буду.
Никакой пользы это автору не принесет.
Потому что вместо интереса к какому-то делу у него - паровоз, которым он хочет тащить других к своей эгоистичной цели.
Опишите его паровоз подробно.
Расскажите все про его Штурмана, и про вектор Штурмана в Попрошайку.
obychnyparenЗдравствуйте, Эволюция!
Возможно моя ситуация будет интесна Вашим читателям.
Я юрист, 30 лет, живу в Москве, женат, двое детей. О Вашем блоге знаю с 2017 г.
В начале года начал в интернете писать для души о том, что считаю важным для большинства себе подобных. В какой-то момент в голове как будто "щёлкнуло" и я понял, что я могу и хочу сказать. Возможно также повлияло осознание скоротечности жизни.
В ЖЖ статистика оставалась по нулям, соответственно моей социальной активности, поэтому его я скоро забросил.
Основные надежды возлагал на Яндекс Дзен. Но спустя полгода и 50 постов прироста подписчиков и прогресса в показателях особо нет, и я начинаю терять мотивацию. На монетизацию я и не претендую. Зарекаться конечно не стану, но надеюсь воздержаться, даже если такая возможность появится.
На имеющихся страницах в фб и вк посты также дублирую. Там общая аудитория человек 150-200, но обратной связи практически нет. Я недавно к ним даже обратился со специальным постом: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2526229120840789&id=100003611787259&ref=bookmarks
Не очень понимаю, где проходят границы в области взаимоотношений с читателями в моей ситуации. С одной стороны, сам я лайки ставил лишь в редких случаях, когда качество контента таково, что нельзя не поставить. И часто просто об этом не задумывался.
А когда автор "попрошайничает" в каждом посте, я может даже и поставлю, но сам бы так делать не стал.
Мне хотелось бы найти свою аудиторию. А для этого нужен охват. Как его получить в границах (кроме различных платных услуг?). Насколько уместно просить у читателей лайков/подписок и в какой форме?
Меня на самом деле интересуют даже не лайки. А скорее чтобы те, кто увидел что-то близкое, скинули бы ссылку кому-нибудь ещё. Но люди обычно сами так поступают, если действительно захотят, вне зависимости от наличия чьей-то просьбы. Да и предлагать кому-то свои излияния более активными способами, чем просто разместив в их интернете, мне неловко. И все таки решился вот Вам написать.
Буду Вам весьма признателен, если сочтёте возможным ответ/разбор.
С уважением, Сергей Абрамов.
48
![]()
При любых эпидемиях всегда есть люди абсолютно невосприимчивые к данному типу заболевания. А как с ковидом ?
274 комментария
Заблокировать автора
При любых эпидемиях всегда есть люди абсолютно невосприимчивые к данному типу заболевания.
А как с ковидом ? Понятным языком, ситуация выглядит примерно так:
На сегодняшний день учёным известны три достоверные особенности организма людей, которые не болеют. Эти факторы сокращённо называются 1-интерфероновый, 2-цитокиновый и 3-генетический.
1) Мощной защитой обладают люди с высоким уровнем интерферона альфа. Этот интерферон синтезируются иммунной системой человека и обладает выраженным противовирусным действием.
Коронавирус проникает в организм человека через верхние дыхательные пути, через слизистую оболочку носа, глотки и глаз . И вот именно молекулы этого интерферона альфа становятся первым барьером борьбы с вирусом. Риск заболевания уменьшается уже на этой стадии.
Интерферон альфа выпускают в виде профилактического средства против респираторных вирусных инфекций. А его уровень в вашем организме можно определить лабораторным путём
2) Цитокины - это своего рода “умные” молекулы, которые регулируют созревание лимфоцитов. А лимфоциты, являются самыми главными клетками иммунной системы человека. У обычного человека существует определённая норма лимфоцитов. Но у некоторых индивидуумов этот уровень выше нормы , что значительно снижает риск заболеть. Так-же справедливо и “наоборот”. Если количество лимфоцитов понижено, то заболевание ковидом будет проходить очень тяжело.
Определяется уровень лимфоцитов , сдачей клинического анализа крови.
3) В целом, вся иммунная система человека обусловлена генетически. Учёные уже обнаружили характерные гены, которые успешно управляют иммунным ответом. Но не у всех людей имеется именно эта “модификация” генов.
Так-же известно, что набор генов зависит от расы и национальности. Это может служить объяснением, почему в разных странах эпидемия ковида проходит с местной спецификой. И не всегда объясняется только уровнем медицины , вакцинации и т.п.
Всегда интересно знать общую картину, почему люди болеют или нет. Но однозначно надо понимать, что все эти знания излагаются на любительском уровне и абсолютно не претендует на какое-либо “авторитетное мнение”. Слушаться надо ВРАЧЕЙ. И только врачей.
Ещё что хотелось бы сказать. Существует ошибочное мнение, что здоровый образ жизни, занятия спортом, правильное питание т.п. очень сильно помогают чтобы не заболеть ковидом.
ЗОЖ - это конечно правильно и надо приветствовать. Но при таком опасном и агрессивном вирусе как этот, подобные меры далеко недостаточны. Учёные уже обратили внимание как разрушился миф о вегетарианстве и веганстве во время этой эпидемии.
В Индии, где огромные массы людей исповедуют поколениями вегетарианство, различные “аюрведы” и “дыхание йогов”, ковид косит людей миллионами ( из которых сотни тысяч умирают), как где-нибудь в “ожиревших США”, где количество хронически больных людей стало национальной проблемой.
Тоже самое относится к адептам какой-нибудь “палеодиеты”, “сыроедения” и прочей хрени, якобы почерпнутой из “истоков древней мудрости”. Дескать раньше люди были невероятно здоровы, а сейчас, в условиях современной медицины стали все больные. Были ли они здоровы? Да. В результате огромной детской смертности и отсева слабых ещё в самом начале жизни.
Сейчас, когда женщины всё чаще начинают рожать после 30-35 и даже 40 лет. От мужчин в 40-50 и даже 60 лет. Потом этих детей, зачатых уже от престарелых и дефектных яйцеклеток и сперматозоидов, оживляют при сроках беременности в несколько месяцев и весе в несколько сотен грамм. Откуда возьмутся здоровые люди? Никакая “палеодиета” здесь абсолютно не поможет.
И вообще. В различных диких племенах ( которых ещё немало на планете), сегодня можно наблюдать, что живут они мало, умирают рано, стареют некрасиво. На всём “натуральном” и “свежайшем воздухе”. Не удивляет? Но среди нас есть дурачьё, которое желает “древних рецептов” и “лечения травами”.
Мечтают заменить медицину, при которой живут по 80 лет, на медицину при которой жили по 40 лет ?
Вывод? Врачей слушаться надо. И учёных. И международный научный консенсус. Который ясно говорит: “Ковид - не просто грипп. Ситуация до конца не изучена и опасна. Вакцинироваться обязательно”
49
В письмах про начало общения штруманство очень хорошо заметно, потому что общего у автора и героя еще нет ничего, каждый сам по себе, и когда Штурманы...
19 комментариев
Заблокировать автора
В письмах про начало общения штруманство очень хорошо заметно, потому что общего у автора и героя еще нет ничего, каждый сам по себе, и когда Штурманы рулят за другого, это бросается в глаза.
А вот штурманство в отношениях увидеть сложней.
Давайте посмотрим, увидите ли вы вот здесь штурманство автора, в том, как она пытается "конструктивно" разруливать конфликт, какие наводящие вопросы она задает, какие направляющие предложения вносит, как пытается разобраться в том, что не так.
И увидите ли вы, почему это так раздражает ее мужчину.
lansarote
Здравствуйте уважаемая Эволюция,
Мне повезло уже как-то попасть на разбор, 3 года назад, за что я благодарна!
Этой любовной истории 3 месяца. Знакомы года 3. Понравился сразу. Он был тогда в отношениях, до момента начала наших отношений. Мне 34 года, он на 10 лет старше. Дети есть у обоих. У него два мальчика, 10 и 14, в разводе, у меня дочка, 5 лет. Где-то с начала года я заметила, что стали больше общаться. Иногда переписывались до полуночи, иногда гуляли, болтали. Я ещё думала, как-то странно, что девушка совсем не ревнует, потому что мы гуляли не редко и подолгу. И с детьми ко мне приходил в гости.
И в апреле как-то встретились послушать музыку и выпить вина. Где-то в полночь поцеловались. С тех пор и вместе. Видимся почти каждый день, были в отпуске сами и с дочкой моей, много проводим времени и друг с другом, и с детьми друг друга. Мы живем к тому же в 10 минутах ходьбы друг от друга.
Говорит, что никогда так счастлив не был, никого так не любил, что очень много для него значу, гордится мной. Я тоже говорю как чувствую, что он самый-самый, хочу быть с ним всегда, никогда не была так счастлива. И вообще, когда всё хорошо, то очень здорово, много тепла, слов, смеха, всего. Весело и интересно проводим время, пикники, озеро, парки, на мотоцикле катаемся, дома что-то устраиваем, друзей приглашаем... Он с дочкой моей хорошо ладит, нравится ей, о чём она ему и сама говорит.
Проблема в конфликтах, вернее, в обхождении с ними. Последний пример - я была после ночного дежурства, не очень хорошего. Мы должны были идти в бадминтон играть и сауну потом. Я хотела, но настроение после ночи плохой было тоже плохим. Попыталась собраться, настроение себе поднять, вышло так себе. Когда встретились, он заметил, я сказала, что да, ночь была сложной, настроение так себе, но немного больше любви и ласки чем обычно, спасут ситуацию. В общем, на пути в раздевалку, он дал мне ракетки, с фразой "чтобы я по крайней мере ракетки вынесла". "По крайней мере" меня задело, я сказала, что конечно могу, не знала, что это ему так внапряг. Немного повздорили, тут же помирились, играли хуже, чем обычно, и в сауне как-то сильно жарко было. И потом, как часто после конфликтов. Я же вижу, настроение плохое, общается дистанцированно. Но формально всё хорошо, идём обедать, строим планы, но я же вижу, что не всё хорошо. Общается отстранённо. На мой вопрос через время, типа "я вижу, что ты чем-то расстроен, давай поговорим" он отвечает "нет, всё хорошо". Но дальше идёт так же: формально всё хорошо, по факту нет. И заканчивается всё обычно тем, что мне, видимо, больше надо, потому что подход ищу я. Я должна инициировать потепление в отношениях.
Вчера был второй день такого охлаждения. Звезли мне стол, я приготовила ужин, он в 9 должен был с другом встретиться и потом либо ко мне, либо домой. После еды я говорю, давай музыку послушаем "не хочу", давай на террасе посидим "не хочу", давай приляжем. Прилегли, он закрыл глаза. Я через время спросила, скучно ли ему, сказал что конечно нет, я разволновалась и всплакнула. Сказала "я не понимаю, что происходит, не знаю как себя вести, не понимаю, хочет ли он вообще сейчас здесь быть". Говорит, "конечно хочу", но раздражённо. Ему уходить скоро, как-то сгладили. Я сказала, что буду рада, если он придёт.
Я в 11 ночи пишу:
- Я уже спать буду ложиться. Спокойной ночи :*
- Он: я как раз выхожу. Мне лучше домой пойти?
- Как хочешь :*
- он: ? Вопрос был "лучше ли" мне пойти домой.
- Как хочешь, правда.
- Как мне это понимать?
- Делай так, как тебе лучше.
- Мы договорились, что я напишу, как освобожусь. Я вышел, ты пишешь "я ложусь спать". Я не понимаю, что изменилось. Возможно, я и не должен всё понимать.
- хей, всё в порядке. Я засыпаю. Если хочешь со мной спать, приходи, буду рада. Если ещё не хочешь спать, приходи всё равно, если это ок, что я сплю.
- тогда спи. Хороших снов и до завтра :*
- до завтра :*
Сегондя утром я написала (я всегда раньше на работу еду и каждое утро что-то пишу, он отвечает как просыпается):
- Доброе утро :*
Мне жаль, что мы из-за мелочей вздорим (( я знаю, что ты мне важен, я тебе тоже, и всё равно сейчас как-то грустно. Давай попробуем это изменить? Моя встреча сегодня будет недолго длиться, я могла бы в начале 7 к тебе зайти?
Сообщение висит непрочитанным, хотя он в общий чат пишет уже, делает как раз в этот момент что-то для моей группы (мы через музыку познакомились, он видео нам для концертов делал).
Чувствую себя каким-то лузером. Не хочу ни косячить, ни сливаться еще больше. Прошу помочь разбором.
С ув. С.
А вот штурманство в отношениях увидеть сложней.
Давайте посмотрим, увидите ли вы вот здесь штурманство автора, в том, как она пытается "конструктивно" разруливать конфликт, какие наводящие вопросы она задает, какие направляющие предложения вносит, как пытается разобраться в том, что не так.
И увидите ли вы, почему это так раздражает ее мужчину.
lansaroteЗдравствуйте уважаемая Эволюция,
Мне повезло уже как-то попасть на разбор, 3 года назад, за что я благодарна!
Этой любовной истории 3 месяца. Знакомы года 3. Понравился сразу. Он был тогда в отношениях, до момента начала наших отношений. Мне 34 года, он на 10 лет старше. Дети есть у обоих. У него два мальчика, 10 и 14, в разводе, у меня дочка, 5 лет. Где-то с начала года я заметила, что стали больше общаться. Иногда переписывались до полуночи, иногда гуляли, болтали. Я ещё думала, как-то странно, что девушка совсем не ревнует, потому что мы гуляли не редко и подолгу. И с детьми ко мне приходил в гости.
И в апреле как-то встретились послушать музыку и выпить вина. Где-то в полночь поцеловались. С тех пор и вместе. Видимся почти каждый день, были в отпуске сами и с дочкой моей, много проводим времени и друг с другом, и с детьми друг друга. Мы живем к тому же в 10 минутах ходьбы друг от друга.
Говорит, что никогда так счастлив не был, никого так не любил, что очень много для него значу, гордится мной. Я тоже говорю как чувствую, что он самый-самый, хочу быть с ним всегда, никогда не была так счастлива. И вообще, когда всё хорошо, то очень здорово, много тепла, слов, смеха, всего. Весело и интересно проводим время, пикники, озеро, парки, на мотоцикле катаемся, дома что-то устраиваем, друзей приглашаем... Он с дочкой моей хорошо ладит, нравится ей, о чём она ему и сама говорит.
Проблема в конфликтах, вернее, в обхождении с ними. Последний пример - я была после ночного дежурства, не очень хорошего. Мы должны были идти в бадминтон играть и сауну потом. Я хотела, но настроение после ночи плохой было тоже плохим. Попыталась собраться, настроение себе поднять, вышло так себе. Когда встретились, он заметил, я сказала, что да, ночь была сложной, настроение так себе, но немного больше любви и ласки чем обычно, спасут ситуацию. В общем, на пути в раздевалку, он дал мне ракетки, с фразой "чтобы я по крайней мере ракетки вынесла". "По крайней мере" меня задело, я сказала, что конечно могу, не знала, что это ему так внапряг. Немного повздорили, тут же помирились, играли хуже, чем обычно, и в сауне как-то сильно жарко было. И потом, как часто после конфликтов. Я же вижу, настроение плохое, общается дистанцированно. Но формально всё хорошо, идём обедать, строим планы, но я же вижу, что не всё хорошо. Общается отстранённо. На мой вопрос через время, типа "я вижу, что ты чем-то расстроен, давай поговорим" он отвечает "нет, всё хорошо". Но дальше идёт так же: формально всё хорошо, по факту нет. И заканчивается всё обычно тем, что мне, видимо, больше надо, потому что подход ищу я. Я должна инициировать потепление в отношениях.
Вчера был второй день такого охлаждения. Звезли мне стол, я приготовила ужин, он в 9 должен был с другом встретиться и потом либо ко мне, либо домой. После еды я говорю, давай музыку послушаем "не хочу", давай на террасе посидим "не хочу", давай приляжем. Прилегли, он закрыл глаза. Я через время спросила, скучно ли ему, сказал что конечно нет, я разволновалась и всплакнула. Сказала "я не понимаю, что происходит, не знаю как себя вести, не понимаю, хочет ли он вообще сейчас здесь быть". Говорит, "конечно хочу", но раздражённо. Ему уходить скоро, как-то сгладили. Я сказала, что буду рада, если он придёт.
Я в 11 ночи пишу:
- Я уже спать буду ложиться. Спокойной ночи :*
- Он: я как раз выхожу. Мне лучше домой пойти?
- Как хочешь :*
- он: ? Вопрос был "лучше ли" мне пойти домой.
- Как хочешь, правда.
- Как мне это понимать?
- Делай так, как тебе лучше.
- Мы договорились, что я напишу, как освобожусь. Я вышел, ты пишешь "я ложусь спать". Я не понимаю, что изменилось. Возможно, я и не должен всё понимать.
- хей, всё в порядке. Я засыпаю. Если хочешь со мной спать, приходи, буду рада. Если ещё не хочешь спать, приходи всё равно, если это ок, что я сплю.
- тогда спи. Хороших снов и до завтра :*
- до завтра :*
Сегондя утром я написала (я всегда раньше на работу еду и каждое утро что-то пишу, он отвечает как просыпается):
- Доброе утро :*
Мне жаль, что мы из-за мелочей вздорим (( я знаю, что ты мне важен, я тебе тоже, и всё равно сейчас как-то грустно. Давай попробуем это изменить? Моя встреча сегодня будет недолго длиться, я могла бы в начале 7 к тебе зайти?
Сообщение висит непрочитанным, хотя он в общий чат пишет уже, делает как раз в этот момент что-то для моей группы (мы через музыку познакомились, он видео нам для концертов делал).
Чувствую себя каким-то лузером. Не хочу ни косячить, ни сливаться еще больше. Прошу помочь разбором.
С ув. С.
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: