Недавние тренды рунета

Александр Бучкури (1870—1942). «Вывод». 1905. Картина ученика Репина как нельзя лучше иллюстрирует, как обстояло дело с семейным правом и правом на развод в дореволюционной сельской России

Напомню, что эта серия постов посвящена не истории СССР, и даже не законам истории вообще, а общим законам эволюции. Правда, рассмотрение сильно уклонилось в сторону истории, и именно советской истории, но в основном потому, что эта тема вызвала больший интерес, чем всё то же самое на примере, скажем, биологии. Однако и история СССР здесь рассматривается исключительно через призму законов эволюции, один из которых ранее формулировался так: невозможно изменять окружающий мир, не изменяясь при этом самому. Чем больше изменения — тем значительнее будут и собственные изменения.
Иначе говоря, всё новое, вступая в мир, обладает максимальной энергией разрушения. Но когда место под солнцем завоёвано, новое как бы ложится, укладывается в тот отпечаток, который оставили в мире его предшественники, и потому перенимает многие их черты. Первую половину этого закона для истории социализма, между прочим, прекрасно выразил Александр Иванович Герцен: «Социализм отрицает полнейшим образом весь старый порядок вещей с его правом и представительством, с его церковью и судом, с его гражданским и уголовным кодексом, — вполне отрицает так, как христиане первых веков отрицали мир римский. Такое отрицание – не каприз больного воображения, не личный вопль человека, оскорблённого обществом, — а смертный приговор ему, предчувствие конца, сознание болезни, влекущей дряхлый мир к гибели и к возрождению в иных формах. Современное государственное устройство падёт под протестом социализма; силы его истощены; что оно могло дать, оно дало; теперь оно... не в состоянии ни дальше развиваться, ни остановить развитие; ему нечего ни сказать, ни делать, и оно свело всю деятельность на консерватизм, на отстаивание своего места». О дальнейшей судьбе христианства позднее коротко высказался В.И. Ленин: «Христиане, получив положение государственной религии, «забыли» о «наивностях» первоначального христианства с его демократически-революционным духом». Конечно, ни первоначальное «наивное» отрицание, ни последующая «забывчивость» отнюдь не были случайны. Христианство, как и социализм, чтобы войти в мир и завоевать себе место в нём, должны были подвергнуть его полнейшему отрицанию. Это вовсе не было чьей-то прихотью или блажью, свойством чьей-то личности, это было абсолютной необходимостью. Но чтобы закрепить завоёванное в мире место, потребовалось точно так же принять на себя отпечаток прошлого, и это тоже не было «капризом больного воображения» или чьей-то личной «изменой»: такова была железная логика истории.
Промежуточные итоги этого процесса спустя полвека после Герцена с удовольствием подводил сменовеховец Николай Устрялов: «Была «немедленная мировая революция»; — сейчас в порядке дня ориентация на мировой капитализм, отказ от экстремистских методов борьбы с ним. Был боевой воинствующий атеизм; — сейчас в расцвете «компромисс с церковью». Был необузданный интернационализм; — сейчас «учёт патриотических настроений» и приспособление к ним. Был правовернейший антимилитаризм; — но уже давно гордость революции — красная армия. — Можно продолжать эти антитезы до бесконечности. [...] Фундамент новой России закладывается Революцией, сжёгшей старую Россию».
«До бесконечности» — это замечено очень верно. Буквально в каждой области, которую затронула революция, она начинала с максимального, всеобъемлющего отрицания, по Герцену, но заканчивала примирением с прошлым в какой-то промежуточной точке. Иначе и быть не могло, и никогда не бывало... Вот мы и продолжаем рассматривать эти антитезы «до бесконечности», хотя, возможно, пора уже подводить черту под списком (который неисчерпаем) и переходить к рассмотрению следующих законов эволюции, ведь их осталось ещё немало.
Но давайте рассмотрим ещё одну важную общественную область, где тоже проявился всё тот же неумолимый закон. Речь идёт о сфере семейной и половой жизни. С чего начинала в этой области революция? Ярче всего, пожалуй, это иллюстрирует заглавная картина поста «Вывод» художника Александра Бучкури (1905 год).
Что такое «вывод»? «Выводом» называли прогон обнажённой жены-изменщицы через всю деревню с разнообразными унизительными шутками и издевательствами. Вот как А.М. Горький описывал в 1895 году этот обычай. «По деревенской улице, среди белых мазанок, с диким воем двигается странная процессия. Идёт толпа народа, идёт густо, медленно и шумно, — движется, как большая волна, а впереди её шагает шероховатая лошадёнка, понуро опустившая голову... К передку телеги привязана верёвкой за руки маленькая, совершенно нагая женщина, почти девочка. Она идёт как-то странно — боком, ноги её дрожат, подгибаются, её голова, в растрёпанных тёмно-русых волосах, поднята кверху и немного откинута назад, глаза широко открыты, смотрят вдаль тупым взглядом, в котором нет ничего человеческого. Всё тело её в синих и багровых пятнах, круглых и продолговатых, левая упругая, девическая грудь рассечена, и из неё сочится кровь. Она образовала красную полосу на животе и ниже по левой ноге до колена, а на голени её скрывает коричневая короста пыли. Кажется, что с тела этой женщины содрана узкая и длинная лента кожи. И, должно быть, по животу женщины долго били поленом, а может, топтали его ногами в сапогах — живот чудовищно вспух и страшно посинел. Ноги женщины, стройные и маленькие, еле ступают по серой пыли, весь корпус изгибается, и нельзя понять, почему женщина ещё держится на этих ногах, сплошь, как и всё её тело, покрытых синяками, почему она не падает на землю и, вися на руках, не волочится за телегой по тёплой земле… А на телеге стоит высокий мужик, в белой рубахе, в чёрной смушковой шапке, из-под которой, перерезывая ему лоб, свесилась прядь ярко-рыжих волос; в одной руке он держит вожжи, в другой — кнут и методически хлещет им раз по спине лошади и раз по телу маленькой женщины, и без того уже добитой до утраты человеческого образа». Горький пояснял: «Так наказывают мужья жён за измену; это бытовая картина, обычай, и это я видел в 1891 году, 15 июля, в деревне Кандыбовке, Херсонской губернии, Николаевского уезда. Я знал, что за измену у нас, в Заволжье, женщин обнажают, мажут дёгтем, осыпают куриными перьями и так водят по улице. Знал, что иногда затейливые мужья или свёкры в летнее время мажут «изменниц» патокой и привязывают к дереву на съедение насекомым. Слышал, что изредка изменниц, связанных, сажают на муравьиные кучи».
Так выглядел «развод» в сельской России. Ну, а в «верхах» общества для развода требовалось согласие церкви, поскольку браки заключала только церковь. Добиться законного развода через духовную консисторию было невероятно сложно, и занимало обычно годы.
Уже Февраль 1917 года поставил вопрос об облегчении этой процедуры. Вот как изображал «церковный брак» либеральный журнал «Бич» в мае 1917-го:



Разумеется, упрощение развода встречало резкое противодействие со стороны православной церкви. На одной из карикатур в том же журнале «Бич» за апрель 1917-го назначенный революцией новый обер-прокурор Святейшего синода В.И. Львов сердито грозился церковникам: «Ваши преосвященства! Ещё два слова против развода, и я заставлю вас развести даже Троицкий мост!..» Но это были только благие намерения, а реально разрубить гордиев узел старых брачных отношений и принять декрет о свободе развода решились лишь большевики. «Нельзя быть демократом и социалистом, — решительно писал Ленин, — не требуя сейчас же полной свободы развода, ибо отсутствие этой свободы есть сверхпритеснение угнетённого пола, женщины». «Мы не оставили в подлинном смысле слова камня на камне из тех подлых законов о неравноправии женщины, о стеснениях развода, о гнусных формальностях, его обставляющих, о непризнании внебрачных детей, о розыске их отцов и т. п., — законов, остатки которых многочисленны во всех цивилизованных странах».
Однако в народе, особенно в его крестьянской гуще, новый декрет восприняли весьма своеобразно. Мы имеем на этот счёт чрезвычайно характерное сообщение газеты «Всё!» за август 1918 года. Газета оппозиционна к большевикам, и заметку свою не без язвительности назвала «Развод по декрету». В ней говорится, что в селе Старицы под Царицыном крестьяне получили лёгкий светский развод на мирской сходке, по новому законодательству, но потребовали от священника закрепить его в церкви. Священник отказался: «Обряда развода нет». Тогда крестьяне придумали по-своему: «Виноватую жену одели в рогожи, в руки дали старый веник, голову украсили крапивой, на груди и на спине повесили большие плакаты с надписями: «я разведённая жена», и под руку с торжествующим мужем, под звон тазов и сковород, с свистом и гиканьем провели через всё село в дом её родителей». Как видим, такой «развод» не сильно отличается по степени позора от того же «вывода»...
Вообще, что касается либеральной прессы, выходившей до августа 1918 года, то она практически моментально после декрета большевиков о светском браке и свободе развода совершила разворот на 180 градусов и принялась всячески высмеивать и поносить эти нововведения. Либеральная газета «Чёртова перечница» в мае 1918 года иронизировала, публикуя пародию на старое бракоразводное объявление адвокатов: «ПО БРАКОРАЗВОДНЫМ ДЕЛАМ нечего ходить по адвокатам. Ступайте в колбасную и разводитесь». Шутка из оппозиционной газеты «Политический балаган» за апрель 1918-го: «Запрещено вступать в гражданский брак более 17 раз в сутки».
Заметка из либерального «Нового Сатирикона» за март 1918 года:



Другая заметка «Нового Сатирикона» за 1918 год, в ней речь идёт, очевидно, о первом в стране гражданском браке между наркомом Александрой Коллонтай и матросом Павлом Дыбенко:
«Ф. Сологуб рассказывает подслушанный на улице отрывок беседы:
— Вы знаете, она (очевидно, Коллонтай. — А. М.) вышла замуж.
— Что вы! Неужели в церкви венчались?
— Ну, зачем же! Просто у себя в записной книжке записали.
Мы уверены, что и способ записи совершённого брака в записную книжку скоро будет оставлен — как способ буржуазный. Просто достаточно будет подмигнуть — и брак совершён. Со своей стороны предлагаем также и наиболее простой способ развода: один из супругов топит другого в Фонтанке. Это тебе не консисторская канитель!».



Журнал также в виде комикса излагал хитроумный «способ» избавиться от надоевшей кухарки. Просто уволить негодную прислугу стало после революции почти невозможно — её права надежно защищала новая власть. Зато можно было вступить с кухаркой в законный брак, а потом мгновенно развестись и сразу выставить её вон — ведь разойтись с женой теперь ничего не стоило... Тут, как видим, либеральный журнал бьёт сразу по двум мишеням: и по праву на развод, и по правам домашней прислуги, которые старалась защитить революционная власть (о чём шла речь в предыдущем посте).

А вот либеральная же газета «Эра» за 8 июля 1918 года в очерке Сергея Тимофеева «Развод» передавала разговоры из коридоров народного суда. Разведённая получила алименты.
«Лицо женщины сияет от удовольствия.
— Как любезно. Я даже не просила денег! — весело говорит она... подругам...
— Ишь, как скоро! Раз-два, и разведены!..
— Легче, чем в трамвай влезть!
— Здесь, брат, в одну минуту разженят!
— Долго ли умеючи.
— А раньше, по-вашему, лучше что ли было? — горячо вступается какая-то женщина в белой косынке, с немолодым болезненно-бледным лицом. — Прежде лет семь надо было по консисториям шляться да сколько денег изводить. А нынче...»
Несмотря на такие мнения, общий вывод газеты был неблагоприятен: раньше с разводами было плохо, но и теперь никуда не годится.
Журнал «Долой богов» в 1923 году писал: «За последнее время у нас царит эпидемия «разводов». Чем она объясняется? Прежде всего тем, что теперь незачем тайком изменять нелюбимой жене или ненавистному мужу. Можно развестись открыто... Затем, теперь меньше стало охотниц беспрекословно выносить побои своего пьяного мужа»... Лев Троцкий объяснял происходящее так: «Уже одно введение института гражданского брака не могло не нанести жестокий удар старой, освященной, показной семье. Чем меньше в старом браке было личной связи, тем в большей мере роль скрепы играла внешняя, бытовая, в частности обрядовая, церковная сторона. Удар по этой последней оказался тем самым ударом по семье... Вот почему семья шатается, распадается, разваливается, возникает и снова рушится... История рубит старый лес — щепки летят».

К разводам в те годы стали относиться достаточно легко, по крайней мере, среди городских жителей, что подтверждает, например, вот этот рисунок:


Реклама подписки на детский журнал «Мурзилка» 1927 года

Заметка из советской печати 1924 года:


Карикатуры из советских изданий на тему лёгкости разводов в СССР:

Рисунок 1927 года


Рисунок 1932 года


Рисунок 1936 года

Заметка 1928 года:


Кроме того, в 20-е годы советский брачный кодекс приравнял «законный» брак к незарегистрированному, фактическому. «Мы издали декрет, — отмечал Ленин, — который уничтожил разницу в положении брачного и внебрачного ребенка...» Поэт Николай Адуев в 1926 году в журнале «Красный перец» высмеивал некоего британского «мистера Квача», который возмущён тем, что большевики хотят всех его любовниц и внебрачных детей приравнять в правах к «законной» супруге и детям:
Мистер Квач оскорблён,
мистер Квач безутешен.
Это и невероятно — но факт, однако!
Гнусные сволочи из Совьет Решен
Посягнули дерзко на таинство брака.
Конечно, Россия — страна преступлений,
Но это уже — из рук вон:
Не зарегистрированные отношения
Предлагает браком считать закон!
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
«Слава господу, мы не так ещё низки,
Слава господу, мы — не большевики».
Кстати, слово «квач» (кисть для дёгтя) — отнюдь не английское. Вымазанные дёгтем ворота в русской деревне означали обвинение в потере «девичьей чести» (тут мы снова возвращаемся к заглавной картине поста). Мужчину же добрачные половые связи не позорили. Поэтому квач и стал символом неравенства женщины.

Но теперь всё было по-новому. По крайней мере, должно было становиться другим... Отрывок из сатирической публикации 1936 года:


(Продолжение следует)

ПОЛНОЕ ОГЛАВЛЕНИЕ СЕРИИ

Весь мир обсуждает олимпийскую чемпионку из команды гимнасток США, которая прервала свое выступление на Олимпиаде из-за "ментальных проблем".

Выглядит чемпионка вполне бодро, активно поддерживает свою команду, поэтому клиническую депрессию или острый психоз заподозрить нельзя, но подписчики в твиттере выражают ей благодарность за то, что она "ставит свое ментальное здоровье превыше всего". Теперь и они могут в любой момент отказаться от выполнения профессионального долга, ссылаясь на психологические проблемы. (Лишь бы хирургу не взгрустнулось внезапно в процессе срочной операции и он не отложил в сторону скальпель, сославшись на свое ментальное самочувствие).

Те же подписчики чемпионки вспоминают, как она упоминала эпизод домогательства со стороны своего врача три года назад и приступ ее ментальной тоски связывают именно с этим. Сама чемпионка делает ретвиты с таких твитов, словно кивая им.

Я уже упоминала недавно книгу Адама Смита "Теория нравственных чувств".

Адам Смит - великий экономист и философ 18-го века, основатель политэкономии, один из основоположников экономической науки.

Многие помнят из "Евгения Онегина":

"Бранил Гомера, Феокрита;
Зато читал Адама Смита
И был глубокий эконом,
То есть умел судить о том,
Как государство богатеет,
И чем живет, и почему
Не нужно золота ему,
Когда простой продукт имеет".

Произведения Адама Смита по психологии и социологии менее известны, но тоже очень интересны.

Очень интересно, например, как он описывает сущность человеческого сострадания и сочувствия.

Многие современные люди уверены, что сочувствие и сострадание должны вызывать слова других людей о боли и о мучениях и их эмоций. Совсем не важна причина, думают такие люди, главное, что человек выражает страдания и по этой причине достоин сострадания окружающих.

На самом деле все совсем не так и даже наоборот.

И Адам Смит подробно это описывает.

Сам механизм эмпатии построен на том, что человек ставит себя на место другого.

Имеет значение сама ситуация, в которую попал другой человек, насколько наблюдатель может понять эту ситуацию.

Люди сочувствуют тяжелобольным и умирающим, поскольку могут представить, насколько страшно и плохо в такой ситуации.

Люди сочувствуют большим потерям, особенно когда родители теряют ребенка, большинству людей страшно представить такое горе.

Люди сочувствуют, когда сгорел дом, а у человека нет других домов и ему негде жить.

Люди сочувствуют несправедливо осужденным и напрасно оскорбленным, потому что представляют, насколько неприятно оказаться в такой ситуации.

Отсутствие собственной вины очень важно. Виноватым в собственной беде сочувствуют меньше.

Переживания жертвы при этом не имеют значения, пишет Адам Смит.

И даже наоборот.

Если находясь в тяжелой и объективно сложной ситуации человек ведет себя сдержанно и спокойно, люди проникаются к нему еще большим сочувствием. К сочувствию добавляется симпатия или даже восхищение героизмом.

Если же человек, даже находясь в объективно тяжелой ситуации, выражает свою боль очень эмоционально и пронзительно, сочувствия окружающих становится меньше, иногда меньше в разы.

Смит объясняет это тем, что чужое горе люди не могут почувствовать как свое, и когда выражение горя другим во много раз превышает их собственные эмоции от примерки подобного несчастья на себя, возникает эмоциональное отторжение.

С точки зрения современной психофизиологии это именно так. Если реакция кажется намного сильней стимула, нервная система наблюдателя реагирует психологическим заслоном. Но если реакция выглядит намного слабей стимула, наблюдатели автоматически делают вывод о силе человека, который мужественно переживает боль. Сильному страдающему человеку сочувствуют во много раз больше, поскольку испытывают к нему больше симпатии, хотят быть к нему причастны.

Надо хорошо понимать, что такое сострадание.

Когда вы сочувствуете человеку, вы отдаете ему энергию. Это выражается физически: вы посвящаете ему свое внимание, время, говорите о нем другим, оказываете ему посильную помощь, готовы поделиться с ним своими ресурсами. Его фигура в вашем поле выходит на первый план, как если бы страдал ваш близкий или даже вы сами. Настоящее сострадание именно в этом - в готовности присоединиться к человеку и оказать ему поддержку.

Невозможно представить, чтобы энергия в физическом и материальном эквиваленте расходовалась видом просто так.

Великий экономист уж конечно понимал в вопросе экономии ресурсов.

Настоящее сострадание - вещь необходимая в социуме, но слишком ценная и дорогая, чтобы разбазаривать ее направо и налево, каждому, кто заголосил.

Если человек выражает боль, он таким образом посылает запрос к окружающим на их энергию, их поддержку.

При реальной беде люди должны все отбросить и оказать помощь тому, кто бедствует. Именно за это отвечает инстинкт сострадания, имеющий и биологические, и социальные корни. Это базовая, бессознательная коллективная установка, и как все базовое она не меняется по капризу отдельного пользователя. Сострадание заставляет людей сделать приоритетной проблему другого человека. Это важно, потому что может прийти момент, когда коллективная помощь потребуется им самим. Но по условию этой установки пользоваться чужими ресурсами можно лишь в крайнем случае, а не каждый раз, как захотелось халявы.

Именно поэтому происходит то, что подробно описывает Смит. Если люди видят, что причин для страданий нет, а человек выражает мучения, они чувствуют антипатию вместо симпатии, агрессию вместо сострадания. Этот человек подобен вору, который не хочет трудиться, а охотится за чужими ресурсами.

Совсем другое дело тот, кто ведет себя сдержанно, тогда как у него настоящая беда, такая, что людям даже представить страшно, что такое произойдет с ними. Вот где симпатия растет и все бросаются на помощь. Потому что такой человек, несмотря на свою беду, бережно относится к чужим ресурсам, его любовь к людям вызывает любовь людей.

Попрошайки считают иначе, не так ли?

Они считают, что сильным никто ничего не даст, надо быть слабыми и всячески показывать, как они эмоционально страдают и мучаются, надо активней тянуть на себя одеяло.

Чтобы не слушать вой и плач, люди действительно готовы иногда кидать медные пятаки в протянутые руки, но лимит такой "доброты" невелик. Фигура Попрошайки все время уменьшается, и хотя на ее щипцы могут реагировать первое время, в общем от нее дистанцируются и закрываются. Если Попрошайка воет, все испытывают досаду и никогда не сочувствие.

Нельзя путать реальное сострадание с невротическим чувством вины.

Невротики могут помогать безо всякого сострадания. Они тоже чувствуют отвращение к тому, кто выпрашивает помощи без серьезного повода, но следом за этим страх, что быть таким жадным плохо и их за это накажут. Поэтому невротики от страха стараются давать все, что из них вытряхивают, но отвращение их растет. Поэтому в любой момент невротик может люто возненавидеть того, кому вынужденно помогал. Его ненависть накапливалась, поскольку он заставлял себя оказывать помощь. Помощь от страха - это плохая помощь, она редко идет на пользу.

Настоящее сострадание - это поток чистой энергии, спонтанная щедрость. Человеку, которому мы по-настоящему сострадаем, нам не жаль отдавать. Сострадание - это симпатия и Адам Смит подчеркивает это родство. Люди любят того, кому сострадают, и сострадают тому, кого любят. Это родственные вещи.

Но для того, чтобы вас любили, нельзя тянуть из других сострадание.

И вот мода на "ментальные проблемы", о которых принято звонить на каждом углу, - это пример выпрашивания халявы. Ведутся на это только невротики и те, кто радуется легитимности Попрошаек, поскольку и сам - Попрошайка. Попрошайка сам не даст ничего, у него точно так же нет симпатии к халявщикам, но он будет их поддерживать, агитируя других давать побольше Попрошайкам, в том числе и себе.

Сочувствуют ли люди многократной чемпионке, которая отказалась от выступления, поскольку ей взгрустнулось?

Сочувствуют ли они "несчастью" в виде приставаний к взрослой мускулистой женщине какого-то мужика?

Ни один вменяемый человек не способен испытать сочувствие к такой ерунде.

У других проблемы куда больше.

Вот в письме девушка описывает беду, которая вызывает сочувствие.

Страшно читать "в коридоре каждый день отходы, стоны и черные пакеты".

Не хочется верить, что "отходы" - это про смерти людей, а не про больничный мусор в мусорных пакетах.

Сочувствуешь автору, представляя себя на ее месте, поскольку никто от этого места не застрахован.

Комментаторы заметили, что автор не жалуется, не думает о себе, а все ее мысли - о безопасности родных.

Это вызывает дополнительную симпатию. У большинства читающих возникают импульсы к поддержке, и если бы "лучи добра" были бы не выдумкой Сокровищ и их можно было бы послать, все бы послали лучи. Не сделали вид как в случае "несчастий", когда здоровая известная женщина голосит о "травме", а реально.

Человек, прошедший тяжелые испытания с достоинством, получает репутацию хорошего и сильного человека или даже героя, его фигура для окружения становится большой и красивой.

А человек публично страдающий о беде, которую никто не может понять и не в силах представить, что уж там такого неприятного, наоборот. Фигура его становится маленькой, репутация дурной. Даже если до этого его ОЗ была велика, она уменьшится, а если и была мала, станет совсем ничтожной.

Вот почему так вредно ныть о "травмах" из-за конфеты отнятой в детстве.

Даже о серьезных бедах лучше рассказывать сдержанно. А о житейских проблемах тем более.

Формула простая. Вы должны рассказывать так, чтобы ваша интерпретация была легче, чем сами факты.

Сами факты, коль скоро люди их представят, должны выглядеть тяжелей, чем ваша интерпретация.

Это и будет - в границах. Все остальное - векторы слива и косяков.

Попробуем в комментариях?

Расскажите о каких-то своих проблемах и бедах, прошлых или настоящих.

Можно о мелких. Важна только разница между фактами и интерпретациями.

Или смоделируйте, как другой человек мог бы рассказать о своих проблемах и бедах.

Так, чтобы это было в границах, чтобы это вызывало сочувствие, а не досаду.

Для примера можно и наоборот. Так, чтобы тот же самый факт вызывал досаду и скуку.

И поздравим наших гимнастов. Спасибо им большое, так приятно гордиться своей страной.

а я тем временем все меньше жалею, что уехала оттуда в самом начале ковидного хаоса в конце марта 2020. Уже тогда было понятно, что меры будут жесткими (брали в осаду/карантин многоквартирные дома или целые районы на пару тысяч жителей, если где-то там оказывался один-единственный заболевший). Помню, что в день вылета у меня холодильник все еще был забит самыми разными овощами и фруктами, а в закромах было несколько пачек хорошего риса, гречки, кус-куса и макарошек. Все эти меры были на тот случай, если наш дом тоже "возьмут в осаду", - власти обеспечивали потенциально заразных только растворимой лапшой и сладким молоком.

Ладно, эти меры были понятны первые месяцы, когда еще никто не знал что за ковид такой и что с ним делать. Со временем выяснилось, что вроде бы и не чума, хотя и не грипп. То-есть, страшно дрючить людей с полной изоляцией нет смысла. Потом стали появляться вакцины. Вьетнамская пресса (а я до сих пор читаю вьетнамскую прессу) громогласно заявляла о том, что правительство купит то, и се, создаст свое и будет массово прививать народ. Еще позже Вьетнам вышел на полный ноль заболеваемости и, видимо, власти совсем расслабились. Вот такие темпы вакцинации в стране на этот день:



А вот как выглядит картина по новым случаям:



А что происходит сейчас на юге и в Сайгоне: полный локдаун, людям выдают талоны, по которым они могут выйти из дома раз в 4 дня и только в магазин за продуктами. Да, в Европе подобное было. Но когда? Снова же, до вакцинаций, когда массовая истерия и тотальный ужас перед неведомым еще присутствовал. По улицам ездят машины, которые опрыскивают все вокруг антисептиком. Это хрен работает, но выглядит как реальная борьба с ковидом, по крайней мере, в глазах накормленных страхом за последние полтора года азиатов. Опять срывается нормальный учебный год, останавливаются целые предприятия, даже по производству еды.

Штрафы за нарушение правил очень высокие, сами правила - драконовские. На ФБ-страничке украинского посольства есть перечисление оных, если знаете украинский и просто интересно - вам вот сюда почитать



Хуже всего не сколько неподготовленность властей к тому, что все кластеры невозможно изолировать, как раньше, а то, как за полтора года изменилось мировоззрение людей. Одна девушка, живущая тоже в ЮВА, рассказывала как ее муж квитанции за электричество распечатывает в перчатках, потом обрызгивает бумажки антисептиком и выкладывает на пару часов на солнце, "чтоы вирусы точно умерли". Муж, к слову, с хорошим образованием, двумя иностранными и высоким государственным постом. А что уж говорить про совсем дремучих людей, коих в Азии большинство?

Впрочем, наши соотечественники тоже далеко не ускакали, правда, у них заклин на другом, - на страшной вакцинации, которая "лишает вас потомства" по плану Билла Гейтса.

Шарлиз Терон на прошлой неделе в Беверли-Хиллс.

Жил-был один миллиардер. Больше всего на свете он не любил болеть, ведь даже самый обычный грипп отвлекал его от прибыльной работы и прекрасной богатой жизни. Однажды миллиардер решил завести детей. Тогда он пришёл к учёным и спросил: «А можно ли сделать так, чтобы ребёнка не брал ни один вирус?» Как вы догадываетесь, миллиардер интересовался наукой и знал о китайском исследователе, который, вооружившись методами генной инженерии, помог создать близняшек, устойчивых к ВИЧ.

Один добрый ученый рассказал нашему герою, что создать устойчивость от всех вирусов сразу – непосильная задача. «Почему?» – расстроился миллиардер. «Дело в том, что вирусов много, они разные и при этом постоянно эволюционируют», – объяснил исследователь. А потом задумался и добавил: «Правда, есть у меня одна совершенно фантастическая идея… Можно создать человека с принципиально иным генетическим кодом – и тогда ни один вирус его не возьмёт». У миллиардера тут же загорелись глаза – он захотел стать отцом такого совершенного ребёнка.

Тогда учёный рассказал, что наша ДНК содержит инструкции для синтеза всевозможных белков. Перевод с «языка нуклеотидов» ДНК на «язык аминокислот», из которых состоят белки, осуществляют сложные молекулярные «машины-переводчики» (рибосомы). Проникнув в наши клетки, вирусы «подсовывают» свои генетические тексты «переводчикам» и заставляют молекулярные фабрики клеток работать над созданием новых вирусных частиц. Но все это возможно только потому, что «язык», на котором написаны генетические тексты вирусов человека и вирусов, совпадают.

«Но можно придумать новый язык, который в природе не встречается, и переписать под него все гены, чтобы они работали как прежде, – продолжил учёный. – А вот вирусные гены в клетках, говорящих на новом языке, будут читаться неправильно». Потом исследователь уточнил, что таких экспериментов на животных никто не проводил – только на бактериях. Кроме того, чтобы создать устойчивого к вирусам ребёнка, учёным придётся вносить в его геном миллионы мутаций. На это потребуются годы и миллиарды долларов инвестиций. К тому же в итоге может вообще ничего не получиться.

Миллиардер решил немного подумать и пошёл домой. Через неделю он заболел гриппом и слёг в постель. И подумал: «Ну что я буду за отец, если не избавлю своего ребёнка от таких страданий, имея на это все возможности?» Наш герой позвонил знакомым специалистам, чтобы те наняли лучших генных инженеров и построили секретный научный центр. Миллиардер и его возлюбленная прошли ЭКО и получили прекрасный эмбрион. Из него учёные создали культуру клеток, а затем десять лет переписывали гены на «новый язык». И вот наконец у миллиардера родился сын Джон. Он выглядел как обычный малыш, но генетически мальчик был совершенно уникален. Единственный в природе. Миллиарды лет эволюции до неузнаваемости меняли гены живых организмов, порождая мутантов, над которыми работал дарвиновский естественный отбор, но генетический код не менялся, начиная с одноклеточных предков человека, живших миллиарды лет назад. Не менялся до этого дня.

Шли годы, Джон рос и за всю жизнь ни разу не болел – ни простудой, ни гриппом, ни коронавирусом, ни ветрянкой. Ему не нужна была прививка от кори и паротита, ему был не страшен клещевой энцефалит и он мог бы – при желании – положить руку в рот бешеной собаке и перелить себе кровь от ВИЧ-инфицированного, больного гепатитами A, B и С. Отец рассказал Джону о том, как его создавали, и Джон, глядя на страдания всевозможных людей, зараженных вирусами, был благодарен отцу. Если бы Бог существовал, такими он бы мог сделать всех людей – рассуждал его отец.

Кроме того, из-за генетической несовместимости Джон мог спокойно заниматься сексом с женщинами, не боясь, что они забеременеют. Прямо как Ведьмак. Правда, его отец всё-таки мечтал о внуках – и поэтому учёные создали в лаборатории девушек с изменённым генетическим кодом. А ещё миллиардер профинансировал собственную секретную программу по клонированию человека.

И вот Джон жил славной жизнью, развлекался, не предохранялся, участвовал в многочисленных оргиях, и все было у него хорошо. Пока в один день он не заразился сифилисом. Ведь даже если твой отец миллиардер и владелец крупнейшей секретной генетической лаборатории уровня Бог, надо знать разницу между бактерией и вирусом. Конец.

P.S. Разумеется, Джона быстро вылечили антибиотиками, но урок был усвоен.

В 1898 году в Нью-Йорке происходила первая международная конференция по планированию городов. Главная проблема была в огромном количество лошадей и навоза, который они каждый день оставляли. Это было настолько серьезно, что после трёх дней работы конференции (вместо запланированных десяти) участники объявили о её закрытии, так как не видели путей для решения навозного коллапса в городах. В том же году британская Times писала, что через полвека слой навоза на улицах британской столицы достигнет трех метров. Сегодня трудно представить, что такое могло быть в этом роскошном городе миллиардеров.

В конце XIX века в Лондоне с населением 6 млн было примерно 300 тысяч лошадей, каждая из которых за день оставляла после себя около 10 килограммов навоза и около литра мочи – в общем, 3000 тонн навоза и 300 тонн мочи. В Нью-Йорке с населением 3,5 млн было не меньше 100 тысяч лошадей, производивших каждый день минимум 1000 тонн навоза и 100 тонн мочи. Запах на улицах трудно даже представить, а к нему добавлялись невероятный шум от копыт, огромное количество мух, крыс и конских трупов. Они даже в этих мировых столицах иногда долго лежали на людных улицах, пока их не убирали.





В Лондоне и в Нью-Йорке проблема навоза решилась неожиданно – с появлением автомобилей лошади быстро исчезли с улиц.
Не избежали навозного кризиса и наши города. В Харькове, «возле здания биржи, как известно, находится стоянка лошадей конки, усиливающих тягу вагонов. Благодаря тому, что уборка мостовой в этом месте существует в зачаточном состоянии, воздух сильно насыщен аммиаком. Зловоние, особенно в полдень, здесь ужасное. В виду развития холеры, следовало бы это место, кроме тщательной уборки, дезинфицировать какими-нибудь обезвреживающими средствами» – писала газета «Южный край» в 1910 году.

А в вольной торговой Одессе проблемы были ещё больше. Город невероятно богател на экспорте украинского зерна в Англию, Францию и другие страны. Зерно в Одессу привозили чумаки на больших возах, запряженных волами, и сгружали в зерновые склады для дальнейшей транспортировки в порт. Склады строились давно, и некоторые оказались в самом центре города – на Итальянской ( Пушкинская) и Польской улицах.

Волы по размеру гораздо крупнее лошадей, так что и навоза от них оставалось больше. В конце 1840-х, годы максимального экспорта зерна, его привозили в Одессу среднем по 30 млн пудов за сезон. На один воз грузили обычно 60 пудов, и для такого количества зерна необходимо было 500 тысяч возов, за год бывавших в городе. И миллион волов, проходивших по улицам Одессы – пусть даже всего на один день. Все они за год оставляли примерно 15 тысяч тонн навоза. Количество мух трудно даже представить, причём это не те безобидные мухи, иногда залетающие в окно, а огромные бычьи слепни, очень больно кусающие до крови.

Проблема усугублялась ещё и тем, что когда в Одессе, славившейся своей пылью, начали мостить улицы, первоначально это делали торцовыми спилами деревянных брёвен. Навоз и моча впитывались в дерево, и хотя навоз убирали (хотя вряд ли это делали очень часто), от деревянной мостовой шла устойчивая вонь, невыносимая на жарком солнце. Представляете себе – улица с романтическим названием «Итальянская», недалеко опера и биржа, а тут везде эти возы, волы, навоз, мухи и вонь. Так что проблемы Лондона с его лошадьми могли показаться ещё не такими страшными по сравнению с одесскими волами.

Но и здесь всё решилось неожиданно быстро – в 1860-е годы начали строить железные дороги, по ним пошла транспортировка зерна, и сотни тысяч чумацких возов и волов вместе с грязью, вонью и мухами исчезли с одесских улиц, к тому времени уже выложенных камнем. А одесситы с облегчением вздохнули.

На фото: Одесса. Таможенная площадь.
New York. Дети играют с мертвой лошадью.
Автор Sergei Moshenskyi

Примерно с 1930-го по 1980-й население развитых и развивающихся стран в среднем умнело, что в общем соответствовало запросам НТР (это называется: эффект Флинна). Затем НТР была свернута, и население в среднем стало глупеть, что соответствует запросам идеологии т.н. "устойчивого развития" (сложившегося термина пока нет, но нередко это называется называется: эффект Джаджа - в честь автора сценария фильма "Идиократия", 2006 год).
Механизм усредненного глупения был конспективно приведен в статье "Хомоэволюция. Битва с дураками" (2007 год).
Что будет происходить дальше (в ближайшие несколько десятилетий)?
Это зависит от деталей статистической конструкции глупения:

Происходит оно по унимодальной или по бимодальной схеме?

Иначе говоря, есть два варианта:
1) Средний человек становится тупицей в рамках одной формирующейся дегенеративной культуры.
2) Формируются две (или более) субкультуры, из которых самая массовая является субкультурой тупиц, а другая - субкультурой людей с тем же умственным уровнем, который был характерен для середине XX века.
От того, какой из них реализуется -зависит сценарий будущего.

...Такие дела...

------------------------------
Источники:
ХОМОЭВОЛЮЦИЯ. БИТВА С ДУРАКАМИ (2007)
https://www.mirprognozov.ru/prognosis/society/homoevolyutsiya-bitva-s-durakami-aleksandr-rozov/
Эффект Флинна: феномен, выражающийся в постепенном повышении показателей коэффициента интеллекта (IQ) с течением лет как в отдельных странах, так и в целом по миру. Эффект назван в честь новозеландского психолога Джеймса Флинна, опубликовавшего в 1984 году статью «The mean IQ of Americans: Massive gains 1932 to 1978» в журнале Psychological Bulletin
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Флинна
Методы и средства исследования и оптимизации процессов. Основные понятия.
https://thepresentation.ru/matematika/metody-i-sredstva-issledovaniya-i-optimizatsii-protsessov-osnovnye-ponyatiya
17.05.2020 Становится ли человечество глупее?
https://hi-news.ru/eto-interesno/stanovitsya-li-chelovechestvo-glupee.html
28.07.2021 Добро пожаловать в «Идиократию»: коронавирус способствует снижению интеллекта
https://hi-news.ru/research-development/dobro-pozhalovat-v-idiokratiyu-koronavirus-sposobstvuet-snizheniyu-intellekta.html

Многие могли заметить, что на старинных картинах, рисунках, мозаиках и даже скульптурах Моисей изображается с РОГАМИ. Он везде, даже у Микеланджело с рогами.

Как так? В чем причина?

Посмотрите сначала на несколько примеров:



Фото 2.


Фото 3.


Фото 4.


Фото 5.


Фото 6.


Фото 7.


Фото 8.


Фото 9.


Фото 10.




А вот собственно и ответ на это:

Микеланджело жил в католической Италии, и Библия, в которой он мог прочитать про Моисея – это так называемая Вульгата — латинский перевод Библии за авторством блаженного Иеронима. Вульгата представляет собой «уточненное и исправленное издание более старого перевода – Септуагинты» — собрание переводов Ветхого Завета на древнегреческий язык, выполненных в III—II веках до н. э. в Александрии.

Что же написано про Моисея в Вульгате? Вот что: Исх. 34: 29. «Когда сходил Моисей с горы Синая, и две скрижали откровения были в руке у Моисея при сошествии его с горы, то Моисей не знал, что лицо его стало рогато оттого, что Бог говорил с ним».

«Сornuta esset facies sua»
По-русски «рогато было лицо его”
Любопытства ради посмотрим в текст на иврите:
כי קרן אור פניו
Ну и для тех, кто, как я не читает на иврите
ky qrn ‘wr pnw
Нас интересует слово qrn. Дело в том, что в семитской традиции гласные не пишутся

слово qrn можно прочитать несколькими способами, в частности:
1) qeren – рог;
2) qeren – луч;
3) qaran – сиял, излучал, лучился

Таким образом перевод должен быть таким: Исх. 34: 29. «Когда сходил Моисей с горы Синая, и две скрижали откровения были в руке у Моисея при сошествии его с горы, то Моисей не знал, что лицо его стало сиять лучами оттого, что Бог говорил с ним».



Фото 11.



И действительно, на других примерах реально лучи.



Фото 12.


Фото 13.


Фото 14.


Фото 15.




А помните, у нас еще была тему - "Коза", как символ крестного хода. В комментариях там можно найти истину.

Бывшая структура группы ЮКОС заявила, что международный третейский суд присудил ей компенсацию на $5 млрд в споре с Российской Федерацией. Разбирательство по этому спору велось с 2013 года, изначально экс-структуры ЮКОСа требовали от России $13 млрд. Дело длилось очень давно, и в принципе я прекрасно понимаю, почему суд в Голландии принял такое решение. Правда в этом деле на стороне истцов, без сомнения. Путин уничтожил компанию, посадил Ходорковского и Лебедева, оставим в стороне причины по которым он это сделал. Но Путин не закрыл финансовые вопросы с людьми, которые вложились в ЮКОС. Ведь компания никуда не делась, она просто была передана Сечину и стала Роснефтью. Сейчас пришло время платить.
В истории современной России уже был такой случай - кто постарше помнят фирму Noga, которая гонялась на имуществом РФ по всему миру. Об этом писала в мае Новая, почитайте,это интересно.


Адвокаты Нессима Гаона нацелились тогда на арест президентского самолета Владимира Путина. Эта скандальная тема держалась на страницах западных газет несколько месяцев перед приездом Путина в Париж в октябре 2000 года. Обошлось без ареста борта номер 1, но «самолетный» сюжет все же возник, и Noga была недалеко от успеха.

22 июня 2001 года компания предприняла попытку арестовать выставленные на авиасалоне в Ле-Бурже самолеты Су-30МКК и МиГ-АТ. Перед приходом приставов дирекция французского салона помогла тайно отбуксировать самолеты на дальнюю стоянку, куда приставы не могли пройти. Самолеты не участвовали в авиашоу и потом без лишней огласки вернулись в Россию. А в отношении замглавы Росавиакосмоса Валерия Воскобойникова, замгендиректора компании «Сухой» Александра Клементьева и его коллеги из корпорации «МиГ» Геннадия Архипова во Франции было возбуждено уголовное дело за «угон самолета из-под ареста».
Да, описанные события остались в своем времени, когда к России относились еще благосклонно. Но в нынешнюю пору войны санкций можно ожидать и не такого.


С 2005 года успевшие уехать из страны акционеры разоренного Россией ЮКОСа, объединившись в холдинговую компанию Group Menatep Limited (GML), пытаются отсудить в международных судебных инстанциях компенсацию за отобранное имущество. Россия суды неизменно проигрывает.И Гаага, и Страсбург пришли к выводу, что налоговые претензии к ЮКОСу были безосновательны и в значительной степени способствовали ликвидации компании. Более того, Гаагский суд четко написал, что эти претензии использовались российскими властями как инструмент для того, чтобы признать компанию банкротом и завладеть ее активами.Не желая платить, Россия, как это принято последнее время, начала создавать правовые симулякры, которые, впрочем, способны обмануть лишь обывателя. Россия принялась выписывать себе одно за другим разрешения не исполнять решения международных судов. Еще в 2015 году, после Гааги и Страсбурга, Владимир Путин подписал закон, позволяющий Конституционному суду признавать неисполнимыми таковые решения. В итоге КС Валерия Зорькина «разрешил» России не исполнять решение ЕСПЧ о 1,9 млрд евро. А в 2020 году, во время голосования «на пеньках», право ничего не платить закрепили и в новой Конституции.

Только все это вряд ли сможет остановить акционеров ЮКОСа и международные институты, у которых достаточно механизмов принуждения. И главный из них — арест имущества, принадлежащего Российской Федерации.
Начало первого президентского срока Владимира Путина было омрачено подобной историей. И хотя спор там касался претензий всего одной частной компании Noga, которую, по ее мнению, кинуло российское правительство, скандал вышел знатный и затянулся на многие годы. В итоге швейцарскому бизнесмену Гаону хитрым способом были выплачены какие-то отступные. Но Верховный суд Нидерландов и ЕСПЧ — не Нессим Гаон, чтобы пойти на подковерные договоренности.
О том, как фирма Noga пыталась разорить Российскую Федерацию, — вспоминает Александр Минеев.


Все начиналось с barter

В 1990 году советская экономическая система коллапсировала, магазинные полки блистали пустотой, денег на импорт в казне не было. 2 января 1991 года правительство РСФСР (еще в составе СССР) уполномочило Минсельхоз провести переговоры с неким «консорциумом западных коммерческих банков» о закупках потребительских товаров и продовольствия. Для погашения кредитов были выделены квоты дизельного топлива и мазута. В апреле правительство РСФСР заключило соглашение примерно на 700 млн долларов, а в январе 1992 года уже ельцинское правительство продлило его на такую же сумму.

Партнером России по генеральному соглашению о кредитах и поставках стала швейцарская торгово-посредническая Compagnie Noga D'Importation et D'Exportation S.A., президентом которой был швейцарец из суданских евреев-сефардов Нессим Гаон.

Видимо, выбор фирмы Noga объяснялся давними доверительными отношениями между советскими чиновниками и бизнесменом, с которым они сотрудничали еще с 70-х годов. Основанная в 1957 году и управляемая из Женевы компания специализировалась на импорте и экспорте в странах Африки, Центральной и Восточной Европы. То есть в тех странах, что были явно в стороне от мейнстрима торгового миропорядка. И фирма знала специфику этого бизнеса. В фирме понимали суть и диковатого для европейского предпринимательского уха слова «бартер».
У постсоветских государств не было наличных и иностранной валюты. Потому бизнесмены работали с ними, как в Средние века: нет денег — плати тем, что есть.

Прибыль от многоступенчатой бартерной торговой операции могла быть огромной. Но она была рискованной и удавалась только потому, что участники лично знали партнеров, доверяли друг другу, как «свои пацаны». Гаон не раз, даже на поздних стадиях своей долговой тяжбы с Москвой, называл себя «другом России» и ругал «проклятых американцев». Для советских чиновников это было мерилом надежности.
Итак, в апреле 1991 года договор с Гаоном о бартерных поставках подписал первый зампред Совмина РСФСР, министр сельского хозяйства и продовольствия Геннадий Кулик. Обстоятельства подписания и круг причастных остались неясными, да и не заинтересовали бы никого, если бы спустя годы не стал нарастать международный скандал, дошедший до разбирательств в зарубежных судах.

Полыхнул скандал и в России: в публикациях назывались разные имена близких к кремлевскому «корыту» персонажей, стоявших за этой сделкой, и даже число получивших взятки: якобы не менее 12 должностных лиц. Однако в конце 90-х дополнительное расследование, проведенное нашим другом, заместителем главного редактора «Новой газеты» и депутатом Госдумы Юрия Щекочихина выявило, что ни следственные подразделения Генеральной прокуратуры, ни ФСБ, ни МВД фактически никакого следствия не проводили.
На запрос из правительства была предоставлена формальная отписка. Тогда же Александр Шохин, бывший в 1992–1994 годах вице-премьером, подтвердил в интервью «Эху Москвы», что договор «был составлен неграмотно, неряшливо», цена товаров, поставляемых Гаоном, была завышенной, а нефтепродуктов из России — заниженной. И добавил: «конечно, во многом, здесь нужно искать и схемы, скажем, откатные, коррупционные и т.д., но за давностью лет ничего уже не установишь».

Не кидайте старого еврея

14 декабря 1992 года, едва только Виктор Черномырдин заступил на пост главы Совмина РФ, он получил от Гаона письмо. По утверждениям швейцарца, российские организации с начала весны перестали выполнять обязательства, прекратили поставки нефтепродуктов. Он просил срочно заплатить накопившиеся долги: 300 млн долларов. Черномырдин поручил разобраться. Это оказалось непросто. И московские друзья Гаона убедили главу правительства заплатить хотя бы 10%.

«Ни у кого из этих (трех) министерств не было сомнений, что мы ему задолжали, — вспоминал потом Шохин. — Действительно, мы 30 миллионов заплатили где-то в марте-апреле 93-го года, но в мае господин Гаон приехал в Москву и заявил, что никаких документов предъявлять не будет, что он спас Россию от голода, а с него еще требуют документального доказательства, что он это сделал».
Тогда российская сторона в одностороннем порядке решила расторгнуть соглашения и выплатить долги только после предъявления документов. Надеялись, что «тридцаточки» хватит и швейцарец отвяжется. Но тот решил бороться в судах. И пошло-поехало.

Соглашение с фирмой Noga, кроме несправедливых для России цен, содержало роковое условие отказа от «суверенного иммунитета» — и Россия как государство должна была отвечать за выполнение контрактов любым своим имуществом. Гаон настоял на этом, а советские чиновники в поиске льготного кредита, льготных условий поставок и еще какой-то халявы по незнанию или осознанно не заметили подводных камней.
Получив «тридцаточку», Гаон вовсе не отвязался. Суд Великого герцогства Люксембург, в то время главного в ЕС офшора, в котором российские власти любили хранить государственные деньги, поддержал его иск. Эта маленькая страна наиболее радикально была привержена принципу «функционального иммунитета».

С 11 июля 1993 года до начала слушаний был наложен обеспечительный арест на авуары российского правительства и его агентов (Центробанка России, Внешэкономбанка, Внешторгбанка, Минфина, МВЭС, Минэкономики, Минсельхоза, Роснефтепродукта, Роснефтеимпекса, — всего 34 российских внешнеторговых организаций) — в 32 отделениях иностранных банков в Цюрихе и Люксембурге. На сумму 600 миллионов долларов. Лишь ценой колоссальных усилий юристов и, не в последнюю очередь, благодаря общему благожелательному отношению к новой России на Западе, эти счета, в конце концов, удалось разморозить.
Noga возбудила дело и в международном арбитражном суде в Стокгольме, выдвинув России иск почти на 1,5 миллиарда долларов. Этот суд двумя решениями (от 1 февраля и 25 мая 1997 года) признал правомочность требований частично — на сумму в 27,3 миллиона долларов. И после безуспешного разбирательства об отмене, инициированного правительством РФ, на основе международной конвенции «О признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений», начались аресты российского имущества за рубежом.

Аресты. Начало

Весной 2000 года Парижский суд большой инстанции обеспечил исполнение обеспечительных мер во Франции. Апелляционный суд промежуточной инстанции подтвердил его решение в 2001 году. 18 мая 2000 года были арестованы банковские активы посольства России и других представительств в Париже. 10 августа апелляционный суд Парижа отменил арест на основании Венской конвенции 1961 года о дипломатических сношениях. С помощью нанятой Россией американской адвокатской конторы Cleary Gottlieb Steen & Hamilton он нашел тонкую грань между суверенным иммунитетом и иммунитетом дипломатических представительств.
Наблюдатели, впрочем, заметили, что дела Noga шли вразрез с преобладавшей во французской юриспруденции правоприменительной тенденцией. В частности, налицо был разительный контраст с решением Верховного суда Франции по похожему делу против Катара. Видимо, к России французские суды испытывали расположение. «Сыграла бы Noga более успешно, если бы ее противником была менее влиятельная нация?» — задавались вопросом в то время адвокаты Шарль Каплан и Доминик Пелью из парижской конторы Herbert Smith.

Но упертый Гаон незамедлительно нанес следующий удар. 13 июля 2000 года французские власти по иску швейцарца задерживают в счет уплаты долгов барк «Седов», прибывший в порт Брест на международную регату. Российская сторона заявила, что парусник передан под оперативное управление Мурманскому государственному техническому университету (МГТУ), который является автономной государственной организацией с собственным бюджетом и не несет ответственности за долги России. Но суд первой инстанции счел, что конечным владельцем «Седова» была Россия. Следовательно, судно могло быть арестовано для взыскания ее долгов. Государственные суда, выполняющие коммерческие обязанности, согласно Монтего-Бейской конвенции, подчиняются национальному суверенитету государства, в водах которого они находятся, и могут быть арестованы этим государством. То есть Францией.

Однако пребывание «Седова» под арестом было недолгим. Апелляционный суд дал понять, что вообще-то по французским законам актив должен был быть конфискован, если принадлежал России. Но по другим основаниям, а именно будучи переданным третьему лицу в оперативное управление, «Седов» не мог отвечать за долги России. Фирму Noga тогда еще и обвинили в дезинформации, обязав заплатить 500 тысяч французских франков (70 тыс. долларов) за материальной и моральный ущерб владельцу судна и 250 тысяч франков — организаторам регаты «Брест-2000».

Неудачной была и попытка «Ноги» конфисковать залог в 5 миллионов швейцарских франков, внесенный за освобождение из-под стражи Павла Бородина. Бывший управделами президента РФ, а на тот момент государственный секретарь Союзного государства Россия — Беларусь в январе 2001 года был арестован в Нью-Йорке и экстрадирован в Швейцарию, где подозревался в отмывании денег. Там отпущен под залог, а в марте 2002 года швейцарский суд, признав его виновным, приговорил к штрафу в 300 тысяч франков.
Судебные неудачи только подогревали стремление Гаона. В одном из интервью он сказал: «Я буду арестовывать российскую собственность за рубежом: суда, самолеты, имущество посольств. Я буду арестовывать все, что возможно, чтобы получить все деньги до последнего сантима».
Но сколько эти неудачи Гаона стоили России, нанимавшей дорогостоящие юридические конторы для защиты своих интересов, история умалчивает.

«До последнего сантима»

И Гаон нацелился на арест президентского самолета и выставленные на авиасалоне в Ле-Бурже самолеты Су-30МКК и МиГ-АТ. Только через полтора года нервотрепки коррекционный суд города Бобиньи под Парижем постановил, что Noga не имела права налагать арест на российские самолеты. Судьи нашли основание для этого решения аж в Конвенции ООН по морскому праву 1982 года: военные самолеты, даже без вооружения и выставленные в коммерческих целях, не могут в силу правил суверенного иммунитета быть арестованы за рубежом за долги их страны. Компанию Гаона заставили выплатить компенсацию в 3000 евро российскому государству и по тысяче — предприятиям-хозяевам самолетов.
Но ущерб от всего происшествия в Ле-Бурже несоизмерим с этими штрафами. Корпорация «МиГ» оценила их в миллион евро. Корпорация отказалась от участия в авиасалоне в Германии в мае 2002 года. В июле Noga помешала российским истребителям участвовать в торжествах 60-летия авиаполка «Нормандия–Неман». Российские Су-30 отказались от запланированного перелета в Америку через Северный полюс. Новый самолет корпорации «Сухой» — Су-30МК — не смог прилететь на британский авиасалон в Фарнборо.

А Гаон продолжал судиться с Россией. Дорогостоящим международным адвокатским бригадам, нанятым российским правительством, чаще удавалось доказывать недостаточную обоснованность исков, и Россия выигрывала суды в Люксембурге и Франции, в США и Швейцарии. Суд в Нью-Йорке почти два года рассуждал о том, можно ли считать «Российскую Федерацию» и «Правительство России» с юридической точки зрения одним и тем же юридическим лицом.

Но обеспечительные аресты позволяли на несколько месяцев задерживать движимое и недвижимое имущество, блокировать банковские счета, заставляли Россию стыдливо отказываться от участия в международных событиях, помогали компании Noga поднимать шум и оказываться в центре мирового внимания. Гаон обрастал долгами за невыплаченные штрафы и судебные издержки, российские СМИ преподносили каждое победное решение заграничного суда как окончательное, как долгожданную точку, full stop в надоевшей и позорной эпопее, но…
В 2002 году Гаон сообщил, что в поисках правды написал письмо Путину, и тот «обещал разобраться». Вскоре Москва предложила компании Noga списать 30% долга, а остаток выплатить в 2010 и 2030 годах. Родившийся в 1922 году финансист в ответ выразил сомнение, что доживет до выплаты второго транша. И продолжил наступление.
16 ноября 2005 года он преподнес очередной сюрприз. В Швейцарии по иску компании Noga арестовали 54 картины французских живописцев из собрания Музея изобразительных искусств имени Пушкина, которые выставлялись на временной экспозиции в Мартиньи. Только вмешательство Федерального совета Швейцарии (правительства конфедерации) позволило вернуть картины в Москву.

Решить по понятиям

Судя по всему, Кремлю эта история надоела и начала серьезно раздражать. В марте 2006 года появилось сообщение, что французские банки BNP Paribas и Credit Lyonais, а также швейцарский Banque Cantonal de Geneve переуступили долговые обязательства России перед фирмой Noga на общую сумму около 70 миллионов долларов американскому бизнесмену российского происхождения Алексу Когану. Именно столько в итоге требовал сам Гаон. Сделка прошла с дисконтом, и потом с Коганом якобы рассчитался российский Минфин. По мнению собеседника Forbes, знакомого с обстоятельствами сделки, часть долга Коган мог выкупить на деньги Олега Дерипаски.
О Когане было тогда известно, что у него есть дочерняя компания в России, которая производит надувные помещения. В свое время она работала по подряду для «Газпрома» и выполняла заказы МЧС. «КоммерсантЪ» писал, что Коган близок к российским властям, и именно поэтому вовлечен в эту историю. Участие в сделке, по всей видимости, сулило новые заказы на строительство зданий с надувной кровлей под склады, спорткомплексы и военные объекты.

Но конфликт на этом исчерпан не был. История с выкупом части долгов Коганом была не совсем понятной. Сам Коган публично заявил, что его отношения с Минфином РФ не улажены, а Noga считает, что он выкупил права лишь на часть долга. Да еще и, как утверждал Гаон в 2008 году на «Эхе Москвы», незаконно, обманным путем и не 70, а только 40 миллионов долларов.
Поэтому в 2008 году прозвучал очередной аккорд. Последний на сегодняшний день и, видимо, завершающий. Но громкий.

2 января 2008 года парижский суд наложил арест на счета российских организаций во французских банках. Постановление вынесено на основе того же решения Стокгольмского арбитража от 1 февраля 1997 года! Noga приступила к аресту российских государственных активов. Заморожены счета Минфина, Рособоронэкспорта, Центробанка, Минпромэнерго и других важных контор. Даже 79 тысяч евро на счету агентства РИА Новости. Вообще же, речь шла о сотнях миллионов евро.
Минфин России — в шоке. Он утверждает, что Noga ввела в заблуждение французское правосудие и хочет вынудить правительство России вновь вступить в переговоры об урегулировании ее финансовых претензий. Пресс-секретарь Управления делами президента Виктор Хреков, не отрывая трубку от уха, не устает повторять, что у Кремля нет и не может быть счетов в Париже, разве что у подведомственной Росзагрансобственности… Адвокаты российской стороны отмечают, что арест счетов Банка России — это вопиющее нарушение французского банковского законодательства.
Все заблокированные средства скоро были освобождены на основании решений четырех французских судов. Они были благожелательны к России, как и Елисейский дворец.

Но после 2014 года обстановка резко изменилась. Возникли запутанные коллизии с односторонним изменением государственных границ, которые ждут правового решения. Можно ожидать, что потенциальные иски, связанные, например, с присоединением Крыма к России, будут долгими и сложными, учитывая их высокую цену и ужесточение взгляда России на международный арбитраж. Из-за своего масштаба, сложности и важности международные споры на таком плохом геополитическом фоне не будут решаться быстро и легко.
Формально жертвами санкционных войн становятся в основном не государства, а физические лица и частные компании (в случае России — квазичастные).

Они имеют право отстаивать свои интересы в судах. Не случайно Совет ЕС так долго возится, составляя санкционные списки. «А если они пойдут в суд и выиграют?» — оправдывается главный союзный дипломат Жозеп Боррель за медлительность. Надо, чтобы комар носа…
Правовые проблемы будут возникать со строительством и тем более эксплуатацией коммерческих проектов типа «Северного потока — 2». Там тоже якобы частный бизнес, но суммы-то государственного и мирового размера. А тут еще ЮКОС…
При всей независимости судов, как показала история с фирмой Noga, важен и общий фон: где-то сыграли роль раздраженность Федерального совета Швейцарии или благосклонность Елисейского дворца, где-то — пресса и общественное мнение. На фоне этой новой реальности, грозящей действительно серьезными потрясениями, история с Гаоном, так назойливо отвлекавшим «великую державу» от выполнения «исторической миссии», останется в памяти забавным анекдотом.

Видя беспросветный пиздец и отсутствие перспектив в странах пост-совка, а особенно в РФ и РБ, где у власти находятся несменяемые самодуры-диктаторы, где можно получить реальный срок за лайк в соцсети или за спетую 10 лет назад по пьяни песню - многие задумываются о том, чтобы покинуть свое скрепное отечество и свалить на загнивающий запад. Вариантов куда валить не так много. Это либо Западная Европа, либо Америка. Раньше был ещё вариант податься в Австралию, но сейчас эта страна погрузилась в коронабесное безумие и как вариант для эмиграции больше не рассматривается.



Вариант западной Европы, на мой взгляд, не самый привлекательный. Там все давным давно уже поделено и распределено, там скопилось очень много беженцев со всего мира, с которыми придётся конкурировать. Там нет емкого рынка труда, получить документы неимоверно сложно и все это делает процесс эмиграции практически невозможным. В Европу путь открыт только каким-то уникальным специалистам (в основном айтишникам) и учёным с мировым именем. Обычному же работяге с прямыми руками и со светлой головой максимум что светит - это нелегальная работа на стройках и на плантациях, где придётся конкурировать с огромным количеством гастарбайтеров со всего мира. Так себе перспектива.
Остаётся Америка. С огромным рынком, с огромным платёжеспособным спросом и со множеством возможностей там легализоваться. А теперь рассмотрим - кому стоит попытать счастья за океаном, а кому лучше остаться дома.
Если вы, задумываясь об эмиграции в США или в Канаду, задаёте себе вопросы: Кому я там нужен? Кто меня туда возьмёт? Что я там буду делать? - то вам точно не стоит туда ехать. Если такой человек как-то туда попадёт - то появится ещё один обсиратель Америки, который думал и думает что ему все должны и какие все уроды, что не признают его гениальность. Ребята - Америка - страна возможностей. А как вы эти возможности реализуете - зависит только от вас и от везения.
Очень хорошо подумать -уезжать или нет- стоит тем, кто уже что-то достиг у себя дома, у кого есть своё жилье и более менее приличная работа. Начало новой жизни с нуля и с неизвестным результатом может закончится разочарованием и появлением ещё одного обсирателя Америки. В тоже время тем, у кого из имущества только чемодан с одеждой, прямые руки, ясная голова и огромное желание свернуть горы - непременно стоит попробовать себя на новом месте. Таким людям точно хуже не будет.
Не стоит ехать в Америку тем, кому за 40 и у кого есть серьёзные проблемы со здоровьем. Ничем хорошим это не закончится. Есть, конечно, примеры того, как люди в возрасте хорошо там устраиваются. Но это скорее исключения чем правила (речь не идёт об уникальных специалистах и ученых).
А теперь попробую нарисовать идеальный портрет потенциального эмигранта. Это молодой человек (девушка), до 30 лет, не имеющий своего жилья, не имеющий перспективной работы, с прямыми руками, с работающими мозгами, инициативный, пробивной, с хорошим здоровьем. Совершенно ответственно заявляю, что такому человеку хуже в Америке не будет.
А о том, какие есть возможности эмигрировать в США и в Канаду - вы узнаете в следующей статье.

А, и правда. У нас же есть Артем Довбик в футболе, «Go-A» на Евровидении и Дар'я Білодід на татами.
Ну и нах нам тот «Северный поток»…

Если мы всё ждем, что в Мордоре холодильник, наконец, победит телевизор - а этого не произойдёт, оставьте уже надежды - то в Украине другая проблема. В ней эрзац-победы в области зрелищ полностью и окончательно победили как и настоящие победы, так и, что важнее, настоящие поражения в реальной жизни.

Футбол, Евровидение, Олимпиада - это исключительно зрелища. Ничего больше. Миф про какую-то там миротворческую миссию спорта, про то, что он объединяет мир, про какую-то его особую социальную, культурную и моральную значимость - всё это чушь собачья.
Спорт - это индустрия зрелищ с гигантскими деньгами, которая является всего лишь ещё одной составляющей частью шоу-бизнеса - ну, скажем, как порно-индустрия - и ничего больше.
Гигантские деньги, гигантские рекламные бюджеты, гигантские вливания фармакологии - и гигантские, невероятные прибыли.
Всё.

Вы ж не говорите про миротворческую миссию «Порнхаба»?
Хотя вот он то точно объединяет мир больше, чем все футболы, вместе взятые.

Две тысячи лет назад Олимпиады имели крайне прикладное значение. Люди соревновались в дисциплинах, которые им были крайне необходимы. Они этими навыками пользовались каждый день. От этих навыков зависело их выживание и благополучие. Ты лучше всех умеешь кидать молот? Отлично, чувак. Мы тебя поставим в задних рядах, будешь фигачить камнями по пехоте персов, победим - заберем их женщин, вино и золото.
Ты лучше всех гоняешь на колеснице? Отлично, тебе в бронетанковую фалангу.
Ты быстрее всех бежишь марафон? Во взвод связи.

Какие навыки представляет Олимпиада сейчас? Я дальше всех в мире кинул копье… Блядь, чувак, нахуя ты в двадцать первом веке дальше всех в мире кинул копье? Чтобы что?
Набор абсолютно мертвых навыков, достижения в которых считаются почему-то национальной гордостью.
Наши фехтовальщицы лучше всех фехтуют на шпагах и завоевали - что-то там завоевали.
Блин. Ребят. Вы лет на двести опоздали с этим навыком.




Каким образом человек, который дальше всех в двадцать первом веке кидает копье, представляет меня? Мои интересы? Мои достижения? Мою страну, в конце концов?
Каким образом меня представляют одиннадцать миллионеров, которые лучше всех бьют ногами по мячу?
Каким образом меня представляет гурт, который - да, великолепен, фантастичен, божественен в своем деле - но я-то здесь при чем?

Они все представляют только себя. Только свои достижения. Кто-то двадцать лет учил программирование, создал старт-ап и стал успешен. Кто-то учил биологию и работает в науке. А кто-то пятнадцать лет кидал заостренную палку и, наконец, кинул её дальше всех на планете.
Почему последний автоматически - национальная гордость, герой и краса страны?

Кто на что учился. Кто-то в шахматы играть, кто-то песни петь, кто-то палку кидать. И все достижения этих людей представляют только их. Это их будущее. Их рекорды. Их медали. Их деньги. Их контракты. Их слава. Их благополучие.
Не ваше.
Вы здесь вообще никаким боком.
Собственно, вы нужны только для одного - усадить вас перед телевизором, продать вам электроэнергию, футболку, чипсы и пиво. Ну и телевизор.
Всё. На этом ваше участие в Олимпиаде заканчивается.

Спортсмены живут своей жизнью, тренируются в то, что умеют, достигают того, что достигают - при чем здесь я? Какое я имею отношение к их упорству, настойчивости и личным данным? Я на диване лежу, пиво пью и брюхо у меня жирное. Хоть пять раз они флаг на плечи надень.

Тот, кто придумал достижение одного человека перенести на всю нацию, и заставить нацию с помощью возвышенных лозунгов поверить в это - создал штуку, ничем не уступающую такому монстру, как религия.
Собственно, он и создал Большой Спорт.
Именно поэтому все диктаторы так любят Олимпиады.

На аутентичной Олимпиаде, в Элладе, напомню, каждый спортсмен представлял только себя, выступал только от своего имени, и его триумф был только его триумфом.

Я понимаю, если бы Олимпиады проводились сейчас по навыкам, необходимым сегодня и в этой жизни. Робототехника. Массовая вакцинация. Космос. Нано. Био. Генно. Дисциплина «углеродные трубки». Дисциплина «зеленая энергетика». Дисциплина «Грета спасет всех на короткой дистанции». Украина победила в дисциплине «Постройка полавучего космодрома». А ведь была же такая идея… Это еще мне было бы понятно. Это бы действительно вызывало бы во мне чувство национальной гордости. Мы - на передовой линии науки, мы можем запускать вас в Космос! А это значит, что у нас отлично работает государство, что у нас минимальные бюрократические препоны, что у нас банковская система с работающим кредитованием, что у нас функционирует система образования, способная выпускать людей, способных просчитать траекторию падения первой ступени, а это значит, что у нас все в порядке с налогами, которые содержат образование и государство, а это значит, что у нас все в порядке с обществом, которые их платят. В общем, все флаги в гости к нам. Есть что показать.
Но, блин, метание копья…

Каким образом тот факт, что Дарья Белодед лучше всех остальных бросает через плечо своих сверстниц в своей весовой категории, как-то делает меня лучше, дает мне какие-то преференции, улучшает мою жизнь, мою страну, делает её лучше других стран…

Вот уж действительно - на кой черт вы допинг запрещаете? Пусть лучше тогда это будут соревнования фармкампаний. Кто построит самого сильного биологического монстра.
Это уж точно большую пользу миру принесет.

Тем, кто придет сейчас в комменты, разжевываю отдельно - Дарья молодец. Чемпион. На пьедестале. Это - день её триумфа. И я желаю ей только всяческих успехов, дальнейших побед и спортивного роста.
Но её победы - это ЕЁ победы.
При чем здесь я?

Меня представляет власть. Она, и только она. Именно поэтому она и называется «представительная».
Я выбрал. Я решил. Это - мой выбор. Моя ответсвенность. Мои достижения. И мои косяки.
А достижения в этом плане у нас таковы, что руководителя парламентского комитета надо учить носить штаны на площади Капитолия… Да что ж такое, почему мне до сих пор так стыдно-то.
Вот он меня - представляет. Перед всем миром.
Президент клоун, пропавший на десять суток, когда враг внаглую громит КПП батальона в 17 километрах от фронта тяжелой артиллерией, и с которым отказались встречаться, кажется уже все - меня представляет.
Депутат, ворующий четыре баклахи пива из АТБ, или предполагающий продать собаку - меня представляет.
Вот они представляют мою страну, которая сделал такой выбор.
А одиннадцать миллионеров - нет.

Я гордился, когда в делегации ПАСЕ были Береза, Арьев и Гончаренко. Когда они нагибали Мордор во все стороны по десять раз на дню, как хотели. Когда мой Президент был лидером международной анти-российской коалиции. Когда Украиной восхищались.
Кажется, я понял, почему мне так стыдно…

Отдельно раздражает формулировка «Национальные Герои».
Героизм - это сознательное - еще раз подчеркиваю: именно твой осознанный выбор - жертвование своей жизнью во имя всеобщей цели. Погибнешь ты в итоге, или выживешь, уже не суть. Важно, что ты готов сам расстаться с жизнью во имя страны, во имя свободы, во имя своих товарищей.
Героизм - это жертвовать. Терять. Сознательно.
Герой - это тот, кто оставил семью, работу, бизнес, и пошел защищать свободу и суверенитет своей страны. Вот он - герой.
А тот, кто ничего не оставил, а продолжил тренироваться в мячик, пока его защищали... Сколько бы голов он ни забил.
В чем героизм 11 миллионеров, трое из которых уже перешли в российские клубы?
В том, что они стали еще богаче и окончательно устроили свою жизнь?
Зачем вы приводите такие сравнения… Зачем вы этими сравнениями унижаете настоящих героев.

В сто двадцать пятый раз. Ни победы в футболе, ни победы на Олимпиаде, ни победы в конкурсе песни и пляске не сделают Украину лучше. Точно так же, как и поражения в метании заостренной палкой не сделают её хуже.
Украине есть чем гордится в реальности. Это невероятные достижения.
И Украине есть еще куда идти. Ой, как есть…

Я не хочу сказать, что спорт - это плохо. Нет. Есть масса аспектов, в которых это хорошо. От привлечения туристов, до того видео, где трое пацанов в спортивной коробке во дворе поют гимн, прижав руки к сердцу.
Просто не надо гипертрофировать. Вот и всё. Надо жить в реальности.
А чуть ли не главным навыком для успешного существования в реальности является правильное расставление приоритетов.

Так вот, ни пинание мяча, ни метание заостренной палки - в списке приоритетов для Украины не находятся ни на первом, ни на втором, ни даже на десятом месте.
Извините.
Ваш Дед.

В рамках проекта "Журналистика без посредников".
Подписывайтесь на меня на Патреон:
https://www.patreon.com/babchenko

К сожалению, каждый раз я вынужден напоминать - за текст с двумя-тремя тысячами лайков и полутысячей репостов приходит всего несколько переводов. Возможно, каждый думает, что и без него уже неплохо перевели. Но нет. Голодные дети плачут, папка, дай макаронинку.
Если вы считаете, что свою писательскую жизнь я живу не зря, что мои тексты заставили задуматься, пересмотреть какие-то решения, принять их, взглянуть на мир по-новому, засмеяться, заплакать, сопереживать, улучшить свои навыки по критическому восприятию информации или иным способом были полезны, то все как всегда.
Спасибо.

Приват-банк карта номер: 5363 5423 0856 3718
Либо просто кинуть на телефон
МТС: +7 915 237 41 78
Мегафон: +7 926 558 57 89
Карта "Приват" для переводов в евро:
5363 5423 0856 3775

Сегодня — день памяти Николая Николаевича Носова, одного из лучших детских писателей. 45 лет назад, 26 июля 1976 года, он ушёл из жизни.

Самый знаменитый персонаж Носова — это, безусловно, Незнайка. Трилогия о приключениях весёлого коротышки в шляпе и его друзей — блестящая и нестареющая классика детской литературы.

Монета, выпущенная к 100-летию Носова

В последнее время часто пишут, что Незнайка — это плагиат. Действительно, такие персонажи как Незнайка и Знайка присутствуют в книге Анны Хвольсон «Царство малюток. Приключения Мурзилки и лесных человечков», впервые изданной в 1889 году. Но там они — не главные, а скорее эпизодические герои. В свою очередь эта книга — литературная адаптация комиксов канадского художника Палмера Кокса. Но по сути, из «Царства малюток» Носов взял только саму идею о приключениях неких маленьких человечков, и пару имён. Характеры, сюжет — всё это у Носова было оригинальным. И более интересным, чем у Хвольсон — книги Носова написаны очень живо и увлекательно. Так что плагиатом или даже адаптацией «Незнайку» называть нельзя (в отличие от «Буратино» и «Волшебника Изумрудного города»).

Незнайка был частым гостем на экране. И в этой статье мы вспомним все экранные воплощения этого персонажа.

Кстати, сам Николай Носов до того, как стал писателем, был кинорежиссёром. Правда, снимал он в основном учебное и документальное кино, иногда — мультфильмы (выпуски «Кино-крокодила» в 30-е годы). А вот его родной брат Пётр постоянно работал в области анимации, и снял некоторые мультфильмы о Незнайке. Но об этом — чуть ниже. Начнём по хронологии.

Ровно в 3.15 (1959)

Первое появление Незнайки на экране не имеет почти никакого отношения к Носову. Потому что мультфильм «Ровно в 3.15» не о коротышках, а о весёлых человечках из легендарного журнала «Весёлые картинки». Журнал был основан в 1956 году, и весёлые человечки стали его постоянными героями. В их состав вошли известные персонажи, в том числе и Незнайка (на тот момент вышла только первая книга Носова о нём). «Ровно в 3.15» стал первым мультфильмом о весёлых человечках. Авторы и режиссёры — Евгений Мигунов и Борис Дёжкин.

Винтик и Шпунтик — Весёлые мастера (1960)

А вот к мультфильму «Винтик и Шпунтик — весёлые мастера» сценарий писал уже сам Носов. В его основе — рассказ «Как Винтик и Шпунтик сделали пылесос», который не входил в трилогию. Даже по названию видно, что главные герои — механики Винтик и Шпунтик. А Незнайка — герой второго плана. Режиссёром был Пётр Носов.

Незнайка учится (1961)

Следующий мультфильм тоже делали братья Носовы, сценарист Николай и режиссёр Пётр. В основе сценария — пьеса Носова «Незнайка учится», которая в свою очередь основана на первых главах «Приключений Незнайки».

На взгляд автора статьи, эти два мультфильма — лучшие по изобразительному решению экранизации Незнайки. Именно такими персонажи и воспринимаются при прочтении.

Любопытный факт. В мультфильме «Незнайка учится» звучит песня «В траве сидел кузнечик», но не на ту мелодию, к которой мы все привыкли. Композитор здесь — Михаил Меерович.

Где-то я его видел (1965)

Следующие два появления Незнайки на экране были связаны не с Носовым, а с Клубом Весёлых человечков. В 1965 году Борис Дёжкин снял мультфильм «Где я его видел» (авторы сценария А.Кумма, С.Рунге). В компанию к человечкам попадает некий Обещалкин.

Карандаш заболел (1968)

А в 1968 году весёлые человечки стали героями сюжета «Карандаш заболел» в восьмом выпуске мультжурнала «Светлячок». Авторы — снова А.Кумма и С.Рунге, режиссёр — Лев Мильчин.

Приключения Незнайки и его друзей (1972)

В 1972 году на телеэкраны вышел, пожалуй, самый известный мультфильм о нашем герое — кукольный десятисерийный минисериал «Приключения Незнайки и его друзей», экранизация первой книги цикла. Автором сценария был сам Носов. А режиссёров было много — в 1970-е в объединении «Экран» мультсериалы так и снимались, на разных сериях разные команды…

Этот фильм наиболее часто демонстрировался по ТВ, и поэтому наиболее популярен. Именно в нём впервые прозвучал «Кузнечик» с музыкой Владимира Шаинского — та самая версия, которую знают все.

Незнайка в Солнечном городе (1977)

В 1977 году, через год после смерти Носова на том же «Экране» выпустили продолжение — десятисерийный кукольный мультфильм «Незнайка в Солнечном городе», по второй книге цикла. Только почему-то Незнайку сделали совершенно непохожим на героя предыдущего минисериала. Более того, из всех анимационных воплощений Незнайки этот — наиболее далёк от книжного…

Незнайка с нашего двора (1983)

А в 1983 году экранный Незнайка в первый (и на данный момент в последний) раз стал не анимационным, а игровым! Речь идёт о двухсерийном фильме «Незнайка с нашего двора», снятом на Одесской киностудии. Авторы сценария — Инна Веткина и Юрий Волович. Снимать фильм начинала Ирина Яковлева, но от работы её отстранили, и большую часть материала снял Игорь Апасян. В роли Незнайки — Валерий Сонгин.

К сюжетам Носова фильм отношения не имеет. Дети из обычного двора многоквартирного дома попадают в мир героев Незнайки, и там разворачивается оригинальный сюжет. Мечтатель Незнайка доказывает прагматику Знайке, что волшебники — существуют (волшебников сыграли братья Торсуевы — знаменитые Электроник и Сыроежкин).

Фильм, так скажем, не шедевр. Но в нём просто потрясающие песни, написанные композитором Марком Минковым и поэтом Юрием Энтиным! Один «Сюрприз» чего стоит!

Весёлые картинки. Фантазия в стиле ретро (1996)

После распада СССР первым мультфильмом с Незнайкой стал «Весёлые картинки. Фантазия в стиле ретро» (1996). Уже из названия видно, что Незнайка здесь снова в компании весёлых человечков, а не коротышек.

Незнайка на Луне (1997-1999)

А в конце 90-х появилась экранизация третьей, самой эпохальной книги трилогии — «Незнайка на Луне». К тому времени жизнь на постсоветском пространстве во многом стала напоминать жизнь на Луне, описанную Носовым в 1965 году. Он-то пародировал капитализм, а оказалось, что предсказал будущее страны…

Авторы сценария — В.Голованов, С.Иванов, режиссёры — А.Люткевич, Ю.Бутырин, А.Игнатенко. Изобразительное решение персонажей выполнено на основе классических иллюстраций Генриха Валька. В целом фильм неплох, хотя от книги во многом отличается.

Пока что не появилось такого фильма про Незнайку, который был бы лучше великолепных книг Николая Носова… Да и не появится…

Незнайка и Баррабасс (2004)

Этот фильм снят на основе «Царства малюток» Анны Хвольсон, которая уже упоминалась в статье. К произведениям Носова отношения не имеет. Хотя некоторые детали внешнего вида выдают, что без влияния носовского персонажа всё же не обошлось...
Автор сценария Михаил Мокиенко, режиссёры Светлана Гроссу и Владимир Гагурин. Планировалось продолжение, но поскольку фильм провалился, то и сиквел отменился...

Dunno?

На этом мы планировали завершить список. Но несколько дней назад появилась информация, которая выглядит скорее как шутка. Белорусская компания «BY Movie» представила видеоролик, созданный в их павильоне по технологии Virtual Production. Ролик называется «Dunno» («Незнайка») и обозначен он как трейлер к новому фильму, который будет переосмыслением «Незнайки на Луне». Вот такой экранизации точно никто не ждал…

Впрочем, есть версия, что ролик снят просто как демонстрация технических возможностей студии, а целый фильм про Незнайку никто снимать и не собирается. Надеемся, что это так и есть.

Оригинал статьи на моём сайте

Узнал много нового)))
Оказывается, стандартный экипаж фрегата XVII-XVIII веков - это 130 человек)
Оказывается, борта у "Черной Жемчужины" завалены внутрь для прочности)
И как обычно, блин, я почти ничего не узнал по поводу того, плохой ли корабль - "Черная Жемчужина" или хороший?)

Здравствуйте уважаемые.
Как и обещал ранее, напишу пару строчек о канонах женской красоты
Ибо не одеждой единой, как говорится. Тем более прекрасная половина человечества всегда хочет быть прекрасной :-)) Правда в Японии были свои..эээ...особенности :-)

Ну и еще одной главной составляющей женской красоты были, безусловно, волосы. Стародавно японские аристократки носили волосы распущенными. Волосы отращивали чрезвычайно длинными: бывало, их длина даже превышала рост самой женщины.

Волосы носили без чёлки, на прямой пробор, а спереди по бокам от лица отрезали, и получались прядки под названием бинсоги (鬢批).

Постепенно прически начали усложняться. И появилось целое явление, которое назвали нихонгами (日本髪). И до сих пор классической женской прической считается шимада (島田), но это не совсем так.

Это, первоначально прическа различных куртизанок (о них мы с вами говорили вот тут вот:https://id77.livejournal.com/1288491.html), но впоследствии их начали делать и аристократки, когда стало модным быть чувственной. О прическе гейш и ойран поговорим с вами отдельно как-нибудь.

Огомную роль играл макияж
Традиционным для аристократок того времени было белить лицо, рисовать брови и чернить зубы. Это было красиво :-) Специальный черный лак наклдывали на зубы. Называлась это огахуро. И хорошо, если они были кривые. Это и аристократично и чувственно :-)

Традиция макияжа бровей зародилась в Японии ещё в эпоху Нара и называлась хикимаю (引眉) Первоначально брови рисовали только девушки, и это было показателем взросления наряду с чернением зубов.

Круглые брови на лбу появились как раз в эпоху Хэйан и назывались тэндзё-маю (殿上眉). Придворная знать выщипывала брови и после рисовала их тушью. Тогда это делали и мужчины, и женщины. Считалось, что расположив брови на лбу, можно скрыть свои чувства, ведь из-за лицевых мышц натуральные брови – отличный показатель эмоций. Дело в том, что в то время считалось, что образованным людям ни к чему раскрывать свои чувства. Кроме того, подобный макияж создавал впечатление спокойствия и благородства, подчёркивая утончённость знати.

Кроме того, считается, что брови могли выщипывать из-за того, что так было попросту проще белить лицо.

Окрашивание лица также пришло в Японию из Китая, и помимо эстетического существовало и практическое объяснение: белые лица было лучше видно в тускло освещённых помещениях, в которые даже днём попадало мало солнца. И, конечно же, светлая кожа также указывала на аристократичность, ведь крестьяне проводили много времени на улице, под лучами солнца, в то время как дворяне – преимущественно в помещениях. Если вы заметили, до сих пор многие японские кремы отбеливающие :-)

Пудра могла быть из рисового порошка, но в эпоху Хэйан из-за лучшей текстуры стала популярна пудра с добавлением свинца, что было не очень здорово.
Ну и еще несколько штрихов. Всегда в Японии красивой считалась худоба и изящность. Отчего дамы издревле на диетах :-)) А еще кривые ноги не являлись чем то некрасивым, а скорее наоборот. Кстати, этот стандарт красоты до сих пор востребован у них :-)

Вот примерно так.
Надеюсь, было интересно.
Приятного времени суток.

Куликовская битва считается самым спорным сражением в истории России. Дело в том, что литературные источники, по которым ученые стараются воссоздать картину прошлого - «Сказание о Мамаевом побоище», «Летописная повесть о Куликовской битве» и «Задонщина», имеют ряд расхождений.

Конкретная дата, место, сколько человек участвовало - все это упоминается в различных вариациях.

Так где же правда?
Некоторые старинные фрески, изображающие Мамаево побоище, содержат интересный нюанс. Лица, амуниция и флаги враждующих армий похожи. На иконе «Сергий Радонежский с житиями» мы можем видеть воинов Дмитрия Донского с явно монголоидными чертами. Это дает повод утверждать, что битва состоялась между двумя интернациональными армиями.

С одной стороны выступал Дмитрий Донской в союзе с ханом Тохтамышем, с другой – Мамай с литовскими и рязанскими князьями.
Подготовка к битве также изобилует противоречиями. В частности, историк Е. Харин отмечает необычный маршрут движения армий: вначале оба войска шли по восточному донскому берегу, затем переправились через реку практически в одном месте и сразились на западном берегу. Оспаривается и количественный состав противостоящих сторон.

Традиционная версия приводит цифры: 150 тыс. ратников и 300 тыс. ордынцев, современные историки уменьшают численность до 30 тыс. русских и 60 тыс. монголо-татар.
Самый уязвимый момент в официальной концепции Куликовской битвы – это ее локация. Историки отмечают, что на Куликовом поле не найдено археологических свидетельств произошедшего побоища: военного снаряжения и человеческих захоронений. По мнению скептиков, битва произошла совершенно в другом месте - в междуречье Красивой Мечи и Сосны.

Сторонники «новой хронологии» идут еще дальше. Они считают, что Мамаево побоище состоялось в непосредственной близости от Кремля - в районе Зарядья, на Китайгородском проезде. Эту версию подтверждает расположенная неподалеку Церковь Всех Святых на Кулишках.

В пользу теории, что битвы никогда не было, говорят сведения европейских хронистов: Иоганна Пошильге, Дитмара Любекского и Альберта Кранца. Они описывают крупнейшее сражение между войском литовского князя Ольгерда и татаро-монголами в 1362 году.

Возможно, что именно эта битва послужила прообразом события, известного как Куликовская битва.


ссылка

Интересуетесь историей? Милости прошу!

Наверное, не надо говорить, что сейчас существует огромное количество сторонников «распада РФ». В том смысле, что множество людей и в самой России, и на постсоветском пространстве буквально жаждут застать тот момент, когда «Рашка все». В смысле – когда «режим падет», и страна начнет медленно распадаться на множество отдельных регионов. Так же, как это произошло с СССР в 1991 году. Особенно этого жаждут обитатели одного соседнего государства, которое само стало последствиями этого распада, в результате коего в руки к местным «властителям» упало множестве бесценных природных и созданных руками человека ресурсов. Земли, полезных ископаемых, заводов, фабрик, портов и т.д. – вплоть до экспонатов в местных музеях.

То есть, тогда этот процесс практически «бесплатно» превратил обычных советских граждан – ну ладно, пускай не обычных, а занимавших места руководителей, но так же не очень богатых – в долларовых миллионеров и  миллиардеров. А так же – в президентов и министров «незалэжной державы», здоровающихся за руку с «настоящими» президентами и министрами. Правда вот обычный обитатель этой самой «незалэжной» не получил отсюда ничего, кроме повышения цен и коммунальных тарифов, а так же снижения реальных зарплат и потери рабочих мест. Но в данном случае это не суть важно.

Важно то, что некоторая часть населения от развала Союза там нажилась неплохо. Впрочем, почему только «там»? На самом деле и «здесь», в самой РФ количество выигравших от данного процесса так же ненулевое. А по сути, еще и большее, нежели на Украине, поскольку РФ оказалась еще богаче – как не абсурдно это прозвучало бы в советское время. И собственности – заводов, недвижимости – а так же власти «местные» в свое время хватанули еще больше. (Причем, речь идет не только об олигархах: скажем, многие владельцы «московских квартир» до сих пор могут жить не работая – за счет сдачи этих квартир в аренду.)

Поэтому не стоит удивляться тому, что и в России имеется значительное (относительно) число сторонников гипотетического «распада». Которые надеются «провернуть фарш» во второй раз: попытаться получить наиболее «сытные» куски общего пирога в условиях всеобщего хаоса. При этом, конечно, в отличие от ситуации 1991 года они понимают, что выиграют от данного действия не просто «не все», но напротив, количество проигравших будет еще больше, нежели в прошлый раз. (Потому, что количество собственности сейчас меньше.) Но при капитализме – а мы сейчас живем именно при нем – homo homini lupus est. То есть, страдания проигравших никого не смущают по сравнению с гипотетической возможностью «поднять бабла», повторив «большой хапок» 1990 годов. (И даже возможность быть взорванным в собственном лимузине тут мало кого заботит – хотя бы потому, что о подобных вещах никто обычно не задумывается.)

Однако правы ли они – те самые украинцы и россияне, что ставят на «гибель России» - в своем оптимизме? Разумеется, нет. Причем, даже не в том плане, что страдания десятков миллионов людей от этого процесса ничего не значат по сравнению с успехом нескольких сотен человек – с этим-то сомнения нет.  (Надо ли говорить, что подобный вариант не просто неэтичен, а антиэтичен, и значит, люди, его выбирающие, заслуживают жесткого осуждения.) А в том плане, что этот сценарий вообще не реализуем, а личности, ставящие на него, могут считаться «абсолютно непонимающими»  социальную динамику современного мира.

Дело в том, что тот вариант развития событий (развал СССР в 1991 году) – на основании которого они строят свои радужные прогнозы (для себя) – на самом деле не просто маловероятен, а уникален. Поскольку вся его динамика является связанной с тем, что «разваливаемая страна» имела бесклассовую структуру – пускай и в «слабом виде». А значит – имела совершенно иные свойства, нежели та же РФ, Украина или, скажем, Франция, США и т.д. (В общем, чем все остальные государства, за исключением, наверное, Кубы и КНДР.) Причем, речь идет о крайне фундаментальных вещах – например, отсутствии/наличии крупной собственности на средства производства. Которая меняет устойчивость кардинально: скажем, при наличии этой самой собственности даже массовые возмущения народа «режимом» не имеют особого значения. Поскольку крупный собственник всегда может «выставить» аргументы посильнее – начиная с банального подкупа должностных лиц и заканчивая применением пресловутых ЧВК и «парамилитарес». (См. ситуацию в Африке или Латинской Америке.)

Вследствие чего любые перевороты в «собственнических» государствах всегда происходят с «благословения» крупных собственников. И наоборот – отсутствие желания последних приводит к тому, что даже жуткое положение большинства не является аргументом. Другое дело, что в случае наличия нескольких подобных собственников часть из них может решиться на переворот для передела рынка – как произошло на Украине в 2014 году – но это будет уже совершенно иная история. Сопровождаемая совершенно иной динамикой – например, в том плане, что «бесхозной собственности» тут быть не может вообще: все «теряемое» одной олигархической группировкой переходит сразу же к другой олигархической группировке. И поэтому лицам, с этой группировкой не связанным, не достается в данном случае ничего. (То есть, никакой халявной недвижимости или акций, как в 1991 году, не будет.)

Впрочем, считать подобный переворот «развалом», разумеется, было бы слишком смело. Поскольку обыкновенно – за исключением смены немногих «протокольных лиц» - в данном случае мало что меняется. На Украине, кстати, случившиеся процессы пошли по самому худшему (для данной страны) сценарию – с гражданской войной и отпадением Крыма. (Который и ранее был чужеродным элементом для данной страны, причем это понимали все.) Но даже в данном случае полноценный распад государства – которым еще лет пять назад пугали все, кто мог – не произошел. И даже ведение боевых действий в одном регионе не явилось причиной для активной деструкции. (Кстати, это было ясно еще раньше – на примере РФ и шедшей в ней в 1995-2001 годах Чеченской войны.)

Поэтому можно сказать, что даже в условиях наихудшего стечения обстоятельств: отсутствия элитарного консенсуса, общей слабости экономики и власти, открытого разделения населения страны и т.д., а главное – полной неадекватности «национальной элиты» как это происходит на Украине – никакого «неконтролируемого распада» не будет. Как нет его в указанном государстве, или, например, в тех же латиноамериканских государствах, десятилетия проживающих в условиях кризиса. И даже в Африке – при практически «нулевых успехах», длящихся более полувека – получить «распад» удается очень и очень редко.

Но если уж он случается, то думать о каких-то «приобретениях» становится просто смешно. Дело в том, что подобное течение событий в собственническом обществе оказывается возможным только при практически полной катастрофе всех базовых систем социума. (Начиная с экономики и заканчивая медициной.) Поэтому подавляющая часть «вновь приобретенной» собственности тут оказывается… просто ненужной.

Ну да: это в СССР 1991 года производственная система была практически полностью исправной. Заводы благополучно отгружали продукцию, колхозы поставляли зерно, ходили автобусы, поезда, летали самолеты, по трубопроводам текла нефть, а по проводам – электричество. (И даже в космос тогда умудрялись запускать аппараты.) Единственное, с чем была проблема – это с денежной системой: скрытая инфляция «сожрала» все товары. Однако при этом «настоящего» дефицита – т.е., физической нехватки необходимых вещей – как не странно, не было: в магазинах было пусто, но в холодильнике – густо. (И никаких объективных признаков не голода даже, но голодания масс тогда не наблюдалось. Это уже потом – при полных полках 1994-1996 годов – пошел массовый дефицит веса призывников и т.д. Но в 1991 году определить «голодающий народ» еще было невозможно.)

Поэтому-то выигравших на развале страны оказалось немало. По крайней мере, достаточно для того, чтобы и в 1993, и в 1996 годах создать «опорный слой» для правящего режима. (То есть, достаточное количество лиц получило собственность и иные блага для того, чтобы открыто и тайно поддерживать Ельцина и его курс.) Но  «развал несоветский» всего этого не даст. Наоборот, он даст исключительно хаос, обесценивание всего и вся, прекращение работы базовых служб и т.п. вещи. После чего собственность в распавшейся стране полностью теряет свою цену – т.е., перестает быть собственностью. И даже вывезти все это и продать на вторсырье не получится – поскольку транспортные пути окажутся давно разрушенными.

Так что даже если гипотетический «распад России» и случится – а он, как уже говорилось, в настоящее время имеет нулевую вероятность – то выиграть от этого не удастся никому. Впрочем, то же самое относится и к Украине, США и иным государствам…

P.S. Кстати, на указанном фоне понятным становится обстановка, в которой находилась Россия во второй половине 1917 года, когда власть в ней, по сути, «валялась на полу». И когда только большевики смогли заявить: «есть такая партия», поскольку только они не искали во власти благ для себя. (А напротив, прекрасно понимали, что помимо огромных проблем руководство страной в условиях Суперкризиса ничего не дает.) Но об этом, понятное дело, надо будет говорить уже отдельно…

В Бразилии миллионы людей не имеют денег даже на еду, хотя в городах сотни кафе и ресторанов.

В ресторанах в Бразилии очень популярен формат буфета или "шведского стола", когда платишь один раз и ешь сколько угодно, без ограничений. Для бедных такой формат тоже работает, только уже не в ресторанах, а в дешевых столовых. 

Одна из таких столовых для бедных находится в не самом благополучном районе Сан-Пауло, где можно есть сколько угодно всего за 16 реалов(230 рублей). Посмотрим?

Самая столовая снаружи очень непримечательная, но особо реклама ей и не нужна. Находится она в бедном районе в центре города рядом с одним из рынков.

Цена за любую безлимитную еду всего 16 реалов, это 230 российских рублей. Но можно и еще дешевле, если уложиться в одну тарелку и не подходить за добавкой, то цена обеда будет всего 13 реалов.

Приходят сюда пообедать в основном продавцы и местные, которые живут неподалеку.

Блюда не как в шикарных ресторанах, но пообедать можно очень даже неплохо. Внешне все немного напоминает какую-то советскую столовую, которые еще сохранились в некоторых городах.

Несколько видов мяса, риса, макароны. Есть салаты и овощи.

Можно взять всего по чуть-чуть, чтобы потом сходить за добавкой.

На фото можно увидеть бразильскую фейжоаду, которую делают из фасоли, муки и мяса(в бюджетном случае из сосисок). Тут же какая-то крупа, какая-то мука, которую местные используют в качестве гарнира, капуста и вроде бы печень. Не самая вкусная еда в жизни, но вполне съедобно. 

Лапша, салат и еще куриное мясо. И все это за 230 рублей за обе тарелки, и ведь еще и за добавкой сходить к раздаче можно.

Кстати, из-за ограничений зал со столами в столовой выглядит вот так, достаточно забавно.

Несмотря на сезон, пришлось готовить лазанью.

Снова подумала - как так получается, что моя лазанья всегда имеет один и тот же вкус. Не плюс-минус одинаковый, а совершенно, полностью, абсолютно идентичный всем тем предыдущим ста миллионам, что я слепила за все эти долгие годы.

Вкус хороший, не буду скромничать, но иногда хотелось бы самой удивиться, найти какую-то новую нотку, какая бывает у других. Ан нет, моя всегда будет узнаваема среди чужих вкусов.



Фото из интернета

Не то чтоб другие были невкусными, нет.
То есть ну да, иногда бывало, но это в основном из-за излишней персонализации блюда: кое-кто закладывает между слоями пластинки плавленого сыра или ветчину, кто-то скупится на бешамель, кто-то, наоборот, щедро ей все заливает, но в большинстве своем, лазанья обречена получаться вкусной.

И человек, планирующий ее съесть, всегда более или менее знает, что его ждет.
Но бывают сюрпризы.

Как-то уже давно, когда мы были на побывке дома и дети еще ели мало и плохо, и только знакомые блюда, заказали мы в одном ресторане лазанью алла болоньезе, чтоб уж наверняка.
Принесли аппетитные, старательно оформленные порции, оголодавшие мальчики схватились за вилки...и после первой пробы капризно отложили их назад.

Подавив немедленный импульс гнева, решила попробовать блюдо - ааа, лазаньи а ля рюс были обильно удобрены укропом. Вкус, который в ту пору моим был совершенно незнаком, и, соответственно, негодующе отторгнут.

Есть такой спор - наряду с несколькими классическими, без надежды на окончательную сентенцию - должны ли определенные блюда иметь аутентичный вкус, такой, какой им предписывается кулинарными анналами, либо же допустими вариации? И, скорее, имеют ли вариации право гордо называться аутентичными именами?

Пожары в Калифорнии.
























via

Офигенный фильм. Редкое исключение из современной суеты. Интригующий, увлекающий и зрелищный.

В последнее время зачастую бывает так, что фильм вроде даже получился интересный, но после него остается ощущение, что ты зря потратил 1,5 часа своей жизни, а создатели фильма напрасно потратили деньги.

В данном случае дело обстоит получше.

«Время» (англ. Old) — американский фильм в жанре ужасов и триллера, сценаристом и режиссёром которого выступил М. Найт Шьямалан. В основе фильма графический роман «Замок из песка» Пьера Оскара Леви и Фредерика Петерса.

Семья из 4 человек попадает на курорт. Им доверительно шепчет управляющий отеля, что есть закрытый пляж, раз уж вы такие милые, это эксклюзивно для вас, никому не говорите, отдохнете там в одиночестве. И через некоторое время их вместе с другой семьей туристов отвозят на удивительный пляж в заповеднике. Взрослые и дети в предвкушении сказочной красоты пересекают каньон, выходя на белый песок.

Спустя какое-то время на пляже начинают происходит странные события. Отдых быстро омрачается найденным трупом утонувшей девушки. А затем они с ужасом замечают, что с пляжем что-то не так, и время здесь идет намного быстрее. Как выясняется через какое-то время, за час на пляже проходит примерно 2 года жизни.

В результате безуспешных попыток уйти с пляжа погибают многие из их группы.

Рейтинг фильма на Кинопоиск: 6.51, IMDb: 6.01

После фильма остаются философское послевкусие и глубокие размышления...

История алармистских писем толпы т.н. "ученых" о парниковых газах и всемирной катастрофе (если не будут выполнены требования спонсоров-заказчиков письма насчет углеродных налогов и финансирования ВИЭ) насчитывает почти 30 лет.
Первое такое письмо было опубликовано в 1992-м (примерно 1700 подписантов)
Рекорд был поставлен в 2017-м (15.364 подписанта)
Сейчас очередной письмо, подписанное очередной толпой (около 14.000 подписантов), и оно будет разобрано ниже, но сначала о т.н. "научном консенсусе по антропогенным причинам глобального потепления" и о его моделировании сферической коровой.

"Результаты 7 исследований, оценивавших научный консенсус о порожденном людьми изменении климата, за 2004—2015 годы" (кроме заведомо-фейковой 100% оценки Naomi Oreskes) хорошо моделируются герметичной сферической коровой, в которую залито некоторое количество жидкости, и подведены два контура: нагревающий и охлаждающий, кроме того существуют теплообмен через стенку (шкуру).
Работа нагревающего контура (т.е. денежное и административное стимулирование ученых к поддержке версии антропогенного глобального потепления) приводит к испарению - переходу части жидкости в газовую фазу (т.е. к повышению антропогенного консенсуса).
Работа охлаждающего контура (т.е. стимулирование ученых к отрицанию версии антропогенного глобального потепления) приводит к конденсации - переходу части газа в жидкую фазу (т.е. к снижению антропогенного консенсуса).
Теплообмен через стенку (т.е. взаимодействие с общественным мнением) тоже влияет на соотношения фаз - в зависимости от наблюдаемых настроений в среднем по обществу.
Квазиравновесие коровы: 97% в газовой фазе. В 2014-м виден временный спад до 91% (вызванный отток стимулов из-за сезона обострения Второй Холодной войны).
При чем тут вообще наука? А не причем (если не считать наукой - систематическую деятельность организованных групп по поиску спонсоров и выпрашиванию грантов).

Теперь о содержании письма толпы т.н. "ученых" от 28 июля 2021.

Сначала в письме много страниц сомнительных и спорных данных (тут можно сослаться на официальный отзыв РАН):
"В 2017-2018 гг. в ответ на запросы ряда федеральных органов исполнительной власти о возможности ратификации Российской Федерацией Парижского соглашения по климату РАН сформулировала заключение, в котором полагала бы целесообразным не ратифицировать это соглашение по следующим причинам:
- в связи со значительной неопределенностью в оценках изменения климата,
особенно в отношении определения тенденций его изменения и прогнозов будущего
состояния климатической системы, а также в связи с отсутствием единого мнения в
мировом и российском научных сообществах о причинах глобального потепления и
способах борьбы с ним"

И в заключительной части письма - дословно следующее:
(цитата в любительском переводе): Учитывая растущую актуальность и недостаточные усилия по борьбе с климатическим кризисом в международном масштабе, прогресс в шести вышеуказанных шагах является императивом. Кроме того, мы призываем к трехстороннему подходу к краткосрочной политике:
(1) глобальное внедрение значительных цен на углерод (энергия и экономика),
(2) глобальный поэтапный отказ и, в конечном итоге, постоянный запрет на ископаемое топливо (энергия), и
(3) разработка стратегических климатических резервов для строгой защиты и восстановления естественных поглотителей углерода и биоразнообразия во всем мире (природа).
Глобальная минимальная цена углерода должна охватывать все формы парниковых газов и как можно больше секторов, включая лесное и сельское хозяйство (продукты питания). Потребуется более высокая цена на углерод, чтобы вызвать преобразующие изменения в секторах, которые труднее декарбонизировать (Sharpe and Lenton 2021). Он должен быть связан с социально справедливым зеленым климатическим фондом для финансирования политики смягчения последствий изменения климата и адаптации на глобальном Юге (Cramton et al.2017).
Поэтапный отказ от ископаемого топлива должен быть таким же всеобъемлющим и в конечном итоге должен запретить связанные с ископаемым топливом разведку, добычу и развитие инфраструктуры (Green 2018).
Эффективные стратегические климатические заповедники обеспечивают защиту и восстановление - что дает огромные преимущества для биоразнообразия, функционирования экосистем и благополучия человека - и требуют конкретных целей, которые охватывают богатые углеродом наземные и морские экосистемы (например, леса, водно-болотные угодья, водоросли, мангровые заросли).
Осуществление этих трех политик в ближайшее время поможет обеспечить долгосрочную устойчивость человеческой цивилизации и даст будущим поколениям возможность процветать.
Основываясь на последних тенденциях в жизненно важных функциях планеты, мы подтверждаем декларацию о чрезвычайном состоянии климата и вновь призываем к преобразующим изменениям, которые необходимы сейчас как никогда для защиты жизни на Земле и сохранения максимально возможного числа планетарных пределов. Скорость изменений имеет важное значение, и новая климатическая политика должна быть частью планов восстановления после COVID-19. Теперь мы должны объединиться как глобальное сообщество, разделяющее чувство безотлагательности, сотрудничества и справедливости. (конец цитаты)

Нетрудно заметить, что все сказанное о глобальном сообществе и сотрудничестве - просто бред. Геополитическая обстановка сейчас характеризуется, как очередная острая фаза Второй Холодной войны на фоне прогрессирующей автаркии (экономической регионализации) из-за краха глобальной производственно-распределительной системы.
Все сказанное об "долгосрочной устойчивости" и "возможности процветать будущим поколениям" - еще больший бред.
Устойчивость (даже иллюзорная, наблюдавшаяся в конце XX века) уже потеряна.
Исходная концепция "устойчивого развития" за счет искусственного регулируемого энергетического и биологического голода - заведомо шизоипична. Голод никогда не порождает процветания. Голод порождает только войны, одну за другой, пока не будет устранена их причина - это самый голод.
Реалистичная часть письма состоит из трех частей:
1 - изъятие средств у населения в форме углеродного налога под предлогом спасения климата.
2 - применение большей части изъятия этих средств на поддержку гибнущей глобальной финансовой системы (уже 13 лет лежащей в области отрицательных процентов доходности усредненных инвестиций)
3 - распил оставшейся части средств под предлогом развития ВИЭ и электротранспорта.

...Такие дела...
------------------------
Источники:
1) Данные о сферической корове как модели климатического консенсуса
https://en.wikipedia.org/wiki/Spherical_cow
https://ru.wikipedia.org/wiki/Отрицание_изменения_климата
https://ru.wikipedia.org/wiki/Орескес,_Наоми
2) Заключение РАН о Парижском соглашении по климату
http://ifaran.ru/science/conferences/conf_PRAN51/15_Makosko.pdf
3) История писем толп т.н. ученых об угрозе т.н. "антропогенного глобального потепления":
https://ru.wikipedia.org/wiki/Предупреждение_учёных_мира_человечеству
https://geocenter.info/video/obraschenie-15000-uchjonyh-k-miru
https://rg.ru/2018/07/24/15-tysiach-uchenyh-obratilis-s-otkrytym-pismom-ko-vsem-zhiteliam-zemli.html
4) Очередное письмо толпы т.н. "ученых" (около 14000 шт.) об угрозе т.н. "антропогенного глобального потепления":
28 July 2021 World Scientists’ Warning of a Climate Emergency 2021
https://academic.oup.com/bioscience/advance-article/doi/10.1093/biosci/biab079/6325731
Сообщения о письме в СМИ.
14000 ученых потребовали решительной борьбы с изменениями климата
https://p.dw.com/p/3yCht
Ученые заявили об ухудшении климатических показателей
https://ria.ru/20210728/klimat-1743129425.html
5) 27 июля 2021, Ученые предупредили о рекордной жаре в мире в ближайшие 10 лет.
Эксперты подчеркнули, что планета за десятилетие прогревается на 0,18C°, это гораздо быстрее, чем наблюдалось в предыдущие 40 лет.
https://www.gazeta.ru/science/news/2021/07/27/n_16300268.shtml

Доступны ли качественные напитки в России? Для начала неплохо бы определить аудиторию. Судить по человеку, который выпивает бутылку вина или шампанского лишь на праздники (т.е. примерно раз в 1-2 месяца), явно невозможно. 

То, что на картинке, это по современным российским понятиям – вообще не пойми чего. Игристое вино, на котором еще надо этикетку посмотреть повнимательнее. Вдруг обманут французы и какую-нибудь бурду подсунут. Так что наш напиток проверенного качества – это, конечно, водка. Если со штрих-кодом, то точно качественный напиток, не ошибешься.

Но вот взялся я за калькулятор, и странные мысли посетили меня. Посмотрим на среднее по России потребление алкоголя (официально 10,8 л этанола в год для лиц старше 15 лет). Проще говоря, 54 бутылки водки в год (т.е. фактически бутылка в неделю). 

Согласно Росстату, россияне в среднем тратят на алкоголь и табак 3 % от расходов. Минимальная стоимость водки с 1 января 2021 года составляет 243 руб. Соответственно для покупки даже самой дешевой нужно потратить 972 руб (4 бутылки) в месяц (если не курить). А значит, зарабатывать 32,4 тыс рублей. 

Смешно, но именно эта цифра (32 422 руб) и составляет медианную среднемесячную зарплату в российской экономике за 2020 год (т.е. меньше получает ровно половина работников). Не на основании ли возможности покупки легальной водки Росстат делает свои расчеты?

* * *

Впрочем, оставим эту грустную арифметику. А лучше поздравим Ольгу Сюткину с днем рождения. И достанем-ка из закромов тот самый Moet & Chandon. Пусть он теперь и просто игристое. Но нам как-то привычен и проверен. За здоровье! 

Китайским разработчикам запретили делать всплывающие окна с рекламой. Это не единственный запрет — Китай только что устроил большой разнос айти-компаниям, ограничив целый ряд порочных практик. Особенно сильно досталось жуликам от образования, которые под видом обучающих курсов продавали китайцам разный мусор.

Надеюсь, наши власти очень внимательно изучат китайский опыт. Здоровая конкуренция должна включать в себя ряд ограничений — по тем же причинам, по которым здоровый спорт должен вестись по чётко прописанным правилам. Представьте, к примеру, что завтра разрешат подмешивать в газировку кокаин. Пройдёт немного времени, и кокаин будет в каждой бутылке — просто потому, что газировку без кокаина перестанут покупать.

То же самое верно и в отношении мобильных приложений. Сейчас они перегружены рекламным мусором, так как это единственный способ сделать их прибыльными. Люди не готовы отдать 200 рублей за нужное им приложение, однако они готовы поставить его бесплатно, чтобы потом или страдать от рекламы, или донатить разработчикам значительно большие суммы.

На мой взгляд, именно анархия убила индустрию мобильных игр. Точнее, не убила, а изувечила — мобильные игры приносят сейчас огромные доходы разработчикам, но при этом большая часть мобильных игр является откровенным мусором. Вспомним для сравнения эволюцию уличных развлечений в России. Пока у нас была «вольница» переходного периода, развлечения сводились к рюмочным и к залам игровых автоматов. Когда государство установило правила игры, запретив игровые автоматы и ограничив свободную продажу алкоголя, выяснилось, что народу также нравятся парки, кинотеатры и квесты.

Конкретно применительно к мобильным приложениям, я бы, пожалуй, начал наведение порядка с банков. Банковские приложения спамят сейчас рекламой напропалую, а пользователи не могут отключить уведомления, так как им важно знать, что происходит с их деньгами. Я бы прямо запретил банкам отправлять пользователям любые сообщения, которые не имеют отношения к состоянию их счёта.

Также я бы выкатил карательный штраф компании «Флоктори», если знаете такую. Это банда спамеров, которая постоянно шлёт россиянам рекламу от лица реальных магазинов. Сами магазины спам слать не могут — их быстро заблокируют почтовики. А у «Флоктори», видимо, есть хорошие юристы и мохнатая лапа. Их спам пробивается через все фильтры.

Патриотическая, настроенная... подогретая.

Известные люди на снимках Владимира Владимировича Богданова. Часть 1


1965. Актёр театра и кино Сергей Филиппов


1972. Съезд Союза композиторов СССР в Колонном зале Дома Союзов Василий Павлович Соловьёв-Седой


1972. Дмитрий Шостакович


1972. Ираклий Андроников


1972. Съезд Союза композиторов СССР в Колонном зале Дома Союзов, Кара Караев и Родион Щедрин


1974. Блоковский праздник в Шахматове, Поэт Евгений Евтушенко


1974. Блоковский праздник в Шахматове, поэтесса Римма Казакова




1975. Александр Иванов


1975. Андрей Вознесенский и Ираклий Андроников


1975. Андрей Вознесенский


1975. Арсений Тарковский


1975. Булат Окуджава






1975. Вечер Расула Гамзатова в Колонном зале Дома Союзов, Расул Гамзатов


1975. Виктор Конецкий


1975. Виктор Шкловский у себя дома


1975. Виктор Шкловский


1975. Константин Симонов

Об уровне подготовки в ГРУ.
Христо Грозев рассказывает, как пароли грушника три раза попадали в открытый доступ и как после этого сотрудник секретной спецслужбы менял свой пароль.

Сначала у него был пароль «Москва», потом после взлома он изменил пароль на «Москва1», потом после следующего взлома изменил пароль на «Москва2». Почту опять взломали и сотрудник снова изменил пароль.


После этого расследователи попробовали подобрать новый пароль к почте сотрудника ГРУ.
Они ввели «Москва3» и о чудо! Пароль подошел!

Запах нефти совсем отшиб им мозги. Но нефти там они не нашли ни капли, а нашли большую задницу.

Последний июльский одежный пост

Продолжаем обсуждение прошлой недели. Тогда были актёры-мужчины, теперь предлагаю обсудить прекрасных и не очень дам.
1) любимая актриса
2) красивая, но деревянная
3 самая бесячая актриса

Разумеется просто кино и сериалы мы тоже обсуждаем

Когда произносится слово «фашизм», эмоциональный подтекст практически всегда превалирует над рациональным содержанием. А так как с эмоциями у разных людей по-разному, то понятие «фашизм» размывается до состояния, что его, как ярлык, наклеивают на достаточно большое число субъектов, которые фашистскими не могут быть в силу своей природы.

Есть известный список Вольфганга Виппермана, озвучившего основные черты идеологии фашизма в виде списка: традиционализм, национализм, корпоративизм, антилиберализм, антикоммунизм, экстремизм, этатизм, популизм, милитаризм, вождизм, декларирование опоры на широкие слои населения, не относящиеся к правящим классам. Список любопытный, но это не определение, а описание, причем описание идеологии фашизма и не более того.

Наиболее строгим, на мой взгляд является определение Георгия Димитрова: «...Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала...»

Строгость этого определения в том, что в нем указан тип управления — диктатура, субъект управления: финансовый капитал. А это уже та база, которая позволяет классифицировать субъекты методом сравнения. Уже поэтому гитлеровская Германия — да, обладает признаками фашизма. А вот, к примеру, сталинский СССР — нет, просто потому, что в СССР не было и не могло быть шовинистических империалистических элементов финансового капитала. А значит, тождество этих двух социальных субъектов не может быть истинным, как бы кому-либо это не хотелось.

Сегодня в димитровское определение необходимо вносить коррективы уточняющего характера, так как за то время, которое прошло, финансовый капитал 20-30 годов существенно трансформировался, и сейчас более логично говорить о капитале монополистическом или олигопольном. И если это так, то, к примеру, путинский режим во многом близок к уточненному определению, особенно если учесть, что в последний период своего существования он перешел к прямому террору, как единственно доступному ему методу управления.

Вот этот момент — единственно доступный метод — и важен при рассмотрении идущей полным ходом социальной катастрофы в современной России. Именно безальтернативность модели управления лучше любых определений говорит о фазе катастрофы, в которой мы сегодня находимся. Не кризиса — нет, кризис мы уже благополучно прошли, причем все его фазы — структурный, системный. А именно катастрофы, как процесса перехода социальной системы к своему новому состоянию. Какому — отдельный вопрос.

Катастрофа, как я уже писал, есть в первую очередь сингулярность пространства решений. Это пространство свернуто в точку. Когда материальный объект пересекает горизонт событий черной дыры, пути назад у него быть не может. Возврата нет. Законы природы не позволяют преодолеть барьер притяжения черной дыры в обратном направлении, так как вторая космическая скорость на горизонте событий становится равной скорости света. Далее — только один путь.

Да, сложный социальный субъект попадает в состояние катастрофы не сразу и не целиком. Звезда, попадая в зону притяжения черной дыры, проходит через несколько фаз своего разрушения, прежде чем быть поглощенной. Деградация сложной системы происходит неравномерно, а потому и катастрофическая фаза для разных подсистем наступает тоже в течение некоторого времени. Но она наступает всегда - рано или поздно.

Террор по сути своей — это управление, баланс которого смещен в сторону принуждения. Что делает его более затратным по сравнению с иными методами управления. Хотя иллюзия быстрого разрешения противоречий через насилие и возникает (поначалу), но очень быстро любой диктатор сталкивается с нарастающим валом противоречий новых. В Древнем Риме, к примеру, отдавали себе отчет в специфике директивного управления, и вводили должность диктатора, ограничивая ее достаточно строгим временным периодом.

Любое директивное управление, основанное на силе и тем более на насилии, имеет под собой рациональную основу либо в чрезвычайной обстановке (война, катастрофа), либо для мобилизации ресурса для его перераспределения в пользу стратегического проекта развития. Настолько важного, что такой проект можно рассматривать как своего рода войну.

При этом опять же, нужно понимать, что директивное управление по своей сути — это управление кризисное. И кризис, и катастрофа характеризуются неустойчивым состоянием системы. Задача директивного управления — не консервировать это состояние, а максимально быстро перевести его в устойчивое, пускай даже промежуточное.

Именно поэтому террор, как метод управления, может иметь рациональный подтекст — но лишь в одном, и достаточно узком диапазоне решений. Парадокс, но эффективное директивное управление — это всегда усугубление катастрофы до состояния, когда предыдущая система полностью и окончательно перестает функционировать. Чем быстрее директивное управление разрушит предыдущую систему, тем больший запас ресурсов можно будет сохранить. После разрушения предыдущей системы в образовавшийся «коацерват» вносится проектный зародыш будущей, более устойчивой, системы. Вокруг которого и будет создаваться новое устойчивое состояние.

На этом рациональная подоплека террора исчерпывается. Далее он становится не нужен и более того — вреден и опасен.

Однако есть и иное применение террору, как методу управления: попытка зафиксировать текущее состояние системы. Кризисное или даже катастрофическое. Именно это мы наблюдаем в сегодняшней России. Оправдан ли такой подход? Безусловно, нет.

Директивное мобилизационное антикризисное террористическое управление (можно вычеркнуть любое из этих определений, суть каждого из них в данном случае вполне совпадает с остальными) обладает критической особенностью. Такой тип управления «пробивает» все информационные каналы, переводя управление в «ручной режим». Ручной режим позволяет ускорять время принятия и исполнения решений, однако при этом существенно увеличивает количество ошибок как при их принятии, так и при исполнении.

На коротком отрезке эта особенность некритична. Однако если террор используется в качестве «нормы» управления, ошибки накапливаются и начинают создавать собственные противоречия и проблемы, в дополнение к тем, которые и вызвали необходимость перехода к террору.

Собственно, именно поэтому террор конечен. Он очень быстро накапливает новые неразрешимые противоречия, для решения которых нужно вводить новый уровень директивного управления. Как раз поэтому террор, будучи запущен, всегда стремится к своему расширению и углублению. Захватывая всё новые области и сферы жизни. Итог понятен — когда ресурсная база террора будет исчерпана, система будет разрушена, но проектного «зародыша» будущей более устойчивой системы не будет создано. И он появится стихийно, причем таких зародышей будет много. И после краха они поведут между собой жесткую конкурентную борьбу, по итогам которой новую систему будет создавать не лучший, а просто более успешный проект. Я не знаю, были ли большевики лучшим для России проектом по итогам событий 17-22 годов прошлого века. Может быть, был проект, который мог привести к иному развитию нашей страны, более благоприятному. Но большевики сумели «протащить» свой проект и победили в ожесточенной конкурентной борьбе. А потому стенания нынешних страдальцев о «России, которую мы потеряли», не имеют под собой никакой рациональной основы. Все остальные, кроме большевистского, проекты проиграли группе Ленина, а затем — Сталина. На чем «Россия, которую мы потеряли» перестала иметь хоть какое-то значение.

Сегодня мы находимся в том же сюжете. Путин и его клика вынужденно перешли к террору, не имея при этом никакого альтернативного проекта развития страны помимо имеющегося, который обанкротился и утратил устойчивость. Террор — это лишь попытка удержать существующее положение вещей. Которая завершится крахом всей системы и переход ее в «коацерват» без проектного зародыша будущей устойчивой системы. По факту это тот же самый сюжет краха Российской империи. Мы вернулись в тот же исторический период, а значит, и выход из него будет происходить по тому же сценарию. Правда, не факт, что победителем в этот раз будут «нео-большевики». Как раз здесь определенности нет и быть не может.

И последнее. Каким должен быть устойчивый проект развития, который гарантировано позволит избежать нового оборота колеса по тому же самому пути, который мы проходили в 17-91 годах 20 века?

Ключевой особенностью всех предыдущих моделей была фиксация дихотомии «власть-собственность» в одних руках. Государство становилось монопольным собственником, сохраняя всю полноту власти в своих руках и монополизируя ее. Отличия заключались лишь в балансах распределения доходов — в СССР он был существенно смещен в сторону социальных расходов, в капиталистических версиях России (до 17 года и после 91 года) этот баланс был смещен в пользу собственников-олигархов. Но суть оставалась прежней. И именно неразделенная власть-собственность в конечном итоге делала модель неустойчивой и приводила к ее краху. Что в 1917, что в 1991, что сегодня. «Когда третий раз бьют по морде, проблема не в паспорте, а в морде» ©

Устойчивый проект, который позволит уйти от повторения катастрофических циклов заключается в разделении власти и собственности. На этом пути мы получим принципиально новую систему отношений социума и власти. Со своими противоречиями и своими кризисами — но другими.

При этом сегодня ситуация неизмеримо сложнее, чем сто лет назад. Сегодня мы на уровне мировой цивилизации находимся перед новым глобальным проектом, куда нас буквально втаскивают — проектом «новой нормальности» Клауса Шваба и стоящих за ним глобальных корпоративных структур. В этом проекте Шваб и корпорации стремятся вернуть власть-собственность в одни руки, но только теперь и властью, и собственностью намерены владеть корпоративные структуры управления. То же самое, только вид сбоку. «Новая нормальность» (она же «новый фашизм») возвращает всех нас в то же самое историческое «колесо». Только место государства в этом колесе займут корпорации.

Именно поэтому сегодня устойчивый проект развития, на базе которого можно создать устойчивую модель управления, должен обойти оба «колеса», где в одном государство, а в другом — корпорации будут концентрировать в своих руках и политическую власть, и собственность.

При этом нужно понимать — пока режим Путина функционален, выдвинуть такой проект невозможно. Террористическое фашистское государство Путина и его клики будет защищать свою «стабильность» до самого конца, истребляя (в том числе и в буквальном, физическом, смысле) любую альтернативную реальность. Выдвинуть и разработать такой проект станет возможно только после краха путинского режима. А после этого нужно будет в ожесточенной конкурентной борьбе победить другие проекты. Что совершенно не предопределено.

Но шанс есть. Он есть всегда. И это, пожалуй, главный источник оптимизма на нынешнем этапе.

Здравствуйте, Яна! Как насчет того, чтобы поговорить на тему отмены штампа в паспорте господином Мишустиным?

***
Последнее время у меня сложилось впечатление, что большинство граждан видят злополучную отмену штампа в виде картины Серафимы Рянгиной «Жена приехала», написанной почти сто лет назад, но не потерявшую своей актуальности. Приехала жена из деревни к мужу, который какое-то время устраивался в городе один, а там… другая.


- Не виноватая я, я в паспорт заглянула, а там и штампа-то не было! – причитает смущенная и озадаченная поворотом ситуации «другая».

- Как это не было, всегда был! – напирает на нее разъяренная законная жена.

Муж оправдывается и валит все на Мишустина. Все дружно идут сдавать анализы в кожвендиспансер.

На самом деле, такой трагический поворот в половой жизни граждан, конечно же, возможен. Но возможен он были и до отмены штампа, что мы и видим не только на картине, но и в жизни. Если уж человек решил взгульнуться, ему не помешает в этом ни наличие жены, ни отсутствие совести, ни неприличная болезнь в последней стадии.

Что же касается теоретической обманутой девицы, введенной в заблуждение девственной чистотой мужского паспорта, то тут ситуация двоякая. Я так понимаю, что дело вообще идет к полному переходу на удаленку и цифровизацию. Потому и нет нужды в множестве штампов, по которым можно составить полный потрет человека, как раньше. А зачем он нужен, если можно просто спросить у Яндекса, кто моя любимая. И тот выдаст кучу информации по любому человеку. А если учесть возможности поиска по картинкам, то возможностей вывести на чистую воду ухажера, скрывшего жену и пятерых детей, у современной девицы не меньше, а больше. И слава богу.

Меня в этом случае другое волнует. Всякие риэлтерские агентства, продавцы и покупатели машин, техники, недвижимости – они же ведь не благородные девицы, а просто усталые граждане, у которых глаз замылился. Они искать по ночам фотографии в гугле точно не будут. Могут и пропустить сомнительную сделку, и имущество, находившееся в режиме совместной собственности, вполне может уйти из семьи без ведома мужа/жены. Вот это меня гораздо больше волнует, чем какие-то картины маслом. Надеюсь, что уже придуманы механизмы, как от этой беды застраховаться. А от непорядочных мужиков/баб все равно не застрахуешься. Что со штампом, что без.

Делай раз

Делай два

Делай три

Если вы думаете, что это три разных вагона, а вот нет! Это один и тот же вагон. Просто сделали вращающиеся сиденья. Ну что б было. Было удобнее!

Управляет этим, скорее всего машинист и трансформация происходит на конечной станции без пассажиров

Но можно и бюджетно. Например так: перемена направления рядной посадки с помощью перемещающейся спинки.

А вот это я как-то совсем не понял, но тем не менее

Простое увеличение количества дверей уменьшит количество сидячих мест и снизит удобство для пассажиров в дневное время.
Поэтому на двух из пяти дверей мы установили подъемные сиденья.
За исключением часов пик, у нас есть три двери для входа пассажиров.
А время в часы пик, необходимое для посадки и высадки, было сокращено примерно на 30% из-за увеличения количества дверей.

Спасибо @Konstruktor6 за информацию

А ларчик просто открывался.. Эта потрясающе красивая, но мафиозно-коррумпированная южноевропейская страна давно облюбована кремлёвскими обитателями и прихлебателями как место отдыха и релаксации для своих холеных тушек, а также многочисленной "свиты": жён, отпрысков, друзей - после "трудов праведных" по обиранию России.

Виллы, виноградники Медведева, Соловьева, прочих госчиновников, олигархов и телепропагандистов - это лишь вершина айсберга. Думаю, Италия выбрана в качестве места эвакуации и для самого Хозяина России, многосрочника-обнулителя!

По методу исключения, куда ещё деваться деду - из более-менее приличных стран, где нет пока открытой неприязни к русским, а коррумпированные политики даже не брезгуют иногда встречаться со своими российскими коллегами? Не в Северную же Корею дергать!

Вот вам и разгадка прошлогоднего российского "гумконвоя" с "вирусологами в погонах" - летели на Аппенины готовить прибежище для плешивого босса, вора и отравителя оппозиционеров. А наивные итальянцы все удивлялись, почему российская помощь носила столь странный характер, https://www.google.com/amp/s/amp.rbc.ru/rbcnews/politics/26/03/2020/5e7c99cc9a794781f61ae316? Как будто спасение иностранцев было главной целью!

Чудаки, спросите своего премьера и компетентные органы, что эти хмурые русские делали в вашей стране в разгар вселенской беды? Банковские счета своего руководства проверьте. За свое физическое спасение кремлевские деятели, распухшие от украденных денег, готовы платить очень и очень дорого.

Проживающая в одном из ЖК Питера женщина вышла погулять с внучкой на площадку и встретила там детей с аутизмом. Нормальный человек скажет, что из этого не может возникнуть проблемы, но ошибётся:

https://t.me/lenamiro/9343

Видео: Телеграм

Грудь торчит. Живот колесом. У нас ещё не было этого в доме, возмущается бабушка! Шуруйте отсюда!


Впоследствии, когда журналисты связались с женщиной в шортах, она объяснила своё поведение тем, что «мальчик мычал», чем напугал её внучку.

Вместо того, чтобы объяснить ребёнку, что, кроме него, в мире есть и другие дети -- разные дети! -- женщина накинулась на людей, которые занимаются развитием детишек с аутизмом.


Фото: Соцсети

Больные должны сидеть дома? Или шуровать с глаз долой? Такова логика бабушки-обывательницы, я правильно поняла её эмоциональное выступление?

Мне стыдно, что в культурной столице России люди настолько дремучи. В варварской Спарте больных детей сбрасывали со скалы. В культурном Питере женщина в возрасте, напрягая соски, и, как я понимаю, забыв надеть бюстгальтер, требует, чтобы детишки с аутизмом «шуровали отсюда».

С каким отношением к слабым людям, к инвалидам, к несчастным людям в силу разных причин вырастет внучка бабушки, которая гонит с площадки тех, кому нужна помощь?

Средняя зарплата на Украине в июне этого года достигла 14,3 тысяч гривен ($532), сообщается в отчете Государственной службы Украины



В мае на Украине средняя зарплата была заметно меньше - около $501. А теперь сравним с Россией

Понятное дело, что данные по медианной или модальной зарплате дают более точную картину доходов населения, но будем сопоставлять сопоставимое и сравнивать равные параметры - среднюю номинальную начисленную заработную плату на Украине и в России. И помнить, что медианная зарплата - это примерно 70% от средней (для Украины я нашёл 70%, для России 72%, но не суть).

Итак

По июню статистических данных в России пока ещё не появилось. В мае этот показатель составил 56171 рубль, что при среднем курсе в 74 рубля за доллар в долларовом эквиваленте составит $759. Среднемесячная зарплата в России за 2020 год составляла $708

Надо помнить. что на Украине с зарплаты высчитывают 19,5% налогов, в России 13%. На руки это будет:
-  для Украины $420 в июне и $403 в мае;
-  для России $660 в мае.

Простая арифметика:если брать последние данные, на Украине июнь, а в России май, то в долларовом эквиваленте в России зарплаты в 1,57 чем на Украине, а если май к маю то и в 1,64.

П.С.
Медианная зарплата чистыми на руки примерно составит:
-  для Украины $294 в июне и $282 в мае;
-  для России $462 в мае.

И надо учитывать, что курс доллара на Украине несколько понизился, но это не наадолго, до сентября, когда придет время возвращать госдолги и гривна опять присядет, зарплата в баксах снова уменьшится..

В эту тему вспоминается какие байки травил Яценюк шесть лет назад: "Средняя зарплата в Украине будет $1960". Не $2000 назвал, тогда сразу понятно, что брешет. А так вот назвал, "точную" цифру. Или Сеня не соврал, а просто добавил сумму, которую украли он и его команда и разделили на всех украинцев? )))

Читаю историю про смерть от СПИДа трёхлетней, которую мать и бабушка отказывались лечить, так как были ВИЧ-диссидентами.
Что бы я сделала с её родителями и прочими родственниками, озвучивать не буду, а то привлекут ещё за пропаганду насилия. Особенно прелестен тот факт, что заразила девочку та самая мать, отказавшись принимать антиретровирусную терапию в беременность.
Ещё ужаснее тот факт, что подобных историй не одна и не две, достаточно просто погуглить. Схема везде одинаковая. Родители не верят в ВИЧ, зато верят в заговор бигфармы. Искренне, прошу заметить. Никто там детям зла не желает, наоборот, любят, растят, заботятся и всё такое. И из той самой любви спускают таблетки в унитаз. Это видят врачи, это видят правозащитники, это видит опека, но сделать ничего не могут. Почему, кстати, не могут, я не очень понимаю, но, например, есть какая-то принципиальная ошибка в законодательстве. В итоге, ребёнок живёт в любящей семье, на получает лечения и погибает.

Какие вопросы тут встают в полный рост, если отвлечься от самой ситуации с ВИЧ?
1. Насколько нужно ограничивать власть родителей над ребёнком? Ну вроде договорились, что бить ребёнка плохо, морить голодом тоже. А в вопросах здоровья? Вакцинация, экстремальные методики воспитания, экстремальные же диеты... Если ко всему этому прилагаются не монстры, а вполне любящие родители с поехавшей крышей?
2. Мать, виновная в причинении тяжкого вреда здоровью ребёнка, например, в заражении ребёнка ВИЧ, должна оставаться его матерью? Почему? Мы считаем, что даже такая мать лучше, чем детдом?
3. Могут ли убеждения родителей, например, то же ВИЧ-диссидентство, стать поводом для изъятия ребёнка?
5. Что важнее, жизнь и здоровье ребёнка или автономия семьи? Если первое, то здравствуй ювенальная юстиция. Лично я практически инстинктивно против. Если второе, то дети будут продолжать умирать только потому, что у их любящих родителей в голове живут жирные тараканы. Я опять-таки против.
4. Какова вообще должна быть роль опеки и подобных органов? Как и к чему они должны принуждать? К лечению? А к вакцинации? А ещё к чему?

Если вы думаете, что у меня есть ответы на все эти вопросы, то вы ошибаетесь. Я за мир во всём мире, то есть за то, чтобы у всех детей были любящие родители с нормально работающей головой. Что, как вы понимаете, недостижимо в принципе.

Ну и просто, для иллюстрации, среди близких знакомых:
1. Мальчик 5 лет, шизофрения (диагностировали в крупной московской клинике, сомнений в диагнозе не было). Отец и бабушка сначала пытались отобрать ребёнка у "травящей" его матери, потом учили его выплёвывать таблетки. Кстати, всё закончилось хорошо: 2 года таблеток, симптоматика ушла, сейчас парню 20, обострений не было даже в подростковом периоде. Отличный парень. А тогда, в 5 лет, был просто кошмар. Мама там героиня.
2. У подростка выявлен диабет 1 типа. Мама отказалась от вредных гормонов и занялась натуропатией и прочими альтернативными методами лечения. Подросток тайком колол инсулин, так как понимал, что иначе погибнет. Прошло около 20 лет, мама до сих пор не знает, что сын на инсулине, искренне считает, что тогда спасла ребёнка от злых врачей.
3. Семилетняя девочка попала в реанимацию с гнойным медиастенитом - подавилась заколкой, в итоге перфорация грушевидного синуса. На беседу с врачом пришла бабушка и попыталась запретить давать ребёнку вредные антибиотики. Мама потом долго перед этим врачом извинялась, хотя сама врач, вроде, только похихикала. Всё, кстати, тоже закончилось благополучно.
4. Навскидку - пара знакомых подростков с бронхиальной астмой, которым родители отказываются давать ингаляторы с гормонами (вредно!), в результате чего дети не вылезают из обострений.

Это я к чему. Тараканы в голове бывают не только у маргиналов и свидетелей кого-то там. Эти, с тараканами, реально, среди нас. И что делать? Или ребёнок сам виноват, что родился у таких родителей?

США часто критикует Россию за то, что у нас обижают сексуальные меньшинства, нет свободы сексуальных отношений. На самом деле, Россия - это страна абсолютной свободы сексуальных отношений по сравнению с США. Давайте разберёмся.

Начнём с гомосексуализма. Долгое время США критикуют Россию за отношение к геям. На самом деле критике нужно подвергать США, потому что в России любые гомосексуальные отношения разрешены. Впервые добровольные гомосексуальные отношения были, естественно, разрешены в Советской России, путём исключения наказания за них из УК РСФСР. Затем наказания за них вернулись, а окончательно они ушли из Уголовного Кодекса в 1993 году. С тех пор в России наказывается мужеложество в виде насильственных сексуальных однополых отношений, а добровольные разрешены. Сегодня в России геям никто не запрещает заниматься сексом, что они с успехом и делают. Ещё один момент с 2008 года в России так же нет никаких запретов на сдачу донорской крови для геев.



Что же в США?

В США до сих пор не во всех Штатах отменены запреты на однополый секс не смотря на то, что такие запреты были признаны незаконными Верховным Судом США в 2003 году. На 10 лет, на секундочку, позже, чем в России такие отношения стали легальными. Так же в США геям до сих пор запрещено сдавать донорскую кровь, если они занимались сексом хотя бы раз за 12 месяцев до сдачи крови.

И это в России лезут к ним в постель?! Да вы не офигели?

Далее. Инцест. Секс между родственниками.

Тут всё просто. В России не регулируется никак. Брат с сестрой достигшие совершеннолетия? Да сколько хотите занимайтесь сексом. Папа с дочкой? Мама с сыном? Папа с сыном? Что угодно и в любом виде. В России разрешены любые виды близкородственного секса.



В США запрещён инцест почти во всех штатах вплоть до уголовного наказания.


С какого возраста можно заниматься сексом.

В России сексом можно заниматься фактически с любого возраста, если партнёр не старше тебя. Ограничения есть только для лиц, старше 18 лет. Никакой ответственности для детей, которым не исполнилось 18 лет за секс с другим ребёнком - нет. Тут есть нюансы, естественно. За секс с ребёнком младше 12 лет вполне может попасть под уголовную ответственность партнёр старше 14 лет (за изнасилование). А вот если младше, то ему опять же ничего не грозит в соответствии с УК РФ. Беспрецедентная свобода.



В США подлежат административной ответственности в отдельных штатах, как лица одного возраста (младше 18 лет) за связь друг с другом, так и уголовной, если один из партнёров совершеннолетний. Возраст согласия варьируется от 16 до 18 лет.

Пожалуй этим ограничусь. Скажу только одно. Россия конечно гораздо свободнее США в плане секса, и США не имеет ни морального, ни юридического права нам что-то указывать, но гордиться нам совершенно нечем. Мы страна разрешённого беспорядочного и отвратительного с моральной точки зрения секса. Мне очень жаль, что у нас нет законодательства, как в "Гейропе", где сажают за инцест (Германия, например). Такие отношения не приемлемы. И может быть не стоит вводить уголовную ответственность, но административную можно и нужно. Однозначно надо что-то делать, что бы приблизиться немного в этой сфере к "загнивающему Западу".

Виктория Боня объявила себя бодипозитивщицей. Для тебя это -- правильное решение, Вика.

Разрыв между реальным положением дел и виртуальным, в твоём случае, непреодолимо велик. Топи за бодипозитив, в общем.


Фото: Соцсети

Слева (в реальности) я вижу опухшую пенсионерку, а справа (под уютными фильтрами и спасительным фотошопом) -- её юную красавицу-дочку.


От такого контраста и крыша отъехать может. Когда в зеркале -- как слева, а в виртуале -- как справа, в голове случается диссонанс.

Вика даже для своего далеко не юного возраста выглядит откровенно плохо.


Фото: Соцсети

Все мои знакомые, среди которых есть и дамы постарше Бони, выглядят на порядок лучше, при этом не считают себя ни гуру по красоте, ни экспертами по здоровому образу жизни или кем там себя сейчас Викусик мнит.

Я, в принципе, не понимаю, как тётки типа Бони живут с таким разрывом между реалом и виртуалом.

Оксанка Самойлова, например. В реале -- отёчная, немолодая баба с бесформенным лицом. В Инстаграме -- молодая девка почти модельной внешности.


Фото: Соцсети

Неудивительно, что при таком отрыве одной реальности от другой Оксанке порой, как она сама выразилась, не хочется просыпаться в этот мир.

А ведь дело-то -- за малым: перестать врать себе и людям, принять свою неидеальность и начать, наконец, вести здоровый образ жизни в реале, а не сториз. Ну, и ухаживать за кожей вместо того, что замазывать лицо в фотошопе.

Как вы думаете, чем вызвано стремление некоторых женщин к идеальности внешности, пусть даже и в виртуале? Что за этим стоит?

В этом письме автор очень хочет стать хищником и задает довольно конкретные вопросы по технологии.

Письмо веселое, местами интересное, разбирайте его сами сначала.

А я хочу анонсировать, что в конце сентября я запущу месячный курс по рыбалке. По экологичной рыбалке.

Курс будет дорогим, количество мест ограничено, но все, кто имеют хотя бы небольшой потенциал в нерыбу, после курса должны увидеть прогресс. И мы на это тоже посмотрим потом.

Это будет практический курс с погружением, интерактивными диалогами и с возрастающей сложностью задач, начиная с простых.

Потом расскажу об этом курсе подробней, у нас еще есть время.

Свидетельства по итогам первого цикла тестирований будут выданы лучшим участникам 1-го августа.

aiolex

Добрый день, уважаемая Эволюция!

Прошу рассмотреть мое письмо для разбора.

Я не улавливаю момент как выйти в баланс с девушками с ОЗ намного больше моей.

В целом я успешен, могу познакомиться , разогреть и получить секс, в тч извращенный от женщин с очень высокой ОЗ.

Под высокой ОЗ я подразумеваю когда женщина красива и ухожена на уровне лучших инста-телочек. Обычно они хорошо обеспечены и имеют доходы от 200т\мес, некоторые имели более 500т, поэтому у меня всегда двойной дисбаланс - по линии имиджа и по линии доходов. ну и разумеется имеют ряд богатых ухажеров.

Я умею легко и позитивно общаться, обычно девушка постоянно смеется. Я независим и устойчив, у меня всегда 2-3 близких секс-онли и еще десяток с кем я встречаюсь раз в полгода, и 2-3 новые девушки в месяц. Выгляжу хорошо, намного лучше среднего мужчины, хотя до журнальной картинки не дотягиваю, в постели много могу и умею.

Момент номер 1. Когда очень большая разница ОЗ строить стратегию по принципу рыбалки я не представляю как, так как я лично НИКОГДА не получал запросов от таких девушек. Всегда мой запрос.

То есть я умею зайти и сблизиться, но это всегда максимальная подстройка снизу и большие вложения, и ВСЕГДА на 98% моя инициатива. Я хорошо представляю, что каждая минута в общении может быть последней, поэтому выкладываюсь максимально.

Фокус всегда на девушке. То есть разговоры ТОЛЬКО по ее подачам, я лишь выражаю эмоции и поддакиваю, смеюсь или сочувствую. Все действия ТОЛЬКО то что она хочет и ТОЛЬКО так как она хочет. Я даже смеюсь часто про себя, что меня как бы вообще нет, нет моих тем для разговоров, нет моих желаний - есть некая тень, как джин у Аладдина. Я пришел именно к этому, тк перевод фокуса на себя всегда вызывает резкое непонимание и охлаждение девушки с высокой ОЗ.

пытаюсь надевать колпачек, постоянно говорю что я очень тупой в отношениях. Это позволяет иметь небольшой лимит на прожим. Это основная моя стратегия. Обычно они не собираются ничего со мной иметь, но в процессе общения, пока девушка смеется, я уже взял ее за сиську или за попу, или уже поцеловал. я умею делать это все гладко, на негатив извиняюсь, говорю что тупой дурак, прости-извини, давай куплю тебе что-нибудь.

не улавливаю как рыбачить, если нет запроса. при большой разнице ОЗ запроса НИКОГДА нет. Ну то есть может и есть запросы на сервис и на вложения, но они никогда не выражаются, и это я всегда бегаю и уговариваю принять вложения, а они соглашаются принять.

Момент номер 2. По материальным вложениям у меня всегда два варианта. В целом я хорошо вкладываюсь, начинаю с 20-30тр на встречу, постепенно снижаясь до 5-10 исходя из обратной связи. то есть прогресс есть и очень хороший, но есть нюансы.

пытаюсь надевать колпачек, все время ненароком говорю что я вообщето очень бедный и жадный, но в тоже время стараюсь ни в каких просьбах не отказывать и делать неожиданно большие вложения, что дает эффект удивления. то есть она ожидает намного меньше чем получает в результате.

вариант 1. я девушке нравлюсь и она отказывается принимать вложения, но ее постоянно бомбит от того что я не соответствую ее уровню. из за этого она истерит на пустом месте, придирается и выносит мозг. не знаю что с этим делать, постоянно наблюдаю это с разными девушками. но комфортно общаться так я не могу, очень устаю, как сапер на минном поле, а она разумеется не собирается подстраиваться. не улавливаю как хищники выходят из такой ситуации.

вариант 2. это сказка о Золотой Рыбке. когда бабка сначала хочет новое корыто, а затем Рыбку на посылках. тк я стараюсь ни в чем не отказывать, они сначала немного стесняются, потом входят во вкус, и хлеборезка становится просто бездонной. При этом, если поначалу они еще стараются в постели и в быту, то постепенно начинают искренне верить в то что единственное мое желание делать их счастливыми (я сам их в этом усиленно убеждаю) и перестают вообще меня воспринимать как субьекта. Тут я очень хорошо вижу что такое слияние. Меня для них вообще нет, я как тень или как смартфон, как мамка обожающая ребенка.

В обоих вариантах я терплю до предела. разумеется никаких кислых щей, тем более скалок или Училок со Штурманом, наоборот я всегда выражаю радость и желание радовать их как можно сильнее. Дойдя до предела своего терпения или бюджета я делаю пику как мне кажется - на очередной закидон или хотелку резко обижаюсь и разрываю отношения.

Скорее это не пика, я просто молча перестаю общаться, ничего не высказываю, не прошу никогда, не оскорбляю. Я боюсь потерять устойчивость, если сам пошлю девушку нахер, все таки девушки мне дороги. Это как самому разбить дорогой телефон изза глюков, или сжечь дорогое авто, поэтому я как бы телефон убираю в ящик и беру другой, а авто оставляю на стоянке и беру другое.

Так вот НИ РАЗУ за мной никто не побежал. Максимум мне писали что я сам во всем виноват, на что я не отвечал. или что готовы милостиво меня простить если я сам попрошусь назад, на что тоже не отвечал. тут я тоже не улавливаю как хищник переворачивает дисбаланс.

То есть проблема в том что я создаю идеальный комфорт, сам не отсвечиваю, но это все воспринимается как должное (она наконец получила то чего достойна). но когда я ухожу, они страдают конечно, но ни шагу в мою сторону не сделают. Хотя я знаю что мужика моего уровня у них точно нет, знаю тк общение довольно доверительное. может быть мужик намного выше меня финансово, но они там сами около плинтуса всегда, остальные - гномы которых близко не подпускают. В целом я понимаю, что я тоже гном, просто сумел залезть в башню, но Рапунцели не вываливаются из башни, что обидно. не улавливаю чего не хватает.

С девушками менее высокого уровня ситуация такая: они хотят сразу меня в собственность, но сливов я не вижу. Цинично, но я хочу увидеть слив, исключительно в интересах проф навыков. обычно они прямо говорят "давай поженимся" "давай сделаем детишек" "нам надо пожениться" "тебе пора уже детей, я бы от тебя родила", даже готовы не брать у меня денег, и согласны на других женщин. тут я шлангую и сворачиваю общение, тк это напрягает меня. но никто не кидается за мной в Короне Победителя. не улавливаю почему. они тупо просто так и продолжают гундосить про женитьбу и детишек. своими вложениями искренне считают отказ от моих вложений, согласие пожениться и родить.

Я думаю что я не знаю как раскачивать психику. У меня был сосед, у него были довольно красивые для него женщины. И он устраивал им таааакие качели! Сегодня "люблю-не-могу, все для тебя, что хочешь отдам, всех убью" разумеется только на словах или по мелочи, завтра мордобой "шлюха-шалава конченая, ненавижу" и реально ногами их избивал, а они не уходили, только вопили "люблю-не-могу, не бросай не выгоняй".

В общем хотелось бы понять как хищник раскачивает партнера без снижения СЗ и как инициирует слив.

Думаю надо както добавить страстей, но я плохо представляю как скандалить без снижения СЗ. Можно поймать косяк и закатить скандал, но при большой разнице ОЗ девушка почти всегда введет себя так что это мой косяк а не ее. Я очень хорошо понимаю что моей СЗ недостаточно для конфликта. Было бы очень интересно подробнее разобрать как например Рома может обругать партнера так что это идет в рост СЗ. Я боюсь пока так делать, то что я пробовал в результате только хуже получалось.

Момент номер 3. Разные линейки косяков. У девушек с высокой ОЗ просто огромная Корона Сокровища, соответственно косяки они меряют по ней. То что на мой взгляд косяком не является они из этого такого слона раздувают и обижаются сильно.

И тут я не улавливаю, как мерять свое КП. по моей оценке, я в границах, по ее я сильно накосячил. если я меряю по своей и веду себя как правый, я проигрываю СЗ, тк с ее стороны нет запроса. если мерять по ее оценке, я должен компенсировать и извиниться, я выиграю СЗ, но это объективно слив.

У меня был такой конфликт изза Коронавируса - когда я на первое место поставил благополучие родителей, а на второе девушку. я не признал это косяком и получил разрыв отношений. но мог бы признать, компенсировать и сохранить отношения, очень для меня значимые.

То есть тут речь не о том что нужно было поставить девушку на первое место, так я бы не сделал никогда. А именно потом признать это косяком и компенсировать.

Или я звоню девушке, (отношения редкие секс-онли), она очень грубо отвечает что попала в автоаварию только что, я говорю что готов приехать, она орет что сама взрослая, но упоминает очень грубо что если мне самому очень надо то я могу приехать, если нет, то могу идти лесом. я спрашиваю сильно ли пострадала, она орет что то невнятно, оскорбляет меня и кидает трубку.

Я не считаю что тут есть мой косяк, особенно после оскорблений. Перезванивать не стал, тоже получил разрыв отношений. Но по ее линейке мог бы признать, перезвонить, убедить что мне очень надо и что я приеду даже если она против - выиграл бы СЗ, сохранил бы и вероятно улучшил бы отношения.

По чьей линейке правильно мерять косяки?

Главная моя проблема это ОЗ, конечно, тут у меня нет иллюзий. Думаю эти проблемы легко решатся с ростом ОЗ, но это пока движется медленно. Хотелось бы улучшить чтото на текущем уровне за счет стратегий.

Спасибо за блог!

Советская детская книжка 1927-го года о разных расах.



















Рисовка атас.

Сергей Безруков (у которого 24 июля родился пятый ребёнок) честно рассказал, что если бы не сбежал от жены, когда ей было совсем плохо — скоропостижно скончался её сын — он бы, возможно, спился и умер, настолько невыносимой стала обстановка. Классическая история. Женщина переживает страшное горе. Мужчина страдает вместе с ней — и уходит. И становится счастливым. Кто осудит Сергея Безрукова? Кто бросит в актёра камень? Не все способны на подвиги самопожертвования. Он выбрал счастливую жизнь. И правильно сделал. Не так ли?!

Да, жена посчитала его уход предательством. У неё умер сын. А потом ко всему прочему её «предал» муж. Но что если Безруков просто не мог поступить иначе, понимая, что сам умирает. И кстати...

Не поступи так Сергей Безруков, не было бы счастливой семьи, в которой у него трое детей. Не было бы детей, не было бы, возможно, уже Сергея Безрукова. Не было бы мужа и отца Безрукова. А был еще один актёрский труп, который дозакладывался до того, что от горя умер, как некогда Влад Галкин, Андрей Панин а до него многие-многие другие прекрасные актеры. А тут он неизменно счастливый — демонстрирует роды на фото.

У человека-мужчины вовремя включился инстинкт самосохранения. И вместо того, чтобы остаться в созависимых отношениях и сделаться страдальцем на долгие годы он выбрал счастье. Возможно, неосознанно. Но человек спас себя. И живёт. Значит, в нём не было столько сил, чтобы утешать, а не быть утешаемым. А ровно столько, чтобы уйти и жить. 

Сын Ирины Безруковой от первого брака Андрей Ливанов умер 14 марта 2015 года в возрасте 25 лет. «Я тогда даже заснуть не мог, если не выпивал. Продолжал сниматься, потому что Ирина сказала: «Зритель не должен страдать». Поэтому я остался в Иркутске. Как я тогда играл, не понимаю», — рассказал Сергей. Состояние здоровье у него было такое плачевное из-за постоянной выпивки, что рядом со съемочной площадкой дежурил врач. Видимо, с капельницей. Как у некоторых молодых актёров, играющих под Безрукова сейчас. Не будем их называть. 

«Это было очень сложно и страшно. Меня все поддерживали на съемочной площадке, в том числе и режиссер. Сложная история, и какая-то вот такая очень болезненная была. Мы с Ириной разлетелись в разные стороны, сохранили хорошие отношения». 

Насчёт «сохранили хорошие отношения» актёр, конечно, лукавит. Интервью Ирины Безруковой говорят сами за себя. Она рассказывала, как тяжело ей видеть его в театре. И о предательстве тоже упоминала. Оценочное суждение. Но такие вещи нужно всё же прощать. Человек слаб. Не каждый выдержит страдание и горе. Инстинкт самосохранения сильнее, чем мужчина. Особенно мужчина-актёр.

#безруков #сергейбезруков #актёры #смерть #предательство 

В сирийской провинции Дераа очередной мятеж.

В 2018-м году местные боевики ССА дружно сдались Асаду, подняли сирийские флаги и передали Асаду контроль над границей и городами, сами записавшись в NDF или 5-й штурмовой корпус. Все при посредничестве России, которая играла решающую роль в капитуляции боевиков юго-западной Сирии.
С тех пор, в данном районе было несколько попыток мятежа, который пытались устроить бывшие боевики, которые не смогли вписаться в новую действительность. Каждый раз это сопровождалось нападениями на блок-посты сирийской армии, боестолкновениями и последующим приездом российских военных, которые всех мирили и тушили конфликт.
Причины этих мятежей имеют как внешний, так и внутренний характер. С одной стороны, иностранные спецслужбы и структуры "зеленых" всячески пытаются разжигать недовольство на юге Сирии. С другой стороны, слабая экономика, зашкаливающая коррупция, разборки на местном уровне, ограничения контрабанды на границе с Иорданией, все это вызывает недовольство бывших боевиков, чем собственно и пользуются главари таких мятежей для привлечения недовольных для очередной попытки "разжечсь огонь зеленой революции".

И вот очередная серия. Бывшие боевики из NDF и одной из бригад 5-го штурмового корпуса бунтуют в части города Дераа и ряде населенных пунктов провинций Дераа и Сувейда.
Вчера например захватили несколько блокпостов сирийской армии и 1 танк. Также была попытка атаковать один из погранпереходов на границе с Иорданией.
Для подавления мятежа к Дераа несколько дней назад отправилась 4-я танковая дивизия и различные силы для усиления проводимой КТО (формальная легенда операции, борьба с боевиками ИГИЛ), которая уже имеет опыт работы на этом направлении. Вчера вечером истек предъявленный военными ультиматум боевикам сдать оружие и разойтись.
Само собой, Россия предпринимает усилия, чтобы все закончилось как в прошлый раз. Сирийцы скорее настроены на то, чтобы все это раздавить раз и навсегда. Уже начались обстрелы из артиллерии и минометов позиций мятежников в Дераа. На окраинах города идет сильный стрелковый бой. Нельзя исключать, что "родину сирийской революции" отутюжат еще один раз, чтоб наверняка.

Юлия решилась на коррекцию после родов в частной клинике в самом центре Москвы на Арбате.


(фото: Яндекс Картинки)


Вчера ко мне пришла печальная просьба от Александра Шумского. Многие из вас знают Александра по проекту и блогу proboknet. Саша занимается тем, что пытается сделать наш город более безопасным, чтобы на дорогах, под колёсами автомобилей, умирало как можно меньше людей.

Поскольку нет ничего хуже, когда чья-то жизнь обрывается в мирное время в современном городе. Однако на этот раз беда пришла с другой стороны. У Сашиного брата, Алексея Шумского, умерла жена. Юле делали простую коррекцию после родов.

Двое малолетних детей остались без мамы.

Пишут, что это уже второй за год смертельный случай в Онклиник. Ранее умер молодой человек Артем, 39 лет и тоже простая операция по исправлению храпа и оборванная жизнь. У Артема осталась 6-ти месячная дочь.

Было возбуждено два уголовных дела, но есть другие пострадавшие: кто-то попал в городские реанимации, кто-то лишился здоровья. Сейчас Александр просит пострадавших, их родственников и свидетелей выйти на связь, чтобы понять масштабы проблемы и найти виновных.


ПыСы

Сейчас идет подготовка к публичному расследованию. Вернуть близких нельзя, но можно спасти жизни других людей.

Сайт для связи : victimclinic.ru

Помогите в распространении информации, перешлите знакомым, так быстрее найдутся нужные люди.

Источник: https://proboknet.livejournal.com/1096749.html


Добавляйтесь везде, пишите в личку Инстаграма или Фейсбука: